ПРИБАВЛЕНІЯ К Ъ ХАРЬК ОВСК И М Ъ ГУ БЕРН СК И М Ъ ВѢ ДОМ ОСТЯМ Ъ . Выходятъ по П онедѣльникамъ , С редамъ л П ятницамъ . (гожъ пятый) Подписная цѣна на Прибавленія: Безъ доставки и Съ доставкою пересылки. и пересылкою. За годъ 2 р. 2р. 50к. с. — полгода 1р. 23 к. 1р. 60к. с. На Губернскія Вѣдомости: Безъ переплета . . . 3 р. сер. Въ переплетѣ. . . • 3 р. 8 3 к. За доставку на домъ или пе ресылку по почтѣ въ годъ 30 к. JVfi 14 С Р Е Д А . 6-е февраля. І Ш С татьи для напечатанія и вообще всякаго рода извѣстія просятъ присылать на имя Р едактора . Подписавшіеся на оба изданія платятъ за пересылку или до ставку только 30 коп. сереб. Подписка принимается въ Кон торѣ Редакціи, въ нижнемъ эта жѣ дома Губернскихъ Присут ственныхъ мѣстъ. Частныя объявленія принима ются за букву и цифру но % коп. сер. за каждый разъ. СОДЕРЖ АНІЕ: Замѣтка на статью гг. Кремянскаго и Ширяева помѣщенную въ No 9 Прибав. къ Харьк. Губерн. Вѣдом.— Свѣденія объ употребленіи денегъ, собранныхъ отъ литературно-музыкальнаго вечера, дан наго въ намять Т . Г . Шевченка 4 марта 1862 г .— Объявленіе объ украинскомъ спектаклѣ, въ воскресенье, 10 Февраля.— Дневникъ.— Частныя объявленія.— ЗАМѢТКА НА СТАТЬЮ ГГ. КРЕМЯНСКАГО И ШИ РЯЕВА ПОМѢЩЕННУЮ ВЪ JCs 9 ПРИБ. КЪ ХАРЬК. ГУБЕРНСК. ВѢДОМОСТЯМЪ. Дама (обиженнымъ тономъ). Вы, су дарь нахалъ! Онъ. Извините, я иигилистъ. (Уличная сцена). Прочитавъ первыя строки статьи гг. Кремяиска- го п Ширяева, «Естествознаніе, медицина и ноли- тика харьковскаго проФессора-иублпциста», на правленной противъ мнѣній, высказанныхъ г. К а – ченовскимъ въ своей рѣчи, мы падѣялись дѣйстви тельно встрѣтить въ ней продуманныя и прочувст вованныя сужденія; но къ сожалѣнію, окончивъ ее, по неволѣ, пришли къ тому заключенію, что, или гг. Кремянскій п Ширяевъ очень мало думали о словахъ г. Каченовскаго, или думали и чувствова ли своеобразно. Главная цѣль статьи— показать односторонность взгляда, по ихъ выраженію, харьковскаго нроФессо- ра-публициста, на естествознаніе, и тѣмъ доказать поклонникамъ г. Каченовскаго, «что и на солнцѣ есть темныя пятна». Не знаемъ, можетъ быть по сомнѣнію гг. Кремянскаго и Ширяева имъ это и удалось, но намъ кажется, что они своей статьей доказали скорѣе несостоятельность своихъ мпѣній, а не мнѣній г. Каченовскаго; потому что навязать кому угодно можно какую хотите мысль, развивать ее тоже не трудно, а дѣйствительныхъ обвиненій противъ г. Каченовскаго въ вашей статьѣ мы не нашли. Одна изъ любимыхъ мыслей г. Качеповскаго, повторяемая имъ, какъ на лекціяхъ, такъ и въ своихъ сочиненіяхъ— это мысль о политическомъ образованіи у насъ въ Россіи. Онъ очень часто го воритъ, что политическое образованіе необходимо для общества, что эти знанія не могутъ быть за мѣнены реальными, что « можно быть отличнымъ патуралистомъ, медикомъ, математикомъ и пока ,заться ребёнкомъ въ распознаваніи и оцѣнкѣ при чинъ, отъ которыхъ зависитъ возвышеніе и упадокъ государствъ, въ управленіи дѣлами общественными, даже въ обсужденіи интересовъ народныхъ и пуб личныхъ». Вотъ на нее-то и напали гг. Кремян скій и Ширяевъ. Желая доказать, что г. Каченовскій могъ оши биться въ опредѣленіи значенія въ обществѣ есте ствознанія, они приводятъ его слова! «можно быть отличнымъ натуралистомъ, медикомъ, математикомъ и показаться ребёнкомъ въ распознаваніи и оцѣнкѣ причинъ, отъ которыхъ зависитъ возвышеніе и упа докъ государствъ, въ управленіи дѣлами обществен ными, даже въ обсужденіи интересовъ народпыхъ и публичныхъ». Но развѣ эта цитата доказываетъ то, что стараются ею доказать гг. Кремянскій и Ши ряевъ? Если онъ сказалъ, что натуралистъ матема тикъ, медикъ остаются дѣтьми въ разрѣшеніи по литическихъ вопросовъ и пониманіи народныхъ и публичныхъ интересовъ, то это, кажется намъ, до вольно справедливо. Дѣйствительно бываетъ такъ, хотя и недолжпо- бы, что натуралистъ и математикъ, вдаваясь въ свою спеціальность, совершенно забываютъ, что че ловѣкъ кромѣ того что существо Физическое еще п духовное, что человѣчество дробится на отдѣльныя общества, имѣющія свою исторію, съ которой, къ сожалѣнію, они очень мало знакомы. А , не зная исторіи, могутъ-ли онп понимать общественныя явленія, имѣющія всегда своп причииы въ нсторіи парода. Какъ имъ ионять и обсудить интересы на родные и нубличные, когда они не знаютъ человѣ ка живущимъ въ правильно организованномъ обще ствѣ себѣ подобныхъ. Сдѣлать-же заключеніе об ратное,— т. е. что публицистъ можетъ не пони мать заслугъ наукъ естественныхъ и техническихъ въ промышленности и торговлѣ, когда тому нагляд ный примѣръ представляютъ желѣзныя дороги, те леграфы, Фабрики, заводы и т. д ., также странно, какъ предполагать, что мы незамѣчпемъ ихъ. Нѣтъ гг. Кремянскій и Ширяевъ безцеремонно- такп заставляютъ г. Каченовскаго говорить такія нелѣпости, которыхъ ему никогда и во снѣ не при снится. Если онъ сказалъ, что наука политическая подготовитъ здоровыхъ дѣятелей, которые помогли- бы намъ стать на вогп, такъ онъ опять сказалъ справедливо. Что наши дѣйствія на нонрнщѣ граж данскомъ будутъ всегда цѣлесообразнѣе, если мы приступимъ къ нимъ съ необходимыми „знаніями, какъ-то: что такое политическое общество, какія отношенія должны существовать членовъ къ цѣлому обществу и между собою, каковъ народъ, среди котораго мы дѣйствуемъ, какова его исторія и т. д. нежели съ знаніями реальными, кажется нечего и доказывать. И если не едииственныя, то по край ней мѣрѣ одна изъ главныхъ причинъ нашего стра дательнаго состоянія недостатокъ политическаго об разованія и гражданскаго воспитанія. И намъ, какъ п г. Каченовскому к ая л ся , что только политиче ское образованіе и гражданское воспитаніе даетъ намъ здоровыхъ дѣятелей, и что только оно можетъ показать намъ вполнѣ наши обязанности относитель но общества, въ которомъ живемъ мы, какъ и г. Каченовскій, не отвергаетъ значенія естествознанія въ обществѣ, мы не отвергаемъ пользы развитія торговли п промышленности, (да и невозможно от вергать), но только сомнѣваемся въ возможности свободнаго развитія ихъ безъ гарантіи обществен ныхъ учрежденій. Какъ-же можемъ процвѣтать тор говля, а значитъ и промышленность, если Финансо выя, полицейскія и др. гасударственныя учрежденія не гарантируютъ ихъ? Г . Качеповскііі не гово ритъ, что нужно оставить реальное образованіе я обратиться исключительно къ изученію политическихъ наукъ, но совѣтуетъ обратить главное впнманіе на политическое образованіе и гражданское воспитаніе общества, такъ-какъ въ немъ чувствуется сильный недостатокъ. Онъ не говоритъ противъ изученія естественныхъ наукъ, а ропщетъ противъ исклю чительности реальнаго направленія, которое выра зилось въ послѣднее время въ нашемъ обществѣ. Онъ пе порицаетъ тружениковъ— Базаровыхъ за ихъ трудъ, а только говоритъ, что въ настоящее время мы болѣе нуждаемся въ дѣятеляхъ общественныхъ, и что люди, подготовленные къ этому политическимъ образованіемъ и гражданскимъ воспитаніемъ, могутъ «ъ гораздо большимъ успѣхомъ дѣйствовать на э- томъ поприщѣ, чѣмъ труженики— Базаровы. Онъ часто высказываетъ сожалѣніе о недостаткѣ гражданскаго воспитанія у пасъ въ Россіи, слѣд ствіемъ котораго, бываетъ не сознаніе долга граж данства, не говоря уже въ большей части обще ,ства, но даже и въ общественныхъ дѣятеляхъ. Ес- ли-бы государство была машина, то дѣйствительно достаточно одной внѣшней силы для того, что-бы заставить эту машину дѣйствовать; но вѣдь госу дарство не машина, и если машина движется и дѣй ствуетъ только отъ внѣшней силы, то въ государ ствѣ, какъ въ живомъ организмѣ, долженъ быть свой внутренній двигатель, который, какъ намъ ка жется, и заключается главнымъ образомъ въ со знаніи его членами долга гражданства, слѣдствіемъ котораго и будетъ желаніе каждаго индивидуума дѣйствовать на пользу общую. Что касается до вашего мнѣнія, что изученіе природы важнѣе изученія общества— самими людьми устроеннаго, то противъ этого можно сказать толь ко то, что если міръ неодушевленный нужно изу чать, то тѣмъ болѣе человѣка и притомъ его ду ховную сторону, потому что онъ есть высшее созда ніе природы и который только въ обществѣ являет ся вполнѣ человѣкомъ, во всемъ обширномъ значе ніи этого слова. Далѣе слѣдуютъ въ статьѣ гг. Кремянскаго и Ширяева старыя, ходячія сентенціи о значеніи про мышленности въ обществѣ, противъ которыхъ никто возражать не станетъ. Даже страннымъ кажется слышать всѣмъ давно извѣстное. Ну да Богъ ихъ проститъ; не вѣдятъ-fio, что творятъ. Еще скажемъ нѣсколько словъ о Фантастическомъ государствѣ гг. Кремянскаго и Ширяева. Дѣйстви тельно, мы не можемъ представить такое Фантасти ческое государство, въ которомъ-бы развитіе есте ственныхъ наукъ стояло на высшей степени совер шенства, и гдѣ люди не имѣли-бы понятія объ об щежитіи (а могли-бы естественныя науки стоять на высшей степени совершенства безъ гарантіи об щественныхъ учрежденій, объ этомъ опи не поду мали); но тѣмъ не менѣе не можемъ представить себѣ н такого государства, гдѣ-бы при хорошемъ политическомъ устройствѣ и неприкосновенности правъ личностей, членовъ этого государства, не за нимаясь ни торговлей, ни промышленностью, а толь ко смотрѣли, да удивлялись на другихъ. Если вы гг. Кремянскій и Ширяевъ указали намъ на явленіе въ главномъ обществѣ желѣзныхъ дорогъ, какъ на грустный Фактъ, показывающій жалкое состояніе техническихъ наукъ у насъ въ Россіи, то мы можемъ указать на тысячу еще болѣе грустныхъ Фактовъ, по казывающихъ недостатокъ политическаго образованія и гражданскаго воспитанія, отъ которыхъ происхо дитъ зло поважнѣе, чѣмъ пропажа нѣсколькихъ тысячъ рублей ……… Наконецъ «уяснивъ» давно уяспенное значеніе естествознанія, гг. Кремянскій и Ширяевъ перехо дятъ къ еще болѣе нелѣпому обвиненію. Они увѣ ряютъ, что будто-бы г. Каченовскій «не только самъ не желаетъ изучать русской земли и русска го иарода, но даже почти (?) не совѣтуетъ э – того и другимъ». Какая нелѣпость! Не знаемъ, мо жетъ быть гг. Кремянскому и Ширяеву удалось подслушать такія наивныя сужденія г. Качановска- го, но мы, какъ и всѣ, кого мы не спрашивали, ничего подобнаго не слыхали. Да г. Каченовскій и не могъ этого сказать, потому что всякому, хотя сколько нибудь знакомому съ политическими наука ми, извѣстно, что политика основываетъ свои дан ныя на исторіи и статистикѣ народа (*). Какъ-же могъ г. Каченовскій, глубокій спеціалистъ по этой части, ратовать за изученіе политическихъ наукъ въ Россіи и въ тоже время «почти не совѣтовать» намъ знакомиться съ русской землею и русскимъ народомъ? Мы слышали, что онъ говорилъ, будто мы русскіе лучше знаемъ иностранцевъ, чѣмъ свое родное, и совѣтовалъ намъ изучать русскую ашзнь; но что-бы «почти не совѣтовалъ » знакомиться съ русскимъ народомъ — этого мы не слыхали. Право намъ кажется страннымъ такое противорѣчіе. Мы думаемъ, что г. Каченовскій совѣтуетъ изучать англійскія учрежденія не для того что-бы, изучивъ ихъ, цѣликомъ, перецести на русскую почву, не разсуждая возможно-ли это у насъ, или нѣтъ, а для того, что-бы знакомиться съ организаціею тѣхъ об ществъ, которыхъ политическое устройство лучше дру гихъ, мы могли примѣнять эти идеи у себя, сообразно съ духомъ и потребностями русскаго народа. Не ужели гг. Кремянскій и Ширяевъ до сихъ поръ такъ наивно думаютъ, что посылаютъ молодыхъ лю дей за-границу не для усовершенствованія въ пау кѣ, черезъ слушаніе лекцій знаменитыхъ ученыхъ- (*) Die enciclopadie der statswissen—schaften v. F. Bulau s 267. ,профессоровъ, а для изученія жизви иностранцевъ. Страино, какъ вы въ этомъ прекрасномъ обычаѣ не видите цѣли и пользы?! Мы находимъ необходимымъ сначала усвоить теорію, а потомъ теоретическія данпыя прилагать къ жизни, съ которой они успѣ ютъ хорошо познакомиться, живя все остальное вре мя, исслѣ двухъ-лѣтияго путешествія за-гранпцу, въ Россіи. Выведемъ теперь изо всего сказаннаго заключеніе. Такъ-какъ главная цѣль вашей замѣтки— дока зать публицистамъ, юристамъ ц политпко-экономп- стамъ, что они должны уважать естествознаніе и медицину— истипну не только имъ, но и всѣмъ и каждому извѣстную, слишкомъ жалко, а вторая «указать поклонникамъ г. Каченовскаго, что и на солнцѣ есть темныя нятпа, какъ намъ кажется не достигнуто, то мы и позволяемъ себѣ подвергать опасности быть названными слѣпыми поклонниками г. Каченовскаго и именами по чище того, назвать продуктомъ гиарлатанизма. В . Г ригорьевъ . Свѣденія объ употребленіи денегъ, соб ранныхъ отъ литературно-музыкальн. вечера, даннаго въ память Т. Г. Шев- ченка 4-го марта 1862 г. Считаемъ долгомъ довести до свѣденія интересу ющихся, что согласно высказанному въ объявленіяхъ опредѣленію сбора— для содѣйствія дѣлу образованія украинскаго народа— оставшаяся чистою, за исклю ченіемъ расходовъ, сумма 292 р. с. употреблена на распространеніе въ массѣ украинскаго народа, даровымъ образомъ, книгъ п брошюръ на украин скомъ языкѣ въ разныхъ мѣстностяхъ харьковской, полтавской, екатеринославской и ироч. губерній; при чемъ особенное вниманіе было обращено на снаб женіе книгами существующихъ сельскихъ піколъ, на сколько это было удобно. Нѣтъ сомнѣнія, что рас пространеніе въ массѣ нашего народа книгъ на ук раинскомъ языкѣ,— имѣя въ виду ознакомленіе на рода съ письменностію на его родномъ языкѣ (о существованіи которой нерѣдко нашъ народъ и не подозрѣваетъ), вполнѣ согласно съ интересами укра инскаго дѣла, какъ дѣла, основывающагося на на чалѣ народнаго самообразованія и самосознанія. Ин тересъ для народа украинскихъ книгъ вполнѣ оцѣ ненъ быстрымъ распространеніемъ ихъ въ массѣ украинскаго населенія и тѣмъ радушнымъ пріемомъ, какой встрѣчаетъ печатное украинское слово въ на шемъ народѣ. Что-бъ пп говорили наши противники о насильственной навязкѣ народу ‘письменности на украинскомъ языкѣ и о равнодушіи народа къ пе чатному слову на его родномъ языкѣ, но изъ опы та извѣстно, какимъ значеніемъ въ пародѣ поль зуются наські книжки, книги, написанныя на его родномъ языкѣ и въ его чисто пародномъ духѣ. За примѣрами нечего ходить далеко.. Съ нетерпѣніемъ мы и нашъ народъ ожидаемъ появленія святаго еван гелія на нашій мові. М. Ж — ко. 20 генв. Объявленіе объ украинскомъ спектак лѣ, въ воскресенье, 10 февраля. Въ воскресенье, 10 Февраля 1863 года, въ здѣшнемъ театрѣ, любители намѣрены дать украин скій спектакль. Сборъ отъ спектакля опредѣляется для содѣйствія дѣлу народнаго образованія изданіемъ книгъ научнаго содержанія на малорусскомъ (укра инскомъ) языкѣ. Собранныя деньги, за вычетомъ расходовъ ио условіямъ съ директоромъ деатра, бу дутъ отправлены въ С.-Петербургъ, Н . II. Косто марову (бывшему профессору петерб. университета). О содержаніи самаго спектакля будетъ извѣщено особыми объявленіями. 1 Февраля. ПОКУПКА ЛОШАДИ. Недѣли двѣ тому назадъ купилъ я, на Конпой въ г. Харьковѣ, лошадь у помѣщика воронежскаго уѣз да штабсъ-ротмистра Григорія Николаевича Попова ,п заплатилъ за нее 180 рублей; при покупкѣ на мои слова, что я не знаю толку въ лошадяхъ и нѣтъ-ли какихъ пороковъ въ покупаемой мною ло шади, господинъ Поповъ отвѣчалъ: какъ честный че ловѣкъ, увѣряю васъ, что нѣтъ никакихъ пороковъ; послѣ такого ручательства я взялъ лошадь и запла тилъ за нее деньги; представте-же себѣ мое удив леніе, когда чрезъ 7 дней у моего новокупленнаго жеребца оказалась на копытѣ огромная трещина, или раскѣпъ, который былъ тщательно залепленъ какой-то мастикой и нревосходпо закрашенъ, такъ что самый опытный лошадиный знатокъ не могъ и подозрѣвать этого; я тотчасъ получилъ отъ ветери нарнаго медика свидѣтельство, что раскепъ у лоша ди старый давнишній н притомъ такого свойства, что отъ него она будетъ калѣкой, и что онъ не могъ сдѣлаться въ продолженіи 7 дней. Разумѣется, послѣ этого мнѣ оставалось только послать ее къ г. Попову и спросить что это значитъ, на что онъ мнѣ черезъ моего лакея отвѣчалъ, что раскепъ не опасенъ и что вслучаѣ ежели она начнетъ хромать, то онъ прійметъ ее назадъ н возвратитъ мнѣ день ги; недѣлю спустя послѣ этого раскепъ до того уве личился, что лошадь стала сильно хромать и я уже не могъ на ней ѣздить. Я тотчасъ-же отправилъ ее къ г. Попову и самъ поѣхалъ; что-же Поповъ? даже незахотѣлъ взглянуть на нее и сказалъ: что онъ моего слугу никогда не видѣлъ и не знаетъ, и что не давалъ честнаго слова, и что денегъ мнѣ не возвратитъ, что лошадь проданная мнѣ не и- мѣетъ никакихъ пороковъ. Можете судить послѣ э- того какъ понимаетъ честное слово Поповъ. Послѣ этого мнѣ осталось только одно:— заявить публично поступокъ со мною г. Попова, такого ис куснаго изобрѣтателя мастикъ и различныхъ снадо бій для замазыванія раскеповъ у лошадей и тѣмъ предостеречь будущихъ покупателей. Не выгодпѣе- •ш было-бы Попову торговать мастикой и краска ми, а не лошадьми, которыя теперь, какъ говорятъ всѣ, такъ дорого стоятъ и дешево продаются. Помѣщикъ волчаискаго уѣз да, А лексѣй Головковъ. ІНЕВНПКЪ. Въ 1-й части, 14 декабря, въ -6 часовъ утра, у титулярнаго совѣтника Александра Сергѣева Про кофьева похишено висѣвшее мокрое бѣлье: муже скихъ голландскихъ рубахъ 8 , женскихъ холщевыхъ 6 , женская коленкоровая котта, 2 скатерти, 3 сал- Фетки новыхъ и 6 подержанныхъ, 2-ва салфеточ ныхъ полотенца, 2 брюкъ бѣлыхъ коленкоровыхъ, 1 посудное холщевое полотенцо; всего на сумму 40 р. сер. При розыскѣ изъ числа похищеннаго оты скано у харьковской цеховой Натальи Стрѣльнико- вой и сына ея Андрея Стрѣльникова, а именно: 2 женскихъ рубахи, кофтя , 2салФетки, 2 полотенца. Стрѣльниковы арестованы при 1 части, дальнѣйшее розысканіе производится, а дѣло передано судебно му слѣдователю ІІенарочкину. Въ 3 частн, 3 кварт. въ почь съ 13 на 16 де кабря, изъ дома титулярной совѣтницы Кузьмпниной, неизвѣстно кѣмъ, изъ конюшни похищена лошадь, при надлежащая дистанціонному повѣренному бывш. харь- ковск. чарочнаго откупа Дмитренку, примѣты лошади: жеребецъ, гнѣдой масти, 4 лѣтъ, стоющій 40 р. Къ розыску лошади и похитителя приняты мѣры. 11 декабря, явясь во 2 часть провизоръ Тута- евъ, совмѣстно съ временно-обязаннымъ крестья ниномъ помѣщика г. Иванова,— Прокофіемъ Волко вымъ объявили, что сказанному Волкову данъ былъ г. Тутаевыяъ для доставки изюмскаго уѣзда въ с. Ченель къ помѣщику Щапову сундукъ съ вещами, нринадлея:ащимп дѣвицѣ Марьѣ Барабашевой, съ коимъ онъ слѣдовалъ на воловой подводѣ, но подъ ѣхавъ къ харьковскому мосту, около 6 ч. утра, 16-го-ж е декабря, осмотрѣлся, что веревка, кото рою былъ обвязанъ сундукъ, покрытый сѣномъ пе рерѣзана и сундукъ неизвѣстно кѣмъ похищенъ. Въ немъ, какъ объяснила дѣвица Барабашева, были ея вещи, какъ-то: иконка съ изображеніемъ Антонія и Ѳеодосія печерскихъ, сохранная росписка, выдан ная помѣщикомъ Петромъ Сошальскпмъ на 300 р ., булавка бирюзовая въ серебрянной обдѣлкѣ, серги бирюзовыя такія-же, платье бѣлой кисеи съ пере- ,линкою, люстриновыхъ 2 илатья, одно синяго, а дру гое чернаго цвѣтовъ, 3 илатья ситцевыхъ прино- шенныя темнаго, лиловаго и голубаго цвѣтовъ, бур нусъ драповый коричневаго цвѣта съ искрою, со ломенная шляца съ тюлевою отдѣлкою, кокетка ро зоваго цвѣта граденаилевая, вуаль черная, 10 ру бахъ женскихъ льнянаго тонкаго холста, 5 полоте нецъ такого-же холста, 2 простыни коленкоровыхъ, 10 аршинъ тонкаго льнянаго холста. 2 полотенца салфеточнаго холста обшитыхъ кружевомъ, 6 паръ чулокъ нитяныхъ и 4 пары бумажныхъ, коленко ровая наволока, 3 юбки коленкоровыхъ, 3 цары козловыхъ башмаковъ, пара полусапожекъ шерстяной матеріи, иконка аплике изображенія: съ одной сто роны Николая угодника, а съ другой Божіей мате ри, иконка деревянная въ чериой рамкѣ подъ стек ломъ, съ изображеніемъ Митрофанія угодника, еван геліе на русскомъ н славянскомъ языкахъ, въ ко решковомъ переплетѣ, кіевскій молитвенникъ въ та- комъ-же переплетѣ, мантилья шелковая голубаго цвѣта обшитая кружевомъ, 3 аршина испанскаго ат ласу чернаго цвѣта, одѣяло теплое шитое изъ раз ныхъ кусковъ ситца, обшитое красною кумачевою каймою и разныя мѣлочныя вещи. Изъ произведен наго дознапіа оказалось, что крестьянинъ Волковъ, слѣдовалъ изъ 3 части, изъ квартиры г. Тутаева, гдѣ сундукъ съ вещами съ вечера былъ уложенъ на сани, но гдѣ онъ похищенъ Волковъ утверди тельно незпаетъ, потому, что выѣхалъ онъ отъ г. Тутаева въ 5 ч. утра, когда было темно, осмот- рѣлся-же у харьковскаго моста на разсвѣтѣ, но во время слѣдованія хота и встрѣчалъ людей по ули цамъ, но пезамѣтидъ что-бы кто нодходилъ къ во зу. Сундукъ-же найденъ разбитымъ иа набережной, возлѣ дома к. Кузнецова, въ коемъ оказалось ко робокъ съ шляпою, коробокъ лубяный для алвы, цодсвѣчшкъ красной мѣди, книга безъ начала и окончанія, козловый полусапожекъ, черный шелко вый темнаго цвѣта рукавъ, маленькія бумажныя ко робочки и маленькая каменная баночка. По свѣденію данному дѣвицею Барабашевою всего похищено на 120 р. Къ розыску вещей и похитителя приняты мѣры. Во 2 часта, 3 квартала, 18 декабря, кандидатъ харьковскаго университета Михаилъ Алексѣевъ въ объявленіи поданномъ во 2 часть объяснилъ, что 17 декабря въ 9 часовъ вечера онъ отлучился изъ своей квартиры, занимаемой на Цыганской улицѣ, въ домѣ Литвинова и воротившись въ оную нашелъ 2 замка, коими были замкнуты его комнаты поло манными, нрипадлежащія-же ему вещи, какъ-то: шубка съ кошлаковымъ воротникомъ на кошечьемъ мѣху, крытая чернымъ драпомъ, шинель на ватѣ, стараго сукна, безъ воротника, новый черный сюр тукъ суконный, двое брюкъ триковыхъ, нѣсколько голандскихъ рубахъ, носовыхъ платковъ п полоте нецъ; новое камчатное одѣяло, серебрянная чайная ложка, сахарница жестяная и въ ней 10 Фунтовъ сахару и шкатулка березовая неизвѣстно кѣмъ по хищены, всего па сумму до 210 руб. Подозрѣніе въ этомъ онъ изъявилъ на какого-то человѣка зва нія и Фамиліи неизвѣстнаго, жившаго прежде въ томъ-же домѣ. Изъ произведеннаго дознанія оказа лось, что двери параднаго входа, какъ въ ту ночь, такъ и прежде сего никогда не запирались, такъ, что входъ въ дворъ былъ свободенъ, неизвѣстный человѣкъ, на котораго г. Алексѣевъ взволъ подо зрѣніе розысканъ, но но обыску у него ничего изъ похищеннаго ненайдено; о розысканіи какъ похи щеннаго, такъ и похитителя приняты мѣры, а до знаніе передано судебному слѣдователю г. Венедик тову. ЧАСТНЫ Я (»Б Ъ Я иЛ Е Н Ш . 1) Голландскія полотна, мѣрою болѣе 50 аріи , отъ 15 до 35 р. за кусокъ. Большой выборъ англійскихъ и французскихъ барежей—отъ 15 до 15 коп. за аршинъ. Шерстяныя матеріи—отъ 35 до 15 коп. за аршинъ. Продаются въ магазинѣ Николаева, на Мо сковской улицѣ, въ домѣ купца Губина. (20QJ—1. 2) Продается домъ на сносъ фонъ-Мензен- кампфа, харьковской губерніи зміевскаго уѣз ,да, въ дер. Гнилицы. близъ Чугуевй, въ 13 верст., въ этомъ году только что отстроенъ, деревянный, съ мезониномъ, объ 11 комнатахъ, подъ желѣзной крышей, отстроенный, въ чернѣ; о цѣнѣ узнать отъ Мензенкампфа, живущаго въ с. Гнилицѣ. (2331 — 1 3) Имѣющихъ въ продажѣ на сносъ дере вянные дома, новые, или жилые, но не давней постройки, покорнѣйше прошу объявить объ этомъ Петру Васил. Дзюбѣ, живущему въ Харьквѣ, на Панасовкѣ, лично, или-же прис лать свои адресы съ описаніемъ величины э- тихъ домовъ, какого дерева, гдѣ оные нахо дятся и какая имъ послѣдняя цѣна. — М. Л. ( U b ) — 4/ Желающій продать землю отъ 150 dec. до 300 съ лѣсомъ и рѣчкой, не далѣе 30 в. отъ Харькова, можетъ обратиться въ д. Дер- берга на углу жандармской площади. ( 120 ) — 1 . 5) СПИРТОМѢРЫ ТРА Л Л ЕСА и отдѣльно таковые ВОЛЧКИ, поступили въ продажу, въ магазинъ Т Е О Д О Р А BS И Т Т А. смежно съ дворянскимъ собраніемъ въ Харь ковѣ. (118)— 2 0) Почтеннѣйшей публикѣ симъ объяв ляется: что всякаго рода металлическія ве щи — какъ-то: церковные подсвѣчники, образа, форменныя пуговицы, ложки, кресты разной величины, карманные часы, цѣпочки, серіи и проч. приним аю т ся позолотить и посеребрить Г А Л В А Н И Ч Е С К И М Ъ способомъ; — узнать мож но у зубного врача А ум ана , на Сум ской ул и ц ѣ , въ д. Ант оновой, (213) — 2. 1) Въ имѣніяхъ полк. барона Николая Гу- стафовича Пилазъ фонъ-Пилъхау отдаются въ наемъ слѣдующія угодья: !) Въ с. Грию- ровкіь,— что близъ г. Харькова: а) кирпичные заводы о шести пѣчахъ; б) ICO dec. земли подъ ю родом ъ; в) рѣка для рыбной ловли и і) два господскихъ дома со службами на лѣ то 1863 и 2) Въ с. Старой-Водолагѣ оалковскаю уѣзда: а) селитренный заводъ и б) на р. Мжѣ водяная мельница съ сукноваль нею о 1 поставахъ. /Ввлающіе видѣть все означенное. J знать о цѣнѣ и условіяхъ най ма, могутъ обратиться къ управляющему и- мѣнгями барона Ивану Ивановичу Дорошенко, имѣющему жительство въ с. I ригоповкѣ. ( А ’60 ]— 2 8) Подписка на журналъ для сельскихъхо- зяевъ и газету для сельскихъ хозяевъ, прини мается въ Харьковѣ у Василія Васильевича Глуховцева,—на Николаевской площади, въ домѣ Винтерфельдтъ. Ціыіа журнала съ пересылкою— 10 р■ с., а газеты съ пересылкою—0 р. 50 к. Василій Васильевъ Глуховцовъ. (186)— 2 V МАШИНЫ И ЗЕМЛЕДѢЛЬЧЕСКІЯ ОРУДІЯ ФАБ РИКИ БРАТЬЕВЪ БРЕІХЬСЪ ВЪ АНТВЕРПЕНѢ. Желающіе выписывать машины для свекло сахарныхъ, винокурныхъ, маслобойныхъ заво довъ; паровыя мельницы, локомобили съ па ровыми молотилками, конныя молотгілки ,всѣхъ извѣстныхъ конструкціи, плуіи, экстир паторы, скарификаторы, сѣялки и т. п. земледѣльческія орудія, а равно племянной скотъ; моіутъ обращаться за полученіемъ не обходимыхъ свѣденіи по слѣдующему адресу: Василію Васильевичу Глуховцову, въ Харько вѣ,—на Николаевской площади въ домѣ Вин- терфельдтъ. По тому-же адресу моіутъ обращаться желающіе купить, по сходной цѣнѣ, валы для водяныхъ и вѣтряныхъ мельницъ, дерево для ступъ и валушъ, а равно бондарское дерево. Василій Васильевъ Глуховцовъ. (540)— 2 10) Въ 20 в. отъ Харькова, продается 02’/о д. земли съ усадебнымъ мѣстомъ и господскою постройкой’, о цѣнѣ можно уз нать въ д. Гончарова, на Николаевской ули цѣ,—можно и обмѣнять въ Харьковѣ на домъ. /1500— 2 11) Желающіе продать хорошій домъ, съ дворовымъ мѣстомъ, не свыше 3 т. р. сереб. моіутъ адресоваться въ письменную почтовую контору къ чинов. Кулажко. (90)— 2 12) Отдается въ арендное содержаніе кир пичный заводъ съ садомъ, или отдѣльно, на ходящійся близъ г. Харькова, въ с. Ивановкѣ, прежде принадлежавшій наслѣдникамъ генерала Задонскаго, а теперь купцамъ Пащенкову и Тряпкину. Объ условіяхъ и цѣнѣ узнать близъ соборной церкви въ домѣ Пащенкова, отъ Невѣдрова. (230)— 3 Одобрено цензурою, 5-го Февраля 4863 г. /Зу Нѣмецъ пивоваръ предлагаетъ свои услуги; адресоваться въ магазинъ Якобсона, на Московской ул. въ д. Витковскаю. /93,)-2 14) СЪ ЛОНДОНСКОЙ ВСЕИІВ’НОВ ВЫ СТАВК И только что подучены н о в ѣ й ш і е ф о т о г р а ф и ч е с к і е а п а – РАТЫ , ЗА К О Т О Р Ы Е ВЫ ДАНЫ Н АГРАД Ы , превосходящіе исполненіе всѣхъ преж нихъ машинъ. Пріемъ ежедневно отъ ІО до 2-хъ ча совъ. Визитныя карты лакированныя и не лакированныя 7 р. сер. дюжина. Въ фотографіи ОТТО Л Ю ТЦ Е, на Московской улицѣ, въ домѣ Гончаровой. (280)— 8 I S ; Продаются весьма дешево два отдѣльные деревянные дома, со служ бами и садомъ, принадлежащіе Прев- лоцкому; возлѣ благотворительнаго об щества. Плата по желанію покупщи ка можетъ быть разсрочена. ( f6 ‘2 j — 10 И. д. Редактора П. Пузановъ.