Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 188. 4-го іюля 1874 года. ГУБ. Подписная цѣна: Н а годъ . Н а ‘/, го д а . Н а 3 м » ся ц а . Н а 1 м*с. Безъ доставки и пересылки …. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на д о м ъ ……………………….9 „ -t- „ 6 „ — „ 4 „ — „ (1 Съ пересылкою . …………………………………………..10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подпжска прижимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Павлова, и б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ я становыхъ приставовъ харьковской губерніи. > w ѵ і Плата за объявленія: No 1 3 8 ЧЕТВЕРГЪ. При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корнусоя мается по таксѣ находящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Об пія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубли за столбецъ гфуипаго шрифта, 4 средпяго и 5 рублей мелкаго. .Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ .Харько Губернскихъ Вѣдомостяхъ, но уемотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. X а р сиія Вѣдожости выходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздні и воскресныхъ. ЧАСТЬ ОФІЦІІЛЬВАЯ. дѣйствія правительства: і і ■ і ■ ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІЯ. По резолюціи его сіятельства г. на- чальЖВка губернія, состоявшейся 27 ію ня сего года, уволенъ канцелярскій чи новникъ губернскаго правленія, коллеж скій ассесоръ СВѢШНИКОВЪ — въ от- нускъ на 20 дней (съ 27 іюня с. г.) ж у р н а л ы Лебединской Городской Думы. і. Засѣданіе 12 іюня /874 і. Въ засѣданіи присутствовали город ской голова и 32 гласныхъ. Предметы совѣщаній: 1. По докладу городской управы объ учрежденіи лебедянскаго городскаго об щественнаго банка. ОПРЕДѢЛЕНО: имѣя въ виду, что въ сумскомъ городскомъ банкѣ находится уже ва храненіи капи талъ въ 6000 р„ принадлежащій г. Ле беди ну, вложенный туда по распоряже нію думы, для приращенія процентовъ съ единственною цѣлью обращенія онаго въ послѣдствіи въ основаніе мѣстнаго городскаго банка, и что кромѣ гого въ харьковскомъ купеческомъ банкѣ нахо дится въ процентномъ обращеніи, при надлежащій г. Дебедпиу продовольствен ный капиталъ въ количествѣ 1346 руб. съ наросшими на оный процентамн, ко торый въ силу Высочайше утвержденна го 27 марта 1867 г., мнѣнія государ ственнаго совѣта, Можетъ быть обращенъ въ основной фондъ городскаго общест веннаго банка, между тѣмъ основной кациталъ каждаго городскаго банка, на основаніи Высочайше утвержденнаго 6 февраля 1662 года положенія объ оныхъ банкахъ, ори самомъ учрежденіи его должокъ быть не менѣе десяти тысячъ рублей,то недостающее количество де негъ Для основанія банка, которое по расчету при наросшихъ по настоящее время пройеідохъ ва вышеобъясненные капиталы непревышаетъ 2200 руб. Дуна всДѣЙс^віе предложенія городскаго голо вѣ я многихъ гг. гласныхъ, имѣющихъ на базарной площади каменные лавка и производящихъ вновь постройку деревян ныхъ лавокъ, о добровольномъ нмн взно сѣ да сей предметъ впередъ за десять лѣ?%, за городскую землю, наіодящуюся подъ оными лавками, а именно: камен ными но б р. за каждый номеръ, всего же 50 р. ва Ю лѣтъ, а деревянными но 1 р. за важный номеръ; всего же 10 р. зА 10 лѣтъ, нашла возможнымъ и со вершенно удобнымъ пополнитъ таковымъ добровольцамъ взносомъ. Почему пору чаетъ городской уоравѣ пригласить всѣхъ торговцевъ, имѣющихъ уже ца Базарной Успенской площади каменныя д устран- в«лощитъ вводъ деревянныя лавки къ не- меддрц^ому добровольному взносу всѣми ими вышепрописаннаго количества денегъ для основанія банка, по сроку съ 1876 гоДа по 1885 годъ, н затѣмъ до взносѣ деікегъ, завлАчить съ ннми, на закон номъ’основанія, договоры па охъ счетъ, о Нравѣ безвозмезднаго, пользованія ими городского землею, занято» .лавками въ т)»чевіві. деоятв лѣтъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ лад^арсіэдвар, объ…обращеніи на^одя- догс£Я, і;х|Ірьк^вс^онъ купеческомъ банкѣ, црндадлежащаго городу, _ продо вольственнаго капитала сі1 наросшими на бііый Фроцентами въ основу Лебединска го тородскйго’1 общественнаго- банка. За изъявленное желаніе’зородишлкь головою, при рѣшені»:аастоящаго. вопроса, жела- нісрншжорггвоватБ ймъ: 50 рц j въ основу банка, ио, венреф,.содержціеляци,, к^дрн- •щх^і н дсреврвных’ъ,).лавокъ, рбъясцевиой е^ іотъ; «сей ДТМЫІЧИС- креднюю прнзнатедьность и благодар ность съ занесеніемъ ‘3* семь въ жур налъ. Йатѣ’мъ когда образуется городской ‘кііінйілі,1ѣъ коліЧьётвЬ 10000 руб. пе- іё^СЙйЬ поручается у Дравѣ .составитъ УбтіНМ’-городовагр банка и внести оный н*і раэсмотрѣше думы. – іьдѴ.ДОі.ДЩбіміУі -іфй »е удравы объ о- ЙР#IWM ШИТ»уродскаго дбщестірэдаго Ц ЬЪ S00 о панятін сторожа для S ekia этого, лѣса и городскихъ ку- нШѣІѴ’ИбС^АНОВЛЕНО: поручить Украівѣ1 окупать Означенный Дѣсъ рвомъ к 1йкнЯтьи!ДДя охраненія”Ъвого и куегар- н и ковъ шелюги, на каковой предметъ ас сигновать ‘ въ распоряженіе уяравы, въ аещаь.тоду 100 р. изъ городскихъ суммъ ‘по. уемотрѣнію; да. к… . ,, – id?* 9# докладуѵтой ще упдевы и ,цле- Ж ^до^дсіи г о ^ к я й думы о ^ о д – ъ ѣроулкѣ загороженномъ’ крестья ниномъ Наумомъ Древалемъ, идущемъ съ 3*PJACXQfi улицы къ Червленковсхой до рогѣ. ПОСТАНОВЛЕНО: распоряженіе городской управы о предъявленіи иска у подлежащаго мироваго судьи къ кре стьянину Древалю о возстановленіи на рушеннаго имъ владѣнія загорожею объ ясненнаго проулха признать правильнымъ а постановленіе городской думы состо явшееся 14 декабря 1873 года, объ об ложеніи его, Древаля подлежащимъ сбо ромъ въ пользу города, за занятую имъ подъ усадьбу изъ вышеозначеннаго про улка городскую землю оставить въ своей силѣ. 4. По прошенію жителей г. Лѳбедина Степана Воскобойникова, Ильи Марчен- ка, Ивана Харченка и другихъ въ чпелъ 14 человѣкъ, объ измѣненіи въ нѣкото рыхъ частяхъ плана н фасада на пост ройку деревянныхъ лавокъ внутри го стиннаго двора, между корпусомъ камен ныхъ левокъ на Успенской базарной площади, утвержденнаго уже городского управою, постановленіемъ ея, состояв шимся 28 апрѣля сего года. ПОСТА НОВЛЕНО: въ измѣненіе утвержденнаго уже городского управою плана и фасада на иостройку вышепрописанныхъ дере вянныхъ лавокъ, дозволить всѣмъ лицамъ, предполагающимъ возвести постройку о- ныхъ, устроить въ ннхъ двери шириною въ 2 аршина а вышиною въ 3^ аршина безъ лутокъ; вышина же корпуса всѣхъ оныхъ лавокъ должна быть въ свѣтлости отъ половъ до потолковъ въ 4^ аршнпа, но съ тѣмъ чтобы иолы в дверн были устроены пепначе какъ въ уровень съ иоламц и дверьми, находящимися но сто ронамъ каменныхъ лавокъ, безъ малѣйт шаго отступленія и при томъ чтобы но мера оныхъ лавокъ занимали городской земли въ окружности съ основаніемъ и стѣнами, никакъ небодѣе 6 аршинъ дли ны и ширины. Затѣмъ постановленіе уп равы во всемъ прочемъ утвердить. II. Засѣданіе 13 іюня 1874 » ода. Въ засѣданіи присутствовали город ской голова н 38 гласныхъ. Предметы совѣщаній: 1. По докладу городской управы объ отводѣ городскаго мѣста для помѣщенія ларей мелочныхъ торговцевъ и по про шенію жителей г. Лебедина Аристарха Гребеника, Игната Рѵденка, Стеиапа Грищенка, Трофима Недѣльки и другихъ о томъ же. ПОСТАНОВЛЕНО: дозволить просителямъ поименованнымъ въ проше ніи поданномъ въ думу 11 сего(іюня и лично заявившимъ желаніе въ присутст віи думы мѣщанамъ: Якову Гливенку, Семену Пивоварову и Аннѣ Марченковой устроить Подвижные образцовые лари въ три аршина длины и ширины на.Базар ной Успенской площади противъ корпуса новостроющвхся деревянныхъ ланокъ, внутри гости внаго двора, .между камен ными лавкаци, . съ западной сгоррны, а вдоль от;ъ лавокъ купцовъ Герасима Др- мнеаревка и Ивана Харченка,, отступя отъ деревянныхъ лавокъ десять сажень и’ отъ лавокъ Конпсаренка и Харченка тоже десять сажень, каковые мѣста въ количествѣ четырнадцати сажень отдать просителямъ по жребію между нпміі, но съ тѣмъ однако, чтобы лари были уст роены съ одною заднею стѣнкою и подъ навѣсомъ желѣзнымъ къ верху,; а лице вою стороною были поставлены въ кор пусу деревянныхъ лавокъ новострою- щихся. 2. По докладу той же управы о най мѣ чАтняго землемѣра, для указанія мѣстъ подъ застройку частяхъ п ббііё- стйёпныхъ здавіТі въ ѵ. Лёбеднпѣ, пё Вы сочайше конфирмованному ялану :На; го родъ: Лебедннъ 1845 сода, по утвержден нымъ городского управою планамъ ц, .фа садамъ,. : ПОСТАЦОВДІЦЮ : ,, вслѣдствіе излупленнаго лично въ присутствіе дуды гласнымъ шта^съ-ротмистромъ Александ ромъ Филипьевымъ согласія принять на себя обязанность .‘городскаго землемѣра на Одинъ годъ съ платою Угу годичнаго содержанія 150 руб. поручить городской управѣ заключить съ Фили я ьевьгмъ усло віе, о выполненіи имъ обязанности , го родскаго землемѣра въ теченій года, , на- ЧИ.Чаа РЪ 1-го іюля ! 1874, году, СЪ Тѣмъ ЧТфбы онъ Фидццьевъ кромѣ указанія мфетъ для врздрдедія ч^стврддъ д обще ственныхъ въ городѣ| дострре^ь, по пла ну на городъ Лебедннъ, исполнялъ обя занность по землемѣрсвой чкетн и въ тѣхъ случаяхъ, когда городѣ ‘ѣстр^тптъ надобность, кромѣ рЬснканпровки всего города или измѣренія ■ всей дачи города Лебюдпаа. Договоренную же съ Филипье- вымъ годичную.ему плату,содержанія 150 р., внести въ смѣту будущаго 1875 г. ІИ. Засѣданіе 14 іюня !8~4і. ■ V- .” II1’; ■ Н >Т т. ‘< ! », < ..I, В/, засѣдайіп присутствовали: город ской голора, и 26 гласныхъ. ѵіІА 4 і ■ *Ті ѵ > а л*ФіѴІ«імк/ . Л- і ‘ Предметы совѣщати: 1. По сообщенію харьковскаго губерн скаго воинскаго начальника отъ 1 мая сего года за Л* 13608, о неотпускѣ дррвъ для варенія нищи караульнымъ нижнимъ чипамъ лебедянской уѣздной команды. ПОСТАНОВЛЕНО: такъ какъ отпускъ дровъ для варенія пищи кара ульнымъ нижнимъ чинамъ уѣзДной ко манды, неимѣющимъ особой 1 кухни, по уставу о земскихъ повинностяхъ на го родскія средства обязательно но отно сится и какъ всѣ нижніе чипы уѣздной команды продовольствуются у обывате лей города Лебедина по квартирамъ, тою пищею которую онн сами употребляютъ, а караульнымъ нижнимъ чипамъ горя чая инща носится обывателями въ сайые мѣста занимаемыхъ ими карауловъ, то посему и заейлою циркулярнаго предпи санія министра внутреннихъ дѣлъ отъ 19 августа 1859 года за & 155, того же года за 76 5074 и 1860 года за No 307 (сбор. циркуляр. министер. внутр. дѣлъ ва 1859 и 1862 г.) распоряженіе городской управы въ веотпускѣ дровъ для варенія нищи караульнымъ нижнимъ чинамъ мѣстной команды признать пра вильными, 0 чемъ сообщить харьковско му губернскому воинскому начальнику. 2. По сообщенію губернскаго но го родскимъ дѣламъ присутствія отъ 15-го мая за 76 84, объ отмѣнѣ постановленій думы, состоявшихся 22 н 23 марта сего года, о пользованій льдомъ въ прудахъ частныхъ владѣльцевъ и о представленіи къ наградѣ торговаго депутата Зонкциа. ПОСТАНОВЛЕНО; означенное опредѣле ніе губернскаго по городскимъ дѣламъ присутствія принять къ свѣдѣнію к ру ководству. 3. По Прошенію отставиаго рядоваго Лазора Федорюка объ удовлетвореніи его 18 р. 75 кон. за сдѣланные имъ столы для городской думы н управы въ допол неніе къ выданнымъ ему за оную рабо ту городского удраною денегъ. ПОСТА- НОВЛЕН.О: просьбу Федорюка признать подлежащею удовлетворенію и поручить городской у правѣ выдать ему просимую сумму 18 р. 75 кон. изъ остатковъ го родскихъ суммъ отъ нынѣшняго 1874 года. 4. ІІо докладу городской уаравы о вы дачѣ документовъ маіору Константинову, крестьянину Аристарху Гребеннику, вдо вѣ титулярнаго совѣтника СлокчевскоЙ, жедѣ губернскаго секретаря Марьи Гре- сковской, , мѣщанину Ивану Хоруженку К рядовому Рыбалкѣ на пріобрѣтенныя нмн съ торговъ н безъ оныхъ, городскія пустопорожнія мѣста. ЦОСТДНОБЛЕІІО: поручить городскцй управѣ выдать че резъ однбго изъ Членовъ ея ііо уполно мочію оной, падіежаікія документы вы шепоименованнымъ лицамъ на пріобрѣ тенныя имя городскія мѣста, на ихъ собственны!, счетъ. > б. По циркуляру г. министра внутрен нихъ дѣлъ отъ 27 декабря 167! года да 76;чі15863, относительно производства цо- сгроекъ на маломѣрныхъ мѣстахъ. ПО СТАНОВЛЕНО:.. означенный циркуляръ принявъ къ свѣдѣнію и руководству, по ручить управѣ составить проэктъ поста новленія на сей предметъ для жвтелей г. Лебедина, согласно 103— 106 ст. гор. полож., еслн иредртацнтся въ тому ка кая либо возможность, но мѣстнымъ, у- доОствамъ п ввести яа разсиотрѣріе думы. u 6. ,Разсмотрѣніе инструкціи, составлен ной городского управою, на основаніи 76 ст. гор. пол. для исполнительной комми- сін учрежденной городского ‘Дуіою по Квартирной Части. ПОСТАНОВЛЕНО: о- значевлую. инструкцію і ирпонавъ во всемъ правильною, таковую утвердятъ, а.7, До; сообщенію црцдндира 10.улан скаго одесскаго долка отъ і(4-до іюдя.за Щ.,Ц60, о_ не огводѣ городского. управов» помѣщенія для шко^ы ветеринарныхъ J- чеыиковъ ввѣреннаго ему полка. OOQTA- ‘ЙОВЛЕНО: такъ Какъ подобный вопросъ былъ уіе въ разсмотрѣніи губернскаго жъ городскимъ дѣламъ нрисутетія, по ко торому состоялось опредѣленіе онаго 27 марта,сего года припечатанное въ Л> 106 харьковскихъ губернскихъвѣдмветей, врсц9#лѣдовадщее. ,,-,до жалобѣ крнаддира 9 , бугркаго .улднекаго, дгодкд, ва раредѣ- ^еніё. ахтырс.крй, грррдскЬД .;дуны, коіод Нріі’знаінъ^ отказъ оной въ не откодѣ up* ыіщені^1 для Школы ветеринарныхъ уче- никовъ,” неправйіьныиъ, то норучнть го родской управѣ’ немедленно выполнить требованіе 10* уланскаг« ;од е се к а го чгоі Да’. ііі – 8. По прошенію Лебединскаго.’2 гильд. купца Александра. Попова о . разрѣшеніи ецу .устроить .каменный; цогребъ .. ирдд> двумя номерами иррдцодагаецыхъ цмъ кь постройкѣ деревянныхъ лавокъ внутри гостианаго двора, !между корпусомъ ка менныхъ’ .лавокъ. Постановленіе не печа тается за нсеадачею на разсмотрѣніе йу- бернскаго по городскимъ дѣдамъ присут ствія. L IV. г» . ■ • ” ! . ІѴІѴ> • I ■ і , и . ; І^асѣОаніе 1.7 ію н я I S 7 ч іода. Въ засѣданіи присутствовали: город ской голова н 26 гласныхъ. Предметы совѣщаній: 1. Объ оінесеніп найма помѣщенія для школы ветеринарныхъ учениковъ 10 у- ланскаго одесскаго полка, на счетъ суммъ собіраемыхъ съ владѣльцевъ недвижи мыхъ имуществъ города, нв предметъ най ма разныхъ помѣщеній для втого полка, а но на натуральную повинность жите лей города. ПОСТАНОВЛЕНО: наемъ вышеозначеннаго помѣщенія производить изъ суммъ, собираемыхъ по постановле нію думы съ домовладѣльцевъ города но раскладкѣ между ннми. на предметъ най ма всѣхъ необходимыхъ для полка помѣ щеній. 2. По прощенію жителей г. Лебедина: Константина Михайлова, Негра Пархо- менка, Филииа ГІодолькова и другихъ въ числѣ 25 человѣкъ объ устройствѣ къ рѣкѣ Вуровкѣ, около виколаевскагй мо ста и мясныхъ лавокъ подъѣзда для ѵ- добнаго добыванія воды, изъ суммы до- броволько пожертвованной жителями го рода на предметъ устройства таковыхъ подъѣздовъ въ разныхъ мѣстахъ. ПО- ОТАНОЭЛЕПО: доручить городской уп равѣ изъ суммъ ербранныхъ уже на вы шеозначенный предметъ съ жителей го рода, по приговору пхъ, состоявшемуся еще въ 1872 году ц находящихся въ на личности нъ городской управѣ, устроить хозяйственнымъ образомъ съ начала и единовременно колодезь на Майданской площади съ прорытіемъ канавъ па опой вдоль плотины и моста, находящихся по дорогѣ идущей въ Ахтырку съ обѣихъ сторонъ и поперечной по подъ мостомл въ мѣсту крестьянина Лавренка и подъ ѣздъ въ рѣкѣ ОльшапоЗ близь можияы- скихъ мостовъ, гдѣ признается болѣе у- добнымъ а затѣмъ подъѣздъ въ рѣкѣ Буроввѣ 0лйзь николаевскаго моста и мясныхъ ланокъ; остальные же подъѣзды гдѣ болѣе неудобвость укажетъ устроить по мѣрѣ остатка денегь собранныхъ для сего. 3. По орошенію мѣщанина Назара Крмолепка о сложеніи съ Него городской недоимки за 1873 годъ двухъ руб. за.за* пятое имъ городское мѣсто йодъ ларь для торгощдц мелочными товарами. ДІО- СТАНОВЛЕЦр: иринимая во вниманіе обстоятельство изложеяное въ.щрошенім Ермолепка, сложить съ него вышеозна ченную недоимку за 1873 годъ въ коли чествѣ 2 руб. 4. Но прошенію Максима Попова кккъ о сложеніи съ него городской недоимки за 1873 годъ 2 руб. 50 коп. за торгов лю имъ на базарной площади збитнемъ, такъ н о наложеніи, на него сбора за сей ДЭ74 голъ за .таковую, же торговлю въ количествѣ 2, руб., 5.^ коп. ПОСТА НОВЛЕНО: просьбу Носова признать под лежащею удовлетворенію. 5. По сообщенію г. начальника; губерг. нін отъ 3 0 .рая за 76 52 съ, щрепровож- деиіемъ коиін съ оцредфленія харьков скаго губернскаго но городскимъ дѣламъ присутствія, состоявшагося 27 мая сего года, по Йроэкту .краникъ о благоустрой ствѣ г. Лебедина. ІІОСТАІІОІІЛЕНО: оз- начеНное опредѣленіе губернскаго по го- родекммъ г дѣламъ присутствія принять къ свѣдѣнію и надлежащему исполненію. 6. По крошенію жп^лёй г Лебедннк: Карпа Стрѣдьцяка,’ Марки Моргуновой, Степана Иаача, Андрея Киричерка ш Ѳе дора Подобвиа, о сложеніи съ них,ъ ію- родсрфв .недоимки, за.,18.7.3. г. заігоргов- лщ бубл^вц^и на .базарней.зодрщаАи, во Нфиро^одству торрродіі. ,Е 0- СТАЦОВЙНО: по^учит^ грродецрй у пра вѣ по собранія ею справокъ ;ръ ^ѢЙ* стѣительнос’ти непроизводства просителя ми торговли объясненнымъ товаромъ, Сло жить съ няхъ причитающуюся недоимку за 1878 годъ. • і ; ■ 7 . Н о прошенію крестьянинаііѣрокофі/і Крвмаредка объ отводѣ ему частя вы-і годдрЙ аелдн ;ддц уАтррІстваі гумц^, въ замѣнъ его, (ртц<одскзгРі,мѣста,, уі^ощодіца- гр црдъ говрдекую дорогу. Ilp p if НОВ,- ЛЕЙО: поручить городской уир^ві^ по собрйкіи’ею ‘надлежащихъ свѣдѣній’ ‘6 мѣстѣ1, Крамйрёпка, отбшёдшеиъ буДгобы во’ йкдѢніё1 города, крёкставн-гь’своё^за’’;1 клюЧеяіе въ будущую сессію засѣданій думы., . ,,.н •(KoiiViUu.”!.;;” . ‘Ніп•, ■ -1 ,8м По заявлеаію глазныхъ лебедииской городской .ідуищ Абраицеваі .Щкаріатец* ка, (^ р о ш ^ tjp $оя*обя^ю оіщ (і j р додаг тднетцѣ у фѴЦЭ^ОДфстщі. ‘объ. ое^ррфлѵг, Щи ва время жителеД г. ДёбедніЩ,. ріф воинскаго’постоя. ПОСФ а ЙОВЛЕЙО: на7 стоящее заявленіе ‘оставить (Іё’зъ п ослѢд- СІВІЙ. 1′ ’ 1 .H’ ‘1 -. 1 . 9. По пр^піенмо солдатки Евдокіи Чу*1 маченковой, імѣщанипа Ильи: Чумачёнка и .другихъ въ. числѣ пяти человѣкъ; объ отводѣ имъ мѣстъ подъ лари, /ОПРЕДѢ ЛЕНО: сужденіе, ,ио этому,, предмету, оі- лрдцть до,слѣдующей сессіи засѣданій ‘ ІІ і . ‘ ; . . ‘ ■ ?( І 0. Цо прошенію члена Лебединской городской управы А. П. Попова, объ у- вольненіи его отъ занимаемой имъ долж ности. ПОСТАНОВЛЕНО: уволить г. По пова огъ члена городской управы, оста вивъ составъ городской управк изъ ос тальныхъ двухъ членовъ оной и город скаго головы. За дѣятельность его По пова но должности члена управы въ про долженіи его службы и постоянную за ботливость о нольвѣ городи; изъявить ему иокрепнюю признательность и благо дарность отъ городской думы. • 11. По прошенію торговаго депутата но надзору за правильнымъ производст вомъ торговли и промысловъ въ г. Ле- бедивѣ, 2 гил. купца Григорія Евтушен- ка объ увольненіи его отъ занимаемой имъ должности. ПОСТАНОВЛЕНО: прось бу торговаго депутата Ентушеяка, оста вить безъ удовлетворенія. УНИЧТ. ДОВѢРЕННОСТЕЙ. Харьков скій нотаріусъ Владиміръ Щелковъ, въ слѣдствіе заявленія харьковскаго времен наго 2-й гильдіи купца Петра Бѣлоусо ва, объявляетъ, цто довѣренность, выдан ная имъ, Бѣлоусовымъ, кандидату правъ Павлу Пушкову, на веденіе всѣхъ дѣлъ Бѣлоусова въ мировыхъ судебныхъ уч режденіяхъ, явленная въ конторѣ его. нотаріуса, 31-го марта 1873 года за 76 2467, уничтожена. 2. Исправ. долж. стіробѣльекаго но таріуса Ивана Савенко, Іосифъ Яновичъ, вслѣдствіе поданнаго ему заявленія вс- совершеннодѣтнннъ дворяниномъ Нико лаемъ Шагаловымъ, съ согласія попечи теля своего, титулярнаго цовѣтпика Анд рея Очкурова, объявляемъ объ уничто женіи всѣхъ довѣренностей, выданныхъ, имъ, Шаталовымъ, коллежскому ассесору Алексѣю Антонскому, на веденіе гдѣ слѣдуетъ дѣлъ объ утвержденіи его въ правахъ наслѣдства къ имѣнію, остав шемуся послѣ смерти ‘родителей его: гу бернскаго секретаря Александра и жены его Любви Шаталовыхъ, а также и ио другимъ дѣламъ. ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ. Мировой судья 2-го участка Лебединскаго округа НВ основаніи 1401 ст. .цст.. гр. суд. вы зываетъ наслѣдниковъ умершихъ коллеж скаго,. регистратора, Ф.едора и Клавдіи Нѣмчнновыхъ, предъявить права свои па оставшееся послѣ нихъ недвижимое имѣ ніе, состоящее Лебединскаго уѣзда яъ дачахъ сл. Межирича при хуторѣ ІСвит- кнномъ и другихъ ур’ачшцахъ, заключаю щееся въ разнаго качества, до1135 дес. земли, въ срокъ, установленный 1241 ст. 1 ,ч. X т. св. зак. гр.— 2 УТЕРЯ. -‘ХарькойСкій городской купе ческій банкъ объявляетъ, что взамѣнъ утраченнаго учителемъ .исторіи Василіемъ Андреевичемъ Бѣлинскимъ ииеннаго би лета за 76 10,769, выданнаго изъ 4арь- ководаго уродскаго купеческаго бцнка 15 мая с*гі(,(года въ суммѣ 850; jp.; вы данъ, согласно просьбѣ г. Б.ѣлццскаго, 2-го сего іюля дубликатъ. Почему ц на основаніи примѣч. къ 35 ст. пол. о гор. ббщ. банкахъ, нодлйкный біБіетъ дол женъ- считаться недѣйствительнымъ. РЙЙіІСКй- Харьковскіі/окружпый судъ pOSHcunnaetb крескьяппк’а’ богодуховска- го уѣідгі, купьевкхской волости, села Яблочною, Андрея Гниду (онъ же Гни денко), необходимаго для допроса въ ка чествѣ .ерндѣтедя/^но,..дѣлуі.о. кражѣ де негъ и іВещуД .изъ дома почетнаго, граж данина Ййедлія^фрцагр, дь, г. Богоду- ход^. руцзвѣстпы. В сякій , крму .цзкѣегіір мѣрудііребываніе розыски- ваемаго, обязанъ указать суду, гдѣ онъ «дКТкэп а 7 и-. . гаэ: • . и находится, —3 ‘ ІЛВЯ (іі ООІІ . ХсГ 1 Ц’У ( 1 -:-: 1 .: L «:.■ с ОЕОДАД-Щ. Кре, 7уб. піщвдеціе назцач;[цр въ ,іфіісдс.твііі на 22 число сего іюля торги, съ узаконенною цыао 1-І1. ^’Uiiil’A.Q чрезъ три дня переторжкою, на продажу нёеоЭДіЫхт; 1 кѣ ’ употрёблекію арестант скихъ вещей хранящихся ѴВЪ’ Крестакт1- скйіі’ роі’ѣ; а иМецно: іпапокіГсущояяыхъ 115, курлхжй’.іцуканаыхіы 78, брюкъ іа- цоадат .же и,і.лодущубіковъ’ 33, вурггокъ, лѣтццк’ь 2.7|7,- ібрювъ/^цковыіМі,,,»^, ^4-, цор^въ^^р^щевыхъ 245,,. фубаіф, 58О, фдооннадъ Щ .р рукдр^цъ, съ.рарь- гд^іі уфі паръ. Желающіе участвовать въ покуіік’ѣ этихъ вещей могутъ разсратрі/- в’^тѣ’г/тн’вёщп въ харьковсііои арестант ской ротѣ. -2— 1 ‘• ” ль (Ыи.ііідп.О’і .і.апя.і – — , і , .1 (:¾. .РіУДе^ЦЦЙ). .приставъ (і,бо.годухов- с^іусрі^ъѣзда ^ировщдъ судей Дпханл>, Чижьп щртельегьующіа ръ .г,іБогодуховѣ, объявляетъ, что 20 августа 18(4 года съ 10 часовъ утра, при богодуховском і. съѣздѣ МІгр’овііхъ ‘й’уДей,’ будетъ’ ‘ирода•’ ватіея съ й)блгчнаго торга, недвшкилоё имѣніе, пріінадлежащёе бубёркеігому сек- реаарЮ- Евгенію !ц. ноллежоКому- секрета: рю Ивану Ііріівскаш:ь, иакдгочающссся вг 7Q дей( ЧйяаітиоЙ/?енліі, нцхрдйщеііеп іль бргоду^овскрмъ , уѣздѣ, беццретцщіцрев- сцоц, волрс^і|, при Дер. Александровкѣ, ВЪ Дв.аиовсррЙ пущті на іуфдірдцеше иска съ нгіхъ, сестры нхъ, дочери пол ковника Натальи К-рнвской, но исполни тельному листу мироваго судьи 1 участ ка грайворовекаго уѣзда огъ 18 ря 1873 г. за 76 752, въ сумм руб. Земля эп оцѣнена въ 1000 каковой суммы и начнется торгъ; чена она въ продажу при съѣздѣ ланію етрронъ.— 2 3. Тотъ же судебный ирнстаі являетъ, чіо 20 августа 187 4 і 10 час. ртра, при богодуховс.коыі дѣ мировыхъ судей, будетъ ирода съ публичнаго торга недвижимое і иаходлщееся въ Согодухопскомъ полково-пикитовской волости, въ зѣевкѣ, принадлежащее государст крестьянкѣ е Ііозѣевкн Александр- кушевой, зак.іючающееся въ усад с.ь фруктовымъ садомъ мѣстѣ, съ дящнмпся на немъ деусвянпымн ройками крытыми соломою, ка домѣ о 4 комнатахъ, амбарѣ, сі сажѣ, на пополненіе исковъ съ не стьянипа Федора Яхна, но исиолі ному листу богодуховенаго съѣзда выхь судей отъ 14 гепваря 1871 J6 19, въ суммѣ 81 р. и богодух мѣщанки Софьи Компанеііцевой, иолнп тельнымъ листанъ мироваго 2 участка богодуховенаго уѣзда о апрѣля 1874 г. за Тб.Ѵ; 714 и 71 суммѣ 831 р. съ £ на нихъ сь раля по дель уплаты. Усадебное э сто оцѣнено въ 205 руб., СЪ кі суммы и начнется торгъ. — 2 4. Судебный приставъ харько окружнаго суда баронъ Клебекъ, ж ствующій въ т. Харьковѣ, 3 у іасі Зміевс кой улицѣ, въ д -мѣ Ушш йодъ 76 5, объявляетъ, что съ Г утра 4 іюля 1874 года, будетъ нр днгься публичный торгъ въ Сергіев ряду, близь Лоиапскаго моста, up Московскпхі. рядовъ, па продажу д маго имущества, принадлежащаго Николаю Логачеву, заключающаго чаѣ и разномъ красномъ товарѣ п неппаго въ 2377 р. 48 к., на уг твореніе долга душонрикащикамъ шаго купца Гелактіопа Мішдавскаі суммі. 2180 р. 26 кон. съ убы 12 р. п судебныхъ издержекъ 157 13*кон. Торгъ пачнется съ оцѣш суммы.—3 1. Судебный іірпставъ при ііові касскомь окружномъ судѣ 1Ц;ібаі. жательствующій къ г. Новочеркаск1 полицейской части, на Комитетской цѣ, въ собственномъ домѣ подъ 76 на основаніи 1 148 и 1 149 ст. уст суд., объявляетъ, что 10 октября года въ 10 часовъ утра цъ залѣ е; ныхъ засѣданій иовочеркаскдго ок иаго суди, будетъ продаваться съ личнаго торга недвижимое имѣніе, полковника Баснлія Банковскаго, сос ідер черкасскаго округа , на Грушеасі горномъ поселеніи и заключающеес. участкѣ съ залежами антрацита сь а депиого на немъ капитальною шдхтов перваго рабочаго плоста съ дёревянн срубомъ, при которой ‘ установлена и вал водоотливнзя машина. Иміпіе пазпачеио въ иродажу за долгъ а поисковаго старшины Анны Щуруік 1937 р. 2% к. Имѣніе это оціненс 19Q0 руб-, съ каковой суммы и і нетс.ч торгъ.— 2 2 , Судебный приставь),.курскаго оі жнаго суда Харсхремъ,. жихел. г. Kyj 3 части 2 кв., по Дружннинской улі ві, домѣ священника Чистякова) на іірякнін 1146 — 1149 ст. уст. “грагк.'< симъ объявляетъ, что па удАвлёт’йбрі. ирёѣёкзіИ1 коляеж- региттр. Ивана Mh ванскаго будетъ производиться 30 с гября 1874’годц, съ 10 чао. утра, залѣ айффдапій при 3 отдѣленіи кіурс іУО; окружнаго суда, , публірріця прода недвижимаго пмѣрія, (прішадло^ащ: кр^, со,вѣтн. Алексапдрд Фі|лииьрцу,( < стоящаго ‘курской губерніи, граа’ворс сцаго уѣзда, 4 чаёти, при сельцѣ Ту рѣчйомъ, (Мухино хожъ), зкк’люЧают гоёя въ деревянной водяноіі мукомо^ ной мельницѣ1 о б поставахъ,’1 съ lijKusa ма -Шри леіг дерѳвяпиыіиі – построГіками зоѵлрю подъ .шіми и трудомъ всего ок ло , 20 дрс. Имфиіе это заложено пзые.к тілю^Малявннскоду въ суммѣ ,34jO.Q,;W’ и на^^дндся въ арец^ірдіъ со^ерщан ио контракту у мѣщанина .ІІороФкова ,( Г8Ѵ2 года на 6 лѣтъ будетъ же ироді ватьёя lice въ совокупноети и торгъ па1 нётся съ оцѣнбчвоіі суммы 250U р.— Лмкцющіе ь’уикгь цазіип.пішл въ цре ХЩХ – іыі ‘. ііія . |і имущества могутъ , рці; сыцгривіѵгі. бумаги, да продажъ и иуодп кацііі относящіяся, въ подлежащихъ при о у тс т ве н и ы х г мѣстахъ. За Внце-губёрнатбра, С таршій Сбит-тпикь В. Кузинъ. Н ачальникъ газкгп . стола Н Бена ЙЛ0В1 ,НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ЗДСТВЕШ Ш Я ТЕЛЕГРАММЫ ірьковекпхъ Вѣдомостей11 УВАРОДИАГО ТБ1Е1ТЛФН. АГЕНТСТВА рбургекая биржа 2 іюля. яунмперіллу. . 5 р. У1 и. ы кАурсъ на 3 мѣ- ІанаЛондоиь . а37Ів иные, иіі курсъ на 3 мѣ .а иа Амстердамъ . — цеие. ый курсъ па 3 мѣ- .а па Гамбургъ . . 2й43/, ни. м. ии курсъ на 3 м I • иа на Парижъ . . 352¾ сант. ый курсъ на 3 міі- уа на Бельгію . 852¾ „ ни курсъ на 15 сіі на Берлинъ. — гал. ин. свидѣтельства. 9 5 58 § та ………………………………. 99f £ р . лаемъ съ выигр. ’71^ руб. ………………………. 172¾ „ іи. біи. іго ныиусв. 975/8 £ . 2го , «7», £ V Зго „ 97 jj і ДИСКОНТЪ . . . SiJ- | сты с.-петер. общ взаим. позем. ыр. Ю2’# руб. і, херс. земек. банк. 84¾ „ „ хар. земсл. байка. 85 „ „ ыодт. земел. бани. — „ „ моск. земел. баик. — п кц. с.-и. уч. И ссуд. банка 2 выпус. 275 „ up. „ с.-ц. межд. б. 2 в. 110 „ „ русск. б. внѣш. х. 215 „ up. „ варш. коммерч. 6 . 267 , ,, „кіевск. иром. баа. — „ „ одесск. иоым. б. 260 „ up. „ азов.-донск. к. б. 232 „ „ „ рнжск. комм. б. — „ „ цент. 6. рус. и. кр. 95 „ „ хар. земел. б. I в. — „ кд. гл. об. рос. ж. Д. 146 руб. ПК. „ рвжеко-дин. ж. д. 140¾ „ „ л иоск.-ря.іанс. „ „ 272¾ л нр. л динабѵр.-вит. „ „ 138 „ пк. л варш.-гереси. „ „ 115¾ „ up. „ воджск.-донск. „ „ 87¾ „ ик. „ ряжск.-морш. „ в Т35 л „ шуйско-нваи. „ „ 130 ,, ик. „ орловско-внт. л л 131 „ „ „ рыбннско-бол. „ в 65¾ „ „ тамбовск.-сар. „„114 „ up. „ возлов.-тамб. „ „ 70 „ „ моск.-брестск. л „ — л л балтійской „ „ 76¾ „ик. „ ковио-либав. л л — я Эбл. с.-и. гор. вр. об. 91 „ ькц. рус. об. пар. и т. 527¾ „ пк. „ об. Кавк. н Мерк. 174 „ „ івц. I росс. сгр. общ. 645 „ ,, „ ыоск. етрах. общ. 267¾ „ „ ьиый курсъ изъ [Іа на С.-Петербургъ. 341¾ сант. ьиыЙ курсъ изъ Ам- ма на С -Петербургъ. 161¾ цеис. 1. курсъ изъ Берлина Петерб. на 3 ыѣсяц. 925f гал. і. курсъ илъ Берлдиѣ Петерб. иа 3 недалн. 93лв „ ЯССИНГЕНЪ. Покушеніе на ь князя Бисмарка совершено іетерьемъ Кольманомъ, чле- союза католическихъ рабо- , бившихъ въ сношеніяхъ съ личеекпми духовными. ЗРЛИНЪ, понедѣльникъ. Кон- съ въ Брюсселѣ откроется 15 іюля безъ представителя Ан- который приметъ участіе ио іятіи конгрессомъ предложеній ііи. іы присутствовали на~интерес- ь опытѣ, произведенномъ унасъ Харьковѣ 28 минувшаго іюня съ ію показать наглядно, въ какой ѣ сооруженія изъ асфальта мо- Ь сопротивляться огню н быть е преградою распространенія .ара. Подобные опыты у насъ Россіи весьма рѣдки, можетъ ь отчасти и потому, что для никовъ и спеціалистовъ сопро- леніе и несгораемость асфаль- —вопросъ извѣстный и рѣшеный; .опуская, что,, публика по отно- нію къ строительной части вѣ- :ъ и подчиняется руководству и інаніемъ техниковъ,—въ опытахъ t спеціалисты не признавали нынѣ осязательной надобности. Первый опытъ надъ несгарае- стію и огнесопротивлепіемъ ас- льта былъ сдѣланъ въ Парижѣ тѣсномъ кружкѣ спеціалистовъ, юрой—въ Лондонѣ публично и лько въ одномъ отношеніи дѣй- вія огня на мостовую. Третій о- ітъ, полный, подобный нашему рьковскому, въ Варшавѣ. Здѣсь іженеры, архитекторы и техники іинимали въ немъ самое живѣйшее астіе и убѣдились,что дѣйствитель- j , не смотря да самый сильный о- >нь, асфальтъ только нагрѣвался, влепіе это по первому впечатдѣ- ію кажется страннымъ: асфальтъ, іключая въ себѣ одинъ изъ ос- овныхъ элементовъ битуминозное ещество *), не горитъ, не смотря *) Битумъ отъ латыпекаго слова Ві- ішеп—земляная смола. Bitumen iu- aicum—нефть. нн па какой огонь, раскаляющій его. Но эго такъ и вотъ почему. Битумъ легко горитъ только тогда, когда онъ начинаетъ разлагаться; слѣдовательно, чѣмъ ниже точка кадѣнія битума, тѣмъ онъ легче воспламеняется. Битумъ, содержа щійся въ натуральномъ асфальтѣ, сверхъ того представляетъ еще и другія особенности отъ битума въ отрѣшенномъ видѣ: разложеніе пер ваго начинается лишь при весьма высокой температурѣ. Въ массѣ натуральнаго асфальта битума о- чепь мало: хорошія руды содержатъ отъ 9 до 18 процентовъ; осталь ное составляетъ известь, и такъ какъ вовремя приготовленія изъ ас фальтовой руды мастики, а изъ по слѣдней полотна, хотя и прибав ляются битуминозныя вещества, но они при высокой температурѣ вар ки испаряются на столько, что въ готовомъ полотнѣ ихъ остается не болѣе 25§, но за. то все остальное составляетъ гравій, крупный песокъ и т. и. При томъ, вся мастика во время изготовленія изъ нея настил ки сжимается въ сплошную массу, а какъ для огня необходимо сверхъ горючаго матеріала еще и притокъ воздуха, то, если бы и можно было разгорѣться асфальту пламенемъ, за выгореніемъ битума на са мой иоверхпости, пламя прекрати лось бы на верху, такъ какъ оста ющіеся известнякъ и песокъ, на ходясь внизу, не давали бы ника кого притока воздуху. Но и верх няя часть загорѣться не можетъ, потому что количество битуминоз ныхъ частей весьма незначительна въ сравненіи съ негорючимъ ма теріаломъ, съ которымъ онѣ нахо дятся въ полной смѣси и сплавкѣ, препятствующихъ горѣнію ихъ.Кро- мѣ того, по изложеннымъ выше свой ствамъ, горячій, мягкій асфальтъ если и обвалиется на горящее де рево, то облегая его плотно, небу- детъ горѣть самъ и не дастъ го рѣть дереву. При продолжитель номъ огнѣ битумъ обугливается и асфальтъ изъ упругаго дѣлается хрупкимъ, но при огнѣ обыкновен ныхъ пожаровъ, какъ показываютъ многія наблюденія, только нѣкото рая часть асфальта обугливается и дѣлается негодною къ употребле нію; все же остальное количество вторично вновь идетъ въ дѣло. По эгому, для йодовъ въ верхнихъ этажахъ, въ кухняхъ, людски ѵь, ма стерскихъ и во всѣхъ тѣхъ помѣ щеніяхъ, гдѣ всего возможнѣе ожи дать небрежное обращеніе съ оі немъ, удобства, дос ^являемыя ас фальтомъ, незамѣнимы. Наши харьковскіе опыты надъ огнеупорностію асфальтовыхъ со оруженій и стойкостью въ теченіи восьми мѣсяцевъ пробной Сергіев ской мостовой заставляютъ насъ посвятить нѣсколько словъ примѣ ненію въ наше время асфальта къ строительному дѣлу, признавая не- безполезность ихъ потому болѣе, что вообще литература асфальтова го вопроса не обширна, а на рус скомъ языкѣ даже и во все пѣтъ сочиненій объ этомъ предметѣ, кро мѣ довольно обширной статьи г. А. Ялозо, появившейся въ 3 No журнала „Зодчій* за нынѣшній годъ, извлеченіями изъ которой мы и пользуемся. Примѣненіе асфальта въ наше время довольно разнообразно, не смотря на то, что едва 25 лѣтъ то му назадъ его стали употреблять въ строительной практикѣ въ зна чительныхъ размѣрахъ, а до трид цатыхъ годовъ попытки примѣнить въ техническихъ работахъ этотъ превосходный матеріалъ ограничи вались отдѣльными случаями, при томъ незначительными, какъ напр. обмазка водоемовъ, цементированіе камней и ті п., такъ что нельзя было и ожидать серьезныхъ резуль татовъ Только съ тѣхъ поръ, какъ начали строить асфальтовые троту ары, дѣльный асфальтъ получилъ огромное значеніе и асфальтовыя издѣлія стали прогрессивно совер шенствоваться. . -Тротуары изъ дѣльнаго асфальта, для ихъ прочности, требуютъ Х 0 -; рошаго матеріала и аккуратнаго, тщательнаго выполненія работы. Основаніемъ для настилки тро туара можетъ служить твердый грунтъ или насыпь. Въ первомъ случаѣ грунтъ выравниваютъ трам бовкой, покрываютъ слоемъ бетона, въ 1 */„— 2 дюйм. толщиной, и за тѣмъ поливаютъ растворомъ гид равлической извести на ¾ дюйма толщины. Если же грунтъ ненаде женъ, то дѣлаютъ насыпь, уплот няютъ ее трамбовкой, ноливая вре мя отъ времени водой. Эту опера цію продолжаютъ до тѣхъ поръ, пока будетъ незамѣтно осѣданіе грунта. Затѣмъ кладется ^ бетонъ, толщиной въ 4 дюйма, и полива :т- ся растворомъ гидравлической из вести. Подкладкой для асфальтова го тротуара, кромѣ обыковеннаго бетона, можетъ служить такъ на зываемый асфальтовый или битуми нозный бетонъ, приготовляемый изъ расплавленнаго дѣльнаго асфальта и крупнаго щебня. Можно также употреблять хорошій сухой песокъ, залитый известковымъ растворомъ. Подкладка изъ обыкновеннаго бу лыжника не должна быть употреб ляема, потому что асфальтированіе въ этомъ случаѣ оказывается не прочнымъ. Отъ нажиманія и cotpsi- сенія, отдѣльные камни выходятъ изъ своихъ гнѣздъ, п асфальтовая пастилка можетъ дать трещины. Тротуарная подкладка должна ѵ- довлетворять двумъ условіямъ: и- мѣть ровную поверхность ц быть совершенно сухой. Р^зъ .нтб, при процессѣ асфальтированія, въ под кладкѣ окажется сырость, —за проч ность тротуара нельея ручаться, потому что частицы воды, придя въ соприкосновеніе съ расплавленной асфальтовой массой, обращаются въ пары; послѣдніе давятъ на нижнюю поверхность асфальтовой настилкц, вспучиваютъ ее и даютъ пузыри. Понятно, что, въ такахъ .мѣстахъ асфальтовый слой становится тонь ше и легко трескается подъ- нога-j ми пѣшекодовъ. Поэтому, гораздо лучше употреблять для поливки бе тона, вмѣсто простой йзйести,—ги дравлическую. (Окончаніе будетъ.) Мы узнали, что на дняхъ въ од номъ изъ нашихъ лѣтнихъ увесе лительныхъ заведеній, нѣсколькими вновь прибывшими въ Харьковъ драматическими артистами, изъ ко торыхъ можемъ назвать г—гдъ Во- ронковскаго, Базарова и г-жу Не вѣрову данъ будетъ спектакль въ пользу бѣднѣйшаго семейства г-жи Н —ковой. Заявляя объ этомъ спек таклѣ съ благотворительною цѣлію, мы не можемъ не привести для лицъ благотворящихъ адреса этого семейства. Г-жа Н —кова живетъ на Холодной горѣ въ Рудаковскомъ переулкѣ, въ д. Глѣбова, J\fe 3-й. Заграничныя извѣстія Рядъ событій, быстро слѣдовав шихъ въ послѣднее время одно за другимъ во Франціи: предложеніе Казиміра Перье о провозглашеніи республики, предложеніе Ларошфу ко о возстановленіи монархіи, слѣд ствіе по заговору бонапартистовъ, приказъ по арміи маршала Макь- Магона по случаю смотра въ Лои- шанѣ, наконецъ новый манифестъ графа Шамбора— всѣ эти явленія почти нисколько не измѣнили не опредѣленности политическаго сос тоянія Франціи и только усилили безконечные раздоры партій. Наи болѣе впиманія заслуживаетъ въ настоящемъ случаѣ приказъ но ар міи маршала Макъ-Магона, такъ какъ высказанная въ немъ твердая рѣшимость сохранить неприкосно венными полномочія, предоставлен ныя маршалу на семь лѣтъ націо нальнымъ собраніемъ, должна пов ліять, по крайней мѣрѣ временно, на рѣшеніе въ томъ пли другомъ направленіи вопросовъ, волнующихъ нынѣ Францію. Такъ, очевидно, что въ ви.ту категорическаго заявленія маршала легитимисты не могутъ разсчитывать на немедленное воз становленіе монархіи, т, е. прежде истеченія семилѣтнихъ полномочій нынѣшняго главы государства. Въ силу того же обстоятельства не могъ имѣть особеннаго вліянія и новый манифестъ графа Шамбора, не говоря уже о томъ, что вынемъ совершенно обойденъ вопросъ о знамени, вопросъ, которому воФран- ціи придаютъ такое громадное зна ченіе. Справедливость такого, за ключенія можно повѣрить, тѣмъ об стоятельствомъ, что приказъ , цо арміи маршала Макъ-Магона,встрѣ ченный сочувственно даже ради^ калами, принятъ былъ неблагосклон но лишь легитимистами, органъ которыхъ, газета „Union*, отнеслась къ заявленію маршала весьма враж дебно, находя, что послѣдній какъ бы превысилъ свою власть, такъ какъ, по ея мнѣнію, національное собраніе всегда въ правѣ отмѣ нить свое рѣшеніе 20-го ноября 1873 г,, которымъ оноч ввѣрило герцогу Маджеитскому извѣстныя нолноиочія на семь лѣтъ. О томъ же свидѣтельствуетъ и рѣчь гер цога Ларошфуко-Бизаччіа, произ несенная имъ въ коммисіи парла ментскаго почина по поводу пред ставленнаго имъ же предложенія о возстановленіи монархіи. Изъ нея видно, что легитимисты, ввѣряя власть маршалу Макъ-Магону, раз считывали на то, что послѣдній всегда будетъ готовъ уступить мѣс то королю, если только предста вится удобный къ тому случай. Судьба, постигшая предложеніе Ка- знміра Перье въ конституціонной коммисіи. тоже указываетъ, что со храненіе семилѣтнихъ полномочій нынѣшняго главы Французскаго го сударства является пунктомъ, от носительно котораго существуетъ въ настоящее время наименѣе раз норѣчій. Коммисія отвергла, какъ извѣстно, предложеніе Казиміра Перво и проектировала лишь бо лѣе полную и опредѣленную орга низацію такь-называемаго септеп- ната, съ учрежденіемъ двухъ ма латъ н предоставленіемъ президен ту республики права распускать нижнюю палату. Проектъ ея, на сколько можно судить по газетнымъ отзывамъ, не встрѣтилъ сочувствія ни въ средѣ республиканцевъ, пи въ средѣ легитимистовъ: симпатіи шфйшхъ на сторонѣ предложенія Казиміра ІІерье, симпатіи вторыхъ на сторонѣ предложенія герцога Ларошфуко-Бизаччіа; но не будетъ ничего удивительнаго, если націо нальное собрапіе’ всё-таки одоб ритъ его,’потому-чтЬ обѣ партіи, какъ правая, такъа лѣвая сторо на, располагаютъ ііочти одинаког вымъ числомъ голосовъ и, не бу дучи. въ состояніи осуществить . на дѣлѣ своихъ завѣтныхъ идей, мо гутъ быть вынуждены помириться на золотой серединѣ, которая не мѣшаетъ имъ возлагать падёжды на будущее я во всякомъ случаѣ гарантируетъ сохраненіе извѣст наго порядка внутри страны. — Въ газ. „ітши-аіз* напечатано: Вопреки ходившимъ слухамъ, не подлежитъ сомнѣнію, что передъ завтрашнимъ засѣданіемъ палаты не появится президентскаго посла нія. Но всѣмъ вѣроятіямъ, марпталъ- нрезидентъ не преминетъ высказать свое мнѣніе; но это послѣдуетъ нѣ сколько позднѣе. На счетъ возмож наго оборота дѣлъ въ случаѣ пора женія министерства, нѣкоторыя га зеты вдаются, по нашему мнѣнію, въ слишкомъ смѣлыя догадки. До стовѣрно лишь то., что маршалъ- президентъ по прежнему сохрапитъ за собою своп права и свои полно мочія, и пе покинетъ своего поста, на который, съ такой жадностью, взираютъ радикалы и бонапарти сты. — По словамъ,, Opinion Nationale*, третьяго дня маршалъ Макъ – Ма- гоиъ имѣлъ продолжительное сви даніе съ однимъ изъ самыхъ влія тельныхъ членовъ лѣваго центра. Въ этой газетѣ сказано: Всѣ замѣ тили, что три члена конституціон ной^ субъ – коммиссіи удержали въ споемъ проектѣ, вопреки ожидані ямъ своихъ друзей, титулъ „прези дента республики*. Это обстоятель ство, какъ говорятъ, объясняется совѣщаніемъ, происходившимъ ме жду Вантавономъ, Лакомбомъ и маршаломъ • президентомъ. Когда послѣднему было сдѣлано предло женіе измѣнить титулъ „президента республики*, то онъ спросилъ, что жр поставить въ замѣнъ. Ему от- ві’.тмлй’: „Титулъ главы французска го иравительстйа*. На это маршалъ возразилъ: „Такъ какъ, согласно закону 20 ноября, правительство Франціи, въ теченіи семи, лѣтъ не можетъ быть ни монархіей, ни им періей, то, оно, очевидно, республи канское, и я могу быть его главою только съ титуломъ президента ре- спуб.іики“ . .V —’ Газета „Мот1е“ утверждаетъ, что парижскій генералъ – губерна торъ, генерй-гъ, Дадмиро, узнавъ о послѣдней рѣчи Фурту, вторично послалъ маршалу прощеніе объ от ставкѣ. Маршалъ )Макъ – Магонъ, прибавляетъ „Мот!е“ , съ большимъ трудомъ отклонилъ губернатора отъ его намѣренія. – • ко • . …………….. II! ІІ В Г. I 101 — Судебная газета „Le. |)roir подтверждаетъ достоверность фак товъ, .сообщенныхъ въ „Journal des Deb .is“ касательно бонапартистска го заговора. -Какъ слышно, этй свѣ дѣнія доставлены газетѣ изъ пер выхъ рукѣ,”чтобы вынудить, нако нецъ, къ сёркрзньім’Ь мѣройріятіямъ Мі.нистра внутреннихъ дѣлъ,, ‘про должающаго выказывать большую благосклонность къ,бонапартистамъ. Бонапартисты очень нравнательны къ. этому министру іза его снисхо? дительность и не нападаютъ на нз~ го, тогда какъ, наоборотъ, префектъ полиціи Рено, “отрѣшенія котораго они іуебуютъ ‘открыто, сдѣлался предметомъ самыхъ ожёсточенпыхѣ нападокъ съ ихъ стороны. Для бо напартистовъ Деонъ Рецо—большая помѣха, потому „что онъ энергиче ски выступаетъ противъ нихъ, на сколько это позволяетъ ему не сли шкомъ благонадежный составъ по лицейскихъ чиновъ. — Въ газетѣ „Times* напечатана слѣдующая корреспонденція изъ Мадрида, написанная по поводу подученнаго извѣстія о смерти мар шала Кончи: „Нѣтъ словъ описать волненія, возбужденнаго въ Мадри дѣ однимъ смутнымъ слухомъ о смерти маршала Кончи. Но когда получено было подтвержденіе этого роковаго извѣстія, всеобщее волне ніе перешло въ лихорадочное воз бужденіе. Толпа народа, устремив шаяся къ военному министерству, чтобы убѣдиться въ достовѣрности этого извѣстія, группа парода на улицахъ и въ кафе, все указывало па глубокій интересъ, возбужден ный въ населеніи событіемъ, въ ко торомъ каждый видѣлъ не только общественную, но какъ бы и лич ную потерю. Въ полдень было яс но, что военное министерство по лучило новыя важныя сообщенія. Вскорѣ послѣ этого собрался со вѣтъ министровъ; ихъ совѣщанья продолжались отъ половины пятаго до семи часовъ вечера. Пренія со хранились въ величайшей тайнѣ, вслѣдствіе чего начали носиться въ народѣ самыя невѣроятныя предпо ложенія. Когда появились вечернія газеты, всѣ устрѣмплись покупать ихъ па расхватч; но велико было всеобщее разочарованіе, когда ока залось, что онѣ пе представляли никакого разъясненія событій дня. Вскррѣ, однакоже, о смерти Кончи было заявлено оффиціально*. „Съ самого убійства Прима, я не ви дѣлъ въ Мадридѣ, пишетъ но это му поводу корреспондентъ „Times’a*, такого сильнаго проявленія народ наго гора. Къ этому чувству при мѣшивался и нѣкоторый страхъ не извѣстности, вслѣдствіе того, что правительство не обнародовало бюл летеней, которыя могли бы успо коить цублику, сообщивъ ей факты въ томъ видѣ, какъ оші были пе реданы телеграфомъ. Впечатлѣніе на публику печальнаго событія бы ло тѣмъ болѣе велико, что каждый напряженно ждалъ извѣстій съ сѣ вера, а па основаніи послѣднихъ телеграммъ главнокомандующаго, всѣ имѣли право надѣяться, что вотъ-вотъ придетъ извѣстіе о томъ, что Эстелья окружена и карлисты побѣждены*. — О настроеніи умовъ въ Мад ридѣ въ пишутъ слѣдую щее: Похороны маршала Кончи вы звали единодушный порывъ патріо тизма; по манифестаціи, политиче скія интриги, возстанія и безконеч ная междоусобная война до того у- томили и разочаровали испанцевъ, что даже катастрофа 27 іюня толь ко па минуту пробудила ихъ отъ апатіи. Славная смерть маршала Кончи поразила публику, но впеча тлѣніе это уже изгладилось. Иснаи- ци равнодушно сидятъ въ театрахъ или спокойно толкуютъ въ кофей няхъ о политическихъ событіяхъ, радуясь даже пораженіямъ, лишь бы имѣть пищу для разговоровъ. „Дѣла наши пхохи, карлисты тор жествуютъ!* говорятъ они— но при бавляютъ, смѣясь, что финансовые планы министра Камахо ни къ че му не приведутъ. Исианцы переда ютъ другъ другу подробности пос лѣдняго сраженія, сравниваютъ пи сьма, комментируютъ ихъ, порица ютъ Эчагве и Мартинеца-Кампоса, насмѣхаются надъ неспособностью генерала Росселя, стараются уга дать, много-ли новыхъ назначеній сдѣлаетъ Моріонесъ изъ среды ра дикаловъ и возвратится ли Мартосъ въ министерство; словомъ, все по казываетъ, что испанцы не думаютъ печалиться или опасаться за буду щее, и что въ этомъ странномъ Мадридѣ, съ его солнечнымъ небомъ, хорошенькими женщинами, театра ми, кофейиями и игорными домами, всякій гораздо болѣе заботится о томъ, чтобы попасть въ. министер ство, чѣмъ о войнѣ—’И это обстоя тельство всего болѣе способствуетъ деморализаціи сѣверной арміи. Въ Наваррѣ: волей-неволей приходится убѣждаться въ серьознОсти войны, и офицеры, попадающіе изъ подъ смертоносныхъ карлпстскихъ тран шей въ центръ мадридскихъ удо вольствій, бываютъ до того щоки- рованы, что .возвращаются въ ла герь совершенно обезкураженные. Такъ, нокрайней ■ мѣрѣ, говорилъ мнѣ одинъ храбрый артиллеристъ, окличавйгійся въ’ Бискайѣ; и дока залъ приэтомъ слѣдующія строчки изъ письма военнаго корреспонден та ;Дтрагсіа1“ : , ,Мнѣ очень грусі;- цо; я потерялъ многихъ друзей- Какъ подумаетъ, сколько храбрыхъ людей перебито ъа ихъ любовь къ нашей апатической, націи!—,.Е > pur si тиоѵеѢ4 1 отвѣчалъ я; а Испанія все таки не погибаетъ. Въ атой апатической, равнодушной, невиди мому, націи,’ склонной къ фатализ му, таится внутренняя сила, внут ренній жаръ, которыхъ невозможно не признать. Ими часто злоупотре бляютъ, и потому они медлятъ нро- являться; »но въ сущности'”испанцы —самая стойкая нація. Посмотри те на карлистовг!’ Вы не уступае те имъ въ настойчивости, а такъ какъ у васъ больше средствъ, то и побѣда останется за вами“ . Это у- бѣжденіе раздѣляется всѣми, кому извѣстенъ характеръ испанскаго народа; но сколько бѣдствій пред стоитъ ему еще вынести до оконча тельной подѣды! Испанія, пе выхо дящая изъ возстаній, запутавшаяся въ долгахъ, слишкомъ гордая, чтобъ объявить себя несостоятельной или продать часть своей территоріи, и, съ другой стороны, слишкомъ лѣ нивая, чтобы прилежно работать, кажется, должна погибнуть, если не совершится чудо; но опа увѣре на, что опо совершится. j, — Въ „Times • телеграфируютъ оть 4го іюля; Генералы Эчагве и Мартнпець ■ Каміысъ, здор овье ко торыхъ разстроено утомительнымъ походомъ, успѣли во время прибитъ въ Мадридъ, чтобы присутствовать при похоронахъ маршала4- Кончи. Они не возвратятся болѣ въ ли нію.— Республиканскія газеты го рь ко жалуются на послабленія кото рыя дѣлаются въ пользу к цлистовъ французскими пограничными ъла- стямп, приводя 8¾ примѣръ тОтъ фактъ, что Лпзаррага, со всѣмъ сво имъ главнымъ штабомъ и кавалеріей безпрепятственно прошелъ по фран цузской территоріи отъ Байонны до Перпиньяна. Судебныя извѣстія. Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда. 15 іюня 1874 года по уголовно му отдѣленію, съ участіемъ присяж ныхъ засѣдателей, по дѣлу о кре стьянинѣ тамбовской губерніи Ни колаѣ Михайловѣ Кириловѣ 22 л. и отцѣ его Михаилѣ Антоновѣ Ки риловѣ 57 л. обвиняемыхъ, первый въ убійствѣ съ цѣлью ограбле нія, а второй въ укрывательствѣ этого преступленія. (Окончаиіе слѣдуетъ.) Защитникъ присяжный повѣрен ный К л о п о в ъ. Гг. присяжные засѣдатели! Я полагаю, мнѣ нечего говорить вамъ о трудности моего положенія, какъ защитника Нико лая Кирилова. Въ виду гой возбуж денности, можно сказать страстнос ти, съ которой, не безъ основанія, отнеслось общество къ ужасному преступленію, совершившемуся на задъ тому шесть недѣль— эта труд ность иочти граничитъ съ невоз можностію. И я увѣренъ даже, что строгіе каратели чужихъ пороковъ и грѣховъ найдутъ эту защиту не умѣстной, иожалуй, даже безнрав ственной: „какъ можно морочить правосудіе, защищая такого злодѣя, какъ Кириловъ?* Мы ожидаемъ та кого упрека; ыы даже слытна его- но онъ пе смутилъ насъ очередь мы нризнаемѣ ег нымъ Понимать такъ з присяжн. засѣд.,— значт не понимать ее. Упрека нравственности защиту Кі ■’ только же справедливо «.’льно, сколько справедливо упре кать въ безнравственности посту покъ человѣка, который, заслышавъ звукъ каторжныхъ цѣпей, — побѣ жалъ на встрѣчу этому звуку и скованному этими цѣпями далъ свбй носильный грошъ: „все же, дескать, пригодится въ тяжеломъ пути*! Моя роль ВЦ этомъ дѣлѣ га-же; моя за щита тотъ-же грошъ; цожетъ быть и мое незатѣйливое слово сколциц нибудь пригодится Кирилову, хоть для того покрайней мѣрѣ, чтобы внутренно, сердечно примирить съ нимъ васъ и общеетвб, 1 и вызвать приговоръ покойный, Незлобливый и безстрастный. Вотъ моя программа. Я даже не рѣшаюсь и небуду про сить васъ о снисхожденіи; не по тому, однакоже, чтобы я: признавалъ его здѣсь неумѣстнымъ, чтобы оно противоречило правдѣ. Нѣтъ, ми лость суда не умаляетъ его прав ду, и правда его не исключаетъ милости. Существуетъ библейское изреченіе; „бла’ікёнъ Иже скоты ми луетъ*,— а’Кириловъ—-все же чело вѣкъ;,—онъ братъ нашъ ,во Христѣ; правда, братъ погибшій, братъ глу боко упавшій,—но столько же глу боко и тяжко страдающій отъ это го паденія: Я Имѣлъ случай наблю дать п увѣровать въ эти страданія; стало быть, и вдѣсь есть мѣсто для снисхожденія. Но, тѣмѣ не менѣе, Я не буду пр6сить ваА‘і объ немъ й только потому что, г.ри той воз бужденности, дсоторая помогла еще охладиться и успокоитъ: \ благода ря небывалой еще уіднід ь поспѣш ности постановки дѣла иа судъ- сегодня только шестъ Нольль со дня преступленія—я сознаю безъуспѣш- пость этого ходатайства. Повторяю, цѣль моего слова—есть’ возможное примиреніе васъ съ Кириловымъ во имя правды, и высокой задачи суда. Къ сожалѣнію, и эту мою скром ную нрограмму.г. прокуроръ поста рался затруднить своею рѣчью.! Въ началѣ своей рѣчи онъ обѣщалъ намъ держаться строго на почвѣ однихъ фактовъ и уликъ, не дѣй ствуя на ваши чувства, не раздра- ,жая ихъ, чтобы правосудіе могло спокойно отправлять свою задачу. Мы ждали эт го; ио вышло про тивное. По крайней мѣрѣ по наше му мнѣнію, прокуроръ сдѣлалъ и сказалъ все, что можно и нужно было для того, чтобы поддержать въ васъ уже готовое раздраженіе и тѣмъ преградить къ сердцу ва шему всякій доступъ какого нибудь человѣческаго сочувствія къ судьбѣ Николая Кирилова. Съ этой, конеч но, цѣлью вамъ указано на такія частности дѣла и факты какой-то ужасной жестокости натуры Кири лова, которые вовсе не имѣютъ э- того значенія и ничего не доказы ваютъ. Какъ бы пи было, въ этомъ то дѣлѣ прокуроръ можетъ быть въ уСПѢХѢ и благополуч- :одѣ своей задачи! Дѣло само за себя, и настоль- что вся эта сложная про- ѵда кажется даже излиш- «іло только прочитать об винительный актъ…. да и этого, по жалуй, не нужно;—стоило только вывести предъ вами Кирилова и сказать: вотъ это тотъ, который убилъ кассира банка, Большаго. Виновенъ онъ въ этомъ или пѣтъ? Конечно виновенъ, отвѣтили бы вы и тогда, какъ скажете это теперь. Словомъ, здѣсь оправданіе невоз можно и, признаться,—даже было бы нежелательно. Но г. прокурора смущаетъ то обстоятельство, что къ этому слову, „виновенъ* вы при бавите: „но заслуживаетъ снисхож денія*. Вотъ чѣмъ я объясняю свой ство рѣчи его. Какъ бы ни было, послѣ такой рѣчи, едва ли кто ни будь можетъ сказать, что судьба Кирилова и самые вѣсы правосудія переданы въ покойныя руки, какъ это обѣщалъ прокуроръ. Напротивъ, они отданы въ руки судорожныя отъ гнѣвнаго чувства и раздраже нія. Здѣсь-то и наступаетъ моя задача—уравновѣсить ваше чувство, успокоить его и сдѣлать васъ без страстными судьями. Я не буду для этого останавливаться на самомъ фактѣ убійства. Въ этомъ отноше ніи я могу сказать только, что су дить по одному факту—значить су дить по наружности, а вамъ извѣ стно, что и въ маловажныхъ слу чаяхъ обыденной жизни—судить только по наружности — опасно. Фактъ преступленія есть, такъ ска зать, мертвое тѣло; душу его со ставляетъ душа преступника. Намъ нужно, стало быть, на сколько это возможно, изслѣдовать: кто такой преступникъ? что это за человѣкъ? Дѣло въ томъ, что пѣтъ ни одного злодѣя, ня одного преступника, въ жизни и прошломъ котораго не было бы причинъ, которыя, мало по чаду, ксзамѣтно для него самого и ,щя дпугях», приготовляли въ немъ преступника; какія это причины,въ чемъ онѣ состоятъ, — опредѣлить въ каждомъ данномъ случаѣ, ко нечно, невозможно; онѣ неулови мы для этого. Но онѣ непре мѣнно есть, оставаясь для насъ неизвѣстными. Настоящее есть результатъ прошедшаго; мы пере ливаемъ сегодня то, что сами или другіе приготовили для насъ вче ра. Вся жизнь человѣка есть без конечный рядъ явленій, обстоя- тльствъ и фактовъ, изъ которыхъ *&ждое даетъ извѣстное послѣдст віе; что было результатомъ одного факта сегодня, завтра дѣлается, въ свою очередь, причиной другаго. Цѣпляясь такимъ образомъ другъ за друга, завися одно отъ другого, они такъ или иначе вліяютъ на че ловѣка, толкаютъ его туда или сю да. И такъ до самой гробовой дос ки, начиная отъ перваго вздоха че ловѣка, явившагося на свѣтъ и еще безсознательно и безъучастно зани мающаго въ немъ мѣсто, валяясь въ колыбели, въ видѣ простаго ку ска мяся. Но на этотъ кусокъ мя са тогда-жѳ могущественнымъ об разомъ начинаетъ вліять вся окру жающая обстановка изъ матеріаль наго и духовнаго міфа. Съ этого уже времени начинается закладка будущаго зданія, дѣлается контуръ будущаго человѣка… Въ этомъ от ношеніи, человѣкъ можетъ быть сравниваемъ съ росткомъ будуща го дерево.,’ олько что пробившаго ся изъ нѣдра земли. Одинъ ростокъ пошелъ прямо, и вышло красивое, стройное, іраціовное дерево; дру гой ршпелъ’ бокъ—и вышло не уклюжее, кривое, — дерево уродъ. Цввольте потомъ доискаться бли жайшихъ причинъ этого уродства! А безъ сомнѣнія онѣ были и мо жетъ быть самыя ничтожныя, легко устранимыя въ свое время. Можетъ бытьі какая нибудь ничтожная ще- цочка лежала надъ нимъ въ то ^ремя, когда ростокъ, еще безсиль ный для того, чтобы устранить это препятствіе—пробивался изъ земли; можетъ быть, садовникъ случайно бросидъ на него свою метлу, и ро стокъ пошелъ въ бокъ и вкривь, и выросъ уродомъ. Тоже самое пов торяется и въ ростѣ человѣка; и если преступленіе есть уродство, то оно, въ тоже время, есть и ро ковое, неизбѣжное послѣдствіе от даленныхъ, неизвѣстныхъ и случай ныхъ причинъ, присущихъ и скры вающихся въ организмѣ и ростѣ человѣка. Такимъ образомъ, карая преступника во имя справедливос ти, нужно, во имя-же справедливо сти, удерживать часть этой кары на счетъ этихъ невольныхъ для не го причинъ. Прилагая это общее положеніе къ Кирилову, мы долж ны сказать, что намъ неизвѣстно какъ сложились въ немъ причины, которыя подготовили въ немъ пре ступника; мы не можемъ, ткаувъ пальцемъ, сказать: вотъ гдѣ корень преступленія; но, безспорно, что онъ гораздо глубже, гораздо даль ше отъ дня его совершенія, и ко нечно не тамъ, гдѣ мы ищемъ его. Мы не знаемъ жизни Кирилова во всей послѣдовательности, со всѣми окружающими ее условіями; можетъ быть, еслибъ дѣло небыло представ лено на судъ съ такой поспѣшно стію, мы-бы докопались до чего ни будь серьезнаго въ этомъ отноше ніи; но теперь мы лишены возмож ности представить вамъ подробный отчетъ жизни Кирилова. Тѣмъ не- менѣе, судебное слѣдствіе достави ло намъ пѣкоторые немногіе фак ты, ио которымъ можно заключать, что жизнь Кирилова сложилась не ладно и несчастно; какая-то щепоч ка лежала на ростѣ этого человѣ ка и сдѣлала его уродомъ. Я разу мѣю, конечно, уродство нравствен ное. Я нерѣшусь назвать его су- машедшимъ; я не пригласилъ для этого эксперта, думая, можетъ быть ошибочно, что ни одинъ экспертъ непризнаетъКирилова сумашедшимъ въ тѣсномъ и общепринятомъ смы слѣ этого слова. Но, гг. пр. засѣд.! человѣкъ есть инструментъ иди ме ханизмъ весьма сложный; попорти лась въ немъ какая-нибудь ничтож ная железка, жилка, мозговая склад ка и машина пошла дѣйствовать плохо, невѣрно, стучитъ, пищитъ и т. д. Нельзя еще назвать человѣка сумасшедшимъ, но ужъ онъ пере сталъ быть нормальнымъ. Вѣдь не тотъ только сумасшедшій, который бредитъ и бросается на другихъ. Какъ-бы пи было, Кириловъ не су масшедшій, по что у него, какъ го ворится, „не всѣ дома* въ этомъ я убѣжденъ. Какъ въ противномъ случаѣ объяснить намъ слѣдующее обстоятельство:Кириловъ—человѣкъ по натурѣ нѣжный; въ этомъ убѣж даютъ насъ его отношенія къ отцу, извѣстныя намъ, между прочимъ, изъ его письма къ нему; человѣкъ тихій и скромный,—эго утвержда етъ свидѣтель Алчевскій. знающій его съ дѣтства. Такое-же заключе ніе можно вывести изъ показаній товарищей его но службѣ въ бан кѣ. Кириловъ весьма нѣжно любитъ своего отца. Въ письмѣ своемъ, здѣсь прочитанномъ, онъ безъиску- ственно и трогательно высказыва етъ уваженіе къ своимъ старикамъ. Мать его умерла и всѣ заботы лю бящаго сына сосредоточились на отцѣ. Жизнь его стала единствен но дорогой для него жизнью. И что же? Эту дорогую для него жизнь Кириловъ убиваетъ вмѣстѣ съ Боль шимъ, потому что онъ долженъ былъ знать, что такое преступленіе про- изведет и па отца страшное впечат лѣніе и сократитъ его жизнь. Не могъ-же онъ надѣятся, что такое преступленіе будетъ скрыто отъ него. Развѣ такія преступленія мо гутъ оставаться въ неизвѣстности? Онъ немогъ, наконецъ, ожидать э- того н по тому злополучному дѣлу Зона, изъ котораго онъ получилъ урокъ, какъ скрывать убійство, от правивъ трупъ Большаго въ Таган рогъ. И такъ, онъ долженъ былъ знать, что преступленіе будетъ от крыто, а если такъ, то онъ долженъ былъ знать, что, убивая Большаго, онъ вмѣстѣ съ тѣмъ убиваетъ п от ца…. ‘и все таки убилъ Болыіаагб!!:. А развѣ это не странно? Далѣе.— ^Кирилову нужны деньги; онъ могъ бы пб’просить ихъ у Алчевскаго, но ему стыдно попросить какихъ нибудь 70 руб., а зарѣзать человѣ ка Ничего, не стыдно и не грѣшно! Да развѣ это нормально? Я незнаю, ожидалъ-ли этого возраженія г. про- кур., но изъ рѣчи его я заключилъ, что онъ самъ отмѣтилъ этотъ стран ный фактъ; можетъ быть онъ от мѣтилъ это для того, чтобы сказать, что Кириловъ небылъ вынужденъ къ преступленію недостаткомъ де негъ: Алчевскій могъ-бы дать ему нужную сумму, онъ самъ подтвер дилъ это здѣсь. Дѣйствительно Ал чевскій сказалъ это. Но вѣдь онъ сказалъ это здѣсь на судѣ; сказалъ тогда, когда спросилъ его прокур.: дали-бы вы Кирилову деньги, еслибы онъ попросилъ ихъ? Но такъ ли-бы Алчевскій отвѣтилъ Кирилову, далъ ли-бы онъ ему денегъ—это еще во просъ. Во всякомъ случаѣ дѣло не въ томъ, далъ ли бы Алчевскій Кирилову де негъ или нѣтъ, а въ томъ, что Ки рилову стыдно стадо просить ихъ у него. По видимому г. прокуроръ признаетъ это невѣроятнымъ, а по моему просить деньги въ займы вещь дѣйствительно щекотливая, и, повторяю, меня не то удивляетъ, что Кирилову было совѣстно про сить денегъ, а то, что ему при э- томъ не совѣстно было зарѣзать человѣка. Вотъ замѣчательный фактъ, который характеризуетъ Ки рилова и доказываетъ, что машина его уже въ то время дѣйствовала плохо, не вѣрно. И это еще не всс; обратите вниманіе на ближайшую обстановку убійства. Какъ бы вы ни думали, гг. прис. засѣд., о Ки риловѣ, а сдѣлаться убійцею не такъ легко какъ кажется. Убійство для убійства дѣлается только подъ вліяніемъ или въ порывѣ такой стра сти или чувства, при которыхъ жизнь другого человѣка становится невозможной и невыносимой: „или ты не живъ, или я….* Убиваютъ, конечно, и съ другой цѣлью — съ цѣлью корысти, но это дѣлается только въ крайнихъ случаяхъ, ког да иначе, не перешагнувъ черезъ трупъ, нельзя достигнуть этой цѣ ли, безъ убійства ничего не возь мешь, но убивать безъ необходимо сти, когда можно взять что хочешь безъ убійства—конечно не есть дѣй ствіе нормальнаго человѣка, а Ки риловъ именно находился въ такомъ положеніи. Зачѣмъ ему, для его цѣ ли нужно было убивать Большаго? Онъ бы могъ доститнуть ее безъ такого ужаснаго преступленія. Ал чевскій сказалъ здѣсь, что когда онъ наводилъ справки о Большомъ, по случаю его пропажи, то узпалъ, что онъ захаживалъ въ погребки. Стало быть старичекъ былъ не прочь выпить втихомолку. Кирилову стои ло, заманивъ его къ себѣ, подпоить и вытащить деньги— онъ рисковалъ только просидѣть въ арестантскихъ ротахъ. Наконецъ и этого ему не нужно было дѣлать. Кириловъ поль зовался большимъ довѣріемъ въ бан кѣ. Покойникъ, Большой, самъ ока зывалъ ему такое довѣріе, что, ког да его спросили кого онъ выберетъ изъ служащихъ для конвоированія большой суммы, онъ выбиралъ Ки рилова. Такъ наканунѣ онъ сопро вождалъ Болыпагр, когда тотъ несъ 120.000 рублей, а за день до пре ступленія самому Кирилову была вручена сумма въ 40,000 руб. Что же ему стоило припрятать эти день ги и сказать, что потерялъ? Конеч но, его прогнали бы изъ банка — экая важность! А если бы открыл ся его поступокъ, то опять-таки от дѣлался бы тѣми же арестантскими ротами, а за то потомъ съ этими деньгами могъ бы отлично устроить свою жизнь. Такимъ образомъ съ какой стороны ни посмотрѣть на убійство, оно указываетъ, что въ нравственномъ организмѣ Кирилова что-то не ладное. А сколько можетъ быть болѣе серьезныхъ и нагляд ныхъ доказательствъ этому нашлось бы въ прошедшей жизни Кирилова; сколько бы оказалось такихъ неволь ныхъ фактовъ, которые приготовля ли въ немъ преступника, ожидая только какого-нибудь случая, чтобы сдѣлать его имъ, тагъ что преступ леніе явилось какою-то логической необходимостью. Есть у насъ и еще фактъ, по которому можно заклю чать о тягостныхъ условіяхъ жиз ни Кирилова. Я говорю о томъ же письмѣ его къ отцу. Въ грустномъ тонѣ его слышится какая-то неуда ча въ жизни; въ строкахъ и между строкъ его видно какое-то горе, раннее, преждевременное разочаро ваніе 17-ти-лѣтняго J юноши. Его одолѣваютъ тяжелыя, грустныя мы сли, онъ нарочно беретъ большой листъ бумаги, чтобъ подѣлиться имъ; счастье онъ только ожидаетъ отъ предстоящаго новаго года… онъ жалуется на какую-то мрачную дѣй ствительность и на одиночество.— Все это въ 17-мъ лѣтнемъ юношѣ отзывается какой-то горечью, не нормальностью и неудачей окружаю щей его обстановки, доказываетъ уже въ то время какой-то внутрен ній разладъ въ самомъ Кириловѣ. Онъ чрезвычайно заинтересовалъ меня съ этой стороны, и когда я его спросилъ: не было ли въ жиз ни его чего-нибудь особеннаго, онъ отвѣтилъ мнѣ… П р е д с ѣ д. Г. защитникъ, нель зя говорить о томъ,что не повѣре но судебнымъ слѣдствіемъ. Защити. Клоповъ. Кириловъ натура впечатлительная, нервная, порывистая,—натура,которая требо вала надзора, ухода и наблюденія, а этого-то, къ сожалѣнію, и небы ло. Отецъ его оставилъ…. впрочемъ, могъ ли отецъ и оказать ему услу гу въ томъ отпошеніи, въ какомъ нуждался въ ней сынъ? И такъ, подслушать первыя движенія мысли и чувства Кирилова, которыя когда либо шевелились въ немъ — было не кому. „Панъ*, какъ называетъ Кириловъ въ своемъ письмѣ своего хозяина Алчевскаго, не заходилъ даже въ комнату, гдѣ жилъ Кири ловъ съ своими товарищами; онъ видѣлъ ихъ въ парадномъ представ леніи только на праздникахъ, и то они спѣшили бѣжать скорѣе отъ этого свиданія, какъ это видно изъ того же письма. Въ церковь они ходили только „къ шапочному раз бору*, въ будни завертывали чай ные фунтики, въ праздники безцѣль но шатались по городу, не зная ку да дѣвать время; надоѣдало это ша таніе—Кириловъ занимался чтені емъ ромаповъ. Но что онъ читалъ? Рокомболя, Поль-де-Кока, и вычи талъ въ немъ о какомъ-то герцогѣ, который съ револьверомъ въ рукахъ добивался знатности и богатства..,. П р е д с ѣ д. Г. защитникъ, объ этомъ также не было рѣчи на су дебномъ слѣдствіи. Защ. Клоповъ. Такова была, гг. прис. засѣд., невзрачная обста новка жизни Кирилова, начиная съ 12-ти лѣтъ, а въ 20 лѣтъ онъ очу тился въ центрѣ жертвенника золо- таго тельца, этого могущественнаго бога нашего времени. Я говорю о банкѣ, куда пристроилъ его Алчев скій,—этомъ учрежденіи, благодѣю- щемъ человѣчеству на счетъ его кармана. Кирилову, при его нрав ственной безпомощности, при его воспріимчивости, видя кругомъ себя усердное поклоненіе этому богу, трудно было также не преклонить ся предъ нимъ и не увѣровать въ ту одиннадцатую заповѣдь, которую онъ намъ далъ взамѣнъ десяти бо жескихъ и которая гласитъ: „не зѣвай, а то дуракомъ назовутъ!*— Всѣ мы хорошо знаемъ, какъ въ наше время не зѣваютъ умные лю ди, а Кириловъ очутился въ цент рѣ дѣятельности, основанной на э- той новой заповѣди. Его даже на сильно втянули въ эту дѣятельность. Алчевскій, въ качествѣ учредителя я директора этого банка, даже за писалъ двѣ акціи на имя Кирило ва и Кириловъ стадъ акціонеромъ противъ желанія, правда, акціоне ромъ номинальнымъ, потому что акціи эти ему только дали поню хать, но все же онъ ужъ почув ствовалъ пріятный и соблазнитель ный въ нихъ вкусъ, а денегъ все- таки у него не было; а между тѣмъ Кириловъ сильно нуждался въ нихъ. Будь онъ другой человѣкъ, съ дру гимъ положеніемъ въ жизни, будь у него хоть какой-нибудь пріятель, другъ, съ которымъ могъ бы онъ отвести и открыть свою душу, пре ступленія бы навѣрное не было; но Кириловъ былъ одинокъ; подѣлиться своими мыслями и желаніями бы ло не съ кѣмъ; мрачная дѣйстви тельность, на которую онъ когда-то жаловался, обхватила его самымъ жгучимъ образомъ.—Нарукахъболь- ной отецъ, котораго нужно от править для излѣченія,— наступила такимъ образомъ, давно желанная минута, о которой мечталъ Кирил ловъ еще въ своемъ письмѣ, минута отблагодарить своими услугами от ца, а денегъ нѣтъ и взять ихъ не гдѣ.— Прокур. говоритъ: едва ли Кириллову нужны были деньги для этой цѣли; вѣроятно онѣ нужны были ему .для тѣхъ разгуловъ, отъ которыхъ такъ благоразумно хотѣлъ удержать его Алчевскій.—Но вѣ роятность не есть фактъ, а мы не знаемъ, намъ не представили здѣсь ни одного факта, изъ котораго бы можно было съ достовѣрностью за ключить о разгульной жизни Кири лова.— Правда, одинъ свидѣтель го ворилъ здѣсь, что онъ иногда иг ралъ съ Кириловымъ на билліардѣ, во это еще далеко не такой раз гулъ, который бы толкалъ Кирилло ва на преступленіе, а Алчевскій, на котораго сослался Прокуроръ, объяснилъ здѣсь, что въ томъ слу чаѣ кутежа въ гостинницѣ, за ко торый онъ хотѣлъ Кирилову отка зать отъ мѣста—онъ ошибся;—ку тилъ тогда не Кирилловъ, а кто—то другой изъ его прикащиковъ.— Ки рилловъ же самъ просилъ Алчевска го разслѣдовать эту исторію и вотъ оказалось, что это былъ нс Кирил ловъ.— Гдѣ же эта разгульная жизнь Кириллова, о которой говоритъ г. Прок.? И такъ Кирилову въ это время нужны были деньги для отца. Хотѣлъ онъ попросить свое .жало ванье впередъ, но передъ этимъ со стоялось постановленіе правленія банка, ц томъ, чтобы служащимъ въ банкѣ не выдавать впередъ жа лованья.— Вотъ здѣсь то впервые, можетъ -быть, мелькнула въ немъ проклятая мысль 6 страшномъ пре ступленіи и все помутило въ голо вѣ и сердцѣ Кирилова; все въ немъ пошло кругомъ и вверхъ дномъ и въ этомъ хаосѣ мыслей и желаній, одна преступная мысль настойчиво сверкала какъ молнія, освѣщая со бою страшные и сильные типы и характеры героевъ изъ вычитанныхъ Кириловымъ романовъ… Такъ со вершилось дѣйствительно ужасное преступленіе, совершилось со всѣ ми признаками зрѣлой обдуманно сти.—Но если присмотрѣться бли же къ этимъ признакамъ, то ока жется, что эта обдуманность похо жа больше на легкомысліе.—Въ са момъ дѣлѣ, представляютъ отягча ющимъ обстоятельствомъ то, что Кириловъ совершилъ преступленіе среди бѣлаго дня, чуть не на боль шой дорогѣ.— По первому впечат лѣнію это дѣйствительно рекомен дуетъ въ Кириловѣ страшную дер зость преступника и обдуманность его; а между тѣмъ въ этомъ фактѣ столько же и поразительной нео сторожности и легкомыслія: при ходитъ человѣкъ въ чужой домъ,въ которомъ не знаетъ ни входа ни выхода; за стѣнами на право и на лѣво живутъ неизвѣстные люди, вез- дѣ-если не все видно, то все слы шно, и здѣсь совершаетъ такое у- жасное преступленіе, рискуя та кимъ образомъ выдать себя на пер вомъ приступѣ къ нему, за первымъ всмахомъ ножа…и дѣйствительно, надобно удивляться тому счастію или несчастію, съ которымъ удалось Кирилову совершить убійство.— Сильнымъ фактомъ для характери стики Кирилова и обстоятельствомъ отягчающимъ его виновность вы ставляютъ то, что онъ свисталъ въ то время, когда несчастный Боль шой хрипѣлъ уже отъ его смер тельныхъ ударовъ.—Но, господа, отчего онъ свисталъ? Отъ радости ли? отъ наслажденія ли, что ему удалось убить человѣка, давалъ онъ себѣ эту серенаду? Нѣтъ; онъ сви сталъ для того, чтобы какъ нибудь, чѣмъ нибудь, хоть не надолго, для себя и для другихъ заглушить эти страшныя хрипѣнія и стоны умира ющаго.—Кириловъ просто одурѣлъ въ это время; не думаю, и не воз можно допустить, чтобъ это сви- станье выражало его спокойствіе, равнодушіе или торжество престу пленія.—Но, говорятъ, что его вол неніе даже ничѣмъ не выразилось; что когда тотчасъ послѣ этого хра па, его спросили объ немъ, онъ спокойно отвѣчалъ: ,ничего, съ от цомъ немного дурно“ . Но изъ того, что два постороннихъ человѣка ни чего не подозрѣвали, не замѣтили въ его голосѣ никакого волненія, можно ли заключать, что Кириловъ въ самомъ дѣлѣ былъ покоенъ? Да въ трехъ словахъ, сказанныхъ на порогѣ, какъ и выразить тревогу?— Вѣдь не плакать же и хныкать бы ло Кирилову въ это время.— Въ его положеніи это было и невозможно и неестественно: онъ только что убилъ человѣка; онъ былъ еще подъ напряженнымъ вліяніемъ грубаго жестокаго чувства, безъ котораго и не возможно убійство; очнуться отъ него быстро вдругъ и перейти въ нѣжный тонъ, чтобъ посторон ніе люди сказали: „О, какой онъ прекрасный человѣкъ! Сейчасъ за рѣзалъ человѣка и сейчасъ же пла четъ,*—это невозможно, это не въ натурѣ человѣка.— Слѣдовательно, обращать на это обстоятельство вниманія, для оцѣнки поступка Кирилова,— едва ли умѣстно и справедливо.— Вотъ все, что я могъ сказать въ пользу Кирилова.—Даль ше мнѣ говорить ничего; гово рить дальше—значитъ говорить о его совѣсти и ея раскаяніи, а го ворить о чужой совѣсти дѣло труд ное » невозможное.—Я вѣрю толь ко, что она грызетъ и прогрызетъ Кирилова; что онъ переживаетъ цѣлый адъ мучевій, тѣмъ ужаснѣй шихъ^ что отъ совѣсти то никуда не спрячешься, никуда не убѣжишь. Было бы, значитъ, и здѣсь мѣсто для .евцехржденія, но я все же не рѣшаюсь просить о немъ, предостав ляя это вамъ;—а я былъ бы весь ма доволенъ, если бы моя рѣчь хоть нѣсколько’ успокоила ваши чувстви и примирила Васъ съ Кириловымъ; примирила на столько, чтобы вы, карая его, не усердствовали, такъ сказать, въ этомъ: „дескать попал ся ты въ руки наши, злодѣй ты э- такой!“ а исполнили это покойно, не злобливо, безъ раздраженія,какъ неизбѣжный долгъ, печальный, тя желый, но только какъ долгъ, ду мая про себя: „Жаль намъ тебя, несчастный Кириловъ, но дѣлать нечего; мы должны тебя карать! Вотъ*.если бы мнѣ удалось это, я бы£ могъ себѣ сказать спокойно: „И мой грошъ пригодился” . (Продолженіе слѣдуетъ.) Разныя извѣстія. -— Французскія газеты сообщаютъ подробности страшной бури, разра зившейся надъ Ліономъ. Погода у- тромъ была великолѣпная и весь Лі онъ отправился за городъ, чтобы присутствовать на скачкахъ. Но око ло четырехъ часовъ небо покрылось тучами; черезъ нѣсколькс поднялся страшный вѣтеръ шій съ ногъ зрителей и затѣмъ разразился ливень, дивнымъ дождемъ послѣдов; Что тогда происходило въ п; трудно передать. Всякій ст крыться гдѣ нибудь, но, безъ всякой пользы. Граді почти съ кулакъ величино? и люди перепугались до не шади взбѣсились, вырвалясі слись; съ трудомъ жокеямъ хамъ удалось изловить и ихъ. Народъ старался укры’ деревьями отъ вѣтра и гр слѣдпій, падая, ломалъ сучь евъ и сшибалъ еловыя пшп струилась по дорожкамъ, of изъ нихъ цѣлые ручьи. I пробираться по травѣ, но о усѣяна тающими градинами, народъ поминутно СКОЛЬЗИ.! далъ. Ліонъ сильно пострг. этотъ день, стеколъ перебик сколько десятковъ тысячъ. М пароходы принуждены были тить свои рейсы. Крыша мо. строющагося на площади была разгромлена н монасты не затопило. Жѳлѣзнодорожн ція сильно повреждена. Бу] разившаяся надъ Ліоно ъ, пр къ востоку; она свирѣпство: протяженіи болѣе восьми тровъ. — Издающаяся въ Car. циско газета „San-Francisco D раз -называетъ, что недавно жали въ маленькой лодкѣ 7 цѳвъ и одна индіянка чрезъ Клеръ. Въ трехъ миляхъ отъ лодку перевернуло; имъ удало вести ее снова въ должное п ніе, но выкачать воду они і ли, по случаю сильнаго волне озерѣ; лодка, наполненная, образомъ, водою, не въ состоя ла поддерживать болѣе одного вѣка. Мужчины посадили ді въ лодку, а сами плыли возл до тѣхъ поръ, пока не уста окоченѣлые отъ холода, не у одинъ за другимъ. По они и мали оспаривать у дѣвушки на мѣсто въ лодкѣ, которая и обязана своимъ спасеніемъ сі жертвованію индійцевъ. Справочныя свѣдѣ КАЛІІДІГЬ 4 іюля (16 н. с.)— четвергъ. Св. рея, архіеп. Критскаго. Восх. соли 4 ч. 8 и., зах. въ 8 ч. 2 и. Вре.ѵя «рихода ы отхода же.іі дороямшхт. поѣздовъ. I Скорый. ! Почтой приходятъ въ Харьковъ, j изъ Курска ,;2 ч. 29 м. ч 11 ч. 17 — Таганрога. 2 „ 54 „ в 6 „ 42 — Полтавы .3 „ 16 „ ^ б „ 30 отходятъ изъ ! Харькова. I въ Курскъ . • 4 ч. 39 м. и ” 7 ч. 42 — Таганрогъ. 4 ,, 24 „ в 12 „ 17 — Полтаву. .2 „ 50 „ ^ 12 „ 60 і Часы но мѣстному времени. Р едакторъ И. УСТИНОВЪ тптт о пріемныхъ испытай яхъ, имѣющихъ быть В началѣ 1874!?5 учебнаг года въ Харьковской’ Реальномъ училищѣ. Прошенія отъ желающихъ опр< дѣлить дѣтей въ училище, написаі ныя па имя директора училищі вмѣстѣ съ обязательствомъ, по уста новленной формѣ, принимаются в канцелярія училища, ежедневн отъ 11-ти час. до 2-хъ часот ,15-ГО ПО 31-е ІЮ ЛЯ, :іѣ.No- !. за исключеніемъ вос- ігь и птздничныгь- а ы г ъ д н е й . Къ прошенію іи ‘пѣ ‘Реальное училище ныть п ] іп . і а гаемы свидѣтель- трастѣ, лвнііія и о нрптітіи Іа ос.ноііатЛті ет. 3 устава р.ъ училищѣ,’ въ этихъ \‘чеб- іаведеніяхъ обучатся дѣти істояній бенъ различія званія аговѣдапія. 1 > какъ, посіѣ бывшихъ уіп, юпѣ мѣсяцахъ переводныхъ Ій во 2-мъ классѣ оказалось ликовъ, то пріема дѣтей вѣ і.іасеъ вовсе не будетъ; въ іссъ можетъ быть ирппято 31, — 3, въ 4-й— 5, въ 5-й— заявленіе, напечатанное въ Ѵмерѣ харысовск. губернскихъ /гей 1874 года).— На оспо- ТВержденпыхъ г. министромъ его просвѣщенія правилъ объ і іяхъ’ учениковъ реальныхъ ъ, въ случаѣ, если окажется, наличному числу учениковъ •Либо класса, не всѣ вы дер- испытаніе могутъ быть прн- ъ оный, то преимущество бу- тдпно оказавшимъ наибольшія я и болѣе развитымъ. іімныя испытанія будутъ про- п ся , съ 10-ти час. утра, ^дующіе дни августа мѣсяца: ітсіа въ четвергъ, 2-го въ пят- -изъ законѣ божія, русскаго и математики; 3-гп числа въ у и 5-го въ понедѣльникъ— изъ даго и французскаго языковъ, нія. черченія, географіи и ис- іі- основаніи ст. 25 В ысочайше кденнаго, въ 15-П день мая ‘Года, ‘устава реальныхъ учи-; вѣдомства министерства народ- нросвѣщенія, въ первый классъ -класснаго реальнаго училища Чаются дѣти не моложе 10 и іг>4ъ і ;4 лѣтъ, ѵмѣющія бѣгло .сильно читать и писать подъ »вку порусскм безъ грубыхъ рафичс.скпхъ ошибокъ, знающія !йя молитвы и изъ ариѳметики .ія четыре дѣйствія надъ цѣлыми іченными числами. Во всѣ слѣ- (іе классы принимаются имѣющіе ѣтствецные классу дознанія и fen., ігри чемъ ученики гимназій «гимназій, удостоенные перевода , 3, 4, и 5 классы сихъ заве- щринимаются въ соотвѣтству- \ классы реальныхъ училищъ безъ варительнаго экзамена, если толь- о дня увольненія ихъ изъ сихъ деній дровъ**- не болѣе 3 мѣся- … Это-же нравило расиростра- тя и на учениковъ, выбывшихъ реальныхъ училищъ. Іообще, познанія, требуемыя для гунленія въ тотъ или другой ссъ училища, опредѣляются на оваціи утвержденныхъ г. чинист- іъ, народнаго просвѣщенія „учеб-і съ плановъ ц примѣрныхъ цпро чимъ предметовъ, преподаваемыхъ реальныхъ училищахъ министер ша народнаго просвѣщенія” (нро- отся во всѣхъ книжныхъ мага захъ). . ОБЪЯВЛЕНІЯ. 24 іюня сбѣжала собака, ороды Дотеръ, шерсти ;едтой (кличка Золотой), ъ случаѣ кто найдетъ, то отучитъ за это вознаг- Я’ЛПИА і і ІА- Аді*<с4 Грандъ-Отель швей- еІДДСН4С#,.дір т . (.49)2324 родается двухъ-этажный домъ, флигель въ оптовомъ нер. Л: 5 близь Вознесенскаго квера иДЦ противъ воротъ губернской очтовоіі конторы. (Л-3) 2329 3 — 1 :1-+, .1 ^ • ’ Продается военная верховая ло- ііадь,- въ домѣ Бсшкевича на старо московской ул.;‘ снр. у сѣдельнаго мастера г.-Фишмана. (.¥ 4) 2327 І А Ш Ш Д Ш П ELECTRO SIRER PLATE» получены изъ Америки въ Бельгійскомъ магазинѣ чнаНико л а е вской площади ‘зъ домѣ Сергѣевой* (.412)2429 3—3 —– О О О Т О – Я П Е З С Г Е З С Ч Е Т О В Ъ , 200 ) 2296 ХАРЬКОВСКАГО ТОРГОВАГО БАНКА, АКТИВЪ. . . л>, /му тля IS1 года. ЦИССИВЪ. I. Касса. Государственные кредитные билеты и J. I. .Складочный капиталъ , , 0. Г. 1,000,000.— размѣнная монета , , , 0. Р. іг 129,024. 96 | II. Запасный капиталъ . . , , 62,258.82 II. Текущіе счета: ■ і. ; Вклады: 1) Въ Государственномъ Банкѣ, въего кон- Д) на текущіо счета: торахъ а отдѣленіяхъ, •, , С. Р. 283,052 87 а) обыкнов’чные (J.P. 1023821. 03 2) въ частныхъ баніеоныхъ учрежденіяхъ: б) условные … , — 68,477.75 1092,298.78 — а) 1-мъ Харьковск. Обществѣ Вза- -) безсрочные , — 583,032. 86 — ийн.Ѵго Кредита С. Р. 170,904.06 j 3) срочные, , , – 3,504.117. 89 – 5,179,449 53 б) 2-мъ Хар.Общ, Ві. Кр. 201,733. 14 372,637. 2р 655,690.07 IV . Щреучтенгке векселя — 436,621.67 ІГТ ѵ г „ “. “ Г * ‘ У . Залогъ цѣнныхъ бѵмагъ 2 .0 5 0 .0 5 0 .—■ Щ . Учетъ векселей имѣющихъ не менѣе і ѵ т щ. /Г і >• . ч .>ой «ос qq VI. корреспонденты банка: двухъ подписей , , , , , J,3 8 8 ,3 2 b .»» • \г л. тт. _ ’ ’ 1) но ихъ счетамъ (Loro) 609,19«. 31 IV. Учѳть вышедга. въ тиражѣ: цѣнныхъ щ • • -яі ьч м – , ,…-7 . . ол Ни л ,JO „ . . . . лп ылао уй ;-,2) „ счетамъ банка (Nos го) 1, <73,480. 78 — 2,382,676. 09 бумагъ и текѵйихъ куп цовъ , , , і 14;<зз. зо Ѵтт п * 1 ѵ • > ’ V . С