Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
а) Ѵ*ъ конторѣ рві&кпііі въ і. Харькову близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимные Кредита Ирпкащиковъ, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а годъ. П а ‘/ , года. На 3 мѣсяца. На 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставки и пересылки . . . 7 р. бО к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р. 20 к. — — Съ доставкою на домъ . . . . 8 Я — я б— 3 я 50 я 1я40я — — — пересылкою ………………………………………………. 9 „ — „ 6 — 4 Я — „ 1 я 60 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ взимается но таксѣ ^(находящейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. I ? 137-й. Статьи ц корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія а*. Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны бять: а1, водна – саны авторомъ сь обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разсчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными н по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благово ■ лять присылать за пнни; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для. напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію я з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикаіцнковъ. I Ж I Д 1 1 в. 1 0 1 И І I А 1 11 . Ч асть неофиціальная : Мѣстныя извѣстія,— Городская іроника. — Внутреннія извѣстія. — Телеграммы ____ Послѣднія извѣстія. — Справоч ныя сіѣдѣнія. С одержаніи : ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ,: МѢСТНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. Во вторникъ, 3′ іюня, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи Съѣзда Миро выхъ Судей назначено засѣданіе Город ской Думы. Предметы совѣщаній: 1) О повѣркѣ отчета городскаго банка за 1879 годъ. 2) Списокъ улицъ, гдѣ предполагается переыощеніе мостовыхъ. 3) Заявленіе о выбытіи изъ числа глас ныхъ Твердохлѣбова и 1’о.тяховскаго. 4) Раскладка государственнаго налога. 5) Докладъ водопроводной коммисіи о техникѣ для надзора за устройствомъ водопровода. Въ воскресенье, 1-го іюня, въ 12 часовъ дня, въ помѣщеніи Губернской Земской Управы, (Нѣмецкая улица, домъ Гудшона), назначено 5-е засѣданіе оче реднаго годичнаго общаго собранія чле новъ Харьковскаго Общества распроет- равешявънародѣ грамотности для окон чанія чтенія и обсужденія докладовъ ре визіонной коммисіи и для выбора но выхъ членовъ правленія. Въ собраніе приглашаются какъ члены Общества, такъ и всѣ сочувствующіе дѣлу народ наго образованія. Не состоявшееся вчера, 29 мая, гу лянье въ саду Коммерческаго Клуба, въ пользу учрежденій Харьковскаго Общества Грамотности, назначается на воскресенье, 1 іюня. Подробная прог рамма гулянья будетъ объявлена въ газетахъ и особыми афишами. Городская хроника. (Продоля’-me *), і Но могутъ спросить: на чемъ-же ос- ! повивается предположеніе, что реалнза- |ція займа попадетъ въ недобрыя руки случайныхъ людей? Откуда такая увѣ ренность, что облигаціи города непре мѣнно на громадную сумму будутъ заложены въ нашемъ банкѣ и что к въ будущемъ курсъ на нихъ неминуемо будетъ плохой? Эта увѣренность, глав нымъ образомъ,основывается на авто ритетномъ заявленіи господъ; Акимен ко, Левченко и Орлова, а также и на всѣхъ тѣхъ причинахъ, которыя не ук рѣпляютъ надеждъ па естественную благопріятную реализацію займа, о чемъ было уже выше сказано. Но кро мѣ этого, нужно быть пророкомъ въ своей землѣ, чтобы утверждать, что не появятся общія экономическія причины, неблагопріятствующія курсу вообще всѣхъ процентныхъ бумагъ, что пос тупательное торговое и промышленное движеніе Харькова въ ближайшемъ бу дущемъ будетъ продолжаться; что со ставъ городскаго управленія будетъ на ходиться „ла высотѣ своего призванія”; что всѣ сооруженія и улучшенія оправ даютъ розовыя мечты хозяйственной коммиссіи на барыша и что самая по стройка попадетъ въ умѣлыя руки честныхъ людей и не будетъ сопровож даться массою злоупотребленій,— сло вомъ, что заемъ будетъ употребленъ производительно и будетъ гарантиро ванъ отъ расхищенія. Нужно быть оптимистомъ, чтобы предположить, что все устроится отлично, что прекрасной будущности нашего займа „ни война, ни чума, ни холера, ни дифтеритъ” не помѣшаютъ, какъ когда-то выразился А. И. Левченко. При наличности толь ко нѣкоторыхъ изъ указанныхъ небла гопріятныхъ условій,неминуемо цѣна на облигаціи упадетъ. Чго-же произой детъ съ нашимъ банкомъ въ такую минуту, если портфель его будетъ пе реполненъ нашими облигаціями? Очевид но, что закладчики откажутся отъ уп латы процентовъ по ссудѣ, а затѣмъ и *) См. J6 136 Дарьи. Губ. Вѣд.” отъ самыхъ облигацій. Если бы банкъ вздумалъ продать ихъ въ эту минуту, го конечно не найдетъ такихъ покуп щиковъ, которые-бы покрыли выданный подъ облигаціи капиталъ п проценты, в конечно эти цѣнности лягутъ тяжелымъ неподвижнымъ пластомъ въ кладовыхъ банка. Что касается до взысканія но обязательствамъ, то мы уже видѣли, какъ обманчива надежда на эту гаран тію; въ такую минуту и закладчиковъ не найдешь, да и что можетъ быть у этихъ подставныхъ людей, взятыхъ съ улицы. Но 7 мая въ думѣ мнѣ возразили, что если бы такія неблагопріятныя ус ловія и наступили, то на нихъ слѣду етъ смотрѣть какъ на желанный мо ментъ, предвидѣнный § 11 положенія о займѣ, когда послѣдуетъ досрочное погашеніе облигацій. Плохое утѣ шеніе! Вѣдь для этого нужно, чтобы облигаціи находились въ частныхъ рукахъ, а если овѣ будутъ въ несго раемыхъ сундукахъ городскаго банка, то это мало пособитъ горю; да къ то- му-же нужно, чтобы у города нашлись свободныя деньги. А можетъ ли быть на это скорая, хотя и слабая надеж да?— Напротивъ.изъ того, что дума пред полагаетъ назвать облигаціи „пер вымъ Харьковскимъ займомъ* видно, что она откровенно сознаетъ, что пред положенный заемъ дѣлу не поможетъ, финансовъ не исправитъ, что грядетъ а второй заемъ и что первый есть только предтеча втораго, еще болѣе значительнаго Займа. Слѣдовательно, надежды на скорое исправленіе фи нансовъ города нѣтъ. Но могутъ еще сказать, что же за бѣда, если облигаціи и останутся въ портфелѣ банка,— не все-ли равно: бу- іетъ-ли городъ долженъ банку, пли частпимъ лицамъ?— Хотя банкъ и город ской, но только, быть можетъ, десятая часть фондовъ его принадлежитъ горо ду, а остальное находится лишь въ пользованіи банка, и потому не только городъ слѣдитъ за банкомъ, но и правительство. По этому долгъ город- кому банку не можетъ быть разсма триваемъ, какъ долгъ самому себѣ, или частному лицу, и само собою, какъ-бы курсъ на городскія обли гаціи не упалъ, какъ бы городская казна пуста не была, а правительство все же не дозволитъ производить вы купъ нашихъ облигацій, заложенныхъ въ банкѣ, по низкому курсу, а потре буетъ уплаты полнымъ рублемч, и все эго на томъ же основаніи, по которому все городское общество отвѣчаетъ за цѣлость суммъ банка всѣмъ своимъ имуществомъ. Совсѣмъ другое —частныя лица: тутъ, дѣйствительно, при плохомъ курсѣ, можно пріобрѣсти городскія об лигаціи за безцѣнокъ. Теперь, если въ такую критическую минуту городская казна будетъ пуста, то не подорвемъ ли мы чрезъ это самый банкъ?— Таковы послѣдствія неограниченнаго залога облигацій въ городскомъ банкѣ, при хозяйственномъ кризисѣ города. Но могутъ сказать, что всѣ эти страхи и ужасы уже но одному тому преувеличены, ’ что заемъ разсрочивается на 50 лѣтъ, ‘ что погашеніе будетъ постепенное, а не вдругъ, п вообще, что кризисы не бываютъ постоянны, а скорѣе рѣдки, п во всякомъ случаѣ, періодичны, а въ теченіи полувѣка могутъ быть и благопріятныя перемѣяы; не все же будетъ дурно. Конечно, въ этомъ есть много правды, но все же, да же и при періодическихъ кризисахъ, го родской банкъ будетъ много терять, если не на капиталѣ, то на процентахъ, въ томъ случаѣ, если его портфель чрез- j мѣрно будетъ нагруженъ не,ши.ми об лигаціями. Нынѣ банкъ выдаетъ ссуды , изъ 7 и 7‘/, проц, и нужно предпола гать, что этотъ размѣръ въ ближайшее время не только не уменьшится, а еще увеличится. Теперь, если во, время кризиса, когда курсъ па об -1 лигаціц падетъ и таковыя въ теченіи, быть можетъ, продолжительнаго време ни не возможно будетъ сбыть, то очЗ-; видно, что получая отъ города (если только получитъ) 5, 6 проц., банкъ на капиталъ въ 1,000,000 можетъ въ годъ терять до 20,000 руб. сер. на однихъ процентахъ. Очевидный убытокъ для ‘ банка, а слѣдовательно и для города. ! Въ заключеніе нахожу необходимымъ ! отвѣтить на доводъ, которымъ 7 мая въ думѣ защищали разбираемую мѣру. Было замѣчено, что „если городскія об лигаціи не будутъ допускаться къ за логу въ городскомъ байкѣ, то къ этой бумагѣ не можетъ быть въ публикѣ ни какого довѣрія”. Едва ли это справед ливо. Я предполагаю, что довѣріе къ бумагѣ, курсъ ея на биржѣ, никогда не можетъ обусловливаться этою слу чайною причиною, а только тѣми общими, о которыхъ выше подробно было сказано. Кромѣ того, едва ли на баржѣ возростетъ довѣріе къ нашимъ облига ціямъ только отъ того, что онѣ будутъ принимаемы въ залогъ городскимъ бан комъ, хотя бы дѣла города были плохи и будущности у него ни какой не было. Трудно предположить, чтобы биржа была на столько близорука, чтобы пе- разглядѣла, не разобрала причину край не оживленнаго требованія на облига ціи , чтобы она не заглянула въ порт фель городскаго банка, чтобы ио по няла, что въ данномъ случаѣ собственно реализаціи займа вовсе не послѣдовало, а только произошло простое перемѣще ніе облигацій изъ ящика Управы въ не- сгараемые шкафы городскаго банка. Мнѣ, наоборотъ, скорѣе думается, что это неограниченное право залога обли гацій въ банкѣ на первыхъ же порахъ неблагопріятно повліяетъ на курсъ па- шихъ облигацій ири выпускѣ ихъ. Быть можетъ, капиталисты только усмотрятъ въ этомъ правѣ пося гательство па прочность банка, ко торый завоевалъ себѣ блестящее по ложеніе и на который смотрятъ, какъ на силу города. Если же эта могучая сила будетъ подорвана, то очень мо жетъ быть, что капиталисты уже не найдутъ въ Харьковѣ ни одной гаран тіи, которая обезпечивала бы имъ воз вратъ капитала и исправную плату про центовъ на него. Мнѣ кажется, крайне ошибочно предполагать, что путемъ за лога можно замаскировать то, что на наши облигаціи со стороны солидныхъ фирмъ требованій не поступало; что онѣ только на минуту попали въ руки людей, нс имѣющихъ капитала, и лишь для того, чтобы игрою на повышеніе и на пониженіе курса что-пибудь зара ботать на этой операціи. Такимъ пу темъ довѣріе не создается и, во вся комъ случаѣ, оно будетъ непродол жительно. Но если мы вспомнимъ, что что это довѣріе будетъ достигнуто та кою дорогою цѣною, что приходится ставить на карту благополучіе и бу дущность нашего солиднѣйшаго бапка, то не будемъ-лн мы правы, если ска жемъ: „да мимо идетъ отъ пего чаша сія“. Но моему мнѣнію, если уже дума признаетъ невозможнымъ совершенно лишить правленіе банка нрава залога, облигацій, то слѣдуетъ по крайней мѣрѣ это право ограничить, поста новивъ, чтобы въ портфелѣ, банка ни въ какомъ, случаѣ въ продолженіи всѣхъ пятидесяти лѣтъ но было облигацій го рода на сумму не свыше 150000 р. сер. но не больше. Если же реализація обли гацій оказалась бы безуспѣшною, то ие лучше ли было бы по примѣру города Мос квы, ходатайствовать цредъ правитель ствомъ объ открытіи Харькову теку щаго счета въ Харьковской конторѣ Государственаго Балка на полтора мил ліона. Мнѣ кажется, въ успѣхѣ этого ходатайства едва ли можно сомнѣваться, потому что, если правительство при знало г. Харьковъ на столько зрѣлою и благонадежною общиною, что раз рѣшило ему выпускъ облигацій на пол тора милліона, то почему бы городъ не могъ разсчитывать и на успѣхъ такого ходатайства. Такой -заемъ былъ бы впол нѣ общественнымъ и не затронулъ бы ни чьихъ интересовъ. Успѣшность тако го ходатайства тѣмъ болѣе вѣроятна, что за нимъ стоялъ бы прочный нашъ городской банкъ, который явился бы, такъ сказать, гарантіею правительствен наго довѣрія къ платежнымъ средст вамъ г. Харькова. Отчаиваться въ этомъ нельзя уже по одному тому, что въ этомъ отношеніи, кажется, со стороны нашего Городскаго Управленія ни какой попытки до сихъ поръ еще сдѣлано не было. 27 мая 1880 ?, Кандидатъ правъ Иванъ Ивановичъ 11омоіл#въ. Дума постановила: протестъ г. Пе- морцева принять къ свѣдѣнію. Ч У Г У Е В ъ. (Сообщеніе Д. / .’ Іѵщацщекмо.) Въ заштатномъ городѣ Чугуевѣ, съ при- городпычи слободами: Осинова, Преобра женское (Смыкалка, Кременчугъ тожъ), Зачуговка, Калмыцкая, Успенская, Іілу- гиновка (Задонецкій тожъ) н Башкировка, было ‘) цъ концѣ 1877 года: 1) дворовыхъ мѣстъ 1661, домовъ 1842; кирпичныхъ домовъ было 227, деревянныхъ 1615.— Изъ числа кирпичныхъ домовъ покрыты были; 90 желѣзомъ, 80 соломою, 57 че репицею. Изъ числа деревянныхъ домовъ врыты были соломою 1555, желѣзомъ 33, деревомъ 16 и черепицею 11. Церквей въ Чугуевѣ и пригородныхъ слободахъ 4, изъ нихъ 3 каменныхъ, 1 деревянная. Всѣ крыты желѣзомъ. Городу принадлежитъ земельный уча стокъ— 1133 десят. 960 саж.. который въ 1877 г. арендовали: 3 Чугуевскихъ крестьянъ, і чугуевсвій мѣщанинъ, 1 пав ловскій мѣщанинъ и 1 отставной ліевро- вистъ. Изъ означеннаго числа было подъ посѣвомъ 203 дес. 45 саж.— Этотъ город ской участокъ находится въ смежности съ землями сельскихъ иоселяігь волостей Чу гуевской и Коробчанской. Въ общемъ числѣ жителей за 1877 г, -—9077 (4591 мѵж. пола и 4486 жснск. пола), 88″., (8018) составляли бывшіе военные поселяне (3214 м , 3399 ж.) и отставные ннжніе чины, солдатскія жены и дѣти (705 м., 700 ж.). Бъ числѣ жи телей считалось 180 магометанъ, 46 овре-, евъ (16 и. 30 ж.), католиковъ 85 (19 м., 16 ж.), лютеранъ S (4 М., 4 ж.) п 177 раскольниковъ (7S м., 99 ж.). Вс владѣніи Чугуевскаго сельскаго об щества (съ хуторомъ Гнцлицкигь) нахо дится 11.713,9 десятинъ земли (удойной 10.395,9 дес., неудобной 1318 десят) и 538,7 лѣса (удобнаго 514,,, неудобнаго 24,6 Дес-). ’) На основаніи свѣдѣній Харьковскаго Гу бернскаго Статистическаго Комитета за 1873 г. Свѣдѣнія о населеніи и землевладѣніи позаим ствованы оттуда-же. Ивъ Оішаченняго количества земли (11.713,9 дес.) было въ 1877 г.: ноді посѣвомъ 3905 дес., цодъ сѣнокосомъ 3903,9 дес. а), подъ толокою 8905 дес. Изъ нихъ въ пользованіи отставныхъ ниж нихъ чиновъ г. Чугуева было 903 дес.. остальныя 1 0 . 8 1 0 , 9 дес. находились въ пользованіи бывшихъ южныхъ носелянь, нынѣ крестьянъ. На одну ревизскую ду шу поселянъ приходилось ѣ’і4 десят., от ставныхъ чиновъ З і десятины. 2) О положеніи сѣнокосовъ въ районѣ быв шихъ военныхъ поселеній читаемъ слѣдующее въ газетѣ „ Харьковъ “ отъ 26 іюня 1879 года, й 391: „Стеиные сѣнокосы окончены. Но дорогѣ без престанно встрѣчались вереницы возовъ съ сѣ номъ, свозившемся съ степи (около Мосиапово и Граховымъ хуторовъ) къ Чугуеву, Камяикѣ Тетлегѣ, Зарожному и Бабкѣ. Это— сборъ сЬна, сдѣланный бабчанскими (Волчанскаго уѣзда), за- рожнянскнмн, тетлегскими. камянскнзш и Чугуев скими поселянами съ общественныхъ земель, ко торыя растянулись здѣсь верстъ на 70. Большое неудобство для сельскихъ работъ терпятъ эти поселяне отъ такой отдаленности своихъ земель отъ жилищъ. Земли с. Бабки находятся отъ са мой слободы за 65 и 70 верстъ. Это земли бывшихъ военныхъ иоселепій Зміевскаго и Бол- чанскаго уѣздовъ. 3) Г. секретаремъ чугуевской городской думы. И. II. Морозовымъ, сообщены мнѣ слѣдуыщіа свѣдѣнія о числѣ купцовъ, мѣщанъ, ремеслеиии ковъ и мастеровыхъ въ Чугуевѣ въ 1878 іоду купцовъ 51 (въ томъ числѣ живущихъ вт. юро* дѣ 22), мѣщанъ 503 (живущимъ въ городі 150).— Мастеровыхъ и ремесленниковъ: плотни ковъ 9, столяровъ 5, портныхъ 27; сапожни ковъ и башмачниковъ 18, живописцевъ 7, ма ляровъ 4, печниковъ и штукатуровъ 15, з>ло тарей 6. ВсІ; эти мастеровые имѣютъ въ Чугу евѣ недвижимую собственность.— Бакшевниковъ и мелкихъ производствъ заключаются въ „несручности” жителей и безденежья. Въ бытность въ Чугуевѣ управленія военныхъ поселеній 4), здѣсь было нѣ сколько образцовыхъ школъ и мастерскихъ. Въ эти школы поступали только дѣти солдатъ. Дѣти же мѣстныхъ поселянъ не могли поступать въ эти школы и мастерскія, такъ какъ назначеніе поселянъ и дѣтей ихъ было— заниматься земледѣліемъ и от правлять казенныя повинности 5). По это му существованіе въ Чугуевѣ школъ и мастерскихъ не принесло почти никакихъ полезныхъ результатовъ собственно для Чугуевскихъ поселенцевъ 6). До 1866 года поселенцы имѣли дѣло только съ плугомъ и послѣ того также принуждены были взяться за него же. Изъ Чугуев скихъ жителей только двоимъ удалось поступить въ бывшую здѣсь школу рисо ванія, въ знаменитому въ настоящее время художнику Рѣпину н г. Стреказову. По слѣдній въ 1878 году работалъ въ Чу гуевѣ 7). 12 (иногородный 1), рыболововъ 18 (крестьяне слоб. Баіпкировкц), бондарей 7 (всѣ иногород- ные).— Сверхъ того, дубильный заводъ и мастер ская овчинныхъ полушубковъ иногороднаго кре стьянина Козлова. 4j Бывшіе военные носеляне украинскаго во еннаго иоселенія, по преобразованіи военныхъ лоселеній въ 1858 году, получали названіе юж ныхъ поселянъ Харьковскаго поселенія, а но из даніи указа 19 декабря 1866 г., о поземель номъ устройствѣ государственныхъ крестьянъ въ 56 губерніяхъ, переименованы въ крестьяне. -) Поселяне раздѣлялись на 2 группы: хозя- евъ-хдѣборобовъ, и не хозяевъ. Первые получа ли для обработки 6 десятинъ и обязаны были отсыпать въ засыпь 7 четвертей овса, 3 1 чет верти ржи и 1 четверть ячмени и содержать двухъ постояльцевъ; за одного изъ нихъ хозяинъ получалъ провіантъ, а за другаго цеполучалъ. Р а бота (отбывка) шла сама собою, сбоямъ чере домъ.— He-хозяинъ получалъ 2 десятины, ссып ки не производилъ, отбывалъ работу и содер жалъ также двухъ постояльцевъ: одного :кор милъ, получая ировіавіъ, другому давалъ самъ провіантъ. Получившіе 1 десятину земли должны были дать помѣщеніе 1 постояльцу, на содер жаніе котораго получался провіантъ. Къ посто яльцамъ принадлежали: 1) дѣти солдатъ— кан тонисты, за ннхъ давался провіантъ— ото были Ежегодно въ Чугуевѣ бываетъ три ярмарки. Ммѣ привелось быть на одной изъ нихъ, Воздвиженской (14 сентября). Въ числѣ выставленныхъ для йродіжи товаровъ и издѣлій, собственно Чугуев скихъ мастеровыхъ были только выдѣлан ныя для обуви кожи Водолазскина, нож ницы, ножи и серпы Осивовскихъ кузне цовъ и нѣсколько наръ кожаной обуви. Остальные товары были привозные. Гон чарныя издѣлія привезены были изъ с. Новой Водолаги, колеса изъ селъ Пят ницкаго и Петлеевки, обувь изъ слободы Алексѣевки (Воронеж. губ.), деревянная посуда изъ Зміева. Осиновскій кожевникъ Водолазскішъ имѣетъ довольно хорошій заводъ. На учебные постояльцы; 2) нижніе чины на дѣй-1 ствительной службѣ, за нихъ провіантъ не от пускался; они находились на содержаніи посе лянина. 6) Тоже подтверждаетъ н г. Мочуіьскій: Bo-j енно-стат. обозрѣніе Харьковской губерніи. С.-иб. 1850, стр. 252. 7) Въ газетѣ „Харьковъ” 1879 года, Л; 391, читаемъ: „Масса производствъ, которыя суще ствовали здѣсь во времена военныхъ поселеній и раъадникомъ для которыхъ былъ „рабочій баталіонъ”, теперь почти совершенно исчезла. Бывшіе живописцы, получившіе свое образованіе въ томь же рабочемъ баталіонѣ, еще недавно проживавшіе здѣсь, Бунаковы, отецъ н сынъ— картины которыхъ можно видѣть въ чугуевской аптекѣ г. Филипенко,— за недостаткомъ всякихъ заказовъ, переселились въ Екатеринославскую губернію, но продолжаютъ ли они заниматься живописью— неизвѣстно. Весьма было-бы желательно, чтобы среди ста рожиловъ Чугуева нашлись лица, которыя сооб щили бы нѣкоторыя свѣдѣнія о бывшей при ра бочемъ баталіонѣ школѣ живописи. Хорошіе об разцы этой живописи можно висѣть и теперь еще въ деревенскихъ церквяхъ Зміевскаго и Купянскаго уѣздовъ.” Вь церкви Іоанна Бого слова, въ с. Сенихѣ, Купяискаго уѣзда, есть иконы пророка Захарія и св. Анны, вогорыя за мѣчательны по своей живописи.— Въ слободѣ Осиновой (подъ Чутуевомь) въ одномъ изъ посто ялыхъ д оровъ были также двѣ картины, рисо ванныя мастерами рабочаго баталіона: одпп і зь шіхъ пи ла сюжетомъ „Господь Богъ опочилъ н і 7-й день отъ ірудовъ”, другая—Благовѣще- и.е. Къ сожалѣнію, картины яти куплены неиз вѣстнымъ лицомъ. его заводѣ 10 постоянныхъ работниковъ. Сырыя кожи скупаются преимущественно у мѣстныхъ жителей. Кромѣ кожъ рога таго скота, на заводѣ Водолазскина вы дѣлываются также шкуры собакъ и пуш ныхъ звѣрей. Въ продолженіи года по ступаетъ въ продажу съ его завода до 2 тысячъ кожъ. Выдѣланныя воловьи кожи обыкновенно разрѣзываютея на части и въ такомъ видѣ поступаютъ въ продажу. Сбытъ преимущественно мѣстный. Въ кузницахъ у моста (на Донцѣ) до 40 мастеровыхъ 8). Кромѣ работъ по за казу, въ кузницахъ работаютъ и для рынка: выдѣлываются преимущественно ножи, ножницы и серны. Въ теченіи го да (исключая, разумѣется, лѣтніе мѣся цы) въ кузницахъ выдѣлывается до шести тысячъ штукъ разныхъ издѣлій. Нож ницы двухъ сортовъ: мелкія и крупныя. Сотня первыхъ стоитъ 3 р. 50 к. 9), аі вторыхъ 9 рублей. Сбытъ преимуществен но мѣстный. Производство это годъ отъ году падаетъ, вслѣдствіе постоянно умень- і тающаго спроса и поднимающейся цѣны [ на уголь и желѣзо. Уголь для работъ употребляется яск.почительно древесный, такъ какъ, по словамъ кузнецовъ, камен ный уголь сильно сжигаетъ желѣзо. Во енный постой нисколько не улучшаетъ дѣла кузнецовъ: при каждомъ кавале рійскомъ эскадронѣ обыкновенно есть своя кузница для удовлетворенія всѣхъ под ходящихъ нуждъ эскадрона. На скотобойнѣ Осиновскаго купца Зо рина есть свѣчной заводъ. Ежегодно по ступаетъ въ продажу до 600 нуд. Спѣчв продаются въ Харьковѣ. Струны изъ кишокъ животныхъ (овецъ) не выдѣлываются на скотобойнѣ Зорина, а производится только очистка кишекъ пріѣзжающимъ изъ Орловской губерніи крестьяниномъ Мошіишымъ. Въ номощ- ппки себѣ Мошнинъ нанимаетъ до 12 мальчиковъ. Очищенныя н высушенныя 8) Кузницъ въ Чугуевѣ при въѣздѣ изъ Харь- нова, около каменнаго моста, до 10,— на берегу Донда 22. э) Работа чрезвычайно аляповатая. кишки складываются въ ящики и от- правляются въ Одессу музыканту Венеру и въ Харьковъ— проживающему на «За- иковкѣ, Никитѣ Лукьяновичу Похвати- лову. Всего очищается до семи гдоячъ штукъ, на сумму около 300 руб. На водяной мельницѣ, принадлежащей 5 городу, сукновальни нѣтъ. Впрочемъ арендаторъ предполагаетъ устроить су кновальню въ виду того, что’есть воз- ! ложность разсчитывать на работу: въ окрестныхъ селахъ и деревняхъ кресть янское сукно приготовляется въ довольно значительномъ количествѣ. Ткачей въ Чугуевѣ нѣтъ. Приготовленіе для продажи крестьянскаго полотна суще ствуетъ въ сосѣднемъ селѣ— Малиповкѣ. Упомянемъ въ заключеніе о вязаньи кушаковъ, изъ шерсти, составлявшемъ нѣ когда у поселянокъ Харьковской губер ніи довольно значительное занятіе. Шерсть окрашивали сами поселянки въ малипо- вую, синюю и зеленую краску. Съ нѣко тораго времени промыселъ этотъ упалъ, но въ г. Чугуевѣ, писалъ въ 1850 го ду г. Мочулъскій, онъ доставляетъ еще для посслянскихъ женъ порядочный до ходъ ,0). Объ этомъ занятіи читаемъ въ газетѣ ^„Харьковъ” ” ): „Въ Чугуевѣ сно ва п оявили сь женщины (въ числѣ 8), за нимающіяся изготовленіемъ поясовъ изъ шерсти (до 1‘1г Р- за штуку). Женщины эти приходятъ изъ Курской и Орловской губерній, къ ярмаркѣ Десятошітнпцьой, въ г. Чугуевѣ, и остаются здѣсь до По крова. Интересно было бы изслѣдовать, отчего именно въ Чугуевѣ процвѣтаетъ это занятіе (приготовленіе поясовъ), от чего имъ занимаются пришлыя работницы н на какой сбытъ разсчитано производ ство”. Дать отвѣтъ на эти вопросы—предо ставляю другимъ. Я не могъ собрать о томъ свѣдѣніи. ” ) Военно-статистическое обозрѣніе Харьков ской губерніи. Составилъ генеральнаго штаба ка питанъ Мочульскій. С.-пб. 1850, стр. 143. “ ) 1879, отъ 29 іюня, AS 391. Жители Чугуева и подгородныхъ сло бодъ занимаются преимущественно земле дѣліемъ. Мелкія же производства и до машнія занятія для переработки нервооб- I разнаго матеріала развиты здѣсь весьма сла- ;бо, если имѣть въ виду число населенія и удобства сбывать переработанный мате ріалъ 3). По словамъ мѣстныхъ жителей, причи ны слабаго развитія Домашнихъ занятій ,2 Доложено прошеніе повѣреннаго г. Пащенка— г. Пушкова, о продленіи су ществованія зданія опернаго театра, въ которомъ онъ налагаетъ, что 3-го мая онъ подавалъ прошеніе въ город скую управу о продленіи срока суще ствованія зданія опернаго театра на 6 л., начиная съ декабря мѣсяца и. г., но управа, по постановленію своему того же 3-го мая, отказала ему въ этой просьбѣ. Отказъ свой она мотивирова ла непрочностью зданія, опасностью отъ пожара, тѣснимъ помѣщеніемъ для здангя и стѣсненіемъ разъѣзда по Екатеринославской улицѣ. Несоглаша- ясь съ основаніями отказа управы, г. Пушковъ говоритъ, что первое ея осно ваніе противорѣчитъ заключенію эк спертовъ— техниковъ, которые, осмо трѣвъ зданіе опернаго театра,нашли его прочнымъ и соотвѣтствующимъ своему назначенію, а для упроченія зданія для продолжительнаго существованія нашли необходимымъ произвести нѣко торыя добавочныя исправленія; 2) для предупрежденія отъ пожара устроенъ водопроводъ, въ зданіе театра нрове+ дена вода и, въ случаѣ надобности, при открытіи особаго клапана можно за-* лить всю сцену; кромѣ того указываетъ на то, что зданіе освѣщается газомъ, что всѣ газовые рожки, вслѣдствіе ссо» баго устройства аппаратовъ, могутъ быть потушены мгновенно; 3) зданіе опернаго театра построено отъ жи лыхъ зданій на такомъ разстояніи, какое требуется по строительному уста ву; далѣе, что зданіе театра со сто роны двороваго мѣста Тарасенка от дѣляется брантмауеромъ и, наконецъ, что разъѣздъ по Екатеринославской улицѣ нисколько не стѣсненъ. Въ виду этого проситъ думу, какъ представи тельницу интересовъ общества удовле творить нросьбу его довѣрителя. Удов летвореніемъ такой просьбы, говоритъ г. Пушковъ, дума избавитъ отъ раззорѣнія его довѣрителя, а обществу доставитъ возможность пользоваться оперными представленіями, образовательное зна ченіе которыхъ едвали можетъ подле жать сомнѣнію. Прочитанъ протоколъ осмотра зданія опернаго театра экспертною коммисіею. Коммисія въ своемъ протоколѣ гово ритъ, что если будутъ произведены въ зда ніи театра нѣкоторыя работы (въ про токолѣ перечисляются таковыя), то зданіе театра не будетъ представлять опасности въ отношеніи его проч ности. Къ этому Городской Голова добавилъ, что въ чертежѣ, утвержденномъ упра вою, была сдѣлана надпись: разрѣшает ся зданіе оперы на 6 л. съ тѣмъ, что бы лѣстницы были устроены несгорае мыя. Шесть лѣтъ прошло, а несгорае мыя лѣстницы до сихъпоръ не устроены. Затѣмъ была прочитана докладная записка повѣреннаго антрепренера Мед вѣдева, поданная Г. Харьковскому Гене ралъ – Губернатору, въ которой опъ, указывая на неосновательность отказа управы,— на затраты, сдѣланныя уже его довѣрителемъ проситъ войти въ его положеніе и по справедливости по мочь ему. Гласный Павловскій. Только что прочитанное заявленіе Медвѣдева на имя Г. Генералъ-Губернатора есть довольно странное явленіе. Недож- давшнсь разрѣшенія дѣла въ ду мѣ, онъ обратился къ начальству, но я надѣюсь, что дума, нв смотря на этотъ странный пріемъ, отнесется къ этому дѣлу безпристрастно. Въ самомъ дѣлѣ, для антрепренера и для Паіцепко бу дутъ громадные убытки въ случаѣ лом ки театра, и если всѣ тѣ исправленія, которыя указаны солидною экспертною коммиссіей, будутъ произведены, то кажется не будетъ никакой опасности дальнѣйшему существованію этого те атра и его слѣдовало бы разрѣшить. Глас. Поморцевъ. Надо настоять на томъ, чтобы были сдѣланы несгорае мыя лѣстницы, а то, чтобы не произо шло того, что имѣло мѣсто на фабри кѣ Гивартовскаго. Если это будетъ ис полнено, тогда отчего не разрѣшить. Глас. Стойкимъ. Сколько мнѣ пом нится, въ оперномъ театрѣ существуетъ одинъ выходъ на Екатеринославскую улицу. Не дай Богъ несчастнаго слу чая: народъ передавитъ другъ друга; такіе случаи уже бывали. Надо насто ять, чтобы антрепренеромъ была сдѣ лана въ театрѣ хотя одна боковая дверь. Глас. Стояновъ. Я желалъ бы знать: считаетъ ди унрава безопасность впол нѣ обезпеченною при тѣхъ исправле ніяхъ, которыя обозначены въ заявле ніи г. Пушкова, и если считаетъ до статочными, то какія добавленія, но мнѣнію управы, нужно было бы сдѣ лать для того, чтобы вполнѣ гаранти ровать городъ и владѣльцевъ домовъ, бли жайшихъ къ оперному театру, отъ воз можной опасности? Если дѣйствительно всѣ тѣ исправленія и улучшенія, на которыя указано въ заявленіи г. Пуш кова, по крайней мѣрѣ до извѣстной степени, обезпечатъ намъ безопасность, и если будутъ еще сдѣланы нѣкото рыя улучшенія по указанію управы, то я, съ своей стороны, думалъ бы, что думѣ слѣдуетъ согласиться на продленіе права имѣть въ этомъ зда ніи оперный театръ. Городской Голова. Трудно сказать, могутъ ли тѣ мѣры, на которыя ука зала коммиссія, совершенно предот вратить всякую опасность отъ пожара. Что зданіе это представляетъ опас ность отъ пожара, въ этомъ нѣтъ ни какого сомнѣнія; я даже слышалъ, что страховыя компаніи не взяли на страхъ этого зданія. Но въ виду того, что дѣйствительно г. Медвѣдевъ попалъ въ странное положеніе но какому-то не доразумѣнію,— выдалъ задатки, сдѣлалъ заказы, и если ему отказать въ раврѣ-! шеніи на этотъ театръ, то это зна читъ— поставить его въ крайне крити ческое положеніе, и я думалъ бы, что ему слѣдовало бы разрѣшить. Но тутъ вопросъ въ томъ: какія предложить гарантіи для того, чтобы но возмож ности предотвратить всякую опасность. Сдѣлать это зданіе прочнымъ легко. Коммиссія указала, что нужно для это го сдѣлать, но тутъ главнымъ обра зомъ нужно принять мѣры на случай опасности отъ пожара. При пожарѣ въ театрѣ не столько страшенъ самый пожаръ, сколько страшна паника, ко торая овладѣваетъ публикой; въ этомъ состояніи публика обыкновенно бросает ся къ выходу, и вотъ тутъ-то, главнымъоб- разомъ, представляется опасность отъ давки. Устройство боковыхъ дверей,если можно двухъ, было-бы желательно. За тѣмъ, устройство несгараемыхъ лѣст ницъ я считаю также необходимымъ. Потомъ, къ тѣмъ 100 ведрамъ воды, которыя у нихъ есть възаиасѣ, слѣдова- ло-быобязать нхъ, чтобыонн провелпводу изъ водопровода, который строится на Екатеринославской улицѣ, и сдѣлали нѣсколько крановъ, чтобы всегда былъ достаточный запасъ воды. ‘Гакъ какъ все это требуетъ издержекъ, то имъ слѣдовало-бы разрѣшить продленіе зданія опернаго театра не на одинъ годъ, какъ я слышалъ здѣсь мнѣвіе нѣкоторыхъ, а на 3 года. Гласный Левченко. Въ виду тѣхъ за тратъ, которыя нужно будетъ имъ сдѣ лать но желанію коммиссіи, и въ виду желанія думы— устроить несго раемыя лѣстницы , что значитель но увеличитъ расходы,— я, съ сво ей стороны , полагаю, что разрѣ шеніе на трехъ-лѣтнін срокъ весьма недостаточно; слѣдовало бы разрѣшить существованіе театра по крайней мѣ рѣ на о лѣтъ. Въ виду же большой гарантіи отъ пожара, слѣдовало бы поставить нѣсколько крановъ въ выход ныхъ дверяхъ, на что, я думаю, они согласятся, и тогда существованіе опер наго театра сдѣлается совершенно безопаснымъ. Глас. Павловскій. Я присоединяюсь къ мнѣнію, высказанному глас. Лев ченко. Дѣйствительно, такія затраты, какъ,папр., на устройство несгараемыхъ лѣстницъ, рѣшительно не стоитъ дѣ лать на 3 года. Если уже обязывать ихъ устраивать эти лѣстницы, такъ нужно уважить ихъ ходатайство по крайней мѣрѣ на 6 лѣтъ. Глас. Абашевъ. Несгораемыя лѣст ницы нельзя устроить въ сгораемомъ зданіи, потому что ихъ не на чемъ будетъ утвердить; это, впрочемъ, можно спросить у спеціалиста. Глас. Жевченко. Вѣроятно, на это пойдутъ рельсы, которыя могутъ опи раться на существующія уже дере вянныя укрѣпленія. Глас. Поморцевъ. Такія лѣстницы не стоитъ строить, потому что столбы сго рятъ и лѣстницы упадутъ. Глас. Стойкимъ. Самое лучшее спро сить но этому поводу мнѣніе спеціа листа. Глас. Стрижевскій. Въ этомъ зда ніи можно устроить несгараемую лѣст ницу и она можетъ стоять самостоя тельно, не опираясь ни на балки, ни на перегородки; она будетъ имѣть свою желѣзную опору. Глас. Стояновъ. Позвольте спросить какъ дорого будетъ стоить сооруженіе подобной нестираемой лѣстницы? Это важно знать въ виду разрѣшенія воп роса о срокѣ. Глас. Стрижевскій. Я не могу опре дѣлить, потому что не знаю высоты этой лѣстницы. Глас. Празолъ. Лѣстница въ нашемъ реальномъ училищѣ стоитъ около 12 тыс. рублей. Глас. Стояновъ Но вѣдь лѣстница въ оперномъ театрѣ,вѣроятно, будетъ легче, нежели въ вашемъ громадномъ зданіи, слѣдовательно, іі стоимость ея будетъ меньше. Во всякомъ случаѣ, мнѣ бы казалось возможнымъ разрѣшить болѣе продолжительный срокъ, нежели три года, если-бы даже эта лѣстница стоила вдвое, втрое дешевле, чѣмъ указалъ г. Бразоль. Городской Голова. Самъ г. Медвѣ девъ проситъ разрѣшеніе на три года. По истеченіи этого срока можно бу детъ опять разрѣшить. Глас. Левченко. Дѣло въ томъ, что если ему разрѣшить теперь на три го да, го какимъ образомъ онъ можетъ производить затраты на чугунныя лѣст ницы? Если дума настаиваетъ на не сгараемыхъ лѣстницахъ, го есть осно ваніе разрѣшить ему на 5, на 6 лѣтъ. (Продолженіе слѣдуетъ). ВНУТРЕННІЯ и ж с т і я *** Изъ станицы Чернышевской Дон скимъ Вѣдомостямъ сообщаютъ: Весна радуетъ станичниковъ. Два дождя, упав шіе у насъ, одинъ— въ концѣ апрѣля!, а другой— въ самомъ началѣ мая, прип ишись, какъ нельзя болѣе кстати. Пер вый взростилъ хлѣбъ, посѣянный на страстной недѣлѣ, во время праздни ковъ Пасхи, второй — хлѣбъ, посѣян ный на Ѳоминой недѣлѣ. Но особенно рады послѣднему. Вообще, судя по всхо ду хлѣба п благопріятствующей погодѣ, тутъ предполагаютъ хорошій урожай. *** Въ судебной практикѣ было нѣ сколько случаевъ нанесенія санитар нымъ попечителямъ оскорбленія. За не- нричисленіемъ же ихъ къ какой либо категоріи должностныхъ лицъ мировые судьи не могли преслѣдовать оскорби телей ни по уставу о наказаніяхъ, на лагаемыхъ мировыми судьями, пи по улож. о наказ., а только помощью по дачи санитарнымъ нопичетелемъ част ной жалобы. Вслѣдствіе этого въ насто ящее время нѣкоторыми земскими со браніями возбуждено ходатайство передъ правительствомъ о признаніи за сани тарными попечителями правъ должно стныхъ лицъ, съ предоставленіемъ-имъ ношенія извѣстнаго знака во время отправленія ими своихъ обязанностей, а въ случаѣ нанесенія нмъ оскорбленія, примѣнять соотвѣтствующія статьи ус тава о наказаніяхъ, налагаемыхъ миро выми судьями. *** Изъ достовѣрныхъ источниковъ, „Смоленскій Вѣстникъ” передаетъ, что ряжско-вяземская желѣзная дорога, по неоплатности колоссальнаго дефицита, переходитъ въ руки моршанско-сызраи- скаго общества и вмѣстѣ съ этою до рогою составитъ одну, подъ наз ваніемъ: „Средне-Россійской желѣзной дороги”. 16 мая, управляющій ряжско- вязомской желѣзной дорогою прибылъ, съ экстреннымъ поѣздомъ, изъ Калуги на станцію Вязьма, отсюда отправился въ Москву, а потомъ въ С.-Петербургъ, вслѣдствіе вызова высшимъ администра тивнымъ лицомъ путей сообщенія, для передачи ряжско-вяземской желѣзной дороги въ другія руки. *** Новости слышали, что возбуж денный недавно вопросъ о томъ, къ обя занности ли земства, или губернскаго начальства, слѣдуетъ отнести разрѣше ніе измѣненія сроковъ существующихъ базаровъ,— разъясненъ въ томъ смыслѣ, что такое разрѣшеніе, въ каждомъ отдѣ льномъ случаѣ, должно принадлежать уѣзднымъ земскимъ учрежденіямъ. Въ виду задуманнаго учрежденія кавказскаго университета, газета „Об зоръ” нодводитъ слѣдующій итогъ по жертвованіямъ на это дѣло, собраннымъ починомъ кавказскаго общества: „На случай открытія университета теперь имѣется, сверхъ земли, безплатно отводимой городомъ Тифлисомъ, еще сумма въ 160,000 рублей, изъ которой 100.000 руб. жертвуются Тифлисомъ, 40.000 руб. кутаисскимъ земельнымъ банкомъ и 20,000 р. городомъ Ііутаи- сомь.Все это пожертвовано добровольно, безъ всякаго почина со стороны казны, и что еще никѣмъ не сдѣланъ призывъ къ частнымъ пожертвованіямъ. Не слѣ дуетъ забывать также, что время, въ которое сдѣланы всѣ эти пожертвованія, принадлежитъ къ числу эпохъ, наибо лѣе тяжелыхъ и затруднительныхъ въ ж и зн и Закавказья; что моментъ обща го голоданія, неурожаевъ, падежа ско та, дороговизны, появленія саранчи и т. и., не особенно удобенъ для серьез ныхъ пожертвованій этого рода”. *** Корреспондентъ ,, Новаго Вре мени11 сообщаетъ изъ Екатеринослава: Недавно окончилась здѣсь георгіевская ярмарка. Ярмарка эта въ прежнее вре мя имѣла большое значеніе по сбыту скота, преимущественно рабочаго, и лошадей, но въ настоящемъ году, вслѣд ствіе высокихъ на него цѣнъ, была мало оживлена и отличалась малочи сленностію какъ торговцевъ, такъ и покупателей. Цѣпы на скотъ были страшно велики: за пару хорошихъ чу мацкихъ (украинскихъ) воловъ платили 300— 350 руб., за хорошую корову 80 — 120 руб., за пару годовыхъ быч ковъ 15— 25 руб., за лошадь 80—-250 руб. Торговцы держались крѣпко, по- бтбѵу покупателямъ пришлось по не водѣ раскошеливаться. *** Русскимъ Вѣдомостямъ пишутъ изъ Кишинева, что 15-го іюля 14-я дивизія будетъ праздновать третью го довщину своей блистательной нерепра вы черезъ Дунай подъ Систовомъ, подъ командою генерала Драгомирова. Къ этому дню офицеры дивизіи готовятся поднести своему бывшему дивизіонно му начальнику, генералу Драгомирову, подарокъ, который состоитъ изъ кубка. Кубокъ этотъ, на собранныя по под пискѣ офицерами деньги 1,500 рѵб., сдѣланъ въ Петербургѣ Альбертомъ изъ серебра и поставленъ на золо тыхъ ложкахъ. Кубокъ вмѣстимостію на три бутылки; на крышкѣ его изо браженъ планъ бендерскаго лагеря. На внѣшней сторонѣ стѣнокъ кубка изо бражены: съ одной стороны— перепра ва черезъ Дунай на понтонахъ, а съ другой— Шибка и гора св. Николая? Кубокъ вообще красивъ и сдѣланъ изящно. **, Въ Правительственномъ Вѣстникѣ над печатано о разрѣшеніи издавать слѣдующія но выя повременныя изданія: Г) отставнымъ кол лежскому секретарю Мандельштаму и поручнку Астафьеву въ Петербургѣ, подъ ихъ редактор ствомъ, съ дозволенія предварительной цензуры, еженедѣльную газету, подъ названіемъ Рус скій Музыкальный Вѣстникъ ; срокъ выхода въ свѣтъ еженедѣльный; 2) отставному майору Золотницкому въ Петербургѣ, подъ его редак ціей, съ дозволенія предварительной цензуры, еженедѣльный журналъ, подъ названіемъ До машнее Хозяйство; 3) доктору медицины, от ставному надворному совѣтнику Устимовичу, въ Петербургѣ, водъ его редакторствомъ, съ доз воленія предварительной цензуры, научный и критико-библіографическій журналъ, подъ назва ніемъ Естествознаніе и Мединина; срокъ вы хода два раза въ мѣсяцъ; 4) отставному титу лярному совѣтнику Эвальду въ Петербургѣ, подъ его редакторствомъ, безъ предварительной цен зуры, газету, подъ названіемъ Улей, Газета га зетъ, имѣющую цѣлью доставить читателямъ, но возможности, полный періодическій обзоръ всего, что пишется въ извѣстнѣйшихъ русскихъ и ино странныхъ газетахъ и журналахъ по всякаго рода вопросамъ внутренней и внѣшней жизни; срокъ выхода съ 1-го октября по три раза въ недѣлю; и 5) старшему ревизору департамента неокладныхъ сборовъ, надворному совѣтнику Миропольскому, въ Петербургѣ, безъ предвари тельной цензуры, подъ его редакторствомъ,эко номическую, политическую и литературную газе ту, водъ названіемъ Вѣстникъ косвенныхъ Н а логовъ срокъ выхода три раза въ недѣлю. *** „Новости “ слышали, что но нѣ которымъ изъ губерній, въ послѣднее время, возникъ вопросъ о томъ, при- надлежатъ-ли мукомольныя мельницы, приводимыя въ дѣйствіе силою лоша дей, къ числу заведеній, воспрещей- ныхъ къ устройству въ населенныхъ частяхъ города. Въ разрѣшеніе этоічі вопроса, но соглашенію министерства вну треннихъ дѣлъ и финансовъ, сообщейо но принадлежности, что какъ крупчатки и, вообще,мукомолыіыя мельшіцы, но са мому свойству производимыхъ на нихъ работъ, не представляютъ опасности въ пожарномъ отношеніи и не причи няютъ вреда чистотѣ воздуха и воды, то означенныя заведенія, независимо отъ способа приведенія ихъ въ дѣйствіе, надлежитъ относить къ разряду тѣхъ нромышлениыхъ заведеній, устройство которыхъ въ городахъ нс воспрещается. *** Въ виду возникшаго вопроса о томъ, какимъ образомъ должны быть избираемы вновь тѣ мировые с удѣ и, для избранія которыхъ на неріое трехлѣтіе необходимо единогласіе Ьз- бирателей, согласно прим. I къ ст. >34 учрежд. суд. устан., министерство !ю- стиціи, по слухамъ, предполагаетъ вЬй- ти въ государственный совѣтъ съ про ектомъ измѣненія ст. 34 и примъчаііій къ ней,—въ томъ смыслѣ, чтобы лица, избранныя въ должность мировыхъ Ьу- дей на первое трехлѣтіе единогласно, на новыя трехлѣтія избирались: участ ковые— простымъ большинствомъ, а по четные— единогласно. *** Елисав. Вѣстникъ сообщаемъ, что полученныя имъ свѣдѣнія о поло женіи хлѣбовъ и травъ, къ сожалѣнію, продолжаютъ быть неутѣшительными. Такъ, въ сѣверной части уѣзда, въ Аки мовской волости, съ 5 по 15 мая дожідей не было, а дулъ холодный вѣтеръ; тра вы на мягкихъ ноляхъ посредственны, а на твердыхъ вовсе не взошли, хлѣ ба вообще плохи; въ Новоархангельской волости хлѣба послѣ дождя поправились, травы тоже. Въ Надлакской волости хлѣба и травы въ посредственномъ! со стояніи, тоже самое и въ Глодосбкой волости. Въ ІІдетеио-Ташлыкскойвоіюс- ти яровые хлѣба въ хорошемъ соЬто- яніи, но малорослы. НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ТЕЛЕГРАММА „ХАРЬКО ВСКИ ХЪ ВѢДОМОСТЕЙ” ОТЪ ІІИЖДУНАРОДИ. ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 28 мая. Вотъ иѣно- торыя подробности кончины въ Бозѣ по чившей ГОСУДАРЫНИ ИМПЕРАТРИЦЫ. Близости конца не предвидѣлъ никто, поговаривали о переѣздѣ въ Царское Село, объ осени въ Крыму; сама ГОСУ ДАРЫНЯ 21 мая настолько была, пови- димому, бодрѣе, что въ креслѣ Ее мог ли провезти по комнатамъ Дворца. Вече ромъ 21 мая ГОСУДАРЫНЯ говорила о завтрашнемъ днѣ; казалось, не страда ла ничѣмъ. Ночь прошла въ тихомъ снѣ, тотько въ восьмомъ часу утра, когда камеръ-фрау наклонилась убѣдиться, по чиваетъ ли ЕЯ ВЕЛИЧЕСТВО, увидѣла, что ГОСУДАРЫНЯ въ Бозѣ уже почила. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 28 мая (9 іюня). Кадри-паша назначенъ первымъ минис тромъ и Аббединъ-паша— министромъ иностранныхъ дѣлъ, въ званіи визиря. П О Ш Л И ЙЗШСТПІ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 27 мая. Сегодня прибылъ сюда московскій генералъ-гу бернаторъ князь Долгоруковъ. Вечеромъ ждутъ графа Тотлебепа. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 27 мая. Свиты Его Величества генералъ-маіоръ графъ Про- тасовъ-Вахметевъ назначенъ астрахан скимъ губернаторомъ и наказнымъ ата маномъ Астраханскаго казачьяго вой ска. Въ газету Берегъ телеграфируютъ: Пижній-Новгородъ, 26 мая. Вчера при былъ сюда министръ внутреннихъ дѣлъ. Министръ посѣтилъ соборъ и затѣмъ отправился для осмотра мѣстныхъ уч режденій Министерства. Вечеромъ со брались у министра нѣкоторыя лица городскаго управленія и лица, близко знакомыя съ дѣлами ярмарки. Вечеръ прошелъ въ обсужденіи нуждъ ярмар ки и устройства рѣчной полиціи. Се годня утромъ представлена министру нѣкоторые волостные старшины и бли жайшіе къ городу урядники. Затѣмъ послѣдовалъ подробный осмотръ ярма рочной мѣстности и производящихся на ней работъ. Вечеромъ министръ выѣ халъ въ дальнѣйшій путь. Въ теченіе пребыванія здѣсь министръ отклонилъ всѣ приглашенія на обычныя въ подоб ныхъ случаяхъ чествованія. Новое Время; За Охтой Морскимъ Министерствомъ производятся опыты надъ митральезой Норденфельда-Пальм- крапца, назначенною для борьбы пан цирныхъ кораблей съ миноносками. Орудіе Норденфельда состоитъ изъ че тырехъ стволовъ, способныхъ стрѣлять какъ по очереди, такъ и всѣ вмѣстѣ, причемъ въ послѣднемъ случаѣ оно мо жетъ въ одиу секунду выпустить 4 0 ,,, стальныхъ снарядовъ, вѣсомъ около по луфунта. До сихъ норъ орудіе это на охтеискихъ испытаніяхъ оказалось удовлетворительнымъ. Вѣна, 26 мая. Оффиціозный корреспондентъ Полити ческой Корреспонденціи изъ Аоинъ со общаетъ, что представители нѣкоторыхъ державъ пригласили Греческое прави тельство приготовиться къ военному занятію Эпира и Ѳессаліи, согласно вѣроятиымъ рѣшеніямъ Берлинской конференціи. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 27 мая. Пароходъ Добровольнаго Флота Москва изъ Хань коу, съ чайнымъ грузомъ московскихъ заказчиковъ, 25 мая прошелъ благопо лучно въ Вусунгъ и идетъ въ Одессу, а не въ Севастополь, такъ какъ мѣ стныя страховыя компаніи не согласи лись измѣнить первоначальное напра вленіе. Л О Н ДОН Ъ , 8 іюня (27 мая).Въпиж- ней палатѣ правительство возвѣщаетъ что въ слѣдующую сессію предложитъ билль объ отмѣнѣ тѣлеснаго наказанія въ арміи и флотѣ. Дилькъ отвѣчаетъ, что консулъ Мичель въ Филишюполѣ самъ просился въ от пускъ по соображеніямъ здоровья и по лучилъ его. Никакого преемника ему ае назначено. П А РИ Ж Ъ , 7 іюня (26 мая). Пала та депутатовъ вотируетъ благодарность Бельгіи за гостепріимство, оказанное французскимъ солдатамъ въ 1870 году. Обсужденіе требованія о судебномъ преслѣдованіи герцога Иадуапскаго на значено на четвергъ. Б ЕРЛ И Н Ъ , 8 іюня (27 мая). Со юзный Совѣтъ,подъ предсѣдательствомъ имперскаго канцлера, принялъ по слѣ перваго обсужденія, большимъ боль шинствомъ голосоьъ, предложеніе Прус сіи касательно присоединенія нижней Эльбы къ таможенной области. Л ОН ДОН Ъ , 7 іюня (26 мая). Въ ниж ней палатѣ Гартингтонъ объявляетъ что инструкцій Рипона нельзя предста вить палатѣ въ ихъ полномъ объемѣ. Правительство имѣетъ въ виду двѣ цѣ ли: вопервыхъ, покончить нынѣшнія военлыя операціи. Пока войска остаюг ся въ Афганистанѣ, необходимо забо титься объ обезпеченіи продовольствія и сообщеній, но первою задачей Рипо на будетъ, по возможности, скорѣе огра ничить территорію и размѣры операцій и избѣгать столкновеній съ племенами внѣ занятыхъ позицій. Слѣдующая за тѣмъ цѣль: оставить въ странѣ нѣчто подающее надежды на прочное прави тельство, когда главныя англійскія си лы выступятъ изъ страны. Будемъ на дѣяться, что это произойдетъ осенью. Переговоры съ этою цѣлію уже въ хо ду. Вопросъ о Кандагарѣ регулированъ бывшимъ правительствомъ въ смыслѣ отдѣленія его отъ Афганистана и уч режденія независимаго Кандагарскаго правительства, подъ британскимъ покро вительствомъ. Онъ, Гартингтонъ, еще недавно заявлялъ въ парламентѣ, что сдѣлки, обязательныя для чести страны, должны быть уважаемы. Въ настоящую минуту онъ не въ состояніи сказать, чтобы возможна была другая сдѣлка, еслибъ это и было найдено желатель нымъ; между тѣмъ, правительство пе считаетъ благопріятною, или выгодною какую-нибудь сдѣлку, которая застави ла бы постоянно занимать Капдагаръ большими силами. Рипонъ разсматри ваетъ вопросъ именно съ этой точки зрѣнія. То же замѣчаніе относится и къ пограничнымъ позиціямъ, занятымъ на основаніи Гандамакскаго договора. Правительство не убѣждено, что рас ширеніе укрѣнлепной границы не по влечетъ за собою весьма значительнаго увеличенія пограничныхъ войскѣ, а это было бы для насъ прискорбно. Риййнъ получитъ военные совѣты относитель но военной стороны вопроса; по этимъ совѣтамъ онъ будетъ дѣйствовать не зависимо; онъ обсудитъ съ политиче ской и воепной точекъ зрѣнія, слѣду етъ ли удержать или оставить ту или другую позицію; на него не будетъ имѣть вліянія тотъ простой фактъ, что позиціи, пріобрѣтенныя по Гандамак- скому договору, уже заняты, такъ какъ этоть договоръ должепъ считаться пе реставшимъ существовать. Ш А Н Х А Й , 11 мая (29 апрѣля). Чрезъ Санъ-Франсиско. Чунгъ-Хоу все еще находится въ заключеніи, но его друзья надѣются, что онъ въ скоромъ времени будетъ освобожденъ. Общест венное мнѣніе стало гораздо спокойнѣе относиться къ затрудненіямъ между Россіей и Китаемъ. СПРАВОЧНЫЯ C B W H 1 ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Въ Харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей. 31 мая, съ ІО час. утра. У голое ны я; 1) О крест. Ди. Цврюликѣ и Ник. Слѣпушон кѣ, обв. въ мошенничествѣ, и Леонт. Колесникѣ, обв. въ кражѣ. 2) О крест. Ив. Выдашѣ, обв. И. ІІІумаровымъ въ мошенничествѣ. 3) О ирусско- иоддан. Лукѣ Рожновскомъ, обв. въ кражѣ ковра. 4) По обв. отс. солд. Афон. и его жену Мар. Васильевыхъ въ оскорбленіи коллеж. совѣт. Ив. Севастьяновича. 5) ГІо обв. Анны Басовой и Фелиц. Гвинчевскаго въ оскорбл. Мар. и Анны Рокитяпскихъ. 6) Объ отст. рядов. Григор.Щер- баневѣ, обв. въ нанесеніи обиды дѣйствіемъ Меланьѣ Щербаневой. 7) Прошеніе новѣр. Ка заринова, Анисимова, но дѣлу Казаринова съ Гладилинымъ и Маслянниковымъ о клеветѣ. Съ 6-ти часовъ вечера. Гр аж д а нс кі я: 1) О вз. Т. Прянишниковымъ 50 руб. съ Е. Макаровой. 2) По иску Е . Ермаковой о пону жденіи мужа ея. К. Ермакова выдавать ей со держаніе. 3) По иску А. Куряжской о выводѣ изъ квартиры А . Крафта. 4) ІІо иску И. Заха рова о вз. съ Н. Данилова 305 руб. 5) По иску Н. Левицкаго объ истребованіи отъ Ф. Де нисова вещей. 6) ІІо иску II. Макарова объ истребованіи паспорта отъ Я . Давидова. 7) По иску Л. Гаврилова о вз. 112 руб. 75 коп. съ Горбаневой. 8) По иску В. и Л. Липатовыхъ и М . Иванова объ истребованіи отъ Е . Абрамова документовъ. 9) По иску Ф. Коптева о вз. съ Григорьева 37 руб. ІО) По иску Н . С грѣха о вз. 500 руб. съ Любельскаго. 11) Частная ж а лоба Зимовскаго на мир. судью 4 уч. г.Харь кова по дѣлу съ Забаштиною. Свѣдѣніе о прибывшихъ и выбывшихъ. 3 а 28-е .и а я. ПРИБЫЛИ: отставной генералъ-маіоръ Ла щенко— изъ Полтавы, остановился въ гостинницѣ „Харьковъ”; дѣйствительный статскій совѣтникъ Струве— изъ Валуекъ, остановился въ Европей ской гостинницѣ; дѣйствительный статскій совѣт никъ, членъ Полтавскаго окружнаго суда Луно- чарскій— изъ Полтавы и остановился въ гостин ницѣ „Руфа“ , ВЫБЫЛИ: Свиты Его В еличества , генералъ-ма іоръ Амброзапцевъ-Нѳчаевъ— въ Ахтырку; дѣй ствительный статскій совѣтникъ, членъ Полтав скаго окружнаго суда Луночарскій— въ Полтаву ц отставной поручикъ, князь Трубецкій. Садъ Тиволи. Въ пятницу, 30 мая, большое гулянье, во вре мя котораю будутъ играть три оркестра музы ки. На сценѣ театра иредставлено будетъ: 1) Женіцина-Отелло, др. этюдъ въ 1 д. и Настроилъ, разстроилъ и устроилъ, ориг. шутка вод. въ 1 д. Дивертисементъ въ двухъ отдѣленіяхъ, нри участіи гг. Гюйо, Горскаю, Франсисъ и Реа и г-жъ Камбе, Шмидтъ иОгариші. Начало гулянья въ 6 ч., епекіаля въ 8 ч. вечера. Городская дифтеритная вольница 25 постоянныхъ к р о в а т е й , На нетеченской улицѣ, домъ Шафранова, No 3 Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленія. Дозвоіено цензурою. Харьковъ, 29 Мая 1880 года.