Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Четвергъ, 27-го АРЬКОВСКІЯ ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита ІІрикащиковъ, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. На годъ. На % года. На 3 мѣсяца. На 1 мѣсяцъ. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Безъ доставки и пересылки …. 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — к. 1 р. 20 к. ——- —————– Съ доставкою на д о м ъ ……………………………… 8 „ — „ 5 — 3„50„ 1„40я ——- —————– — пересылкою…………………………………………………9 „ — „ 6 — 4 » — „ 1„бО„ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленія, нечитаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (которая вывѣшена въ конторѣ редакціи за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дпя. Ш Ш-і. ЕШ ЕДНЕВНОВ ИЗДАНІЕ. Мая 1882 года. ъдомоети. ОТЪ РЕДАКЦІИ. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь^рвскръ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны бцть: а) под писаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы шісьма; в) при Перво! яосилкѣ статьи, авторъ долженъ обозначігтъ условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; разсчотъ съ авторами производите* въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія у&ківій, НрнзнаЮтоя безнла’гнйіт и посту паютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются,-^самя айТОрЫ благово лятъ присылать за нпмн; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ сжатьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для нанечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію н з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ нолуіцть 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной’ его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Кониомъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. Харьковскій Губерпскій Ста тистическій Комитетъ предполо жилъ составить въ 1882 году новый списокъ домовладѣльцевъ г. Харькова и провѣрить нуме рацію домовъ. Доводя объ этомъ до всеобщаго свѣдѣнія, Губерн скій Статистическій Комитетъ имѣетъ честь покорнѣйше про сить гг. домовладѣльцевъ ока зывать съ своей сторопы со дѣйствіе лицамъ, которыя бу дутъ пазначены для этой цѣли ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Діісіш Дрштьсш ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Г. начальникомъ губерніи 24 сего мая допу щенъ къ исправленію должности столоначаль ника управленія харьковскаго полиціймбйстера околоточный надзиратель 2 участка 3 околотка г. Харькова Іосифъ Ляховъ. По постановленію харьковской казенной па латы, состоявшемуся 22 сего мая, перемѣщенъ кандидатъ на военно-судебныя должности при харьковскомъ военно-окружномъ судѣ, коллеж скій ассессоръ Владиславъ Саковичъ — въ число канцелярскихъ чиновниковъ казенной палаты, съ возложеніемъ на него обязанностей помощника завѣдующаго дѣлопроизводствомъ судебнаго стола. Ж 7 PH л Л ъ Харьковской городской думы. Засгъданіѳ 1-го 1 : і , !’ ijj марта 1882 года. Въ засѣданіи, подъ предсѣдательствомъ юрод скаго головы А. Е. Ковалева, присутствовали 38 гласныхъ. По ирочтеніи и утвержденіи журнала 23 фев раля продолжалось обсужденіе замѣчаній на не удобства принятаго Хумою, плана .постройки го- родскасо дома, ^слѣдствіе выраженнаго глас ными желаніями выслушать мнѣнія эксиѳрчовъ о тѣхъ’ недостаткахъ, которые они считаютъ наиболѣе существенными; могущими кореннымъ образомъ измѣнить планъ, присутствовавшіе въ засѣданіи, архитекторы высказали, что къ какимъ неудобствамъ должны быть отнесены, вопервыхъ то, что по плану всѣ комнаты предположены одинаковыхъ размѣровъ, тогда какъ нѣкоторыя помѣщеній, жакегбй отдѣленія ‘архитектора, ин женера н санитарнаго врача, могли бы быть удобно расположены въ комнатахъ меньшаго размѣра; во в$ордеъ, уто всѣ комнаты отдѣля ются капитальными стѣнами, отнимающими без полезно много мѣста и увеличивающими тяжесть зданія. По мнѣнію архитектора Покровскаго, вмѣсто этихъ стѣнъ удобнѣе сдѣлать Деревян ныя перегородки, которыя представляютъ много практическихъ удобствъ, потому что онѣ нес равненно дешевле и всегда могутъ быть приня ты и перенесены на другое мѣсто. Городской инженеръ Михаловскщ замѣтилъ, что въ дзыѣ- ненаомъ планѣ большая часть неудобствъ по возможности устранены, но было бы желатель но избѣгнуть необходимости строить четвертый этажъ, при чемъ заявилъ, что съ своей сторо ны, онъ считаетъ деревянныя нерегородки въ такомъ капитальномъ зданіи нежелательными. Городской архитекторъ ІІиценко находилъ неу добнымъ расположеніе пріемныхъ, въ особенно сти средней пріемной, которую, вслѣдствіе боль шаго скопленія въ ней Публики, пришлось бы особенно энергично вентиллировать, чего въ дарнномъ случаѣ сдѣлать нельзя; кромѣ того не удобно мѣстоположеніе сортировъ и самое ихъ устройство, такъ какъ предположенные по про екту ватерклозеты, при неумѣньи обращаться съ ними, будутъ постоянно портиться и расирост ранятъ зловоніе. Балъ, ио мнѣнію Ннценко, так же не удовлетворяетъ своему назначенію какъ нотому, что съ устройствомъ колоннады умень шится его величина, хацъ и въ акустическомъ отношеніи. Ііоконецъ, онъ полагаетъ, что илаиъ долженъ быть разсмотрѣнъ и съ технической стороны, а для этого онъ не представляетъ ни какихъ данныхъ. Относительно того, какая фор ма зала удобнѣе въ отношенія акустики, г.г. Покровскій и Стрижевскій высказали, что этой цѣли болѣе удовлетворяетъ форма продолгова тая съ закругленіемъ въ одномъ концѣ въ фор мѣ параболы, такъ какъ тогда получается рав номѣрное раенредѣленіе звуковъ. По иоводу выс казанныхъ г.г. экспертами замѣчаній гласный Горловъ высказалъ, что какъ на главный не достатокъ плана указывается на излишнее ко личество каменныхъ стѣнъ, но1, по его мнѣнію, такое капитальное зданіе должно быть сдѣлано виолнѣ безопаснымъ отъ огня и ири томъ де ревянныя или каменныя раздѣленія помѣщеній не измѣняютъ самаго плана, слѣдовательно въ существу его не могутъ быть отнесены. Распо ложеніе помѣщеній во второмъ и третьемъ эта жахъ гласный находитъ удобнымъ и не приз наетъ надобности совращать, помѣщенія для от дѣленій архитектора, инженера ц санитарнаго врача, ко горня можетъ быть Въ недалекомъ бу дущемъ потребуютъ расширенія. Указаніе на одинаковость размѣровъ комнатъ г. Горловъ также считаетъ невѣрнымъ, нотому что но пла цу не всѣ комнаты одинаковы. Что касается техническихъ услойій, то объ нихъ еще ие бы ло рѣчи, относительно же вентиляціи гласный полагаетъ, что каменныя стѣны и помогутъ хо рошо вентиллировать зданіе, тогда какъ яри, деревянныхъ перегородкахъ потребуются для этого особыя приспособленія; центральную прі емную можно также хорошо вентиллировать, какъ и другія комнаты, потому что каждое от дѣленіе должно имѣть свою вентилляцію; за тѣмъ, что касается формы зала, то, какъ из вѣстно изъ опытовъ, и квадратная и продолго ватая формы бываютъ одинаково хороши въ акустическомъ отношеніи, въ этомъ случаѣ мно го помогаютъ различныя приспособленія. Въ ви ду высказанныхъ мнѣній предложенъ былъ г.г. экспертамъ вопросъ: возможно ли на тепереш немъ городскомъ мѣстѣ достроить удобный домъ для юродскаго управленія, ири томъ условіи, чтобы не застроивать двора и избѣгнуть построй ки четвертаго этажа? Г. Покровскій заявилъ, что на этомъ вопросъ трудно отвѣчать, не имѣя точныхъ свѣдѣній о количествѣ и размѣрахъ требуемыхъ помѣщеній, но изъ выяснившихся данныхъ можно заключить, что при экономиче скомъ распоряженіи мѣстомъ, если каждому по мѣщенію будутъ даны надлежащіе размѣры, зда ніе въ три этажа должно удовлетворить надоб ности. Г. Толкуновъ находилъ, что устроить удобное помѣщеніе на городскомъ мѣстѣ и осу ществить удобный залъ при трехъ этажахъ впол нѣ возможно, но необходимо сдѣлать въ глуби нѣ двора небольшую пристройку, которая ни сколько не стѣснитъ двора, потому что боль шая половина его останется свободною. По мнѣ нію г. Михаловскаго, при сокращеніи нѣкото рыхъ номѣщецій, на которыя указывалось выше, можно помѣститься въ трехъ этажахъ н старый плацъ, который дума ирцзиавала удобнымъ, былъ проектированъ въ три этажа. Г. ІІиценко так же заявилъ, что въ 3-хъ этажахъ можно удоб но расположить городское уиравлеыіе, если бу дутъ даны положительныя данныя о размѣрахъ помѣщеній, а при одинаковыхъ размѣрахъ это представляется совершенно невозможнымъ. Въ совѣщаніяхъ но возбужденнымъ допросамъ глас ный Браиловскій замѣтилъ, что нѣкоторые пред лагаетъ примѣнить такое устройство, какое прак тикуется въ банковыхъ учрежденіяхъ, но для управы подобное размѣщеніе совершенно неу добно; комнаты для бухгалтерскихъ отдѣленій должны быть отдѣльныя, нотому что надобность въ шіхъ для жителей бываетъ въ разное вре мя года, такъ какъ оцѣночный сборъ вносится въ январѣ п іюлѣ, государственный налогъ въ сентябрѣ, а полученіе торговыхъ документовъ производится въ декабрѣ; еелк-же публика, имѣ ющая надобность въ.одномъ изъ этихъ отдѣле ній, будетъ номфщат^щ въ общемъ залѣ, то это будетъ мѣшать занятіямъ въ другихъ отдѣле ніяхъ.‘Что же касается размѣровъ комнатъ, то, ио мнѣнію гласнаго, комнаты менѣе в и 9 арш. нежелательны. Гласный Стрижевскій, отвѣчая на замѣчаніе гласнаго Горлова относительно воз можнаго расширенія въ будущемъ отдѣленій ар хитектора, инженера и санитарнаго врача, выс казалъ, что если проектировать постройку съ такимъ разсчетомъ на будущее, то нужно разс читывать вообще для всѣхъ помѣщеній, а меж ду тѣмъ нѣкоторыя изъ нихъ проектированы въ крайнихъ предѣлахъ іи могутъ быть стѣснены впослѣдствіи. 11а это гласный Горловъ возра зилъ* что ио предложенному имъ плану всѣ от дѣлы назначены просторнѣе теперешнихъ, но отдѣленія инженера, архитектора и санитарна го врача несомнѣнно должны увеличиться, дру гіе же отдѣлы управы достигли такого предѣ ла, что дальнѣйшее расширеніе ихъ было-бы даже нежелательно. Гласный Хацайченко обра тилъ вшімаиіе на то, что възашіекѣ, передан ной въ строительную коммнссію, о необходи мыхъ дія управы помѣщеніяхъ были намѣчены кабинеты для членовъ управы, чтобы они мог ли заниматься дѣлами каждый до своему отдЬ- ду, что при теперешнемъ помѣщеніи уцравы по ложительно невозможно, такъ какъ для заня тій они имѣютъ только комнату ирисутствія, ку да постоянно обращаются и служащіе, и част ныя лица, имѣющія надобность къ тому или другому изъ членовъ, а между тѣмъ въ новомъ планѣ эта потребность оставлена, безъ вниманія. Но противъ высказаннаго сдѣлано было глас^ аымъ Кулышншмъ возраженіе, поддержанное и другими гласными, что при хозяйственномъ ха рактерѣ занятій управы въ отдѣльныхъ комна тахъ для членовъ нѣтъ никакой надобности. Гласный Велнгченко, усматривая изъ преній, что городское мѣсто на Николаевской площади мило для того, чтобы на ырмъ можно было по строить домъ, вполнѣ удобный для юродскаго управленія, предложилъ сдѣлать постройку об щественнаго дома на Торговой площади, про швъ Европейской гостинницы, въ которомъ тор товыя помѣщенія приносили бы городу хорошій доходъ и окуиали затраты на достройку, на те перешнемъ же мѣстѣ устроить магазины и надъ цими одинъ этажъ. По мнѣнію гласнаго Абаше ва, мѣста на Николаевской площади совершенно достаточно для юродскаго дома и у права мо нетъ быть свободно помѣщена въ двухъ этажахъ, гакъ что , даже въ надворной • пристройкѣ не было бы надобности, если исключить цоыѣщенія воинскаго присутствія и сиротскаго суда. Въ цодвержденіе этаго мнѣнія гласный указалъ на то, что ио измѣренію настоящаго помѣщенія уп равы оказалось, что оио занимаетъ въ длину 50 и въ ширину 20 арш., на Циколаевскон же идощади уирава будетъ имѣть въ двухъ этажахъ ио ТО арш. въ длину въ каждомъ, т. е. 14Qapiu., и щири цу въ 30 арш.; если отдѣлить отсюда пространство для зала и лѣстницы, то всё таки помѣщеніе управы будетъ болѣе, чѣмъ вдвое обширнѣе те перешняго. Послѣ происходившихъ преній город ской голова просилъ рѣшить— находитъ-ли дума измѣненный проектъ г. Горлова удовлетворитель нымъ, ио, по мпѣнію гласпаго Косенко, прежде долженъ бы быть рѣшенъ другой вопросъ, нмен- по: желаетъ ли дума приступить въ постройкѣ какъ можно скорѣе или соглашается отложить ее, нотому что въ первомъ случаѣ нужно бу детъ остановиться на теперешнемъ планѣ или на одномъ изъ прочихъ, которые были въ раз смотрѣніи думы, ибо составленіе новаго плана потребуетъ, много времени. Гласный Павловскій, принимая во вниманіе, что возраженія главнымъ образомъ высказываются противъ иостройкц чет вертаго этажа и что, по мнѣнію техниковъ, этого неудобства можно избѣжать, высказалъ, что все дѣло заключается въ размѣщеніи 6 комнатъ, помѣщенныхъ въ 4 этажѣ, такъ какъ большая часть этажа отводится йодъ залъ; эти комнаты онъ считаетъ возможнымъ распредѣлить ири бо лѣе экономическомъ распоряженіи мѣстомъ, унич тоживъ ходъ ио срединѣ зданія, гдѣ онъ безпо лезно занимаетъ большое пространство, и уст роивъ его въ концѣ, прилегающемъ къ дому Питра. Комнаты въ этой части зданія будутъ имѣть достаточнаго освѣщенія, лѣстницу же очень легко освѣтить сверху. ‘Гласный Стрижев- скій, отвѣчая на вопросъ юродскаго головы, заявилъ, что дума, чтобы не впасть вторично въ большую ошибку, не должна принимать представ ленный планъ, который нельзя считать оконча тельнымъ проектомъ, такъ какъ въ немъ есть еще много недоконченнаго. По мнѣнію же глас наго Вразоля, послѣдовательность требуетъ, что бы дума провѣрила тѣ замѣчанія на планъ, по которымъ представлены ей заключенія соединен ной комміісііі , и взвѣсила бы соображенія, вы сказанные гг. техниками. Послѣ разъясненія, въ чемъ заключаются существенныя недостатки пла на, которые не могутъ быть неправлены, город ской голова, ’ ыоходя, что рѣшенію нредстоитъ тотъ же вопросъ, какой рѣшила соединенная коммнсія, предложилъ на разрѣшеніе: признаетъ ли дума возможнымъ принять къ исполненію утвержденный ею проектъ юродскаго дома съ тѣми поправками и дополненіями, какія оказа лись возможными, ио мнѣнію соединенной ком- мисіи, и нрнмприться съ указанными коымисіею неудобствами, которыхъ ио этому проекту нельзя устранить. При поименной подачѣ голосовъ от вѣтъ послѣдовалъ отрицательный цо большинству 22 голосовъ (гласные; Козенко, Хадойчеыко, Коротковъ, И. Ковалевскій, Дракнпъ, Домбров скій, Тамбовцевъ, Стрижевскій, Рыжрвъ, Кузинъ, Максимовичъ, Жевержеевъ, БразОль, ІГ. Аки менко, Гугобъ, Орловъ, Павловскій, Поморцевъ, Велшчеико, С. Акименко, Раевскій и Абашевъ) противъ 12 (гласные: Фесенко, Довивъ, Куль- шинъ, Браиловскій, Стойщінъ, Ёгорьевъ, Федо- ровскій, Ковалецко, Куликовъ, Горловъ, Уткинъ ц Мевіусъ). Въ виду состоявшагося рѣшенія гласный Стон- кинъ предложилъ поставить на баллотировку планъ Шрейдера, который прежде баллотировал ся одновременно съ цдаиомъ г- Горлова и так же былъ принятъ только меньшимъ числомъ го лосовъ, чѣмъ послѣдній. Но противъ этого воз ражали, что планъ Шрейдера также не отвѣ чаетъ выраженнымъ думою желаніямъ; дума свободна теперь въ выборѣ способа дальнѣйша- до веденія дѣла н можно было бы просить стро ительную коммнсію выработать программу и со ставить другой проектъ, принявъ во вииманіе всѣ указанныя неудобства въ прежнемъ илаиѣ. По мнѣнію гласнаго Стрижевскаго, самымъ удобнымъ способомъ разрѣшенія настоящаго вопроса пред ставляется конкурсъ, который можно было-бы отсрочить до 15 мая, съ тѣмъ, чтобы коммисія поторопилась составленіемъ программы. Коммисія однако отклонила отъ себя эту задачу, находя, что потребности управы ближе всего должны быть извѣстны самой управѣ, которая только и можетъ составить нацлежаіцую программу; со ставленіе нлана коммисіею также не привело до сихъ поръ ни къ какимъ результатамъ, было представлено нѣсколько нлаиовъ и ни одинъ изъ нихъ не принятъ. Гласный Горловъ заявилъ при этомъ, что коммисія съ мая прошлаго года занималась составленіемъ нлана, имъ было пред ставлено 6 плановъ въ коммнсію и три въ ду му, одинъ изъ нихъ принятъ былъ думою и те перь отвергнутъ» а потому онъ отказывается отъ дальнѣйшаго участія въ коммиеіи. Безуспѣш ность трудовъ коммиеіи, но мнѣнію гласнаго Гаевскаго, объясняется тѣмъ, что не виолнѣ были изучены потребности, необходимыя для помѣще нія юродскаго управленія; между самими члена ми уиравы дѣтъ на этотъ счетъ согласія. Глас ныя находитъ, что выработать программу долж на уирава при содѣйствій спеціалистовъ, кото- рыхъ^она найдетъ полезнымъ пригласить для этою, и можетъ не ограничиваться одними тех никами, состоящими при городскомъ управленіи, ио составленіи же программы было-бы наиболѣе правильнымъ назначить конкурсъ для составле нія проекта илана и фасада. Вмѣстѣ съ тѣмъ, во вниманіе къ трудамъ коммиеіи, отнесшейся къ порученному ей дѣлу съ полнѣйшею добросовѣст ностью, гласный Гаевскій предложилъ выразить коммиеіи признательность, за понесенный ею зна чительный трудъ. Къ этому заявленію присоеди нились и другіе гласные, и дума постановила: выразить благодарность членамъ строительной коммігсін и въ особеншіетд II. II. Горлову, а также благодарить гг. техниковъ, принимавшихъ участіе въ коммиеіи н въ думѣ но вопросу о планѣ городскаго дома. Относительно конкурса для составленія нлана было высказано мнѣніе, что объявленіе конкурса внѣ Харькова замед литъ дѣло и едвалн приведетъ къ успѣшнымъ результатамъ, такъ какъ иногородніе архитек тора не могутъ хорошо ознакомиться съ нотреб- иостями помѣщенія управы, какъ бы подробно не была составлена программа. Во мнѣнію глас наго Мевіуса, никакой планъ не будетъ приз нанъ удовлетворительнымъ, потому что на теие- рейшемъ мѣстѣ едва-ли можно создать такое сооруженіе, которое бы отвѣчало всѣмъ требо ваніямъ городскаго управленія, н нотому нужно обсудить— не слѣдуетъ-ли отказаться отъ построй ки городскаго дома на этомъ мѣстѣ. Гласйый Стойкпнъ полагалъ, что если мѣсто оказывается негоднымъ, то нечего и говорить о составленіи программы; съ своей же стороны цнъ присоеди няется къ мнѣнію, высказанному гласнымъ Ве- лптченко, чтобы построить домъ на Торговой площади, а на мѣстѣ бывшаго городскаго дома возвести какое ни будь зданіе съ коммерческою цѣлью, которое ирипосило-бы хорошій доходъ, но болѣе подробное развитіе своей мысли, по позднему времени, отлагаетъ до слѣдующаго раза. 8а тѣмъ засѣданіе объявлено закрытымъ. Несостоятельность. J. ИЗЮМСКІЙ ОКруЖНЫЙ СуДЪ ОбъЯВЛЯеТЪ, ЧТО; ио опредѣленію онаго, состоявшемуся 22 апрѣ ля 1&82 года, землевладѣлецъ Павелъ Викто ровъ Голубъ признанъ несостояТОлЬніімъ должни комъ; вслѣдствіе сего правительственныя уста новленія, и должностныя лица благоволятъ: 1 ) наложить запрещеніе на’недвижимое имѣніе донника и арестъ на движимое, если таковое въ нхъ вѣдомствѣ находится, и 2) сообщить въ окфужный судъ о ’ своихъ требованіяхъ на несо стоятельнаго должника или о суммахъ, слѣдую щихъ имъ отъ сихъ установленій и должност ныхъ лицъ. Частныя-же, лица имѣютъ объявить: а), о долговыхъ требованіяхъ своихъ на несо стоятельнаго и о суммахъ, имъ должныхъ, хотя бы’тѣхъ и другихъ сроки къ платежу еще не наступили, и б) объ имѣніи несостоятельнаго Голуба, находящагося у него на сохраненіи или. въ закладѣ, н обратно объ имуществѣ, отданномъ на сохраненіе или подъ закладъ. Объявленіе это должно быть . учинено въ че- тырехмѣенчный срокъ, считая со дня нрипечата- нія послѣдней публикацій въ сенатскихъ объяв леніяхъ. — 1 Харьковскій полиціймейстеръ приглашаетъ лицъ, желающихъ зайять мѣста телеграфистрвъ оа вновь устраеваемомъ въ Харьковѣ полицей скомъ телеграфѣ, нодаѣать ему ‘Ьбъ зтомъ про шенія въ управленіи ежедневно отъ 12 до 1 часу иоиолудни, нрачемь црн прошеніяхъ долж ны быть представлены: свидѣтельство о дове деніи, свидѣтельство о воспитаніи ц документъ о личности. На” полицейскій телеграфъ ирини маюгся лица только мужескаго пола, не Мало- же 17-лѣтняго возраста. О подробностяхъ усло вій этой службы желающіе могутъ освѣдомлять ся при подачѣ прошеній. Отъ конкурсныхъ управленій. 1. Конкурсное управленіе, учрежденное въ г. Харьковѣ но дѣламъ несостоятельнаго должни ка харьковскаго 2 гил. купца Павла Яковлеви ча Вардакова, получивъ утвержденіе отъ харь ковскаго окружнаго суда, открыло сего 22 мая свои засѣданія, (еженедѣльно ио вторникамъ въ 12 часовъ дші) въ г. Харьковѣ, ио Монастыр скому переулку, домъ Германъ, въ квартирѣ предсѣдателя конкурснаго управленія присяжна го повѣреннаго Николая Дмитріевичѣ Попова; о чемъ п извѣщаетъ всѣхъ, кому сіе вѣдать над лежитъ.— 3 2. Тоже конкурсное управленіе, учрежденное въ г. Харьковѣ по дѣламъ несостоятельнаго долж ника харьковскаго 2 гил. купца Павла Яков левича Вардакова, положивъ созвать общее за-, имодавцевъ собраніе ддл разрѣшенія, предстоя щихъ вопросовъ по имуществу несостоятельнаго Вардакова, назначаетъ для сего срокомъ 4 іюня н. г., въ 12 Час. дня, въ помѣщеніи харьков скаго окружнаго суда.— 3 Розыски. 1. Вслѣдствіе отношенія полтавскаго губер натора, отъ ‘2-/25 мая за No 3851, харьковское губернское правленіе рбзыскиваеть, бѣжавшихъ 11 сего мая изъ кременчугскаго тюремнаго зам ка, арестангоЕъ-евресвъ: Шая Ирезнсра, осуж деннаго за кражи къ заключенію въ арестадт- скія роты, и Хаима Всйсмана , пересылавшагося изъ г. Николаева въ г. Каменецъ-Ііодольскъ,— съ тѣмъ, чтобы то мѣсто или лицо, въ вѣдом ствѣ котораго они окажутся, задержавъ ихъ, препроводило въ расиоряженіе кременчугскаго нолиціймейстера. Дримѣты бѣжавшихъ: Врезиера — 30 лѣтъ, росту 2 аріи. 8 верш., волосы и бро ви темнорусые, глаза сѣрые, носъ, рогъ и под бородокъ обыкно іонные, лицо чистое, худоща вое; Вейсмана— 30 лѣтъ, росту средняго, воло сы на головѣ, бородѣ и усахъ черные, лицо смуглое, глаза каріе. 2. Управленіе харьковскаго полпціймейстера розыскиваетъ хозяина къ задержанной лошади съ унряжью и санями, въ мочь съ 18 на 19 декабря 1881 года, на Большой ШшасовскоЙ улицѣ коннымъ стражникомъ Л; 12» Примѣты еяі^конь, Одѣтъ, вороной масти, грива напра во, росту меньше средняго, на храпѣ бѣлое не большое ііятно, дуга, оголовокъ, сѣделка ремен ная, возжп пеньковыя, обродокъ ременный, всѣ предмета ветхіе, сани рожнатые, ветхіе. 3. Сумское уѣздное полицейское управленіе ро зыскиваетъ австрійскаго подданнаго : Мориса Фрейвилича, для врученіи ему утеряннаго имъ билета, выданнаго ему кіевскимъ губернаторомъ 31 марта 1881 г. за No 1413, на жительство вь Россійской Имперіи, срокомъ на 1 годъ, а также л записки, писанной на нѣмецкомъ языкѣ. Црцмѣты Фрейвилича: 61 года, росту средняго’, волосы и брови сѣдые,глаза сѣрые,носъ и ротъ обыкновен ные, подбородокъ круглый, ляцо круглое, лысыаа. 4. Краснокутская городская управа розыски ваетъ лицъ, внесенныхъ въ призывной сшісокь сего года, для исполненія воинской повинности, мѣсто жительствъ коихъ неизвѣстно,— именно: мѣщане: Фрейгофера Григорія Ивановича, Бон даря (онъ-же Бондаревъ) Антона Максимови ча, Любинскаго Фотія Паытелимоновпча, Гиля Семена Илларіоновича, Мпнченка Корнѣя Емелья новича, Базилевича (онъ-же Базилевскій) Кар па Фомича, Яловнарева Давла М ихайлова, Рарога Василія Корнѣевича, Кондратенка Гри горія Григорьевича, Левченка Ивана Никитича, Шмакова Іосифа Алексѣевича, Дубинина Федора Ивановича, Гончарова Леонтія Андреевича, Ива*- нова Никифора Семеновича, Лоска Алексѣя Пе тровича и Батовскаго. Іосифа Яковлевича. Цехо вые: Фильева (онъ-же Филь) Ивана Михайлова, Коваля Михаила Косьмпча, Киценка Михаила Аѳонаеьева, Неважнаго Александра Емельянова, Иоважнаго Иолпкарпа Никитича, Мброза Даѣіі- ла Яковлевича, Иоважнаго Гавріила Ефимовича, Сторожеыка Луку Корнъевмча, Кривохижа Семе на Никитича, Вьюнннка Федора Коидратьевича, Выонника Павла Степановича, Вьюиника Ивана Емельяновича, Лиска (онъ-же Коваленко) Тро фима Мофодіевича, ‘ Лйёкі Сёргѣя Іёйыіъевича, Лиска (онъ-же Коваль) Семена Матвѣейича, Лиска Петра Давидовича, • Чннрватаго Семема Сысосвича, Карай коза Григорія Игнатьевича., Пузыря Ивана Андреевича и Уеаня Георгія Пе тровича. 5. Вслѣдствіе отношеніе полтавскаго губер натора, огъ 2о/ а4 сото мая за‘No 3824, харь ковское губернское правленіе розыскиваетъ бѣ жавшаго 8 апрѣля изъ арестантской комнаты кулнковскато волостнаго правленія, кобелякска- го уѣзда, отставнаго солдата Мійаиіла ІІсОЬка, осужденнаго за конокрадство, къ тюремному за ключенію на одинъ годъ, іі подлежавшаго ііере- редачѣ судебному слѣдователю, въ виду совер шеній имъ другихъ преступленій,— съ тѣмъ, что бы онъ, ПеХько, въ случаѣ розДбка егЗ, пре провожденъ былъ въ распоряженіе кобелякскаго уѣзднаго исправника. Дребѣш бѣжавшаго:; 35 лѣтъ, роста средняго, довольно тгрлртый, мдечит втый, волосы на головѣ ^ (^р^вях^> чернью, носъ, ротъ н подбородокъ обыкновенные, Похожъ на цыгана; нроисходніъ изъ крестьянъ іімѣнія 11о- цова, рѣшетйловской волости, полтавскаго’ уѣзда.-3 6. Управленіе харьковскаго полііціймейсгера розыскиваетъ хозяина къ яаіідёнйыкъ іёромо- нахомъ Куряжскаго монастыря Феофилбмъ блійь г. Харькова — деньгамъ 450 руб. кредитными билетами. Лицо утерявшее обязывается; явиться въ управленіе за полученіемъ таковыхъ» съ пред ставленіемъ доказательствъ объ утерѣ ихъ.— 3 3. Цисаревское волостное правленіе сумскаго уѣзДа розИСкиваетъ крестьянъ, родившихся въ 1861 году и подлежащихъ отбытію воинской повинности въ настоящемъ году, въ З-къ сум скомъ призывномъ участкѣ, села Писаревки, именно: Левощенка Фцдора, Платонова (онъ-же Левенецъ), Выдышд Федора Евтнфіева, Житна го Сергѣя Меіжурова, Харценка Семена Ивано ва, Коваленка -Андрея Харитонова; деревни ііорцаковки: Левенда1 Георгія ;Яйовлева, Зуя хИихаила Иванова; села Алексѣевки1. Рябиченка Савву Харитонова, Шкарупѣлаго Леонтія Дави дова и Глазу на Александра Иванова, — съ тѣмъ, чтобы таковые своевременно явились въ выше сказанный 3 – й призывной участокъ, для отбытія воинской повинности въ семъ году.— 3 Пригульный скотъ. 1; Ахтырское уѣздное полицейское управле ніе розыскиваетъ хозяина кі, лошади, находя щейся на прокормленіи у крестьянина хут. Подъ- красноиольскаго Степана Маибороды. Примѣты ея: кобыла 3 лѣтъ, гнѣдой масти, грива на право, на храиѣ бѣлое небольшое пятно, грива и хвостъ черные, некована, оцѣнена въ 10 руб.–— 1 2. Становой приставъ 4-го стана старобѣль- скаго уѣзда розыскиваетъ хозяина ‘ къ быку, приблудившемуся 5 октября 1881 года къ кре- стъянііцу хут. Бѣредовки, шульгинскои волости, Никифору Ііерченкѣ. Примѣты ею: 2 лѣтъ, ры же-му равагой масти» роти прямые, на лбу бѣ лая лысина, на правой задней. ляцікѣ тавро С, хвостъ бѣлый, правая нога рыкая, а остальные ио колѣна бѣлыя и йодъ брюконъ бѣлая Шерсть. П Р О Д А Ж И . 1. Судебный приставъ харьковскаго окружна го суда Не соц кій, жительствующій въ г. Харь ковѣ, на Подборной улицѣ, въ д. Терновскаго, No 5, объявляетъ, что /4* іюня н. г.; оъ 10 час. утра, будетъ имъ производиться въ харьков скомъ окружномъ судѣ публичная продажа не движимаго имѣнія куица, нынѣ.несостоятельнаго должника, Павла Григорьевича Рыбасова, состо ящаго въ г. Харьковѣ, 2 уч., на ЗаиКовкѣ, по Грековской улщ;ѣ, заключающагося въ дворо вомъ мѣотѣ съ постройками, какъ-то: деревян ный одноэтажный подъ желѣзною крышею, на каменаомъ фундаментѣ домъ, три флигеля руб- ленпаго дерева, подъ соломенными крышами, два сарая, подъ желѣзными крышами, деревянный иоХъ желѣзною крыійею амбарі, ‘во дворѣ ко лодезь и три пойнсадника съ рѣшетками,-1–на удовлетвореніе взысканія но закладной въ поль зу малолѣтней Александры Нащенковрй но исиолшітел. листу харьковскаго окр. суда, отъ 19 ноября 1880 г. за No 2451, въ суммѣ 6 гыс. руб. съ $ съ 27 октября 1880 г. Озна ченное имѣніе для публичной продажи оцѣнено въ 6 тыс. руб., но торгъ, какъ второй, соглас но 1182 ст. уст. гр. суд., начнется съ предло женной цѣны.— 2 2. Судебный приставъ сумскаго судебнр-млро- ваго округа Навродскій, жительствующій въ г. Сукахъ, по Кононеиковской улицѣ, въ домѣ нодъ >6 2, объявляетъ, что 14 іюня и. г., въ 10 ч. утра,, въ залѣ засѣданій сумскаго мироваго съѣз да, будетъ продаваться съ публичнаго торга не движимое имѣніе, принадлежащее мѣщанину Гри горію Степанову Романовскому, состоящее харь ковской губ., сумскаго уѣзда и волости, при ху торѣ Копѣйликовомъ, заключающееся въ усадеб ной примѣрно ІГ десят. нахатной, примѣрно 2\ десяг. и іѣейой земли (хйорос^янёго лѣса при мѣрно 6. десяг.), вссю-же мѣрою 10 Десят. или сколько но измѣренію окажется. Имѣніе ѳто ни гдѣ незаложено и назначено въ продажу на удовлетвореніе жандармскаго унтеръ-офицера филиипа МаКѣева Литвиненка 750 руб. и оцф- иёш£ къ 300 руб., ёъ каковой суммы йначНѳт- СЯ-торгъ.— 2 – 1 : 3. Судебный приставъ, состоящій при бого- духовскомъ съѣздѣ мировыхъ судей, Савельевъ, живущій въ гор.; Боюдухо>ѣ, въ домѣ куица К. Лещеика, объявляетъ, что 14 іюня н. г^, съ ІО час. утра, въ залѣ богодуховскаго съѣзда мировыхъ судей» будетъ продаваться съ иублич- цаго торга недбііжимоё имѣніе, принадлежащее губернскому секретарю Евграфу Александровичу и сыру его дворянину Александру Евграфовичу Моспановымъ, находящееся харьковской губер ніи, богодуховскаго уѣзда, 3-го судебно-мирового участка, въ ѣздочарскихъ и Тарасовскихъ да чахъ, тарасовской волости, и заключающееся въ & дес! 218 кВ. Саж. иахатНой и луговЬЙ сѣно косной земли въ 8-ми разной величины участ кахъ. Имѣніе это назначено въ иродажу на удовлетвореніе иска съ нихъ, Мосиановыхъ. йо двумъ исполнительнымъ листамъ мироваго судья І участка, бргрдуховцдаго судебцо – мироваго округа, отъ Г& февраля 1882 г. за ДгЛі 154 м 158, въ су»ІѢ; съ ігёрВаго— 554 р. 9 к. и нр- слѣднцм )—^ 2 2 р. 20 j оцѣнено въ :330 р., съ Каковой суммы ‘ м начнегся торгъ. ■7 :•»- – ѵ І А Г Г Ч Л І . ; ; » ? 4 i l j > l . ’ J f V Г о 1. Судебный .приставъ курскаго • окружнаго суда Хагстремъ,;*птел. г. Курска, g части;’2 кв., но Дастуховской уднцѣ, въ домѣ модъ Л 87, объярляетѣ^ уто да удовлетвореніе іфе-здн-; зіи зеМлемѣра-таксатора Александра Петровича Чемерисова пО закладной 2500 р. съ % и не устойкою 800 руб., будетъ производиться 30 сентября н. г., съ 10 час. утра, въ залѣ за- сѣда іій црн гражданскихъ отдѣленіяхъ курскаго окружнаго суда, дублцчяая продажа недвижимаго имѣнія,’ принадлежавшаго умершей вдовѣ кол лежскаго совѣтника Глафирѣ Иваиовнѣ Макѣе- вой, состоящаго курской губёрйні й уѣзда, чап- лышаской волости, 4 стана, въ дачахчІ ДёрбѣеиЬ: Боевой, Шеховцовой и Бѣтово-Займйщѣ, и заклкѣ чаіощагося въ 90 дрс. земли разныхъ качествъ, состоящихъ въ чрезиодосномъ владѣніи; имѣніе, состоитъ’ въ залогѣ въ обществѣ .взаимнаго ио,- земельнаго кредита въ суммѣ 4000 руб. н у взыскателя г. Чемерисова въ сукмѣ 2600 руб.; будетъ .продаваться все въ совокуойости и торгъ начнется съ оцѣночной суммы 500Q руб.^— 1 2. Судебный приставъ при кременчугскомъ съѣздѣ мировыхъ судей і И. И. Концевцчь, жи тельствующій въ г. Кременчугѣ, ,1-й части, въ домѣ йодъ No 67, на дкбррежной рѣки Дцѣира, иа основаніи 1141—-1І48 и 1187 ст. усг, гіщжд . судопр:, объявляетъ, что въ 10 часовъ утра, о О іюля с. г., въ валѣ мироваго съѣзда, въ г. Кременчугѣ» будетъ продаваться съ публичнаго торга принадлежащее Ивану Николаевичу -Во рошнину дворовое мѣсто съ садомъ, мѣрою въ длину 54 саж. 1 арш., въ ширину 41 саж., сь домами, банею, сараями и другими постройками, находящееся въ Г. КременЧугѣ, Ьй” части, но Большой-Мѣщанской и Крнвѳй-Грязной у.тпцайъ; назшічено въ продажу на удовлетвореніе взы сканія въ нолъзу Школьника и Харченко. Нго имѣніе состоитъ у Николая Матвѣевича АІель* ннкОВа въ заіогѣ въ обезпеченіе 5000 рур. долга, безъ процентовъ, ніі закладной крѣпости, утвержденной 4 августа 1873 года. Означен ное имѣніе Ворошнина оцѣнено въ 5000 руб., съ какоцой суммы н начнегся торіЪ. —і 1 ;; ;• j] : ‘ І’-Т Отмѣна продажи . Управленіе харьковскаго нолиціцмепстера симъ объявляетъ, что, согласно ностановЛеНія его отъ 15 апрѣля с. г., публичная продажа недвижима го имѣнія цеховаго Федора Бѣлошёнка, Назна ченнаго на 12 іюня с. г. за уилатою Вѣ-то^нея- комь подлежащаго съ него ко взысканію штрафа, въ размѣрѣ’ 100 руб., наложеннаго окружнымъ судомъ,—отмѣняется. —■* Й Вице-Губернаторъ В. Сосновскій. Начальникъ Газоюшо Стола //. SopaUQIh ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Х Р О Н И К А . Открытіе французскаго ученаго Пасте ра предохраните льной прививки про тивъ заболѣванія скота сибирскою язвою получило особую важность послѣ того, какъ было доказано, что иногія эпизоотическія фориы скотскихъ болѣзней суть лишь р аз новидности сибирской язвы и что нротивъ нихъ такъ же полезно, также дѣйствитель но прививаніе. Владѣльцы скота и -овецъ получили, такимъ образомъ, предохрани тельное средство противъ болѣзней, опусто шавшихъ ихъ стада; воспользоваться этимъ средствомъ нужно было поспѣшить и рус скимъ хозяевамъ и овцеводамъ. Министер ство Государственныхъ Имуществъ и воль ное экономическое Общество избрали для этаго наиболѣе вѣрный, но требовавшій времени путь: они командировали заграни цу извѣстныхъ русскихъ естествоиспытате лей и ветеринаровъ, для изученія способа Пастера я для самостоятельнаго примѣне нія его у иасъ, при чемъ самый матеріалъ для прививки противъ болѣзней будетъ до бываться въ Россіи на собственныхъ питомни кахъ, изъ которыхъ первый предположенъ въ Харьковѣ. Но такое вполнѣ основатель ное заимствованіе счастливаго открытія по требовало времени н цока наши ученые р а ботаютъ въ заграничныхъ командировкахъ, русское скотоводство и овцеводство не поль зуются предохранительнымъ средствомъ. Въ нынѣшнемъ году отъ болѣзней, признавае мыхъ разновидностями сибирской язвы, не мало пострадало- овцеводство въ южной Россіи,— невидимому, болѣе чѣмъ ското водство, почему между южнорусскими овце водами возникла мысль воспользоваться не медленно открытіемъ иностранныхъ уче ныхъ: появилось въ газетахъ извѣстное чи тателямъ письмо херсонскаго землевладѣльца Скадовскаго, приглашавшаго овцеводовъ, пу темъ письменныхъ сношеній, составить ассо ціацію для выписки изъ Франціи предохра нительной матеріи вакцины и опытнаго вак- цяно-прививателя, чтобы неиедленио начать на овцахъ прививку сибирской язвы. Про ектъ г. Скадовскаго имѣлъ иного неудобствъ: кромѣ неудобства письменныхъ сношеній, выписка иностраннаго вакцнно-прививателя обошлась бы очень дорого, а много ли ус пѣлъ бы сдѣлать одинъ человѣкъ для южнорусскаго овцеводства, считающаго сотни тысячъ головъ? Оказалось далѣе, что та кая выписка и не нужца: какъ видно изъ подробнаго описанія способа Пастера, при вивка овцамъ сибирской язвы не требуетъ особаго умѣнья и опытности; ее Можетъ производить каждый рабочій при досред ствѣ несложныхъ инструментовъ и матеріи, получаемыхъ изъ Франціи по сравнительно дешевымъ цѣнамъ. Такое описаніе съ ри сунками инструментовъ было сдѣлано въ .Земледѣльческой Газетѣ.” И вотъ мы те перь получаемъ извѣстіе, что на дняхъ бу детъ произведенъ первый въ нашемъ краѣ опытъ предохранительной прививки на ов цахъ противъ сибирской язвы и ея разно видностей. Этотъ первый опытъ предпри нятъ ‘въ имѣніи ІД. ..Кудрявцева въ ‘£. Неразлучномъ, отстоящемъ па 15 верстъ отъ станціи .Новый Б угъ“ Харьково-Ни- колаевской дороги. Предпринятый по част ному почину .опытъ въ Неразлучномъ будетъ имѣть общее для нашего овцеводства зна ченіе; такъ на него, невидимому, смотритъ н т . Кудрявцевъ, приглашающій всѣхъ же лающихъ присутствовать при опытѣ; же лающихъ будутъ даже ожидать наканувѣ опыта экипажи на станціи .Новый Б угъ“. Самъ по себѣ опытъ предохранительной прививки не могъ бы представлять полна го и нагляднаго интереса для овцеводовъ, танъ какъ результатовъ его нужно было- бы ожидать въ теченіи болѣе или менѣе продолжительнаго времени, ожидать наступ ленія эпидемическихъ болѣзней на овцахъ, чтобы убѣдиться въ дѣйствительности эта го средства. Н о г. Кудрявцевымъ предпо ложено дать наглядное доказательство поль зы прививки въ теченіи одного мѣсяца. 1-го іюня произведена будетъ прививка вак циною безусловно несаертельною, которою овцы будутъ подготовлены во второй при вивкѣ, 1 5-го іюня, вакциной болѣе сильной, которая будетъ неопасна для овецъ, про шедшихъ первый опытъ и опасна для ос тальныхъ. Наконецъ 1 іюля произведенъ будетъ опытъ исвуственнаго зараженія овецъ сибирской язвой вакциной безуслов но смертельной, которая окажется безвред ной для овецъ прошедшихъ два первыхъ испытанія н убьетъ экземпляры не подвер гавшіеся прививкѣ. Въ подобномъ видѣ опыты г. Кудряв цева, конечно, будутъ имѣть важное зна ченіе для овцеводовъ, которые, нужно н а дѣяться, отнесутся къ нимъ съ интересомъ. Позволительно надѣяться, что имѣющая вскорѣ выйти харьковская сельскохозяй ственная газета .Посѣвы”, издаваемая пред ставителемъ компаніи шо торговлѣ шерстью, представитъ обстоятельный отчетъ объ испытаніяхъ способа Пастера въ овцевод ствѣ г. Кудрявцева. илжші га.м,ое ‘ — Во вчерашнемъ засѣданшдуны, 25-го м ая, утверждена, наконецъ, роспись дохо довъ и расходовъ на 1 8 8 2 годъ, утверж дена безпримѣрно въ практикѣ нашего го- родскаго самоуправленія, съ дефицитомъ въ пятьдесятъ семь тысячъ рублей. Рѣшенію этому предшествовали продолжи тельныя пренія, не прибавившія, собствент но говоря, ничего къ тому, что сказано $нло по поводу смѣты въ прошломъ засѣ даніи. Противники увеличенія налога на частвыя недвижимыя имущества настаива ли и въ этомъ засѣданіи на невозможно сти прибѣгать къ такой радикальной мѣ рѣ, какъ увеличеніе налога, полагая, что разъ увеличивъ налогъ, трудно впослѣдствіи возвратиться къ нормѣ. Д ля покрытія-же дефицита предлагалось сократить расходы, и прежде всего указано было на перемо- щеніѳ улицъ, которое производится въ на стоящемъ году въ грандіозныхъ размѣрахъ и, по мнѣнію нѣкоторыхъ, совершеино не производительно. В ъ виду того, что ка мень закупался поздно, развозился но ули-1 цамъ прежде, чѣмъ опредѣлено было, ка- j кія улицы мостить, что повлекло за еобой излишніе расхода на перевозку камня съ | одной улицы на другую; въ виду того, что | подрядчики, полагавшіе выбрасывать не болѣе 1 0 “/о стараго камня, теперь отка зываются производить работы при замоще ніи новымъ камнемъ до 30 и 4 0 ° /о— нѣ которые гласные полагали во -южнымъ ог раничиться тѣми работами :то неремоще нію, которыя уже окончены, стальння-же оставить до будущаго года, h o на это по слѣдовало возраженіе, что этотъ проектъ никакъ не выполнимъ: назначенныя въ перемощонію улицы нельзя оставить въ прежнемъ состояніи, такъ какъ онѣ сов сѣмъ испортятся и введутъ городъ въ та кія траты, что и не представится возмож ности впослѣдствіи выйти изъ дефицита. Далѣе, предлагалось просить городской банкъ объ отсрочкѣ на одинъ годъ упла ты 3 0 тыс. (приблизительно) на погаше ніе въ разное время занятыхъ капиталовъ; но и эта мѣра оказалась непрактичной въ виду того, что губернаторъ не утвердитъ смѣты, если въ нее не будетъ внесенъ расходъ на уплату долговъ, расходъ, но городо вому положенію обязательный, да кромѣ того, и нормальное положеніе о городскихъ банкахъ не допускаетъ подобной отсрочки. Тогда предложено было внести въ смѣту доходъ .схерхъ смѣтныхъ” поступленій въ суммѣ 21 тысячи рублей, т. е. въ том ъ: размѣрѣ, въ какомъ поступило въ прош ломъ 1 8 8 1 году; но на это возразили что внося въ смѣту проблематическіе доходы, дума должаа вносить и сверхъ смѣтные расхо ды, которые, нѣтъ соннѣнія, будутъ; иначе дума сбал лансируетъ только епЩвлбумагѣ, въ сущности останется тотъ же дефи цитъ. Но предложенію г. Хааайченко, въ смѣту доходовъ занесена сумма въ 6 0 0 0 руб,, составляющаяся изъ остатка запасна го капитала въ 3 2 0 0 р. и находящихся въ городской кассѣ 2 8 0 0 рублей. Останет ся, слѣдовательно, еще 5 7 тыс. руб, де фицита, на покрытіе котораго не имѣется никакихъ рессурсовъ. Вновь проектировано было прибѣгнуть в ъ краткосрочному займу,! при чемъ предлагалось погаситъ его в ъ ‘ 1 8 8 4 и 1 8 8 5 годахъ, кога дума освобо дится отъ четырехъ крупныхъ долговъ; но,! съ одной стороны, противъ подобнаго зай ма многіе высказывались въ думѣ, какъ противъ мѣры, ведущей городское управ леніе къ., неизбѣжноиу банкротству, и съ другой стороны, и баллотировать этотъ во просъ нельзя было, такъ какъ въ засѣда ніи не присутствовала необходимая для такого рѣшенія половина всего числа гла сныхъ. Пересмотрѣнъ такимъ образомъ всѣ реосуры и испытавъ неудачу, дума есте ственно возтратилась къ единственному ис точнику— увеличенію налога, но и тутъ на пос’тановіеппый г. головою принципіальный вопросъ,— согласна-ли дума увеличить на логъ, гласные большинствомъ отвѣтили от рицательно. Такимъ образомъ, дума вы нуждена была утвердить смѣту съ дефици томъ въ 5 7 тыс, р., предоставивъ будуще му пріисканіе источниковъ па покрытіе его. Г . Павловскій опятъ, напомнилъ думѣ о предстоящемъ съ сентября расходѣ на ра сквартированіе офицеровъ находящихся въ Харьковѣ войскъ. Расквартированіе обой дется въ 3 0 тыоячъ, а такъ какъ город скіе источники изсякли, то несомнѣнно при дется замѣнитъ эту денежную повинность натуральной, т. е. заставить каж даго до мовладѣльца отвести клартиру для извѣст наго числа офицеровъ, но послѣдняя мѣра вызоветъ невѣроятный ропотъ со стороны домовладѣльцевъ. Останется одно возобно вить ходатайство передъ правительствомъ о перенесеніи г. Харькова по отношенію въ квартирной повинности изъ втораго разря да въ первый. Дума приняла это предло женіе. Далѣе, г. Х ааайченко просилъ д у му назначить сроки взиманія налога съ домовладѣльцевъ 1-го мая и 1-го ноября, вмѣсто прежнихъ 1-го іюля н 1-го янва ря; просьба эта мотивируется тѣмъ, что при прежнемъ положенія дѣдъ управа, по лучая налоги только въ ь талѣ слѣдую щаго года, не въ состояніи бывала испол нять къ сроку смѣтныя назначенія. Дума согласилась измѣнить прежніе сроки, но назначила новые: 1-го іюня и 1-го декаб ря. Этимъ исчерпываются всѣ вопросы, ка сающіеся смѣты. — Засѣданіе уѣзднаго земска го собранія 20-го мая. По прочтеніи журнала прошлаго засѣданія собранію до ложенъ отчетъ о состояніи продовольствен ныхъ средствъ населенія Харьковскаго у- ѣзда, изъ котораго позаимствуемъ слѣдую щія весьма интересныя свѣдѣніи. Весна 1 8 8 1 года по сводмъ атмосфер нымъ явленіямъ должна быть отнесена въ вполнѣ благопріятнымъ для Земледѣльчес каго хозяйства. Своевременные дожди бла готворно вліяли на всходы яровыхъ и ози мыхъ хлѣбовъ, усиливая ихъ ростъ и гу стоту, а также способствуя хлѣбамъ кус титься. Но блестящія надежды не оправ дали ожиданій. ‘ Сильные дожди въ іюнѣ мѣсяцѣ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ обили цвѣтъ и весьма вредно повліяли на качество зер на, а слѣдовательно значительно уменьши ли умолотъ хлѣба. Кромѣ того сильные вѣтры рослый и густой хлѣбъ повалили на землю, въ особенности на удобренныхъ по ляхъ, чрезъ что уборка такихъ хлѣбовъ представлялась затруднительной. Рѣзкій переходъ отъ сырой погоды, во время на лива зерна, къ сильнымъ жарамъ, дурно отозвался на пшеницѣ. Появленіе жуковъ и овражковъ было на столько ограниченно, что не принесло су щественнаго вреда хлѣбамъ, а потому это обстоятельство не можетъ разсматриваться какъ причина, которая могла-бы въ 1881 г. такъ или иначе вліять на результаты земледѣльческаго хозяйства. Вообще всѣ хлѣба были замѣчательно рослы, чему несомнѣнно способствовало о- биліе влаги и чрезъ что при уборкѣ чув ствовался недостатокъ рабочихъ рукъ, а вслѣдствіе того цѣны на нихъ въ нѣкото рыхъ мѣстахъ значительно возросли. Какъ на особенность урожая хлѣбовъ прошлаго года слѣдуетъ указать, что рожь была въ замѣтномъ количествѣ поражена спорыньей, рожками. Говоря о Харьковскомъ уѣздѣ, слѣдуетъ замѣтить, что пораженіе спорыньей было незначительно, но тѣмъ не менѣе въ виду нѣсколькихъ случаевъ, заболѣванія отъ отравленія рожью сбора 1 8 8 1 года, уѣздной управой было разослано всѣмъ воло- ствымъ правленіямъ предписаніе объ очисткѣ ржи отъ рожковъ. Кромѣ того на основаніи сдѣланныхъ весьма выгодныхъ предложеній нѣсколькими лицами о покупкѣ рожковъ управа сообщила объ этихъ предложені яхъ волостнымъ правленіямъ для предъ явленія жителямъ, но никто черезъ упра ву неотозвался съ указанной цѣлью. 1 8 8 0 годъ, какъ видно изъ отчета управы, н а столько былъ неблагопріятенъ относительно сбора хлѣбовъ, что крестьянскіе посѣвы не могли обезпечить населеніе средствами продовольствія, что и выразилось въ зна- чительвомъ обращеніи почти всѣхъ кре стьянскихъ обществъ къ помощи хлѣбныхъ запасовъ. И зъ вѣдомости, прилагаемой при отчетѣ, видно, что води,чеетво находившагося въ ссудѣ хлѣба достигаетъ цифры 1 0 4 8 0 | чѳхв. озимаго и 1 7 5 4 четв. яроваго, Іда въ недоимкѣ состояло озимаго 7 9 6 0 четв. и яроваго 7 2 4 2 четв. Такимъ об разомъ состояніе продовольственныхъ запа совъ было столь неудовлетворительно, и слѣдовало озаботиться ихъ пополненіемъ. Виды на урожай въ началѣ весны, хотя [впослѣдствіи и не вполнѣ оправдавшіеся, давали основаніе уѣздной управѣ озабо титься взысканіемъ недоимокъ и ссудъ, по чему 17 іюля былъ разосланъ въ указан номъ смыслѣ циркуляръ волостнымъ прав леніямъ, при чемъ волостнымъ старшинамъ и сельскимъ старостамъ предписывалось при нять къ тому энергическія мѣры, а о со дѣйствіи о пополненіи запасныхъ магази новъ было сообщено уѣздной полиціи и Харьковскому губернатору. К акъ видно изъ той-же вѣдомости, такое распоряженіе ун равы по осталось безполезнымъ. Б ъ теченіи 1 88 1 г. возвращено крестьянами ссудъ 6 4 4 2 четв. озимаго и 4 9 9 четв. яроваго хлѣ ба и взнесено недоимокъ озимаго 222- четв. и ярового 5 8 четв. И зъ крестьянскихъ об ществъ, получившихъ ссуду и тѣхъ, на .которыхъ числилась недоимка нѣкоторыя представили въ управу приговоры, х од а тайствуя объ отсрочкѣ взноса ссудъ и не доимокъ, но управа, войдя въ разсмотрѣніе предъявленныхъ ходатайствъ, не нашла основательныхъ причинъ для ихъ удовлет воренія, настаивая на необходимости по полненія запасовъ, что впослѣдствіи наз ванными обществами и было исполнено, безъ всякаго ущерба для благосостоянія заемщиковъ. Собраніе рѣшило принять прочитанный отчетъ къ свѣдѣнію и препроводить его въ коммиссіею для пересмотра устава народ наго продовольствія. Слѣдовавшій затѣмъ докладъ Объ установленіи особыхъ сборовъ на народное продольствіе также рѣшено по ручить вниманію означенной коммиссіи, ко торая будетъ спеціально разрабатывать про довольственный вопросъ. Д алѣе, согласно отчетовъ, представленныхъ почетнымъ по печителямъ реальнаго училища, собраніе ассигновало на содержаніе Зданія этого у- чилища 8 7 4 руб., при чемъ треть этой суммы, лежащ ая на обязанности городска- го управленія, асигнована авансомъ вре менно. Послѣ этого выслушанъ подробный докладъ управы о ярмаркахъ въ селеніяхъ харьковскаго уѣзда. Въ послѣдней сессіи губернскаго земскаго собранія, вслѣдствіе ходатайства одного общества объ открытіи ярмарки, возбужденъ былъ вопросъ о зна ченіи ярмарокъ вообще въ сельской жизни. Мнѣнія гласныхъ раздѣлились: одни пола гали, что сельскія ярмарки, вообще говоря, крайне незначительны по своимъ торговымъ оборотамъ и приносятъ населенію только вредъ, съ одной стороны отвлекая его отъ занятій и этимъ увеличивая число прогуль ныхъ дней, которыхъ и безъ того много; съ другой стороны, ярмарки вредно влія ютъ тѣмъ, что даютъ поводъ въ пьянству: крестьянинъ покупая продуктовъ, приво зимыхъ па ярмарку, на 4 0 — 5 0 кои., про пинаетъ въ кабакахъ рубль и болѣе. Ис ходя изъ этой точки зрѣнія, гласные счи тали раціональнымъ совершенное запреще ніе сельскихъ ярмарокъ,, такъ какъ поку пать разные жизненные продукты можно или въ Харьковѣ, куда крестьяне нашего уѣзда часто ѣздятъ, нлн въ мѣстныхъ сель скихъ. лавкахъ: или-же, по крайней мѣрѣ, ограничивать число ярмарокъ, при чемъ назначать ихъ въ дни двунадесятыхъ празд никовъ. Съ этимъ мнѣніемъ не соглаша лась другая часть губернскихъ гласныхъ. Послѣдніе находили, что ярмарки, наобо ротъ, весьма важны въ сельской жизни, да вая возможность сберегать время, освобож дая крестьянина отъ частыхъ разъѣздовъ въ городъ для закупки жизненныхъ про дуктовъ; на мѣстѣ-же, въ мелкихъ лав кахъ все продается такъ дорого, что при скудости матеріальныхъ средствъ крестья не поставлены въ крайнее положеніе. Кро мѣ того, назначать ярмарки въ двунаде сятые праздники не совсѣмъ удобно пото му, что этому всегда противится духовен ство. Губернское собраніе, затрудняясь вы брать какое нибудь категорическое рѣш е ніе, поручило уѣзднымъ управамъ разслѣ довать, какія изъ существующихъ ярмарокъ можно отмѣнить и какія изъ проектиру емыхъ слѣдуетъ открыть. Х арьковская у ѣздвая управа, тщательно изслѣдовавъ э- тотъ вопросъ, ознакомившись большею частью на мѣстѣ съ значеніемъ ярмарокъ для сель скихъ жителей, собравъ кромѣ того, гро мадный и весьма цѣнный цифровой матері алъ , приходитъ къ заключенію, что зна ченіе ярмарокъ для деревни стоитъ внѣ всякаго сомнѣнія, хотя въ частныхъ слу чаяхъ нѣкоторыя являются лишними. Уп рава полагаетъ, что при разсужденіи о яр маркахъ но должны имѣть мѣста сообра женія о нравственномъ вліяніи ихъ: при чины пьянства не лежатъ въ томъ, что въ деревнѣ имѣется лишняя ярмарка; пьян ство— ледугъ, причины котораго коренятся [ глубоко въ условіяхъ народной жизни; надо обращать вниманіе только на эконо мическую сторону ярмарокъ, и съ этой точки зрѣнія управа находитъ нужнымъ [ изъ существующихъ 41 ярмарки оста вить 3 1 , уничтоживъ 1 0 , которыя зна-[ чатся только на бумагѣ, при чемъ[ управа рекомендуетъ собранію всегда от крывать ярмарки, еели только объ э-| томъ просятъ всѣ жители (большинство)’ а не единичныя личности или партіи, ча сто преслѣдующія корыстныя цѣли. Соб раніе утвердило докладъ. Затѣмъ на оче- I редь поставленъ интересный вопросъ объ измѣненіи порядка составленія свѣдѣній ‘п о оцѣнкѣ городскихъ недвижимыхъ иму-| іцествъ для ‘взы сканія съ нихъ государст веннаго налога. Д ѣло въ томъ, что при разсмотрѣніи Харьковскою городской) ду мою смѣты расходовъ и приходовъ на 1881 г. обращено бы ю вниманіе на то обстоя тельство, что налоги на недвижимыя иму щества городовъ Харьковской губерніи не равномѣрно распредѣлены между этими го родами. Такъ, Х арьковъ платитъ почти ■■’/» всей суммы налога, и лишь четвертая часть падаетъ па долю остальныхъ горо довъ; вслѣдствіе этого дума поручила уп равѣ просить губернскую земскую унраву о болѣе уравнительномъ обложеніи недви жимыхъ имуществъ г. Х арькова государст веннымъ налогомъ. Губернское земское со браніе, выслушало докладъ управы поэто му поводу, постановило поручить уѣзднымъ унравамъ ежегодно собирать свѣдѣнія о дѣйствительной цѣнности городскихъ не движимыхъ имуществъ и доставлять ихъ въ губернскую управу. Но тутъ возникаетъ вОнросъ, какъ уѣздныя управы должны соби рать свѣдѣнія. Нравила объ оцѣнкѣ говорятъ: „свѣдѣнія необходимыя для раскладки губернскаго оклада между городами, соби раются уѣздными земскими управами по соглашенію съ городскими думами или за мѣняющими ихъ учрежденіями и своевре менно доставляются въ губернскую земс кую унраву для представленія губернско му земскому собранію”. Такимъ образомъ изъ смысла приведеннаго закона нельзя заключить, чтобы земскимъ учрежденіямъ предоставлено было въ отношеніи оцѣнки | недвижимыхъ имуществъ городовъ дѣйст вовать самостоятельно, такъ какъ той-же ст. установлена необходимость соглашенія городскихъ думъ или замѣняющихъ оныя учрежденій съ земскими учрежденіями, въ разсматриваемой дѣятельности. Между тѣмъ постановленіе, губернскаго земскаго собра нія 16 декабря 1 8 8 1 г. возлагаетъ на уѣздныя земскія управы собирать отдѣль но отъ городскихъ думъ свѣдѣнія о цѣн ности недвижимыхъ имуществъ въ горо дахъ, а, на губернскія унравы расклады вать государственный налогъ не по город скимъ оцѣнкамъ, но по ст. 6 , на которую сдѣлана ссылка въ докладѣ губернской земской управы, а затѣмъ и въ постанов леніи земскаго собранія нельзя вывести положительнаго заключенія, какъ о необ ходимости такого рода самостоятельныхъ оцѣнокъ, такъ и о правѣ на таковыя оцѣн ки со стороны земскихъ учрежденій. Во просъ этотъ былъ разсмотрѣнъ высшими правит. учрежд., и правительствующій се натъ указомъ отъ 3-го іюля 1 8 7 3 : года призналъ слѣдующее: земскія учрежденія во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда существу ющія оцѣнки недвижимыхъ имуществъ го родовъ по какимъ-либо причинамъ будутъ признаны ими недостаточно правильными, хотя имѣютъ право производить симъ иму ществамъ и особыя собственно для раск ладки земскаго налога оцѣнки, но во из бѣжаніе съ одной стороны излишнихъ для городскихъ обывателей стѣсненій отъ дву кратныхъ оцѣнокъ ихъ недвижимыхъ иму ществъ, а съ другой въ видахъ устране нія недоразумѣпій, неминуемо долженствую щихъ послѣдовать въ томъ случаѣ, Когда оцѣнки, произведенныя городской) думою я земствомъ не будутъ между собой согласны, яв ляется вполнѣ достаточнымъ участіе депута товъ отъ земства въ оцѣнкѣ городскихъ не движимыхъ имуществъ, избранныхъ для того земскими собраніями. Такимъ образомъ уѣздная управа пола гаетъ, что не отрицая въ существѣ необ ходимости участія земства въ оцѣнкѣ го родскихъ недвижимыхъ имуществъ, не ви- | дитъ законнаго и вмѣстѣ съ тѣмъ практи ческаго основанія въ образованію особыхъ земскихъ оцѣнокъ тѣхъ имуществъ. Т акія самостоятельныя въ этомъ отношеніи дѣйст вія не вызываются существующимъ и , при томъ вполнѣ цѣлесообразнымъ порядкомъ вещей; такъ, во первыхъ, города входятъ въ составъ земскихъ учрежденій и, имѣя въ вемекихъ собраніяхъ своихъ представи телей, одинаково заинтересованы въ пра вильномъ и равномѣрномъ распредѣленіи земскихъ потребностей, во 2-хъ отдѣльныя оцѣнки повели-бы за собой оброзованіе от дѣльныхъ коммнсій, съ содержаніемъ отъ земства, такъ какъ возложить трудъ по оцѣнкѣ недвижимыхъ имуществъ городовъ на наличный составъ земскихъ управъ Сы- ло-бы слишкомъ обременительнымъ, служи- ло-бы явнымъ ущербомъ для другихъ зем скихъ дѣлъ и не достигло-бы цѣля и, на конецъ въ З.х ъ посылка отъ земскихъ собраиій депутатовъ въ городскія оцѣноч ныя коммнсій внолнѣ гарантируетъ правиль ность ^оцѣнки недвижимыхъ имуществъ и прямо указывается закономъ, какъ на по рядокъ, которымъ земскія учрежденія дол жны въ данномъ вопросѣ руководствовать ся. Вслѣдствіе чего уѣздная управа, на ходя постановленіе губернскаго земскаго I собранія противорѣчащимъ указу прави тельствующаго севата 3 іюля 1 8 7 3 г., находитъ нужнымъ, чтобы земское собраніе поручило ей войти съ представленіемъ въ губернскую земскую управу о недоразумѣ- I ніи, вытекающемъ изъ цоетановледія гуя j бернскаго земскаго собранія 16 декабря j l 8 8 1 года для разсмотрѣнія въ ѣубёрн- скомъ земскомъ собраніи. Относительно-же избранія депутатовъ отъ земства въ городскую оцѣночную конмиеію представляетъ на благоусмотрѣніе уѣзднаго земекаго собранія. Послѣ преній собраніе нашло же лательнымъ участіе земскихъ депутатовъ : въ городскихъ оцѣночныхъ коммиссіяхъ. Прочитанъ, далѣе, докладъ по неводу мнѣ нія гл. бароаа Бадена о мѣрахъ, могущихъ служить къ уцроченію матеріальнаго благо состоянія крестьянъ. Баронъ Баденъ, по лагая, что вся веурядаца въ крестьянскомъ хозяйствѣ зависитъ отъ истощенія почвы, а послѣднее обусловливается частыми пере дѣлами,— предлагаетъ слѣдующія три мѣры: 1) при общественномъ владѣніи землею спо собъ пользованія его отдѣльными хозяевами долженъ быть запрещенъ на сроки менѣе трехъ лѣтъ; 2 ) общественные магазины обя зательно должны засыпаться ежегодно безъ различія урожайныхъ я неурожайныхъ лѣтъ, и 3 ) чтобы въ крайности, при заимствова ніи хлѣба изъ магазиновъ, онъ дѣствитель- но отпускался только нуждающимся, а не но произволу, какъ это практикуется теперь, предложить уѣзднымъ земскимъ собраніямъ выбрать изъ среды своихъ гласныхъ, но преимуществу изъ дворянъ, какъ лицъ бо- лѣо развитыхъ, на которыхъ и Возложить трудъ присутствовать при распредѣленіи и отнускѣ хлѣба нуждающимся. Управа на основаніи цѣлаго ряда неопровержимыхъ цифръ заклю чаетъ, что нельзя, надѣяться, чтобы запрещеніе передѣловъ побудило кресть янъ къ удобренію полей,— передѣлы я в л я ются лишь ничтожнымъ слагаемымъ въ общей суммѣ препятствій, мѣшающихъ крестьянству въ введевіи серьезныхъ земле дѣльческихъ улучшеній; да и передѣлы у нихъ не особенно часты. Н о соглашаясь’съ основною мыслью барова Бадена, управа пола гаетъ, что неслѣдуетъ вводить никакого новаго закона, аможно лишь нродлагать я совѣтовать крестьянамъ удлинять срокъ передѣловъ; изъ остальныхъ двухъ предложеній бар. Бадена, съ первымъ на счетъ принужденія крестьянъ вносить въ магазины занятый хлѣбъ но только въ урожайные, но и не урожайные годы, согласиться незьзя; пред- ложеяіе-же его о контролѣ за выдачей хлѣ ба изъ магазиновъ лицамъ, дѣйствительно нуждающимся въ хлѣбѣ, черезъ выбран ныхъ земствомъ гласныхъ, нельзя не при знать практичнымъ, такъ какъ извѣстно, что у крестьянъ существуетъ стремленіе выдавать хлѣбъ не только нуждающимся въ немъ, но и совершенно обезпеченнымъ, на томъ основаніи, что всѣ равно учас твуютъ во взносѣ хлѣба въ магазинъ. Т а кое наблюденіе за распредѣленіемъ и от пускомъ хлѣба нуждающимся гораздо удо бнѣе для мѣстнаго жителя, нежели для сторонняго лица, вотОМу что ему не труд но знать всѣхъ дѣйствительно нуждающих ся въ своемъ районѣ. Этотъ докладъ утвержденъ собраніемъ, иослѣ чего разсмотрѣно предложеніе петер бургскаго отдѣленія комитета о сельскихъ ссудо-сберегательныхъ и промышленныхъ то вариществахъ— о пожертвованіи для обра зованія комитета имени кн. Васильчикова для выдачи премій за сочиненія по народ ному и земскому хозяйству. ‘Управа, очер тивъ симпатичную дѣятельность иокийнаго князя, посвятившаго нею жизнь земскому и народному дѣлу, рекомендуетъ собранію ассигновать 5 0 р, . для означенной цѣли. Г . Ш иммовъ полагалъ, что Цѣль пожерт вованія на-столысо благотворна, имя того дѣятеля, ради котораго это дѣлается, такъ обаятельно, что и при скудости бюджета можно ассигновать 100 рублей, Мнѣніе это принято единогласно. Засѣданіе закончено утвержденіемъ доклада управы о продле ніи срока Проводской ярмарки въ Х арь ковѣ на 11 дней. Слѣдующее засѣданіе назначено на сегодня, 27 мая, въ 7 ч. веч. — Появившая я въ нынѣшнемъ году въ большомъ количествѣ гусеница на де ревьяхъ не пощадила и посаженныхъ на улицахъ деревьевъ. Владѣльцы доловъ ус пѣшно защищаютъ посаженныя ими деревья, но деревья посаженныя городскимъ управ леніемъ остаются беззащитными; жалко смотрѣть нанр. на молодыя тополи на .Ис панской набережной но Павловской пло щади. К аж ется, отъ города нанимается са довникъ для наблюденія ‘за скверами: для него не составило бы большаго труда соб рать съ деревьевъ червей и паутину гу сеницы.. Н асъ просятъ сообщить, что въ лѣтнемъ театрѣ Тиволи предположено по ставить иа итальянскомъ языкѣ цѣлыя оперы: „Норма” и „Валъ-маекерадъ” съ драматическимъ сопрано .Аделиной Н ико л а и и теноромъ Томасомъ Д оязелли въ главныхъ роляхъ и отрывки изъ оперъ, также въ костюмахъ: „Фаустѣ”, „Отелло”, „Травьята” и „Трубадура”. — Намъ передаютъ слухъ, что извѣствая Харьковской публикѣ пѣвица г-жа Пускова вступаетъ въ комианію съ г. Пальчинскнмъ относительно автрепризи опернаго театра. Г . Пальчивсвій въ настоящее время наби раетъ трупны; ангажементы г-жн Бафаэль- Махвицъ (мецо-сопрано) я т :на Богаты рева можно считать состоявшимися. . — В ъ газ. „Зар.” напечатано слѣдую щее письмо: „Въ газетахъ сообщено о на ходкѣ близь ст. Горловка „богатыхъ зале жей цинка (киноварь), изъ котораго по лучается чрезвычайно большой процентъ ртути”; раныпе-же сообщалось о нахожде ніи прямо залежей киновари. Сообщеніе очеаь интересное для меяя, какъ натура листа, еслибъ въ немъ не было такой пу таницы. Иаое дѣло— цинкъ, иное дѣло— цинковая руда л совсѣмъ уже иное дѣло киноварь (ртутная руда); ни самъ циикъ, ци цинковыя руды не называются кино варью; киноварь есть сѣрнистая руда, она же называется во составу сѣрнистая ртуть (химическая формула ея H gS.) Кто же собственно найдено? Д ин къ, ото руда съ примѣсью киновари или жѳ чистая кииоварь? Примите и т. д.“ Юрій Хандажевскій. — И зъ К азачей-Л ош ш и Х арь ковскаго уѣзда иамъ сообщаютъ о пожарѣ 20 мая трехъ крестьянскихъ дворовъ, ко торымъ нанесено убытку на 3 ,7 0 0 р ., при чемъ сгорѣлъ Х арьковскій мѣщанинъ Кли мовъ 72 лѣтъ. : . . ■ — И зъ сл. В елш сій-Б урлукъ Волчанскаго уѣзда намъ пишутъ о пожа рѣ 20-го мая, происшедшемъ отъ воспла мененія, вслѣдствіе жары, спичекъ, неосто рожно брошенныхъ во дворѣкрестьяпиноиъ Матвѣенковымъ. Сгорѣло 7 дворовъ и 2 сарая, на сумму до 9 5 0 0 р. — Сл. Котельва, Ахшрскаго да. ( Корреспонд. Харьк. Вѣд.) Ио ніе бѣшеныхъ собакъ, конечно, не рѣд кость въ деревнѣ, а особливо въ жаркое время, но, тѣмъ на менѣе, при каждомъ на добномъ появленіи вевольво ужасъ охваты ваетъ почти все населеніе. Д а и какъ не ужасаться— вѣдь отъ укушенія, даже са маго ничтожнаго, нѣтъ спасенія. Говорятъ есть знахари, говорятъ есть средства,— обыкновенно указываютъ, что тамъ то жи ветъ „дѣдъ”, который лечитъ. Приходилось мнѣ слышать отъ самихъ покусанныхъ, что ихъ вылечилъ— травами дѣдъ. Басвазыва- ютъ, что Иныя собаки, будучи искусаны другими сбѣсившимися, уходятъ въ стеми гдѣ пробывъ, нѣкоторое врем я, воз вращаются и не подвергаются водобоязни. Все это говорятъ, По вѣрныхъ средствѣ отъ зтой напасти никто не знаетъ. Н адвяхъ одного нашего крестьянина Варковца отвезли въ АХтырскую боль ницу ео всѣми признаками водобояз ни. Укушенъ онъ былъ болѣе мѣ сяца назадъ, но, должно быть, ни овъ ни старшіе но придавали этому случаю значенія. В ъ одно время съ мальчикомі тажо собака покусала толку и поросенка которыо и отданы мѣстному фельдше; тѣмъ, чтобы, при появленіи въ иихъ л іе выхъ признаковъ бѣшенства, оыи были-бі убиты. Эгой весной, недѣли двѣ назадъ, в1 лѣсу, принадлежащемъ обществу вашей g . io – брды, произошелъ пожаръ,, ио ему не дали распространиться. 1’орѣля только сухія листья ц валявш іяся сухія вѣтви. Базныя афедположенія существуютъ по поводу это го случая— одни думаютъ что это произо шло вечаянао;— друі;іе— что здѣсь играла роль месть. Говорятъ, кто крестьяне одного хутора Зѣньковскаго уѣзда, желая UjATO отомстить вашимъ, за то что оци ,не пускали ихъ скотъ пастись въ лѣсу— ■ подожгли листья нарочно. М. — Изъ Богодухова, отъ 25 мая вамъ пишутъ: 2 3 мая по инціативѣ г. пред сѣдателя мѣстной земской управы состоя лась лотерея-аллегри въ пользу бѣдныхъ воспитанницъ женской прогимназіи. Биле товъ продано па «умму до 200 р. (вещи собраны иниціаторомъ по уѣзду). Такимъ образомъ, благодаря дѣятельности г. Его- роЬа женская прогимназія можетъ помочь бѣднымъ дѣтямъ докончить свое воспита ніе. Тоже самое, прелиолагали сдѣлать и любители драматическаго иекуства, устро- ивѣ трй спектакля, но явился какой-то г. Іі. въ качествѣ отвѣтственнаго режи- сера, внявъ мольбамъ котораго отдали весь сборъ ему. 17-го и 18-го ‘мая въ окрестностяхъ В отодіхонй выііалъ днемъ градъ: 17-го величиною въ воробьиное яйцо выбито 52 десятины хлѣба иа сумму до 1 3 8 0 р ., а 1 8 го величиною въ голубиное яйцо вы бито до 5 0 0 десятинъ озимаго хлѣба ва сумму до 1 3 ,5 0 0 р. Я . — Ростовъ-на-Дону, 2 2 -г о мая. (Корреспонд. Харьк. Вѣд). Въ одной изъ послѣднихъ моихъ корреспонденцій я указалъ вамъ яа разницу въ общемъ строѣ хлѣбной торговли между Ростовомъ и Т а ганрогомъ; позвольте пополнить сообщенное еще однимъ случаемъ. 12 мая, контора К . Дрейфуса, ведущая у насъ крупныя по купки, купила у извѣстнаго, нахичеванска го ссыпщика А . М. Хаджабва, 2 0 0 0 де сятипудовыхъ четвертей сѣмени льнанаго, по І І р. за четверть. Ленъ этотъ Дрей фусъ перепродалъ одной таганрогской кон торѣ, фирмы которой изъ скромности не назову. Повтора прислала прикащика сво его принять ленъ, и вотъ, посланный, по слѣ нѣсколькихъ оскорбительныхъ выхо докъ для нашего купечества, въ.видѣ уже черезъ-чуръ аккуратнаго, обращенія съ про бой, съ вѣсами и пр., принявъ 3 0 1 чет вертей,!> забраковалъ остальной товаръ, признавъ его влажнымъ. Х адж аевъ, возму щенный подобной несправедливостью, при гласилъ экспертовъ, въ . лицѣ представите лей мѣстныхъ конторъ и лучшихъ вашихъ хлѣботорговцевъ, которые едино гласно при знали ленъ совершенно сухимъ, о чемъ но таріальнымъ порядкомъ составленъ прото колъ, который и будетъ представленъ въ Таганрогскій коммерческій судъ. Но отче го же ленъ, вначалѣ сухой, вдругъ, на взглядъ Таганрогскаго пріемщика оказался влажнымъ? Объ этомъ мы узнали только ѣа другой День, когда стало извѣстно, что на Лондонскомъ рынкѣ, въ день забраков- ки льва у Х адж аева, цѣна на этотъ то варъ понизилась на 2 шиллинга въ чет верти. Доложимъ, что Х адж аевъ въ этой исторіи не Пострадалъ, такъ какъ ленъ] онъ продалъ Дрейфусу и знать не іочетъ того, кому Дрейфусъ перепродалъ свой то-| варъ, но что дѣлать тому, кто на подво дахъ или вагонами Привезетъ свой товаръ къ этимъ господамъ въ Таганрогъ? Товаръ уЖѢ н ізад ъ не возитъ, а тагаврожцы охул ки на руку власть не любятъ. Городъ Вашъ переполненъ пришлымъ лю домъ, идущимъ Кто на заработки, а кто просто переселяется въ область Войска ДІЩск&го, К авказъ и Чериоморьѳ. Среди переселенцевъ много такихъ, которые толь ко ’йбдаяніемъ въ состояній переходить изъ мѣста иа мѣсто. Вотъ уже бояѣо недѣля, какъ въ ок рестности иДеѣъ * дождь. П аля понравились. Если озимые хлѣба и яе-особенно хороши (мѣстами), за-то яровые обѣщаютъ обиль ную жатву. Утромъ 16 мая, городовой Пантелей монъ Сіятовскій, задержалъ на Новобазар ной площ ади, нѣкоего Григорія Ш вецова, несшаго узелъ съ платьемъ-, весьма подо зрительнаго содержанія. Сіятовскій пред ставилъ Ш вецова во 2-ю полицейскую часть. При обыскѣ Ш вецова у него былъ най денъ складной ножъ и другія мелкія ве щи, которыя и были у него отобраны. Когда Сіятовскій повелъ Ш вецова изъ ча сти въ кардегардію, послѣдній въ дверяхъ ея, другимъ Можемъ, неизвѣстно какъ у ве то очутившимся нанесъ Сіятовскому 1 рану въ лѣвый бокъ, отъ1’которой послѣдній Па другей день умеръ. Н о дознанію, оказа лось, что Ш пецовъ запасной рядовой, со стоящій подъ надзоромъ полиціи, и уже не разъ судившійся за воровство и гра бежъ. 19-го громадная толпа народа провожа ла тробъ Сіятовскаго, честПо прослужив шаго при Ростовской -полиціи болѣе трехъ лѣтъ, и благодаря своему честному отно шенію къ обязанностямъ, ставшему жерт вой дикаго изувѣра. У Сіятовскаго оста лась 10-лѣтняя дочь, безъ всякихъ средствъ къ жизни. Среди мѣстнаго населенія идетъ подписка ВЪ пользу несчастной • сироты. Наконецъ и контора М. А. Вальяно на чала работать:1 въ теченіи одного дня онъ купилъ до двадцати тысячъ чет. озимой пшеницы, изъ которыхъ 5 0 0 0 продалъ, Азовскій ссыпщикъ, Извѣстный нашъ мил ліонеръ Н . С. Гуревичъ. Товаръ проданъ рѣшеченвый, съ погрузкой въ Азовѣ на лодку, обязательный вѣсъ натурою 4 8 ф. по 11 р. за десятипудовую четверть, •Іа послѣднее врем і, начиная съ перва го м ая, насъ то и знай, что увеселяютъ1. То концерты Лярова и Рафаэль М ахвицъ, то Славянскій съ своей капеллой, то Илька Огай съ ВеШ ергомъ. Это все гости, а своихъ „иосібадщаѴ шсадашй тоже кио- го. Садъ „Теръ-Абраміанъ” (тутъ же въ домѣ помѣщается акуш ерка, ка бачокъ Вольфа, столярный мастеръ и редакція „Донской Пчелы”) спеціальность котораго шашлыкъ. Играетъ оркестръ Нахичеванской музыки. (Чтобы имѣвъ по- пятіе объ этой музыкѣ, вужпо прослушать извѣстную оперетку Оффенбаха belle Helene а именно первый ак іъ , гдѣ послѣ экзаме- новки Париса, царица Елена приказываетъ музыкантамъ играть въ честь побѣдителя). Публика — мастеровые, горничныя и нроч. Городской садъ, гдѣ въ от дѣльной части играетъ оркестръ, а въ те атрѣ русская труппа (играющая на мар кахъ) и еврейская (тоже ир, маркахъ). Д а-; лѣе садикъ при лѣтнемъ помѣщеніи клуба, довольно аккуратно, чисто въ нѣмецкомъ вкусѣ убранный, въ которомъ играетъ o p – 1 кестръ музыки. Затѣмъ „Розовый садикъ”, въ пассажѣ при домѣ Петрова, въ которомъ, помимо мѣста для оркестра, есть еще двѣ скамейки и два куста сирени. Несмотря на это, тамъ ежедневно уничтожается нѣсколь ко сотъ бутылокъ пива. Наконецъ лучшій и по устройству п по воздуху садъ „Се мейный”. Въ саду павильонъ, бесѣдки, эстрада для оркестра, билліардъ, кегли и довольно хорошенькій театръ. Оркестръ со ставленный Ііальбе, пользуется заслужен нымъ успѣхомъ. Н а сценѣ театра: г-жа Соколова, русская шансонетная пѣвица, лучшая какую только въ подобномъ родѣ ви дѣлъ Ростовъ. Г -ж а Габріель, пѣвица не первой молодости, но еще еъ довольно пріятнымъ и звучнымъ сопрано. Г-ж а Ога- риеи довольно миловидная танцовщица. Джаксонъ, комикъ, исполнительница всевоз можныхъ сценъ съ пѣніемъ и танцами— вотъ уже другой сезонъ пользуется любовью публики. Г -ж а К арлингъ, французская шансонетная пѣвица и г. Ферадн— купле тистъ— было лучше, если бы они никогда не появлялись на подмосткахъ. Г . Гутъ и 7-лѣтній ребенокъ Ида Гутъ (мужъ и дочь г-жи Джаксонъ) пользующіеся заслуженной любовью публики, и наконецъ г-нъ Левев- сонъ, опытный и симпатичный танцоръ со сцены Императорскихъ Московскихъ теат ровъ. Публика довольно охотно посѣщаетъ этотъ садивъ, такъ какъ за входъ съ нра вомъ смотрѣть- представленіе взимается до вольно небольшая плата— 3 0 к. сер. П о мимо этого въ 7-ми воротахъ отъ Ростова и въ 4-хъ отъ Нахичевани находится пре красный, старый монастырскій садъ, въ ко торомъ изрѣдка бываютъ гулянья съ му зыкой, и на дняхъ въ самомъ городѣ Н а хичевани открылся садикъ, подъ фирмою „Аркадія” въ которомъ помимо музыки ц а ритъ шашлыкъ, зуриа (спеціальная арм ян ская музыка) и кахетинское вино. М. Р. В. — Изъ Чернигова, палъ пишутъ: Хровическій дефицитъ бюджета— вотъ не дугъ нашего городскаго управленія. Дума заключила смѣту на нынѣшній годъ съ минусомъ въ 7 0 ,0 0 0 рублей. Операціи го родскаго банка идутъ хуже чѣмъ въ нреж ніе годы, почему на отчисленіе изъ при былей банка въ пользу города надѣяться нельзя. При такихъ условіяхъ дума при нялась за совращеніе ; самыхъ существен ныхъ статей расхода напр. на санитарный комитетъ, столь необходимый для нашего города, на техника при городскомъ водо проводѣ и т. под. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. V Петербургъ. В ъ Петербургѣ, въ настоящее время, находятся нѣкоторые со лепромышленники, пріѣхавшіе сюда изъ про винціи съ цѣлью ходатайствовать передъ правительствомъ о возвращеніи имъ круп ными соледобывателями акциза за соль, купленную у послѣднихъ въ 1 8 8 0 году. Изъ 2 0 соледобывателей, только четверо — гр. Строгановъ, Блиновъ, Чебоксаровъ и Красниковъ— возвратили мелкимъ соле- нромышлеивикамъ акцизъ, а остальные на отрѣзъ отказалисц отъ этаго платежа. Эта обстоятельство заставило мелкихъ солепро мышленниковъ обратиться въ правительству съ ходатайствомъ о понужденіи крунеыхъ соледобывателей возвратить имъ акцизъ въ размѣрѣ около трехъ милліоновъ рублей. ■ (Новости). V В ъ „Правительственномъ’Вѣстникѣ” напечатаны телеграммы посланные министру Внутревнилъ Д ѣлъ отъ днораиствъ Воло годской, Тульской, Ярославской и Бесса рабской губерніи тг отъ Рыбинской город ской думы съ изъявленіемъ чувствъ ихъ глубокой и благоговѣйной преданности и сер дечной готовности предоставить себя въ полное распоряженіе И хъ Императорскихъ Величествъ, для охраненія И хъ Священ ныхъ Особъ на предстоящемъ Священномъ Коронованіи. Государь Императоръ, по все- поданнѣйшему докладу означенныхъ теле граммъ Всемилостивѣйше повелѣть соизво лилъ: благодарить дворянство Вологодской, Тульской, Ярославской и Бессарабской гу берніи и Рыбинскую городскую думу. %* Москва. По сношенію московскаго генералъ-губернатора съ министромъ Фи нансовъ, предсѣдателемъ коммиссіи экспер товъ Всероссійской Художественно-Промы шленной Выставки назначенъ бывшій го родской голова С. М. Третьяковъ. *ж* Вслѣдствіе состоявшагося на дняхъ распоряженія генералъ-губернатора, куреніе табаку на Выставкѣ воспрещено лишь вну три выставочныхъ зданій и навильйояовъ и дозволено повсюду ваѣ ихъ, также какъ в% трактирѣ и ресторанѣ. Управленію Вы ставки предложено вывѣсить объ этомъ для всеобщаго свѣдѣнія объявленія на видныхъ мѣстахъ. %.* В ъ дополненіе къ извѣстію о про валѣ, образовавшемся у Ильинскихъ Во ротъ, „М. В .” сообщаютъ теперь, что ка менный сводъ, который видѣаъ былъ внут ри этого провала, оказался по изслѣдова нію аркой моста конца X V I вѣка. Этотъ мостъ соединялъ нѣкогда Ильинку съ Ма росейкой и построенъ былъ надъ овра гомъ, направлявшимся къ В арваркѣ. К а менная кладка свода теперь разобрана, и вго мѣсто провала нлотііо засыпано землей. *** Редакція „Русскаго Сатирическаго Л истка”: сообщаетъ, что по независящимъ обстоятельствамъ она прекращаетъ времен но изданіе иа 12-мъ X. *’*’ Съ ночи на 2 4 мая, когда небо, по слѣ нѣсколькихъ пасмурныхъ дней прояс нилось, въ сѣверной сторонѣ его, доволь но низко надъ горизонтомъ, наблюдается огромная комета. Ядро кометы имѣетъ въ поперечникѣ, видимо, отъ ‘ / , — ‘/» попере чника луны, хвостъ протягивается вверхъ на весьма значительную длину. Вообще ко мета видима очень ясно, но лишь съ бо лѣе открытыхъ мѣстъ Москвы. *** 2 3 мая, въ 12 часовъ дня, близь зданія Всероссійской Выставки произошло весьма печальное происшествіе. Г-жа Стра- хѣева, мужъ которой служитъ въ коммер ческой конторѣ, молодая женщина 2 3 лѣтъ и мать трехъ дѣтей, отправилась со своей дачи въ Сокольникахъ еъ братоиъ въ ва гонѣ конной желѣзной дороги иа Выставку. Ж елая выйти у боковаго подъѣзда Выста вки, г-жа Страхѣева сходя съ передней алатформы попала подъ вагонъ, причемъ оба колеса переѣхали ей ногу ниже колѣ на. Г-ж у Страхѣеву подняли безъ чувствъ и послѣ долгихъ затрудненій отнесли въ аябуланмое отдѣленіе находящееся при навильйнѣ Фармацевтическаго Общества, гдѣ врачъ и сидѣлка Общества привели ее въ чувство. При осмотрѣ, кости ноги ея ока зались разбитыми на мелкія части. Вско рѣ затѣмъ прибыли врачи находившіеся на Выставкѣ Ц . Я . Дясецкій и Г . А . Оаво- стицкій. До единогласному мнѣнію врачей, ампутація и притомъ самая быстрая была неизбѣжна, но приступить въ ней безъ мужа раненой врачи не рѣшались. Н ако нецъ прибылъ г. Сграхѣевъ, и надо было удивляться мужеству г-жи Страхѣевой скры вавшей свои страданія и еще утѣшавшей убитаго горемъ мужа. Выли наложены ши ны, и раненную увезли въ каретѣ съ са нитарами отъ Общества „Христіанская по мощь”. („М. В .“) *»* Въ IX группѣ Всероссійской выс тавки, рядомъ съ машиннымъ отдѣломъ по мѣщается отдѣлъ, с.-петербургскаго монет наго двора; между прочими предметами ме дальернаго искусства, въ отдѣлѣ помѣщенъ я постоянно работаетъ медальный прессъ, который выбиваетъ медаль в ь память нас тоящей выставки. Медали эти всѣмъ дос тупныя но своей крайне незначительной цѣ н ѣ — 2 5 к., раскупаются публикою нарас хватъ и прессъ не успѣваетъ удовлетво рять и половины требованій посѣтителей. Первыя медали выбиты въ субботу и под несены были Великимъ Князьямъ. Съ вос кресенья началась продажа всѣмъ желаю щимъ. Медаль выставки имѣетъ 1*/, дюй ма въ діаметрѣ и дѣлается изъ сплава фосфористой мѣди и олова; масса походитъ на французское золото. На лицевой сторо нѣ медали помѣщено профильное изобра женіе Государя Императора, окруженное лавровымъ вѣнкомъ; вверху Императорская корона. Оборотная сторона медали занята сидящею женскою фигурою, въ русскомъ платьѣ— это олицетвореніе Россіи, которая одною рукую закрываетъ сѣверное полуша ріе глобуса, окруженнаго аттрибутами тор говли, мореходства и заводской промыш ленности,■ лѣвою рукою фигура указываетъ на раскрытую передъ нею книгу и аттри- буты поэзіи и художествъ. Кругомъ над пись: „въ память Всероссійской выставки 1 8 8 2 г,” Рисунокъ медали выполненъ лучшими медальерами Монетнаго двора: * портретъ Государя Императора, чрезвы чайно схожій,— г. Важенинымъ, фигура Россіи— Ж тейнмаеомъ. *** Кіевъ. 2 3 -го мая утромъ скоропо стижно скоачался заслуженный профессоръ акуйерства И женскихъ болѣзней А. И . Матвѣевъ. Покойный почти со времени основанія Кіевскаго университета занималъ каоедру акушерства и женскихъ болѣзней и завѣды- валъ гинекологической и акушерской кли никой. К акъ практикъ врачъ, онъ давно уже пользовался вполнѣ заслуженной гром кой славой Нѣсколько поколѣній врачей прошли Матвѣевскую школу и, благодаря чисто практическому направленію своего у- чителя, пріобрѣли еще на студенческой скамьѣ навыкъ въ акушерскихъ операціяхъ и діагностикѣ женскихъ болѣзней. И зъ извѣстныхъ учениковъ покойнаго назовемъ, ванр„ профессора Лазаревича. „Практиче ское руководство акушерства” для врачей и студентовъ, составленное Матвѣевымъ, не смотря на устарѣлость взглядовъ въ нѣко торыхъ вопросахъ, еще и до сихъ поръ имѣетъ значейіе въ своей технической и анатомической части. Покойный въ бытность свою профессоромъ неоднократно занималъ должность ректора университета. (Т р .). %* І і о р о т о л к ъ . 17 мая въ Ііорото- якскомъ уѣздѣ, въ двадцати верстахъ отъ города, былъ такой случай: хозяинъ рощи, Ііоротояаскш купецъ, поѣхалъ съ семейст вомъ кататься въ поле на линейкѣ, въ томъ числѣ было трое мужчинъ, дама и трое дѣтей. Н а возвратномъ пути, у опу- ш:;я лѣса, гдѣ они располагались нить ч ?, имъ повстрѣчалось пять волковъ, изъ которыхъ два отдѣлились и направились въ слѣдъ уѣзжающей линейки. По мѣрѣ того, какъ лошади пускались рысью, вол ки все болѣе и болѣе преслѣдовали: ни лай собаки, ни крики людей не произвели желаемаго послѣдствія. Разстояніе остава лось не болѣе двухъ сажень,— какъ вдругъ одинъ изъ мужчинъ соскакиваетъ съ линейки и быстро направляется въ сторо ну. Но волки все таки продолжали пре слѣдовать линейку до тѣхъ поръ, пока по почуяли близкаго жилья. (Линейка спус тилась на дорогу въ усадьбѣ). Волки этимъ не окончили своего преслѣдованія. Постоявши немного на пригоркѣ, они уст ремилась вслѣдъ соскочившаго, ио и тутъ встрѣтили препятствіе: бѣжавшій спустил ся въ оврагъ на дорогу и присоединился къ пассажирамъ на тройкѣ земскихъ ло шадей, въ другомъ бы случаѣ гибель его была неизбѣжна. Причиною такого прес лѣдованія волками было остервененіе вол чицы, у которой крестьяне разорили лого вище и перебили ея дѣтей. (Д онъ). *** Кобринъ. И зъ Кобрина „Вилен скому Вѣстнику” сообщаютъ, что мѣстный мировой судья, иользующійся всеобщимъ уваженіемъ въ обществѣ, недавно сдѣлал ся жертвою уличной расправы. Какой-то мѣщанинъ, по ремеслу сапожникъ, К ., су дившійся и приговоренный помяиутамъ ми ровымъ судьею, за оскорбленіе дѣвушки, къ трехмѣеячному тюремному заключенію, рѣшился отмстить судьѣ за этотъ приго воръ и, 10-го мая, среди бѣлаго дня, под карауливъ на улицѣ судью, нанесъ ему оскорбленіе дѣйствіемъ. Объ этомъ проис шествіи, вызвавшемъ всеобщее негодованіе, немедленно полиціей составленъ былъ актъ и дѣло получало надлежащее направленіе. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ •ХАРЬКОВСКИХЪ В-ЬДОМОСТЕЙ” ОТЪ МЕЖДШР01Н.ТЕЛЕГРАФА АГЕНТСТВА ПЕТЕРБУРГЪ, 26-го мая. Въ „Правительственномъ Вѣстникѣ” опубликовано: изъ областей степнаго генералъ – губернатор ства съ губерніями Тобольской и Томской образованъ новый во енный округъ Омскій, взамѣнъ Западни – Сибирскаго. Генералъ Колнаковскій назначенъ степ нымъ генералъ-губернаторомъ и командующимъ войсками Омска го военнаго округа. — Командующій войсками Ка занскаго округа генералъ Брун неръ, согласно нровіенію, уво ленъ въ запасныя войска; его мѣсто займетъ, бывшій генералъ- губернаторъ Мещериновъ. — Генералъ Черняевъ назна ченъ Туркестанскимъ генералъ- губернаторомъ и командующимъ войсками Туркестанскаго округа. С’-Пѳгербургская биржа, 25-го май 1882 года. Цѣна полуимперіалу . . . 8 р. 10 к. „ гульдену . . . • . „ 8 4 ½ „ Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондоіъ . . . 24% не нс. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Амстердамъ . . — — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . . 207% пен. пр. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца в» Парижъ …. 255 сант.пр. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бѣльгію . . . — — Вексельный курсъ на 15 д. на Берлинъ ….. — — 5У* V» Р «н та ………………………. 98’/ , % I- й внутр. заемъ съ вынгр. . 216 р. пр. II- й „ я я я 209 р. „ 5% банк. бпл. 1 выпуска . 93 % 5% „ „ 2 „ . . Э0‘/ 8 % &Ѵ. я я 3 я 903½ % 5% » » 4 я • • 90% % 5% „ „ 5 „ . . 90% % Восточный заемъ 1 выпуска . 89% % , , 2 „ 89% % » „ 3 „ 89% «/, Заы. листы харьк. земел. баи. — „ Закд. листы с.-нетерб. общ. взаимн. цоз. кр. . . . . 127*/, р. „ „ херсон, земел. бан. 93 %8 „ „ „ Харьков. „ „ 95%, „ я я нолт. „ „ 9 5 ,/8 „ я я »0<ж- „ „ 991½ „ „ „ бесараб.-Та*р.„ 94%, „ Акціи цен. баи. русск. поз. кр. 60 я іі . Обіпг. с.-петер- гор. кр. общ. 873/$ я москов ……………………… 873/4 я А кціи харьк. зем. б. . « . 279 я я полт. я я . . . 344 я я гі. об. р. ж. д. . . 255‘/ 3 я и. я мос. ряз. я я . . — я я орл. ввт. я я • • — я я рыб. бол. я я . . 80 „ п. я мос. брест. я я • • — » я р. общ. пар. ит… — я я об. Кав. и Мерк. . . -г- я я страховое общ. уч. въ 1827 г………………………….— „ „ с.-пет. стр. общ. . . 245 „ п. Вексельный курсъ изъ Парижа ва С.-Петербургъ . . . нѣтъ. ф. Вексельный курсъ изъ Берлина | на С.-Петербургъ на 3 мѣс. 204 35 м. Вексельный курсъ изъ Берлина на С.-Петерб. на 2. нед. . 205 30 „ Русскіе кр. бил. въ Берлинѣ 206 * Настроеніе денежнаго рынка вялое. Кенигъ повысилъ сахаръ 9 руб. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 2 4 пая. Въ воскре сенье, въ день памяти Св. й саакія Д а л матскаго, въ Исаакіевскомъ соборѣ будетъ совершена хиротонія архимандрита москов скаго Авдроніева монастыря, D r. богосло в ія , Сергія въ санъ епископа Ковенскаго, виварія Виленской архіепископія. | — „Голосъ” сообщаетъ: Въ Ш лиссель бургскомъ уѣздѣ въ колоніи Смольной, находящейся въ семи верстахъ отъ Охтен- скаго пороховаго завода, появился въ ог ромномъ количиствѣ червь, поѣдающій всхо ды. Червь величиной въ вершокъ, темно- , сѣраго цвѣта, съ двумя продольными жел тыми полосами иа спинѣ. Трава на лугахъ частью съѣдена, частью засохла. Нѣсколь ко десятинъ засѣянныхъ овсомъ также по страдали отъ червя. Пораженныя имъ по ля граничатъ на востокъ небольшимъ сос новымъ лѣсомъ растущимъ на болотистой почвѣ, червь идетъ изъ этого лѣса. Если запустить руку въ мохъ, червя можно брать пригоршнями. Колонисты окопали по раженные луга канавами, окопали лѣса пе репахали луга. Замѣчательно что червь пробывшій 1 2 часовъ въ спиртѣ, керосинѣ, уксусѣ или водѣ все-таки живъ. Колони сты сообщаютъ что червь появился въ Петербургскомъ уѣздѣ на лугахъ фермы Вольнаго Экономическаго Общества, близь Охтенскаго пороховаго завода. — Делегатомъ королевства Италіи на Московскую Выставку назначенъ молодой италіянскій экономистъ Феликсъ Рокка, ав торъ могихъ сочииевій о Россіи на италь янскомъ языкѣ. — По свѣдѣніямъ петербургскихъ га зетъ, Бухарскій эмиръ М узафаръ-ханъ об ращался недавно къ туркестанскому гене ралъ-губернатору съ запросомъ: можно ли ему и когда именно послать въ Москву особыхъ представителей отъ себя, для при сутствовали ири имѣющей быть тамъ въ этомъ году Коронаціи Государя Императо ра. Генералъ-губернаторъ отвѣтилъ эмиру полнымъ одобреніемъ его намѣренія, обѣ щаясь своевременно увѣдомить о днѣ К о ронаціи. — 2 2-го мая, съ курьерскимъ поѣздомъ николаевской желѣзной дороги, возвратил ся изъ Москвы въ Петербургъ министръ финансовъ Н . X . Бунге. Н О В ГО РО Д Ъ , 23-го мая. Сегодня вы шелъ первый нумеръ „Справочнаго Старо- ‘рускаго Листка” подъ редакціей г. Бог дановскаго, извѣстнаго Петербургу актера чтеца подъ фамиліей М еранскаго. В Ѣ Н А , 23-го мая (4-го іюня). Состо явшееся уже назначеніе графа К оллая об- I щеимнерекпмъ министромъ финансовъ приз нается вѣрнымъ предвѣстникомъ поворота политики здѣшняго кабинета на путь окон чательнаго присоединенія Босніи и Герцего- вииы къ австрійскимъ владѣніямъ. П А Р И Ж Ъ , 23-го мая (4-го іюня), вос кресенье. Предложенія, подлежащія обсуж денію на конференціи державъ, проекти руемой въ виду пынышняго положенія дѣлъ въ Египтѣ, сводятся къ тремъ слѣдующимъ пунктамъ: вонервыхъ, обезпеченіе правъ султана и хедива, вовторыхъ, охраненіе вольностей, дараванныхъ турецкимъ фир маномъ и втретьихъ, разъясненіе и раз витіе инструкцій касательно Египта, —• Президентъ Французской Республи ки, Ррови, заявилъ президенту совѣта ми нистровъ и министру иностраннымъ дѣлъ, Фрейсииэ, что онъ лично вполнѣ одоб ряетъ миролюбивую политику министерст ва, которая согласуется съ желаніями и убѣжденіями французскаго народнаго пред ставительства, имѣющими несомнѣнно болѣе вѣское значеніе, чѣмъ тѣ или другія стрем ленія отдѣльныхъ политическихъ фракцій. К О Н С ТА Н ТИ Н О П О Л Ь, 6 іюня (2 4 мая). П орта йчера разослала циркуляръ коимъ отвергаетъ проектъ конференціи. К А И Р Ъ , 5 іюня (2 4 мая). Вслѣдствіе протеста со стороны Аннглійскаго прави тельства противъ военныхъ приготовленій въ Египтѣ, султанъ телеграфировалъ хеди ву чгобы послѣдній пригласилъ Араби-па- шу прекратить приготовленія и въ особен ности по укрѣпленіямъ Александріи. По полученнымъ „Г а з.Н о в .” послѣднимъ извѣстіямъ изъ Парижа отъ 1 4-го (26-го) мая, состояніе здоровья Ивана Сергѣевича Тургенева настолько поправилось, что ма ститый писатель оставилъ постель и, па этихъ дняхъ, переѣдетъ на дачу Бужи- валь, близъ П ариж а. К акъ говорятъ, И ванъ Сергѣевичъ имѣетъ страстное желаніе вернуться на родину; какъ толь ко силы его возстановятся, онъ отпра вится въ свое орловское ииѣніе Спасское Лутовино, гдѣ проведетъ все лѣто до глу бокой осени. И зъ цѣлаго ряда извѣстій о ходѣ дѣлъ въ Египтѣ видно, что въ положеніи этой страны до сихъ норъ не послѣдовало су щественной перемѣны и что хаотическое со стояніе все еще ие устранено. Е два ли не самымъ важнымъ сообщеніемъ о каирскихъ дѣлахъ является телеграмма, ?по словамъ которой французское правительство приня ло на себя починъ въ дѣлѣ окончатель наго разрѣшенія египетскаго вопроса ну семъ иежду-народнаго соглашенія: ояо на мѣрено предложить созывъ въ Константи нополѣ иностранныхъ пословъ на кояферев- цію, цѣлью которой было бы улажеяіе дѣлъ Египта. Въ телеграмѣ было прибавлено, что этотъ проектъ Франціи иоддерживается Англіей. В ъ виду единомыслія, гооаодсдву- ющаго въ настоящее время между евро- І пейскими кабинетами, нѣтъ основаній пред- полагать, что§у предложеніе Франціи ие было принято прочими державами; съ дру гой стороны, можно думать, что постанов леніемъ международной конференціи р ѣ шить египетскій вопросъ будетъ легче, чѣмъ при помощи дипломатическихъ усилій ан глійскаго и французскаго правительствъ, хотя бы усилія эти подкрѣплялись пребы ваніемъ англо-французской броненосной эс кадры въ египетскихъ водахъ, какъ ооо и есть на дѣлѣ. Изъ газетныхъ сообщеній уже извѣстно, что прибытіе озпаченной эс кадры къ Александріи не произвело ника кого впечатлѣнія яа Араби-пашу, предво дительствующаго партіей, которая домогает ся перемѣнъ въ египетскомъ управленіи: онъ остался при прежнемъ своемъ рѣшеніи— признавать власть турецкаго султапа, а но хедива Тевфяка-пашу, являющагося въ его глазахъ измѣнникомъ исламу. Въ виду это- то, британскій и французскій генеральные консулы обратились къ хедиву съ заявле ніемъ, въ которомъ они настаивали на уда леніи Араби-паши и отставкѣ всего еги петскаго министерства. Заявленію этому га зеты присвоили названіе ультиматума, хо тя оно и не имѣло характера такого тре бованія, неисполненіе котораго влекло бы за собою рѣшительный поворотъ въ обра зѣ дѣйствій державъ, отъ имени которыхъ заявленіе было сдѣлано. Министерство Мах- муда-Вароди паши, вмѣстѣ съ Араби-па- шею, дѣйствительно подало прошеніе объ отставкѣ; ио, но извѣстіямъ изъ Вѣны, это произошло но столько вслѣдствіе тре бованія означенныхъ генеральныхъ консу ловъ, сколько вслѣдствіе желанія министер ства увеличить общую сумятицу, такъ какъ египетскіе миистры питали увѣренность въ томъ, что между засадными державами (Англіей и Франціей) и прочими кабинета ми полнаго согласія быть не можетъ. При томъ, отставное министерство всо още про должаетъ завѣдывать дѣлами, потому что новаго кабинета пока не сформировано. Все это указываетъ, что дипломатическое воздѣйствіе Англіи и Франціи не принесло пока плодовъ, тѣмъ болѣе, что и донынѣ остается невыясненнымъ вопросъ о томъ, справедливо ли было высказывавшееся въ послѣднее время подозрѣніе, будто бы Ара- би-наша служитъ орудіемъ султана. РАЗНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. да Горѣвшій корабль встрѣченъ былъ 26-го марта посреди Атлантическаго оке ана нѣмецкимъ судномъ „Europe”, плыв шимъ изъ Времена въ Ныо-Іоркъ. Горѣв шій корабль шелъ па всѣхъ парусахъ, но людей на ого бортѣ не было замѣтно. Ус- аѣлъ ли весь экинажъ спастись, пересѣвъ въ лодки, или онъ погибъ вмѣстѣ съ зло получнымъ кораблемъ,— осталось неизвѣст нымъ, Объятый пламенемъ корабль пото нулъ въ виду судна „Europe*. д а Чудо-бочка. До недавняго времени бочка въ Гейдельбергѣ считалась самою большою въ свѣтѣ, показывалась она, какъ курьезъ, курьеза же ради наполнялась и то всего два раза. Эта бочка вмѣщаетъ 2 ,5 0 0 гектолитровъ. Теперь гонору этой бочки нанесенъ большой ударъ одной изъ Гамбургскихъ фабрикъ, изготовившей для одного виноторговца въ Ерепіау бочку, вмѣ щающую 6 0 0 0 гектолитровъ (5 0 ,0 0 0 ве деръ). Обручи (желѣзные) этого „боченка” вѣсятъ 5 ,3 0 0 пудовъ, а постройка этого колоса обошлась 2 0 0 ,0 0 0 марокъ. «о Цвѣты, пережившіе четыре ты сячи лѣтъ. Извѣстному пушѳетвеннику и натуралисту ПІвейвфурту, находящемуся въ настоящее время въ К аирѣ, удалось послѣ долгихъ и териѣливыхъ опытовъ, возвра тить первоначальный цвѣтъ гирляндамъ за сушенныхъ цвѣтовъ которыя найдены не давно среди мумій Сесостриса и другихъ фараоновъ X V III и X IX династій. Справочныя Свѣдѣнія. Садъ Тиволи. Въ четвергъ 27 мая сцены 3-го акта оперы „Фаустъ” арія Маргариты прнмадона-сопраио г-жа Адеілина Николаи», дуэтъ Маргариты и Фауста г-жа Николани н теноръ Томасъ Дон- зеллн Партію Мефистофеля псп. г. Петровъ оперет ка-фарсъ „Чайный Цвѣтокъ” и дивертисментъ. Садъ Баварія. Въ четвергъ, 27 мая. 1) „Дядюшкинъ фракъ іі тетушкинъ капотъ”. Ком.— вод. въ 2 д. 2) „Кумъ Миропінпкт.” ыалор. вод. въ 1 д. Роль Хвеськи будетъ играть г-жа Маркова. Прибыли въ Харьковъ 25 мая. Князь Голицынъ, дѣйсгв. статск. сов. ПІо- стакъ, штабъ-ротм Богуновскш, отстави. по лк. Грѣховъ, коллежскій совѣты. Соловейчикъ, полк. Майдель, статск. сов. Лашкевнчъ, полк. Рубанъ, ген.-майорь Офроснмовъ, предвод. двор. Купли, уѣзда Телятниковъ, предвод. двор. Валк. уѣзда Гревсъ. Выбыли изъ Харькова 25 мая. Статск. сов. Лашкаревъ, товар. прок. Янъ. Метеорологическія наблюденія соовщ. мтхоролог. обсерватор . Харьковскаго университета. S o i l 8 ¾ д I ■ й 3 S e і ° S I I – й \ и ‘31 Н І – І і 3 А з 1 и I s “Iя § \ Мая | і | 25 1 д. 744,1 + 1 8 ,6 33 С ,} 2 — 9 в. 743,8’ + 13,5 55 С, 1 26 7 у. 7 4 3 ,4 + 1 4 ,4 58 С, 1 Ю. Моровое». Редшоръ АНДРЕЕВЪ. ,ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковское Окружное Отдѣленіе Общества Вза имнаго Поземельнаго Кредита, имѣетъ честь довести до свѣдѣнія публики, что съ разрѣшенія г-на Министра Фи нансовъ кредитные заклад. листы Общества Взаим. Поземел. Кредита принимаются: 1 ) по казеннымъ подрядамъ п поставкамъ но 7 8 руб лей за сто р. нарицательныхъ,- 2 ) въ обезпеченіе таможенн. пошлинъ по 3 9 рубл. за сто р. и 3 ) ‘въ’обезпеченіе разсрочки платежа акциза за вино и табакъ, по 7 8 рубл. за 100 нарицательныхъ. ЖелаЮЩИХЪ кушіТЬ ЭТИ ЛИСТЫ, ПрОСЯТЪ обращаться въ Харьк. Окружное Отдѣленіе, Жандармская пло- ЩНДЬ, ДОМЪ No 5 . [*29) 3551 3—1 М у з ы к а л ь н о © Д е п о , п о д ъ фирмою : „ Л И Р А ВЪ ХАРЬКОВѢ, НА МОСЕбВСЕ. У І.,;ВЪ Д. РЫЖОВОЙ, Ж 10, БЫЬ-9Т. Большой выборъ К О Н Ц Е Р Т Н Ы Х Ъ и К А Б И Н Е Т Н . Р О Я Л Е Й , П ІА Н И Н О Ф И СГА РМ О Н ІЙ , извѣст. и знамен. Енроп. и Америк. фабр., какъ-то: Б Е Х 1 Н Т Е Й Н А , Б Л Ю Т Н Е Р А , В Е С Т Е Р М Е Й Е Р А , Т А Г С П И Л Ъ , К Н А К Е , П Л Е Й Е Л Я , Р Е Ш 1 Н ІА , ІІІТ Е Й 1 Ш Е Г А , Ф О І’Т’Ь, Э С Т ЕЙ П А , и пр. и пр. Главное депо классическихъ произведеній дешевыхъ изданій Л і г г о л ь ф а . — Большой выборъ всѣхъ употребительнѣйшихъ музык. произведеній. (.« ? ) 3542. С амосвѣтящія вещи, садовые подсвѣчники, мороженицы, желѣзо эмалиров. кухонное и хозяйств. посуда, удочки и принадлежи, .идя рыбпой ловли въ скл. швсйн. машинъ „Базаръ Ны6-1оркѣ“, Николаевская площадь. (Ѵ 20 ) 354 «. г о д а ш ш ш » s s s r s . ВЪ отъѣздъ. Адресъ: Клочковская улица, дою. -Ж -ОДЮ . ■»-,¢,,-..: ІІ ,NoЪ) 3564 2—А. I Гимкааистка, опочившая 8 классовъ съ зол< медалью ищетъ уроковъ здѣсь или въ отъѣздъ. Спросить в^ кон торѣ вотар. Кудрина, (.V I) 3570 8 – 1 —7 I Н ѣ і і я и а съ’хорошею рекомендаціею ищетъ “ И Ь В Ш а мѣсто при дѣтяхъ;-: –согласна въ; ■отъѣздъ. ІІѢмед. ул. No 47, кв. No 1. (No2), 3541. – Н .::—-13.: .:-:,:,1 Г; ~ . . . I Березовскія минеральныя воды. Отдаются въ наемъ дачи и номера въ гостиницахъ сезонно н мѣся’іно; цѣна ‘домерамъ отъ 25-р. до : 150яр. въ сезонъ. Съ 15 Мая отъ ст. Рыжовъ Х.-Н. ж. д. на Берез. воды ходнтарессорная, крытая линейка ежед. въ ІО..?, угра. съ 20 Мая будутъ ходить двѣ линейки, ©два’ въіХО ІІ«уІрІи-50 в. въ ко нецъ; а другая въ 5 ч. веч.— 30 к. въ конецъ. “Йзѣ Харькова слѣдуетъ выѣзжать съ суМск. поѣз дами: 9 час. утрев. в 4-ч. дневг Съ Берез. водъ линейка доставляетъ дачниковъ въ поѣздамъ, лриход. въ Харьковъ въ, 10 ч. 34 м. утр. и 4 ч. 1,4 sy. дня. Йа Берез. водахъ открывается ку мысное заведеніе. Ольга Гсевская.1 (No13) 3967. І іринимаю заказы на очистку нечистотъ (съ 1 насосомъ и безъ онаго), Бол, Г9вч.,ул. д, No12. ______ __________________ (No2) 3523 „10“—1 — ж д а т е ш и всѣ припасы для рыбной ловли «Л .»ИО йГіЛШіИіі Л Ь и ПіМ . і и (*. йі<ІГ,<ч* подучѳда въ .громадномъ выборѣ въ Аигдо- Ф ращ уз. Б азарѣ, напротивъ Н и ко л ь ско й •церкви, у оптика И . Алеяс^ндоръ. (Л59) 3678 4—Т” -■•ѵи— —. п гі- ‘ іг ’’ ь*ч»г **.■*<> г :— Д у н а е в а ; ооО, « а Московской умф>, ежедневно Свѣжія ливерныя кровяныя кол- басіі и еалтесонъ, итальянская вареная луч шая 1-го сорта — • 2 0 к. фунтъ, ветчина безъ костей малбебі., ЛуНшій сортъ— :8 5 к. фуйтъ; продажа оптомъ и въ розницу. (*И ) 3583. -В. Дунамъ. ПпПЛЯйТРЯ и 2 Фигсш-іУ-ь К У ■ І |іи д а ѵ IW I ликовская, донъ Гнльдеб- рандтъ. . (No2) 3576. ЛТ ШТіЧІ Доиъ двухъ-этазшьШ, гдѣ no il ІД ііШ іііІ мѣщалась губернская чертеж ная. Куликов. ул. No • 17. (No2) 3575. П пП Л О О Т Р И я0»116 Д°иъ съ садомъ No Н р О Д и С ІЫ і 25. Пески, Иванов, улица; спрое. о цѣнѣ хозятіаЛ 27.’ (No2) 3568 3 – 1— П т л Я Й Т Г Я а®60™0*** отдѣл. квартира U I Д Ctb 1 1>Л верх. этакъ флигеля, Клач- конская ул. No 76: (No2) 3569 1 3 – 1 – • –, . – – -с -у,-:-, і: – – – П т л о п – р п въ наёмъ верхній этажъ со U I Ди о I ѵП (.ЛѵЖ,-,амН въ домѣ Шероцкой, Мало-Гончаров. ул. No 3„ (No2) 3562 4 — 1 (іа сходную цѣну, въ центрѣ города отдают- і) ся сухія, свѣтлыя комнаты съ саяовар. в прислугою. ЛоііашжШ пер., д. No 11; тутъ-яе комната и съ отдѣл. ходомъ. (No3) 35827 На Канарской ул. 1 ¾ ¾ двѣ лошади— вёрхов. и упряжная, кабріоіётъ-по- вовка и упряжъ. (No3) 3565 2— 1 БРЕЗЕНТЫ хорошіе и дешево въ маг. Ныо- Іоркъ, Николаев, площ. __________ —– – ————— (J65) 3571, . і ТГдя волосъ “ВИТА.ШНА ЛШЕ“ армвтиче- J ( ская укрѣпляющая нерры жидкость, для страдающихъ и больныхъ волосъ. Лучшее сред ствоДЙ * сбдерЖапія въ чистотѣ кожи головы, укрѣпляющее волоса, останавливаетъ; выпаденіе волосъ,, уничтожаетъ перхоть, нрндаетъ волосамъ кудрявссть(и волнистость.- Децо въ аптекарскихъ магазинахъ Груздева. (No7) 3492 „2“ – 12- Для1 предупрежденія сѣдины волост» и выпаденія ихъ сред ства ладамъ С. А. Алленъ; Зи до- бальзамъ А ліенъ, М еірбзъ Алленъ, Ресто- реръ Алленъ. Депо въаіітечн.скд. Груздева. * 1*51 3491 .2“—1 – гсу чкъа » Н ол; И. ВИЛКИ и ЛОЖКИ вновь по лучены изъ Варшавы въ магазцрѣ , мельх. издѣлій «Геннигеръ,“ близь Собора. (No3) 3561 3 – 1— ПтлаіЛТРЯ двѣ комнаты съ кухнею н ЛгѴ1 A d lu loH переднею во дворѣ, Михай ловская ллрщадь, противъ церкви.св. Михаила, домъ Трояновской No 33; здѣсь-же требуется ш вея. ” (No4) 3587І й и /І Э І І fi свидѣтельство изъ Харьковскаго и О ІД а п и мѣщанскаго управл. на, 1 годъ съ 1 Мая 1882 года но 1-е Мая 1883 г. за No 2700 па іірожіів. въ г. Харьковѣ Харьк. мѣщ. Надеждѣ Ащеуловой, утеряно. (No4) 3585. Т] терянъ мною Микіъевымъ. паспортъ, ,Ѵ ш даннрй Томаровскимъ Волостнымъ J правленіемъ Бѣлгородскаго уѣзда’ 31, Декабря 1881 г. за Je 2 2 4 2 на 1 годъ. ~ ; ” • ‘ ________ (»1)3563. Р л і І 11 * 1 ‘ о I ) указъ объ отставкѣ, вы- I U oullM lD U U lW ] данш й Харьковскимъ уѣзднымъ воинскимъ начальникомъ рядовому К б н т й и й у Леонтьеву Перепелицыну въ 1 8 7 9 Т. и имъ Перепелицынымъ утерянный. _______ ■ ■ ___________ (*5) 3584. П я Л П П П Т Ъ . выданный пзъ Долговскаго I І а Ы іи р I Ь. вбдості правленія 19 Декабря 1881 года, срокомъ иа шесть мѣсяцевъ утерянъ. Крестьянинъ Курской. Губерніи и уѣзДа Андреи ЬаруЦніЦ,. .еіі. : ; (ЛЗІ) 3589. W llll/T X . ИфвЫчнаѣО лакей. Мбекале’вка, “ІЩ у I Ь Маріинская ѵл. No ІО. цу-:. – г ., ;■■■■ , ; . . 1*1) 3526 2—2 И РОД АЕТСЯ ДОМЪ п о К л о ч к о в . ѵ л . ьѴІ 1 4 ; т а м ъ – ж е п р о д а е т с я р а з н а я м е б е л ь и р о я л ь ; в и д ѣ т ь м о ж н о о т ъ У ч . у т р а д о 1 2 д л я и о т ъ 4 д о б в е ч е р а . г»») здг >7 5 — 2 – П п п л я ш т е а 4 веРстава столярныхъ. І ір и д а ш іі/Л Москалевва, улица Карта- шевская, д. Гончарова No 35. (No2) 3504 2— 2 Й о случаю продается піанино. Рымарская ул. д. No 7, вв, No 3. (No1) 3503 3— 2 Г.“ х!.іжо -;1 ” ч т : ” “‘: —– ” “і — :■ :. … На выгодныхъ условіяхъ отдается дворовое мѣсто водъ складъ разныхъ матеріаловъ. Екатеринославская улица домъ No 05; „спросить хозяина дума. (.^4) 3525- Ъ — 2 ко А рхи ра передается, верхній этажъ, комнаты высокія, сухія и теплыя. Московская, домъ 12, кв. 5. Ходъ съ улііціі. Цѣна 700‘р. (No4) 3508 3—2 П п п Л а о т е я 1гловое мѣсто, выходящее на I і р и д а с I Ы1 Кацарскую а Благовѣщен скую улицы; узнать: Благовѣщенская ул., домъ Хорватъ. (No3) 3521 6— 2 ПпПЛЯРТГЯ оъпеРево*І>мъ холга банку * Ір и Д Ы С 1 О Л больыче дворовое мѣсто съ двумя домами, бодьшицц нодвалаын для склада вина, ішшокъ, помѣщеніе для водочн. завода, леднпки п много др. построекъ; здѣсь же отдается квартпра 14 коми, съ’1 Іюля. 15асвѣдѣніями обра щаться : на Благовѣщенскую л. домъ Хорватъ No 38., . – ‘■ Ь (Щ 3520 7 — 2 ІІПІПаЛк 4 л4,ІЪ вйРоиал съ аттестатомъ ДіиШ аДЬ продается, уголъ Ново-Мало-Суіі- евай и Снрокішсвой -домъ- No. 12— 7, ________________________________ t»21 3522 3 -2 Ш і;’Г1НІ!ІІІП, л“1и вершковъ про- ЛІМ Ш Д1) дается. Сирость въ таржнѣ Шеталова. (No2) 3460 34—3 На станціи «Рыжовъ» Харьково-Никодаевской жел. дор. отдается цъ нцемъ на дѣто, хорошо устроенная дача, объ условіи узнать въ Х арьковѣ въ мага- ш ѣ И . И . Рыжова, илитамъ-же у нрнка- цш;а. Павелъ Гиоісовъ. j,« 7 j 3455 3 —з /1 Р ІП Р Р П по случаю скораго іыѣзда изъ іЦ С Ш С Ц Ц , Харькова,1 продается домъ сб гсѣмя служб. и садомъ, на СѣрнковскоЙ ул. No 21, іяд. с-ь.линіею Полав. &е’л. дор. :іа условіями ібраіц. къ хозяину, .жнвущ, въ трмъ-же думѣ, отъ г до 10 чцс. утра и отъ 2 до 9 чцс. вечера. ____ ______ ‘ ” ( ____ 1*2)348) 3—3 1 IГ HI L’jjrt продается рояль црдержацныйі ДМІІГЛІЦ Шнекой работы Екатерииослав- йая ул., No 19, верх. эт. (No2) 3392 10—4 1 Объявшія къ печати разрѣшаются, Полиціймейсмръ Коровинъ. ПРАВЛЕНІЕ ОБЩЕСТВА “ В ЗА И М Н А ГО П О ЗЕ М Е Л Ь Н А ГО К Р Е Д И Т А , и м ѣ е т ъ ч е с т ь д о в е с т и д о в с е о б щ а г о с в ѣ д ѣ н ія , ч т о н о и м ѣ н і я м ъ , о п у б л и к о в а н н ы м ъ в ъ А” 102 Х а р ь к о в с к . Г у б е р н с к . В ѣ д о м о с т е й , в ъ п р о д а ж у з а н е в з н о с ъ в л а д ѣ л ь ц а м и и х ъ п р и ч и т а ю щ и х с я О б щ е с т в у п л а т е ж е й , з а п е р в у ю п о л о в и н у т е к у щ а г о г о д а , н е д о и м к и в ъ н а с т о я щ е е в р е м я О б щ е с т в у в п е с е н ы и п р о д а ж а и х ъ с ъ п у б л и ч н а г о т о р г а о т м ѣ н я е т с я , з а и с к л ю ч е н іе м ъ н и ж е с л ѣ д у ю щ и х ъ и м ѣ н ій , н о к о т о р ы м ъ ч и с л я щ і я с я н а н и х ъ н е д о и м к и н е у п л а ч е н ы , а п о т о м у , э т и и м ѣ н ія , н а о с н о в а н іи § 68 У с т а в а О б щ е с т в а , н а з н а ч а ю т с я в ъ п р о д а ж у с ъ т о р г о в ъ , б ѳ з ы і е р е т о р ж к и , и а 2 8 ію п я с е г о г о д а , с ъ 1 2 – т и ч а с о в ъ д н я , в ъ П р а в л е н іи О б щ е с т в а , в ъ С .- П е т е р б у р г ѣ , н о Н о в о -А д м и р а л т е й с к о й н а б е р е ж н о й в ъ д о м ѣ J\? 6 ; п р и ч е м ъ , с о г л а с н о § 7 1 У с т а в а О б щ е с т в а : 1) т о р г ъ н а к а ж д о е и з ъ п е р е ч и с л е н н ы х ъ н и ж е и м ѣ н ій н а ч и н а е т с я с ъ с у м м ы н е д о и м о к ъ , ч и с л я щ и х с я н а э т и х ъ и м ѣ н і я х ъ в ъ п л а т е ж а х ъ О б щ е с т в у , в м ѣ с т ѣ с ъ р а с х о д о м ъ , п р о и з в е д е н н ы м ъ О б щ е с т в о м ъ н о н а з н а ч е н ію и м ѣ н і я в ъ п р о д а ж у , в ъ к о л и ч е с т в ѣ 3 3 р у б ,, а р а в н о и с ъ п р и ч и с л е н іе м ъ к ъ о з н а ч е н н о й с у м м ѣ а ) о с о б а г о д о л г а , ч и с л я щ а г о с я п о п о с т а н о в л е н і я м ъ о б щ и х ъ с о б р а н ій О б щ е с т в а , т а к ъ , ч т о б ы и м ѣ н іе п е р е ш л о к ъ н о в о м у в л а д ѣ л ь ц у с в о б о д н . о т ъ в с я к и х ъ в з ы с к ., в ъ п о л ь з у О б щ е с т в а , к р о м ѣ к а н и т . д о л г а и б ) н е д о и м о к ъ в ъ п о д а т я х ъ и з е м с к и х ъ п о в и н н о с т я х ъ , о к о т о р ы х ъ с в ѣ д ѣ н ія б у д у т ъ п о л у ч е н ы к о д н ю т о р г а , и 2 ) н а п о к у п а т е л е й б у д у т ъ п е р е в е д е н ы : а ) в ы д а н н ы я и з ъ О б щ е с т в а п о д ъ и м ѣ н і я с с у д ы , д о л г о с р о ч н ы я и к р а т к о с р о ч н а я , и л и т о л ь к о о д н а д о л г о с р о ч н а я , р а з м ѣ р ы к о т о р ы х ъ н о к а ж д о м у и з ъ и р о д а в а е м ы х ъ и м ѣ н і й о б о з н а ч е н ы н и ж е и б ) д о л я п р е ж н я г о в л а д ѣ л ь ц а в ъ с к л а д о ч н о м ъ к а п и т а л ѣ О б щ е с т в а , п р и н а д л е ж а щ а я к ъ и м ѣ н і ю , ч ѣ м ъ с а м ы м ъ п р іо б р ѣ т а т е л ь п р о д а н н а г о и м ѣ н і я с т а н о в и т с я ч л е н о м ъ О б щ е с т в а . З а е м щ и к у д о з в о л я е т с я , до 1 2 -т и ч а с . д п я т о р г а , в н е с т и в ъ м ѣ с т о п р о и з в о д с т в а о н а г о , н а з н а ч е н н о е П р а в л е н іе м ъ О б щ е с т в а , в с ѣ н е д о и м к и с ъ п р о ц е н т а м и з а п р о с р о ч к у (1 п р о ц , в ъ м ѣ с я ц ъ п о д е н ь у п л а т ы ) и с о в с ѣ м и р а с х о д а м и н о п о в ѣ р к ѣ о п и с и и н о н а з н а ч е н ію и м ѣ н і я в ъ п р о д а ж у , и , т ѣ м ъ с а м ы м ъ , о с в о б о д и т ь и м ѣ н іе с в о е о т ъ п р о д а ж и . Ж е л а ю щ іе т о р г о в а т ь с я д о л ж н ы , н а о с п о в а н ін § 7 2 У с т а в а , д о н а ч а т і я т о р г а , п р е д с т а в и т ь з а л о г ъ , р а в н я ю щ ій с я с у м м ѣ , с ъ к о т о р о й д о л ж е н ъ б ы т ь п а ч а т ъ т о р г ъ . Б е ѣ с в ѣ д ѣ н ія , д о и м ѣ н і й о т н о с я щ і я с я , м о ж н о п о л у ч а т ь в ъ П р а в л е н іи О б щ е с т в а е ж е д н е в н о , к р о м ѣ в о с к р е с н ы х ъ и п р а з д н и ч н ы х ъ д п е й , н а ч и н а я с ъ 10 ію н я о т ъ l l -т и д о 2 – х ъ ч а с . н о п о л у д н и . Н а з н а ч а ю т с я в ъ п р о д а ж у п и ж е с л ѣ д у і о щ і я и м ѣ н і я Х а р ь к о в с к о й г у б е р н і и : НАЗВАНІЕ К о л и ч е с т в о з е м л и ! I ! | ! І ^ Й = ё. S S g S й ся на продцва- _____________________ , ____________ В я ё І Р .5 І§ е и ы х ъ имѣніяхъ “ УА*. которыя И М Е Н А , О Т Ч Е С Т В А II Ф А М И – Припятей въ По частіш’,ъ я 5 | я а | п°2 переводятся на I г описаніямъ,со- £ s g .»0 S 5 S покупателей. « Л И В Л А Д Ѣ Л Ь Ц Е В Ъ , И Р О Д А – ‘ Г Е Й Г о ющихся имвній. УЪЗДОВЪ. ИИЯНІ. и » ™ , . . . . , ll|;f| э| ^ — —– ,— ——– — : , s * a l | t S -Э V Э» S1 – « о * “ о ” S S 3 – S I 5 S E s . S .3 ^ ! I 2 ! I S g a s | s VD »П \=> •’Я О —- 6-. ш -« Я — I О г ■ О I—”» г . n п в t™ erf & £ Я S 1 ? £ Я Рублв. icon. 2 1 а а . » _ r . ■ г ^ . | . . ■ м , _ __ , • . ______ ^ [ Ш ГЧ 1 id . •> Б – ■ ’■ !■:■■■•■ -.1 68 ІІицкевіічъ Софіи Петровиы. Изюмскаго. При с. Александровкѣ. 200 — 200 200 — 200 184 17 3500 — .■Г82 Баранъ Нилларъ-фонъ-Нильхау Александръ • Густавовипъ. Валковскаро. Въ дачѣ Найденово. 1757 — 1757Д752 5 1757 1738J 31 39300 —■ 5,085 Ницкевичъ; Николай Федоровичъ. Изшмокаго. При «. Александровкѣ. 798 69 867 798 69 867 1726 77, , 18600 —- 5126 Адамова Александра Дмитріевна. — — Въ д.Очі)рет,,въу.с.Федор.идр. 1485 ■ 10 1495 1485 11.1496 2924 2,9 33300 — – 6,96 ^Швджовекій, Николай Николаевичъ. Лебединскаго. При с. Тучномъ. 1893 71 4 0 0 1 3 5 9 9)1368 2225 55 51500 —• 7 81 Ііар аяаи Захарій Н иколаевичъ.; : Изюмскаго. При д. Веселой. г— 3 1 2 2 9 8 14 3 1 2 5,24. 5 0 3 7 0 0 9 0 0 4)48: Щ орбачевъ А лександръ Александровичъ.-. — — При с. Лидинѣ. — — 5 6 2 5 5 1 3 5 5 4 9 9 7 5В 1 0 3 0 0 — 9 6 6 Ііодчигинъ Александръ; Семеновичъ. — -гт П ри дер. Красногоркѣ. 5 9 5 14; 6 0 9 5 9 6 1 4 6 1 0 8 9 9 6 2 1 5 6 0 0 — 5 5 3 1 Де Восси, Анна. Алполововна. — — Ч . при дер. Варваровкѣ. — -т— 7 41 6 8 4 12 6 9 6 1 0 8 4 0 5 1 3 7 0 0 — 55,35 Богуславскій И ванъ А лексѣевичъ. Купянскаго. При дач.; Лозовой, Юрьевской, ” • 1 , Аидріан. и Журавской. J— — 900 896 4 9()0 860 89 ДДЯОО .4040 W 8 АнНепкова Клеопатра Михайловна. Зміевскаго. При р. Берокѣ и д. Зеленой. — —- 937 921 13 934 2225 65 20000 5QP0 1490 Земборскій, Егоръ Арсеньевичъ. Купянскаго. Цри х. Арсен, она-же Новоселка 347 3 350 -347 3 350 383 55 6^О0 ,1500 53109 Медвшъ Николай, Максимъ.и Даапъ Мнхайл. Зміевскаго. При д. Медишевкѣ. 723 723 — — — 481 38 10800 —- 2040 Кондратьевъ Евгеній Дмитріевичъ. Сумскаго. Въ ур. Закладною, въ х. Кун- диковщ., и луст. Стрѣеницѣ. -*4- -— 403 .435 9 444 847 16 14400 3600 2 0 4 2 Гесъ-де-Кальве Ю лія Дмитріевна. і: Купянскаго. П ри д. Екатерпновкомъ, въ дач. – -т 1 . ; . t л; ■ и-,, Жшребецкихъ. 150. 3 153 150 3 153 644 46 2400 60Й 2043 Катрухинъ, Михаилъ Александровичъ. — При д. Фомовкѣ. 410 10 420 410 10 420 731 76 6500 ,Д625 2083 Филиппова Александра Федоровиа. Старобѣльснаго. Нри д. Малой-Венделевкѣ. 1137 1.34 1374 4212 60 1272 3432 27 35800 — 2242 Шабельская Марія Федоровиа. Изюмскаго. Дря с. Александровкѣ. 860 1 861 860 1 861 137¾ 52 150-00 — 2279 Быетрицкая Марія Николаевна. Купянскаго. Нри х. Пойдуе., Владин, тожъ. 275 —• 275 271 5 276 272 26 5,800 — 3065 Зсмборская, Пульхерія Ивановна. Богодуховскаго. Нри с. Крючикѣ. 486 8 494 450 37 487 767 68 12700 ,3175 3155 Анисимова Лариса Львовиц. Изюмскаго. При д, Александровкѣ. 127 — 127 126 1 127 186 16 2200 Д25 6082 Булацель Иішол., Никод. й Алексап. Идьич. Купянскаго. При е-цѣ Безмятежномъ, Миро- . польѣ и Мирная Долина. 4854 — 4854 4718 146 4864 24966 02 94000 23500 6247 Тихоцкіе: Викторъ и Александръ Адександ,. — —? При с,.Сенихѣ и и. Сеньвовѣ въ ур. Бородавч. и Зинцовымъ. 379′ — 379 — — — 216 51 . 4406 1100 6294 Булацель Варвара Михайловна. а — —- При с. Волосво-Валакл. (Ще нячье тожъ). • 206 — 206 206 — 206 654 38 37,00 925 6331 Барой. Упгерпъ-Штерибергъ, Берта Васильев. Зміевскаго. При х. Аннов. и Ивановскомъ. 1323 17 1340 1306 16 1322 2566 91 26700 6,675 6521 Андріевскій, Владиміръ Ивановичъ. — — При дер., Миролюбовюй. 780 20 800 806 4 810 719 58 1390,0 ,,3475 6575 . Ивановъ, Владиміръ Никитичъ. Изюмскаго. При, с. Алисовкѣ. 778 89 867 899 7 906 813 21 16800 4200 7500 Калениченко Викторія Петровна. — — При д. Дубровной. 998 102 1100 1105 81113 2651 7,9 265Q0 — 8204 Ше.тсговъ, Петръ Дмитріевичъ. Зміевскаго, При д. Бабиновкѣ. — — 308 308 3 311 239 74 6000 — 8328 Булацель Викторъ Ильичъ. Купянскаго, При дер. Мирополье. 160 — 160 160 — 160 363 69 3400 —- 8405 Антоновъ Митрофанъ Андреевичъ. Изюмскаго. При д. Данплов. и Благодат. 1871 12 1883 1871 12 1883 52.85 28 ,52500 ■— 8975 Оарандинаки Варвара Федоровиа. Зміевскаго. При д. Геевкѣ, Бурлей тожъ. 425 3 428 426 43 469 639 33 10600 — 9226 Закрыцкій Федоръ Ивановичъ. Харьковскаго. Въ д. Несоч. при х. Ивановой. 57 6 63 56 7 63 250 67 5000 — 60010 Шатовъ Николай Іоновичъ. Изюмскаго. При д. Марьиио-Поле. — — 933 —- — — 1223 ,85 -13900 —• НІ56 Кремлевъ, Николай Александровичъ. Изюмскаго. Въ дач. с-ца Яспой-Горки. — 353 326 12 338 577 82 12900 — 11502 . Андреевская Марія Андреевна, -Зміевскаго. При д, Федоровкѣ. — —- 815 788 20, 80S 2184 65 23500 — 12568 Галкинъ Максимъ Федоровичъ. Купянскаго. При д. „Семенов., Митроф. тожъ. 630 .24 .654 600 16.,616 . 689 80 1,55.00 — 13149 Ерецкій Егоръ Абрамовичъ. — —г При д. Веселой. —- — 214 241 7 218 258 45 50,00 — 170 Уварова Марія Ёгоровпа. ‘ Богодуховскаго. Въ дач. с. Марьин, и ур. Воевод. и Березовой-Балкѣ. 750 — 750 744 6 750 3526 70 25300 6325 3144 Уварова Марія Егоровна. — — Въ д. с. Марьин, при х. Миловид. 243 — 243 243 •— 243 383 — 6800 1700 11144 Уварова Марія Егоровна. — — ІІри с. Марьинскомъ. 237 — 237 236 1 ,2Д7 463 15 9600 if—т 302 Курносовъ, Владиміръ Яковлевичъ. Изюмскаго.. Цри с. 1-й ч. Княжн.-Лимана. — — 1201 1201 31 1232 6879 12 26.400 6600 429 Курносомъ, Владиміръ Яковлевичъ. — —• При 24! ч. с. Княжн.-Лимана. — — 9 0 1 ,8 7 5 , 8 883 ,,,2.825, 90 14400 3600: 5127 Ивановъ Александръ Дмитріевичъ. — -— При с. Гавриловнѣ. 920 4 924 925 5 9,30 5198 20 , 22800 — 9605 Ивановъ Александръ Дмитріевичъ. —- — Дри д. Пригожей. 964 — г 964 962 5 967 І082 52 24000 — 875 Ковалевская Жорделія Робертовна. Харьковскаго. При д. Федоровкѣ. 629 .7 636 630 6 636 9,55 6 Q ,21700. ,— 3569 Ковалевская Корделія Робертовна. —- — Прид.Федор Варв.,х.Кудан.идр. — —- 762 637 47 684 ,1864 48 (9800 =— 11614 Ковалевская Кбрдеіія Робертовна. — — При с. Вертѣев. и х. Петр. съ.ур. — — 59? ч!540 5 545 329 80 7000 — 2140′ Курносова Влизавета Васильевна. Изюмскаго. Прих. Ивановкѣ, въд. с. Мечеб. – 8 – въ х. Зимнемъ и Иикитчинковѣ. 350 13 363 363 2 365 1527 10 7200 1800 7032 Курносова Елизавета Васильевна. — — При д. Мечеб., при х. Иван. и др. 435 — 435 435 3 438 449 80 10000 — , Г С.!,;.’ 1 ■ ! 6672 Баройъ Унгсрнъ-ІНтернб. Альфредъ Леонард. Зміевскаго. Нри хут. Миловидномъ. 377 — .377 369 6 375 807 95 7500 1875 10741; Баронъ Унгернъ-НІтернб. Альфредъ Леонард. — —- При хут. Анновскомъ. . 388 — 3 8 8 .3 8 4 4 388 841 4Q, 8800 — . . ……………… ……… ., ‘ ■ -,-1) “. ‘ ‘ • ‘ ‘ >. кѵ;.. . – -:і-‘ – …… – ……. …… і I-.: Харьковѣ. Шчатаво въ типографія Губернскаго Правленіи.