Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
а) Въ конт ;/« ре л акціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита ІІрикчщиковь, «і б) въ квартирахъ г . г . исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а годъ. Н а ’ /» года. Н а 3 мѣсяца. Н а 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставки н пересылки . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — 1 р. 20 к. — — Съ доставкою на домъ . . . . 8 я — „ 5 — 3 я 50 я 1„40„ — — — пересылкою ………………………………………………. 9 Я — я 6 — 4 „ — я 1я 50я Цѣпа отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ взимается по таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) m мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и иодшіска принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. I? 131-й. Статьи п корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: л\ подпи саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы шгсьма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разсчегь съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаюгся; сами авторы благово лятъ присылать за ннмн; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьц, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ нереулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита ІІрикащиковъ. ІЖІІ1ІВІ. Q Н 1 9 IА ! I S. Ч А С Т Ь О Ф И Ц І А Л Ь Н А Я . Его Сіятельство, Господинъ Временный Гене ралъ – Губернаторъ, изволилъ выѣхать изъ г. Харькова въ г. г. Орелъ, Брянскъ и Воронежъ 23 сего мая. Д Ъ Й СТ В ІЯ рРЛЗКТЯЛЬСТВА по Харьновоной губерніи. В ысочайшимъ приказомъ по министерству юс тиціи, отъ 14 сего мая назначены : товарищъ прокурора харьковской судебной палаты, кол лежскій совѣтппкъ Нрсстьяновъ — предсѣдате лемъ жнтомірскаго окружнаго суда; товарищъ предсѣдателя харьковскаго окружнаго суда, ти тулярный совѣтникъ Нолуботно — членомъ кіев ской судебной палаты; членъ сумскаго окруж наго суда, коллежскій ассесоръ Ларуй — товари щемъ предсѣдателя каменецъ-иодольскаго окруж наго суда; членъ сумскаго окружнаго суда, гу бернскій секретарь Дзюба — членомъ кіевскаго окружнаго суда. Его превосходительствомъ г. харьковскимъ гу бернаторомъ оп ред ѣ лен ы : канцелярскій служитель харьковскаго губернскаго попечительнаго о тюрь махъ комитета дворянинъ Антонъ Уминсній — въ штатъ чиновниковъ канцеляріи губернатора (съ 21 сего мая); дворянинъ Даніилъ Земборслій — въ число канцелярскихъ служителей богоду- ховской дворянской опеки, съ причисленіемъ къ 1-му разряду н потомственный дворянинъ Гри горій Нубаіиъ — въ число канцелярскихъ служи телей, канцеляріи предводителя дворянства бо- годуховскаго уѣзда, съ причисленіемъ къ 1-му разряду, (оба съ 22 сего мая); у т в е р ж д е н ъ из бранный обществомъ мѣщанинъ Ефимъ Зарѣ- цній — бѣломольскимъ мѣщанскимъ йодатнымъ старостою, на мѣсто уволеннаго отъ этой долж ности мѣщанина Степана Цымбала — (съ 20 се го мая). По опредѣленію ахтырскаго уѣзднаго по кре стьянскимъ дѣламъ присутствія, состоявшемуся 2 сего мая, оп ред ѣ ленъ канцелярскій чиновникъ ахтырскоіі дворянской опеки, коллежскій секре тарь Иванъ Плотновсній — секретаремъ сего присутствія, съ предоставленіемъ ему на основ. 104 ст. общаго положенія о крест. учр. права государственной службы но этой должности. Пз судебному округу. Предсѣдателемъ съѣзда мировыхъ судей бо- годуховскаго судебно-мироваго округа увол ен ъ судебный приставъ состоящій при богодуховскомъ съѣздѣ мировыхъ судей, коллежскій секретарь Михаилъ Чижъ — въ отставку но болѣзни, согла сно ирошепію; а исправленіе должности его на время возложено на помощника секретаря съѣз да, коллежскаго секретаря Федора Попова; по чему лица имѣющія какія либо претензіи къ оз наченному приставу Чижу, приглашаются заявить о таковыхъ богодуховскому съѣзду мировыхъ су дей, въ теченіи шести мѣсяцевъ, со дня насто ящей публикаціи. Его превосходительство г. начальникъ іубер- ніи объявляетъ полицейскому уряднику 3 уч. 1 стана нзюмскаго уѣзда Федотову благодарность за похвальную дѣятельность но службѣ при об наруженіи виновнаго въ кражѣ въ деревнѣ Про- точановкѣ, барабашевской волости, у мѣщанина Порфирія Петрова, въ ночь на 7 число апрѣля н. г. нары воловъ, стоящихъ 175 р. Ж У і ‘ Н А /1 Ы I. Нупянсной городсной думы , засѣданія 14-го апрѣля 1880 годі. Въ засѣданіи подъ предсѣдательствомъ город- скаго головы А . И. Шилина, присутствовали 29 гласныхъ. Иредмст ы совѣщаніit: 1. Но вопросу о выборѣ членовъ въ раскла дочную коммисію на 1880 годъ. Постановле но: избрать коммисію для оцѣнки недвижимыхъ имуществъ города Купянска и раскладки между ннмн налоговъ въ 1880 году, изъ трехъ лицъ, на издержки которой, согласно примѣчанія къ 13 ст. іюлож. о налогѣ съ недвиж. имущ. оп редѣлить 40 р. Въ коммисію избраны гласные: А . II. Валяшко, Г. А . Болдыревъ и К. П. Чу гаевъ, избранныхъ гласныхъ просить приступить къ составленію раскладки въ возможно непро должительномъ времени. 2. По вопросу о выборѣ членовъ въ пожар ную коммисію для завѣдыванія хозяйственною частью куиянскаго пожарнаго обоза. Иоснтпт- лсно: коммисію не выбирать, а съ 1 мая сего года завѣдываніе хозяйственной) частью куилн- скаго пожарнаго обоза возложить непосредствен но на городскую унраву. 3. Но докладу городской управы о срѣзкѣ земл : съ городскаго двора и обпесепіи плет немъ горы по дорогѣ на Сизановку, начиная отъ новаго городскаго сквера и до мѣста, на ходящагося противъ угла двороваго мѣстц г. Шилина, всего па протяженіи 80 саж., на р а ковой предметъ, т. е. срѣзку двора и ycij wi- ство плетня но ея мнѣнію необходимо зат| а- •гить 2о0 руб. Постановлено: докладъ унрзвы утвердить съ отнесеніемъ иотребной суммы : ис хода въ количествѣ 200 р. на сумму отчислен ную па нужды города изъ ирыбнлей куиянскаго городскаго общественнаго бапка прошлаго 1879 г. 4. По докладу уиравы объ отмѣнѣ постанов ленія думы, состоявшагося 14-го октября 1578 года, коимъ опредѣлено имѣть при купиискомъ пожарномъ обозѣ постояннаго слѣсаря, съ окла домъ жалованья въ годъ 50 р. Постановлено: опредѣленіе думы 14 октября 1878 г. о наймѣ слѣсаря оставить въ своей силѣ. 5. По вопросу объ избраніи базарнаго для( распорядка на базарѣ. Постановлено: предо-! ставить управѣ иригласигь лицо, соотвѣтствую щее условіямъ этой должности но ея усмотрѣ- нію съ опредѣленіемъ жалованія въ годъ но 60 р., причемъ базарный при исполненіи своихъ обязанностей долженъ имѣть знакъ базарнаго и всѣ сборы съ торговцевъ собирать неиеаче какъ въ кружку. 6. По докладу управы обь отдачѣ въ аренду на лѣто 1880 года городской толоки. Поста новлено: поручить управѣ отдать въ аренду на ‘лѣто 1880 года городскую толоку за сумму 10 ;р. лицу по ея усмотрѣнію на нижеслѣдующихъ условіяхъ: і) чтобы арендаторомъ было приня то, па толоку, скота не болѣе 80 штукъ съ платой за каждую не выше суммы платимой въ прошломъ 1879 году, причемъ деньги должны будутъ взноситься жителями въ городскую уп раву впередъ при опредѣленія въ стадо скота, а управа уже должна будетъ выдавать аренда тору толоки такимъ образомъ, чтобы за упра вою оставались деньги, которыя моглп бы слу жить обезпеченіемъ, на случай невыполненія ус ловій со стороны арендатора. Арендаторъ при стадѣ долженъ имѣть хорошаго бугая, предва рительно, осмотрѣннаго ветеринаромъ н для пастьбы надежныхъ пастуховъ; пастьба скота должна быть начата съ 28 сего апрѣля н про должаться до 15 ноября сего года, если рань ше этого не нрикратиться возможность; при этомъ отвѣтственность за потраву скотомъ изъ стада должна падать непосредственно на счетъ арендатора. На вышеизложенныхъ условіяхъ и мнѣніяхъ высказанныхъ въ собраніи, поручить управѣ заключить съ арендаторомъ надлежащее условіе. 7. ІІо.докладу управы объ увеличеніи оклада опредѣленнаго но смѣтѣ н. г. къ расходу на продовольственное содержаніе одного полицей скаго служителя отъ военнаго вѣдомства до 48 р. Постановлено: къ ассигнованнымъ но смѣтѣ на настоящій 1880 годъ 24 р. на продоволь ствіе полицейскаго служителя отъ военнаго вѣ домства добавить еще 24 рубля. 8. Доложено отношеніе г. куиянскаго уѣзд наго исправника о томъ, что, выданпое изъ ку- нянской городской управы служителямъ поли цейской команды шашки и перевязи изношены, почему требуютъ значительной починки, такъ что куилнекіе мастера за починку ихъ просятъ такую сумму, за которую по его мнѣнію можно купить новыя. Постановлено: поручить управѣ пріобрѣсти 7 новыхъ шашекъ, на что ассигно вать 32 рубля. 9. По его же отношенію о добавкѣ вольно наемнымъ полицейскимъ служителямъ къ полу чаемому ими въ настоящее время содержанію но 2 р. въ мѣсяцъ каждому, на предмѣтъ прі обрѣтенія форменной одежды, присвоенной чи намъ мѣстной полиціи или о принятіи обмунди рованія ихъ на счетъ городскихъ средствъ. По становленіе н е(печатается за передачею на об сужденіе губернскаго но городскимъ дѣламъ при сутствія. 10. ІІо вопросу о выборѣ отъ города члена въ мѣстное уѣздное полицейское управленіе. По- 1 становлсно: такъ какъ никто изъ гласныхъ не согласился баллотироваться въ эту должность, почему вопросъ этотъ оставить открытымъ. 11. Но заявленію мѣшанина В. Л. Корочан скаго объ отдачѣ ему въ аренду городскаго пу- і стопорожняго мѣста, состоящаго вблизи новаго | городскаго сквера рядомъ съ дворомъ жены дво- |рянина А. Любарской, мѣрою но улицѣ длины 130, ширины отъ двора Любарской 12 и отъ .сквера 5 сажень, срокомъ на 30 лѣтъ подъ I постройку усадьбы, при чемъ управа докладомъ | объяснила; что часть этого мѣста, примыкающая I къ двору Любарской въ количествѣ 12 въ дли ну и 8 сажень въ ширину постановленіемъ ду мы, состоявшимся 6 февраля сего года, уже назначена къ продажѣ съ торговъ, но что токо выхъ ею по настоящее время не было назна чаемо за неимѣніемъ въ виду лицъ, желающихъ пріобрѣсти таковое, почему она съ своей сторо ны полагаетъ возможнымъ отдать’ въ аренду или продать это мѣсто въ размѣрѣ объясненномъ въ заявленіи г. Корочанскаго. Постановлено: пору чать управѣ вышеобъясненое мѣсто иродать съ торговъ, безъ переторжки, если же торги па продажу несостоятся, то отдать таковое въ аренду, согласно заявленію г. Корочанскаго, подъ постройку на 30 лѣтъ, также съ торговъ, съ тѣмъ чтобы торговое производство въ обоихъ случаяхъ было представлено на утвержденіе думы. ! 2. Правленіе куиянскаго городскаго общест веннаго банка, сообщая городской думѣ, что нынѣ наступаютъ для многихъ заемщиковъ ио долгосрочнымъ займамъ подъ залогъ недвижи мыхъ имуществъ, уплата кромѣ ° п части са мыхъ ссудъ, при чемъ соединеніе частей займа и причитающихся JJ- впередъ за годъ составлять суммы, могущіе тяжело отозваться на должни кахъ, особенно въ настоящее время экономиче скаго кризиса; въ виду чего правленіе банка ходатайствуетъ о сдѣланіи зависящаго распоря женія о раздѣленіи взноса ^ но ссудамъ йодъ залогъ недвижимыхъ имущ- ствъ ио полугодію і за і аждое полугодіе впередъ, при чемъ ирисо- ■ вокуиляетъ, что мѣра эта необходима какъ для – болѣе точнаго выполненія срочныхъ уплатъ со- > стороны заемщиковъ, не отягощаемыхъ крупною . величиною взносовъ, такъ равно и для упроще нія расчета и полученія платежей для банка. Постановлено: вопросъ этотъ оставить откры тымъ, правленіе же просить доставить данныя необходимыя для болѣе точнаго разъясненія этого вопроса. 13. По докладѣ представленныхъ правленіемъ куиянскаго городскаго общественнаго бапка пред – ложеній часныхъ лицъ повѣренныхъ по миро вымъ учрежденіямъ Ивана Афанасьевича Пучко ва и Виктора Семеновича Богданова, коими оба выленилп тѣ условія па какихъ каждый иэъ нихъ соглашается принять на себя ходатайство но судебнымъ дѣламъ куиянскаго городскаго об щественнаго банка, ио разсмотрѣніи коихъ дума I постановила: предложеніе Богданова какъ бо лѣе выгодное для города принять; причемъ по ручить правленію заключить съ нимъ условіе на основаніяхъ высказанныхъ въ его предложеніи. 14. Доложенъ былъ составленный коммисіею нроэктъ обязательныхъ для городскихъ жителей постановленій о мѣрахъ предосторожности отъ пожаровъ, ио разсмотрѣніи коихъ дума поста новила: 1) замѣнить 2-ю статью проэкта, объ устройствѣ кровель, слѣдующимъ правиломъ: крыши на всѣхъ фасадныхъ жилыхъ и нежи лыхъ постройкахъ обывателей, вѣдомствъ и уч режденій въ городѣ, а именно на базарной площади и улицахъ: Дворянской, Бѣлгородской ,со всѣми пхъ переулками, Харьковской отъ ба зарной площади до рѣчки Купянкн, Старобѣль- і ской н Изюмской до Калантаевскоіі плотины,! должны быть крыты желѣзомъ, постройки же въ дворахъ могутъ быть крыты ііо желанію] владѣльцевъ: желѣзомъ, толѣмъ и черепицею, причемъ незначительныхъ размѣровъ нежилыя постройки, а именно: не болѣе 12 длины и 8 арш. ширины, доиускается крыть и соломою предварительно намоченную въ густой растворъ глины; постройки же постоялыхъ дворовъ жи лыя и нежилыя должны быть крыты нешіаче какъ желѣзомъ, тол ѣмъ или черепицею; на всѣхъ же прочихъ улицахъ города дозволяется крыть всякіе постройки соломою, но неиначе какъ смоченную въ густой растворъ глины. 2) 4-ю статью проэкта дополнить правиломъ о вос ре- щеніи съ 15 мая и по 15 сентября топить позже 9 часовъ утра въ домахъ йодъ соломен ными и каиышевыни крышами. 3) Добавить къ 8-й статьи проекта, чтобы токи отъ жилыхъ построекъ обсаживались деревьями лиственныхъ породъ. 4) Дополнить 12-ю статью примѣчані емъ, что изложенное въ ней правило не рас пространяется на домовладѣльцевъ въ дворахъ коихъ имѣются колодцы. Засимъ признавая всѣ прочія изложенныя въ проэктѣ коммнсіп мѣры предосторожности отъ пожаровъ вполнѣ соот вѣтствующими мѣстнымъ условіямъ. Дума при знала полѣзнымъ принять таковые безъ измѣ ненія, причемъ предварительно окончательнаго ихъ утвержденія поручить управѣ исиратшть проектъ, согласно настоящаго постановленія, послѣ чего на основаніи 104 ст. город. полож., иіепроводнть на заключеніе г. купянскому уѣзд ному исправнику. П . Су меной городовой думы, засѣданіи 25 апрѣ ля 1880 года. Въ засѣданіе прибыли, городской голова М . И. Скубелко и 28 гласныхъ. Предметы совѣщаній: 1. На основаніи 53 ст. город. нолож. подъ предсѣдательствомъ гласнаго И. Харнтоненка, какъ старшаго ио числу избирательныхъ шаровъ 1-го разряда, доложенъ отчетъ Сумской город ской уиравы о приходѣ н расходѣ городскихъ суммъ за 1879 годъ. Постановлено: Разсмо трѣніе денежнаго отчета управы о городскихъ суммахъ за 1879 годъ отложить до слѣдующаго засѣданія. 2. Доложено заявленіе инженера Финнъ о прибавкѣ ему 14,000 руб на всю сумму под ряда мощенія города, съ тѣмъ, чтобы вся мос- товаа, но которой производится ѣзда, была вы мощена исключительно однимъ ііутпвльскимъ камнемъ. Постановлено: Настоящее заявленіе инженера Финнъ передать въ коммисію по со оруженію мостовыхъ въ г. Сумахъ, которой по ручить разсмотрѣть заявленіе это во всѣхъ час тяхъ и, составленныя ио сему предмету сообра женія, представить на заключеніе думы. 3. Доложено заявленіе гласнаго Грошеваго объ измѣненіи порядка мощенія улицъ принято го проэктомъ утвержденнымъ думою. Но обсужде ніи сего заявленія собраніе пришло къ заклю ченію, что утвержденный уже думою проектъ мо щенія улицъ, на основаніи котораго заключенъ контрактъ съ инженеромъ Финнъ, не слѣдуетъ измѣнять, а высказанное гласнымъ Харитонен- комъ мнѣніи о продленіи мостовой по улицѣ Ильинской, отъ дома волостеаго правленія до поперечной улицы, идущей возлѣ сада Еронгард гъ, принять. Постановлено: Заявленіе Грошеваго оставить безъ удовлетворенія, Относительно же продленія мостовой отъ дома волостнаго прав ленія до поперечной улицы возлѣ сада Крон- гардтъ поручить коммнсіп разсмотрѣть обстоя тельство этого дѣла, войти въ соглашеніе съ подрядчикомъ Финнъ о стоимости удлиненія мос товой и составленныя по сему предмету сооб раженія предоставить на утвержденіе думы. 4. Доложено заявленіе гласнаго Харнтоненка поступившее 25 апрѣля, о ходатайствѣ предъ правительствомъ объ учрежденіи въ г. Сумахъ отдѣльной городской полиціи; при этомъ город ск ой голова объяснилъ, что въ настоящемъ за- ! сѣданіи но объясненному заявленію не можетъ ■ быть окончательнаго рѣшенія, такъ какъ оно ; послѣдовало безъ соблюденія правилъ требуе- і мыхъ 60 ст. город. положенія. Постановлено: ■Разрѣшеніе сего вопроса отложить до слѣдую- |щаго засѣданія думы. Уничтоженіе довѣренностей. Харьковскій нотаріусъ Романъ Сумцовъ объ являетъ объ уничтоженіи двухъ довѣренное гей, выданныхъ государственнымъ крестьяниномъ Ива номъ Карповичемъ Бурда, на основаніи довѣрен ности матери своей, государственной крестьянки Прасковьи Павловны Бурда н отъ себя, госу дарственному крестьянину Корнцлію Федоровичу Бурда, на управленіе ихъ, Ивана и Прасковьи Бурда, недвижимыми имѣніями и на ходатайство въ мировыхъ и общихъ судебныхъ учрежденіяхъ по гражданскимъ и уголовнымъ ихъ дѣламъ, яв ленныхъ у него, нотаріуса, первая— 27 февраля 1878 года за No 946, а вторая— 28 того-же февраля за Лг 9 5 8 .— 2 Утери. 1. Харьковское цеховое управленіе объявля етъ объ утерѣ цеховыми г. Харькова письмен ныхъ видовъ, выданныхъ имъ изъ сего-же уп равленія для прожитія въ г. Харьковѣ: Агреіш- ною Идыінппшою Мокроусовою— свидѣтельства, отъ 18 мая 1579 г. за No 2568 и Дементіемъ Николаевымъ Буренкомъ— свидѣтельства, отъ 15 , февраля сего года, и если таковые гдѣ окажут- і ся то считать ихъ недѣйствительными. 2. Лебединское уѣздное полицейское управде- ‘ ніе объявляетъ ебъ утерѣ запаснымъ рядовымъ Яковомъ Ивановымъ Толокою— увольнительнаго билета, выданнаго ему командиромъ бреетъ ли товской мастеровой команды, 23 сентября 1878 года за А* п/ІЗІ. 3. Старобѣльское уѣздное уполицейское уп равленіе объявляетъ объ утерѣ запаснымъ ниж нимъ чиномъ штабъ-горнистомъ Арсентіемъ И ва новичемъ Великопкимъ свидѣтельства, выданнаго ему симъ управленіемъ, 19 апрѣля 1879 г. за No 5781. ТОРГ и. Окружное инженерное управленіе Харьковскаго Военнаго округа, вызываетъ желающихъ принять иа себя въ 1880 году оптомъ подрядъ работъ цъ раіонѣ сего округа, по новымъ постройкамъ й ііо возобновленію и улучшенію строеній по каждой работѣ отдѣльно, въ каждомч, мѣстѣ или въ совокупности, именно: Но новымъ п о с т р о й к а м ъ : В ъ г. Брянскѣ …. на 7,501 р. 91 к. я „ Курскѣ . . . . „ 51,920 „ 70 „ Но ВОЗОБНОВЛЕНІЮ И УЛУЧШЕНІЮ СТРОЕНІЙ: Въ г . Чугуевѣ . . . . на 2,252 р. 98 к. „ „ Лубиахъ . . . . „ 2.268 „ 50 „ „ „ К урскѣ …………………………… я 1,414 „ 79 „ „ „ Воронежѣ . . . . „ 1,887 „ 98 „ „ м. Шосткѣ . . . . „ 6,141 я 63 „ Торги на этотъ предметъ назначаются при окружномъ инженерномъ управленіи въ г. Харь ковѣ рѣшительные безъ переторжки 23-го іюня 1880 года: которые и начнутся въ 1 1 часовъ утра. Желающіе участвовать въ торгахъ изустныхъ имѣютъ подавать о томъ въ присутствіе управ ленія заблаговременно н не позже 12 часовъ утра въ день назначенный для торга, прошенія на гербовой бумагѣ о допущеніи ихъ къ тор гамъ и о согласіи принять подрядъ на точномъ основаніи условій, если таковой будетъ утвер жденъ за ннмн ио объявленнымъ нмн цѣнамъ съ приложеніемъ документовъ о своемъ званіи и благонадежныхъ залоговъ въ обезпеченіи не устойки въ размѣ 20¾ стоимости принимаемаго подряда. Не желающимъ участвовать въ торгахъ изу стныхъ предоставляется подавать или при сылать не позже 12 часовъ дня назначеннаго для торга въ запечатанныхъ пакетахъ письмен ныя объявленія, которыя должны заключать: і) имя, фамилію, званіе и мѣсто жительства объ явителя, 2) годъ, мѣсяцъ н число когда напи сано объявленіе, 3) согласіе принять на себя подрядъ на основаніи предъявленныхъ къ тор гамъ условій и. 4) цѣну подряда складомъ пи санную, Къ объявленіямъ должны быть прило жены такія же документы и залоги какъ н при прошеніяхъ подаваемыхъ къ изустнымъ торгамъ, самыя же условія съ опредѣленіемъ въ нпхъ иорядка выполненія подряда, сроковъ начатія и окончанія работъ н смѣты можно видѣть въ управленіи заблаговременно до торговъ. П Р О Д А Ж ІА 1. Судебный приставъ нзюмскаго окружнаго суда Пелещенко, жительствующій въ г. Изюмѣ, въ домѣ Пелещенко, объявляетъ, что 38 мая н. ?., въ 10 часовъ утра, въ изюмскомъ окруж номъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее на слѣдникамъ умершаго купца Леонтія Шолотова, Василія н Ефима Леонтьевыхъ Шолоховыхъ, за ‘долгъ мѣщанина Петра Яковлева Морозова 1355 р. 84 к., состоящее харьковской губерніи, нзюм скаго уѣзда, ьъ 3 мировомъ участкѣ въ г. Сла- вянс&ѣ и заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ подъ желѣзною крышею, флигелемъ, кухнею, амбаромъ, погребомъ, 2 сараями, банею и колодцемъ. Означенное имѣніе будетъ прода ваться въ цѣломъ составѣ, состоитъ въ общемъ владѣніи,— и право отвѣтчиковъ; находится йодъ запрещеніями безъ выдѣла, назначено въ про дажу па удовлетвореніе иска Морозова но ис полнительному листу нзюмскаго окружнаго суда а No 752 — 1879 г., всего на сумму 1355 р. 84 к., которое оцѣнено въ 400 р., съ каковой уммы и начнется торгъ. Имѣніе находится на Екатеринославской улицѣ.— 1 2. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 16 августа н. г , въ 10 часовъ утра, въ изюмскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, при надлежащее старобѣльскому мѣщанину Ѳедору Ѳедорвичу Войчевскому, но иску старобѣльска- го городскаго купеческаго банка; имѣніе это находится въ залогѣ у старобѣльскаго 2-Гі гиль діи купца Александра Максимовича Попова н елецкаго 1-й гильдіи купеческаго брата Алек сѣя Ивановича Ііожухова, состоящее харьков ской губерніи, старобѣльскаго уѣзда въ 1-мъ мировомъ участкѣ, въ г. Старобѣльскѣ, на Сѣн ной площади, 1 квартала, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ, кухнею, крытыми желѣзомъ; 2 амбарами, 2 сараями и другими (принадлежностями, означенными въ описи по- j дробно; имѣніе это будетъ продаваться въ цѣ- I ломъ составѣ, назначено въ продажу на удов- j летвореніе старобѣльскаго банка но исполни тельному листу нзюмскаго окружнаго суда за Д» 1471 — 1878 г / всего на сумму 4000 р. съ g и издержками, ѵсоторое оцѣнено въ 6000 руб., съ каковой суммы н начнется торгъ.— 1 3. Судебный приставъ сумскаго судебно-мнро- ваго округа Федоровскій, живущій въ г. Сумахъ, на Перекопѣ, въ собственномъ домѣ, объявляетъ, что 12 іюня и. г., въ 10 час. утра, при съѣз дѣ мировыхъ судей сумскаго округа будетъ про изведена публичная нродажа недвижимаго имѣ нія, принадлежащаго крестьянину Константину Григорьеву Костенку, заключающагося въ уса дебномъ мѣстѣ съ постройками, мѣрою около 1 десят., находящагося харьковской губерніи, въ г. Сумахъ за третьими мостами по харьковской дорогѣ и за протокомъ „Быстрая“. Означенное имѣніе въ залогѣ не состоитъ; назначено въ про дажу за неплатежъ Костенкомъ крестьянкѣ Екатеринѣ Яковлевой Костенковой 500 р., по исполнительному листу мироваго судьи 2 участ ка сумскаго округа, отъ 13 марта 1880 г. за No 136. Имѣніе это оцѣнено въ 120 р.. съ ка ковой суммы н начнется торгъ.— 1% 4. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 12 іюня н. г., въ 10 час. утра, при съѣз дѣ мировыхъ судей сумскаго округа будетъ про изведена публичная продажа недвижимаго имѣ нія, принадлежащаго мѣщашшу Науму Василь еву Кандыбѣ, заключающагося въ усадьбѣ съ постройками, нахатной и сѣнокосной землѣ, ы*- рою 8 десят., находящагося харьковской губер ніи, сумскаго уѣзда, въ г. Бѣлопольѣ и дачахъ онаго. Означенное имѣніе въ залогѣ не состо итъ; назначено въ продажу за неплатежъ Кан- дыбою Ефросиньѣ Кандыбпной 5450 р. и мѣ щашшу Петру Ястремскому 1000 руб. съ ¾ и издержекъ 50 р., по исполнительнымъ листамъ мироваго судьи 4 участка сумскаго округа, отъ 7 декабря 1876 и отъ 9 декабря 1877 іг. за No 1651, 1662, 1285 и 1287. Имѣніе это оцѣ нено въ 1000 руб., съ каковой суммы и нач нется торгъ.— 1 5. Судебный приставъ сумскаго окружнаго су да ио г. Сумамъ Дмитріевъ, живущій въ г. Су махъ, на Николаевскомъ лужкѣ, въ домѣ Пота пова, объявляетъ, что 28 августа н. г ., съ 10 часовъ утра, въ зданіи сумскаго окружнаго су да въ залѣ засѣданій будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе умершаго мѣщанина Семена Николаева Дмитренва за не- ; платежъ женѣ крестьянина-собственника Аннѣ Ильиной Кучменковой, по первому мужу Дми- тренковой, 1500 р. съ § и неустойкою но нс- ! иолшітельпому листу сумскаго окружнаго суда, отъ 23 декабря 1871 г. за No 4560. Имѣніе это состоитъ харьковской губерніи, ахтырскаго уѣзда, краснопольской волости, въ дачѣ образо вавшейся ио спеціальному размежеванію подъ названіемъ 8 части отдѣльной земли изъ села Турьи и деревни Грязной, въ одной окружной межѣ, при хут. Отрадномъ и заключается: а) въ пахатной землѣ около 48 десят , б) въ стро евомъ лѣсѣ около Ѵ» Десят. и в) йодъ просе лочною дорогою 942 квадр. саж. Имѣніе это въ залогѣ не состоитъ, продаваться будетъ въ совокупности, торгъ начнется съ оцѣночной сум мы 1000 р.— 1 6. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что 28 августа с. г. съ 10 час. утра, въ зда ніи сумскаго окружнаго суда въ залѣ засѣданій будетъ продаваться съ публичнаго торга недвн-• жомое имѣніе принадлежащее крестьянину Алек сѣю Данилову Кулннченку за неплатежъ пмъ; обществу взаимнаго кредита Лебединскаго уѣзд наго земства 600 руб. съ ¾ судебными и за веденіе дѣла издержками по исполнительному: листу сумскаго окружнаго суда отъ 28 марта 1879 г. за Y 2076 и харьковскому 2 гильдіи! купцу Павлу Яковлеву Бардакову 400 руб. съ ! £ судебными и за веденіе дѣла издержками, при-! суждешшхъ сумскимъ окружнымъ судомъ 27-го : марта 1879 г. по закладной крѣпости 26 ген- варя 1869 года. Имѣніе состоитъ харьковской губерніи: 1) Лебединскаго уѣзда 1 стана въ дачѣ деревни Зубовкн 26 дес. 32 кв. сажни сі.нокосной и въ лѣсномъ срубѣ земли съ дубо выми маяками н мѣлкою дубовою и орѣховою порослью оцѣнено въ 4 80 руб. 2) того же уѣз да и стана въ урочищѣ на Рсвкахъ 3 десяг. лѣсной земли съ мѣлкою разнаго качества по рослью оцѣнено въ 40 руб. 3) ахтырскаго уѣзда въ селѣ Бѣлкахъ усадебное мѣсто при площади бывшей церкви Св. Николаи мѣрою въ длину 69 саж. а въ ширину въ одномъ концѣ 18 с. 1 арш. а въ другомъ концѣ 21 саж., съ нахо дящимися на немъ жилыми и хозяйственными постройками, оцѣнено въ 20 руб. 4) того же уѣзда н въ томъ же селѣ Ставидло (папѣ на- хатцая земля) 6 десятинъ 300 кв саж. оцѣне но въ 480 руб. и 5) того же уѣзда въ бѣль- чанскихъ дачахъ въ урочищѣ Волковомъ 10 дес. пахатной земли, оцѣнено въ 600 руб. Имѣніе означенное въ пунктахъ 1, 2 н 5 состоитъ въ залогѣ по выш’объясненной закладной крѣпости у Бардакова а имѣніе значащіеся въ пунктахъ 3 и 4 въ залогѣ не состоитъ. Имѣніе значащее ся вт» семъ объявленіи принадлежитъ въ собст венность должнику Кулннченку, за исключеніемъ усадебнаго мѣста показаннаго въ пунктѣ 3-мъ, изъ котораго Кулннченку принадлежитъ только право на 3-ю часть. Продаваться будетъ отдѣль но каждый участокъ и торгъ начнется съ оцѣ ночной суммы.— 1 7. Тотъ же судебный приставь объявляетъ, что 28 августа н. съ 10 час. утра, въ зда ніи сумскаго окружнаго суда въ залѣ засѣданій будутъ продаваться съ публичнаго торга права, прпдадіежашія штабсъ-капитану Петру и пору чику Павлу Матвѣевичамъ Муравьевымъ, изъ наслѣдственнаго недвижимаго имѣнія умершаго коллежскаго секретаря Николая Аркадіева Иязь- митинова, нераздѣленнаго между ими, Муравье выми, вдовою генералъ-маіора Дарьею Мамае вою и наслѣдниками умершей вдовы генералъ- лейтенанта Екатерины Мейеръ, за неплатежъ титулярному совѣтнику Егору Тнм -фѣеву Неродѣ: Петромъ Муравьевымъ 6000 р. съ ^ судебны ми и за веденіе дѣла издержками, по исполни тельному листу сумскаго окружнаго суда, отъ 29 октября 1879 г. за No 6641 и Павломъ Муравьевымъ 9000 р. съ ^ судебными и за веденіе дѣла издержками, ио исполнительнымъ листамъ сумскаго окружнаго суда, отъ 29 ок тября 1879 г. за No 6640 и 6642. Имѣніе со стоитъ харьковской губерніи, Лебединскаго уѣзда, при селеніяхъ Великомъ и Маломъ Иеторопѣ и деревнѣ Кудиновкѣ и заключается въ слѣдую щемъ: 1) въ Великомъ Исторонѣ— йодъ усадь бою, садами, огородами и гуменниками 15 дес., на усадьбѣ находится 13 жилыхъ и хозяйствен ныхъ построекъ; 2) въ дачѣ того же Исторона: иахатн въ нѣсколькихъ участкахъ 426 десят., сѣнокосной земли, примѣрно 111 десят. н земли съ лѣсомъ разнаго качества въ 7 участкахъ 546 десят.; 3) въ дачѣ Малаго Истарона, въ уроіп- іцѣ Романово,-—-лѣса разнаго качества 102 дес., н 4) при дер. Кудиновкѣ— усадебной, сѣнокос ной и лѣсной въ срубѣ земли 190 десят. 2174 квадр. саж., съ нравомъ па устройство мельни цы на рѣкѣ Лелѣ. Имѣніе это въ залогѣ не со стоитъ. Права должниковъ иа все это имѣніе будутъ иродаваться въ совокупности; торгъ нач нется съ оцѣночной суммы 18000 р .— I 8. Судебный приставъ при сумскомъ мировомъ съѣздѣ Новродскій жительствующій въ г. Сумахъ (на Новомъ мѣстѣ въ д. Грицаенковой, иа осно ваніи 1148 и 1149 ст. уст гражд. с у д , объяв ляетъ, что 13 іюня н. г. въ 10 час. утра при (сумскомъ мировомъ съѣздѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга усадебное мѣсто, дринадде- ; жащее крестьянкѣ Надеждѣ Лукьяновой Ожини- | ной, состоящее Харьковской губерніи въ г. Су махъ въ предмѣстьи Новое мѣсто, въ Троицкомъ приходѣ, во 2 мировомъ уч., имѣніе это нигдѣ пе за ложено н назначено въ продажу на удовлетво реніе крестьянки Ульяны Петровой Гайдашевой 300 руб. и мѣщанки Анны Петровой Климеп- ковой 300 руб. всего 600 руб. сер. и оцѣнено въ 300 руб. сер. съ каковой суммы и начнет ся торгъ.— 1 9. Судебный приставъ 2-го участка Лебедин скаго судебнаго мироваго округа Н . Мешальскій, жительствующій Лебединскаго уѣзда въ слоб. Олыпаной, на основаніи 1148 и . 1149 ст. уст. гр. суд. объявляетъ что 14 іюля н. г. съ 10 часовъ утра въ залѣ засѣданіи Лебединскаго съѣзда мировыхъ судей будетъ продаваться съ публичнаго торга усадебное съ избою мѣсто мѣ рою съ двухъ строров ь по 48 трехъ арш. саж. съ третей 5 саж. и четвертой ‘■ 8 саж., а также иа общественной землѣ вѣтряная мельница, при надлежащіе крестьянину Селнверсту Клнментіе- вичу Скочку, состоящіе Лебединскаго уѣзда во 2 мировомъ участкѣ въ слоб. Ворожбѣ, каковое имѣніе нигдѣ не заложено и назначено въ про дажу на удовлетвореніе купца Михаила Ивано вича Стеценка, по исполнительному листу сум скаго окружнаго суда за No 4887 въ суммѣ 1,306 р. а оцѣнено въ 200 руб. сер. кь како вой суммы начнется торгъ.— 1 Ю.*Судебный приставъ 1 учас. Лебединскаго судебнаго мироваго округа Нѣмчиновъ, житель_ ствующій въ г. Лебедннѣ, объявляетъ, что 14 іюня н. г. въ 10 час. утра въ залѣ засѣданій лебедпнекаго съѣзда мировыхъ судей будетъ про изводиться съ публичнаго торга продажа дворо ваго съ иостроіікаміі мѣста, состоящаго въ г. Лебедннѣ но Ахтырскоіі улицѣ, сѣнокоснаго лу га въ урочищѣ на Поыѣркахъ, мѣрою 3 дес. 1800 кв. саж.. семи участковъ пахатной земли, состоящей лебединскаго уѣзда, въ слѣдующихъ урочищахъ: па Луценковомъ яру, въ концѣ Лу- ценковой плотины, у Сгеповаго озера, при хут. Золо гаревомъ, у Цымбалкн около березняка, у Великаго озера и па Помѣркахъ, мѣрою 30 дес. і 792 кв. саж., принадлежащихъ умершей мѣ щанкѣ Прасковьѣ Ивановой Слппьковой, каковое имѣніе нигдѣ незаложепо и назначено въ прода жу па удовлетвореніе мѣщанина Василія Лаврен тьева Слинькова, но исполнительному листу сли- саве г градскаго окружнаго суда, отъ 24 іюня 1S78 г. за No 6838, въ суммѣ 2150 р. 20 к. съ J съ 21 августа 1877 г. но день удовлетво ренія, а оцѣнено въ 600 руб., съ каковой сум мы и начнется торгъ. — 3 Вице-Губернаторъ Л. Тамара. Начальникъ газетнаго стола //. бѳрайловъ. ,3 Ч А С Т Ь Н Е О Ф И Ц І А Л Ь Н А Я , МѢСТНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. Вчера, ‘23 мая, въ 11 часовъ утрг, въ Успенскомъ каоедральпомъ соборѣ, Пре освященнымъ Іустиномъ, Епископомъ Харьковскимъ и Ахтырскимъ, послѣ за упокойной литургіи, была отслужена па нихида о почившей въ Бозѣ Г осудары н ь И мператрицѣ М аріи А лександровнѣ . На панихидѣ присутствовали: Его Сія тельство, Генералъ-Губернаторъ, Князь Дондуковъ – Корсаковъ, Его Превосхо дительство, Господинъ Начальникъ гу берніи Грессеръ, и всѣ высшіе предста вители военныхъ, правительственныхъ, общественныхъ учрежденій и сословій. Стеченіе публики было такъ велико, что храмъ не могъ вмѣстить всѣхъ же лавшихъ помолиться. Особливо преобла далъ женскій элементъ. Правленіе Харьковскаго Общества Исправительныхъ Пріютовъ покорнѣй ше проситъ гг. членовъ Общества по жаловать въ засѣданіе экстреннаго об щаго собранія, имѣющее быть въ вос кресенье, 25 мая 1880 г., въ 1 часъ дня, въ помѣщеніи окружнаго суда (присутственныя мѣста, противъ собора). Предметы занятій общаго собранія; 1) Избраніе въ дѣйствительные члены Общества лицъ, которыя будутъ пред ложены; 2) разсмотрѣніе представле нія правленія объ утвержденіи надвор наго совѣтника Петра Федоровнча Анд ріевскаго въ должности директора прі юта (§ 7 Уст. Испр. Пріют.); 3) докладъ правленія о постройкѣ часовни при пріютѣ и 4) избраніе кандидатовъ къ предсѣдателю и казначею, на мѣсто выбывшихъ И . И. Мечникова и М . В. Брайловскаго. Заявленіяо предложеніи новыхъ лицъ къ избранію въ члены Общества мо гутъ быть переданы секретарю Общест ва Н . И. Капустянскому предъ нача ломъ засѣданія. Во время засѣданія общаго собранія, казначеемъ Общества А. Н. Бурнаше- вымъ будутъ принимаемы членскіе взносы и пожертвованія. Такъ какъ назначенное на 21 мая, для разсмотрѣнія тѣхъ-же вопросовъ, первое засѣданіе общаго собранія не состоялось за неприбытіемъ въ оное установленнаго числа членовъ, то вто рое засѣданіе , 35 мая, будетъ считать ся дѣйствительнымъ, сколько-быни при было членовъ (§ 30 Уст.). Письма о техническомъ элементѣ въ на родномъ образованіи. X II. Мать всегда имѣетъ неизмѣримо болѣе вліянія на своего ребенка, чѣмъ отецъ. Давая образованіе матерямъ, мы даемъ тѣмъ самымъ въ весьма значительной степени образованіе будущему поколѣ нію. Давая образованіе преимуществен но мужчинамъ и пренебрегая женскимъ образованіемъ, мы преимущественно имѣемъ въ виду кажущіеся намъ ближай шими общественные иптересы и за бываемъ, что дѣйствительно эти ин тересы составляютъ, по необходи мости, совокупность всѣхъ ихъ на столько, па сколько они для насъ ви димы. Мальчики способнѣе къ ученью тамъ, гдѣ обращается преимущественное вни маніе на логическіе обобщенія, на аб стракціи, а дѣвочки живѣе чувствуютъ, вслѣдствіе чего онѣ легче усвоиваютъ сложныя техническія манипуляціи и прі емы, менѣе мальчиковъ нуждаясь въ ана лизѣ. Дѣвочки— болѣе эмпирики, маль чики— болѣе идеологи. Дѣвочки болѣе склонны къ наблюденію и къ работѣ, мальчики болѣе склонны къ опытамъ и къ менѣе систематической, но болѣе сознательной дѣятельности. Вотъ поче му современныя школы, въ которыхъ такъ слабо развитъ техническій эле ментъ, для дѣвочекъ еще менѣе годят ся, чѣмъ для мальчиковъ. Господствую щій у насъ предразсудокъ, что дѣвоч ки менѣе способны къ образованію, чѣмъ мальчики, объясняется недостаткомъ развитія техники въ школѣ. Слѣдя затѣмъ, какимъ образомъ про исходитъ развитіе чувствъ и понятій, мы необходимо приходимъ къ заключе нію, что техническій элементъ долженъ господствовать въ школѣ. Образователь ный элементъ долженъ въ ней быть до пущенъ лишь на столько, на сколько это необходимо для развитія сознательности работы и развитія обще-человѣческихъ потребностей, чувствъ и привычекъ. Еслибъ паши школы имѣли это въ виду, то, вѣроятно, дѣвочки признавались бы болѣе способными къ образованію. Выгоды отъ такой желательной ре формы въ системѣ вашего народнаго образованія были бы громадны. Мы слишкомъ много теперь должаемъ бу дущимъ поколѣніямъ; вамъ необходимо позаботиться о томъ, чтобы въ пользу его было , сдѣлано нѣчто существенное: поднятіе уровня женскаго народнаго образованія легче всего уплатило бы наши долги будущему. А поднять уро вень женскаго образованія, соотвѣтст венно женскимъ склонностямъ и спо собностямъ, мы можемъ только измѣ нивъ характеръ нашихъ школъ. Иначе намъ бы пришлось даромъ тратиться на ломку органическихъ свойствъ, вы работанныхъ исторіей. Но это не все. Даже за границей жалуются на то, что школа даетъ своимъ воспитанни камъ только обликъ образованія, обра зуетъ не производителей, не работни ковъ, а только распредѣлителей, эго истическихъ буржуа, неумѣлыхъ, но самодовольныхъ рѣшителей судебъ. У насъ эти неудобства, вслѣдствіе меньшей, чѣмъзаграницей, удовлетвори тельности школъ, еще болѣе чувстви тельны. Дѣятельность новой нашей народной школы не можетъ быть сравнена съ дѣятельностію педагоговъ послѣдняго 20-лѣтія. Она не можетъ ограничить ся введеніемъ новаго метода препода ванія грамоты и ариѳметики. Она дол жна имѣть въ виду: 1) измѣненіе ха рактера нашей народной работы такъ, чтобы сдѣлать работу привлекатель ною, и 2) измѣненіе характера наше го ученья въ школѣ такъ, чтобы уче ніе пріучало воспитанника къ произво дительной работѣ. Первымъ шагомъ къ достиженію этихъ цѣлей мы считаемъ учрежденіе, преимущественно, женскихъ ремеслен ныхъ школъ и учебныхъ мастерскихъ. Но, разумѣется, недостаточно устрой ства ремесленныхъ школъ и учебныхъ мастерскихъ. Необходимо, чтобы эти учрежденія руководствовались бы хоро шо обдуманными системами, соотвѣт ствующими мѣстнымъ потребностямъ и возможностямъ, чтобы дѣятельность каж даго изъ нихъ была бы органически связана съ дѣятельностію остальныхъ, чтобы всѣ они могли помогать другъ другу. Необходимо составить планъ ра з витія техническаго ѳлемента въ на родномъ образованіи. Нѣсколько отрывочныхъ указаній по этому предмету будутъ сдѣланы нами въ слѣдующихъ письмахъ. Но если изъ числа читателей нашихъ писемъ, ин- тересующихся вопросами, нами затро- гиваемыми, и болѣе насъ компетент ныхъ, нашлись желающіе помогать намъ въ разработкѣ ихъ, то мы готовы на печатать цѣлую книгу. Прошолы Засѣданія Комитета Общества пособія нуждающимся студентамъ Харъ- ііовенаго Университета. 5-го Апрѣля 1880 года. I. Присутствовали: предсѣдатель А . X . Кузнецовъ!! и члены комитета: А . П. ПІимковъ, II. А . Ясинскій, Г. II. Шуль гинъ н Ѳ. А . Павловскій. 1) Въ этомъ засѣданіи доложено бы ло о передачѣ въ комитетъ изъ прав ленія университета 649 рубл., собран ныхъ въ Екатеринославлѣ съ вечера 17 января и высланныхъ присяжнымъ по вѣреннымъ Назаровымъ. Постановили: благодарить жертвователей чрезъ г. Н а зарова. 2) Доложено было о полученіи отъ В. В . Черняева 270 рубл., собранныхъ на обѣдѣ 17 января. Постановили: бла годарить жертвователей чрезъ г. Чер няева. 3) Доложено было о полученіи изъ Острогожска отъ присяжнаго повѣрен наго М . Ѳ. Комарова 100 рубл., соб ранныхъ на обѣдѣ 17 января. Поста новили: благодаритьжертвователей чрезъ г. Комарова. 4) Казначей комитета заявилъ, что по ступили возвраты долгосрочныхъ ссудъ: отъ двоихъ — 100 рубл. Постановлено: возвратить имъ обязатеіьства и изъ возвращенной суммы обратить въ не прикосновенный капиталъ 25% . 5) Имъ же заявлено о полученіи членскихъ взносовъ: отъ Н . С . Рня- довскаго 10 р., А . С . Фесенко 5 р., И . Н . Случевской 5 р., В . Л . Свер- чевскаго 5 р., В. В . Фоиъ-Валь о р., А . Н . Соболева 5 р., Н . А . Коровина 6 р., А. М . Морошкиной 5 р. и А . X . Кузнецова 5 р. 6) Доложено о полученіи отъ распо рядителей вечера 23 февраля 324 рубл. 50 коп. 7) Доложено о полученіи отъ Обще ства Взаимнаго Кредита но текущему счету 21 рубл. 79 коп. 8) Прочитанъ отчетъ распорядителя концерта г. Комиссаржевскаго 3 апрѣ ля, изъ котораго видно: валоваго сбо ра 471 рубл. 90 кон., израсходовано 40 рубл. 80 кои., осталось 331 рубл. 10 коп., которые и доставлены въ ко митетъ. 9) Въ томъ-же засѣданіи разсмотрѣ ны прошенія студентовъ о пособіяхъ я уплатѣ за слушаніе лекцій. Разрѣше но: выдать пособій на сумму 445 рубл. и 20 рубл. уплатить за слушаніе лек цій; всего 465 рубл. 8-го М ая 1880 года. И . Присутствовали: предсѣдатель А . X . Кузнецовъ и члены комитета: А . II, Шимковъ, II. Н . Бекетовъ, Л . Л . Гпр- гаманъ, П. А . Ясинскій, Г. И . Шуль гинъ и Ѳ. А. Зеленогорскій. 1) Въ этомъ засѣданіи разсмотрѣны прошенія студентовъ о пособіяхъ и уп латѣ за слушаніе лекцій. Разрѣшено: выдать пособій на сумму 160 рубл. и 40 рубл. уплатить за слушаніе лекцій, всего 200 рубл. Сверхъ того, поста новлено выдать г. инспектору 100 рубл. па каникулярное время и разрѣшенію ему уплатить за слушаніе лекцій за четырехъ студентовъ. 2) Заявлено г. казначеемъ, что по лучено пожертвованіе— 5 рубл., пере данные чрезъ А . К . Гауэра, а также полученъ членскій взносъ 10 р. отъ 3. В . Касперовой. 3) Прочитанъ счетъ экземпляровъ „Вспомогательной таблицы при изуче ніи русскихъ уголовныхъ законовъ”, изъ котораго видно слѣдующее: Напечатано: 1000 экземпляровъ. Изъ нихъ отправлено: Въ С.-Петербургъ, въ книж ный магазинъ,, Для Иногородн.” 300 экз. Въ С.-Петербургъ, въкішж- пый магазинъ „Новое Время” 100 „ Въ Одессу взято г. Пасын ковымъ для раздачи на ком- мисію въ мѣстные книжные магазины . . . . 100 „ Сдано въ Харьковѣ на коммисію: Въ книжный магазинъ г. Іозефовича . . . . 5 0 экз. Въ книжный магазинъ г. Постриганева . . . 50 „ Продано: Въ книжный магазинъ Ку- колевскаго …. 2 экз. Передано въ собственность составителямъ . . . 100 „ Отправлено въ цензурный комитетъ . . . 10 „ Тутъ же прочитано было письмен ное заявленіе изъ книжнаго магазина Оглобина въ г. Кіевѣ о томъ, чтобы выслать туда 10 экземпляровъ „Вспо могательной таблицы при изученіи рус скихъ уголовныхъ законовъ”. Пбйта- повлепо: выслать требуемое количество экземпляровъ, съ уступкою 20% . Библіографическая Замѣта. Недавно вышло въ русскомъ перево дѣ новое сочиненіе французскаго аст ронома, К . «Фламмаріона: „Популярная астрономія. Книга 1-я. Земля”, автора многихъ популярныхъ астрономическихъ трудовъ, которые имѣли огромный ус пѣхъ во Франціи и изъ которыхъ нѣ которые переведены и на русскій языкъ. Успѣхъ сочиненій Фламмаріона объя сняется, главнымъ образомъ, его фи лософскимъ воззрѣніемъ на строеніе вселенной п горячимъ увлеченіемъ, съ какимъ онъ защищаетъ свое міровоз зрѣніе. Новый трудъ г. Фламмаріона отличается отъ другихъ популярныхъ книгъ этого рода методомъ изложеиія и своимъ характеромъ. Въ послѣдней главѣ книги, авторъ излагаетъ свою, весьма любопытную, теорію образованія земли. Авторъ раз сматриваетъ солнце, какъ сократившую ся туманность. Эта туманность перво начально обнимала все пространство нынѣшней солнечной системы и вра щалась медленно около своей оси Отъ вращенія туманность приняла видъ ог ромной газообразной чечевицы. Когда вращеніе этой чечевицы достигало та кой быстроты, что на наружной окра инѣ проявлялась значительная центро бѣжная сила, тогда, вслѣдствіе ея, отъ всей массы должно отдѣлиться наруж ное кольцо. Это газообразное кольцо продолжало вращаться съ прежнею скоростью, а отдѣленное ядро туман ности продолжало уплотняться и вслѣд ствіе этого увеличивалась скорость его вращенія. Послѣ того снова могло про изойти отдѣленіе кольца отъ туманно сти и т. д. Эти-то отдѣлившіяся коль ца к образуютъ планеты. Подобнымъ образомъ авторъ объясняетъ образова ніе луны изъ части матеріи, составляв шей массу земли. По этой теоріи вы ходитъ, что образованіе земли относит ся къ той эпохѣ, когда матерія солнца, занимала все пространство до нынѣшней орбиты земли иногда солнце совершало полный оборотъ свой около оси въ 365 дн. Съэтихъ поръ земля стала существовать независимо и обратилась вскорѣ въ огромный газообразный шаръ, враща ющійся около свой оси. Уплотнившись, земля раскалилась и слабо свѣтилась среди пространства. Потомъ авторъ въ образованіи земной коры различаетъ четыре періода, кромѣ первобытнаго: первичный періодъ выражается типомъ і каменноугольной растительности и цар- j ствомъ рыбъ, вторичный— типомъ хвой- ; ной растительности и царствомъ огром ныхъ ящерицъ, третичный— появлені емъ млекопитающихъ, наконецъ, чет- I веричный— появленіемъ человѣка и де- !ревъ. Любопытны также мысли автора от носительно смерти земли. По его тео ріи, земля умретъ или естественною смертью, когда въ ней изсякнутъ жиз ненные элементы, вслѣдствіе уменьше нія количества воды и воздуха, или от того, что погаснетъ солнце. Въ обо ихъ случаяхъ всѣ живыя существа на земной поверхности погибнутъ отъ стужи. Эта-то теорія, неимѣющая, впро чемъ, научной достовѣрности, и до ставляетъ сочиненіямъ автора огром ный успѣхъ въ публикѣ. Фантазіи чи тателя дается полный просторъ! ВНУТРЁ 1 ШІЛ ИЗВЕСТИ!. *** Вновь назначенный попечитель од. уч. округа, тайный совѣтникъ П. А . Лавровскій, прибывшій въ Одессу 18-го мая , посѣтилъ 20-го мая , въ первый разъ, Новороссійскій уни верситетъ. Профессоры, преподаватели и служащіе собрались въ 10 часовъ утра въ актовомъ залѣ университета, студенты— въ корридорѣ предъ актовымъ заломъ. Ректоръ университета II. А . Головкинскііі представилъ попечителю декановъ факультетовъ, профессоровъ и всѣхъ служащихъ. Г. Лавровскій каж дому изъ представленныхъ лицъ по жалъ руку и сказалъ нѣсколько словъ. Послѣ представленія онъ обратился къ ученому сословію съ рѣчью, въ кото рой выразилъ свой взглядъ на высокія задачи, рѣшеніе которыхъ возложили государство и общество на профессо ровъ университета. „Интересы высша го русскаго образованія”, сказалъ г. попечитель, „мнѣ всегда были и будутъ близки и дороги; изъ моей 29-тплѣтней службы, 22 лучшихъ года моей жизни, я посвятилъ на служеніе этимъ инте ресамъ въ Харьковѣ, какъ профессоръ на каѳедрѣ славянскихъ нарѣчій, и въ Варшавѣ — какъ ректоръ университета. Еслибы вы не пожелали мнѣ вѣрить на слово, то я надѣюсь, что вы наш- ли-бы подтвержденіе справедливое гн моихъ словъ, обратясь къ протоколамъ Харьковскаго и Варшавскаго универси тетовъ; въ нихъ вы отыщете слѣды, что я нс относился пассивно къ во просамъ, входящимъ въ область вѣдѣ нія университетскихъ корпорацій. Про фессорское званіе мнѣ знакомо и я его уважаю”. „Мнѣнія каждаго изъ васъ, сказалъ въ заключеніе г. Лавровскій, я буду выслушивать со вниманіемъ и но мѣрѣ моихъ силъ и возможности буду принимать во впимапіе. Я увѣ ренъ, что и вы также любите наше высшее русское образованіе, какъ и я”. Послѣ представленія профессоровъ, г. попечитель обратился къ студентамъ съ краткою річыо; она произвела на нихъ самое благопріятное впечатлѣніе. Общее мнѣніе, вынесенное изъ перваго знакомства съ г. попечителемъ, таково, что заставляетъ думать, что универси тетская жизнь въ Одессѣ обновится къ лучшему. *** Сообщаемъ со словъ пС -Пет ер бургскихъ Вѣдомостей ” нѣкоторыя дан- ныя о принятыхъ мѣрахъ для успѣха подписки на заграничныхъ биржахъ, на шестой выпускъ 4°/0 консолидиро ванныхъ желѣзно-дорожныхъ облигацій. Для голландскихъ капиталистовъ объя влена подписка въ Амстердамѣ, у тамо шняго банкирскаго дома Липпманъ, Розенталь и коми. Въ газетѣ „Pariser Boersenblatt” сообщаютъ изъ Петербурга: „Управляющій государственнымъ бан комъ объявилъ, что, вмѣсто взноса на личными деньгами при подпискѣ, банкъ будетъ принимать банкирскія тратты, выданныя въ золотой валютѣ па Бер линъ, Парижъ, Лондонъ но курсу 100 рублей металлическихъ за 400франковъ, нлп за 325 имперскихъ марокъ, или за 16 фунт. стерл., съ учетомъ 2,;, Вѣроятно, на основаніи этого рѣше нія государственнаго банка, также въ парижской газетѣ „Cote europeeime” поя вилась телеграмма петербургскаго учет наго и ссуднаго банка, извѣстившая, что это кредитное учрежденіе прини маетъ тратты на главные банкирскіе дома Лондона, Берлипа, Парижа, по курсу 100 рублей металл. за 400 фран ковъ, съ 2’;, °;0 учета, для произведенія взносовъ за счетъ желающихъ подпи саться на новый русскій заемъ; нако нецъ въ „Allgemeine Wiener Zcitung* помѣщена телеграмма изъ Петербурга съ извѣстіемъ, что будтобы нѣсколь кими банками:— международнымъ, вар шавскимъ коммерческимъ, варшавскими учетнымъ, волжско-камскимъ и нѣко торыми московскими банками, — заявле но уже требованіе на 4¾ консолидиро ванныя облигаціи на 40.000.000 рубл. металл. *** Корреспондентъ „Голоса? сооб щаетъ изъ Варшавы о предполагаемомъ празднованіи мѣстнымъ университетомъ и клубами торжества 26-го мая, при чемъ, хотя нѣкоторые представители польскаго общества несомнѣнно будутъ принимать участіе въ праздникѣ, тѣмъ не менѣе онъ будетъ носить только чи сто-русскій характеръ. Это очень груст но, ибо, если-бы Московскій комитетъ, устраивающій празднество, сдѣлалъ при глашеніе, то польская интеллигенція охотно присоединилась бы къ воздая нію чести памяти великаго русскаго поэта, съ которымъ первый изъ поль скихъ поэтовъ находился въ сердеч ныхъ и дружественныхъ отношеніяхъ. Какъ бы ни было, русская интелиген- ція, пригласивъ поляковъ, исполнила бы свою обязанность и тѣмъ самымъ сгладила непріятное впечатлѣніе, вы званное въ здѣшнемъ обществѣ отсут ствіемъ русскихъ въ прошлогоднемъ Краковскомъ съѣздѣ. Кстати, обращу вниманіе на то обстоятельство, что по добныя сношенія между двумя интелли генціями, въ настоящее время, еще невозможны и потому, что представи тели польской литературы и журнали стики, несмотря на усиленныя стара нія, не могутъ добиться разрѣшенія на основаніе какого-нибудь литературнаго общества, и по этой причинѣ польская интеллигенція не имѣетъ ни одного ор гана, имѣющаго какое-нибудь право го ворить отъ ея имени. V е Въ Бѣлогрудовскихъ гирлахъ Днѣира, какъ извѣстно, начаты работы но углубленію канала съ цѣлію открыть доступъ къ Херсону для су довъ, приходящихъ съ моря. О состояніи этихъ работъ въ настоящее время херсонскій город ской голова напечаталъ сообщеніе, изъ кото раго видно, что опасенія заносовъ и обмеленія канала, ожидавшіяся съ наступленіемъ весны— ; не оправдались. По тщательнымъ промѣрамъ, сдѣланнымъ 26-го и 27-го апрѣля въ присутствіи инспек тора работъ и гирловой коммисіи, оказалось, что углубляемый въ бѣлогрудовскихъ гирлахъ каналъ находится въ томъ самомъ положеніи, въ какомъ онъ былъ по окончаніи работъ въ навигацію 1879 года, при промѣрахъ, сдѣлан ныхъ ио льду въ декабрѣ прошлаго года, какъ показано на планѣ, представленномъ тогда же въ Министерство Путей Сообщенія. Ни зано совъ, ни обмеленія нѣтъ. Такимъ образомъ до начала работъ, къ которымъ въ настоящемъ году уже нрнступлено, каналъ находился въ слѣдующемъ ноложепіи. Н а 905 саженяхъ ка налъ имѣетъ 35 саж. ширины по дну и 15 фут. глубины. Мѣстами, въ особенности въ началѣ канала, глубина достигаетъ 17 фут. и болѣе, ширина тоже значительно увеличилась. А между тѣмъ, до начала работъ въ 1876 году, это было самое мелкое мѣсто въ бѣлогрудовскомъ гирлѣ, не глубже одного фута. На 1,700 саж. каналъ при 15-ти-футовой глубинѣ имѣетъ 20 саж. ширины. При такомъ положеніи канала можно, на основаніи сдѣланныхъ ьычнсиній, утвердительно сказать,что къ концу іюля мѣсяца каналъ будетъ совершен но оконченъ на протяженіи трехъ верстъ, и тогда же можно открыть но немъ судоходство, если къ тому времепи будетъ учрежденъ разрѣшенный въ сентябрѣ 1879 года лоцмайстерскій постъ. Съ открытіемъ движенія по бѣлогрудовскому гирлу, хотя и не вполнѣ углубленному, суда из- 61 гнутъ трехъ отмелей— одной въ р. Солоникѣ, не доходя Сбурьевскаго гирла, и двухъ въ этомъ гирлѣ, на самыхъ крутыхъ поворотахъ; при этомъ суда, до окончанія работъ, будутъ проходитъ гирла при огрузкѣ до ІО фут. Затѣмъ будетъ оставаться произвести работы на пространствѣ : 50 саженъ. Эти работы будутъ заключаться въ разшнреніи и угубленін природнаго хода, и тоіько между 1,750 и 2,000 саж. (считая отъ ннчала конала) необходимо будетъ сдѣлать значительныя выемки. Можно надѣяться, что ьъ сентябрѣ нлр октябрѣ будетъ открыто дви женіе но всему каналу, по крайней мѣрЬ до трпнадцатп-футовой глубины. \ * О ростѣ озимей и яровыхъ хлѣбовъ въ орловской губерніи „ Орлов . Вѣст.и сообщаетъ слѣд. свѣдѣнія: Озими взошли пзь подъ снѣга почти вездѣ въ удовлетворительвомъ видѣ. Выморозки и самыя незначительныя вымочки замѣчены въ сѣверной и западной части губерніи, но въ уѣздахъ мценскомъ, болховскомъ, крсмскомъ, частію въ брянскомъ и Трубчевскомъ— но лѣ вую сторону Десны, гдѣ земля хуже, н въ че тырехъ волостяхъ дмитровскаго уѣзда, на не доброкачественныхъ земляхъ, рожь оказалась рѣдка, какъ надо пологать, вслѣдствіе сухой и вѣтряной погоды минувшей осени. По той же причинѣ, всходы озимой пшеницы въ мценсномъ, ливенскомъ и елецкомъ уѣздахъ вышли мѣстами плохи, такъ что ихъ перепахали, а мѣстами, гдѣ всходы были получше, они исправляются; Сколько можно судить по полученнымъ свѣдѣ ніямъ, озпмн очень не одиообразиыг^есть хоро шія, преимущественно у землевладѣльцевъ, у крестьянъ и;е рѣдки; пшеница, нъ западныхъ уѣздахъ, тоже рѣдка и не обѣщаетъ обильнаго урожая. *** «Т ой же газетѣ” пишутъ изъ Ельца: ози мые всходы, хотя и вышли изъ йодъ снѣга въ удовлетворительномъ состояніи, ио въ настоя щее время рожь почта повсемѣстно сдѣлалась очень рѣдка, мѣстами совсѣмъ плоха, такъ что насколько можно судить, в і настоящее время урожай будетъ ниже посредственнаго; пшеница, въ особенности на возвышенныхъ мѣстахъ, вы мерла и многими хозяевами уже перепахана, остальная тоже не обѣщаетъ хорошаго урожая; холодная погода въ началѣ сего мѣсяца замед лила ростъ всѣхъ хлѣбовъ и травъ. Всходы овса удовлетворительны, но тоже не обѣпіаютъ обильнаго урожая, если не будетъ особенно благопріятной погоды въ теченіи мая мѣсяца. Рожь, і акъ объясняютъ крестьяп , по рѣдѣла отъ бывшихъ тумановъ. *** пРусскимъ Вѣдомостямъ11 пишутъ изъ Саратова отъ 15 мая: Весь апрѣль л первые дни мая у насъ стояли повсюду страшные жа ры и засуха, такъ что сельскіе жители п< ч?ря- ли было всякую надежду на урожай хлѣбовъ и травъ въ нынѣшнемъ году. Озими, зазеленѣвшія въ началѣ весны, начали уже желтѣть и под сыхать, яровые посѣвы представлялись сплош ными массами комьевъ и пыли безъ малѣйшихъ признаковъ всхода. Но съ 9-го мая, но счастію, начали повсемѣстно перепадать довольно поря дочные дожди. Поля зазеленѣли снова, а вмѣ стѣ съ ними расцвѣли и надежды земледѣлі ‘свъ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАФУ; ,1 „Х А Р Ь К О В С К И Х Ъ ВѢ ДОМ ОСТЕЙ” ОТЪ МЕЖДУНАРОДН. ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТ’ ВА. С. ПЕТЕРБУРГЪ, 22 мая. Нравип.іль- ственный Вѣстникъ, ггрибавленіе. ГО СУДАРЫНЯ ИМПЕРАТРИЦА МАРІЯ А h Хд САНДР0ВНА опочила въ Бозѣ 22 мая, въ восьмомъ часу утра, спокойно, безъ а: іи. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 23 мая. Правитель ственный Вѣстникъ. ГОСУДАРЬ ИМ ПЕРАТОРЪ, о&ъявляя въ манифестѣ Сво имъ вѣрноподданнымъ о кончинѣ ИМПЕ РАТРИЦЫ, послѣдозавшей 22 сего мая, призываетъ ихъ вознести сердечныя, искреннія молитвы объ успокоеніи чистой души усопшей въ горнихъ обителяхъ вѣчнаго блаженства. Отъ Высочайшаго Двора объявляется, что 24 мая будетъ положеніе во гробъ н перенесеніе тѣла въ Бозѣ почившей ГОСУДАРЫНИ въ Большую церковь Зим няго Дворца. Придворнымъ дамамъ и кавалерамъ объявляется; носить обыкно венный глубокій трауръ съ 22 мая по день, въ которомъ будетъ объявлено о траурѣ по кварталамъ и классамъ. Военный министръ, приказомъ по вой скамъ, объявляетъ; носить трауръ въ те ченіи полугода, съ раздѣленіемъ онаго > а четыре квартала, по шести недѣль вь наждомъ кварталѣ. С -Петербургская биржа, 22-го Мая 1880 г. Цѣна полуимперіалу . . . 7 р. 75 к. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . . 25‘/і — иене. Вексельный курсъ на 3 нѣ- сяца на Амстердамъ . . — —, Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . . 217 — нм м. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ. . . . 2 6 8 % — cam . Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію. . . . — — Вексельный курсъ на 15 д. на П е р л и н ъ …………………………… — — 5 ’/ , % р е н т а ……………………. 100 % І-ft внутр. наемъ съ выигр. 227* , р. и-в „ » . . • 220‘А 5°,о баик. бил. 1 выпуска . 9 3 % °/о 5 % я я 2 % • » 2 ‘/ . % 5 % я я 3 „ .»3* % 5% . я 4 „ . 9 3 % % ! Восточв. лаемъ 1 вынуск. . 9 0 % °/0І „ , 2 » • • 9 0 % % „ „ 3 „ . і 9 0 % % ;1акл. листы с.-нетерб. общ. взаимн. ноз. кр …. 1207Д Р- Закд. листы хере. аемел. бан. 92* 4 „ „ харьк. „ „ 9 8 % „ аолт. „ „ 94я/, і „ „ моск. „ „ | 9 9 * „ „ бесар. тавр. „ | — Акціи с .- п . тульск. земел. „ | — „ „ цент. б. р. п. кр. . j 94 „ „ международнаго бан. . j 359 „ 250 р. Акц. рус. б. внѣш. т. J 296 „ 200 „ „ хар. зем. б. . j 258 „ 250 „ „ иолт. „ „ • — 225 „ „ гд. об. р. ж . Д. ! 269 „ 210 „ „ мос.-ряз. „ „ — 125 „ „ орл.-внт. „ „ — „ 100 „ „ рыб.-бол. „ „ 98 „ 145 „ „ мос.-брест.„ „ „ 200 „ „ р. общ. аар. н т. — „ 200 „ „ об.К ав .и М ер к . — „ 200 „ „ страховое общ. уч. въ 1827 г. 935 „ 400 „ „ с.-пет. стр.общ. 273 „ 250 „ „ „ уч.нссуд. банка 2 выпус. — „ 250 „ „ варш. к. б. . — „ “5 0 „ „ кіевск. пром. б. — „ 250 „ „ одесск. ком. „ — „ 250 „ „ азов.-дон. „ „ — „ Вексельный курсъ изъ Пари жа на С.-Петербургъ . . — „ ! Вексельный курсъ нзъ Берли- ; на на С.-Петерб на 3 м. 213— 75 „ Вексельный курсъ изъ Берли на на С.-Петерб. на 3 н. 215 — 10 „ Русскіе кр. бил. въ перлинѣ. 216 „ Настроеніе денежнаго рынка тихое. Ш ‘ Ш І Я ІІЗВШ ІЯ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 21 мая. Министра внутреннихъ дѣлъ,статсъ-секретаря М а кова, па станціи ж. д. провожали чи пы Министерства Внутреннихъ Дѣлъ, въ томъ числѣ директоры департамен товъ, а въ путешествіи сопровождаютъ правитель канцеляріи министра Пер фильевъ и директоръ Департамента По лиціи Исполнительной Коссаговскій. Министръ отправился теперь въ Ры бинскъ, оттуда 25 мая прибудетъ въ Нижній Новгородъ, затѣмъ, какъ вид но изъ его маршрута, 16 іюня изъ Астрахани будетъ въ Царицынѣ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 21 мая. Губерна торы: смоленскій Лопатинъ и архан гельскій Игнатьевъ, согласно проше нію, по разстроенному здоровью, уво лены отъ службы. Вологодскій вице губернаторъ Коніаръ назначенъ архан гельскимъ губернаторомъ, полковникъ князь Баратовъ командиромъ Сунжен скаго коннаго полка. ,3 Новости: Короля Греческаго Георга ждутъ въ Петербургѣ осенью. Князя Горчакова сопровождаетъ до Висбадена старшій сынъ его, посланникъ въ Мад ридѣ, Михаилъ, который пробудутъ въ Баденѣ недѣлю, а затѣмъ возвратится въ Мадридъ, чтобы принять участіе въ международной конференціи по марокк- скимъ дѣламъ. Государственный канц леръ проведетъ зиму въ Парижѣ, въ домѣ младшаго сына, Константина, же натаго па принцс■■■<•Стурзла, дочери бывшаго молдаванскаго господаря. Но вый японскій посолъ въ Петербургѣ, князь Янахиваро, состоя представите лемъ Японскаго правительства въ Рос сіи, одновременно назначенъ японскимъ посланникомъ при Шведскомъ дворѣ. Въ виду этого Янихиваро намѣренъ про водить лѣтніе мѣсяцы въ Стокгольмѣ. Молва: Предполагается преобразова ніе полицейскихъ управленій въ Ли<р- ляндской, Курляндской и Эстляндской губерніяхъ. Проектъ преобразованія приноровленъ къ мѣстнымъ особенно стямъ края и значительно разнится отъ нынѣ дѣйствующаго положенія, что приближаетъ его къ характеру дѣйству ющихъ въ Имперіи правилъ вообще. Новое Время: Министерство Народна го Просвѣщенія предполагаетъ въ не продолжительномъ времени окончатель но обсудить внесенный на его разсмо трѣніе вопросъ о продажѣ принадлежа щихъ Московскому Университету мѣст ности и здаяія, занимаемыхъ нынѣ Фа культетскими клиниками, на Рождест венкѣ, и на вырученныя деньги по строить новыя, болѣе обширныя клини ки на одной изъ окраипъ города, вы бранной при соблюденіи гигіеническихъ условій. С .-Петербургскія Вѣдомости: Вслѣд ствіе соглашенія Министерствъ Внут реннихъ Дѣлъ и Финансовъ, опредѣ лено допустить продажу крѣпкихъ на питковъ въ буфетахъ, устраиваемыхъ при различныхъ торжествахъ и увесе леніяхъ, причемъ приноровить ихъ по отношенію къ патентному сбору ко временнымъ выставкамъ и взимать но 14 рублей каждый разъ, когда буфеты устраиваются. Министерства разошлись въ другомъ вопросѣ, именпо по вопро су, предложенному Министерствомъ <1>и- нансовъ о предоставленіи сельскимъ общественнымъ управленіямъ права вы давать всякаго рода торговые доку менты. Министерство Внутреннихъ Дѣлъ пе иризнало этого возможнымъ, вслѣдствіе неодобрительнаго отзыва нѣ которыхъ губернаторовъ. Ренсковые погреба опредѣлено подчинить тѣмъ же ограниченіямъ, какимъ подчинены питейныя заведенія, такъ какъ въ нихъ совершается та же продажа, при от крытіи ихъ при колоніальныхъ мага зинахъ. Лица, получившія свидѣтель- сівя о правѣ торговать въ питейныхъ заведеніяхъ, должны каждое полугодіе возобновлять подписку о ненахожденіи подъ судомъ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 21 мая. Здѣшняя городская дума, въ сегодняшнемъ за сѣданіи, постановила учредить въ па мять Пушкина два городскія училища, наименовавъ ихъ Пушкинскими, и при бить мраморную доску съ надлежащею даднисью къ дому, гдѣ жилъ въ по слѣднее время п скончался Пушкинъ, а также наименовать одну изъ новыхъ улицъ въ городѣ Пушкинскою и предста вить управѣ докладъ объ ассигнованіи нѣкоторой суммы для учрежденія изъ процентовъ ея нѣсколькихъ стипендій имени Пушкина для дѣтей бѣдныхъ литераторовъ. С А М А Р А , 21 мая. Самарская го родская дума постановила: просить его преосвященство Серафима, епископа Самарскаго и Ставропольскаго, въ день открытія, 26 сего мая, въ Моск вѣ памятника великому поэту Алек сандру Сергѣевичу Пушкину отслу жить въ каѳедральномъ соборѣ заупо койную литургію и панихиду по усоп шемъ Пушкинѣ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 21 мая. Голосу со общаютъ, что въ Астрахани учреждает ся въ самомъ непродолжительномъ вре мени должность военнаго губернатора; на ноетъ этотъ предполагается назна чить бывшаго командира лейбъ-гвардіи коннаго полка, Генеральнаго штаба, свиты Его Величества генералъ-маіора графа Протасова-Бахметева, который вмѣстѣ съ тѣмъ будетъ назначенъ на казнымъ атаманомъ казачьяго войска на мѣсто генералъ-маіора Ф. ІО. Фосса. Р И Г А , 21 мая. Iligaschc Zeitung со общаетъ, что состоявшаяся, 19 и 20 мая, въ здѣшнемъ отдѣленіи Государ ственнаго Банка подписка па консо лидированныя облигаціи Ростовскихъ желѣзныхъ дорогъ шестаго выпуска простирается на сумму 1.200.000. Л О Н Д О Н Ъ , 2 іюня (21 мая). Daily Aews: Тегеранъ, 1 мая. Персидское пра вительство отклонило отъ себя всякое вмѣшательство въ Текинскій вопросъ, или покровительство Туркменамъ Мерва. Л О Н Д О Н Ъ , 2 іюня (21 мая). Въ Агентство Рейтера сообщаютъ изъ Шанхая, отъ 1 мая, что въ Пекинѣ затихаютъ слухи о войнѣ Россіи съ Китаемъ вслѣдствіе Кѵльджннскихъ затрудненій. Однако военный матеріалъ зсе прибываетъ. Полагаютъ, что Чунгъ- Хоу будетъ освобожденъ въ уваженіе мнѣній иностранныхъ державъ. Здѣсь находятся 15 иностранныхъ военныхъ кораблей. Б Е Р Л И Н Ъ , 2 іюня (21 мая). Импе раторъ принималъ сегодня князя Гор- гакова. К О Н СТ А Н Т И Н О П О Л Ь, 2 іюня (21 мая). Султанъ отложилъ аудіенцію Го шена, потому что ему не понравилась рѣчь, какою предлагалось ему встрѣ тить посла и въ которой содержалась программа будущей политики. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 21 мая. Министръ фи нансовъ разрѣшилъ допустить 4°/0 кон солидированныя облигаціи россійскихъ желѣзныхъ дорогъ 6 выпуска, а также сполна оплаченныя временныя свидѣ тельства на эти облигаціи, къ пріему въ залогъ въ обезпеченіе разсрочивае маго платежа акциза за вино, соль и табакъ въ теченіе первой половины сего года, по цѣнѣ сто одиннадцать руб. кредитныхъ за облигацію въ 125 руб. металлическихъ нарицательныхъ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 21 мая. Новости сообщаютъ, что Китайское посольство въ Петербургѣ переводится съ Англій ской набережной въ новое помѣщеніе на Сергіевскую, въ виду того, что преж нее помѣщеніе оказывается недоста точно обширнымъ для штата ожидае маго въ Петербургѣ, новаго китайска го посла, маркиза Тзенга. Кромѣ того, передаютъ, что бывшій главный драго- манъ при посольствѣ Чунгъ-Хоу, Чоягъ- Лойо, уѣхавшій изъ Петербурга одно временно съ Чунгъ-Хоу, получилъ при казаніе отправиться изъ Пекина въ Петербургъ и присоединиться къ по сольству маркиза Тзенга, чтобы при сутствовать при заключеніи новаго Кульджинскаго договора. По свѣдѣніямъ той же газеты, па дняхъ представленъ былъ въ Вашинг тонскомъ конгрессѣ запросъ относи тельно высылки изъ Петербурга одно го американскаго гражданина еврейска го происхожденія. Въ виду этого запро са, президентъ Гейзъ поручилъ петер бургскому американскому посланнику Соединенныхъ Штатовъ навести над лежащія справки объ этомъ дѣлѣ. Из вѣстіе о высылкѣ еврея-американца вызвало много толковъ среди той части еврейскаго населенія Соединенныхъ Штатовъ, которая до натурализаціи своей состояла въ русскомъ подданствѣ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 21 мая. По свѣдѣ ніямъ Новаго Времени, въ видахъ бо лѣе полнаго уясненія вопроса объ ор ганизаціи мелкаго земельнаго кредита для вспоможенія крестьянамъ при по купкѣ ими земель, нашими сельско-хо зяйственными обществами собираются въ настоящее время Слѣдующія свѣдѣ нія о современныхъ условіяхъ кресть янскаго хозяйства: а) состоятъ ли въ данной мѣстности крестьяне на выку пѣ, на дарѣ, или па обязательномъ надѣлѣ; б) мѣстность земледѣльческая, фабричная или промышленная; в) боль шія или малыя ‘селенія мѣстности и число душъ въ деревнѣ; г) означеніе относительнаго количества въ деревнѣ крестьянъ-хозяевъ и не имѣющихъ хо зяйства батраковъ; д) бываютъ ли пе редѣлы полевой земли и вліяніе ихъ на хозяйство; е) на какое разстояніе отъ деревни простирается земельный крестьянскій надѣлъ; ж) покупаютъ ли, или заявляютъ ли желаніе крестьяне покупать земли въ собственность, лич ную или общинную; з) продажная цѣ на земли, считая но десятинно, цѣны на земли при сдачѣ; и) тамъ, гдѣ крестьяне— личные собственники, есть ли примѣры, чтобы одно лицо скупило у многихъ другихъ участки, или же землевладѣльцы упор но держатся каждый за землю состав ляющую его личную собственность; к) свѣдѣнія о существующихъ крестьян скихъ хуторахъ и о таковыхъ же, сдава емыхъ въ аренду крестьянамъ. СУЛЕННЫЯ Ш С Т І І І . Дѣло по иову вдовы губернок. сенрет. Марьи Яковлевны Линицкой съ штабсѵротмистра Ива на Ивановича Ольховскаго 12 тысячъ руб. по 4-мъ нотаріально явленнымъ и протестован нымъ векселямъ. Засѣданіе Харьновсной судебной п латы по персону гражданскому департаменту 28 и ’29 марта 1879 г. (по допросу свидѣтелей)’ и 29 марта 1830 г. (то существу). (Продолжибо *)■ Gaud, крестьянинъ Лепцовъ. ІІредсѣд. Вы знали И. Ольховскаго? О. Зналъ. В. Вы на пинали у него что нибудь? О. На нималъ хату въ 1874 г. В. Съ какого мѣсяца? О. Съ января мѣсяца, нанималъ на годъ и иолъгода продержалъ. В Какъ онъ вамъ казался— въ своемъ умѣ? *) См. .¾ 120 „Харък. Губ. Вѣд.‘ О. Въ своемъ умѣ: я и прежде ого з а п , потому что я для него покупалъ чай и сахаръ. В. А слышали что-нибудь о вы данныхъ имъ векселяхъ Линицкой? О. Тогда не слышалъ, а въ февралѣ слы шалъ. В. Онъ не говорилъ вамъ объ этихъ векселяхъ? О. Ничего не говорилъ Іірис. пов. Илларіоновъ. Вы родст венникъ Ляницкой? О. Ж”на моя род ственница. В . Какъ доводится? О. Тетка родная. В . Гдѣ вы писали актъ объ арен дѣ шинка? О . Въ Богодуховѣ. В . Въ какомъ мѣстѣ? О. Въ конторѣ нотарі уса. В . Тамъ былъ и Иванъ Ивановичъ? О. Да. В . Т. е., это у нотаріуса Звенят- скаго? О. Я не помню фамиліи. В. Актъ этотъ записывался въ книгу нотаріуса? О Записывался. В. Что же, онъ запи санъ по словамъ И. И. Ольховскаго? О. Да. В . Кто былъ въ это время въ кон торѣ нотаріуса? О.Не могу знать— посто роннія лица были. В. А знакомыхъ ва шихъ не было? О. Не было. В. Такъ нап римѣръ, Ляницкаго въ то время не было? О. Не было. В Вы не просили росписать- ся въ книгѣ? О. Нѣтъ но просилъ, тамъ былъ какой-то господинъ, который рос- писался. В. У. Шугаева была въ то вре мя въ конторѣ нотаріуса? О. Нѣтъ не бы ла. Іі. Значитъ, кромѣ васъ, И. И. Оль ховскаго, нотаріуса и неизвѣстныхъ вамъ людей, никого не было? О. Никого не было. В . А ІІигтевъ былъ? О. Но помню, кажется что былъ. В . А на до му вы не были въ то время у Ивана Ивановича? О. Былъ, я часто ходилъ къ нему разсчитываться. В . Нѣтъ, въ этотъ день, когда актъ дѣлали, вы были на дому у Ивана Ивановича? О Ходилъ, я ночевалъ тамъ. В. Вы чего ходили къ нему на квартиру? О. Хату нанимать для питейнаго заведенія, а на другой день ходилъ въ контору нотаріуса. Я пріѣхалъ на канунѣ, опоздалъ онъ го воритъ: „переночуй”. В. Значитъ, вы нреж де переговаривали на долу, а переписы вали актъ въ конторѣ? Наканунѣ кто былъ у Ивана Ивановича? О. Была Ш у гаева. В. Еще кто былъ? О. Не помню; хозяйка была, но она была въ особой комнатѣ. ІІовѣрен. Домбровскій. Вы объяснили сейчасъ, будто бы договоръ на аренду питейнаго заведенія заключался въ кон торѣ нотаріуса. Можетъ быть вы забыли? Не было ли такъ, что Ольховскій,чувст вуя себя нездоровымъ пригласилъ нота ріуса въ себѣ на квартиру? О. Нѣтъ не приглашалъ, а самъ ходилъ въ контору. В . Когда онъ получалъ отъ васъ деньги? О. Я сейчасъ же ему отдалъ 25 р. В. Онъ пересчиталъ прп васъ деньги? О. Пересчиталъ и спряталъ. В. Вы говори ли, что вамъ извѣстно, что Ольховскій выдалъ векселя Линицкой въ февралѣ мѣсяцѣ? О. Да. В . Вотъ въ это время, какъ вы его находили— онъ былъ сума- шедшій? О. Нѣтъ, не замѣчалъ. В. А какъ скоро послѣ того, когда онъ вы далъ, векселя, вы узнали, что онъ дѣй ствительно заболѣлъ? О. Въ сентябрѣ, или ноябрѣ. В. А вамъ неизвѣстно— чрезъ сколько времени послѣ того, какъ онъ за болѣлъ, онъ былъ отправленъ въ Харь ковъ, въ Богоугодное заведеніе? 0. Мѣ сяцевъ чрезъ 4, илп 5 былъ отправленъ. В. Когда онъ пріѣзжалъ въ ІІоличков- ку, вамъ приходилось его видѣтъ? О.Час- то видѣлъ. В. Что же, вы вступали съ нимъ въ разговоръ? О. Вступалъ. В. И долго вы съ нимъ разговаривали? О. Съ f часа и болѣе. В. И вы находили, что онъ говорилъ здраво, не заикалея? О. Нѣтъ, ничего. В. Напримѣръ, не было того, что начнетъ говоритъ объ одномъ— не кончитъ,и переходитъ къ другому? О. Нѣтъ, онъ говорилъ здраво. В. Вамъ приходилось видѣть, что когда онъ прі ѣзжалъ въ По.іичковку, то изъ любопыт ства ходилъ въ поле смотрѣть, въ какомъ по ложеніи находятся хлѣба?0. Этого не замѣ тилъ В,Вамънеприходилосьзамѣчать,ч’гобы ояъ часто занимался по хозяйству? О. Онъ былъ охотникъ до хозяйства, пчела ми занимался. ІІрисяж н. пов. Илларіоновъ, (къ Па латѣ). Я просилъ-бы дать очную ставку этому свидѣтелю съ свидѣтелемъ Кигте- вымъ для того, чтобы уяснить положи тельно: былъ-ли совершаемъ актъ въ кон торѣ нотаріуса, или на дому у Ольхов скаго, такъ какъ эти свидѣтели говорятъ объ этомъ вопросѣ совершенно противопо ложно. Палата удовлетворила просьбу г. Ил ларіонова. На очной ставкѣ свидѣтели Лепцовъ и Кпгтевъ остались при своихъ показаніяхъ. Свид. коллежск. рег., отст. фельд шеръ. Кравченко. ІІредсѣд. Вы знавали й. Ольховскаго? О. Зналъ. В. Въ 1874 году вы его помните? О. Помню. В . Въ споемъ умѣ онъ казался? О. Въ своемъ умѣ. В. Гдѣ вы его видѣли? О. На квар гирѣ, въ Богодуховѣ. В. Но какому слу чаю вы были съ нимъ знакомы? О. Зять ■го былъ смотрителемъ тюремнаго замка, л я занималъ въ тюремномъ замкѣ долж ность фельдшера. В. Съ какого времени вы и мните Ольховскаго? О. Съ 1873 г. В. А въ 1875 г. вы его видѣли? О. Нѣтъ. В. Не знаете, выдавалъ онъ век селя Липецкой? О. Не знаю. В. Вообще вы не замѣчали, чтобы онъ былъ разст роенъ? О. Нѣтъ. Іір и с. пов. Илларіоновъ. Вы, значитъ, служили подъ начальствомъ Липицкаго? О. Никакъ нѣтъ, я не былъ подчиненъ ему въ служебномъ отношеніи. В . Сколько разъ вы видѣлись съ Ольховскимъ? О. Въ 1873 г. раза три. В. А въ 1874 г.? О.’Разъ пять. В. По-долгу вы видѣлись съ иимъ? О. Четверть часа пе болѣе, а случалось и часъ, но не больше часа. В. И вы во время свиданій все время съ нимъ разговаривали, или разговаривали по немногу? О. Нѣтъ разговаривали, какъ слѣдуетъ. В . О чемъ же вы съ нимъ разговаривали? О. О семейныхъ обстоя тельствахъ. В. О какихъ именно семей ныхъ обстоятельствахъ вы съ нимъ раз говаривали? О . О моихъ и его дѣтяхъ. В. Какія у него были дѣти? О. Марья Ли- ницкая—- его дочь. В. Такъ М. Линицкая— дочь Ивана Ивановича? О. Побочная дочт,. В. А вамъ неизвѣстно, что она за писана въ метрическихъ книгахъ родив шеюся отъ крестьянина Шугаева? О. Этого не знаю. В. А дѣти отъ Лииицка- го были? О. Были. В. Что вы разсказы вали про дѣтей? О. Что дѣлаютъ они В. Вы лечили И. И. Ольховскаго? О. Ле- чилъ отъ кашля и отъ грудной боли; отъ кашля давалъ ему порошки. Пов Домбровскій. Скажите, слѣдова тельно въ 1874 г. въ январѣ мѣсяцѣ, вы видѣли Ольховскаго? О. Нѣтъ, не ви дѣлъ, а въ маѣ и іюнѣ видѣлъ. В. А въ апрѣлѣ видѣли? О. Нѣтъ. В. Въ какомъ состояніи умственныхъ способ ностей находился онъ въ маѣ мѣсяцѣ? Можно ли было сказать, что онъ суиашедшій? О. Нѣтъ. В. Когда вы вступали съ нимъ въ разговоръ, онъ отвѣчалъ здраво, рѣчь его была прерывиста, или плавна? О. Какъ слѣдовало. В . Онъ не заикался? О. Нѣтъ. В . Затѣмъ, походку его вамъ при ходилось наблюдать? Напримѣръ, поступь его была ровная? О. Ровная. В. А не замѣчали, чтобы онъ ноги волочилъ, или качался со стороны на сторону? О. Нѣтъ. В. Вотъ вы сказали, что видѣлись съ нимъ нѣсколько разъ въ 1873 — 1874 гг. и разговаривали съ нимъ по часу времени; во время этого разговора не при ходилось ли ему говорить о прежией сво ей службѣ? О. Нѣтъ. В . Но покрайиѣй мѣрѣ изъ разговоровъ его можно было судить, что память была при лемъ? О. Да, память у него была хорошая. Экспертъ Ковалевскій. Вы относились къ Ольховскому какъ медикъ, слѣдова тельно вамъ можно было подглядѣть нѣ которыя стороны. Вы лечили его отъ кашля; часто у него былъ кашель? О. Все иремя когда, я бывалъ у него. В Вы бывали у него 4— 5 разъ въ 1874 г.; въ 1-й разъ вы были у него въ маѣ мѣ сяцѣ? О. Да. В . Въ послѣдній разъ, ког да вы его видѣли? О. Въ іюнѣ или іюлѣ мѣсяцѣ. В. Въ 1875 г. вы его не ви дѣли? О. Нѣтъ, я не видѣлъ его съ тѣхъ поръ, какъ умеръ Ливицкій. В. Вы не слыхали, чтобы говорили, что Ольхов скій но въ своемъ умѣ? О. Нѣтъ. В. Кромѣ кашля, вы не отъ чего его не ле чили? О. Нѣтъ. В. Гдѣ вы были фельд шеромъ? О. При Богодуховской больницѣ. В. Вы встрѣчали тамъ сумашедшихъ? О. Встрѣчалъ. В . Какихъ формъ? О. Напримѣръ, говорятъ Богъ знаетъ что, кричатъ. В. Ничего подобнаго въ Оль ховскомъ вы нс замѣчали? О. Нѣтъ. В. А такихъ сумашедшихъ не видѣли, чтобы было разстройство въ движеніяхъ, чтобы рѣчь была не хороша, дрожаніе въ ногахъ, въ рукахъ? О. Такихъ не видѣлъ. В. И иъ Ольховскомъ этого не замѣчали? О. Нѣтъ. В. Когда вы лечи ли его, вы не замѣчали въ немъ дрожа ніе языка, или лица? О. Нѣтъ. В. По долгу вы разговаривали съ нимъ? О. Но часу, по ‘/% часа и даже болѣе. В. Вы, лечившп его, не распрашивали про его жизнь? 0. Нѣтъ. В . Что вы ему пропи сывали? О. Порошки. В . И зто противъ кашля хорошо дѣйствовало? О. Хорошо. В. Не усматривали вы въ немъ увели ченія печени? О. Нѣтъ. В. Отъ разст ройства желудка у него ни когда не бы вало тошнотъ? 0. Тошноты бывали. В Запоры и поносы не бывали? 0. Нѣтъ. В. Не жаловался ли онъ на боль въ спинѣ? 0. Нѣтъ. В. На боль головы? О. Нѣтъ. В. Вы ни когда не получали отъ Ольховскаго писемъ? 0 . Нѣтъ и не видѣлъ, какъ онъ писалъ. В. Когда вы его лечили, онъ ни когданежаловалсянамочеотдѣленіе? 0. Нѣтъ. В . Разстройства въ походкѣ не замѣчали? 0 . Нѣтъ. В. Дыханіе его бы ло ровное, когда вы лечили его отъ ле гочной болѣзни? 0. Ровное, я не выслу шивалъ его пульса; кашель былъ у него сильный; лихорадка у него бывала почти ежедневно. В . Не сопровождалась лихо радка бредомъ, галлюцинаціями, иллюзія ми? О. Нѣтъ. Іірис. пов. Илларіоновъ. Въ то вре мя, когда вы его лечили, онъ вамъ не говорилъ—-у кого еще лечился, 0. Нѣтъ, не говорилъ. В Не говорилъ онъ вамъ, что лечился у доктора Ковалева? О. Нѣтъ, но я знаю, что онъ лечился у докторовъ Котлярева и Ковалева, Свид. рядовой Яременко. Предсѣд. Вы служите и теперь экономомъ въ Вогод тюремн. замкѣ? О. Д а. В. Вы знавали въ 1874 г. И. Ольховскаго? 0. Знавалъ. В . Какимъ онъ вамъ казался, въ своемъ умѣ? 0 . Онъ былъ въ своемъ умѣ. В . Вы когда его видали? О. Когда Линицкій былъ смотрителемъ тюремнаго замка, то Ольховскій пріѣзжалъ къ нему раза по два въ мѣсяцъ и жилъ у него дня по 2. В. Случалось вамъ говорить съ нимъ? 0. Случалось. В. А говорилъ онъ вамъ, что выдалъ векселя Линицкой? 0 . Говорилъ. В. Какъ же онъ говорилъ. 0. Это было еще въ прежнее время, до выдачи вексе лей; Ольховскій просилъ Липицкаго, что бы онъ бросилъ должность смотрителя и переѣзжалъ жить въ его имѣніе; Линиц кій сказалъ: „если вы не дадите мнѣ ни какого обезпеченія, я но поѣду, по тому что я жилъ у васъ три года и вы мнѣ ничего не дали, у меня жена и дѣ ти, я ничего имъ не сдѣлалъ за 3 года”; Ольховскій сказалъ: „я вамъ дамъ обез печеніе”. Послѣ этого вызываетъ меня Линицкій и показываетъ мнѣ эти вексе ля на 12 т. и бумагу на 12-ти-лѣтнее пользованіе землею. В. Это было въ ка комъ году? О. Кажется иъ 1874 г. В Въ началѣ января или февраля? О. Ка жется осенью. П рис. пов. Илларіоновъ. Такъ вамъ Линицкій говорилъ, что векселя безде нежные, что этими векселями оиъ только обезпечивалъ Линицкую? О. Да. В. Вы хорошо были знакомы съ Линицкимъ? 0. Онъ былъ смотрителемъ 1 годъ 7 мѣся цевъ, а я былъ экономомъ. В. У пего были большія деньги? 0. У него денегъ не было. В. И у жены его денегъ не было? 0. Не было. В. Значитъ, я поэто му несомнѣнно, что векселя были вида ны Линицкой безденежные? 0. Этого пе могу знать. В. А Ольховскій говорилъ вамъ что-нибудь по этому поводу? О. И Ольховскій говорилъ: „что выдаю”, а я не знаю— что онъ выдавалъ, деньги или что другое. В. Такъ Ольховскій вамъ го ворилъ: не выдалъ, а выдаю? О. Оль ховскій прежде говорилъ ему: „я тебя обез печу, только брось смотрительскую долж ность”. В. А послѣ этого Ольховскій ничего вамъ не говорилъ?0. Послѣ меня вызывалъ, тутъ и смотритель былъ, и говорилъ: „я васъ обезпечилъ, только подайте въ отставку”. Линицкій написалъ прошеніе объ отстав кѣ, хотѣлъ подать его, но съ нимъ слу чилось неочастіе: онъ шелъ съ 3-го эта жа, какъ то поскользнулся, упалъ и у не го вышла грыжа. В . Гдѣ вы видѣли Оль ховскаго? 0 . Въ Тюремномъ замкѣ и на квартирѣ; онъ жилъ у Мезенцевой. В. По-миогу видѣли его? 0. У* часа, часъ, не болѣе. В. А много разъ видѣли его? 0. Въ мѣсяцъ разъ, а иногда два— не больше. ІІовѣрен. Домбровскій. Окажите, раз говоры между Ольховскимъ и Линицкимъ относительно векселей были въ 1874 г.? 0. Кажется. В. Но приблизительно— лѣтъ 5-ть назадъ? 0. Д а. В . Что же, этотъ разговоръ былъ въ началѣ года? 0. Нѣтъ, кажется подъ осень. В . Относительно век селей вамъ приходилось слышать и отъ самого Ольховскаго? 0 . Да В. Что онъ говорилъ здраво, не было замѣтно при знаковъ умственнаго помѣшательства? 0. Никогда не замѣчалъ. В . Вы были при совершеніи векселей въ конторѣ нотаріуса Звеяятскаго? 0 . Нѣтъ. П рис. пов. Илларіоновъ. Вы сказали, что разговоръ о векселяхъ былъ подъ осень? О. Да такъ, подъ осень. В . Вы это хорошо помните? О. Развѣ можно упом нить. В . Значитъ вы такъ отвѣчаете: въ какомъ было это году и въ какое вре мя года, вы теперь не помните? О . Не помню. Экспертъ Ковалевскій. Вы знали Оль ховскаго задолго до смерти Липицкаго? 0 . Года за 1 ‘/,. В . Въ теченіи этого времени вы не замѣчали въ его организ мѣ перемѣнъ? Подъ конецъ оиъ не бо лѣлъ. О. До смерти Ливицкаго оиъ не болѣлъ, а когда умеръ Линицкій, такъ онъ шелъ за его гробомъ задумчивымъ. В. А когда умеръ Линицкій? О. Въ 1875 г. В . Въ какое время, не помните? О. Этого пе помню. В . А потомъ вы не за мѣчали, чтобы Ольховскій болѣлъ дру гими болѣзнями, напримѣръ, чтобы у не го было дрожаніе рукъ, ногъ? О. Не за мѣчалъ. В. Вы его видѣли всегда спо койнымъ, илп онъ раздражался? О. Спо койнымъ, онъ всегда говорилъ вежливо. В. А не замѣчали ли вы передъ смертію Липицкаго, или за нѣсколько времени до выдачи векселей, чтобы Ольховскій немно го не договаривалъ, какъ будто скрады валъ слова, какъ будто запинался? О. Ничего не замѣчалъ. В . А вы не видѣли письма Ольховскаго? О . Видѣлъ, какъ онъ пишетъ. В . Вы не замѣчали,— онъ писалъ ровно, какъ всѣ пишутъ, или писалъ каракулями? О. Онъ иногда и мнѣ бы вало напишетъ записку, чтобы что-ни будь ему купить, я и покупалъ. В. А когда оиъ вамъ даиалъ записки, ны за мѣчали, онѣ правильно были написаны, пли были пропуски; напримѣръ: если онъ писалъ о покупкѣ хлѣба, то въ словѣ „хлѣбъ” писались имъ всѣ буквы, или бы ли пропуски? 0. Не помню. В . Красиво онъ писалъ? О. Нѣтъ, не очень. В. А когда онъ вамъ давалъ записки, не бы вали ли онѣ помараны каплями черни ла? О. Нѣтъ, не видѣлъ. В . А видали ли вы, чтобы на бумагѣ были брызги отъ чернила? О. Онъ мнѣ, можетъ быть, всего за 1 годъ и 4 мѣсяца записки 3 — 4 давалъ. В. Сколько вы его пом ните, ояъ никогда ни чѣмъ не болѣлъ? 0. Я не видѣлъ его больнымъ. В . А онъ никогда не кашлялъ? 0. Можетъ быть и кашлялъ, я не замѣчалъ. Прис. пов. Илларіоновъ. Я имѣю честь представить договоръ, въ которомъ есть почеркъ И. Ольховскаго. Такъ какъ по поводу этого почерка былъ предложенъ свидѣтелю вопросъ и онъ сказалъ, что помнитъ его. то я цроіпу предъявить ему этотъ документъ, для того, чтобы онъ от вѣтилъ: похожъ ли этотъ почеркъ на извѣст ный ому или нѣтъ. (Свидѣтелю предъявляютъ представленный г. Илларіоновымъ доку ментъ. Свид.; посмотрѣнъ на одну бумагу, заявилъ,что она написана рукою Ливицкаго, когда же ему предъявили другую бумагу, онъ заявилъ, что онъ не знаетъ— чья это рука. (Продолженіе слѣдуетъ). РАЗНЫЯ І Ш Ш І І І . Поиски мѣсторожденія Александра Сер гѣевича Пушкина. Въ „Русской Старинѣ” 1879 года, мѣсяцъ іюль, па стр. 371 читаемъ, что Александръ Сергѣевичъ Пушкинъ родился 27-го мая 1799 года, въ Мос квѣ, въ приходѣ Богоявленія, что въ ѣхаловѣ, во дворѣ коллежскаго регис тратора Ивана Васильевича Шварцова; домъ его (вѣроятно—-Шварца), по сви дѣтельству старожиловъ, находился па углу Нѣмецкой улицы и Аптекарскаго переулка, гдѣ нынѣ домъ Щапова и Макарова. Свѣдѣніе это, взятое изъ метрическихъ книгъ Богоявленской цер кви, было перепечатано почти во всѣхъ русскихъ газетахъ; устроителямъ праз днествъ, по случаю открытія памятни ка Александру Сергѣевичу, оставалось только отправиться 26-го мая къ дому Щапова и помѣстить въ немъ знаме нательную доску, о которой шла рѣчь въ засѣданіи думы 13-го мая. Не до вѣряя свидѣтельству старожиловъ (да и кто же были эти старцы, которые помнили за 80 лѣтъ мѣстность дома Шварца, огромнаго коллежскаго реги стратора?), мы хотѣли документально дознаться, былъ ли дѣйствительно въ приходѣ Богояплепія, что въ ѣхаловѣ, нъ 17 39 году домъ коллежскаго реги стратора Ивана Васильевича Ш варца, и закѣмъ числится это владѣніе? Имѣя подъ руками нѣсколько самыхъ подро бныхъ указателей, печатныхъ и руко писныхъ, касательно домовладѣльцевъ Москвы, мы принялись, съ помощью ихъ, за поиски дома Ш варца, и дѣйс твительно нашли подъ 1793 годомъ, въ приходѣ Богоявленія, въ Демидов скомъ переулкѣ, домъ Ш варца, но че коллежскаго регистратора и пе Ивана Васильевича, а иноземца Ѳад дея; здѣсь мы пришли къ предположенію, что въ 1799 году иноземецъ Ѳаддей могъ умереть и оставить домъ сыну своему Ивану Васильевичу (принимая въ соображеніе, что у иностранцевъ бываетъ но пѣекольку именъ, почему сынъ могъ называться и Васильевичемъ) Мы нашли даже настоящую владѣлицу этого дома, но прежде чѣмъ передать нашу находку гласности, намъ хотѣ лось собственными глазами взглянуть въ подлинную метрическую книгу, на ходящуюся въ московской духовной кон систоріи, іі вотъ что га тамъ прочли подъ 27 числомъ мая 1799 года: „Во дворѣ коллежскаго регистратора Ива на Васильевича Скворцова, у жильца ево моэора Сергія Лвовпча Пушкина родился сынъ Александръ”. Теперь ста ло ясно, что иаііисашіая фамилія не была разобрана какъ слѣдуетъ, а слѣ довательно и находка наша совершен но разрушилась. Не желая оставлять поисковъ, мы принялись за коллежска го регистратора Ивана Васильевича Скворцова, пересмотрѣли исповѣдную вѣдомость 1799 года Богоявленскаго прихода и нигдѣ не нашли дома Сквор цова; съ грустію прочли и заключи тельныя строки вѣдомости, которыя гласили, что „сверхъ всего вышеписаи- наго въ томъ нашемъ Богоявленскомъ приходѣ прописныхъ и утаенныхъ ничьихъ дворовъ не имѣется”; это насъ совершенно утвердило, что дома Сквор цова тутъ ае находится. А между тѣмъ несомнѣнно, что Александръ Сергѣевичъ родился во дворѣ коллеж скаго регистратора Ивана Васильева Скворцова, п желая еще разъ провѣ рить себя, мы вторично начали читать подрядъ всѣхъ домовладѣльцевъ Бого явленскаго прихода за 1799 годъ ц набрели на домъ вдовствующей графи ни Екатерины Александровны Голов киной, гдѣ между разными слугами мы находимъ „домоправителя ея колдеж ,4 ;каго регистратора Ивана Васильева Скворцова”. Отыскавъ эту фамилію въ огоявленскомъ приходѣ, и именно въ 1799 году, мы можемъ теперь безоши бочно опредѣлить, что „Александръ Сергѣевичъ Пушкинъ родился въ домѣ . довствующей графини Екатерины Алек сандровны Головкиной;” а выраженіе во дворѣ Скворцова мы относимъ соб ственно къ домашней терминологіи, ъ управленію дворомъ, гдѣ стоялъ барскій домъ; поэтому, когда въ вѣдо мости коснулось лично домовладѣлицы, то сказано не дворъ, а домъ вдов- ( гвующей графини. Въ старинное время вельможи рус- кіе не имѣли обыкновенія лично за виваться дѣлами своими; считая уни зительнымъ отдавать прямо отъ себя ь наймы свои палаты, довѣряли это людямъ мелкимъ, въ родѣ коллежскаго регистратора Скворцова; вѣроятно и ірафиня Головкина выдала полную до вѣренность своему домоправителю, слѣ- эвательно этотъ дворецкій былъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ такой же хозя инъ, какъ и самъ домовладѣлецъ, и могъ свободно называть квартирантовъ своими жильцами. Послѣ всего вышесказаннаго, намъ оставалось иайдти въ приходѣ Богояв ленія мѣстность дома графини Голов- ьиной въ настоящее время; при помо щи помянутыхъ указателей, мы дѣй ствительно отыскали этотъ домъ про тивъ самой церкви Богоявленія; до 1818 года онъ принадлежалъ фамиліи гр. Головкиныхъ, затѣмъ долгое время «лился за коммерціи совѣтникомъ Л. А . Лухмановыхъ, а теперь принад лежитъ женѣ почетнаго гражданина Александрѣ Ивановнѣ Поповой. Предъ нами планъ этого владѣнія, относящійся къ 1803 году, т. е. спу- > гя 4 года послѣ рожденія А . С . П у т и н а . Главный каменный корпусъ, вы ходящій на улицу, не измѣнилъ почти сзоего основанія н садъ остался въ тѣхъ же размѣрахъ. Безъ сомнѣнія, нѣкоторые спросятъ: акъ же могло случиться, что съ 1799 по 1879 годъ никому не пришло въголовудо- екаться мѣста рождепія Александра ергѣевича Пушкина? Мы нисколько ■ому не удивляемся, мы до сихъ норъ не знаемъ, гдѣ родился первый импе раторъ россійскій— Петръ Алексѣевичъ; и кому могло придти въ голову искать мѣсто рожденія Пушкина, послѣ того, ікъ самъ Александръ Сергѣевичъ въ 1 826 и 1827 годахъ, ио слова >ъ „Рус ской Старины”, проѣзжая со знакомы- и своими по Молчановкѣ, говорилъ, что родился на этой улицѣ. СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ. ДѢЛА. НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. 11о 3-му гражданскому департаменту. Въ харьковской судебной палатѣ, Н а 26 мая. По иску: 1) Успеи. церкви с. Александровки , ъ Кривопишкѣ о землѣ; 2) Благомыслова къ ‘лагоиыслову о наслѣд.; 3) Пирогова къКурно- іенкову, Галашкову и др. 640 р. 50 к. за і’мущ.; 4) Драшковской къ конкур. управл. по дѣланъ Богомолова объ вмуществѣ; 5) • Похвис- ! ева къ ІПкаффу 0600 р. по договору; 6) Нев- труевыхъ къ Невструевой и Житкову объ имущ.; 7) Тура къЖантіевой 1294 р. убытковъ; 8) Ко рецкаго къ Малько и Срибиому 900 р. по запр. записи. Н а 28 мая. По пеку: 1) Ходыревской и Киселевой къ Шевелевой и Теляковой денегъ но закладной; 2) Молчана къ Тихомирову 2852 р. арендной платы и 524 р. за хлѣбъ н по встрѣчному ис- гу 972 р. съ 3) Пелігаеиковой къ Поддуб- ьымъ и Шестаковой объ имѣніи; 4) Москален- ковыхъ къ Нѣмченко и Москалѳнковой объ имѣ ніи; 5. Ііулиды къ Юхвидинымъ объ имѣніи; 6) IТеленковой къ Туликову о землѣ. 1 ъ Харьновсномъ Военно – Онрушномъ Судѣ. Н а 27 мая, въ 11 час. утра. 1. О рядовомъ 10 гусарскаго Ингермапланд- ■каго полка С. Черниковѣ, обвин. въ самоволь ной отлучкѣ и сопротивленіи распоряженію на- ‘ альника. Свѣдѣніе о прибывшихъ и выбывшихъ. ‘3 а 2 2 -е м а я. ПРИБЫЛИ. Коллежскій совѣтн. ІІацевичъ— азъ Таганрога и остан. въ гостин. Бель-вю. ВЫБЫЛИ. Тайный совѣт., членъ государствен. совѣта статсъ-секретарь Островскій— въ Одессу. Генералъ адъютантъ, членъ государствен. совѣта, ;нязь Святополкъ-Мирскій— въ с. Гаевку, въ соб- твенное имѣніе. Отставной генералъ-маіоръ Ко- іалевскій— въ Суммы. Статскій совѣтникъ Гла- ыринъ— въ Екатеринославъ. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ ОБЪІІШІІІІ.