Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
1 8 – і о Н о я б р я < *б и г«ді> .ѵ Ш . ,У Ш ІИ-ГО Ноября ІИб* ГО»І .¥ НО. ГУБЕРНСКІЯ шиши п о д п и с и 4 я и м ь : На ‘одъ. На долгода па три аѣслш». Левъ пересылки и доставки яа д ем ъ …………………………………………….6 руб. — коп. 3 руб. 50 жов і руб. — кои. С* доставкою на д о м ъ ……………………………………………………………………………. 6 „ 50 „ S „ 75 и 2 „ 25 „ С* пересылкою по п о ч т ѣ ……………………………………………………………………. 7 ,, 50 ,, 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Цѣна отдѣльному иуиерт въ жонторі редіжція 5 жоп. П о д н м еж а п р и н и м а е т с я : кд въ жонторѣ редакція въ Харьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ X 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ » въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской Г)бериін. Вторникъ плата за овъшкшя: іірж помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 6 кои. Объяьлеяи отъ т – ■ рожденій оплачиваются по 5 руб. іа столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго я 5 р. мелкаго. Статья, яра»* лаеиыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнів редакція, подлежатъ совращенія). Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ пояучеяіи XX газета, іакрьовскія Вѣдомости выводятъ три рааа ь* неделю: по Вторникамъ, Четвергамъ м Суббс амъ. ІІОШІІІІЛ ill ИШІОГШ ВвДОІІШІІ 1870 Г. Съ 1870 года ,,Харьковскія вѣдомости’* будутъ выходить, вмѣсто трехъ, Ч Е Т Ы Р Е Р А З А : кромѣ вторниковъ, четверговъ и субботъ, будутъ выпускаемы промехуточныя нумера, но воскресеньямъ. П о д п и с н а я д ѣ в а : Н а годъ. Н а 7 , года. Н а 3 мѣсяца. Безъ пересылки и доставки на домъ . . 7 руб. „ к оі. 4 руб. „ коп. 2 руб. 25 коп. Съ доставкою на домъ. . . . . 7 — 50 — 4 — 25 — 2 — 50 — Съ пересылкою по почтѣ . . . 8 — 40 — 4 — 80 — 2 — 70 — Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи, въ Харьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ No 17; Ь) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губ. Главные отдѣлы, значительно разширенные и улучшенные, изъ которыхъ будутъ состоять нумера Харьковскихъ Вѣдомостей 1870 года, слѣдующіе: і. Офиціальный. Сюда войдутъ, но прежнему, распоряженія правительства и мѣстной администра ціи; казенныя объявленія. Въ этомъ отдѣлѣ будутъ помѣщаться: важнѣйшія назначенія, перемѣны слу жащихъ, движеніе по службѣ вообще въ государствѣ и особенно въ харьковскихъ округахъ: воен номъ, судебномъ и народнаго просвѣщенія. 2- Руководящія статьи но вопросамъ мѣстной общественной жизни; политическія обозрѣція. 3. внутренній отдѣлъ, а) Мѣстныя извѣстія и заимствованія изъ газетъ, б) Торговыя извѣстія, в) Корреспонденціи, г) Статьи, знакомящія съ дѣятельностію земскихъ учрежденій, съ экономическимъ состояніемъ края и вообще характеризующія нашу мѣстность въ “какомъ-либо отношеніи, д) Извлече нія изъ отчетовъ важнѣйшихъ общественныхъ учрежденій края. Торговый. Коммерческія свѣдѣнія мѣстныя и изъ главныхъ городовъ южной Россіи. 5. Политическій’ Систематическое изложеніе извѣстій изъ политическаго міра; взгляды періодиче скихъ изданій, какъ русскихъ такъ и иностранныхъ, на значеніе политическихъ событій. 6. Судебный, а) Распоряженія, циркуляры, резолюціи и опредѣленія судебныхъ мѣстъ, б) Стено графическіе и записанные корреспондентами отчеты о засѣданіяхъ въ судебныхъ мѣстахъ округовъ харьковской палаты и военно окружнаго суда, в) Разбирательства у мировыхъ судей, г) Статьи по вопросамъ судебной практики и теоріи. 7. Хроника общественной ЖИЗНИ (замѣтки изъ жизни Харькова и уѣздовъ), библіографія, мелкія извѣстія и смѣсь. 8. ТелеграФНЫіі извѣстія, получаемыя прямымъ путемъ отъ телеграфнаго агентства, ѳ важнѣйшихъ правительственныхъ распоряженіяхъ, политическихъ событіяхъ и торговыя. Будетъ обращено вниман е, чтобы съ будущаго года телеграфныя извѣстія получались быстрѣе и полнѣе, чѣмъ въ настоящемъ году. 9. Справочныя свѣдѣнія. Харьковскія Вѣдомости, съ разрѣшенія г. военнаго министра, избраны для исключительнаго печа танія въ нихъ отчетовъ о засѣданіяхъ судебныхъ мѣстъ харьковскаго военнаго округа. Установленныя въ настоящемъ году правила для пересылки періодическихъ изданій по почтѣ ока зались въ высшей степени неудовлетворительными. Эти правила перестаютъ дѣйствовать съ будущаго года. Подписчики Харьковскихъ Вѣдомостей будутъ получать газету въ заклеенныхъ конвертахъ съ печатными адресами,— и слѣдовательно правильное полученіе газеты будетъ вполнѣ обезпечено. ч ш ь м щ і у ь ш . ОТДѢЛЪ ИЕРВЫЙ. Высочайшее повелѣніе. О штатѣ врачебныхъ отдѣленій губерн скихъ правленій. Государственный совѣтъ, къ департаментѣ государственной вконо- іи н въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ редставіеніе канистра внутреннихъ дѣлъ m проекту штата врачебныхъ отдѣленій бернскихъ правленій, мнѣніемъ поло жилъ: 1. Проектъ штата врачебныхъ отдѣ- ній губернскихъ правленій въ 45-ти т уберміахъ, оренбургскаго губернскаго у равленія я бессарабскаго областнаго явленія представитъ на Высочайшее о Имяераторскаго Величества утвер- шденіе. 1 2. По восаослѣдованіи Высочайшаго , .аержденія, означенный штатъ ввести , дѣйствіе’съ 1-го января 1870 года, въ видѣ опита на два года, упразднивъ зт то же время должности акушоровъ операторовъ въ тѣхъ врачебныхъ от- іеніяхъ па’которыя распространяется этотъ штатъ,» н сдѣлавъ соотвѣтствен- аыя оному измѣненія въ дѣйствующемъ л татѣ оренбургскаго губернскаго управ ленія. 3. На покрытіе исчисленной по ва лящему штату суммы, въ количествѣ •800 руб. въ годъ, обратить 74714 70 к. отпускаемые по прежнимъ шта- ъ на содержаніе преобразовываемыхъ , ми врачебныхъ отдѣленій, а осталь- і.нэ 91085 руб. 30 коп. принять но мъ расходомъ на счетъ государствен- в!і го-казначейства, п затѣмъ всю сумму , 5800 руб.) вносить въ 1870 и 1871 въ смѣты министерства ввутреннихъ дѣл ./установленнымъ порядкомъ. Губернскимъ врачебнымъ инспек торамъ, взамѣнъ производимыхъ имъ ны- 0 57 р. 15 в. въ годъ, на разъѣа- и ; ія обозрѣнія медицинской части въ губ» ізілхъ, выдавать, съ 1-го января 18 года, прогонныя деньги, на общемъ аніп, изъ ассигнуемой по смѣтѣ де- мента государственнаго казначей- суммы на экстраординарныя по гу бу ра амъ надобпостп. 5 Тѣхъ чиновъ врачебныхъ отдѣле* u;j іоторѣіе, при образованіи сихъ от дѣленій по новому штату, окажутся яз ями, уволить, если не получатъ дру- назначенія, на общемъ для остаю- 1 за штатомъ оонованін, съ произ водствомъ слѣдующаго имъ по закону оод жанія изъ государственнаго казна чей стна. ■ • Предоставить министру внутреннихъ ‘ , по истеченіи двухлѣтняго срока, во? г», установлеинынъ порядкомъ, съ ‘ тавлепіемъ или объ окончательномъ жденіи издаваемаго теперь штата, >бъ измѣненіяхъ въ ономъ, какія по указаніямъ опыта будутъ прпзнан г не- обх.д вмымя. Его Императорское Величество озна ченное» мнѣніе государственнаго совѣта, ’ 4-го октября 1869 года, Высочайше жу. на точномъ основаніи Высочайше утвержденнаго, 21-го октября 1868 г., положенія комитета гг. министровъ (Сбор. вып. X ), допущена была, въ ви дѣ временной мѣры, только на одинъ 1869 годъ; а потому по истеченіи сего года вступаетъ въ полную силу законъ выраженный въ ст. 272 и 273-й Устава о Пит. Сб., по коимъ допускается вы дача на питейную продажу однихъ го довыхъ патентовъ на срокъ съ 1-го ян варя одного года по 1-е января другаго, за исключеніемъ мѣстностей указанныхъ въ примѣчаніи къ приведенной 273-й ст. Устава. Ъ ТДМ Ъ ЙУ»Р»». Примѣчанія: 1-е. По сему шта^у образуют ся Врачебныя Отдѣленія: а) Губернскихъ Правленій: Архангельскаго, Астраханскаго, Виленскаго, Витебскаго, Владимірскаго, Во логодскаго, Волынскаго, Воронежскаго, Вят скаго, Гродненскаго, Екатеринославскаго, Казанскаго, Калужскаго, Кіевскаго, Ковен скаго, Костромскаго, Курляндскаго, Курска го, Диф іяндскаго, Минскаго, Могилевскаго, Нижегородскаго, Новгородскаго, Олонецкаго, Орловскаго, Пензенскаго, Пермскаго, Подоль скаго, Полтавскаго, Псковскаго, Рязанскаго, Самарскаго, Саратовскаго, Симбирскаго, Смо ленскаго, Таврическ .го, Тамбовскаго, Твер скаго, Тульскаго, Уфимскаго, Харьковскаго, Херсонскаго, Чернкговскаго, Э;тляндскаго и Ярославскаго; б) Оренбургскаго Губернскаго Управленія; и в) Бессарабскаго Областнаго Правленія. 2-е. Изъ назначенной но сему штату суммы на канцелярскіе расіоды (15.460 р.) отпускается: 13 тн Врачебнымъ Отдѣлені ямъ (Архангельекому, Бессарабскому, Вилен скому, Кіевскому, Ковенскому, Дифдянд- скому, Оренбургскому, Подольскому, Пол тавскому, Смоленскому, Уфимскому, Хер сонскому, Эстляндскому)—но 400 р. на каж дое, а прочимъ 34-къ Врачебнымъ Отдѣле ніямъ—по 300 р. на каждое. РАСПОРЯЖ ЕНІЕ ПО МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВЪ. О выдачѣ на 1870 г. исключительно годовыхъ патентовъ на питейную тор говлю (циркуляръ министерства финан совъ управляющимъ акцизными сборами отъ 5-го ноября 1869 года, за No 969). Въ видахъ предупрежденія могущихъ быть недоразумѣній при выдача патен товъ на питейную продажу на 1870 г„ поставляю гг. управляющимъ акцизными сборами въ извѣстность, для надлежа щаго руководства, что выдача полугодо выхъ патентовъ на означенную прода Д ѣ й с т в г я 11 р а в и т <= л ьст ва: п о И м п е р і и. Государь Императоръ, но докладу Думы знака отличія безпорочной службы, въ 22-й день августа сего годв, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать таковыми знаками высшей степени за X L лѣтъ\ члена Гор наго Совѣта, горнаго инженера генералъ- лейтенанта д с-І* о сс п , и члена Горнаго Совѣта и Горно Ученаго Комитета, горнаго инженера генералъ маіора Ііо п н п ь ы о I . по Харыс. судебному округу. Опредѣленіемъ Правительствующаго Се ната заключено: 20 го октября 1869 года, уволитъ коллежскаго секретаря Р о м е и – с в а г о —отъ должности участковаго миро ваго судьи по язюискому уѣвду, 8а назна ченіемъ его членомъ Кишиневскаго Окруж наго Суда. U b U O U b П А С Л Б Д І Ш К О Н Ь – Мировой судья сумскаго судебнаго мирова- го округа 2 участка вызываетъ наслѣдни ковъ умершаго государственнаго крестья нина Авраама Пархоменка, предъявить, по подсудности, нрава свои на оставшееся по немъ недвижимое имущество, заключающее ся въ усадебномъ мѣстѣ, съ лугомъ и но стройками, состоящее въ г. Сумахъ, 1 ча сти, въ Николаевскомъ вр*иходѣ, въ срокъ установленный 1241 ст. 1 ч. X т. св. эак. гражд.—2 2. Мировой судья валковскаго мироваго округа 1 участка, на основаніи 1402 ст. уст. граж. суд. охр., вызываетъ наслѣдни ковъ умершаго маіора Афанасія и жены его Марьи, Сошальскжхъ, для предъявленія правъ на оставшееся по ннхъ недвижимое имущество, заключающееся: въ 50 дес. па- хатной н сѣнокосной земли и 80 дес. хво- рсстянаго лѣсу, съ находящимися на той земли постройкямж; состоящее харьковской губерніи, валковскаго уѣвда, въ х. Данил киномъ кугѣ, въ срокъ установленный 1241 ст. X т. 1 ч. ся. зак. гражд,—2 * Т Е Р Н . Харьковское губернское праі- леніе, объявляетъ объ утерѣ квитанціи ш- нѣщикомъ, гвардія поручикомъ Михаі- ломъ Зборомирскимъ, выданной ему ягъ харьк. казенной палаты въ февралѣ мѣсі- цѣ 1858 года га £ 6, на крестьянина лі – бѳдвнекаго уѣзда, села Малаго Исторот, Афанасія Рун&енка, отданнаго въ государ ственное подвижное ополченіе и при расфор мірованіи онаго, поступившаго въ военную службу, въ харьковскій губернскій бата ліонъ. По розысканін, считать таковую недѣйствительною. 2. Нвюмекое уѣздное полицейское управ леніе объявляетъ объ утерѣ отставныхъ бомбааднромъ Леонтіемъ Слѣпухою указа объ отставкѣ его и книжки на полученіе имъ пансіона. 3. Старобѣльскоо уѣздное полицейское у- црьвленіе объявляетъ объ утеряхъ: а) от ставнымъ рядовымъ Моисѣемъ Чуприною указа объ отставкѣ его, выданнаго ему въ 1862 году отъ командира харьковскаго ба таліона за £ 1872; 6) отставнымъ солда томъ Андреемъ Справою указа объ отставкѣ его,’выданнаго ему въ 1850 году отъ З го драгу скаго к&ргапольскаго полка; в) от ставнымъ унтеръ-офвцѳромъ Андреемъ Мор гуномъ указа объ отставкѣ его; г) отстав нымъ рядовымъ Павломъ Калашниковымъ указа объ отставкѣ его. 4. Харьковское городское полицейское у- цравленіѳ объявляетъ объ утерѣ отставнымъ рядовымъ Валеріаномъ Жихаревымъ указа объ отставкѣ его, выданнаго ему отъ харь ковскаго губернскаго воинскаго начальни ка 1 января 1867 года 8а X 19-мъ. ІІР ІВ Г А .ІЫ ІО ІІ С К О Т Ъ . Сум кое уѣздное полицейское управленіе розыски- ваетъ ховяевъ: в) къ л шади, приблудив шейся въ хуторъ Любачевскій въ дворъ Буршака. Примѣты ея: конь вороной масти, ірива на правую сторону, 12 лѣтъ, росту средняго, на заднихъ ногахъ бѣлые копы- ты; б) къ жеребчику, приблудившемуся къ лошадямъ креетьянина-собственника с. Ис- крисковщввы Аврам.і Сеиишкурепка. При мѣты его: полутора года, мышастой мастн, грива на правую сторону, па задней пра вой ногѣ шрамъ; в) къ двумъ лошадямъ, прьблудившемся къ государствен крестья нину сл. Низшей Сыроваткѣ Герасиму Зна менку. Примѣты нхъ: 1-я кснь гнѣдой мас тн, грива на правую сторону, 2 лѣтъ, а 2-я кобыла половой масти, грява на правую сторону, росту малаго, 3 лѣтъ. 2. Богодуховское уѣздное полицейское у- правленіе розыскиваетъ хозяевъ: а) къ ло шади, преблудявшейся въ новоссфіевскую экономію. Примѣты ея: кобылица свѣтли- гнѣдой мастн, росту средняго, грива на правую сторону, на лбу маленькое бѣлое пятно, н . епкьѣ, подъ сѣделкой, маленькіе бѣлые пятиа, хвостъ черный, 7 лѣтъ; б) къ лошади, взятой полицейскимъ надзира телемъ г. Богодухова за рѣкою Перломъ. Примѣты ея: меринъ пѣгій, грива на пра вую сторону, хвостъ короткій, 15 лѣтъ. 3. Бупянское уѣздное полицейское управ леніе розыски: аетъ хозяина къ четыремъ лошонкамъ, взятымъ на лугу землевла дѣльца Василія Корнеева подъ стогами сѣ на. Примѣты ихъ: одинъ гнѣдой, а три бу ланыхъ, изъ ннхъ двѣ кобылки и два л,е- рібчнка. 4. Зміевскій уѣздный исправникъ розы скиваетъ хозяина къ лошади, приблудив шейся къ крестьянину сл. Каменно-Яругн Агору Гризлову. Примѣты ея: кобылица Сѣрой масти, росту сроднаго, трвв* во пра вую сторону, лѣтъ около 10-ти, на правой глазъ слѣпа. Т О Р Г И . \арьковская уѣздная земская управа объявляетъ, что 10 декабря 1869 года въ управѣ назначены торги, на отдачу въ содержаніе лошадей для выѣгда изъ г. Харькова чиновъ харьковскаго уѣзд наго полицейскаго управленія и для раз сылки зейской почты въ 1870 году. 2. Харьковскій пожарный комитетъ при глашаетъ желающихъ ввягь на себя постав ку для лошадей харьковскаго пожарнаго обоза: сѣна до 12 тыс. пудовъ и овса до 1450 четв , прибыть въ помѣщеніе комжтѳ та на торгъ сего 18 ноября н переторжку 22, въ 12 часовъ дня п залогами, достаточ нымя для обезпеченія исправности подряда въ 3 части его стоимости.—3 П Р О Д А Ж И . И. д. судебнаго пристава харьковскаго окружнаго суда Д&рѳвскій-Бѳ- ригс, квартирующій на Большой Ііанасов- кѣ, въ домѣ Евтюхмна, X 60, на основаніи 1033 ст. уст. гр. суд., объявляетъ, что 21 ноября 1869 г. будетъ продаваться съ пуб личныхъ торгові: рояль, мебель, зеркала н другія хозяйственныя вещи варшавскаго купеческаго сына Павла Редлера, въ квар тирѣ его, 1 части г. Харькова, 2 .Михайлов скаго полицейскаго участка, на Булгаков скомъ переулкѣ, въ домѣ вдовы подполков ника Головковой, Ms 2, по исполненію рѣ шенія харьковскаго окружнаго суда, изло женнаго въ исполнительномъ его листѣ, отъ 2 октября 1869 г. га X 4.82, на попол неніе слѣдующихъ отъ него, Реддера, въ полы у губернскаго секретаря Василія Со- іанеіа 2379 р. до двумъ векселямъ съ про- центіми съ 27 мая 1869 г. по день удовле творенія и судебныхъ издержекъ 13 р. 60 к. Имущество оцѣнено въ 202 руб. 80 коц. Торгъ начнется въ 10 часовъ утра.— 1 2. Лспрявд. должн. судебнаго пристава харьтовскаго окружнаго суда Николай Яку- бовстій, квартирующій г. Харькова, 1 ча сти, 3 участка, по Нетеченской улицѣ, въ домѣ Маевскаго, подъ £ 26, объявляетъ, что 31 января 1870 г. при харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ производиться вто- ричіая продажа недвижимаго имѣнія госу дарственнаго крестьянина Василія Бойкова, сост.ящаго г- Харькова, 1 части 2 участка но ѣихайловской площади, подъ £ 3, аак- лючшщагос.і въ дворовомъ мѣстѣ съ слѣ- дуюцнжн на немъ постройками: 1) домъ кам.нный въ 2 съ пол этажа, подъ желѣз ной крышей; 2j флигель каменный въ пол тора этажа; 3) три деревянные сарая подъ шелѳвочныиж крышами; 4) копюшия; 5) два амбіра и сарай деревянные, подъ желѣзной крышей; 6) деревянный выходъ, обложен ный кярцпчемъ, крытый шелевкой; 7) фли- гвлікъ деревянный, не большой, подъ ше- леюч. ой крышей; 8) сарай для дровъ, де- реіянпнй, крытый шелевкой. Илѣніе это огѣнено въ 10.500 руб, но согласно ІІ82 с?, уст. гр. суд. можетъ быть продано ни- *е оцѣнки; подлежитъ продажѣ на удов летвореніе губернскаго секретаря Бориса Филонова, по закла ной въ суммѣ 5546 руб. сер. съ процентами съ 27 мая 1868 года по день удовлетворенія и издержками въ сум мѣ ПО руб. 28 коп. Торгъ начнется въ 10 часовъ утра.—2 3. Въ харьковскомъ гу ѳрнск. правленіи, 20 января 1870 года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія на слѣдниковъ умершаго маіора Ивана Снаги- н і, за неплатежъ долг харьк .вской кон торѣ юсударственнаго банка, въ суммѣ 56691 р. 46 коц. Имѣніе находится 1 стана сумскаго уѣгда, въ селѣ Токаряхъ, заклю чается въ 195 дѳеят. пахатной земли, оцѣ нена каждая десятина въ вѣчность по 30 руб., а всѣ въ 5850 руб., 28 дѳеят. сѣно косной—каждая десятина въ вѣчность по 35 руб., а всѣ въ 980 руб., 200 десят. лѣса стриеваго, подустрсеваго и дровяваго, пре имущественно убоваго качества— каждая десятина въ вѣчность с\ землею по 60 р^. а всѣ въ І2и00 ру«., б Дёсят. усадебной— каждая десятина въ вѣчность по 35 р., а всѣ въ 175 руб. и II десят. подъ прудомъ, всего описано земля на сумму 19005 руб., кромѣ означенной земли находится въ по стоянномъ пользованіи крестьянъ, какъ значится по уставной грамотѣ 405 десят.; въ имѣніи этомъ постройки: господскій домъ, каменный, одноэтажный, крытый же лѣзомъ, оцѣненъ на мѣстѣ въ 2000 р., фли гель дереванный, крытый соломою—на мѣ- стѣ въ 300 руб., кухня деревянная — на мѣстѣ въ 40 руб., кладовая деревянная—на мѣстѣ въ 30 руб., ледникъ каменный—на мѣстѣ въ 50 руб., погребъ каменный, по ходной—на мѣстѣ въ 20 руб., другой пог ребъ походной, тоже каиеииый—на мѣстѣ въ 20 руб , флигель каменный, двухъ-отаж- ныіі, крытый соломою -въ 300 р., конюш ня каменная—на мѣстѣ въ 200 руб , клуня плетневая на 50 столбахъ съ двумя досчз- тыми воротами—на мѣстѣ въ 40 руб., ка менныя амбаръ—въ 100 руб., винный иод- валъ каменный—на мѣстѣ въ 50 руб, изба дер вяиная, новая, дубоваго дерева—на мѣ стѣ въ 40 руб., амбаръ каменный—на мѣстѣ въ 60 руб., другой амоаръ камецн . й — на мѣстѣ въ 60 руб., водяная мельница ду- бо.а-о д рева съ тремя поставами камней, съ полнымъ механизмомъ и двумя налив ными колесами—на мѣстѣ въ 150 р., кру- порушия каменная, дѣйствующа.: посред ствомъ одной лошади, въ ней деревянный толчакл и одинъ посадъ камней—на мѣстѣ въ 100 руб., постоялый домъ каменный—на мѣстѣ въ 300 руб., амбаръ каменный — на мѣстѣ въ 60 руб., амбаръ деревянный—на мѣстѣ въ 60 руб., вокругъ постоялаго дво ра и двухъ амбаровъ деревязные сараи—въ 300 р., въ сель Токаряхъ находится одинъ прудъ съ рыбною ловлею, а всего описано и оцѣнено на сумму 23285 руб.—2 4. Въ томъ же губернскомъ правленія, 20 января 1870 года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія жены упершаго титулярнаго совѣтника Татьяны Кирьяновой, на удовлетвореніе долга харь ковской конторѣ государственнаго банка, въ суммѣ 165о7 р. 80 ко . Имѣніе находится 1 стана сумскаго уѣвда, въ дачахъ села Бездрика, заключается: въ 56 десят. цахат- ной вемлп въ одномъ кускѣ, оцѣнена каж дая десятина въ вѣчность по 30 руб., а всѣ въ 1680 руб., 20 десят. сѣнокосной—каждая десятина въ вѣчность по 40 руб., а всѣ въ 800 руб., 100 дес. лѣса дубоваго строеваго —каждая десятина въ вѣчность съ землею по 150 руб., а всѣ въ 15U00 руб., 45 десят. лѣса нолустроеваго равнаго качества, пре- і.муществен.о дубоваго—каждая десятина въ вѣчность съ землею по 60 руб., а всѣ въ 2700 руб., 29 дес- лѣса хворисхянаго рав наго ка’. гяа, преимущественно орѣховаго —кажде.. десятина въ вѣчность по 40 руб., а всѣ въ іібо руб.; въ юлъ же уѣздѣ, въ деревнѣ Желѣзнякѣ 29 десят. сѣнокосной земли—каждая десятина въ вѣчность по 40 руб., а всѣ въ іЮѵ руб, 101 десят. лѣса дровяяаго равнаго качества, преимущест венно дубоваго—каждая десятина ві вѣч ность по 40 р., а всѣ въ 4640 руб., въ томъ же уѣздѣ и деревнѣ 90 дес. пахатной земли въ одномъ кускѣ—каждая дес. въ вѣчность по 30 р., а всѣ въ 270и р., 12 дес. сѣнокос ной—жены его Ольги и дочери Александры Парамоновыхъ каждая дес. въ вѣчность по 40 р>б., а всѣ въ 480 руб., 98 десят. лѣса дровяяаго разнаго качества, преимущест венно дубоваго—каждая десятина въ вѣч ность сь землею по 40 руб., а всѣ въ 3920 р., въ той же деревнѣ 44 дес. пахатной зем ли въ одномъ кускѣ—каждая десят. въ вѣч ность но 30 руб., а всѣ въ 1320 р., 19 дес. сѣнокосной—каждая десат. въ вѣчность по 40 руб., а йсѣ въ 760 руб., 106 десят. лѣса строеваго дубовой породы—каждая десяти на въ вѣчность съ Землею но 150 р., а всѣ въ 16900 руб., 118 дес. лѣса нолустроеваго дубовой иороды—каждая десят въ вѣчность съ землею но 60 р., а всѣ въ 7080 р., 63 д. лѣса дровяяаго равнаго качества, преиму щественно береговаго—каждая десятина въ вѣчность по 40 р., а всѣ въ 2520 р , 63 д. 1356 саж. лѣса дровянаго раз аго качества, преимущественно березоваго -каждая деся тина въ вѣчность съ землею по 40 руб., а всѣ въ 2140 р., 2 съ пол. десят. подъ дву мя прудами, а всего описано и оцѣнено на сумму 63360 руб., кромѣ овначенной въвтой описи вемли, отошло въ надѣлъ крестья- намъ-собственикамъ 70 десят.; въ той же деревнѣ господскій деревянный домъ обло женный кврплчемъ — въ 150 руб., клуня хворостяная на 12 столбахъ съ 4 мя досчі- тнми воротами—въ 20 р., деревянная водя ная мельница о двуіъ поставахъ съ пол нымъ механизмомъ и сукновальнею—на мѣстѣ въ 200 руб., изба деревянная — па мѣстѣ въ 30 руб., другая изба, тоже дере вянная—на мѣстѣ въ 45 руб., третья изба, тоже деревянная—на мѣстѣ въ 30 р., итого описано на сумму 475 руб., а всего описа но и оцѣнено на сумму 63835 руб. Въ Имѣ ніи этомъ находится два пруда съ рыбны ми ловлями; недоимки на описанномъ имѣ ніи, какъ видно изъ реастра казначейства, числится вемскаго сбора 154 р. 8 съ под. коп,—2 5. Въ харьковскомъ городскомъ полицей скомъ управленіи, 28 ноября сего года, бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія умершаго мѣщанина Козь мы Самойлова, sa неплатежъ имъ долга коллежскому секретарю Алексѣю Дмитріе ву, по закладной 503 руб. Имѣніе находит ся г. Харькова, 6 участка, на Скрынннц- комъ переулкѣ, подъ Д* 6, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками и оцѣне но въ 250 руб.—2 6. Въ томъ же городскомъ полицейскомъ управленіи, 18 декабря сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа имѣнія харьковскаго купеческаго сына Ивана Адоевцова, за неплатежъ имъ недо имки, числящейся по харьковской город ской думѣ, въ суммѣ 198 руб. 97 к. Имѣніе находится г. Харькова, 3 участка, но Нете ченской улицѣ, подъ £ 605 (14), заключа ется въ части двороваго мѣста съ построй ками и оцѣнено въ 977 р. 32 и одну третью коп.—2 7. Въ томъ же городскомъ полицей скомъ управленіи, 15 декабря сего года, бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія наслѣдниковъ умершаго рядового Ивана Михалева, га неплатежъ числящейся недоимки но іарьковской го родской думѣ, іъ количествѣ 32 р. 46 коп. Имѣніе находится г. Харькова, 2 участка, по Кремлевскому переулку, подъ £ 4-мъ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ пост ройками и оцѣнено въ 420 руб.—3 8. Бъ ьхтнрекомъ уѣздномъ полицейскомъ управленіи, 28-го ноября сего года, будетъ производиться съ публячнаго торга прода жа имѣнія коллежскаго секретаря Алек сандра Волжина, нераздѣленнаго съ бра томъ его Павломъ Волжинымъ, за непла тежъ вдовѣ титулярнаго совѣтника Юліи Бубликъ 200 руб. Имѣніе находится во 2 станѣ ахтырскаго уѣвда, при селѣ Дерно вомъ, заключается въ 4 десят. 1200 квад. саж. пахатной земли, оцѣненной въ 200 р. н усадебномъ мѣстѣ съ находящимся на немъ деревянными постройками, состоящемъ въ селѣ Семеренькахъ, оцѣненномъ въ 601 руб., а все имѣніе оцѣнено въ 801 р., ко торое и назначено въ окончательную про дажу.— 3 9. На хдовдетвореніе долговъ равнымъ лицамъ конкурсное управленіе, учрежден ное въ г. Харьковѣ по дѣламъ несостоя тельной вдовы штабсъ капнтана Натальк Зеленской, на основаніи опредѣленія своего, состоявшагося 5 ноября 1869 года назначи ло въ публичную продажу на 3 число де кабря, въ среду, текущаго года, по воль нымъ цѣнамъ и безъ;переторжки имѣніе Зеленской, доставшееся ей отъ дворянки Екатерины ІІерелыгиііой, иаходадящееся зміеаскаго уѣвда, 1 стана, при дер. Алек сандровкѣ и заключающееся въ 666 десят. 12о0 кв. саж. вемли, ивъ коей 168 дес. на ходится во временномъ пользованіи кресть янъ и равныхъ постройкахъ, оцѣненное въ 15 т. руб., чревъ это имѣніе проходить ли нія харьковско-азовской желѣзной дороги. Желающіе купить вто имѣніе могутъ раз сматривать подробную опись оному въ кон курсномъ управленіи находящимся въ г. Харьковѣ, на Конторской улицѣ, въ донѣ жены титулярнаго совѣтника Пелагѣя Іев левой, подъ ЛІ 23.—4 1. И. д. судебнаго пристава острогожска го окружнаго суда Николай Суходольскій, жительствующій въ г. Острогожскѣ, на ос нованія 1146 и 3 п. 1149 ст. уст. гр. суд., объявляетъ, что 23 января 187Ѳ года, въ 10 час. утро, въ зданіи острогожскаго окруж наго суда назначена нмъ продажа недви жимаго ніѣнія, принадлежащаго острогож скому купцу Василію Миллеръ, не состоя щаго въ общемъ владѣніи, но заложеннаго нмъ французской подданной Марія Люцъ, по закладвой въ 15000 руб. безъ процен товъ на 7 лѣтъ, т. е. до 1871 годъ, нахо дящеюся воронежской губерніи острогож скаго уѣзда, въ с. Новой-Сотнѣ, заключаю щаго въ 13 дес. 400 саж. усадебной земли, въ двухъ домахъ, надворной постройкѣ, двухъ заводахъ: пивоваренаомъ и ганусо- вомъ и принадлежащей къ нимъ мѣдной посудѣ. Имѣніе вто оцѣнено въ 4322 р. 75 к. н продается на удовлетвореніе иска на слѣдниковъ умершаго мѣщанина Ивана Па рамонова въ 3701 р. 99 к., но рѣшенію воронеженой палаты гражданскаго суда, эа нарушеніе купцомъ Миллеръ условія но производству пвворенія на заводѣ его. Торгъ начнется съ оцѣночной цѣны.—1 2. Въ курскомъ губернскомъ правленіи, 26 января 1870 года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія по ручика Николая Рагозина, на удовлетворе ніе равнымъ лицамъ исковъ, съ преимуще ственнымъ пополненіемъ долга московской сохранной кавнѣ. Имѣніе находится 2 стана щигровскаго уѣвда, въ селѣ Рождествен скомъ, что на Шгевцѣ и деревнѣ Кодончѣ, заключается въ 429 десят. 1102 саж. равна го качества земли съ двумя домамя и дру гими господскими строеніями н оцѣнено для торговъ по десятилѣтней сложности го- доваго дохода въ 12000 руб.—2. 3. Въ щигровскомъ уѣздномъ полицей скомъ управленіи, 20 января 1870 года, бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія дворянки Любви Скорня ковой, эа неплатежъ ею женѣ коллежскаго ассесора Людмилѣ Эмануиловой Скорняко вой, по закладной 900 руб. съ процентами. Имѣніе находится щигровскаго уѣзда, въ селѣ Покронскомъ, заключается въ 29 дес. 1000 саж. разныхъ угодій земли н оцѣнено въ 870 руб.—2 4. Въ Дмитріевскомъ уѣвдиомъ полицей скомъ управленіи, 16-го генваря 1870 года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія жены коллежскаго секре таря Елисаветы Поповой, на удовлетворе ніе ссуды, выданной ей въ 1864 году съ разсрочкою на 13 лѣтъ, съ причитающими ся процентами всего по 1870 годъ 989 р. 95 съ нол. кои., а также равнымъ лицамъ исковъ. Имѣніе находится въ г. Дмитріевѣ, на Свапѣ, на Ег.атериновской площади, въ 22 кварталѣ, подъ £ 77, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ садомъ, деревяннымъ на каменномъ фундаментѣ домомъ, дере вяннымъ флигелемъ, амбаромъ рубленымъ ивъ дубоваго дерева, съ каменнымъ подъ нямъ выходомъ и сверху сѣноваломъ, подъ ѣзднымъ досчатымъ сараемъ, другимъ дос- чатымъ сараемъ на три отдѣленія: для ско та, складки сѣна и ледника и оцѣнено въ 750 руб. Имѣніе вто нынѣ принадлежитъ но духовному завѣщанію коллежскому сек ретарю Василію Попову н будетъ прода ваться съ переводомъ на покупщика казен наго долга, въ количествѣ 755 р. 51 к.—2 5. Судебный приставъ, состоящій при бк- рючинскомъ съѣздѣ мировыхъ судей, кол лежскій ассесоі’Ъ Викторъ Комаровскій, жи тельствующій въ г. Бирючѣ, въ домѣ мѣ щанки Ермоловой, объявляетъ, что 12 ген варя 1870 года, съ 11 часовъ утра при би- рючиискомъ съѣздѣ мнровыіъ судей будетъ произведена продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго землевладѣльцу коллеж скому регистратору Леониду Бородкину, на удовлетвореніе присужденныхъ съ него разнымъ лицамъ взысканій н гербовыхъ пошлинъ. Имѣніе вто состоитъ воронежской губерніи бирючонскаго уѣзда въ вѣденіи 3 мироваго участка, при сл. Уточкѣ, Василь евка тожъ, изъ 127 дес. пахатной земли въ урочищѣ, называемомъ Попова яруга, Ал феровъ яръ тожъ; оцѣнеио въ 38 К) руб. сер. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы.—2 6. Въ павлоградскомъ уѣгдномъ полицей скомъ управленіи, 12 генваря 1870 года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія помѣщицы Желудевой, ва неплатежъ ею долга екагѳпинославскому купцу Израилю Сондолнрскому, по заклад ной 1000 р сер. Имѣніе находится 2 стана павлоградскаго уѣвда, при дер. Тяхановкѣ, заключается въ 100 десят. удобной земли и оцѣнено въ 850 руб.—3 Желающіе купитъ назначенныя въ прода жу имѣнія и имущества могутъ разсмат риватъ бумаіи до продаот и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутст венныхъ мѣстахъ. Вигіе-Губернаторъ Н. Андреевскій. Начал. газ. стола. Ф . Рудаковъ. ,Ч Ш ‘Ь НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Т Е Л К Г Р V И V Ы ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМ ОСТЕЙ ( Отъ русск. телеграф. агентства.) КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 17 ноября. Турція послала ультиматумъ Хедиву и предписа ла броненосной зснадрѣ крейсировать въ турецкихъ водахъ. БОРИСОГЛЪБСКЪ, 17 ноября. Борисог- лѣбсная дорога открывается на дняхъ. Харьковъ, 17 ноября. Въ послѣднее время газеты сооб щаютъ много интересныхъ ста тистическихъ фактовъ, относящихся къ будущему вселенскому собору, которые заслуаіиваютъ вниманія по тому что не останутся безъ вліянія на рѣшенія этого собранія. Приве демъ нѣсколько изъ этихъ данныхъ, не боясь того, что онѣ могутъ по казаться сухими. Число всѣхъ прелатовъ, поль зующихся правомъ засѣдать въ Ватиканѣ и принявшихъ приг лашеніе папы доходитъ, до 999. Впрочемъ изъ нихъ многіе принад- лежатъ къ миссіямъ, или, другими словами, не имѣютъ паствы и епар хій, или считаются in partibus ‘mf.de- iiuin. Настоящихъ прелатовъ небо- лѣе 766, изъ которыхъ 135 архіе пископовъ и 631 епископъ. Если этихъ прелатовъ распредѣлить но ихъ національности, или по „геогра фическому положенію,“ то мы най демъ, что цѣлая треть— именно: 257 сановниковъ церкви (46 архіеписко повъ и 211 епископовъ)— итальян цы, имѣющіе свои каѳедры въ пап скихъ владѣніяхъ пли въ итальян скомъ королевствѣ. Сверхъ того счи тается 93 епископа, принадлежащіе Франціи и ея колоніямъ, 62 Испа ніи и ея колоніямъ и 27 Португа ліи, такъ что общая цифра прела товъ чистой латинской расы въ од ной Европѣ составитъ сумму 439. Если прибавить сюда архіеписко повъ и епископовъ изъ различныхъ странъ испанской и португальской Америки— изъ Мексики, Бразиліи, Перу, Чили, Аргентинской респуб лики и др.— то число латинскихъ членовъ собора дойдетъ до 520, т. е. болѣе двухъ третей общаго чи сла епископовъ. Противъ этой страш ной арміи германскія или нолу- германскія племена могутъ выста вить только 22 прелата изъ Герма ніи, 52 изъ Австріи, 5 изъ Голлан діи, 6 изъ Бельгіи, 5 изъ Швейца ріи, всего 90 прелатовъ, въ числѣ которыхъ многіе принадлежатъ стра намъ, гдѣ германская раса не у- держалась въ чистотѣ, а смѣшалась съ кельтскимъ, славянскимъ и др. племенами. Изъ Англіи, Ирландіи и британскихъ колоній ожидаютъ прибытія 69 прелатовъ; они, вмѣ стѣ съ 55 изъ Соединенныхъ Ш та товъ, составятъ англо— саксонскій элементъ. Востокъ посылаетъ на соборъ 33 прелата— изъ Россіи, Греціи, Турціи и Персіи. Если взять во вниманіе, что изъ епископовъ странъ языческихъ— in і artibus— о- чень многіе итальянцы, принадле жащіе къ папскому двору, или за нимающіе высокія мѣста и должно сти въ папскихъ владѣніяхъ, то о- каг.ется, что число прелатовъ ла тинской расы втрое больше числа епископовъ другихъ племенъ Могутъ возразить, что католицизмъ отличается универсальнымъ харак теромъ, что католическій священ никъ, кто бы онъ ни былъ, не при надлежитъ извѣстной странѣ и что католическая церковь по своему ха рактеру стоитъ выше національ ныхъ отличій. П а практикѣ, одна кожъ, оказывается совсѣмъ другое: „кровь беретъ свое“ и между ла тинскими и тевтонскими членами западной церкви давнее соперниче ство и племенная антипатія сохра нились до нашихъ дней. Когда по слѣ реформаціи шестнадцатаго сто лѣтія, вызванной развратомъ и ис порченностью римскаго двора и итальянскаго духовенства, зааль- тійскіе христіане, оставшіеся въ ло нѣ католической церкви, согласи лись принять участіе въ соборѣ, съ цѣлью излечить раны церкви, они выбрали Тридентъ, какъ пунктъ, гдѣ они надѣялись быть свободнѣе отъ личнаго вліянія напы, отъ ко варства и интригъ итальянцевъ, чѣмъ въ предѣлахъ Италіи. Собы тія не оправдали ихъ надеждъ; они не могли сдѣлать ничего противъ большинства южнаго духовенства; власть папы поставлена была выше соборовъ, такъ что на будущее вре мя они сдѣлались почти ненужными. Пока католицизмъ, воплощенный въ папствѣ, не возбуждалъ оппози ціи, до тѣхъ поръ число еписко повъ въ той или другой странѣ не могло имѣть особеннаго значенія; но теперь, когда Римъ и римское, или итальянское духовенство, черезъ три столѣтія, снова обратились къ мысли о соборѣ и назначили его въ сре доточіи католическаго міра,— теперь становится очевиднымъ, что голосъ немногихъ сѣверныхъ прелатовъ, бу детъ совершенно заглушенъ въ Римѣ и что они призываются въ папскую сто лицу только съ тою цѣлью, чтобы от нять у Н И Х 1. незавпеимое мнѣніе. Для того, чтобы на соборѣ всякій могъ сво бодно высказаться какъ въ пользу папы, так ь и противъ него, нужно, чтобы самъ папа пожелалъ полной свободы мнѣній. Есть вопросы весь ма щекотливые . каковъ, на при мѣръ, вопросъ о папской непо грѣшимости. Архіепископъ о той горсти католиковъ, которые въ нее не вѣрятъ. Но отъ другаго ав торитета, имѣющаго не меньше вѣ са, изъ устъ архіепископа Париж скаго, мы узнаемъ, что онъ „счи таетъ нелѣпыми слухи, будто боль шинство епископовъ намѣрено про возгласить догматъ непогрѣши мости Напы, подавивъ свободный го лосъ несогласныхъ съ ними собра тій. “ И такъ, вотъ предметъ для преній; но меныпинстьо герман скихъ и немногіе французскіе члены собора не будутъ въ си лахъ і ротивустоять подавляющему числу услужливыхъ латинскихъ епи скоповъ. Эта несоразмѣрность меж ду латинскими и не-лагинскими іе рархами всегда была средствомъ для порабощенія церкви. Въ прежнія времена, для противудѣйствія этому злу, голоса подавались не поголов но, а’п о „націямъ11, мѣра, которая и теперь поставила бы. наприм., шестерыхъ бельгійскихъ прелатовъ наравнѣ съ 27 португальскими или съ 257 итальянскими. Но на преж нихъ соборахъ (до тридентскаго) чис ло всѣхъ націй, признававшихъ пап скую власть, ограничивалось почти одною Европою и не превышало де сяти , тогда какъ по нынѣшнему ге ографическому дѣленію оно дойдетъ до 35, и большинство все— таки о- станется на сторонѣ латинской расы. Разность во взглядахъ и напра вленіяхъ въ средѣ западной церкви проявлялись издавна между латин- цами и тевтонцами, или, другими словами: между итальянцами и за альпійскими народами. Пока Герма нія была имперіею, она объявляла притязанія на независимость отъ Рима и даже на первенство надъ нимъ. Дѣло ея императора было дѣ ломъ цѣлаго народа и отчасти все го германскаго духовенства. Въ различные періоды тоже сопротив леніе папскимъ притязаніямъ под нималось во Франціи, въ Англіи и даже въ нѣкоторыхъ независимыхъ владѣніяхъ Италіи. Но съ тѣхъ поръ какъ въ Германіи, Англіи и на сѣ верѣ Европы большинство народа отпало отъ римской церкви, оппо зиція папскому деспотизму послѣ реформаціи ограничилась здѣсь не большимъ числомъ епархій, остав шихся вѣрными католицизму. Если даже папскія энциклики встрѣчаютъ и теперь явныхъ противниковъ меж ду германскими и французскими пре латами, то что могутъ они, при всей ихъ любви къ истинѣ и жела ніи отстоять интересы гражданскаго общества,сдѣлать противъ520 усерд ныхъ слугъ папы, подкрѣпленныхъ англійскими и американскими уль- трамонтанами? И такъ, судя по всѣмъ вѣроятіямъ, будущій соборъ въ Римѣ не утвердитъ ни одного рѣ шенія, противнаго волѣ папы, хотя между прелатами найдется нѣсколь ко голосовъ, готовыхъ стоять за не зависимость и свободу церкви. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ Харьковъ. 17-го ноября, въ часъ ио-полуночи изволили прибыть въ Харь ковъ изъ Ростова на Дону, по харь ковско-азовской желѣзней дорогѣ, Ихъ Императорскія Высочества Великій Князь Михаилъ Николаевичъ, Супруга Его Великая Княгиня Ольга Ѳеодо ровна и Августѣйшія Дѣти Ихъ Вели кіе Князья Николаи Михаиловичъ, Михаилъ Михаиловичъ и Великая Княж на Анастасія Михаиловна, въ сопро вожденіи гофмейстера, генералъ-лейте нанта Ребиндера, директора походной канцеляріи, генералъ-маіора князя Тру- бецкаго, адъютапта Его Высочества, полковника Философова, лейбъ-медика Либау и воспитателя Августѣйшихъ Дѣ тей капитана фоаъ-Петѳрса. На станціи желѣзной дороги Ихъ Высочества встрѣчены были г. началь никомъ губерніи и г. командующимъ харьковскимъ военнымъ округомъ, и, въ сопровожденіи ихъ, изволили при быть въ приготовленную для Нихъ квар тиру въ казенномъ зданіи университе та. На другой день, въ десять часовъ утра, Его Высочеству имѣли честь представиться старшій предсѣдатель харьковской судебной палаты, сенаторъ баронъ Торнау, харьковскій вице-гу бернаторъ, дѣйствительный статскій со вѣтникъ Андреевскій, генералы артил лерійскаго вѣдомства и командиры ар тиллерійскихъ бригадъ, находившіеся въ Харьковѣ; а Ея Высочество Вели кая Княгиня Ольга Ѳеодоровна изво лила принимать супругу командующаго войсками Екатерину Николаевну Кар цеву и начальницу института благо родныхъ дѣвицъ Софію Натровну Ниц- кевичъ. Въ 11 часовъ утра Ихъ Вы- еочества съ свитою изволили выѣхать изъ Харькова съ экстреннымъ поѣз домъ по желѣзной дорогѣ на Курскъ, Орелъ, Витебскъ, Динабургъ, до Пе тербурга. — — Оканчиваемъ отчетъ о засѣ даніи харьк. губ. земскаго собранія 26 октября; этимъ засѣданіемъ, какъ извѣстно, заключилась сессія собран. 2. Читано было мнѣніе т. губернска го гласнаго И. Д. Антонова. Собраніе опредѣлило: поручить губернсаой упра вѣ, составить проектъ распредѣленія до рогъ на губернскія и уѣздныя, передать его на разсмотрЬніе уѣздныхъ земскихъ собраній н съ заключеніями пос іѣдвихъ представить на утвержденіе губернскаго собранія, прп чемь должны быть при няты въ собраніе станція желѣзныхъ дорогъ, движеніе проѣзжающихъ, това ровъ, войскъ, этаповъ н т. п. 3. Г- предсѣдатель губернской упра вы читалъ объясненіе ея по докладу ревизіонной коммисіи о харьковскомъ земскомъ поливальномъ училищѣ съ ро дильнымъ при немъ заведеніемъ слѣдую щаго содержанія: первое обвиненіе состо итъ въ томъ, что домъ для школы нанятъ былъ безъ предварительнаго осмотра ар хитекторомъ. Домъ осматривался всѣми членами управы, и когда найденъ былъ, но пространству помѣщенія, удовлетво ряющимъ цѣли и потребовавшимъ ремон та, то вслѣдствіе эгого осмотрѣнъ онъ былъ архитекторомъ съ предсѣдателемъ сначала частными образомъ, для усмо- трѣвія расхода на ремонтъ; за тѣмъ, но заявленію архпіектора о незначи тельности ремонта, домъ былъ нанятъ и порічею архитектору, по журналу, со ставить подробную смѣту о необходи мыхъ починкахъ. Ремонтъ исчисленъ въ 159 р. слѣдовательно съ невысокою на емною платою, ио 75Ѳ ]>.; наемъ дома представлялъ выгоду, ибо домъ заключа етъ въ себѣ 17 комнатъ, со службами п находится въ центрѣ города. Второе обвиненіе заключается въ томъ, что заведеніе открыто управою безъ ра зрѣшеніе губерасі.аго собранія. Въ октябрѣ мѣсяцѣ 1868 г. редакціон ная ксммисія, утверждая расходъ на школу въ 6,574 р. на 1869 г. изъяс нила, чго хотя школа повнтухъ еще не открыта и родильный домт, открытый университетомъ, можетъ служить препят ствіемъ въ успѣшному ходу названной школы, каковаго можно было бы ожи дать Севъ существованія упомянутаго родильнаго дома, коммисія полагаетъ од накоже, что отмѣнять предположеніе объ открытіи школы повитухъ не слѣ дуетъ, въ виду значительной пользы, кото рую это учрежденіе можетъ привести, въ івду той потребности, которая ощу щается въ селеніяхъ въ сколько вибудь порядочныхъ повивальныхъ бабкахъ, а также въ виду того, чго при ознакомле ніи населенія съ учрежденіемъ школы повитухъ и съ правилами, можно надѣ яться, что найдутся желающія поступить въ вту школу. Эго заключеніе коммнсів утверждено губернскимъ земскимъ со браніемъ 20 октября 1868 г. Изъ сего губернская управа имѣла полное осно ваніе заключить, что ееголько открытіе не отмѣнено, но чго она обязана при вести его въ исполненіе, не испрашивая на то разрѣшенія. Третье, что управа измѣнила, по сво ему усмотрѣнію, смѣтныя назначенія на заведеніе. Снѣта на заведеніе составле на въ 1866 г. н утвержіена тогда же на 1867 г., за тѣмъ перенесена въ томъ же размѣрѣ на 1868 и 1869 г. Смѣта состоитъ въ расходѣ единовременномъ, на обзаведеніе. 1395 р. и в* годовое содержаніе 5,178 р. всего 6,574 р. Об завести школу на 1395 р. оказалось не возможнымъ какъ по возвысившимся цѣ намъ, такъ и оо веиолнотѣ нужныхъ для того предметовъ; какъ на пр. ни чего не было назначено на обзаведенія для всего числа родильницъ, согласно уставу; небыло назначено суммы для прі обрѣтенія фоитома и хирургическихъ ин струментовъ, требуемыхъ уставомъ шко лы. Обзаведеніе школы обошлось въ ны нѣшнемъ неполномъ его составѣ въ 1382 р. 65’/* к. н потребуетъ еще до 500 р. такимъ точно обра;омъ штатъ годоваго содержанія школы, раечвтанный въ 1866 году на 5179 р. но тѣмъ же нрнчинамт, потребовалъ увеличенія на 3821 р., ибо въ прежнемъ штатѣ мя отопленіе дома вавиачено было 150 р. т. е. 6 оаж. по- нынѣшннмъ цѣнамъ, и т. о. статьи. Остатковъ отъ ассигнованной на шко лу суммы на 1869 г. осталось къ 17 августа 4108 р. н на остальное время до 1 гонваря 1870 г. 2466 р. Имѣя въ виду 74 ст. нолож. о зим. учр. Высочайше утвержденнаго 1 генва- ря 1864 г. по которому въ случаѣ не обходимости произвести расходъ, непо казанный въ смѣтѣ, управы могутъ упо треблять для сего сбереженія огь смѣт ныхъ суммъ, не выходя однако из» об щей суммы, назначенной по сяѣтѣ на тѣ расходы,— управа, получивъ заявле ніе отъ уѣздныхъ увравь о достаточ номъ числѣ кандидатовъ для сткрытія школы повитухъ, рѣшилась привести въ исполненіе постановленіе губернссаго со бранія. Вслѣдствіе того единоврекѳвный расходъ ва обзаведеніе школы, равю какъ и увеличенный штатъ его но содержанію до 1 генваря, управа отнесла на озна ченный остатокъ, а о постоянномъ за тѣмъ расходѣ на 1870 г. заключіла свое предположеніе въ смѣту, и оную пред ставила на утвержденіе собранія. Такимъ” образомъ вмѣсто нижняго штата, но неудовлетворительное!! его. которая дознана лишь съ опредѣленіемъ компетентныхъ к завѣдыванію пволою лицъ, не было уже времени пристав лять особый новый уставь губеріекоиу собранію, въ замедленіе утверждеяія об щей смѣты, въ которой онъ поіробно роопвеанъ. Четвертое: чго управа нзмѣнилаи ут вердила новую смѣту и дополняетъ у- ставъ школы. Смѣты ма школу на будущій годъ уп рава не утверждена, а представила оную въ проектѣ губернскому собранію на ут вержденіе въ общей смѣтѣ; до того же времеви , на основаніи предъидущей статьи положенія, постановвла расхо довать остатки. На директора заведенія управою воз ложена обязанность выполнить всѣ по становленія управы, не по уставу, а но условію, съ нимъ заключенному. На та кое условіе управа имѣла полное право въ прндведенія неполностн устава н не обходимости, по новости дѣла, попол нять оный но указаніямъ практики. Пятое, что управа сдѣлала изъ закры таго заведенія открытое, допустивъ въ оное приходящихъ.— Но въ уставѣ нѣтъ ни слова, которое воспрещало бы до пускать приходящихъ къ слушанію лек цій. Пока помѣщеніе позволяетъ дѣлать это, то допущеніе вольнопрнходящихъ возможно. Это не только не противорѣ- читъ цѣли заведенія, а напротивъ раз- ширяетъ оную безъ увеличенія расхода, и даже съ вѣкоторою прибылью, ибо вольпонриходящія платятъ въ мѣсяцъ no 1 р. Названіе врача, завѣдывающаго заведеніемъ директоромъ онаго неизмѣ- няетъ сущности дѣла; въ виду чего, ко нечно, н послѣдовало утвержденіе врача въ этомъ званіи, министерствомъ. Шестое: что уирава не испрашиваетъ у собранія утвержденія своихъ дополне ній устава и расхода, а доводитъ толь ко до свѣдѣнія его. Коль скоро расходы представлены въ проэктѣ смѣты на утвержденіе собранія, то такое обвиненіе иа управу взводить нѣтъ основаніи. Что касается до допол нительныхъ распоряженій управы, то распоряженія эти, какъ временныя мѣ ры, какъ о томъ сказано самою упра вою, вызваны сущность дѣла, какъ нанр. открытіе секретной комнаты, на значеніе времени принятія роженицъ и т. п. Седьмое: что въ сволѣ расходовъ пред положеннаго штата на школу, непра вильно выведенъ итогъ, іо относительно этого замѣчанія, къ сожалѣнію, необхо димо пояснить, что управа пеошибіась въ итогѣ; она выставила снимала общую цифру потребнаго жалованья служащимъ 2222 р. и вслѣдъ затѣмъ росппсала оную отдѣльно по каждой должности. Комми сія же пропяла эгн суммы вдвойнѣ и потому ей показалось, что итогъ смѣтна го расхода па школу не вѣренъ, тогда какъ ошибка въ итогѣ на 2222 р. не можетъ произойти и при самомъ плохомъ счетоводствѣ. Г . управляющій государственными иму ществами просилъ, оть имени ревизіон ной коммисіи, представить ѳй право дать письменный отзывъ на выслушанное объ ясненіе управы, на что г. преіеѣдатель отвѣтилъ, что такое нраве неиспорпм> принадлежатъ коммисіи. Затѣмъ, ио пред ложенію г. предсѣдателя, вопросъ о по вивальномъ училищѣ оставленъ откры тымъ. ПЕТЕРБУРГЪ. „Новое Время” сооб щаетъ что 10-го ноября, въ часъ по по луднп, администраторъ Виленской рим ско-католической епархіи, офиціалъ-пре- лагъ-препозитъ, докторъ богословія, Петръ Жиливскій, имѣлъ счастіе представлять ся Его Императорскому Величеству, въ Зимнемъ дворцѣ. — Тифлисскій корреспондентъ „Н ова го Времени” пишетъ, отъ 18 октября, что Великая Княгиня Ольга Ѳеодоровна останется въ Петербургѣ до будущаго лѣта, а тогда возвратится опять въ Бор жомъ. Великій же Князь Намѣстникъ возвратится въ Тифлисъ не раньше яп- варя. — Послѣ шести-мѣсячной пріостанов ки „Недѣля” снова стала выходить. — „Новое Время” сообщаетъ, что нѣ которые изъ эдѣшнихъ табачныхъ фаб рикантовъ намѣрены ходатайствовать пе редъ администраціею объ уничтоженіи бандерольной системы акцизнаго сбора съ табаку, съ замѣною ел назваченіемъ цифры валоваго сбора, распредѣляемаго между фабрикантами избираемою ими депутаціею, сообразно оборотамъ кажда го изъ нихъ, какъ это существуетъ въ трактирномъ промыслѣ. МОСКВА. „П ет. Вѣд.” говорятъ что прокуроръ московской суоебной палаты, Г. Н. Мотовиловъ, прибылъ въ Петер бургъ, чтобъ представить г. министру юстиціи важныя свѣдѣнія, добытыя про изводящемся подъ личнымъ его руковод ствомъ слѣдслвіенъ, по дѣлу о скопцахъ Кудриныхъ и другихъ московскнхъ’скоп- цахъ. которое производится едвали не съ 1829 г. и до настоящаго времени не- оредставляло важныхъ уливъ противъ об виняемыхъ. О состояніи кіевскаго сахарнаго рынка. (Коррсспонд. Харьк. Вѣдомостей.) К іе в ъ , 13 ноября. Съ цѣнами сахарнаго песка на стоящаго 186%0 г. производства, происходили на здѣшнемъ рынкѣ разныя перемѣны; лѣтомъ цѣны бы ли высокія т. е. были продажи на Москву и Петербургъ, по цѣ намъ: въ первую столицу до 6 р. 25 коп., а во вторую до 6 руб. за пудъ на наличныя деньги, и за ис ключеніемъ суммы привоза изъ К іе ва въ столицы. осталось про давцамъ за песокъ въ Кіевѣ около 5 руб. 25 коп. За симъ были сдѣлки въ Кіевѣ во время, близкое уже къ наступленію производства— въ авгус тѣ и сентябрѣ мѣсяцахъ— по цѣнамъ отъ 4 р. 10 к. до 4 р. 25 к„ а въ на стоящее время существующая цѣна въ Кіевѣ: бтъ 4 р. 50 к. до 4 руб. 55 к. Причины этимъ перемѣнамъ цѣнъ сахарнаго песка слѣдую щія: обыкновенно цѣнами этого про дукта руководитъ урожай свеклы, и само собою разумѣется, что до разъ ясненія результата урожая, виды на оный, заступаютъ его мѣсто и съ пн- ми соображаются относительно цѣнъ сахарнаго песка; въ теченіи же вре мени съ начала засѣвовъ свеклы до окончанія копки ея, виды на у- рожай были различные, а именно: въ началѣ лѣта т. е. въ послѣднихъ числахъ апрѣля и началѣ мая посѣвы свеклы показались от личными, какъ вдругъ появился извѣстный врагъ свеклы іусенница и истребила части плантаціи; къ счастію .плантаторовъ, появленіе ея было въ необыкновенное раннее время ( обыкновенно она появ ляется въ послѣднихъ „чис лахъ іюня и началѣ іюля), а это время еще удобно для пересѣвовъ. Плантаторы, потерпѣвшіе отъ гусен- ницы, сдѣлали вторичные посѣвы; до жди имъ благопріятствовали— и всхо ды новыхъ посѣвовъ показались хо рошими. Нѣкоторые сахаро-заводчи- ки, принимая въ соображеніе съ од ной стороны, что большая часть плантацій уцѣлила отъ гусенницы и свекла оказалась отличною, а на по сѣвы которые сдѣланы на частяхъ гдѣ прошла гусенница, урожай оказался если не хорошимъ, то не дурнымъ, и слѣдовательно урожай свеклы въ общемъ итогѣ можно считать хоро шимъ. Расчитывая съ другой сто роны на возможность въ это время воспользоваться въ Петербургѣ и Москвѣ хорошими цѣнами, потому что въ столицахъ существовали тогда цѣны на наличный сахарный песокъ: въ первой до 7 руб. 15 коп. и во второй до 6 руб. 90 к., слѣдовательно если продать бу дущій песокъ по цѣнамъ, цѣлымъ руб. ниже существующихъ цѣнъ на пудъ, то это составитъ уже суще ственное положеніе цѣны, а подоб ныя цѣны относительно видовъ на урожай весьма выгодны для заводчи ковъ сахарнаго песка, которые энер гически приступили къ продажѣ буду щаго своего продукга; рафинадные же столичные заводчики сь сво ей стороны имѣя въ виду истоще ніе своихъ запасовъ, до будущаго производства, видя пониженіе су ществующихъ цѣнъ почти рублемъ на пудъ и считая вообще цѣны въ Петербургѣ до 6 р. 25 к„ въ Моск вѣ до 6 р .— невысокими при обык новенныхъ урожайныхъ годахъ, къ ряду которыхъ, по ихъ соображені ямъ, по дошедшимъ къ нимъ свѣ дѣніямъ о нанесенномъ гусенницею вредѣ нѣкоторымъ частямъ плантацій свеклы, слѣдуетъ причислить и настоящій годъ— считали и для се бя выгодными эти цѣны, въ особен ности для обезпеченія себя на пер вые мѣсяцы будущаго производства и сдѣлали закупки будущаго сахар наго песка, имѣющего быть въ нача лѣ производства, въ большихъ ко личествахъ, по выше объясненнымъ цѣнамъ на Петербургъ до 6 р. 25 к. и Москву до 5 р. 90 к.; за симъ въ теченіи лѣта благопріятствовали своевременные дожди, которые мно го обѣщали и виды на урожай были еще лучшіе прежнихъ, почему завод чики и плантаторы были почти увѣ рены, что урожай будетъ не обык новенной хорошій и по этому нѣ которые изъ нихъ въ началѣ про изводства нашли выгоднымъ для се бя спѣшить продажами своего про дукта, считая цѣны до 4 р. 25 к., (которыхъ можно было тогда дости гнуть) относительно ѵцожая. еше о- чень хорошими и на здѣшнемъ рын кѣ совершились большія сдѣлки по цѣнамъ до 4 р. 25 к. Послѣ того, при приближеніи окончанія копки свеклы, заводчики убѣдились, что у- рожай вышелъ не такимъ, какъ ожи дали: свекла вторичныхъ посѣвовъ хо тя въ листахъ и показалась хорошею, но самые бураки оказались очень мелкими и, говоря вообще, урожай былъ хорошъ, но только не въ той степени, какъ думали; къ то му же онъ не повсемѣстный: въ нѣ которыхъ мѣстахъ онъ далеко усту паетъ хорошему урожаю. Видя та кой результатъ урожая, заводчики стали воздерживатьсянродажами; кіев скіе покупатели, хотя тоже слыша ли о неудовлетворительности уро жая, но они воздержались покупка ми за цѣны, высшія нротивъ преж нихъ, ибо существовавшія въ то время цѣны въ Петербургѣ и М оск вѣ, были настолько низки что не предвидѣлось никакого расчета извлекать хоть малую пользу изъ кіевскихъ цѣнъ, которыхъ требова ли заводчики. Н о вдругъ появились здѣсь мѣстные покупатели: рафи надные заводчики кіевской губерніи изъ заводовъ, состоящихъ въ уѣздахъ Чигиринскомъ и черкаскомъ, въ ко торыхъ болѣе чѣмъ въ прочихъ у- рожай свеклы оказался скуднымъ и слѣдовательно они должны пріобрѣ тать песокъ изъ прочихъ мѣстъ и платить въ настоящее время по 4 р. 50 к. и болѣе. Послѣдніе цѣны въ Кіевѣ были отъ 4 р. 45 к .’ до 4 р. 55 к. на наличныя деньги. Цѣны рафинада въ Кіевѣ доволь но высокія,— отъ 6 р. 80 к. до 7 р. занудъ, но цѣны эти не могутъ служить мѣриломъ цѣнърафинада,ибо здѣшнія высокія цѣны существуютъ именно по причинѣ малаго привоза рафинада въ Кіевъ; причина эта толь ко временная, а именно недостатки запасовъ рафинада на заводахъ и первый выработываемый ими ра финадъ отправляется въ дальніе склады, которые давно уже терпятъ недостатки; къ тому же здѣсь въ настоящее время большая распу тица. Н а будущій рафинадъ здѣсь были сдѣлки отъ 6 р. 10 к. до 6 р. 30 коп. О состояніи хлѣбнаго рынка. ( Корресп. Харьков. Вѣдомостей.) [К іе в ъ , 13 ноября. Цѣны на хлѣбъ здѣсь слѣдующія: пшеницы 90 к., ржи до, 55 коп. за пудъ; вообще здѣсь въ торговлѣ хлѣ бомъ въ настоящее время ватишье, такъ какъ продажи хлѣбовъ здѣш няго края производится сплавомъ по рѣкѣ Днѣпру въ Литву (откуда хлѣбъ отправляется временами въ Пруссію), а осенняя навагація уже кончена и скоро ожидаютъ замерзанія Днѣпра. Въ будущихъ контрактахъ (кіевская Крещенская ярмарка) здѣсь начнет ся опять торговля хлѣбами къ на ступающей весенней наваіаціи. Открытія кіево-балтской желѣзной дороги ожидаютъ въ началѣ будуща го декабря. СТРАННАЯ ИСТОРІЯ. 1 ъ нашемъ городѣ И — ѣ і едавпо слу чилась странная исторія, которую сооб щаю въ предосте; ежепіе ш осторожнымъ родителямъ незамужнихъ дѣвицъ. Недав но у насъ открыта телеграфная станція, устройствомъ которой занимался тех никъ М . Вблизи станціи живеіъ семей ство, состоящее изъ старуги матери *і 3-хъ дочерей дѣвицъ, пользующееся все общимъ уваженіемъ, пріобрѣтеннымъ честною, трудовою жизнью; мать и др- черн занимаются преподаваніемъ уро ковъ, шитьемъ и вышиваньемъ. Эгому семейству пришлось испытать горькое разочарованіе. Техникъ М п ознаком и в шись съ нимъ, началъ разыгрілваіь роль жениха н , наконецъ , од ной изъ дѣвицъ сдѣлалъ предложеніе. Ему дали согласіе в начали готовиться кь свадьбѣ, которой однако суждено би ло не состоять; я: про жениха наЧалн хо дить слухи, что объ женатъ н что жена его жива. Сначала этому не вѣрили, по тому что М . далъ слово выхлопотать себѣ откуда слѣдуетъ формальное разрѣ шеніе жениться н даже объявилъ, что ему по телеграфу дано это разрѣшеніе. Ыо скоро за этимъ явился новый на чальникъ станціи— и техникъ М . поспѣ шилъ ему сдать станцію, торопясь уѣ хать по нужному дѣлу съ г X . Уѣхалъ н не воротился. Вскорѣ послѣ его отъѣз да открылся обманъ: забытыя или на- рочпо оставленныя имъ письма отъ же ны н дочери объяснили вполнѣ вако.і онъ женихъ. Не странно ли эго проис шествіе въ наше время? Приготовленіе хлѣба при помощи пекар наго порошка Горсфорда-Либиха, (Добавленіе къ статьѣ, иомѣщеяиоп въ Л* 36 Харьк. Вѣд.) Въ началѣ нынѣшняго года Лабвхъ публиковалъ въ Alldemeine Zeitung „о новомъ саособѣ приготовленія хлѣба”. Статья его обратила всеобщее вниманіе и въ скоромъ времени была пбрѳаечата- всѣмн нѣмецкими газетами. Новый спо собъ хлѣбопеченія, какъ уж е, извѣстно чатателямъ Харьк. Вѣдом., заключается въ примѣненіи къ приготовленію хлѣба такъ называемыхъ потательнѣіхъ солей. Послѣднія входятъ въ составъ пекарнаго порошка, изобрѣтеннаго профессоромъ кенбридждекаго университета , въ со единенныхъ штатахъ н нѣсколько измѣ неннаго въ составѣ Либихомъ . Громадный и быстрый успѣхъ но вой отрасли промышленноеги въ Аме рикъ и , о..,.» болѣе, блестящіе изслѣдо ванія такого авторитета какъ. Либихъ, произвели много толковъ запади. Европѣ, нетолько между людьми заинтересован ными хлѣбопеченіемъ, какъ особой от- рослью индустріи, но также н въ част ной жизни. Изъ множества . высказан ныхъ мнѣній, большинство склоняется въ пользу новаго способа приготовленія хлѣба съ помощію пекарнаго порошка Горсфорда Либиха. Особенпоггорячее со чувствіе новому изобрѣтенію оказали и теперь продолжаютъ оказывать много численныя общества промышленности н торговли въ Германіи. Для распростра ненія этого полезнаго усовершенствован наго въ приготовленіи жизненнаго продук та такой важности какъ хлѣбъ, онн избра ли самый реальный способъ разсылки пекарнаго иорошка по ралнчпымъ го родамъ Германіи хіѣбжикммъ, кондите рамъ, различнымъ обществамъ н мно гимъ частнымъ лицамъ съ просьбою, что бы послѣдніе произвели опыты хлѣбопе ченіи съ помощью иеварваго порошка надъ различными сортами, мѣстной муки и результаты своихъ изслѣдованій сооб- щнлн-бы обществу. На сколько такой путь оказался практичнымъ, видно изъ того, что, напримѣръ, норолевское, Вир- тембергское общество промышленности, въ Штутгардтѣ , разославъ образцы пекарнаго порошка ио; 70 адрессамъ, спустя два мѣсяца, имѣло уже отчеты, наполненные результатами многочислен ныхъ отвѣтовъ , присланныхъ 30-ю ли цами, между которыми преобладали хлѣбники в кондитеры. Въ эгихъ отче тахъ иочти согласно помянутые лица, высказываются въ пользу успѣвшаго при мѣненія пекарнаго порошка къ хлѣбо печенію въ домашнемъ хозяйствѣ, а рав но и вь годности его для изготовленія различныхъ сортовъ хлѣба, сухарей и кондитеескихъ печеній въ размѣрахъ фабричныхъ. Нѣкоторые ивъ хлѣбниковъ рѣшились даже выучить новый способъ въ своихъ пекарныхъ заведеніяхъ, другіе же пользуются пока пекарнымъ порошкомъ въ тѣхъ случаяхъ, когда не имѣютъ хоро шихъ дрожжей. Независимо отъ этихъ, такъ сказать, пробныхъ испытаніи, въ трехъ большихъ городахъ Гермавін-Мюн- хелѣ, Дрезденѣ и Штутгардтѣ, благода ря энергическому содѣйствію Либиха, открыта совершенно новые хлѣбные за веденія, приготовляющіе хлѣбъ н, раз личныя печенья исключительно при не мощи пекарнаго порошка. Заведенія этн имѣютъ довольно большіе размѣры и хорошій сбытъ приготовляемыхъ ими продуктовъ. Итакъ хлѣбопеченіе при помощи пекарнаго порошка, не емотрн на предразсудки н привычку, освящен ную вѣками, мало по малу начинаетъ входить въ жизнь, что уже одно дока зываетъ преимущества новаго способа предъ старымъ (съ помощію квашенія и дрожжей) Ыо превосходство его еще убѣдительнѣе доказывается результата ми многочисленныхъ опытовъ компетент ныхъ въ дѣлѣ хлѣбопеченія лицъ. Изъ этихъ опытовъ видно, что изъ различ ныхъ сортовъ муки, взятой въ одинако вомъ количествѣ, получается неяснаго хлѣба отъ 5 до 14 яроц. но вѣсу бсл іе нежели при обыкновенномъ способѣ ,Хлѣбъ, испеченный изъ черной муки, іи іобрѣтаѳтъ болѣе свѣтлый цвѣтъ и пріятный видъ; приготовленный же изъ ш ей пшеничпой муки, получаетъ свѣтло-желтоватый отмѣвокъ и, какъ г :мцы гововятъ, вкусно высматриваетъ. Внося собой фосфорнокислыя соли, пе- кррный порошокт, дѣлаетъ хлѣбъ болѣе питательнымъ. Кромѣ этихъ исключи тельныхъ достоинствъ, хлѣбъ приготов- . нный при помощи пекарнаго порошка, задаетъ всѣми хорошими качествами, ебуеыымн отъ печенаго хлѣба вооб- .1 о— достаточно рыхлъ , пріятенъ но гнусъ удобоваримъ и на столько нро- нъ, что можетъ сохраниться безъ из мѣненія въ продолженіе нѣсколькихъ діей. Что касается различныхъ обсто- . тельствъ, объусдовливающпхъ самый процессъ приготовленія хлѣба, то спо собъ Горсфорта Либиха н въ этомъ от ношеніи имѣетъ на своей сторонѣ неос поримыя преимущества— требуетъ отно сительно малаго времени для своего ис полненія а даетъ каждый разъ про дукты съ одияовыми качествани; тогда какъ для приготовленія хлѣба кваше ніемъ употребляется довольно вначнтсль- вый промежутокъ времени и успѣшность результатовъ находится всегда въ пол ной зависимости отъ чрезвычайно из мѣнчивыхъ, окружающихъ условій. Такъ неосторожное употребленіе слишкомъ холодной или горячей- воды при затира ніи тѣста, старыя, млн молодыя дрожжи, состояніе влажности и температуры то го помѣщенія, въ которомъ оставляетъ тѣсто бродить, неизбѣжно оказываютъ вліяніе на достоинство получаемыхъ пе ченій. Самому опытному хлѣбнику часто приходится поправлять перекисшее тѣс то прибавленіемъ къ нему поташу или соды. Хлѣбъ нашихъ лучвпхъ хлѣб никовъ, братьевъ Муравьвыхъ, посто янно Имѣетъ нѣсыользо щелочныВ вкусъ и на непривычный желудокъ обнаружи ваетъ слабительное дѣйствіе, что зави ситъ отъ прибавленнаго къ тѣсту пота ша, уннчтожяющаго развившіяся въ тѣстѣ квелоты. Словомъ , приготов- левіѳ’хлѣба, основанное на броженіи подвержено массѣ случайныхъ условій, оказывающихъ большее или мевьшее вліяніе на качества получаемаго хлѣба. Совсѣмъ иное представляетъ проце дура приготовленія хлѣба съ по мощію пекарнаго порошка. Имѣя въ основаніи химическій обмѣнъ веществъ ііостойнеаго состава, послѣдняя требуетъ хотя и тщательнаго исполненія, но за то веі^иа несложныхъ и притомъ посто янныхъ условій. Озытные хлѣбопеки од но только ставятъ въ укоръ нечеаьимъ, і.рпготЬвленвымъ при помощи пекарнаго порошМа-это сравнительно ихъ большую стоимость; но этотъ видимо существен ный недостатокъ-большая цѣнность жиз ненныхъ иродуктовъ-первой важности съ избыткомъ вознаграждается цѣлымъ ря домъ достоинствъ, пріобрѣтенныхъ хлѣ бомъ, приготовленнымъ по способу 1’орс фордта-Либвха. Большая шітательпость, увеличеніе въ вѣсѣ н друг. Преимуще ство новаго хлѣба, наконецъ, простота и скорость его приготовленія, на столь ко «ажійы и очевидны, что большая цѣн ность хлі ба не можетъ послужить препят ствіемъ къ распространенію новаго спо соба приготовленія послѣдняго. Заинте ресованный новымъ способомъ хлѣбопе ченія, я произвелъ нѣсколько опытовъ въ небольшихъ размѣрахъ, имѣя въ виду повторить ихъ съ большими колнчестиа- мн веществъ въ одномъ нзъ харьковскихъ хлѣбныхъ заведеній, во къ сожалѣнію попытки мои въ атомъ отношеніи ли усиѣха. Зато неудача в^нагре . ра чужбинѣ! Во гр- поѣздки ааграав цу, прошедшимъ г м о і – , я довольпо близ ко познакомился съ тсхе-ческою сторо ною новой отрасли прочь, шленноеги. Э- THiit. я обязанъ любезному вниманію ба рси» фон. Либиха, доставившаго мнѣ воз- /Ьожвость осмотрѣть фабрику Пекарнаго оер-іч.аа г. Циммера е* Мангеймѣ а х; Ь .”дввденіе, приготовляющее хлѣбъ ПОИ Л. ‘ ■: ПОСОб’,, Г. • „ri/ІвИНЪ И РвКбврЪ въ Моахлнѣ. Но прежде, чѣмъ подѣлюсь нѣкоторыми изъ свѣдѣній относительно новаго полезнаго производства, считаю нелишнимъ напомнить, хотя вкратцѣ, о составѣ н употребленіи пекарнаго поро шка. Пекарный порошокъ состоитъ изъ двухъ порошкообразныхъ веществъ — кис лаго н щелочнаго. Въ составъ кислаго порошка «ходятъ кислыя фосфорно-из вестковые и магнезіальныя соли, смѣ шанныя съ кіохмаломъ; щеточный по рошокъ состоитъ изъ дву-углекислой со ды съ прибавленіемъ поваренной соли. На 1 съ чѳт. фун. пшеничной ила ржа вой иукп нужно брать 4 золотника кис лаго порошка н 2 jCъ полов. золотника щелочнаго (1 съ пол. золот. дву-углеки слой соды u 1 золот. поваренной соли). Для замѣшиванія изъ втого количества муки тѣста, необходимо брать 2 съ чет. фун. воды. Для^нрпготовленія хлѣба сто итъ только развести въ водѣ пекарный порошокъ /»-ь одной половинѣ, кислый порошсм у гой щелочныи), смѣ щать съ ? зиолучеягое тѣсто поса дить въ неочеяь горячую печь и чрезъ п о л е , > мв «о черезъ д .а часа, можно имѣть прекрасный uant ѳнный вкусный хлѣбъ. Мюнхенскіе хлѣбники, Гейленъ н Рауберъ, сами не приготовлять пекарна го норошка, а заказываютъ его на фа брикѣ химическихъ продуктовъ, г. Дим меръ, въ Мангеймѣ. Въ началѣ, подобно 1’орефордту, Циммеръ приготовлялъ кис лый порошокъ изъ обожженныхъ до бѣ ла и превращенныхъ въ порошокъ кос тей, дѣйствуя на нвхъ сѣрной кислотой; въ послѣдствіи-же онъ нашелъ болѣе вы годнымъ употреблять для атой цѣли ми нералъ аппетитъ, содержащій значитель ный процентъ фосфорно-кислыхъ солей. Для извлеченія втвхъ послѣднихъ, аипа- титъ взиѣльчаетск и лотомъ подвергает ся дѣйствію сѣрной кислоты въ такомъ количествѣ, чтобы могли образоваться кислыя ф сфорно-киелыя соли извести и Магнезіи. (Въ минералѣ фосфорная ки слота находится въ видѣ среднихъ солей). Прн втой обработкѣ сѣрной кислотой, фо сфаты переходятъ въ растворъ, а гиисъ и нерастворимыя составныя части мине рала осаждаются. Отстоявшуюся жид кость сливаютъ и процѣживаютъ че; ез» сукно; густую-жѳ массу отжимаютъ въ прессахі, Потомъ, прозрачный растворъ подвергается выпариванію до густоты ме да. Когда этотъ густой растворъ остынетъ, то къ нему примѣшиваютъ столько крах малу, чтобы образовалось разсыпчатое тѣсто. Это послѣднее высушиваютъ при умѣренной температурѣ. Нашъ мѣстный минералъ так. наз. самородъ аналогиченъ по составу съ аппетитомъ. По изслѣдо ваніямъ Энгельгардта онъ, среднимъ чи сломъ, содержатъдо 60 проц, фосфорно кислыхъ солей. Н а случай введенія у насъ приготовленія хлѣба при помощи пекарнаго порошка, желательно что бы это полезное ископаемое получило но вое техническое приложеніе (с мородъ въ настоящее время употребляется ; для приготовленія хо явственныхъ туковъ) послужило-бы матеріаломъ для приготов ленія кислаго порошка Горсфордта. Для приготовленія дву-угдекислаго нат ра, составляющаго щедочныіі порошокъ, употребляете»» обыкновенно сода (угле кислый натръ) , У насъ сода пока составляетъ довольпо цѣн- вый продуктъ, за неимѣніемъ боль шихъ садовыхъ заводовъ. Но сня тіе акциза съ иоваренвой соли, слу жащей матеріаломъ для фабрикаціи иску- ственыой соды (ао способу Либиха) по зволяетъ надѣяться на развитіе у васъ втого полезнаго производства и, слѣдов., на большую дешевизпу соды, которую получаемъ мы теперь по преимуществу изъ-за границы. Совершевно высохшій кислый ворошокъ и двууглекислый натръ тщательно измельчаютъ, просѣваютъ чр зъ густое сито и потомъ ссыпаютъ въ плотные деревянные боченки, выкле енные внутри писчей бумагой. Каждый боченокъ вмѣщаетъ въ себѣ отъ 5 до 8 пуд. порошка Въ такомъ видѣ пекарный порошокъ отправляется въ пекарное заве деніе Гевлейна и Роубера, гдѣ при по мощи его приготовляется бѣлый пшенич ный хлѣбъ и такъ называемый пеклеван ный, имѣющій такой вкусъ, форму и ве личину, какъ у васъ хлѣбъ, Саидера [Кро мѣ того, въ втой-же хлѣбнѣ приготовля- тся сухари ю для дѣтей Либиха и ва ляльное печеніе Для приготовленія хл і ба должно взять извѣстное количе ство муки и соотвѣтственный ему процентъ пекарнаго горошка (расчетъ обыкновенно дѣлается на 100 частей). Потомъ отмѣрить количество воды, необходимое для приготовленія тѣега и раздѣлить на двѣ ровныя части. Въ од- н 1 растворяютъ кислый, въ другой ше- лочный порошокъ; къ послѣднему при бавляютъ поваренной соли. Генлеіінъ и Рауберъ сэвѣтуютъ на три части дву углекислой соды брать одну часть пова ренной соли. При раствореніи порошка, жидкость отъ времени до времени помѣ шиваютъ; ату послѣднюю операцію уча щаютъ во время прибавленія муки. Когда вся мука соединится сь растворомъ, то цолучевное кислое и щелочное тѣсто ста раются такъ вымѣсить, чтобы питатель ныя соли возможно равномѣрнѣе распре дѣлились по всей массѣ тѣста. Затѣмъ уже соединяютъ, также весьма тщатель но оба тѣста вмѣстѣ и приготовляютъ оы, яиторые пекутся въ не очень горячей печи. Если тѣсто дурно смѣшено, то хлѣбъ получаетъ нѳроваомѣр- ную рыхлость н будетъ имѣть внутри темныя подоски. Такъ какъ въ Мюнхенской хлѣбнѣ одновременно Приготовляется большое количество хлѣба, то для болѣе скораго и тщательнаго замѣшиванія тѣста упот ребляются мѣсильныя мішвны, довольно нроствго устройства. Мюнхенскій хлѣбъ » рвгот членный по способу Горсфордта, іѣетъ прекрасный видъ -и пріятный вкусъ стлччается своей большою пита- і>:;еетіѵ удобоваримостью и проч ностію OcofofBff аамѣчательно послѣднее качество— дчрошо нспеченый хлѣбъ лѣ томъ сохраняетъ свою свѣжесть около недѣли, эимою же не черствѣетъ въ продолженіи 3-хъ недѣль. Маѣ удаюсь ^соовагь хлѣбъ, недѣлю спустя послѣ приготовленія. Срѣзавъ засохшую по верхность, я не могъ замѣтятъ ни ка кой разницы во вкусѣ и рыхлости при сравненіи съ хлѣбкомъ, испечѳ иьімъ утромъ того-же дня? Кромѣ боль шей стоимости, какъ на недоствтокъ но ваго хлѣба указываютъ на большій его вѣсъ,мѣру, будто-бы вліяніе на нищеваз реніе. Лучшимъ опроверженіемъ эгого мнѣнія могутъ служить собственные сло ва Либиха: съ тѣхъ поръ, какъ открыта хлѣбня ГенлеОнъ я Роуберъ, въ моемъ семействѣ никто неѣсть другаго хлѣба, кавъ только приготовленный съ помо щію пекарнаго порошка и никто не за мѣтилъ вреднаго дѣйствія его на желу докъ. Въ продолженіе двухнедѣльнаго пребыванія въ Мюнхенѣ, живя недалеко отъ хлѣбни Геніейнъ и Рауберъ, я еже дневно къ завтраку и въ обѣду имѣлъ отъ нихъ хлѣбъ, находилъ его чрезвычайно вкусвымъ, питательнымъ и не замѣтилъ никакого вреднаго вліянія на пищеваре ніе, напротивъ чувствовалъ все время себя бодрымъ и свѣжимъ. Сухари Либиха также очень вкусны и питательны. Опыты показали почтен ному ученому, что сухари приготовлен ные съ помощію пекарнаго порошка и имъ [же изобрѣтеннаго дѣтскаго нолока представляютъ прекрасную пищу для дѣ тей и выздоровливающвхъ больныхъ. Оаи особенно способствуютъ усиленію роста и укрѣпленія костей молодаго организ ма. Сухари ети потому и названы д ѣ т скими. Они, подобно хлѣбу, способны о- чень долго сохраняться безъ измѣненія своихъ качествъ. \. Богомоловъ. Преобразованіе аптекъ. Новое Время сообщаетъ, какъ досто вѣрное извѣстіе, что съ будущаго года предстоятъ большія реформы въ отно шеніи аптекъ, а имено: вмѣсто ограни ченнаго числа аптекъ въ извѣстномъ районѣ илп въ городѣ, будетъ предостав лено каждому желающему и имѣющему ва то право открывать, аптеки безъ всякаго ограниченія; равно н отпускъ лекарствъ по таксамъ, установленнымъ врачебны ми вѣдоствамн, будетъ отмѣненъ, съ представленіемъ владѣльцамъ аптекъ на значать цѣны по своему усмотрѣнію. Переправа черезъ желѣзнуюдорогу. 9-го ноябрв, около 12 часовъ ночи, на о- братномъ пути ивъ уѣвда въ Харьковъ, мнѣ надо было переѣхать курско-харьковскую желѣзную дорогу у будки, въ подгородной слободѣ Иван., по особоустроенному длл того мосту. А кавъ въ означенномъ мѣстѣ съ обѣихъ сторонъ лииін шлахбаумн были опущены, то я вынужденъ былъ остано виться для того, чтобы мѣстный сторожъ поднялъ вхъ; но онъ, не смотря на звонъ колокольчика и мою остановку, даже не по шевелился. На требованіе хе ямщика к мае поднятія шлахбауновъ сторожъ, вмѣ сто исполненія отвѣтилъ „подымишь н сакъ“. Я вновь повторялъ свое требованіе к «но тоже осталось тщетнымъ. За тѣмъ невольно надо было: или мнѣ, довольно тяжело одѣтому, лѣзть по колѣно въ грязь длл пропуска самого себл, или, пославъ для того ямщика, брать мокрыя я грязныя возжи,-сдѣлано послѣднее. Желательно, чтобы начальство курско харьковской желѣзной дороги, для общаго блага, обратило особенное вниманіе на ива новскаго сторожа. Ф. Даревскій-Веркга. Столкновеніе московскихъ студентовъ съ професоромъ. По случаю отъѣзда проф. Захарьина за границу, совѣтъ университета, какъ пишутъ въ „Пет. Вѣд.“ , назначилъ въ нынѣшнемъ году на его каѳедру (тера певтическая клиника) проф. Полунина. Это удивило многихъ, такъ какъ проф. Полунинъ до того времени впродолженіе многихъ лѣтъ занималъ каѳедры общей иаталогіи и пагалогической анатоміи, но никогда не завѣдывалъ клиникой. Студенты увѣряютъ, что г. Полунинъ читаетъ вовсе не клиническія лекціи, а ограничивается сообщеніемъ чего-то въ родѣ краткихъ очерковъ изъ паталоги- | ческой анатоміи. Какъ бы то ни было, студенты были сильно недовольны и уже давно ходили на лекціи проф. Полунина въ самомъ ограниченномъ числѣ,— человѣкъ 10— 15 (на курсѣ 57 человѣкъ). Положеніе ста ло до того напряженнымъ и тяжелымъ, что достаточно было самаго ничтожнаго случая, чтобъ произвести взрывъ. Слу чай скоро представился. 17-го октября, і въ пятницу, студенты въ назначенный для лекція Полунина часъ, отправились въ палаты, но, къ удивепію , въ две ряхъ ихъ встрѣтилъ ординаторъ и не пустилъ, потому что г. Полунипъ былъ занятъ изслѣдованіемъ вновь поступив шей въ клинику больной и не велѣлъ пускать студентовъ. Студенты ушли и болѣе ве возвращались на лекцію, не смотря на всѣ старанія ординаторовъ п самаго профессора . Профессору, — какъ разсказываютъ студенты, удалось одна ко встрѣтить совершенно случай вымь образомъ двоихъ студентовъ, съ которы ми овъ н обошелъ въ вготъ день пала ты. На слѣдующій день сг денты опять не пошли на лекцію. Проф. Полупивъ ходилъ по всѣмъ ворридорамъ, искалъ студентовъ, заходилъ даже въ куритель ную, и т. д; ему удалось найти ОДНОГО слушателя, съ которымъ онъ и обошелъ палаты. Во всю слѣдующую недѣлю сту денты ве приходили на лекцію проф. Полунина, усердно посѣщая въ то же время лекція другихъ профессоровъ. Въ теченіе эіий недѣли неоднократно по мощникъ проректора уговаривалъ сту дентовъ идти на лекцію, но ови отвѣ чали ему, что на лекціи г. проф. Полу нина они не иойдутъ, потому что ви дятъ ихъ полную безполезность. То же сказала ови и самому ректору, пріѣзжав шему въ клинику въ субботу, 25-го ок тября. Въ понедѣльникъ, 27-го октября студенты, прійдя въ клинику, прочла слѣдующее объявленіе: „Самъ объявляется студентамъ IV кур са медицинскаго факультета. „Совѣтъ московскаго университета, въ засѣданіи 25-го октября, выслушавъ со общеніе г. ректора о непосѣщеніи озна ченными студентами практическихъ лек цій проф. А . И . Полунина въ факуль тетской клиникѣ и о неусиѣшвости сдѣ ланныхъ вмъ внушеній, единогласно оп редѣлилъ: 1) Хотя на основаніи пункта 7, § 4 положенія о взысканіяхъ за нарушеніе университетскихъ правилъ, студенты оз- начеанаго курса подлежали бы удаленію яла исключенію изъ университета, во, смягчая, въ уваженіе къ ходатайству проф. Полувина, мѣру наказанія, примѣ нить къ нимъ нуа.тъ а, § 2 иліявута- го положенія, и объявить студентамъ IY курса медицинскаго факультета вы говоръ, с > внесеніемъ въ штрафную книгу. 2) Въ случаѣ невозвращенія сихъ сту дентовъ къ исполненію своей обязааио сти, согласно сдѣланному имъ предосте реженію г. ректоромъ, на основаніи § 6 помянутаго положенія закрыть IV курсъ медицинскаго факультета, въ среду, 29-го октября. „Ректоръ университета С . Барш евѴ’. „Октября 27-го 1869 г.“ . Вслѣдствіе ли этого обіявленія, или по какимъ пибудь другимъ причинамъ, но нашлось семъ человѣкъ, которое въ этотъ день иошлн на лекцію. Начальст во однако, какъ видно, не удовлетво рилось этимъ. На другой день, во втор никъ 28-го октября, каждаго приходя щаго въ клианику студента IV курса встрѣчали помощники проректора и тре бовали, чтобъ онъ подписался, что бу детъ ходить ва лекціи проф. Полунина, въ противномъ же случаѣ требовали, чтобъ они уходили вэаъ изъ клинику. Студенты частью подписывались, частью отвѣчали, чта нѣтъ кажется права вы гонять изъ клиники студентовъ Мед. фак. IV курса, находящихся тамъ при исполненіи своихъ обязанностей; третьи, : наконецъ, уходили изъ клиапки, чтобъ подумать, какъ имъ поступить. Нѣсколь ко такимъ образомъ столковавшихся сту дентовъ рѣшились возвратиться въ кли- | нику. Тѣ 4 человѣка, которые прежде другихъ достигли клиники, застали въ иѳредае^иа лѣстницѣ еще одного сту дента. Помощники проректора уговари вали его подписаться или уйдти. Всѣ пятеро вступили въ разговоръ с» по мощниками * проректора, отказываясь кавъ подписаться, что иойдутъ на лек цію проф. ^влуяина, такъ и выйдти изъ клиники. Тогда одинъ изъ помощ никовъ проректора записалъ фамиліи ихъ. Только-что успѣлъ онъ сдѣлать вто, при билъ ректоръ и потребовалъ, чтобъ студенты удалились. Студенты дожны были выйдти изъ клиники, и поспѣшили въ правленіе унпверситета, гдѣ, вмѣстѣ съ нѣсколькими товарищами, подали ректору прошенія объ увольненіи изъ числа студентовъ московскаго универси тета. Но ректоръ прошеній втпхъ не принялъ, и велѣлъ имъ ожидать рѣше нія совѣта. Рѣшеніе это состоялось, и вотъ въ чемъ оно заключается; 18 че ловѣкъ, незахотѣвшихъ подписать, что они будутъ ходить на лекціи профессора Полунина, удалены изъ университета; изъ нихъ 9 съ правомъ немедленно по пустить въ какой-либо другой универси тетъ. 4 — съ правомъ пустить въ другой университетъ черезъ годъ, еще 4— съ правомъ поступить въ университетъ че ревъ два года, и, Наконецъ, одинъ ис ключенъ на 3 года, съ правомъ, по про шествіи втого времени, поступить въ другой университетъ въ такомъ только случаѣ, если начальство того универси тета или вообще высшаго учебнаго за веденія, будетъ ручаться за его поведе ніе. Въ такомъ видѣ разсказываютъ эту исторію студенты. БЕРДИЧЕВСКІЯ ПО Д ЗЕМ ЕЛЬЯ . Подземная торговля втого города, съ упадкомъ въ началѣ X IX вѣка открытой торговли, стала служить ей подспорьемъ п допол неніемъ. ІІо словамъ корреспондента „Современной Лѣтописи‘% бердичевскія подземелья пріобрѣли громкую славу. О нихъ издавна знали всѣ, кромѣ полиціи и администраціи. Подземелья эти были вырытые и затѣмъ кирпичомъ обложен ные ходы и помѣщенія подъ цѣлымъ го родомъ. Одни изъ нихъ имѣли значеніе винныхъ иогребовъ и показывались и показываются доселѣ посѣтителямъ и полиціи. Другую часть составляли под земные ходы, соединявшіе всѣ еврейскіе дома, затѣмъ довольно объемистыя по мѣщенія и ходы, вырытые подъ землей далеко за городомъ, съ отверзтіями, ку да скрывалась контрабанда, подходив шая къ городу. Воды этой подземной торговой жизни Бердичева были безко нечно равнообразны. Главнѣйшій изъ нихъ, разумѣется, былъ — сокрытіе кон трабанда ыхъ товаровъ. При неустройст вѣ таможенной части въ то время, про мыселъ этотъ былъ чрезвычайно легокъ, а ири громадномъ спросѣ на эти това ры онъ былъ чрезвычайно выгоденъ. Затѣмъ второй видъ торговой подземной дѣятельности заключалъ въ себѣ всяка го рода поддѣлку товаровъ, въ особен ности заграничныхъ. Для втой промыш ленности подземелья служили безопас ными фабриками. Поддѣлки этн начина лись съ вивъ и кончилась золотыми и серебряными вещами въ громадаомъ ко личествѣ. Сюда же относились клейме- віе и выдѣлка вѣсовъ для евреевъ, не только Бердичева, но и всего края, со ставленіе подложныхъ счетовъ, фальши выхъ векселей, росиисокъ, контрактовъ и т. и. Эго была торговая практическая сторона подземельной бердичевской жиз ни. цевъ я выманивать у нихъ деньги; оно не пропускаетъ ни одного случая по щупать карманы простаковъ н фанати ковъ цѣлаго міра. Придумавъ илп вос кресивъ денарій св. Петра, оно начало выпрашивать на содержаніе папской ар міи п зуавовъ; потомъ стало собирать приношенія въ память перваго посвяще нія папы; теперь оно проситъ жертвъ на издержки по поводу собора и что всего удивительнѣе, въ жертвователяхъ нѣтъ недостатка. Понятно, что все вто очень нравится римлянамъ ; сокро вища, стекающіяся въ Римъ, рас предѣляются между ними и избав ляютъ ихъ отъ необходимости ра ботать. Разумѣется, передъ вопросомъ о соборѣ забыты всѣ другіе политичес кіе вопросы; впрочемъ, самый соборъ и- мѣетъ свою политическую сторону. Если бы дѣю шло объ однихъ религіозныхъ предметахъ, то паиа могъ бы самъ рѣ шить ахъ, не поднимая на ноги пягьеотъ или шестьсотъ епископовъ. Здѣсь дума ютъ, что ультрамовтанская партія поста витъ значительное большинство на собо рѣ к что непогрѣшимость папы будетъ провозглашена безъ опроверженій. То об стоятельство, что прелаты будутъ собра ны въ такомъ мѣстѣ, гдѣ голосъ оратора остается неслышнымъ,истолковывается въ сныслѣвндимой воли Святаго Духа. Снача ла вто нѣсколько безиокоил:о;было даже на мѣреніе перемѣнить мѣсто собранія; но потомъ разсудили, что это значило бы пойти противъ воли Провидѣнія; допу стивъ такое препятствіе, привидѣніе какъ бы хотѣло показать всѣмъ, что е му ве год но, чтобы нринцииъ, внушенный боже ственною мудростью, подвергся преніямъ. — Большая часть епяскоіювт., прибыв шихъ до енхъ норъ, занимаю тъ каѳедры безъ паствы, ■ иоэтому ве лрпвезлп съ собою денегъ; слѣдовательно, они будутъ источникомъ расхода, а не дохода для римскаго престола. Тѣмъ не менѣе нхъ приняли очень хорошо, такъ какъ они назначены безъ посредства свѣтска го правительства, и, не будучи о- бязааы служить двумъ госпо дамъ, по дадутъ свои голоса за нану. €ъ нетер пѣніемъ ожидаютъ прибытія духовныхъ сановниковъ, занимающихъ дѣйствитель ныя, а не воображаемыя еаархіи и зна чительными сборами, которые они долж ны принести съ собою, надѣются по полнить оскудѣвшую панскую казну. АНГЛІЯ, Лондонъ. Ирландцы не пере стаютъ дѣлать заявленія въ пользу осво божденія феніевъ. Они воспользовались для того случаемъ, который представ ляется въ графствѣ Типпера|>н. Въ втомъ графствѣ долженъ быть выб; ><.нъ одинъ представитель. Есть партіі і, которая предлагаетъ къ кандидаты 0 ‘Донивана Росса, осужденнаго за участі е въ поли тическихъ и] вступленіяхъ и т еперь ещв не освобожденнаго нзъ тюрьмы. По все му графству была выставлены объявле нія съ приглашеніемъ подават. ь голоса за этого кандидата. „Ем у и тов, арищамъ его заключенія,” сказано въ об ьявлені- яхъ, „И р пвд ія обяаава цервовнь імъ бил лемъ н щаніемъ устроить о» іземель- пое иль J aie. Соборемся же дружа ою тол пою кругомъ ѳго!“ Подобныя дом онстра- ціи показываютъ, что британскіе»*, у пра вительству необходимо приготовлті. бвлль для рѣшенія аграрнаго вопроса въ г аяомъ духѣ чтобы онъ могъ удошетворпть желаніямъ ирландскаго народа; въ про? тивномъ случаѣ, ирландцы снова обра тятся въ фенанпзму. ПРУССІЯ, Берлинъ. Сюда прибыло ки тайское посольство. Оно р.амѣрено въ непродолжительномъ врекени посѣтить С.-Петербургъ.— Изъ Грос.сг-Герау, близь. Дармштадта, сообщаютъ, что землетря сенія тамъ усилив ются. РУМЫНІЯ, Бухарестъ. К н язь н княгиня имѣли въѣздъ въ городъ прн выраженіи народнаго восторга. ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ ІІо увѣренію „Аугсбургской Газеты”, австрійское правительство готово сдѣ лать нѣкоторыя уступки національной партіи въ Галиція. За основаніе согла шенія ояо намѣрено принять резолюцію, составленную въ прошломъ году и те перь снова подтвержденную на лемберг скомъ сеймѣ. Увѣряютъ, что министръ внутреннихъ дѣлъ, Гнскра, уже вступилъ въ переговоры по этому иоводу и обѣ щаетъ учредить особый департаментъ при своемъ министерствѣ для завѣдыва нія дѣлами Галиціи и во главѣ этого де- партаиеита поставить Бобовскаго, нынѣш няго губернатора въ Краковѣ. Не ру чаясь за вѣрность втахъ свѣдѣній, можно однакоже сказать, что приписываемое правительству нанѣреніе представляетъ, быть можетъ, единственное средство для выхода нзъ непріятваго положенія, въ жаком» оно теперь находится. ФРАНЦІЯ, Парижъ. Въ первомъ изби рательномъ округѣ столицы въ депута ты законодательнаго собранія избранъ Рошфоръ, получившій больѣѳ 17.000 го лосовъ, тогда какъ Карно получилъ 12.000 голосовъ. Въ третьемъ округѣ избранъ Крѳмье, получившій до 20.000 голосовъ. Вь четвертомъ округѣ Гле-Би- зуенъ имѣетъ за себя большинство (11.800 голосовъ). Соперники его: Аллу, Бриссонъ н Барбесъ получили несравненно меньшее число голосовъ. Но здѣсь будетъ пере баллотировка. Въ восьмомъ округѣ из бранъ Аоаго большинствомъ 16.000 го лосовъ. — Во время выборовъ порядокъ нигдѣ не нарушенъ, хотя стеченіе иублики на бульварахъ было громадное. ИТАЛІЯ, Флоренція. Король Викторъ Эммануилъ имѣлъ совѣщаніе съ г. Лан ца и, но всей вѣроятности, Ланца сос тавитъ новое министерство изъ чле ювъ партіи лѣваго центра въ парламеатѣ. — Вице-президенты палаты, въ числѣ трехъ, выбраны также ja jc , членовъ оп позиціи.—Палата назначила коммпссію для предварительнаго обсужденія бюд жета ва 1870 годъ. — Римъ. Близость собора поглотила все ваиманіе римлянъ. Сначала они от носились враждебно къ втоху собранію, предчувствуя, что оно поведетъ въ уси ленію временной власти пазы; но теперь заинтересованы этимъ событіемъ, такъ какъ оно принесетъ имъ денежныя вы годы. Уже большое число иноеіранцевъ собралось въ Римѣ, а въ рѣшительную минуту наплывъ будетъ еще значитель ное. Эгого достаточно, чтобъ удовлетво рить населенію, которое привыкло питать ся крохами падающими со стола богатыхъ прелатовъ, н милостынею, подаваемою иностранцами. Въ городѣ господствуетъ необыкновенное движеніе: дома поправ ляются или передѣлываются; артисты и рабочіе всѣхъ родовъ завалены дъломъ; подумать можно, ч.о живешь среди про мышленнаго населенія; но вся эта дѣя тельность скоро прекратится и вызвана только приближеніемъ собора. Римское ду ховенство всегда отличалось искусствомъ н ловкостью привлекать къ себѣ нностран- СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ Д ѣло о поддѣльномъ духовномъ завѣ щаніи Андреева. Въ Петербургѣ 8 ноя-брі началось въ перв’-мъ отдѣленія окружнаго суда слу шаніе дѣла о духовномъ завѣщаніи Анд реева. Засѣданіе началась въ 11 часовъ ут ра въ калѣ уголовнаго департамента су дебной палаты, подъ предсѣдѣтельствомъ А. А. Сабурова; обвиняетъ товарищъ про курора Баженовъ. Беѣ мѣста, назначенныя для публики, за акты; пря втомъ замѣтно, что въ числѣ публика значительную часть составляютъ знакомые х родственники подсудимыхъ Одныадцать подсудимыхъ занимаютъ мѣста на двуіъ скамейкахъ въ такомъ порядкѣ: князь Щербатовъ, Бѣль ченко, Полозовъ, Лаврова, Золотницкій, Лавровъ, Сафъянняковъ, Дюковъ, Горскій, Матвѣевъ и Зарудный; внврѳди подсуди мыхъ сидятъ ихъ защитники: г. Люце, присяжные повѣренные Вислеиевъ и 9р- тель, защитники Клвмовскіп, Бильбасовъ, присяжный п вѣропЕый Соколовскій, за щитникъ Лохвицкій, присяжные повѣрен ные Хартулари и Передольскій, защитникъ П. Танѣевъ н присяжный Дпвѣіеаный Я- зыковъ. Подсудимые, ивъ которыхъ нѣко торые уже яіілялась въ дѣлѣ о векселяхъ Плещеевой, имѣютъ всѣ бодрый и здоро вый видъ, кромѣ рав.вв одного Заруднаго; всѣ они видимо стар. лисъ принарядиться Лавровъ надѣлъ бѣлый жилетъ, а Поло зовъ орденъ на шею. Въ составъ прясяжз ыхъ вошли на поло вину куицы И ЧИНОВНИКИ. Всѣхъ свидѣтелей призвано къ дѣлу 124; но явилось не болѣе ноловенн . Мы не имѣемъ возможности напечатать цѣликомъ этотъ процессъ, несомнѣнно п- мѣющій какъ общія Такъ н мѣстный харь ковскій иніересь; иояѣщаемъ лишь обви нительный актъ, въ которомъ довольно полно обрисовывается вс» дѣло, х затѣмъ приведемъ вкратцѣ судебныя пренія и рѣ шеніе. 11-го ію ля 1865 года въ Харьковѣ умеръ помѣщвк-ь, надворный совѣтникъ Алек сандръ Никоновъ Андреевъ, послѣ котораго осталось значительное состояніе, заключа ющееся въ недвижимыхъ имѣніяхъ въ харьковской и екатеринославской губерні яхъ, капиталахъ, исковыхъ претензіяхъ к движимости, всего на сумму болѣе Зоо т. р Такъ кавъ послѣ Андреева не осталось насдѣдняхозъ, то имѣніе его [въ харьков- ской губерніи поступило въ вѣдѣніе вад- ковсхой дворянской опеки, я опекуномъ былъ назначенъ ротмистръ Александръ Зарудный. Вскорѣ послѣ смерти Андреева, дальніе родственники его заявнли харьков ской гражданской палатѣ о правахъ своихъ на наслѣдство, а повѣренный екатерино- славской помѣщицы Ковалевской, г. Коло мейцевъ, заявилъ валковской дворянской опекѣ, что довѣрительница его имѣетъ предъявить искъ въ 200 т. р. по роспискѣ, выданной Андреевымъ въ 1852 году покой ному ел мужу 22 го апрѣля і866 года мос ковскій губернаторъ, князь Оболенскій, те леграммою увѣдомилъ харьковскаго губер- натора, графа Снверса, ѳ слѣдующемъ: „Ге нералъ Тютчевъ, услыхавъ о смерти харь ковскаго помѣщика А. Н. Андреева, объя вилъ, что покойникъ оставилъ у него за вѣщаніе, которымъ значительныя девьгн предназначены въ распоряженіе ваше, ми нистровъ внутреннихъ дѣлъ, народнаго просвѣщеніе и харьковскаго архіерея для благотворительности, остальное завѣщано Александру Прокофьеву Сафьяннинову, Вла диміру Михайлову Золотницкому, съ обя зательствомъ уплатить деньги помѣщику Ковалевскому и камердинеру Скрыннику ! прошу приказать угнать, умеръ ли Анд реевъ, проживаютъ ли въ Харьковѣ С^фьяп- никовъ и Золотницкій; если проживаютъ— прошу объявить имъ о гавѣщавіе, пригла сить ихъ въ Москву къ душеприкащику Тютчеву, чтобъ они представили свидѣ тельство консисторіи о смерти Андреева”. Узнавъ объ эгомъ. Сафьянниковъ (бывшій управляющій Андреева) и Золотницкій (двоюродный племянникъ Андреева по ма тери) немедленно отправились въ Москву; но, не найдя тамъ Тютчева, Золотницкій вскорѣ уѣхалъ обратно въ Харьковъ, а Сафьяннясовь отправился въ Петербургъ, гдѣ 30 і о мая заключилъ съ коллеж кимъ регистраторомъ Лавровымъ условіе, по ко торому Лавровъ обязался за 85 тысячъ ро- зыскать душеприкащнка и духовное завѣ щаніе. Духовное завѣщаніе нашлоеі у дру- гапо душеирикащика, княза Щербатова, .который хотѣлъ засвидѣтельствовать его сначала въ Калитѣ, потомъ въ Псковѣ и, наѵоьецъ, подалъ къ засвидѣтельствованію во г<торий департаментъ с.-иетербургсаий нелаты гражданскаго суда. Завѣщаніе бы ло писано 17-ю іюня 1&60 года, во времд поѣздка Андреева за границу; переписы валъ его, со словъ 8>вѣщаіеля, николаев скій купеческій сынъ Ушаковъ, а свидѣ телями подписались: дворянинъ Бѣльчеико, штаосъ-капитанъ М .твѣе, ъ, чиновникъ ми нистерства госуд рстяеиныхъ имуществъ Сарычевъ и поручикъ г на рд-йеной артил леріи полозовъ, по этому завѣщанію самая бидьшаа Часть состоянія Андреева, а имен но: всѣ олагоиріобрѣтенныя недвижимыя имѣнія, кромѣ села Борвкъ, всѣ каииталы, какъ наличные, такъ В но долговымъ обя зательствамъ, а также вся движимость, за вѣщаны Сафьяннмкову, на котораго, вмѣ сто съ тѣмъ, возложена обязанвоеть произ вести выдачи на благотворительность: въ расноряжеиіе министра вн)Тренлихъ дѣлъ 2 т. р. и въ распоряженіе министра народ наго up свѣщенія, харьковскаго архіерея и начальника харьковской губерніи но 1 т. р. ; кромѣ того г. К ваковскому 3 т. и ка мердинеру Скрыннику 500 р.; Золотницко му же завѣщано село Борка, зміевскаго уѣзда, 40 десят. лѣсу и 150 десат. срубу нзъ раки іянскихъ дачъ, которыя обязавъ выдѣлить ему Сафьянниковъ. Душеир ,ка- щиками но завѣщанію назначены отстав ной поручивъ князь Щербатовъ и дѣйст вительный статскій скитникъ Тютчевъ, изъ которыхъ первый долженъ хранить за вѣщаніе и представать его къ засвидѣ тельствованію, а второму это право ири- сбивается въ случаѣ смерти перваго. 1 го іюля 186о года 2-й денаргаиентъ с. -негербурго^ой палаты гражданскаго су да, раземотрѣиъ завѣщаніе Андреева м до просивъ свидѣтелей, кромѣ Сарычева, ко торый 9 го октября 1863 года «меръ, опре дѣлялъ: завѣщаніе эго засвид тельство- вать. 3-го августа Сафьянниковъ и Золот ницкій подали прошеніе въ харьковскую гражданскую палату, въ которомъ просили о введенія ихъ во владѣніе завѣщанными имъ имѣиіями.|і1алата, разсмотрѣвъ это прошеніе, к находя, что л»ца, заявившія права свои на наслѣдство, спора противъ завѣщанія не предъявили, и что заявленіе штабсъ-ротжжстра Палицына валковсюй дворянской опекѣ о сомнительности завѣ щанія не подкрѣплено нпкакнмн доказа тельствами, опредѣлила о вводѣ во владѣ ніе Сафьянникова и Влад. Золотницкаго завѣщанными имъ имѣніями предписать подлежащимъ полицейск мъ управленіямъ, и о сдачѣ имѣнія и капитала Андреева Сафьяннпкову, согласно завѣщанію, пред писать валковской дворянской оиекѣ. Ука зы объ этомъ были посланы 9-го августа. Еогда же, во ъсаоднедіѳ указовъ палаты, временные отдѣленія валковскаго зміевена- го полицейскихъ уиравлеиій приступили ко вводу Сафьянникова и Золотницкаго во владѣніе, то повѣренный одного ивъ пре тендентовъ на наслѣдство, капитана Павла Золотницкаго, Львовъ, подалъ въ эти от дѣленія 4 го и 6-го сентября заявленія, въ которыхъ объяснилъ, что завѣщаніе, со ставленное будто бы Андреевымъ, есть актъ подложный, м просилъ вводомъ во владѣ ніе Сафьянникова и Золотницкаго пріоста новиться. Вслѣдствіе втого вводъ во владѣніе былъ пріостановленъ и самое дѣло поступило на разрѣшеніе палаты, въ котор ю 16 го сен тября Львовъ подалъ прошеніе, ходатай ствуя о назначенія слѣдствія но дѣлу о фальшивости духовнаго завѣщанія и о взя тія имѣнія Андреева въ опекунское управ леніе. 28-го сентября состоялось опредѣленіе па.іаты, которымъ было постановлено о фальшивости духовнаго завѣщанія произ вести изслѣдованіе, а Сафьянникова и Зо лотницкаго ввести во владѣніе завѣщаи- ннми ИЬ5Ъ имѣніями, оставилъ эта имѣнія до рѣшеній Дѣла подъ запрещеніемъ. За тѣмъ 15-го ноября новыми прошеніями Па велъ З олотнйцкій и Львовъ заявили пала тѣ, что убѣдились въ несомнѣнности и подлинности завѣщанія, а потому просили предъявленный лжи споръ счята ь навсег да оконченнымъ и производящееся объ э- томъ дѣло прекратятъ со всѣми послѣд ствіями. Палата, имѣя въ виду, что пред метъ подло.а составляетъ уголовный по ступокъ, о которомъ дѣло не можетъ быть прекращено но желанію іяжущвхся, 18 го ноября опредѣлила: споръ о подложности завѣщанія считать оконченнымъ только въ гражданскомъ порядкѣ, распоряженіе же палат j о производствѣ изслѣдованія ие- поднить. 6-го марта 1867 года объ вт. мъ былъ посланъ указъ валковскому полицей скому управленію, а осенью того-же года поступило въ палату оконченное изслѣдо ваніе о подложное.я духовнаго завѣщанія Андреева. Между тѣмъ 18-го январи 1867 г. г. Илья Арсеньевъ подалъ въ Петербургъ судебному слѣдователю Лоссовскону секретное заявле ніе, въ которомъ, говоря о фальшивости духовнаго завѣщанія Андреева, указалъ на участниковъ преступленія. Вслѣдствіе это го заявленія было произведено секретное дознаніе, послѣ котораго судебный слѣдо ватель, по словесному предложенію това рища прокурора Муравьева, приступилъ къ пронзводству слѣдствія При производ ствѣ слѣдствія, д ховние завѣщаніе харь- ковска о Помѣщика Андреева, ні санное 17 іюля 1860 г , оказалось подложно состав леннымъ, чго несомнѣнно доказываютъ слѣ дующія обстоятельства: і) Изъ показанія огставна о канитана Матвѣева видно: Мат вѣевъ въ началѣ мая 18ііо г. переѣхалъ па дачу въ Полюсгрови, куда вскорѣ иришелъ знакомый ему дворянинъ Бѣльченко, и по просилъ его подписаться свидѣтелемъ на духовномъ завѣщаніи, говора, что за зт» можно получить 500 р. Матвѣевъ выразилъ свои опасенія, но Бѣльченко успокоилъ его тѣмъ, что онъ самъ, какъ семейный че ловѣкъ, не пошелъ бы на рискованное дѣ ло, между тѣмъ, онъ первый нодаисался на завѣщаніи свидѣтелемъ. Матвѣевъ сог ласился, и они оправились къ знакомому Бѣльченко адвокату Дюкову; Дюковъ гово рилъ, что Матвѣевъ, на счетъ пи писи мо жетъ не безпокоиться потому что завѣща ніе, подписано самимъ завѣщателемъ, по послѣдній неизвѣстно гдѣ находится; меж ду тѣмъ приближается срокъ, завѣщатель же уѣхалъ лѣтъ пять или шесть въ Моск ву, и тамъ умеръ. Кромѣ того, Дюковъ со вѣтовалъ Матвѣеву показать, еслибъ по по воду завѣщаніи возникло дѣло, что лѣтъ 5 млн 6 тому назадъ онъ часто посѣщалъ го стинницу Демутъ, что однажды его позва ,ли въ нумеръ, гдѣ онъ увидѣлъ слабаго старика, сѣдаго и некрасиваго съ вздерну тымъ носомъ, который попросилъ его под писаться свидѣтелемъ на ваиѣщаніи, сос тавленномъ въ пользу незаконнорожденнаго сына, на что онъ Матвѣевъ и согласился, «выходя изъ нумера спросилъ какъ зовутъ зтого старика, иа что прислуга отвѣчала: Андреевъ. Успокоенный словами Дюкова, Матвѣевъ подписался на завѣщаніи и за это получилъ отъ Дюкова 25 р. Остальные же 475 р. Дюковъ обі.щалъ отдать потомъ. Бъ то вреія, когда .Матвѣевъ подписывалъ духовное завѣщаніе, Бѣльченко стоялъ на балконѣ съ г. Лавровымъ, тогда еще Мат вѣеву неизвѣстнымъ. Дней черезъ 10 послѣ этого, Бѣльченко объявилъ Матвѣеву, что онъ долженъ ѣіать въ Псковъ для засви дѣтельствованія завѣщанія. Матвѣевъ по шелъ къ Дюкову за объясненіями—почему духовную нужно свидѣтельствовать въ Псковѣ, и но совѣту Бѣльченко нроснлъ денегъ, которыя обѣщано было уплатить разонъ нрц подписаніи завѣщанія. Дюковъ отвѣчалъ, что душепрнкащнкъ князь Щер батовъ поѣхалъ къ сыну въ Калншъ и на дорогѣ ю Псковъ изболѣлъ. При этомъ былъ Лавровъ, который убѣждалъ ..Матвѣ ева ѣхать въ Псковъ и говорилъ, что Дю ковъ слово свое относительно денегъ сдер житъ. Дюковъ съ своей стороны сказалъ, что деньги на дорогу дастъ, а остальныя, слѣдуемыя но разсчету, привезетъ въ Пс ковъ, н что бевъ того они не пойдутъ под писываться въ палату. Черезъ день или два Матвѣевъ получялъ 25 руб. на дорогу и уѣхалъ въ Псковъ, гдѣ встрѣтилъ Уша кова, который отправился ьт гостинницу „Парижъ’1 къ князю Щербатову. Па другой день Матвѣевъ обѣдалъ у княв встрѣтилъ тамъ Бѣльчеака, и въ разгово, ѣ узналъ, что духовную писалъ Ушаковъ, и что въ дѣлѣ участвуетъ Лавровъ. Князь Щерба товъ, Матвѣевв и Бѣльченко, ожидая Дю кова, рѣшили, что если онъ скоро не при везетъ обѣщанныхъ денегъ ндуховгаго за вѣщанія, то ѣхать всѣмъ въ Петербургъ. Въ назначенный день Дюковъ не пріѣхалъ > н леѣ они отправились на желѣзную доро- j гу. Въ это время пришелъ поѣздъ, н они увидѣли Дюкова н Лаврова. Князь Щерба товъ подошелъ на нимъ объяснить причи ну отъѣзда; а Бѣльченко н Матвѣевъ сѣли въ вагонъ. Затѣмъ всѣ они обратно ноѣха ли въ Петербургъ. Дорогою съ Бѣльченко сдѣлался ударъ. Вѣсть объ этомъ разное ласъ по всему поѣзду. Матвѣевъ н Щерба товъ хлопотали около Бѣдъченко; во Лав ровъ и Дюковъ не подходили къ нему, какъ- будто совершеано незнакомые ему. Черезъ нѣсколько дней но нріѣздѣ въ Петербургъ, Дюковъ сковалъ Матвѣеву, что гавтра ну жно быть въ гражданской налогѣ. Матвѣ евъ явился, но Д> кова тамъ не нашелъ и вмѣстѣ съ княземъ Щербатовымъ отправил ся въ сосѣднюю кондитерскую, противъ до ма Лобанова, гдѣ встрѣтилъ Дюкова я По лозова, съ которымъ тутъ познакомился. Затѣмъ первый ушелъ въ палату князь Шербатовъ, а за нимъ Дюковъ, Матвѣевъ н Полозовъ. Въ палатѣ Матвѣевъ н Полозовъ удостовѣрили своими подписями на печат ныхъ бланкахъ подлинность духовнаго за вѣщанія. Бъ далатѣ былъ Лавровъ, а Са- фьянннкова Матвѣевъ не видалъ, и въ то время еще съ нимъ знакомъ не былъ. По слѣ засвидѣтельствованія духовнаго завѣ щанія, въ „Тиволи1 • былъ обѣдъ, на кото ромъ ирису тствовали Сафьннниковъ, Лав ровъ, Алексѣй Зарудный, кня8ь Щербатовъ Дюковъ , Мордвиновъ и Матвѣевъ Послѣ засвидѣтельствованія завѣща нія, Матвѣевъ въ разное время перебралъ у Дюкова рублей 125, а въ августѣ 18вб г. получилъ отъ і его вексель на 300 р , вы данный Сафьянняковымъ заднимъ чнеломъ. Этотъ веі.се іь Матвѣевъ передалъ Лавровой, которая ѣхала въ Харьковъ вндѣтся съ Са- ! фьянниковымъ, в8явъ съ нея роспнску. і Деньги но этому векселю Матвѣевъ полу чилъ отъ Лаврова, причемъ послѣдній взялъ роспнску жены обратно. Такой жэ вексель нмѣлъ оть Сафьянникова и Бѣль ченко, который потомъ продалъ его Дюко ву. Матвѣевъ слышалъ, кажется, отъ Бѣль ченко, что Дюковъ заставилъ Полозова под писать завѣщаніе, обѣщая за это дост.ть ему денегъ въ долгъ, но денегъ не досталъ Когда Матвѣевъ говорилъ Полозову, что за свою подпись на завѣщаніи получилъ 500 і уб., то Полозовъ очень удивился. Съ Алек сѣемъ Заруднынъ Матвѣевъ знакомъ былъ нѣсколько лѣтъ и видалъ его въ ..Тнволн11 вмѣстѣ съ Лавровымъ, съ которымъ онъ тогда ходилъ къ Дюкову. Въ чемъ именно состояло участіе Заруднаго въ составленія завѣщанія—Матвѣеву неизвѣстно; но отъ князя Щербатова я Дюкова Матвѣевъ слы шалъ, что Сафьянниковъ нмѣлъ съ Лавро вымъ, Заруднымъ и Дюковымъ письменныя съ условія въ нѣсколько десятковъ тысячъ рублей. Когда о завѣщаніи стали писать въ газетахъ, Дмковъ, въ письмахъ, усно- коивая, говорилъ Матвѣеву, что Зарудный съ помощью своихъ связей, а Сафьянниковъ съ помощью денегъ, ннхогда не дадутъ от крыться этому дѣлу Въ сентябрѣ 1867 г. послѣ сознанія Матвѣева, нрн слѣдствіи, онъ встрѣтилъ жену Ляврова, которая ска зала, что его показанія подводятъ всѣхъ подъ отвѣтственность и потому совѣтовала ■вмѣнить вти показанія и повидаться въ тюремномъ вамкѣ съ ея мужемъ. При сви данія Лавровъ говорилъ Матвѣеву, что онъ л-гко можетъ измѣнить свои показанія, какъ данныя на предварительномъ слѣд ствіи, что эти показанія ничего не зна чатъ н обѣщалъ показать М „Суд. Вѣст.“ , въ которомъ напечатано дѣло о подсуди момъ, сознавшагося при слѣдствіи и отка завшагося отъ сознанія на судѣ, который затѣмъ судомъ былъ оправданъ. При этомъ Лавровъ совѣтовалъ побывать у Заруднаго. Когда Матвѣевъ пришелъ къ Заруднону, то послѣдній, упрекнувъ его за совнаніе, сказалъ, что дѣло еще можно направить, что онъ за себя н за Сафьянникова готовъ помогать Матвѣеву но 10 р. въ недѣлю и что по окончаніи дѣла Матвѣевъ можетъ нолучнтъ тысячъ 5 іли 6, причемъ далъ ему 10 р. Зарудный говорилъ, что интере суется дѣломъ не потому, что боится от вѣтственности, а потому, что отъ него за висятъ денежный его интересъ. Совѣтуя намѣнять показаніе, Зарудный говорилъ, что в-о очень легко сдѣлать, сказавъ, что первое ложное показаніе подучилъ Матвѣе ва сдѣлать Крычевскій. Когда же Матвѣевъ замѣтилъ, что Крычевскаго вовсе не 8наоіъ, то Зарудный обѣщалъ показать ему карто чку Крычевскаго. отъ Дюкова Матвѣевъ, слышалъ, что Лавровъ еще до Петербурга устроивалъ духовное завѣщаніе пьМосквЬ, но это не удалось н ебошлосъ Сафьянннко- ву около 15 тыс. р. Помѣщика Андреева Матвѣевъ никогда не видалъ ■ духовнаго завѣщанія, по просьбѣ въ гостинницѣ „Де- му тъ’1 никогда не подписывалъ. (Продолженіе будетъ). С В Ѣ Д Ѣ Н ІЯ о движенія уголовныхъ дѣлъ у прокурора харьковской судебной палаты, за октябрь мѣсяцъ 1869 г. Вступило къ прокурору на жаты. . I – а ; I ч По курскому округу. §