Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
13
Дата випуску:
13.12.1880
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ОТДѢЛЬНЫЕ JAM „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по S К. П Р И Н И М А Е Т С Я П О Д П И С К А ‘  НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й “, . 1 8 S 1 Г О Д А – Изданіе А. А. Іозв|овия подъ редакціею А. Н. Стоянова, при ближайшемъ участіи ■ Л. Е. Владиміра. „Юйіный Край“ будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО,  а въ понедѣльники и дни послѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста» З ^ сл о в і-я :  х і о д х х е с с і с и :: На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 мѣс,  На 1 мѣс. Безъ доставки ._. . . . 10 р. 50 к.  G  р.к. 3 р. 50 к.  1 р. 20 к. Съ доставкою. . . . . .1 2 „ — „  7 „ — „  4 „ — „  1 „ 40 „ Съ перес. иногород.. . 12 „ 50 „  7 „ 50 „  4 „ 50 я  1 „ 60 „ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ въ главной конторѣ редакціи газеты въ г. Харьковѣ, на Московской ул., въ . д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11 А. А. Іозефовича; тамъ-же принимаются объявленія. Кромѣ того,, подписка принимается: въ С.-Петербургѣ—въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. М ар­ тынова я „Новаго В р е м е н и въ Москвѣ—въ книжномъ магазинѣ Я.  И. Мамонтова  ивъкниж- поіг и газетной торговлѣ  II.  Я .  Шапошникова;  въ Кіевѣ—въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова,  въ Одессѣ—въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго;  въ Полтавѣ—въ книжномъ магазинѣ Я  И. Ѣойно-Водзевича. IIРО ГРА М М Л ГА ЗЕТЫ : I. Телеграммы. II. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней и внѣшней политики, литера­ туры, науки, искуства и общественной жизни. III. Дѣйствія правительства.. ,ГѴ\ Внутреннія, из­ вѣстія; а) городская и земская хроника,  б)  корреспонденціи. У. Обозрѣніе газеты и журналовъ. УІ. Политическое обозрѣніе. УІІ. Внѣшнія корреспонденціи. УІІІ. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хроника. XIII. Фельетонъ научный, литературный и художественный. ХІУ. Объявленія. РЕДАКЦІИ ОБѢЩАЛИ ПОСТОЯННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО СЛѢДУЮЩІЯ ЛИЦА! Проф. М. М. Алексѣенко, Н. С. Авдаковъ, А. А. Ананьева, Я. О. Балясный, проф. Н. Н. Бекетовъ, С. Я. Бѣликовъ, проф. К. К. Гаттепбергеръ, проф. Л. Л. Гиршмаиъ,  77. Я.  Горловъ, А. Н. Гусевъ , Г. П. Данилевскій, проф. Д. М. Деларю, К. Е. Детловъ, доц ..  А. Е. Зайкевичъ, проф. Ѳ, А. Зелено- горскій, И. Златовратскій, проф. А. И. Кирпичниковъ, доц. Л. И. Ковалевскій, доц. Л. О. Куплевас- скій, проф. В. Г. Дашкевичъ, проф. А. С. Лебедевъ, Е. Г. Левченко, А.  77.  Лукинъ, проф. ІО. И. Морозовъ, В. И. Немировичъ-Данченко, Ф. Д. Нефедовъ, С. А. Новицкій, Н.  77.  Овсянниковъ, А. Б. Пальчинскій, проф. М. Н. Петровъ, А. С. Размадзе, И. М. Собѣстьянскій, проф. И.  77.  Сокальскій, доц. Н. Ф. Сунцовъ,  Д  И. Успенскій, И. О. Фесенко, проф. Л. С. Цѣнковскій, проф. Г. М. Цѣхаповецкій, Г. С. Чириковъ, В. В, Чуйко, проф. А. П, ІІЫмковъ, доц. К. Н. Ярошъ, проф. Н. К. Яцуковичъ и другіе.’ Главная контора газеты проситъ Гг- подписчиковъ сообщать о неаккуратной ; ‘доставкѣ газеты.-;;::  л:: л. СОДЕРЖАНІЕ: Телеграшны  (отъ спеціальныхъ корреспонден­ товъ „Южнаго Края11 п отъ Международнаго Телеграфнаго Агентства). Отчотъ попечительнаго совѣта городской Александровской больницы за 1879 годъ , Порай- Кошица. Мѣстная хронина:  Земскій отдѣлъ:  Губерн­ ское Земское собраніе.—Сообщеніе г. Чирикова. —Предстоящій пріѣздъ піанистокъ.—Спектакль въ пользу студентовъ Ветеринарнаго Института. —Университетская горка.—Письмо А. П. Шлы­ кова. Внутреннія извѣстія;  Петербургскія письма (окончаніе ).—Корреспонденціи изъ Ростова на Дону и Одессы.—  Ледоходы на Днѣпрѣ.—Разъ­ ясненіе духовнаго вѣдомства.—Дѣло г. Каткова съ университетомъ. — Самоубійство въ Орлѣ.— Выставка южно-русскихъ древностей. —Юсти- ніановскія, башни въ Алуштѣ. — Изъ Гадяча. — По поводу ареста. Обозрѣніе газетъ п журналовъ. Политическое обозрѣніе. Биржевая телеграшща. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Московскіе очерки и замѣтки, А. С — ча. Объявленія.  МОСКОВСКІЕ ОЧЕРКИ И ЗАМѢТКИ. Ближайшіе-результаты городскихъ выборовъ и какъ оправдались нѣкоторыя предположенія. — Куріозы городского хозяйства: канализація безъ водоснабженія и мостовыя безъ камня.—Какъ мы подвизаемся по части удешевленія хлѣба.— Нѣчто о. послѣдней новинкѣ драматическихъ; театровъ п о баталіи изъ-за нея возникшей.. Предположенія относительно харак­ тера городскихъ выборовъ начинаютъ  довольно блистательно оправдываться.  Въ первомъ разрядѣ изъ шестидесяти  вновь избранныхъ гласныхъ, купцовъ  оказывается до пятидесяти; отчасти,въ  томъ же духѣ состоялись и выборы  :2-го райряда, такъ что во всякомъ  разѣ чуть ли почти не сотней купцовъ,  въ новой .„ всесословной “ думѣ мы се­ бя обезпечили,, даже, въ случаѣ, еслибъ  міръ Божій сталъ къ верху ногами,  иначе говоря, даже , еслибъ 3-й раз­ рядъ, вопреки всѣхъ правилъ природы,  и пошолъ не по пути, указанному ему  двумя первыми разрядами и въ осо­ бенности первымъ. И соображенія отно­ сительно „легонькаго разбавленія “ ку­ печеской квинтъ-эссецціи ларой-другой  гласныхъ, избираемыхъ изъ лучшихъ  кружковъ интеллигенціи, также оправ­ дались. Въ первомъ разрядѣ, напр., вновь  L избранъ въ числѣ ^шестидесяти, излюб-  ленниковъ“ уважаемый профессоръ уни­ верситета г. Муромцевъ. Понятно, что  „ разбавленіе “ допускается съ осторож­ ностью. Такимъ образомъ, именно г. Муромцевъ, человѣкъ, могущій въ сущ­ ности явиться , украшеніемъ любого из­ бирательскаго собранія, избранъ былъ  въ. гласные. :наименѣе блестяще: не  избранный по первой баллотировкѣ (по  которой прошло 59 гласныхъ) онъ ока­ зался избраннымъ на дополнительной  баллотировкѣ 1-го разряда. Такъ оно,  конечно, много безопаснѣй: сначала  убѣдиться въ томъ, что „наши всѣ  прошли” и затѣмъ уже дополнять  ихъ комплектъ „опасными” силами изъ  интеллектуальныхъ сферъ; первый раз­ рядъ проявилъ на этотъ счотъ особен­ ную осторожность. Выдающійся курі-  озъ представляютъ собой результаты  послѣднихъ засѣданій старой думы,  если ихъ взять вмѣстѣ, а не отдѣльно  по засѣданіямъ. Существуютъ два насущные вопро­ са городского благоустройства, оба въ  равной степени висящіе давнимъ-дав­ но, что называется, предъ носомъ, все  ■откладываемые съ ихъ разрѣшеніями,  переживаемые безъ конца и не при­ ходящіе къ желанному результату; во­ просы эти— водоснабженіе столицы и  канализація ея. Для всякаго, понима­ ющаго дѣло хоть поверхностно,—ясно,  что вполнѣ отдѣлить эти вопросы нель­ зя,,! какъ нельзя безъ устройства над­ лежащаго водоснабженія канализовать  городъ. Скажу даже больше. Насущ­ нѣйшимъ, наиболѣе неотложнымъ во­ просомъ является именно вопросъ о ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спеціальныхъ корреспондентовъ „Южнаго Края11).’- Москва,  11 (23) декабря ,  отвергъ ,  ночью. Въ „Русскихъ Вѣдомостяхъ”  помѣщено письмо студентовъ съ  протестомъ, противъ нареканій на  ректора московскаго университета. Афины,  11 (23) декабря ,  четвергъ. Кумундуросъ разослалъ грече­ скимъ представителямъ при ино­ странныхъ дворахъ циркуляръ,  предписывающій отклонить пред­ ложеніе относительно* третейскаго  суда. Дубранъ,  11 (23) декабря, четвергъ. Слухъ: трансваальскіе боеры раз­ били англичанъ Миддельбурга;  говорятъ, англичане потеряли  убитыми 50 человѣкъ. Петербургъ,  12 (24) декабря, пят­ ница. „Новости” сообщаютъ, что  комиссія при министерствѣ народ­ наго просвѣщенія выработала пра­ вила для матеріальнаго обезпе­ ченія сельскихъ школъ. Москва,  12 (24 декабря), пятница, Московскія Вѣдомости сообщаютъ,  что Государственный Совѣтъ по­ становилъ передать земству поч­ товую гоньбу въ области Войска  Донского, По словамъ „Русскаго  Курьера” предстоитъ пересмотръ  устава табачнаго производства. (отъ Меокдунар. Телеграф. Агентст.). Петербургъ,  12 (24) декабря, пят­ ница. Правительственное сообще­ ніе: хотя вопросъ о подоходномъ  налогѣ и обсуждался въ теченіи  1879 и 1880 годовъ, въ податной  комиссіи, но министръ финансовъ  не принялъ никакого рѣшенія,  и сообщенія газетъ, относящіяся  къ введенію упомянутаго налога  вообще и въ частности къ обло­ женію онымъ доходовъ, прино­ симыхъ процентными бумагами,  слѣдуетъ считать преждевремен­ ными. Отчотъ Попечительнаго Совѣта город­ ской Александровской больницы за 1879 г. и его предложеніе о постройкѣ новой городской больницы на 300 кроватей. Въ No 4 „Южнаго Края” появилось  извлеченіе изъ этого „Отчота”, кото­ рое непремѣнно должно было обратить  на себя вниманіе всѣхъ интересую­ щихся дѣлами нашего города и въ  особенности его расходами на врачеб­ ную помощь. Интересъ „Отчота” для  всѣхъ горожанъ долженъ, конечно,  прежде всего заключаться въ предло­ женіи его построить новое зданіе на  новомъ мѣстѣ для Александровской  больницы на 300 кроватей. Извѣстно,  что харьковское городское управленіе не щедро йа расходы и заботы о здо­ ровья своего населенія. По крайней  мѣрѣ, до сихъ поръ оно не проявило  существенно ни особенной стремитель­ ности къ устраненію вопіюще-нездо­ ровой обстановки города, ни особен­ ной ревностью, широкимъ предложе­ ніемъ врачебной помощи жителямъ, къ  облегченію прямого послѣдствія пер­ вой—громадной болѣзненности. Каждому харьковянину извѣстно,  что на болѣзненность нашему городу  пенять не приходится. Она къ намъ  особенно благоволитъ и притомъ съ  замѣчательнымъ постоянствомъ. Не го­ воря уже объ обычныхъ заболѣваніяхъ,  и чрезвычайныя гостьи, эпидеміи, сдѣ­ лались у насъ постоянными жителями.  Повидимому, имъ у насъ живется очень  хорошо. Вспомните исторію ихъ, хотя  за послѣднее десятилѣтіе. Она способна  навести немедленно скуку своимъ одно­ образіемъ. Какъ въ 1870 г. были у  насъ холера, тифы, оспа, перемежная  лихорадка, такъ точно не оставляли онѣ  на,съ и въ 1871 и въ 1872. Слѣдующіе  годй вплоть до настоящаго времени,  если и забыты холерой, за то особенно  были любимы перемежающейся лихо­ радкой, тифомъ, оспой и дифтеритомъ. Не смотря на это, начиная съ 1869  г. и до самаго конца 1878 г. у го­ родского общества была только един­ ственная городская больница — Алек­ сандровская и то открытая совершенно  случайно, благодаря бывшему губерна­ тору И. II. Дурново. Въ концѣ 1878  г. открылась, наконецъ, еще дѣтская  городская больница, опять таки, бла­ годаря неутомимымъ хлопотамъ д—ра  В. А. Франковскаго и содѣйствію кня­ гини Крапоткиной. Съ 1879 года  городское управленіе взяло въ свое  вѣдѣніе, какъ Александровскую, такъ и  дѣтскую больницу и начало дѣлать из­ вѣстныя необходимыя расходы на нихъ  не случайно, а уже обязательно. Ря­ домъ съ этими расходами на больницы  стоитъ еще субсидія Лечебницѣ медицин­ скаго общества и, вмѣстѣ съ тѣмъ, за­ вершаетъ собою перечень всѣхъ город­ скихъ затратъ на врачебную помощь.  Нечего говорить, что съ такой недо­ статочной врачебной помощью стоты­ сячный городъ существовать теперь не  можетъ, и городское управленіе должно  было уже давно обратить на это вни­ маніе, должно было позаботиться о  пріисканіи средствъ къ умноженію вра­ чебныхъ учрежденій. Вѣроятно, оно  не сдѣлало этого до сихъ поръ потому,  что въ нашемъ городѣ существуютъ не  одна Александровская и дѣтская боль­ ницы. Хотя остальныя, гораздо болѣе  ‘многочисленныя, и не принадлежатъ го­ роду, но онъ ими пользуется и нѣко­ торыми довольно беззастѣнчиво. Наи­ болѣе богато врачебными учрежденіями  въ нашемъ городѣ  губернское земство, потомъ Университетъ, военное вѣдом­ ство и тюремное.  Губернское  зем­ ство и Университетъ главнымъ образомъ  выручаютъ нашъ городъ изъ нужды  во врачебной помощи. Оци представ­ ляютъ тотъ щитъ, которымъ прикры­ валось до сихъ поръ городское управ­ леніе въ своей бездѣятельности въ  этомъ направленіи. Строго говоря,  городъ Харьковъ не имѣетъ ни одной своей больницы, до­ ступной для всѣхъ нуждающихся въ гос­ питальномъ лечвніи.  Какъ Александров­ ская, такъ и дѣтская больницы имѣ­ ютъ свое особенное назначеніе. Пер­ вая назначена исключительно для пла­ тельщиковъ больничнаго налога, вто­ рая— для малолѣтнихъ и при томъ съ  незаразительными болѣзнями. Въ уни­ верситетскія факультетскія клиники  входъ не свободенъ для каждаго. Туда  принимаются больные, смотря по ин­ тересу, представляемому болѣзнью для  преподаванія. Остается одна „Сабуро­ ва дача”; но она принадлежитъ гу­ бернскому земству. Она, если хотите,  имѣетъ тоже свое спеціальное назна­ ченіе, если не по уставу, то по обы­ чаю. Услугами ея пользуются, почти  исключительно, военные, потому что  хорошо платятъ, сумасшедшіе, потому  что ихъ туда офиціально посылаютъ и  проститутки, потому что ихъ туда на­ сильно отправляютъ. Но все – таки  „Сабурова дача” служитъ городу из­ давна, служитъ хотя и вѣрно, но со­ вершенно несправедливо и незаконно.  Начиная съ самаго названія своей—  „Губернской  земской больницы” и кон­ чая расходами, очень почтенныхъ раз­ мѣровъ, все въ существованіи ея не  можетъ быть оправдано здравой логи­ кой. Служа почти исключительно ин­ тересамъ города, она можетъ носить  названіе  „Губернской  земской только  въ смыслѣ народнаго названія губерн­ скаго города „губерніей”. Служа почти  исключительно интересамъ города, она  поглощаетъ ежегодно огромную сумму  изъ губернскаго земскаго сбора и еще  большую изъ процентовъ съ капитала  городу не принадлежащаго и изъ дру­ гихъ доходовъ. Съ 1867 г. по 1873 г.  „Сабурова дача” поглотила 560,050 р.,  въ томъ числѣ изъ губернскаго земскаго  сбора-— 185,380 р. Этимъ послѣднимъ  расходомъ, падающимъ на всю губер­ нію, воспользовался только г. Харьковъ  и его ближайшія окрестности. Этотъ  въ высшей степени несправедливый фактъ  и служитъ объясненіемъ, почему столь  нездоровый стотысячный городъ можетъ  спокойно существовать, не имѣя ни  одной больницы, въ которую, въ слу­ чаѣ нужды,, могъ бы свободно обратить­ ся каждый изъ горожанъ. Обзаведясь, сначала Александровской,  а въ послѣднее время Дѣтской больни­ цами, городское управленіе заботилось водоснабженіи, ибо жить въ неканали­ зованномъ городѣ вполнѣ возможно, а  жить съ такимъ ничтожнымъ количе-  . ствомъ воды, какое имѣетъ Москва  (до 700,000 ведеръ на 700,000 обы­ вателей) не ахти, какъ удобно. Всевозможныя изысканія, констати­ рованія, касающіяся того и другого  предмета, длятся уже довольно долго.  Дл% наилучшаго разрѣшенія вопросовъ  выписывали двухъ заграничныхъ ин­ женеровъ, равно знаменитыхъ ‘и’ ком­ петентныхъ, а именно Зальбаха (авто­ ра проекта и исполнителя работъ по  дрезденскому водоснабженію) и Гоб-  рехта (автора проекта и исполнителя  работъ по устройству берлинской ка­ нализаціи). Наконецъ пришли къ из­ вѣстнымъ результатамъ. Зальбахъ„ въ  компетентности котораго не можетъ  быть сомнѣнія, предложилъ свои услу­ ги по составленію проекта водоснаб­ женія Москвы , на 7 милліоновъ, или  на 10 милліоновъ ведеръ, смотря по  желанію; Гобрехтъ сдѣлалъ предложе­ ніе относительно проекта канализаціи.  За первый проектъ назначена цѣна въ  25 тысячъ, за второй— 15 тыс. Не  предрѣшая вопроса о самомъ расходѣ  на выполненіе проектовъ и вопроса о  способѣ реализированія потребной ог­ ромной суммы, управа вноситъ одинъ  за другимъ два доклада; первымъ  предлагаетъ она думѣ разрѣшить  заказать проектъ Зальбаху, вторымъ заказать проектъ Гобрехту. Стоимость  обоихъ проектовъ не оставляетъ ни­ чего желать по части умѣренности  требованій обоихъ инженеровъ за се-  ріозный и истинный трудъ ихъ по со­ ставленію проектовъ. Что же выходитъ въ результатѣ? Отклонивъ предложеніе управы ка­ сательно заказа проекта водоснабже­ нія инженеру Зальбаху, дума поста­ новляетъ заказать проектъ канализа­ ціи инженеру Гобрехту. Представимъ себѣ теперь будущее  положеніе обоихъ вопросовъ. Предпо­ ложимъ, что проектъ Гобрехта готовъ,  15 тысячъ за него унлочены, всѣ со­ мнѣнія насчотъ способа реализаціи  необходимаго капитала разрѣшены.  Нужно приступать къ работамъ. Но  какъ же устроить канализацію, не  имѣя готоваго водоснабженія? А во­ просъ о водоснабженіи отложенъ въ  долгій ящикъ, ибо гг. гласнымъ,  вдругъ воспылавшимъ недовѣріемъ къ  знаменитому инженеру, начало казать­ ся, что лучше посовѣтоваться сна­ чала съ нашими инженерами, лучше  поставить дѣло составленія проекта на  почву конкурса и т. д. Желательно  было-бы взглянуть на физіономіи лю­ дей, которымъ прійдется приводить въ  исполненіе  готовый проектъ  канали­ заціи Москвы въ то время, когда они  будутъ имѣть случай убѣдиться въ  томъ, что еще  не готово разрѣшеніе вопроса  относительно проекта водо­ снабженія столицы. Не дурна также и исторія съ закуп­ кой камня для мостовыхъ работъ бу­ дущаго года. „Гнуснаго булыжника” московскія  стогны потребляютъ ежегодно до двухъ  съ половиною тысячъ кубическихъ са­ женей, и стоитъ этотъ матеріалъ за  послѣднее время по 90 руб. за кубъ  (для городской поставки—обыватели же  покупали его гораздо дороже). Срав­ нительно низкая цѣна на булыжный  камень объяснялась тѣмъ, что для го­ рода поставщики заготовляли матері­ алъ зимой, когда провозъ его изъ  Еарьярова до линіи желѣзныхъ до­ рогъ и отъ станціи до городскихъ  складовъ стоитъ гораздо дешевле, -чѣмъ  весною и лѣтомъ. Окончился контрактный срокъ ко­ реннымъ поставкамъ главной массы  потребленнаго камня, и управа вхо­ дитъ съ докладомъ о разрѣшеніи ей  по примѣру прежняго закупить, въ  смыслѣ законтрактованія, камня для  будущаго года. Отвѣтъ на это думы: ни-ни! Не  смѣть закупать, потому что вопросъ  этотъ будутъ уже разрѣшать новые  гласные. Результатъ подобнаго разрѣ­ шенія вопроса для городского кармана  долженъ выйти слѣдующій. Гласные  будутъ выбраны и присягнуть въ но­ выхъ должностяхъ въ половинѣ декаб­ и заботится о нихъ непрерывно. За­ боты о первой выразились въ довольно  солидныхъ разновременныхъ затратахъ  на ея улучшеніе и расширеніе. По­ стоянные и временные комитеты, со­ вѣты и комиссіи опекали и опекаютъ  Александровскую больницу съ самаго  дня рожденія ея на свѣтъ. Не лиш­ нимъ замѣтить, что рожденіе. этош•‘•Го­ родского общественнаго дѣтища про­ извело, общую радость только на пер­ выхъ норахъ. Вскорѣ оказалось, что1  это дитя больное, малоспособное къ  жизни и при томъ требуетъ еще уп­ латы долговъ на 20 тысячъ, сдѣлан­ ныхъ еще до появленія его на свѣтъ;  Чрезъ два года уже потребовалось на  лѣченіе этого дѣтища 12,000 рублей  для увеличенія числа кроватей,  прибавленіемъ 22 новыхъ, пост­ ройки прачешной и устраненія  зловонія отъ отхожихъ мѣстъ.  Черезъ 2 года, въ 1874 г., опять по­ требовался довольно крупный расходъ  на передѣлку отхожихъ мѣстъ и  устройство лучшей вентиляціи. Пере­ дѣлки были такъ значительны, что для  этого потребовалось лѣтомъ перевести  больныхъ въ самый центръ города,  на Николаевскую площадь. И такъ,  изъ года въ годъ, это дѣтище город­ ского общественнаго управленія тре­ бовало все новыхъ и новыхъ чрезвы­ чайныхъ затратъ для возможности сво­ его существованія. Хотя и нельзя въ  данный моментъ указать опредѣленно  общую цифру этихъ чрезвычайныхъ  затратъ, но можно сказать,, что она  довольно значительна и вмѣстѣ съ  очень дорогой постройкой Александров­ ской больницы дѣлаетъ ее очень цѣн­ ной, а можетъ быть и безцѣнной для’  городского общественнаго управленія.  И вдругъ, въ 1880 г., только – черезъ  10 лѣтъ съ небольшимъ существова­ нія, изъ „отчота попечительнаго со­ вѣта “ оказывается, что Алексайдров-  ская больница никуда не годится.  „ Отчотъ “ рисуетъ положеніе ее столь  мрачными красками, представляетъ его  настолько отчаяннымъ, что единствен­ нымъ исходомъ изъ него, по мнѣнію  „.отчота “, это построить новое зданіе  на новомъ мѣстѣ для Александровской  больницы, а занимаемое ею въ йасто-  ящее время отдать подъ городскую ре­ месленную школу. .. Г‘Ѵ Основанія, на которыхъ построенъ  столь печальный выводъ попечительна­ го совѣта, очень вѣски и уважитель­ ны. По словамъ „ отчота “ Алексан­ дровская больница выстроена на 100  кроватей постоянныхъ и 10 запасныхъ.  Въ продолженіи десятилѣтняго своего  существованія, она не работала ни од­ ного года меньше, какъ на 120— 130,  въ послѣдній годы, даже на 16О1 боль­ ныхъ. Такой усиленный трудъ больницы  былъ вызванъ большимъ спросомъ, боль- ря; затѣмъ выборы головы и членовъ  управы отвлекаютъ умы „излюбленни-  ковъ“ отъ всевозможныхъ вопросовъ и  отъ вопроса о „ булыжникѣ“ въ, тойъ  числѣ; затѣмъ начнутся выборы комис­ сій к въ томъ числѣ комиссіи, имѣю­ щей вѣдать „каменный и мостовой  вопросъ”;, затѣмъ вопросъ этотъ будетъ  пережовываться;,и въ заключеніе, напр.,  къ марту мѣсяцу, дума скажетъ упра­ вѣ: купи камня, ^сколько тебѣ нужно  для затыканія ежегодныхъ ранъ мосто­ вого свойства. Но увы! Тогда камень купить но  90 руб. будетъ едва ли возможно,, ибо  подвозъ его въ декабрѣ и январѣ и  подвозъ его въ мартѣ и апрѣлѣ— огром­ ная разница, и хорошо, если эта раз­ ница выразится въ цифрѣ 10 руб. на  кубъ. Предположимъ наилучшее и вый­ детъ, что двѣ тысячи кубовъ камня  обойдутся городу на. 20,Р00 руб. до-?  роже. Правда, что за то вопросъ о  камнѣ (а его какъ ни верти, а купить  камень все же нужно!) будетъ разрѣ­ шенъ „новыми” гласными, а не „ста­ рыми”; но, правда, съ другой стороны  и то, что „новые” гласные окажутся  почти тѣ ate, чуть не полнымъ соста­ вомъ, что и „старые”. Интереснымъ является вопросъ: не  ухитрятся ли „новые старые”, раз­ рѣшить вопросъ о покупкѣ, потреб­ наго количества булыжника какъ-ни­ будь иначе, чѣмъ какъ разрѣшили бы южный  к р а й Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная Контора Газеты въ Харьковѣ, на Москов­ с к о й  улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, СУБОТА  13  ( 25 ) Декабря I 860  года. ГОДЪ I. No  13 . . . . ; г Редакторъ А. И. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяст неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 4 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью н съ адресомъ автора.  
ЮЖНЫЙ КРАЙ. <3 S 13»го Декабря 1880 г. J4Q 13-й , шимъ приливомъ, какъ своихъ больныхъ,  такъ и постороннихъ, преимуществено  служащихъ на желѣзныхъ дорогахъ.  Не смотря на увеличеніе числа кроватей  до 160, а въ послѣдніе два года, да­ же до 17 0, все-таки больница не могла  удовлвтворить всего спроса, и принуж­ дена была въ прошломъ году отпра­ вить въ губернскую земскую больницу  109 человѣкъ, заплативши за пользо­ ваніе и перевозку ихъ 765 р. 25 коп.  Понятно, что уже одного этого факта,  чрезвычайнаго, и при томъ въ продол­ женіи дѣсятилѣтія существовавшаго  непосильнаго > обремененія больницы,  достаточно для объясненія вывода по­ печительнаго совѣта о негодности ея къ  дальнѣйшей работѣ. Но „отчотъ“ не  ограничивается этимъ. По словамъ его  самое зданіе выстроено дурно, по  ста­ рой корридорной системѣ , съ дурной  недостаточной вентиляціей, съ посто­ янной сыростью и затхлымъ воздухомъ  въ нижнемъ подвальномъ этажѣ. Самое  мѣсто, дворъ больничный, никуда не  годится. Это мѣсто дурно выбрано,  потому что имѣетъ  песчано-глинистый грунтъ , съ высокимъ уровнемъ поч­ венной воды, потому что,оно тѣсно,  загромождено постройками и дровяными  складами, ни разу, за 10 лѣтъ, не  вымощено, низменно, болотисто и силь­ но загрязнено отхожими, муссорными  и прачешными ямами, разновременно  переносившимися съ мѣста на мѣсто въ  въ продолженіи десятилѣтія. Вслѣдствіе  тѣсноты городское управленіе не могло  до сихъ поръ осуществить давно уже  предположеннаго и крайне необходи­ маго расширенія прачепшаго зданія. Очевидно, что столь печальное и без­ выходное положеніе Александровской  больницы должно считать вполнѣ осно­ вательнымъ, можно сказать непрелож­ нымъ доводомъ въ пользу необходимости и  разумности предложенія попечительнаго  совѣта— выстроитъ для городской боль­ ницы новое зданіе на 300 кроватей въ другомъ мѣстѣ. — Что можно возразить  противъ такОго предложенія? Кто мо­ жетъ не сочувствовать ему изъ харь­ ковскихъ жителей? Сочувствовать то,  пожалуй, будутъ всѣ, а въ особенности  тѣ, кого это дѣло близко касается; но  вѣдь дѣло въ томъ, что для построй­ ки новаго зданія больницы, да еще  на ЗОО мѣстъ, потребуются сотни ты­ сячъ. Выше уже замѣчено, что наше  городское управленіе не отличается  щедростью на устройство врачебной  помощи для города. Въ виду этого,  нужно думать, что въ нашей думѣ  явится много противниковъ этого чрез­ вычайно хорошаго предложенія попечи­ тельнаго совѣта Александровской боль­ ницы. Скажутъ просто, откуда взять  такуіо громадную сумму, чтобы пред­ принять столь обширную постройку,  какъ зданіе на ЗОО больничныхъ мѣстъ.  По всей вѣроятности, у попечительна­ го совѣта отвѣтъ готовъ. Городъ же  готовится выпустить полутора-милліон-  ный заемъ. Можно же удѣлить часть  изъ него и на постройку больницы.  Ну, а если уже весь будущій заемъ  предположительно израсходованъ? До­ пустимъ и это. Можетъ ли городское  управленіе обосновать свой отказъ при­ нять предложеніе попечительнаго со­ вѣта по неимѣнію средствъ? Конечно,  нѣтъ. Удовлетвореніе столь настоятель­ ныхъ нуждъ, какъ врачебная помощь,  да еще когда это обязательно, потому,  что плата взята впередъ (больничный  налогъ), не можетъ быть отложенъ по  неимѣнію денегъ. Вѣдъ это равносиль­ но банкротству. Нашъ же городъ, слава  Богу, одинъ изъ богатѣйшихъ и о не­ состоятельности его не можетъ быть  и рѣчи. ‘Такимъ образомъ, нельзя до­ пустить, чтобы такими доводами город­ ская дума обставила свой отказъ въ его они, будучи просто „старыми”?  Напр., не опробуютъ ли такую прак-  тикацію дѣла, изъ которой вышло бы,  что камня не надо покупать совсѣмъ?  Не менѣе интереснымъ является и то:  не догадаются ли поставщики камня,  что пришолъ моментъ, когда они мо­ гутъ припереть къ стѣнкѣ городское  управленіе, взявъ съ него, напр., по  120 руб. за кубъ вмѣсто 90 руб.  и не заплотитъ ли тогда городъ 60,000  руб. лишнихъ за остроуміе своихъ из­ бранниковъ? Поживемъ—увидимъ. Быть можетъ и  то, что поставщики (вѣдь и они могутъ  быть „одинъ великодушнѣе одного”)  захотятъ сами, пожертвовать разницу  и поставить камень въ апрѣлѣ по той  же цѣнѣ, по какой ставятъ они въ  декабрѣ, да еще получая подъ отдѣль­ ныя части поставки безъпроцентные  авансы, являющіеся для нихъ оборот­ нымъ капиталомъ. Все конечно можетъ  быть! Могутъ быть остроумныя рѣше­ нія вопросовъ городского хозяйства,  могутъ быть и „добродѣтельные” под­ рядчики. ‘ : : Подвизаясь по части водоснабженія,  канализаціи и мостового дѣла, мы  подвизаемся и па поприщѣ ближай­ шихъ вопросовъ дня. Что изображаетъ изъ себя въ дан­ ную минуту „ближайшій вопросъ дня”?  Конечно вопросъ объ удешевленіи хлѣба!  И мы его удешевляемъ (т. е. хлѣбъ, осуществленіи предложенія попечитель­ наго совѣта. Думскіе ораторы, защит­ ники интересовъ городской кассы,  скупые на расходы по врачебной части,  выдвинутъ цѣлый рядъ всевозможныхъ  возраженій противъ столь прекраснаго  проекта попечительнаго совѣта и мож­ но сильно бояться за успѣхъ послѣд­ няго. Д-ръ Порай-Кошицъ. *  (Продолженіе будетъ). Мѣстная хроника. Земскій отдѣлъ. Въ засѣданіи губернскаго земскаго  собранія, 9 декабря, рѣшено учредятъ  при харьковской женской гимназіи  стипендію имени графа Лорисъ-Мели-  кова, въ количествѣ 300 руб. въ годъ,  въ признательность за его горячее уча­ стіе въ дѣлахъ харьковскаго земства, во  время управленія нашимъ краемъ. Затѣмъ, читанъ былъ докладъ упра­ вы о ремесленныхъ школахъ, причомъ  сущность доклада заключалась въ  уставѣ этихъ школъ, выработанномъ  комиссіею спеціалистовъ. Редакціонная  комиссія, одобривши этотъ уставъ въ  подробностяхъ, расходится съ нимъ  во взглядѣ на цѣли этихъ школъ:  комиссія спеціалистовъ полагала, что  цѣль ремесленныхъ школъ—пригото­ вить искусныхъ мастеровъ по раз­ личнымъ ремесламъ, которые, кромѣ  того,что заработывали бы себѣ этимъ ку­ сокъ хлѣба, служили бы и разсадни­ ками ремесленнаго образованія въ краѣ.  Редакціонная комиссія напротивъ нахо­ дила, что среди предметовъ обученія  въ ремесленныхъ школахъ не послѣд­ нее мѣсто должны занимать чтенія по  предметамъ сельского хозяйства и обще­ образовательнымъ, потому что, какъ  объяснилъ В. И. Бекарюковъ, трудно  предположить, чтобы всѣ ученики этой  школы пожелали въ будущемъ быть  ремесленниками; если же онъ получитъ  общее образованіе и понятіе о сельско­ хозяйственномъ дѣлѣ, то онъ можетъ  и не заниматься своимъ ремесломъ, а  болѣе раціональнымъ путемъ вести свое  хозяйство; въ виду этихъ соображеній,  нужно измѣнить тѣ параграфы выра­ ботаннаго устава, гдѣ говорится о числѣ  учениковъ въ школѣ и о распредѣленіи  времени для ежедневныхъ занятій, а  именно: число учениковъ должно быть  не 25, а гораздо большее, и 4 часа  въ день предназначаются для ремеслен­ ныхъ занятій, а другіе 4 часа —на  предметы сельско-хозяйственные и обще­ образовательные… Гласный князь Вад-  больскій совѣтовалъ отложить рѣшеніе  вопроса о томъ, какой изъ этихъ 2-хъ  типовъ устава принять, предоставивши  прежде высказаться уѣзднымъ зем­ скимъ собраніямъ по этому вопросу;  это предлоаіеніе, однако, большинствомъ  голосовъ не было принято. Затѣмъ  начался рядъ преній, въ которыхъ  приняла участіе большая часть изъ  присутствовавшихъ гласныхъ. Между  прочимъ, по предложенію предсѣда­ теля управы, 3. И. Бекарюкова,  собраніе рѣшило выслушать по инте­ ресующему вопросу мнѣніе проф.  Н. Н. Бекетова, посвятившаго много  времени и труда народному образова­ нію. По мнѣнію почтеннаго профессо­ ра, школа есть одно изъ главныхъ  средствъ для улучшенія экономическа­ го положенія страны; но этого она до­ стигаетъ 2 путями: путемъ ремеслен­ ныхъ школъ, съ цѣлью образованія  искусныхъ мастеровъ и путемъ школъ  для общаго образованія, которое діод-  нимало бы уровень умственнаго раз­ витія простого народа до степени по­ ниманія имъ спеціальныхъ брошюръ,  яіурналовъ и газетъ по предмету сельского а не вопросъ о его продажѣ). Съ 1-го ноября по 1-е декабря  продано въ Москвѣ хлѣба по удешев­ ленной цѣнѣ 7,760 пудовъ, что значитъ  по 252 пуда въ день, беря на кругъ.  И купили этотъ хлѣбъ въ теченіи мѣ­ сяца 50,410 человѣкъ, что опять- тоже  составляетъ по 1,680 человѣкъ въ день.  А получили-то сей удешевленный про­ дуктъ цѣлыхъ) 155,207 человѣкъ,  считая по 2 фунта на человѣка, что  изображаетъ. изъ себя болѣе 5,000  людей въ день ….. Ну, а сколько всѣхъ жителей въ  Москвѣ?—говорятъ до 700,000 чело­ вѣкъ. Что же изъ этого слѣдуетъ? Ахъ, какъ вы недогадливы читатель!  слѣдуетъ, разумѣется, то, что 695,000  обывателей древней столицы въ уде­ шевленномъ хлѣбѣ не нуждаются и  вполнѣ довольны тою дорогой цѣной,  которая установилась на сей продуктъ.  Эти 695,000 обывателей, несомнѣнно  платятъ за хлѣбъ дорого, но дѣлаютъ  это съ тѣмъ же удовольствіемъ, съ  тою же полной „готовностью претер­ пѣть”, какія характеризуютъ ихъ при  обращеніи къ другимъ подорожав­ шимъ предметамъ снѣди. Вѣдь за  мѣру картофеля платятъ же ровно  втрое противъ того, что платили года  четыре тому назадъ, такъ уже за  хлѣбъ – то платить дорого и Богъ  велѣлъ. За то вотъ соль подешевѣетъ! хозяйства. Первая задача болѣе скромная  и болѣе легкая; такъ ее и поняла комиссія,  при выработкѣ своего устава; земство  нуждается въ искусныхъ мастерахъ,  и такія школы дадутъ ихъ; примѣши­ вать же къ ремесленному обученію  элементъ сельско-хозяйственный—было  бы не цѣлесообразно; думать, что въ  этихъ школахъ ученики научатся .хо­ тя бы основнымъ правиламъ веденія  хозяйства— значитъ льстить себѣ, обма­ нывать себя. Совершенно другимъ пу­ темъ надо идти къ этой цѣли; прав­ да, у насъ существуютъ сельско-хо­ зяйственныя фермы, спеціальныя заве­ денія и т. д.; но практической пользы  отъ того нѣтъ; образованные помѣщи­ ки имѣютъ возмоашость научиться бо­ лѣе раціональному веденію своего дѣ­ ла; масса же лишена этой возможно-  сти, благодаря своему невѣжеству. Въ  настоящее время, въ Западной Евро­ пѣ и даже въ Китаѣ поселяне на  столько грамотны, что сами получаютъ  нужныя для нихъ свѣдѣнія изъ печат­ ныхъ изданій; тамъ существуетъ у кре­ стьянъ своя литература, богатая не­ обходимыми для земледѣльца свѣдѣні­ ями. Въ чомъ же дѣло? Дѣло въ томъ,  что наши народныя школы, при на­ стоящемъ ихъ устройствѣ, не дости­ гаютъ цѣли; мальчики, выходя изъ  школы совершенно грамотными или  полуграмотными, скоро забываютъ то,  чему ихъ учили, благодаря тому, вопер-  выхъ, что срокъ этого обученія слиш­ комъ коротокъ и вовторыхъ, благодаря  неимѣнію случая возобновлять въ памяти  пройденное имъ. Въ виду высказаннаго  профессоръ Бекетовъ полагаетъ, что  потраченныя земствомъ на такое обра­ зованіе большія деньги—потрачены да­ ромъ и что теперь же надо позабо­ титься о нѣкоторомъ преобразованіи  народныхъ школъ, т. е. объ увеличе­ ніи срока обученія въ нихъ и про­ граммы преподаваемыхъ предметовъ об­ щаго образованія; тогда вышедшіе изъ  такой школы, вопервыхъ, получатъ воз­ можность понимать многое изъ появив­ шагося въ печати, по предмету сель­ ского хозяйства; вовторыхъ, тогда и мо­ гутъ быть открыты сельско-хозяйствен­ ныя бесѣды при тѣхъ же ремесленныхъ  школахъ, которыя дадутъ случай мо­ лодому человѣку не забывать пройден­ ное имъ въ школѣ, а расширять кругъ  своихъ познаній. Такимъ путемъ до­ стигается и задача, намѣченная редак­ ціонною комиссіею, но, конечно, болѣе  цѣлесообразно и раціонально. Мнѣніе проф. Бекетова встрѣтило  сочувствіе всего собранія, которое и  постановило выразить ему свою благо­ дарность. Послѣ продолжительныхъ преній, соб­ раніе, болшинствомъ голосовъ, рѣшило  принять уставъ ремесленныхъ школъ  въ томъ видѣ, какъ его представила  комиссія спеціалистовъ, т. е. цѣль бу­ дущихъ ремесленныхъ школъ полагает­ ся въ приготовленіи искусныхъ ма­ стеровъ, причомъ, въ виду того что  на устройство школъ ассигновано  14,500 руб., число учениковъ такой  школы не должно превышать 25-ти;  кромѣ того, назначеніе лица, которое  завѣдывало бы хозяйственною частью  ремесленныхъ школъ, рѣшено предоста­ вить уѣзднымъ земскимъ собраніямъ. S. Въ послѣднемъ засѣданіи харьковска­ го физико-химическаго общества сдѣлано  было интересное сообщеніе г. Чири­ ковымъ „о подмѣсяхъ въ продаж­ ныхъ сортахъ чая и о способахъ къ  открытію ихъ”. Интересъ этого сооб­ щенія тѣмъ болѣе понятенъ, что чай  употребляется въ Россіи въ обшир­ ныхъ размѣрахъ: въ 1877 году- коли­ можно этимъ утѣшиться и гуще со­ лить  дешовой  солью  дорогой  хлѣбъ и  картофель; хорошо только то, что уде­ шевленіе соли приведетъ – таки рано  или поздно, къ удешевленію хлѣба и  многаго другого, помимо всякихъ за­ ботъ о томъ начальства и городского  самоуправленія. Но не о хлѣбѣ единомъ долженъ  пещись человѣкъ, а потому отъ снѣ­ ди физической перейдемъ къ пищѣ  духовной и поговоримъ, напр. о нѣ­ коей „битвѣ, гдѣ вмѣстѣ сражались  они”, битвѣ еще дающей свѣжій слѣдъ  по себѣ въ видѣ многихъ печатныхъ  строкъ, иступленныхъ перьевъ, изве-т  денныхъ чернилъ, сердитыхъ словъ  и пр. Извѣстно, что въ послѣднее время  произошла страшная свалка между  петербургскими и московскими теат­ ральными рецензентами по поводу пье­ сы Островскаго и Соловьева „Свѣтитъ  да не грѣетъ”. Будемъ безпристраст­ ны и оцѣнимъ по достоинству ту  „битву изъ-за выѣденнаго яйца”. Въ Москвѣ новая пьеса стараго и  молодого драматурговъ обставлена такъ  неудачно и не умѣло, что на душахъ  московскихъ рецензентовъ остался одинъ  грѣхъ: они ждали отъ пьесы слиш­ комъ  многаго  и увидѣли слишкомъ  мало;  это привело ихъ къ заключенію,  что въ пьесѣ нѣтъ  ничего.  Публика  поддержала это заключеніе; съ 6-го чество ввоза въ Россію чая равнялось  1.208,630 пуд. на сумму 37.526,601  руб.; мы не ошибемся, если скажемъ,  что между городскими населеніями па-  Члего обширнаго отечества не найдет­ ся и 10% , не употребляющихъ этого  напитка; во всякомъ заѣзжемъ дворѣ  почтовыхъ и проселочныхъ дорогъ, во  всякой деревушкѣ можно найти само­ варъ, служащій доказательствомъ упо­ требленія чая. Съ другой стороны, чай  —дорогой предметъ торговли, что и  вызвало въ большихъ размѣрахъ фаль­ сификацію его, начиная съ того, что  сами китайцы подмѣшиваютъ въ чай  свѣжаго сбора остатки прежняго и кон­ чая фальсифакціею въ Европѣ, заклю­ чающуюся въ смѣшиваніи испитаго чая  съ свѣжимъ. Весьма интересныя дан­ ныя имѣются относительно Англіи, въ  которой потребленіе поддѣльнаго чая  въ 1873 г. опредѣлялось въ 4.000,000  фун., а ввозъ чая составлялъ всего  6.000,000 ф.! Нужно замѣтить, что чаемъ въ тор­ говлѣ называютъ сушоные листья чай­ наго кустарника Thea cliincnsis, раз­ водимаго въ Китаѣ главнымъ образомъ,  и отчасти в£ь Индіи и Бразиліи; сборъ  листьевъ начинаютъ съ кустарниковъ,  достигшихъ 4 — 5 лѣтняго возраста и  продолжаютъ до 10— 12 лѣтъ его жиз­ ни; раннія молодыя листья даютъ нѣж­ ный вкусный чай; послѣдующіе сборы  доставляютъ болѣе деревянистый сортъ  и, наконецъ, различные остатки при  добываніи чая, завялые листья прес­ суются и даютъ такъ называемый кир­ пичный чай. Китайцы различаютъ бо­ лѣе 700 сортовъ чая; вообще же, пос­ лѣдніе дѣлятся главнымъ образомъ на  2 группы: чорные и зеленые чаи; при  чомъ изъ продажныхъ въ Европѣ сор­ товъ отличаютъ обыкновенно: 1) чор-  ный пушистый чай (пеко) отличается  сильнымъ ароматомъ и болѣе темнымъ  настоемъ; 2) гладкій чорный чай (кон­ го, сухонгъ)—цвѣтъ коричневый; 3)  жолтый чай, который, послѣ настаива­ нія горячею водою, принимаетъ зеле­ ный цвѣтъ; и, наконецъ, 4) зеленые  чаи, болѣе другихъ распространенные.  Составъ всѣхъ этихъ сортовъ чая, прибли­ зительно, таковъ: дубильныхъ веществъ  — отъ 25 до 40% , теина— отъ 2 до  6% , эфирнаго масла, придающаго аро­ матъ,— до 1% ; остальное: бѣлковыя и  экстрактивныя вещества, хлорофилъ,  воскъ, смола и т. д… Мы, главнымъ  образомъ, указали на первыя 2 состав­ ныя части потому, что по ихъ срав­ нительному содержанію въ чаѣ и су­ дятъ о фальсификаціи послѣдняго. Переходимъ къ группировкѣ веществъ,  употребляемыхъ для поддѣлки чая: для  увеличенія вѣса, прибавляютъ многія  минеральныя и органическія вещества,  а для окрашиванія: соли, мѣди, свин­ ца, желѣза, индиго, катеху и т. п.;  фальсификація чая—чаемъ испитымъ,  т. е., слулшвшимъ уже для полученія  напитка,—наиболѣе распространена; во  всѣхъ большихъ городахъ существу­ ютъ промышленники, спеціально зани­ мающіеся скупкою испитаго чая въ  трактирныхъ заведеніяхъ, для подмѣ­ шиванія его потомъ въ свѣжій чай; въ  Россіи это преслѣдуется закономъ, что,  впрочемъ, не мѣшаетъ его распростра­ ненію; въ Западной Европѣ работаютъ  довольно открыто: въ 1843. г. въ Вѣ­ нѣ насчитывали до 8 фабрикъ, суще­ ствующихъ спеціально для такого про­ изводства. Однако, на сколько такая  поддѣлка обыдена, на столько же тру­ дно открыть ее… Для констатированія  подмѣси испитаго чая въ продажномъ,  многіе спеціалисты предлагали опре­ дѣлять въ продуктѣ содержаніе теина  и дубильнаго вещества. Между други­ ми способами особенное вниманіе за­ ноября и до сихъ цоръ новое произ­ веденіе было дано всего четыре раза  (обязательное для всякой вновь постав­ ляемой пьесы число предствленій).  Первый разъ былъ бенефисный спек­ такль и его ставить въ счотъ нельзя;  второй и третій спектакли дали  не­ полные сборы , а въ нашемъ маломъ  театрѣ это обозначаетъ  полный не­ успѣхъ;  четвертый спектакль, прій-  дясь въ воскресенье, далъ полный  сборъ, но по воскресеньямъ, что  хочешь поставить въ маломъ те­ атрѣ — безъ толкотни не обойдется.  Такова судьба новой пьесы въ Москвѣ.  Неудачно поставленная, неисправлен­ ная, она возбудила смѣхъ въ самыхъ  патетическихъ мѣстахъ. Вѣсть объ этомъ неуспѣхѣ дошла  до Петербурга. Мы не будемъ вгляды­ ваться въ таковыя пружины событій  въ родѣ злостнаго намѣренія петер­ бургскихъ рецензентовъ „провалить”  Москву съ ея театральными критика­ ми и малымъ театромъ: констатиру­ емъ только факты. Въ Петербургѣ но­ вая пьеса, благодаря хорошему распре­ дѣленію ролей и благодаря многимъ  измѣненіямъ въ текстѣ, имѣла несом­ нѣнный успѣхъ. Казалось бы и до­ статочно засвидѣтельствовать это пе­ редъ публикой; но петербургскіе ре­ цензенты сочли нужнымъ возвести раз­ ногласіе свое съ Москвою на ступень  принципіальнаго вопроса: чей театръ служиваетъ методъ Эдерла, который,  для изслѣдованія нормальнаго содер­ жанія упомянутыхъ веществъ въ чаѣ,  бралъ 34 сорта настоящаго китайска­ го чая; его изслѣдованія показали, на­ примѣръ, что содержаніе дубильнаго  вещества почти пропорціонально продаж­ ной цѣнѣ чая; такъ что по этому и  цо экстрактнымъ веществамъ и коли­ честву золы можно судить о примѣ­ сяхъ, при . чомъ поступаютъ слѣдую­ щимъ образомъ: 2 гр. высушенныхъ на  воздухѣ листьевъ испытуемаго чая ки­ пятятъ съ 100 гр. воды въ теченіи  % — 1 часа; отваръ процѣживаютъ  чрезъ взвѣшенную фильтру; листья, о-  ставшіеся на фильтрѣ, высушиваются и  взвѣшиваются; разница между 2 гр. и  полученнымъ вѣсомъ покажетъ процентъ  экстрактивныхъ веществъ; опытомъ, по­ хожимъ на этотъ, опредѣляютъ и ко­ личество золы. При сравненіи же чай­ ныхъ листьевъ съ листьями однажды  настоеннаго чая, обнаруживается раз­ ница въ содержаніи экстративныхъ  веществъ: послѣ 1-го настаиванія, -чай  теряетъ болѣе % послѣднихъ и поло­ вину дубильнаго вещества. Имѣя это въ  виду, не трудно опредѣлять поддѣлку  ихъ, принимая во вниманіе, что хо­ рошій чай долженъ содержать: 1) не  меньше 30% экстрактивныхъ веществъ,  2) по крайней мѣрѣ, 7,5% дубильна­ го вещества; 3) не больше 6% золы;  слишкомъ малое количество послѣднихъ  и обнаруживаетъ .фальсификацію ис­ пытуемаго образца. Указавши еще на  нѣсколько спеціальныхъ опытовъ для  распознаванія хорошихъ сортовъ чая  отъ дурныхъ, г. Чириковъ обѣщалъ  представить отчотъ объ изслѣдованіяхъ,  производимыхъ имъ, надъ сортами чая,  продающимися въ Харьковѣ. Въ заключеніе, не могу умолчать о  нѣкоторыхъ замѣчаніяхъ, сдѣланныхъ  членами по поводу доклада: проф. Бе­ кетовъ замѣтилъ, что сообщенные до­ кладчикомъ опыты недостаточны, ибо  не опредѣляютъ количества тейпа въ  хорошемъ и подмѣшенномъ чаѣ, между  тѣмъ ракъ эта составная часть и есть  отличительный признакъ чая; одинъ  членъ замѣтилъ, между прочимъ, что  китайцы не такъ пьютъ чай, какъ ев­ ропейцы; вопервыхъ, они не доводятъ  температуру горячей воды до кипѣнія,  а останавливаются на 60—70° и во-  вторыхъ,’ у нихъ въ каждую чашку  кладутся отдѣльно листья чая. Мы же  думаемъ, что на сколько этотъ спо­ собъ пить чай можетъ быть прекра­ сенъ, на столько же онъ не экономенъ,  и только китайцамъ можно позволить  себѣ эту роскошь!… ;,’.У  S Намъ передаютъ, что на дняхъ изъ  Петербурга прибудутъ въ Харьковъ  двѣ молодыя артистки—пѣвица г-жа  Фостремъ и піанистка. г-жа Гиппіусъ;  здѣсь онѣ намѣрены дать концертъ, на  который и обращаемъ вниманіе люби­ телей музыки. Отчотъ по спектаклю съ маска­ радомъ, данному во вторникъ 9-го де­ кабря .въ драматическомъ театрѣ  въ пользу недостаточныхъ сту­ дентовъ харьковскаго ветеринар­ наго института: Выручено всего отъ продажи биле­ товъ 739 руб. 85 коп. За исключені­ емъ 175 руб. вечеровьгхъ расходовъ  по театру, половина оставшейся суммы  вмѣстѣ съ пожертвованными 74 руб­ лями составляетъ 356 руб. 43 коп. и  поступаетъ въ пользу студентовъ. Ис­ ключая изъ послѣдней суммы еще 22  руб. 95 коп. расходовъ по спектаклю  внѣ театра, останется чистаго сбору  333 руб. 48 к., которые вмѣстѣ съ выше, нашъ или петербургскій? Мало  того! они заподозрили Москву въ са­ мыхъ непріятныхъ вещахъ: и пьетъ-то  она запоемъ (ужъ будто даже „запо­ емъ” ?) и блиновъ-то она объѣлась  (ужели даже въ такое „неблаговре­ меніе” какъ рождественскій постъ ?)  и подкупъ публики со стороны рецен­ зентовъ былъ, словомъ, поднялась та­ кая ругань и клевета, отъ которой  избави Богъ печатное слово. И что любопытнѣе всего: ругая  Москву, на чомъ свѣтъ стоитъ,за не­ почтительное отношеніе къ пьесѣ Ос­ тровскаго и Соловьева, петербуржцы  ухитрились чуть не на каждомъ сло­ вѣ бить самихъ себя (то-то хитроум­ ные люди!). Многое въ пьесѣ’, дескать,  и глупо, и* не: естественно, и недодѣ­ лано, и не выдѣлано; много въ ней  лишняго и неподходящаго,— а все та­ ки пьеса хороша: и. Москва глупа,  осмѣлясь дать о ней иной отзывъ. „Петербургъ убилъ Москву “! восклик­ нулъ. одинъ рецензентъ, давая отчотъ  о „Свѣтитъ да не грѣетъ”.; О Господи! Ужъ и „убилъ”! Можно  же ошалѣть до такой невѣроятной сте­ пени! Мы вотъ, признаться, думаемъ  иное. Петербургъ на сей‘разъ такъ  избранился и изоврался (чего онъ и  самъ не отрицаетъ), что даже не за­ мѣтилъ какой щелчокъ; поднесъ онъ  собственному челу. * Путаясь и: оправ­ дывая себя на каждомъ шагу, петер­ подробнымъ отчотомъ перёданЬ г-ну  инспектору студентовъ. Въ заключеніе распорядители счи­ таютъ обязательнымъ длй себя долгомъ  принести искренюю благодарность отъ  лица студентовъ г-жамъ артисткамъ и  гг. артистамъ за принятіе участія въ  спектаклѣ, а также г. Гордовскому,  ГІ. М. Медвѣдеву и г. Александрову  за содѣйствіе успѣху спектакля. Съ нѣкотораго времени универси­ тетская горка стала особенно излюб­ леннымъ мѣстомъ, куда, часамъ къ  7— 8 вечера, сбираются извѣстнаго сор­ та искательницы, въ большемъ, чѣмъ  когда нибудь, числѣ. Собираясь груп­ пами у какой нибудь изъ скамей, къ  нимъ присоединяются нѣсколько „ве­ селыхъ” господъ, и „компанія”, ни­ сколько не стѣсняясь проходящими да­ мами, громко ведетъ самый „бойкій”  разговоръ. Городовой, стоящій на углѣ,  надо полагать потому, что ему на  этотъ счотъ ничего не „приказано” —  относится съ полнымъ спокойствіемъ  къ происходящему. Желательно, чтобы  онъ получилъ надлежащую инструкцію. Въ No 11 газеты „Южный Край”  въ сообщеніи о засѣданіи харьковской  городской думы 9 декабря, упоминает­ ся высказанное мною мнѣніе объ ор­ ганизаціи, для помощи1 нуждающемуся  населенію г. Харькова, общественныхъ  работъ. Такого рода предлояіеніе было  дѣйствительно высказано гласными Щел-  ковымъ и мною, но не 9 декабря, а  въ одно, изъ прежнихъ засѣданій, при  рѣшеніи вопроса о займѣ для закупки  хлѣба. •  А .Шинновъ. И декабря 1880 года. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Петербургскія письма. ( Окончаніе). Замѣчательно однако, что картина  г. Куинджи вдохновила даже двухъ  нрофессововъ петербургскаго Универ­ ситета,—двухъ солидныхъ учоныхъ,  которые, казалось бы, очень далеки  отъ всякой эффектной возбуждаемости.  По поводу картины Куинджи, • г. Ва­ гнеръ напечаталъ статью въ „Новомъ  Времени”, а г. Менделѣевъ—письмо  въ „Голосѣ”. Первый, впрочемъ, не  высказалъ ничего новаго, что, конечно,  странно, такъ какъ имѣя постоянно  дѣло съ высшимъ духовнымъ міромъ,  благодаря спиритизму, онъ бы могъ,  казалось, сообщить намъ о картинѣ  что-либо совершенно необыкновенное.  Какъ, напр., смотрятъ духи, вызывае­ мые медіумами на украинскую ночь?  Производитъ ли она на нихъ впечат­ лѣніе, какъ и на насъ простыхъ  смертныхъ? и если производитъ, то не  принадлежитъ ли г. Куинджи къ тѣмъ  высшимъ существамъ заоблачнаго мі­ ра, которыя одухотворяютъ даже на­ шу смертную, матеріальную природу?  Или онъ просто медіумъ, нѣчто въ  родѣ художественнаго Юма, вызываю­ щаго видѣнія изъ міра поэзіи. Всего этого не было въ статьѣ г.  Вагнера. Что же касается г. Менде­ лѣева, то онъ посмотрѣлъ на дѣло  съ точки зрѣнія науки, т. е.  спустилъ поэтическое вдохновеніе на  землю и подвергъ его, такъ ска­ зать, химическому, анализу, Исхо­ дя изъ того пункта, что пей­ зажъ занялъ видное мѣсто въ живо­ писи только въ наше время, онъ ду­ маетъ, что это явленіе находится въ  связи съ развитіемъ точныхъ наукъ.  Въ древности человѣкъ, лишонный на­ уки, считалъ себя центромъ вселенной бургскіе рецензенты изо всѣхъ силъ  подымаются на цыпочки, чтобы взгля-  HjTb съ высока на московскихъ теат­ раловъ, выросшихъ , въ такой доброй  школѣ, какъ московскій малый театръ.  Воспитанные на своей „Александрин­ кѣ”, петербургскіе рецензенты, поль­ зуясь частнымъ случаемъ, стремятся  возвести свою болтовню на степень  дельфійскаго оракула… Чтожь? „Чѣмъ  бы дитя не тѣшилось, лишь біі1 не  плакало!” Ей богу, Москва и публи­ ка, и рецензенты, не въ силахъ оби­ дѣться на самодовольную петербург­ скую посредственность съ шумомъ и  громомъ быощую въ бубны по поводу  яко-бы совершеннаго ею „одолѣнія  Москвы”. Недалекое будущее, грозя­ щее снятіемъ пьески Островскаго й  Соловьева съ репертуара, покажетъ,  кто  былъ  нравъ и кто  будетъ  вино­ ватъ. И въ это будущее мьг—сдается  намъ—можемъ бросать взоры съ боль-  нимъ спокойствіемъ, чѣмъ разволно­ вавшіеся петербургскіе рецензенты. Мнѣ слѣдовало бы поговорить объ  іетекшей оперной недѣлѣ и 7-мъ  симфоническомъ собраніи, но я отла-  гаю это до другого раза, когда к’ста-  ги побесѣдую съ читателями о гібло-  ■кеніи дѣлъ нашего театра’ буффъ. А. С—чъ.  
4 ЮЖНЫЙ КРАЙ. 13-го Декабря 1880 г. No 13-й . Цѣны существующія на ростовскомъ рынкѣ. Ростовъ на-Дону, Декабря 9 дня 1880 г. Отъ. До Пшен.озимаявѣсъ47-49ф.заЮп.наличн. 12 25 13 —  „  гирка 48—50  на „ 12 50 13 25 „ гарновка 48—52  на „ 12 25 14 — Рожь, вѣсъ 46 ф.  на „ 12 25 Ячмень  на „ 7 25 Кукуруза  па „ ——- Сѣмя лыіяное при 10% примѣси на „ 16 75 „ сурѣпное „ 12% „ па „ 7 75 Овесъ за 6 пудъ  на „ 4 50 4 60 Крупа гречневая дѣльная пудъ .  I 60 1 80 „ „  мелкая  „  .  1 40 1 60 Пшено линейское 1 cop. „ .  1 50 1 60 „  и  2 „ „ .  1 40 1 50 россійское 1 „  „ .  1 80 2 — я  я  2 ,,  п  •  1 601 80 Просо за мѣру  . .  — 7 5 1  — Мука Россійс. крупч. за 5 п. 1 сор.  13 50 18 — о  ____ I ____ Я  Я  Я  Я  *  Я  — „ Павлоградская „ 1 „  —— ——- „ Ржаная привозная за пудъ.  1 35 „ Пшеничныйрагмолъпривоз.  1 50 „ Пеклеванная 1 сор. 5 нуд.  —— я  я  2 „ 5 ,, „ Гречневая 1 сор. пуд. .  ——- я  я  2 „ нуд. . , —— .Мука мѣстной фабрикаціи: ■  1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 12 — ! 2-й „  я П 25 ‘S 3-й я  я  я 1 0 – о 4-й я  я  я ® 15 О Размолъ  ,,  „ 7 75 (ц Мезиситка „  „ 6 — Отруби мелкія за пудъ. . . .— 45 Ф „ крупныя „  . . — 45 g Л» 0 сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 14 25 1-й »  я  я 1 3 – • 1,¾ 2-й „  „  „ 1125 s S 3″й я я я ІИ 25 * §” 4-й я я я 8 50 Размолъ  „  „ 7 75 . ^ Ржаная за мѣшокъ въ 4 п. 20 ф. 6 98 я 1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 12 50 1 . 2-й „  я  я 1125 3-  й „ „  „ 9 /5 4- й я –  я  я  ‘ ^ Рдзиоль  ))  )]  7  іи П Размолъ сѣяный „  „ 9 25 tq-  . ——— —–  . Настроеніе рынка: тихое. Погода: теплая, грязь, Донъ вскрылся. Календарь. Субота, 13-го Декабря (348-й день). Православный календарь. Мчч.: Евстратія, Авксентія, Евгенія, Марда- рія и Ореста. Мц. Лукіи дѣвицы. Пр. Арсенія, Пр. Арнса, Св. мч. Гавріила, архіен. серб. Апостолъ зачало 218, посланіе къ Галатамъ, гл. У, стихъ 22—26, гл. YI, стихъ 1—2; Ев. Луки зачало 51, гл. X, стихъ 19—21. Мчч. на утреня Ев. Матѳея зачало 36, гл. X, стнхъ 16—22; на литургіи Апостолъ зачало 233; носланіе къ Ефессеямъ гл. VI, стихъ 10-16; Ев. Луки зачало 106, гл. XXI, стихъ 12—19- Римско-католическій и Протестантскій кален­ дарь. Люціи  дѣвы мч.  О ттіілін . Армяно-григоріанскій календарь. Св.: Іакова, патр., Маругія пустынника и Ме- летія еи. Разрѣшеніе отъ поста. Время зажиганія и тушенія фонарей: газовыхъ  отъ 4-Ѵг вечера до 63Д ч. утра, керасиновыхъ  отъ 4Ѵг веч. до 63Д утра. Событія:  Взятіе Модлнна русскими J813 г. Кончина князя Вячеслава Ярояолковича 1114 г. Приступъ Поляковъ къ Каргополю 1612 г. Солнце восходитъ въ 7 ч. 58 м. Солнце заходитъ въ 4 ч. 4 м. Долгота дня 8 ч. 6 м. Справочныя свѣдѣнія, списокъ Въ судебномъ засѣданіи Харьковска­ го военно-окружнаго суда назначены нъ слушанію слѣдующія дѣла: На 16 число сего декабря ,  въ 11 часовъ утра. 1) О вицъ-унтеръ-офицерѣ 62 резервнаго пѣ- хотпаго баталіона Тныофеѣ  Ковтунѣ , обвиня­ емомъ въ несоблюденіи особыхъ обязанностей караульной службы, послѣдствіемъ чего была пропалса казеннаго имущества; 2) о младшемъ медицинскомъ фельдшерѣ 5-й артиллерійской бригады Зоспмѣ  Колтыковѣ , обвиняемомъ въ оказаніи неуваженія своему начальнику и умыш­ ленномъ неисполненіи его приказанія. Списокъ резолюціямъ по дѣламъ, до­ ложеннымъ во 2 гражданскомъ депар­ таментѣ харьковской судебной пала­ ты 5 декабря, 1880 года. По искамъ: 1. военнаго поселянина Логина Цышпенко,  къ купцу Іосифу  Бродскому,  о воз­ становленіи нарушеннаго владѣнія. Рѣшеніе по сому дѣлу окружного суда утвердить. 2. Титу­ лярнаго Совѣтника Ивана  Ярцева,  къ  обще­ ству крестьянъ с. Фоновки,  Липецкаго уѣзда, о сселеніи крестьянъ съ земли, принадлежащей Ярцеву и о взысканіи убытковъ, а) Спорную землю изъять изъ владѣнія отвѣтчика, общества крестьянъ с. Фоновки, и передать оную во вла­ дѣніе истца, Ярцева, предоставивъ ему право убытки отъ не владѣнія этою землею, въ коли­ чествѣ не свыше пятисотъ руб., доказывать въ порядкѣ исполнительнаго производства, б) Су­ дебныя издержки но всему производству этогс дѣла возложить на отвѣтчика ігв) Рѣшеніе по семѵ дѣлу окружного суда отмѣнить. 3. Пра- порщтша Александра  Вассала,  къ опекунамъ надъ ыалолѣтныміі дѣтьми купца Бондаренко: Вѣрою и Екатериною Бондаренковымп, вдовѣ полковника Варварѣ Ѳедоровой и Корнету Александру  Фонъ-К.шманъ,  5000 руб. по догово­ ру. Апелляціонную жалобу опекуна Александра Фонъ-Клгшанъ  не принимать къ разсмотрѣнію, возвративъ ему оную. 4. Мѣщанина Ефима  Чер­ винскаго,  къ казану Семену .Шостаку,  объ имѣ­ ніи. Рѣшеніе по сему дѣлу черниговскаго ок­ ружного суда утвердить, возложивъ судебныя издержки апелляціоннаго производства иа апел­ лятора. 5. Войскового обывателя Василія  Ли­ сенко,  къ войсковому обывателю Ивану  Ли­ сенко,  о правѣ собственности на имѣніе. Пред­ писать полтавскому окруяшому суду допро­ сить по ссылкѣ отвѣтчика указанныхъ имъ сви­ дѣтелей. 6. По жалобѣ мѣщанки Екатерины Сирцевой,  къ мѣщанину Николаю  Сырггеву,  о правѣ собственности на домъ, а) Признать за истицею Екатериною Сырцевою право собствен­ ности на спорный домъ съ мѣстомъ, изъявъ таковой изъ владѣнія отвѣтчика Николая Сыр- цева. б) Судебныя издержки до всему произ­ водству возложить на отвѣтчика и в) Рѣшеніе орловскаго окружного суда по сему дѣлу отмѣ­ нить; 7. Мѣщанина Гавріила  Бакрымова,  къ купцу Петру  Доманову,  объ уничтоженіи аренд­ наго договора, а) мѣщанина Гавріила Бакры­ мова отказать, возложивъ на него въ пользу отвѣтчика Доманова судебныя издержки по все­ му производству сего дѣла; б) Гѣшеніе черни­ говскаго окружного суда отмѣнить. Драпатическій театръ: Въ Суботу, 13 декабря, представлено будетъ: 1) „Свѣтитъ да не грѣетъ11, драма въ 5-ти дѣй­ ствіяхъ, соч. А. Н. Островскаго и Н. Я. Со­ ловьева. Участвуютъ:  г – ж іі Кудрина, Уманецъ- Гайская, Піунова-Шмидгофъ, Сергѣева и Ми­ ловидова; гг. Максимовъ, Озеровъ, Лавровъ, Го­ ловинскій и Иль&овъ; 2) проѣздомъ черезъ г. Харьковъ, знаменитые гимнасты  братья Апата , удостоенные золотыхъ медалей, изъ школы гим­ настовъ въ Гимѣ и Неаполѣ, исполнятъ разныя упражненія въ силѣ и ловкости. Начало въ 7 час. вечера. ДЬТСКАЯ БОЛЬНИЦА. Дворянская улица, домъ Городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ .кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. ДИФТЕРИТНАЯ БОЛЬНИЦА помѣщается на Нетечинской улнцѣ, въ домѣ Шафранова No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, без­ платный. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ, Приходятъ въ Харьковъ.  Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога. 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска………………….4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога  ….  9 час. 14 мнн. вечера. Отходятъ изъ Харькова.  Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. вечера. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумы . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР. Харьковскаго университета. Мѣсяцъ, и число. Часы. Баром. при 0°. і Темпер. по Ц, Влажно ст Направл. н сила вѣтра. Небо. Осадки ммл. Декаб. 11 1 д. 746,9 —0,2 — ЮВ,х 4 9 в. 745,9 —0,0 98 ЮВ,о 4 Декаб. 12 7 у. 745,5 —4,5 98 ЮВ,о 4 10. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. ПРОДАЕТСЯ дошъ, Кузнечная ул., Лопатин- скій иер., домъ No 13.  (No1) 63 2—1— ДВѢ лошади  и  норова  только отелившаяся продаются, Екатериносл. As 33.  (No1) 3—1 с ѣ н о  хорошаго качества, до 40 стоговъ, продается въ  Лозоватской экономіи.ки. ГАГАРИНОЙ, въ 16  верстахъ отъ ст. Искровки X. Н. Ж. Д. и .80  вер. отъ Харькова. Провозная цѣна на волахъ  до Харькова отъ 10 до 11 коп. съ пуда. Объ  условіяхъъ продажи справляться у швейцара Ев­ ропейской гостинницы (Grand-Hotel). (No8)58 3 – 2 – ПР0ДАШТОЯ тюльбери, пара сѣрыхъ лошадей, ходящія подъ верхомъ и въ упряжи. Видѣть,— Торговая пл., д. Логачева дворн. Павла. О цѣнѣ узнать гостин. Вѣна No 1. ! (No2)59 2—2No На Гимназической набереж. продается  ДОМЪ Е. А. Горбаневой,  No 18; съ уплатою  пяти т.  въ городской, банкь. (No3)24. .5 — – ———– L _______________________ _ ____________ Харьковъ. Типографія  М. Ф. Зильберберга,  Рыбная ул., д No 50. -Главный корректоръ  Л. ЛИВШИЦЪ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 12 Декабря 1880 г. БИРЖ ЕВАЯ Т Е Л Е Г Р А М М А ГАЗЕТЫ „ЮЖНЫЙ КРАЙ11 ОТЪ МЕЖДУНАРОДН. ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА. С.-ПЕТЕРБУРГЪ,^ 11-го Декабря. .Цѣна полуимперіалу ;.  . ………………….. 8 , р. 8 к. Вексельный курсъ на 3 м. на Лондонъ 2417з2пенс.  „ 1  „ „ „ „ Гамбургъ 208 Ѵаим.ы. „  „  Парнасъ 258Уг сант. 57г0/о рента . . . . . . . . . 100 % Первый внутрен. заемъ съ выигршп .  22Ъх/ф  руб.  Второй. „  „ • „  я ’ • 2183А.„ 5% Банковые билеты 1-го выпуска . 953/в % 5%  „  „ 2-го „ . 927/8 % 5о/о ’ „  „ 3-го „ . 9374 °/о б°/° я  я 4-го „ • 93 7° Восточный заемъ 1-го выпуска . . 905Д % ■„  я 2-го „  . . . 905/в % ‘»  я  3-го  я  • •• 90% 7» Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. поз. кр. 127 руб.  Закладные листы Херсопск. зем. банка 923/з пок. „ Харысовск. „ „ 963/4 „ „ . „ Полтавск. „ „ 9474 „ „  „ Московск. „ „ 993Д „ „  „ Бессараб.-Тавр. „ Акціи центр. банка русск. позем. кр. 86 „ „ Международнаго банка . . . 885 „ Русск. банка для внѣшн. торг. 308 72  „ „ Харьковскаго земельнаго банка — „ „ Полтавскаго  „  . „  — „ Главн. общ. россійск. жел. дор. 25174 „ „ Рыбинск.-Бологовской „ „  7774 „ „ Страх. общ. учрежд. въ 1827 г.  97572  „ „ С.-Петербургскаго страх. общ. 283 „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. 257 „ . кур. изъБерл.на С.-Пет.на 3 мѣс. 204,40 „  ■ н я я я я я 3 пеД- 206,30 „  Русскіе кредита. билеты въ Берлинѣ 207,20 „  йастрбеніё денежнаго рынка  тихое. ДВИЖЕНІЕ ПО КУРСК0-ХАРЬК0В0-А30ВСК0Й ЖЕЛ. ДОРОГ ѣ