Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
12956
Дата випуску:
29.09.1915
Дата завантаження:
24.01.2019
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

23-го сентября 1315 года No 12956. ftBCTPO • И Т А Л Ь Я Н ­ СК АЯ В О И Н А . _ ОПЕРАЦІИ ИТАЛЬЯНЦЕВЪ. РИМЪ. 27 IX. Г л а в н а я к в а р т к- ра п о о б щ а е т ъ : Непріятель проявляетъ энергичную дѣ­ ятельность по сооруженію укрѣпленій и ис- іраюевію желѣзныхъ дорогъ, дѣйгтшггель- но сильно испорченныхъ мѣткимъ огнемъ нашей артиллеріи и иадгомя небольшими /грядами пѣхоты, производившими смѣлые иабѣгн. Довольно многочисленныя силы непрія­ теля на фронтѣ рѣка Изопцо днемъ 26-го сентября и вт, ночь па 27-ое послѣ артил­ лерійской подготовки п бросанія ручныхъ бомбъ пытались произвести атаку противъ лаягахъ позицій, распедожеиныхъ вправо отъ Олатипикэ, въ бассейнѣ Плепцо п у Нзрзлп, въ радонѣ Монте-Неро, у Дольдже въ секторѣ Тольмино, у Планы и Загори на среднемъ теченіи Изонцо. Повсюду не- і’оіячелъ отраженъ съ большими для него потерями, онъ оставилъ въ нашихъ рукахъ нѣсколько плѣнныхъ П. Т. А. НА МОРЯХЪ. Потопленіе пароходовъ. КОПЕНГАГЕНЪ . 27 IX. Вечеромъ къ Гетзерскому маяку причалила лодка съ 11 матросами германскаго парохода «Люлеа», шедшаго изъ Любека и потопленнаго въ 3 заса дня англійской подводной лодкой око­ ло Гетзерскаго маяка. Пароходъ, водоизмѣщеніемъ въ 3400 тоннъ, еще держался на водѣ до 5 часовъ для. Экипажъ, состоявшій изъ 22 чел., ус­ пѣлъ пересѣсть въ лодки. Вторая партія въ 11 матросовъ напра­ вилась навстрѣчу пароходу, шедшему съ запита. * П .Т. А. ЛОНДОНЪ. 27 IX . Потопленъ грече­ скій пароходъ «Дігмитріосъ» л британскій пароходъ «Ньюкестль». Экипажи спасены. П. X. А. Отличительные знаііи на судахъ. КОПЕНГАГЕНЪ. 27 IX . Правительство издало распоряженіе, чтобы датскія суда имѣли отличительные знаки, опредѣляющіе ихъ національность не только по сторо­ намъ бортовъ, но также на палубѣ и ка­ питанскомъ мостикѣ, ибо суда будутъ осма­ триваться аэропланами. II. Т. А. ВЪ ТУРЦІИ. ■ ДУ. Надежды нашихъ враговъ. БУХАРЕСТЪ . 27 IX . Изъ Контантино- лоля сообщаютъ объ открытіи турецкаго парламента. Предсѣдатель его Хали’лъ-бей произнесъ рѣчь, въ которой заявилъ: Болгарія начинаетъ новую, важную главу своей исторіи, выгодную для насъ Послѣдствіемъ этой войны явится обра­ зованіе могущественной группы державъ отъ Сѣвернаго моря до Индійскаго океана, которыя будутъ на вѣчныя времена объеди- Пепы ДЛЯ Противодѣйствія державами, -чех- верного согласія. П. Т. А Поруганіе священныхъ мѣстъ. ПАРИЖ Ъ. 27 IX . Газетѣ «Temps» те­ леграфируютъ изъ Александріи, что всѣ французскіе, англійскіе, русскіе и италь­ янскіе монастыри въ Іерусалимѣ превра­ щены въ конюшни. Самаритянская равнина и Елеонская го­ ра попользованы для обученія рекрутовъ. На Голгоѳѣ устроено стрѣльбище, гдѣ турецкія войска упражняются подъ на­ чальствомъ германцевъ. П. Т. А. АРМЯНСКАЯ РѢЗНЯ. ТИФЛИСЪ. Какъ сообщаетъ «Мшакъ», по достовѣрнымъ свѣдѣнямъ, по-тученпымъ изъ Трапезунда, всѣ армяне этого вилай­ ета. въ числѣ 14,000. убиты. Спаслось только 100 человѣкъ. ІІаш. кор. ВЪ ИТАЛІИ. Возвращеніе итальянцевъ-резервистовъ. КОПЕНГАГЕНЪ. По свѣдѣніямъ изъ Рима, трансатлантическіе пароходы не­ прерывно перевозятъ изъ Америки нталъ- янцевъ-рэзервпетовъ, возвращающихся па родину, чтобы стать въ ряды арміи. Инте­ ресно отмѣтить, что по статистическимъ лад­ нымъ, собраннымъ неаполитанскими порто­ выми властями, въ одномъ только Неапо­ лѣ, уже высадилось больше 100,000 италь­ янцевъ пзъ Америки. Наш. кор. Исключеніе австро-германскихъ поддан­ ныхъ. РЕМ Ъ . 27 IX . Общее собраніе ассоціа­ ціи дѣятелей иностранкой печати постано- вико исключить всѣхъ членовъ, австрій­ скихъ и германскихъ подданныхъ. Й.Т.А. ВЪ ПЕРСІИ. – А ‘ермансная агитація въ Персіи. ТЕГЕРАНЪ. 27 IX. Приближеніе англій- : лхъ войскъ къ Багдаду вызываетъ сре­ ди здѣшнихъ представителей враждебныхъ .ігмъ державъ тревогу за прямое сообще­ ніе съ Турціей. Поэтому германскіе агитаторы, поете- і.я.и£> ослабивъ попытки проникнуть въ Афгаппстанъ и поднять мусульманское движеніе, принуждены нынѣ направить всѣ усилія на удержаніе въ своихъ рукахъ раіона между Тегераномъ п турецкой гра­ ницей. Въ виду этого очередныя попытки на­ сильственныхъ дѣйствій противъ кон-сѵль- екпхъ представителей Россіи и Англіи на­ правлены на Хамаданъ, положеніе въ ко­ емъ становится крайне напряженнымъ вслѣдствіе скопленія тамъ нѣмцевъ и вербуемыхъ пжи бандъ. П . Т. А. ВО ФРАНЦІИ. Новый командующій французскими морски­ ми войсками. ПАРИЖ Ъ . 27 IX. Вице-адмиралъ Дар- Шгъ-АюФхьяэ назначенъ командующимъ французскими морскими войсками вмѣсто подавшаго въ отставку по болѣзни адмира­ ла Був-де-Лапейрера. П. Т. А. ВЪ А В СТРІИ И ГЕ Р ­ М АНІИ. /г РаспредѴыиіе картофеля. СТОКГОЛЬМЪ. 27 IX . Изъ Берлина сообщаютъ о рѣшеніи союзнаго совѣта учредить особую имперскую комиссію во распредѣленію картофеля, съ присвоені­ емъ права реквизиціи. П. I. А. Усиленное передвиженіе войскъ. БУХАРЕСТЪ. Въ Германіи и Австріи замѣчается постоянное передвиженіе войскъ по направленію къ Будапешту. Между Вѣной п Будапештомъ строится повая 4-ая желѣзнодорожная колея. Работы по сооруженію этого пути производятся при помоши исключительно русскихъ военно­ плѣнныхъ. Наш. кор. Р АЗН Ы Я ИЗВЪСТІЯ. ПОѢЗДКА П. Л. БАРКА. СТОКГОЛЬМЪ. 27 IX. Вечеромъ ми­ нистръ финансовъ Д . Л. Баркъ отбылъ въ Петроградъ. П. Т. А. Въ Ковелѣ. КІЕВЪ. Прорвашіеся изъ Ковеля пе­ редаютъ, что нѣмцы, занявъ городъ, па другой день расклеили слѣдующее объяв­ леніе на польскомъ языкѣ: «За всякое по­ кушеніе на нарушеніе порядка виновные немедленно будутъ разстрѣляны». Жизнь въ Ковелѣ протекаетъ тихо. Съѣстныс припасы вздорожала, но недо­ статка- въ нихъ пока нѣть. Появляющіеся на улгаѣ послѣ 7-ми ча-с. вечера аресто­ вываются милиціей. 300 обывателей арестовано. Наш. кор. ПРОТИВЪ МОНАРХІИ. ТОКІО. 28 IX. Собраніе болѣе 2000 ки­ тайскихъ студентовъ, обучавшихся въ Японіи вынесло резолюцію противъ воз­ становленія въ Китаѣ монархіи. II. Т. А. 8.900 умершихъ бѣженцевъ. ТИФЛИСЪ. По свѣдѣніямъ кавказскаго отдѣла союза, городовъ изъ прибывшихъ въ Эчміадзшіъ 32,000 турецкихъ бѣженцевъ, умерло за все время 8,900, въ томъ числѣ 2,700 дѣтей. Наш. кор. Надзоръ за болгарами. КАИРЪ. 27 IX. По приказу командую­ щаго британскими вооруженными силами, болгарскіе подданные, проживающіе въ Египтѣ, должны быть зарегистровавы по­ лиціей и представить документы. Нарушеніе распоряженія карается тюрь­ мой. ” П. Т. А. ВЪ МЕКСИКѢ». ВАШ ИНГТОНЪ. 27 IX . На состоявшем­ ся въ Ныо-Іоркѣ собраніи представителей Соединошшхъ Штатовъ я государствъ Южной Америки единогласно рѣшено при­ знать Карранцу главой правительства Мек­ сики. П. Т. А. В Ъ РОССІИ. УХОДЪ А. В. КРИВОШЕИНА. ПЕТРОГРАДЪ. «Новое Время» заявля­ етъ, что изъ досто-вѣрныхъ источниковъ извѣстно, что А. В. Кривошеинъ въ бли­ жайшемъ будущемъ покидаетъ свой постъ. Наш. кор. ИСПОЛНЯЮЩІЙ ОБЯЗАННОСТИ ОБЕРЪ-ПРОКУРОРА. ПЕТРОГРАДЪ. Въ качествѣ представи­ теля Св. Синода въ Совѣтѣ министровъ приметъ участіе исполняющій обязанности оберъ-прокурора Св. Синода камеръ-юнкеръ Истоминъ. Наш. кор. | А. Н. ВОЛЖИНЪ У И. Л. ГОРЕМЫКИНА. ПЕТРОІПАДЪ. Директоръ департамента Волжинъ былъ приглашенъ къ И. Л. Горе­ мыкину. съ которымъ имѣлъ продолжитель­ ную бесѣду. Наш. кор. , Н азначеніе А. Н. Х в о ­ стова. ВСТУПЕНІЕ ВЪ ДОЛЖНОСТЬ А. Н. ХВОСТОВА. ПЕТРОГРАДЪ. 27 IX. Управляющій ми­ нистерствомъ внутреннихъ дѣлъ Хвостовъ съ Высочайшаго соизволенія вступилъ 27 сентября въ управленіе мпнвстерс гномъ. П. Т. А. ПЕРЕДАЧА ДѢЛЪ А. Н. ХВОСТОВУ. ПЕТРОГРАДЪ. Передача дѣлъ йини- стерства внутреннихъ дѣлъ фактически со­ стоялась- вчера въ 11 часовъ утра. А. Н . Хвостовъ посѣтилъ И. Л. Горемыкина, сдѣ­ лалъ вшиты нѣкоторымъ министрамъ и членамъ законодательныхъ палатъ. Мини­ стра посѣтили членъ Гос. Совѣта гр. Боб­ ринскій и нѣкоторые правые члены Гос. Думы. Оффиаіальпое представленіе чиновъ министерства внутреннихъ дѣлъ А. Н. Хво­ стову’ -предполагается въ ближайшіе дни. Сегодня новый министръ въ зданіи депар­ тамента общихъ дѣлъ принималъ очеред­ ные доклады отъ директоровъ департамен­ товъ, причемъ имѣлъ продолжительную бе­ сѣду съ директоромъ департамента об­ щихъ дѣлъ А. Н. Волжинымъ. Наш. кор. БЕСѢДА СЪ Д. Н. ХВОСТОВЫМЪ. | ПЕТРОГРАДЪ. А. Н. Хвостовъ въ бесѣдѣ съ .корреспондентами ока­ залъ:— Въ моемъ назначеніи хотятъ видѣть поворотъ вправо. Думаю, что сейчасъ надо бросить, какъ старую ветошь, эти никому ненужныя понятія, какъ поворотъ вправо и влѣво. Я дѣйстви­ тельно правый, въ смыслѣ моего опредѣ­ леннаго отношенія къ правительству и по традиціямъ моей семьи и моего рода, на къ назначенному мнѣ дѣлу я подхожу безъ всякой политики. Сейчасъ власть слышитъ лишь одинъ голосъ, голосъ жизни и голосъ земли, и единственная1 мои программа— это сама жизнь и ея требованія, въ смыслѣ поступательнаго движенія впередъ. Наивно было бы думать, что такая вой- па, какъ нынѣшняя, не перемѣнить во многихъ отношеніяхъ всѣхъ сторонъ жизни ЮЖНЫЙ КРАЙ. и не внесетъ измѣненій въ установившіяся соціальныя взаимоотношенія п «о всему этому яшмъ лишь слѣдуетъ внимательно присмотрѣться, отдѣляя разумное оть не­ лѣпаго, и примѣняя это вѣрное мѣ-рило, мѣрило жизни и государственности. Уступ­ ки необходимы и нужны, власть должна пойтп на уступки. Я человѣкъ твердый и уступокъ не боюсь; только слабые боятсп и дрожатъ, не рѣшаясь дѣлать то, что нужно, н опа-здываіотъ, опаздываютъ безъ конца. Твердый человѣкъ спокойно будетъ уступать, конечно, до’ извѣстнаго предѣла Онъ дойдетъ до 99%, а затѣмъ скажетъ— «стопъ», но до этого пойдетъ твердо. Подъ этимъ угломъ я беру ве Ѣ, репное мнѣ дѣло- По рабочему вопросу А. Н- Хвостовъ сказалъ:— не менѣе остро стоитъ рабочій вопросъ и къ нему надо подойти вплотную. Я истинный сторонникъ профессіональ­ ныхъ рабочихъ оргашгзацій. До войны ра­ бочіе час-тыо попадали подъ вліянія рево­ люціонныхъ партій, но война показала, что рабочіе на самомъ дѣлѣ являются бодь- шимп патріотами. Всѣ политическія по­ доплеки такихъ организацій будутъ только •на, -пользу государственному устроенію Россіи. Никакихъ -излишнихъ стѣсненій для рабочихъ организацій быть не должно. Пусть они развиваются на здоровыхъ ос­ новахъ и будутъ проникнуты здоровымъ націоналншмъ чувствомъ и идеей величія Россія-. По отношенію -къ дѣятельности земскихъ я городскихъ учрежденій я могу вполнѣ опредѣленно заявить, что считаю эту дѣя­ тельность въ особенности въ настоящій мо­ ментъ весьма полезной и нужной. Меля считаютъ врагомъ земства, но это непра­ вильно. Дѣйствительно, въ свое время» я (привлекалъ къ отвѣтственности всѣхъ зем­ скихъ дѣятелей, которые, по моему убѣж­ денію, нарушали законъ, одагаіко, изъ этого еше не слѣдуетъ, что я боролся съ земст­ вомъ, какъ- оъ учрежденіемъ. Я понимаю также, что въ настоящій моментъ нельзя требовать, чтобы земскія и городскія уч­ режденія строго стояли на почвѣ закона. Жизнь расширила рамки ахъ дѣятельности, чрезвычайныя обстоятельства возлолиеш на общественныя самоуправленія п чрезвы­ чайныя задачи. Другое дѣло— работа івъ мирное время, въ мирной обстановкѣ. Общественныя са­ моуправленія должны строго стоять на печкѣ закона и никакія уклоненія отъ этого недопустимы. Говоря о развитія дѣ­ ятельности земствъ а городовъ,— я, конеч­ но, разумѣю не тѣ политическія выступле­ нія и политическія резолюціи, которыя вы­ носились ва всѣхъ земскихъ собраніяхъ за послѣднее время. Никакого реальнаго значенія этимъ выступленіямъ н -резолю­ ціямъ придавать нельзя, ихъ можно лишь считать признакомъ политической неустой­ чивости, но -съ другой -стороны нельзя и осунсдать слишкомъ строго ихъ авторовъ,— просто люди изнервничались. По отношенію къ прессѣ, я три невмѣ­ шательствѣ въ область военной цензуры являюсь сторонникомъ свободнаго развитія независимости прессы. Какъ партія, полу­ чающая субсидію, теряетъ свое политиче­ ское значеніе, такъ п пресса, лшпеина: независимости, перестаетъ быть полезнышч факторомъ обшеетшевнаіго устроенія. Ни с какихъ проектахъ шрадва-рттедыгой цсяоу- ры, ни о новыхъ -стѣсненіяхъ прессы я пи на -минуту не думаю. Къ возстановле­ нію предварительной цензуры, по мое-м; мнѣнію, слѣдуетъ относиться такъ же, капъ къ возстановленію крѣпостного права. Мо­ жетъ. быть, существуютъ такіе люди, кото­ рымъ очець хотѣлосыбы возстановить крѣ­ постное право, но говорить объ этомъ нель­ зя. Времена предварительной цензуры про­ шли безповоротно. Говоря по національнымъ вопросамъ А. И. Хвостовъ говорить:— то. что было сдѣлано въ области еврейскаго вопроса кп. Щербатовымъ, не будетъ мною отмѣне­ но. Такимъ образомъ, въ еврейскомъ вопросѣ я буду продолжать политику своего пред­ шественника п развивать ее въ прежнемъ направленіи. Я націоналистъ, но націона­ лизмъ я понимаю въ томъ смыслѣ, что всѣмъ населяющимъ Россію народно­ стямъ должно быть хорошо, только насъ, русскихъ, пусть не трогаютъ». Наш. кор. ПЕТРОГРАДЪ. На вопросъ будетъ ли произведена чистка среди членовъ мѣстной администраціи А. Н. Хвостовъ отвѣчаетъ: «Конечно, но не какъ политическій прі­ емъ. Едва станетъ извѣстно то или иное преступленіе власти или иеирааш.тьный по­ ступокъ, то виновные будутъ наказаны. Противъ остальныхъ конкретныхъ указа­ ній на то или другое настроеніе, откуда бы оно не исходило, я ничего не имѣю. По­ лагаю, однако, что достаточно дать надле­ жащія указанія пзъ Петрограда, и губерн­ ская власть войдетъ въ свое русло». А. Н. Хвостовъ говоритъ: «Плодотвор­ ная дѣятельность правительства немыслима безъ сотрудничества Думы и Совѣта». На вопросъ стоитъ ли онъ такимъ обра­ зомъ за ускореніе созыва Думы, А. Н. Хвостовъ отвѣтилъ: «Если хотите, я еще членъ Думы, потому что не успѣлъ подать прошеніе о сложеніи депутатскихъ полномо­ чій; я думаю, что Дума должна быть соз­ вана, по я но вижу необходимости, чтобы она была созвана раньше срока, т.-е. ноября. Если созвать Думу до ноября, то это значить итти на уступки обществу». «Развѣ это такъ страшно итти на уступ­ ки обществу?»— спросили А. Н . Хвостова. «Не страшно, по общество въ дашюмч случаѣ капризничаетъ. Уступать капризу хотя бы и политическому не слѣдуетъ. Власть должна быть твердой. Я считаю се­ бя общественнымъ дѣятелямъ, объ админи­ стративной карьерѣ я уже не думалъ и мог высокое назначеніе явилось для меня не­ ожиданностью». На вопросъ, чѣмъ онъ его объясняетъ, А. Н. Хвостовъ отвѣтилъ: «Въ обществѣ носятся не основанные ни на чемъ вздорные слухи о германофиль­ ствѣ нѣкоторыхъ круговъ. Призвать меля къ власти, значить показать, что эти слу­ хи не пмѣготь мѣста. Я думаю, что па ме­ ня было обращено вниманіе послѣ моеі рѣчи о необходимости борьбы съ нѣмеи валъ засильемъ». Говоря о ближайшей задачѣ, А. Н Хвостовъ отвѣтилъ, что одна задача сто­ ятъ передъ Россіей— довести войну до побѣдоноснаго конца. На вопросъ, что называетъ министръ по­ бѣдоноснымъ концомъ, изгнаніе ли врать азъ предѣловъ отечества, А. Н . Хвостовъ отвѣтилъ: «Этого мало, намъ нуженъ Берлинъ». До вопросу о предварительной цензурѣ А. Н. Хвостовъ сказалъ: «Предварительная цензура— это абсурдъ. Я нпчего не имѣю противъ честной кри­ тики, но меня коробитъ несерьезное отно­ шеніе дѣятелей печати къ ихъ задачамъ. Я, напримѣръ, видѣлъ такую каррикатуру: нарисована тюремная карета, и въ нее тащатъ пять губернаторовъ. Вамъ, мнѣ, ин­ теллигенціи это безразлично,— мы понима­ емъ, что это шаржъ, но у обывателей та­ кая картинка колеблетъ понятіе престижа власти» Наш. кор. Засѣданіе Совѣта министровъ. ПЕТРОГРАДЪ. Сегодня состоится за­ сѣданіе Совѣта ,министровъ, въ которомъ приметъ участіе вновь назначенный уп­ равляющій министерствомъ внутреннихъ дѣлъ А. Н . Хвостовъ. Наш. кор. А. Н. Хвостовъ— членъ Госуд. Думы. ПЕТРОГРАДЪ. Новый министръ на во­ зросъ, сохранитъ ли онъ званіе члена Гос. Думы, отвѣтилъ, что онъ не преминетъ это сдѣлать, если послѣдуетъ соотвѣтствующее разрѣшеніе. Получивъ указъ о назначеніи управляю­ щимъ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ А. Н. Хвостовъ первымъ дѣломъ позвонилъ въ министерство и приказалъ секретарю показать ему докладъ о ходѣ выборовъ отъ рабочихъ въ центральный военно-промыш­ ленный комитетъ и о причинахъ ареста че­ тырехъ уполномоченныхъ. Наш. кор. ПЕТРОГРАДЪ. Намъ сообщаютъ, что А. Н . Хвостовъ рѣшилъ не слагать съ себя званіе члена Гос. Думы. Наш. кор. ПЕЧАТЬ О НОВОМЪ КУРСЪ ПРАВИ­ ТЕЛЬСТВА. ПЕТРОГРАДЪ. «Рѣчь» пишетъ: «Нель­ зя не вспомнить, что кп. Щербатовъ и А. Д. Самаринъ были призваны -для обнов­ ленія кабинета, для установленія новаго курса, противоположнаго «маклаковскому» и «саблеровскому». И А. Д. Самаринъ, и кп. Щербатовъ горячо взялись за работу и обнаружили большую увѣренность. Преж­ де, однако, -чѣмъ эта работа -успѣла про­ явиться въ чемъ-нибудь существенномъ, оба оии почувствовали с-вою полную безпо­ мощность передъ какими-то препятствіями, о которыхъ говорятъ газеты, но которыхъ точно не опредѣляютъ. Неудача обоихъ министровъ, особенно А. Д. Самарина, та­ кимъ образомъ, получаетъ еще специфи­ ческое значеніе и чѣмъ кратковременнѣе была ихъ служба, тѣмъ глубже значепіе будущихъ послѣдствій ихъ ухода. Значе­ ніе -ихъ ухода еще больше подчеркивается назначеніемъ А. Н . Хвостова. Врядъ лн можно сомнѣваться, что А. Н . Хвостовъ не будетъ представителемъ сильной власти, какъ сото требуютъ черносотенцы, извѣ­ стные своими симпатіями къ Германіи. Та­ кая политика теперь невозможна. Необхо­ димость ДОВеСГИ ВОЙНУ дѵг ІшіЗЬдш иадаіТО конца повелительно требуетъ общественна- -о подъема, бодрости, самодѣятельности. Чы зиаезгь, какъ ярко все это вспыхнуло послѣ отставки Н . А. Маклакова н В. А. Сухомлинова, какіе’-дало результаты и какъ благодѣтельно отразилось на настроеніи тобдестной арміи. Кто ,же позволитъ мѣшать .лому наст,сепію, сорганизоваьшечт стра­ ну и способствовавшему уврачевать уны­ ніе. Но если на этотъ счетъ не должны возникнуть сомнѣнія, если А. Н . Хвостовъ, во имя побѣды, не можетъ смѣть вернуться кт» «маклаковскому» ‘курсу, то встаетъ садъ собой вопросъ, какъ онъ избѣгнетъ тѣхъ препятствій, иа ‘которыя натолкнулись, по словамъ «Новаго Времени», га. Щерба­ товъ п А. Д. Самаринъ. Наш. кор. ПЕТРОГРАДЪ. «Новое Время» отмѣ­ чаетъ, что А. Н . Хвостовъ подвергался со стороны печати неоднократнымъ ожесто­ ченнымъ нападкамъ. «Однако,— какъ пасъ увѣряютъ,— говоритъ «Новое Время».— онъ является врагомъ всѣхъ репрессивныхъ мѣръ противъ гласности». Остается ожи­ дать па-сколько въ ближайшемъ будущемъ подтвердится достовѣраоетъ этихъ свѣдѣній. Наш. кор. Собирался ли А. Д. Самаринъ уйти въ отставку. ПЕТРОГРАДЪ. Одно лицо, – близкое къ А. Д. Самарину, спросило его, дѣйстви­ тельно ли онъ заблаговременно собирался оставитъ постъ оберъ-прокурора Св. Сино­ да. А. Д. Самарипъ сказалъ: «Если бы я заранѣе собирался, то недѣлю тому на­ задъ по переѣшкалъ бы на казенную оберъ- ирокурорскую квартиру». Нага. кор. ПРОЩ АНІЕ А. Д. САМАРИНА. ПЕТРОГРАДЪ. А. Д. Самаринъ посѣтилъ нѣкоторыхъ іерарховъ— членовъ Синода и прощался съ ними. Своими друзьями оаъ выдвигается на постъ московскаго губерн­ скаго предводителя дворянства. Наін. кор. Кн. Н, .Б Щербатовъ уѣзжаетъ изъ Пет­ рограда. ПЕТРОГРАДЪ.. Бившій управляющій министерствомъ ‘ внутреннихъ дѣлъ кн. Н . Б. Щербатовъ сегодня игонидаетъ Пет­ роградъ и уѣзжаетъ къ себѣ ,въ имѣніе въ Полтавскую губернію. Онъ посѣтитъ Пол­ таву, гдѣ приметъ участіе въ выборахъ на предстоящемъ дворянскомъ собраніи. Наш. кор. П0Ѣ>ЗДКА ПАЛЕОЛОГА ВЪ ЦАРСКОЕ СЕЛО. ПЕТРОГРАДЪ. Въ Царское Село выѣз­ жалъ французскій посолъ Палеологь. Наш. кор. ОТЪѢЗДЪ ФРАНЦУЗСКОЙ МИССІИ въ ПЕТРОГРАДЪ. МОСКВА. 27 IX . Французская военная миссія отбыла въ Петроградъ. П. Т. А. ВЫБОРЫ ВЪ ГОС. СОВѢТЪ. ПЕТРОГРАДЪ. 27 IX . Губернское дворянское собраніе избрало выборщика­ ми для избранія членовъ Государственная: ‘овѣта губернскаго предводителя дворян- тва Сомова и бывшаго члена Гогудар- ітвепзаго Совѣта Ильина. П . Т. А. 3 Выпускъ краткосрочныхъ обязательствъ. ПЕТРОГРАДЪ. 27 IX. Опубликованъ именной Высочайшій указъ управляюще­ му министерствомъ финансовъ о выпускѣ (в лондонскомъ денежномъ рынкѣ для даль­ нѣйшаго подкрѣпленія средствъ государ­ ственнаго казнапества заграницей крат­ косрочныхъ обязательствъ казначейства по индійской валютѣ на сумму до 30 мил­ ліоновъ фунтовъ стерлинговъ. П. Т. На помощь больнымъ и раненымъ, ПЕТРОГРАДЪ. Особое совѣщаніе по разсмотрѣнію ходатайствъ о пособіяхъ на организацію помощи больнымъ и ране­ нымъ высказалось за ассигнованіе 4 мил­ ліоновъ Всероссійскому союзу городовъ на осуществленіе смѣтныхъ предположеній со­ юза и 21.800,500 р. московскому городско­ му управленію на расходы по содержанію больныхъ и раненыхъ воиновъ съ 1 фе­ враля 1915 г. по 1 января 1916 г. П.Т.А. Собраніе уполномоченныхъ отъ рабочихъ. МОСКВА. Вчера подъ предсѣдатель­ ствомъ А. И. Гучкова состоялось собраніе уполномоченныхъ отъ рабочихъ для выбо­ ровъ въ центральный военнопромыпглен- ный комитетъ. Произошелъ горячій обмѣнъ мнѣній между большевиками, эгвпыпезя- кадаі, народниками н безпартійными по вопросу объ участіи въ воениопромышден- номъ комитетѣ. Большевика (высказались противъ участія, меньшевики, народ­ ники -а безпартійные—за участіе, въ результатѣ 90 уполномоченныхъ высказа­ лись противъ участія и 80 за участіе. Выборы не состоялись. Наш. кор. Дѣло о членовредительствѣ. КІЕВЪ . -Всѣ дѣла о членовредительствѣ съ цѣлью уклоненія ОТЪ ВОИНСКОЙ (ПОВИН­ НОСТИ въ губерніяхъ кіевскаго поеннаго округа изъяты обязательнымъ іііоетанювле- иіемъ изъ общей подсудности и переданы военнымъ судамъ. Пати. кар. Высылка галиційск.іхъ евреевъ. КІЕВЪ . Сегодня аданшіетраташно (вы­ сланы въ Нижній Новгородъ 689 галицій­ скихъ евреевъ. Члену -Государственной Думы 1-го со­ зыва (присяжному повѣренному еврею Якоб­ сону главный начальникъ кіевскаго воен­ наго округа разрѣшилъ жить пт» видѣ ис­ ключенія въ Іѵіеівѣ только 3 дня. Наш. кор. Н О Ч Н Ы Я . Н А БАЛКАНАХЪ. ПЕТРОГРАДЪ. Изъ достоівѣрпыхъ ис­ точниковъ сообщаютъ, что Италія выса­ дитъ десантъ въ Салоникахъ па помощь Сербіи. Наш. кор. ВЪ РОССІИ. Возвращеніе А. В. Кривошеина. ПЕТРОГРАДЪ. Сегодня утромъ А. В. Кривошеинъ вернулся въ Петроградъ. Вы­ яснилось. что онъ остается на своемъ по­ сту. Одновременно выясшисл вопросъ объ уходѣ его товарища гр. Мусина-Пушкина, бывшаго члена І’ос. Думы, извѣстнаго мос­ ковскаго земца, недавно сложившаго свои полномочія. Сх возвращеніемъ А. В. Криво­ шеина въ Петроградъ стало извѣстно, что уходъ гр. Мусина-Пушкина окончательно рѣшенъ. Вмѣсто него будетъ назначенъ главпоуподиомочеппый по закупкѣ хлѣба для арміи Глинка. Положеніе гр. Игнатьева, несмотря на его личные взгляды, остается прочнымъ. Наш. кор. Князь Н. Б. Щербатовъ о своей отставкѣ. ПЕТРОГРАДЪ. -Быіашій министръ внут­ реннихъ дѣлъ кн. И . Б. Щербатовъ бесѣ­ довалъ въ вашимъ корреешондентомъ. Кн. Щербатовъ былъ кратокъ, но отвѣтилъ весьма опредѣленно иа вопросы, бросающіе свѣтъ на причины его увода. — Глубоко ошибаются тѣ,— говоритъ кн. Щербатовъ,— которые думаютъ, что я при­ шелъ въ министерство внутреннихъ дѣдъ съ цѣлью во что бы то ни стало оставать­ ся въ немъ, какъ можно дольше. Я, иаобо- р«-эгх .7 эвалг, TITO дсл-мѵ—дыМі ОСТШКаТГѵЕЯ’ TD» mt > не придется и не дѣлалъ изъ этого секрета, объ этомъ я говорилъ открыто -даже въ пе­ чати, -поэтому считать мою етстаюку неожи­ данной не приходится. На вопросъ,— какія могли быть рефор­ мы въ министерствѣ, Н. Б . Щербатовъ отвѣтилъ: «какъ можно покоритъ о печати или реформахъ, если я самъ не собирался оставаться та-мт, продолжительное время, со дня на -день «кидая ухода. Я про­ былъ въ LMUHHCTepCT^ очень недолго и жизнь этого вѣдомства въ деталяхъ шла прежнимъ темпомъ, по тому же -руслу, по которому шла до моего назначенія. Въ связи съ моимъ именемъ говорили много о проектѣ ограниченія правъ печати. Ни­ какого участія въ возстановленіи предва­ рительной цензуры я не принималъ и это дѣло но моихъ рукъ. Исторія покажетъ, что я въ этомъ дѣлѣ неповиненъ; мнѣ также нельзя будетъ приписать нѣкоторыя шаги къ ограниченію общественныхъ ус­ ловій нашей жизни; это было сдѣлано условіями времени». Въ заключеніе кн. Щербатовъ заявилъ: «Я не успѣлъ иа время своего пребыва­ нія ознакомиться со всѣми деталями ме­ ханизма вѣдомства, Реформы нужны, но какія.— я распространяться не буду». Нага. кор. ОЖИДАЕМЫЙ УКАЗЪ О НАЗНАЧЕНІИ А. Н. ВОЛЖИНА ОБЕРЪ-ПРОКУРОРОМЪ СВ. СИНОДА. ПЕШРОГРАДЪ. Сегодня ожидается указъ ■о назначеніи А. Н . Волжина оберъ-проку­ роромъ Св. Синода. А . Н. В оллйгнъ происходитъ изъ дворян­ ской семьи Харьковской губерніи. Обра­ зованіе получилъ въ московскомъ универ­ ситетѣ. Общественная и служебная дѣя­ тельность его прошли въ уѣздѣ я губерніи, съ начала въ качествѣ предводителя дво­ рянства Подольской губерніи, а затѣей, въ Сѣддецкой губерніи. Здѣсь онъ пробылъ іесять лѣтъ, затѣмъ былъ первымъ гу­ бернаторомъ Холшекой губерніи н вскорѣ- получилъ вазначеліе на -постъ директора департамента общихъ дѣлъ министерства внутреннихъ дѣлъ Въ этой должности опъ пробылъ всего около двухъ съ половиной лѣтъ. Лица, еіаід’киваошііяся Съ нимъ, счита­ ютъ его христіаниномъ съ хорошей сто­ роны- п очень религіознымъ человѣкомъ. А. Н. Волжинъ по свидѣтельству блпз’Ко знающихъ его лицъ удѣлялъ много вниманія вопросамъ церковнымъ, хота и несъ службу административную. Будучи губернаторомъ, онъ входилъ въ дѣла учеб­ ныхъ заведеній, причемъ старался оказать э.іигіозное вліяніе личнымъ примѣромъ и по его собственнымъ разсказамъ въ этоогц смыслѣ стремился оказать воздѣйствіе иа о-екторовъ и начальниковъ гимназій. А. Н. Волжинъ всегда интересовался древностями и посвящалъ много вниманія зученію церковной старины. Одной -изъ аодожительныкъ сторонъ Волжина для за- – ігія’ поста оберъ-прокурора. Си. Синода, ‘итается его личное знакомство со ягой- :-;н владыками, вт- томъ числѣ съ мѣстны­ ми петроградскими. Въ этомъ видятъ воз­ можность улучшенія положенія свѣтскаго голоса съ голосомъ церковной іерархіи. Будучи директоромъ департамента об­ щихъ дѣлъ Волжинъ обнаруживалъ осто­ рожное отношеніе къ назначенію админи­ страціи. Въ свое время, когда въ Думѣ была- возбужденъ вопросъ о смѣнѣ ряда . уберпаторовъ, вашъ корреспондентъ лично имѣлъ продолжительную бесѣду въ А. Я. Волжинымъ на эту тему. Волжинъ указалъ, что губернаторское «положеніе» яе даромъ создано и фраза эта въ себѣ имѣетъ много сложнаго. Назначеніе губернаторовъ очень трудно, ибо выборъ очень ограниченный. При назначенія губернатора приходится считаться и съ его семейнымъ положеніемъ, съ достоинствомъ его семьи, матеріаль­ нымъ положеніемъ, условіями губериіи. Въ сектантскую губернію нельзя назначить человѣка, не интересующагося сектантст­ вомъ, въ земскую губернію трудно назна- чіпь губернатора, не донимающаго задачъ земства, въ нѣкоторыя губерніи нельзя на­ значать холостого губернатора, въ дру-гую если назначить семейнаго губернатора, на­ до принять во вниманіе -кто его жена», одна склонна говоритъ «я губернаторша», дру­ гая мояіеіъ -сказать «я жена губернатора». Это обстоятеаьство было часто валешѣе -са­ маго губернатора. -Во избѣжаніе лишаяхъ -столкновеній въ губерніи, губернаторъ при­ нужденъ. жить на жалованіе, не имѣющій средствъ не можетъ быть назначенъ в* большую губернію. Онъ не въ состояніи устранить собранія и будетъ входитъ въ общественную жизнь. Іаковы {взгляды Волжина на общіе вопросы. Сегодня очередной пріемъ Волжинымъ билъ отмѣненъ. Утромъ, на кварти­ рѣ въ теченіе нѣсколькихъ часовъ былъ Т него новый министръ внутреннихъ дѣлъ л . Н . Хвостовъ, вечеромъ оыл-ь ре дш» »-»,,- «Колокола» Скворцовъ. Наш. кор. Пріѣздъ М. В. Родзянко. (ПЕВРОГРАДЪ. Оегодая прибыль М- В. Родзянко. Наш. кор. А. Н. Хвостовъ въ министерствѣ. ПЕТРОГРАДЪ. А. Н . Хвоставъ еегодвя до 3 часовъ дня пробылъ въ департаментѣ общихъ -дѣлъ, гдѣ принималъ отдѣльныхъ начальствующихъ лицъ. Онъ пока продол­ жаетъ оставаться на своей частной кварти­ рѣ. Вчера опъ пригласилъ членовъ совѣта общества редакторовъ петроградскихъ га­ зетъ. Наш. кор. Отъѣздъ А. Д. Самарина. ПЕТРОГРАДЪ» А. Д. Самарянъ вы­ ѣхалъ въ Москву. Провожалъ его товарищъ оберъ-прокурора Св. Синода Истомивъ. Синодъ постановилъ преподнести ему икону безъ надпис-и. Наш. кор. МОСКВА. Сегодня въ Москву прибылъ A. Д .Самаринъ, который окончательно поселится въ Москвѣ. Завтра дворяне созываютъ экстренное депутатское собра­ ніе, на которое приглашены всѣ старѣй­ шины московскаго дворянства. Будетъ обсуждаться вопросъ о выступленіи -въ связи съ отставкой А. Д. Самарина. П . А. Базилевскій, избранный предво­ дителемъ дворянства, предполагаетъ отка­ заться для того, чтобы дворяпство могло вновь переизбрать А. Д. Самарина. На-ш. кор. Въ духовныхъ кругахъ. МОСКВА. Сето-дия въ московскихъ ду­ ховныхъ кругахъ опредѣленно говорили о томъ, что митрополитъ Владиміръ назна­ чается въ Кіевъ на мѣсто митрополита Флавіана. а послѣдній переводится на московскую каѳедру. Московскій же мит­ рополитъ Макарій будетъ назначенъ въ Синодъ первоприсутствующимъ. Наш. кор. Еп. Варнава и Распутинъ. МОСКВА. Сегодня епископъ Варнава уѣхалъ пзъ Москвы въ Петроградъ. Его почитатели устроили ему про-воды. Завтра ожидается проѣздъ черезъ Мо­ скву Распутина, который, по всей вѣроят­ ности, останется па одинъ день -въ М-осквѣ. Наш. кор. Избраніе В. В. ІѴІеллеръ-Закомельскаго. ПЕТРОГРАДЪ. Петроградское губерн­ ское земство снова избрало па- новое трехлѣтіе члена. Гос. Совѣта- В. В. Мел- леръ-Закоміел-ьскато, представителя центра Гос. Совѣта въ междупарламентскую груп­ пу прогрэсспміато блока, причемъ собраніе петроградскаго земства постановило при­ соединиться къ резолюціи московскаго съѣзда и дало наказъ В. В. М-еллеръ-За- коме.тьскоку продолжать .работать въ духѣ прогрессивнаго блока. Наш. кор. Совѣщаніе представителей городовъ. МОСКВА. Сегодня состоялось совѣщаніе представителей городовъ, реализовавшихъ свои займы заграницей. Присутствовали М. B. Челноковъ, товарищъ петроградскаго го­ родского головы Глѣбовъ, а также предста­ вителя Саратова, Астрахани. Николаева. ,ЮЖНЫЙ КРАЙ . Рнгв, Кіева, Баку. Отъ Харькова- присут­ ствовалъ H. Е. Дорофеевъ. Вт. совѣщаніи принималъ участіе также представитель особой канцеляріи по кредиткой частя М. А. Борзановъ. Совѣщаніе было созвало мо­ сковскимъ городскимъ головой для обсуж­ денія вопроса объ улучшеніи для городовъ курса, пнпстранпой валюты, необходимой для уплаты процентовъ п погашепія по загра­ ничнымъ займамъ городовъ. Особая канце­ лярія по кредитной части не дѣлаетъ ника­ кого различія между городами п частными лицами, которыя для своихъ торговыхъ опе­ рацій получаютъ валюту на одігйакоыхъ съ -городами условіяхъ. Города-реалязовалп до сихъ торъ займы въ паритетѣ яа иностран­ ную валюту на сумму около 338½ мкл. рублей, по которой ежегодный платежъ процентовъ и погашенія составляетъ около 17½ мл л. руб. Обсудивъ сущность положенія и приз­ навъ его совершенно недопустимымъ яе только въ интересахъ самихъ городовъ, но и от, интересахъ расширенія дѣла оборопн, совѣщаніе единогласно постановило возбу­ дить переть министерствомъ финансовъ хо­ датайство о предоставленія городамъ ино­ странной валюты по оффиціальному оарп- тету, т.-е. по 9 руб. 45 коп. за фунтъ стерлинговъ и то 37,5 за франкъ. Фондо­ вому отдѣлу МОСКОВСКОЙ! городской думы поручено составить по этому вопросу до­ кладную записку для представленія мини­ стру финансовъ. Для поддержанія этого хо­ датайства лично передъ министромъ ивбра- ша делегація въ составѣ представителей Москвы—М. -В. Челнокова, Петрограда— Глѣбова, и Кіева— Дьякова. Наш. кор. Осмотръ заводовъ. ■ ПЕТРОГРАДЪ. Министръ торговли и про­ мышленности кн. В . И. Шаховской команди­ ровалъ нѣсколькихъ фабричныхъ иисяек- торонъ въ распоряженіе генераловъ Свиты, объѣзжающихъ, по распоряженію Госуда­ ря, петроградскіе заводы и знакамящихся съ -работами на нихъ.” Всѣ они подробно изучаютъ, насколько заводы приспособлены и въ какихъ условіяхъ происходить работа. Нага. кор. Пріемъ евреевъ сверхъ нормы. ПЕТРОГРАДЪ. Кн. В. Н. Ш а­ ховской раврѣтаилъ принялъ на харь­ ковскіе коммерческіе курсы свыше нормы 15 молодыхъ людей— евреевъ, не діітей лицъ, находящихся на войнѣ, а только ихъ родственниковъ, находящих­ ся у нихъ на пяшвені’И. Въ московскій (коммерческий тнстичуть рѣшено (принять 60 человѣкъ евреевъ, причемъ въ ото число могутъ входить также не дѣти липъ нахо­ дящихся на войнѣ, а ихъ родственники. Это первое распшрительное толкованіе, по распоряженію Совѣта министровъ примѣне- ное кн. Шаховскимъ. Наш . кор. Послѣднія . вѣсти. О ж есточенны й бой въ двинскомъ ра­ іонѣ.— Занятіе наши* дш войсками д е р е в ­ ни Горбуновки.— Наш ъ успѣхъ въ озер­ номъ раіонѣ.— Отра- ж енны я атаки нѣм­ цевъ на верхнемъ Кѣманѣ.— Столкнове­ нія на линш Ковель- Сарньа. — Отбитыя атаки турокъ въ ра­ іонѣ П ороха и Опытъ. П Е Т Р О Г Р А Д Ъ . 28 IX . Отъ штаба Верховнаго Главнокомандую­ щаго. Западный фронтъ. I. БЪ РАІОНѢ ЮГО-ЗАПАДНѢЕ ФРИД- РИХШТАДТА СЪ НАШ ИХЪ АЭРОПЛА­ НОВЪ ТИПА«ИЛЬЯ МУРОМЕЦЪ» БЫЛО СБРОШ ЕНО ВЪ ДЕРЕВНИ ВАЛЬГОФЪ И ТАУЗРКАЛЬНЪ ДО 75 БОМБЪ. ОТМѢЧЕНЫ ОЧЕНЬ УДАЧНЫЯ ПО­ ПАДАНІЯ. II. НА ФРОНТѢ ДВИНСКАГО РАІОНА ЗА ИСТЕКШ ІЯ СУТКИ НАШИ ВОЙСКА ВО МНОГИХЪ МѢСТАХЪ УСПѢШНО ВЕ­ ЛИ ОЖЕСТОЧЕННЫЙ БОЙ СЪ ГЕР­ МАНСКИМИ ВОЙСКАМИ, ПЕРЕХОДИВ­ ШИМИ НѢСКОЛЬКО РАЗЪ ВЪ НАСТУ­ ПЛЕНІЕ. ВЪ РАІОНѢ СѢВЕРО-ЗАПАДНѢЕ ДВИНСКА НОВОЙ АТАКОЙ ДЕРЕВНИ ГОРБУНОВКИ НАШИМИ ВОЙСКАМИ ГЕРМАНЦЫ БЫЛИ ИЗЪ НЕЯ ВЫБИТЫ И БѢЖАЛИ. R b РАІОНѢ ДВИНСКАГО ШОССЕ, ЮГО-ЗАПАДНѢЕ ДВИНСКА, НѢМЦЫ БЫЛИ ВЫБИТЫ ИЗЪ ОКОПОВЪ МЕЖ­ ДУ ЛАУЦЕСЪ—-ГЕЙ И ГИРВИШКАМИ. ПРЕСЛѢДУЯ ИХЪ, МЫ ОВЛАДѢЛИ ЛИНІЕЙ ОТЪ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ОКО­ НЕЧНОСТИ ОЗЕРА МЕДМУССКАГО И ЛАУЦЕСЪ— ГЕЙ. НА ЛИНІИ ОЗЕРЪ ДЕММЕНЪ И ДРИСВЯТЫ СЪ ПОЛОВИНЫ ПРОШЛА­ ГО ДНЯ И ДО ТЕМНОТЫ Ш ЕЛЪ ОГ­ НЕВОЙ БОЙ. ГЕРМАНСКІЕ ЛЕТЧИКИ БОМБАРДИ­ РОВАЛИ ДВИНСКЪ И БЛИЖНІЯ ЖЕ­ ЛѢЗНОДОРОЖНЫЯ СТАНЦІИ. ЧАСТИ НАШЕЙ КОННИЦЫ ОВЛА­ ДѢЛИ УСТЬЕМЪ НА ЗАПАДНОМЪ БЕ­ РЕГУ ОЗЕРА БОГИНСКАГО. ЛІ. ПОПЫТКА ПРОТИВНИКА НАСТУПАТЬ ГОТЪ ЛЮБЧИ НА ВЕРХНЕМЪ НѢМАНѢ. ІЮГО-ВОСТОЧНѢЕ ДЕЛЯТИЧЕЙ, БЫЛА ЩАМИ ОТРАЖЕНА. IV . ВЪ РАІОНѢ ПО ОБѢ СТОРОНЫ ЖЕ­ ЛѢЗНОЙ ДОРОГИ КОВЕЛЬ — САРНЫ БЫЛО НѢСКОЛЬКО СТОЛКНОВЕНІЙ СЪ ПРОТИВНИКОМЪ, ВЫДВИГАВШ ИМСЯ КЪ РѢКЪ СТЫРИ. НАШ А АРТИЛЛЕРІЯ ВО МНОГИХЪ СЛУЧАЯХЪ ИМѢЛА ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗВИТЬ ГУБИТЕЛЬНЫЙ ОГОНЬ ПО ВОЙСКАМЪ ПРОТИВНИКА. V. УПОРНЫЙ БОЙ ВЪ РАІОНѢ ДЕРЕВ­ НИ СЕМКИ НА ЛѢВОМЪ БЕРЕГУ СТЫ­ РИ, НИЖЕ МѢСТЕЧКА КОЛКИ, КЪ ВЕ­ ЧЕРУ ВЧЕРАШ НЯГО ДНЯ ЗАВЕРШ ИЛ­ СЯ ЗАНЯТІЕМЪ НАШИМИ ВОЙСКАМИ ТРЕТЬЯГО РЯДА ОКОПОВЪ ПРОТИВНИ­ КА. ЮГО-ВОСТОЧНѢЕ МѢСТЕЧКА КОЛ­ КИ НАШ И ВОЙСКА ПРИ СОДѢЙСТВІИ ОГНЯ АРТИЛЛЕРІИ ОВЛАДѢЛИ ВО­ СТОЧНОЙ ОКРАИНОЙ СЕЛА ЧЕРНЫ Ж Ъ, ДЕРЕВНЕЙ СЕЛИЩ Е И УРОЧИЩ ЕМЪ ПРОХОДЫ, ПОНЕСЯ ВЕСЬМА НЕЗНА­ ЧИТЕЛЬНЫЯ ПОТЕРИ. ВЪ РАІОНѢ ДЕРЕВЕНЬ МОШАНИЦЫ И СИЛЬНО. ЗАПАДНѢЕ ДЕРАЖНО, НА­ МИ ОТРАЖЕНО 8 КОНТРЪ-АТАКЪ ПРО­ ТИВНИКА. Кавказскій фронтъ. . ВЪ РАІОНѢ ИШ ХАНА ПРИ СЛІЯ­ НІИ РѢКЪ ЧОРОХА И ОЛЬТЫ ТУРКИ ПЕРЕХОДИЛИ ВЪ НАСТУПЛЕНІЕ, НО БЫЛИ ОТБИТЫ. НА ВСЕМЪ ОСТАЛЬНОМЪ ФРОНТѢ НИЧЕГО СКОЛЬКО НИБУДЬ ЗНАЧИ­ ТЕЛЬНАГО НЕ ПРОИЗОШЛО. П . Т. А. Ин. Н. Б. Щербатовъ. Ушелъ -ки. Н. Б. Щербатовъ. Ушелъ, не пробывъ и 4-хъ мѣсяцевъ на высокомъ посту мшпстра внутреннихъ дѣлъ. Тяжелый моментъ иредаеивошалъ назна­ ченію кн. Щербатова. Событія на театрѣ военныхъ дѣйствій, начиная съ половины апрѣля, (приняли такой характеръ, что об­ щество все болѣе и болѣе настойчиво ука­ зывало на необходимость созыва народ­ ныхъ представителей. Раньше объ этомъ и слушать не хотѣли, а потамъ заколеба­ лись. Но ужъ рѣшивъ созвать Думу, нуж­ но было создать болѣе благопріятную об­ становку для встрѣчи съ вародгашіи пред­ ставителями. Для этого же нужно было рѣшиться на устранеше изъ кабинета наи­ болѣе непримиримыхъ министровъ.. Въ пер­ вую голову пришлось пожертвовать Н. А, Маклаковымъ, всѣми силами противившаго­ ся. созыву Думы, и запретившему самую тему о созывѣ. Его отстраненіе, являясь необходимой ’предпосылкой созыва Думы, вмѣстѣ съ тѣмъ было началомъ перемѣнъ въ Совѣтѣ министровъ (Сухомлиновъ, Щ е- гловигом., Саблеръ). Мѣсто Я . А. Маклакова занялъ кн. Н. Б. Щербатовъ. Занялъ, нужно, сказать, неожиданно для всѣхъ. Кн. Н . Б. Щербатовъ былъ мало извѣ­ стенъ. Полтавскій губернскій предводитель дворшиотэа, шОрцшиыН лагпщсстгмъ зем­ ствомъ яь Гос. Совѣтъ, затѣмъ управля­ ющій государственнымъ коннозаводствомъ, — вотъ воь, что было совѣстно о кн. Щер­ батовѣ. Самъ новый министръ, любезно при­ вивъ журналистовъ, охарактериаировалъ себя какъ общественнаго дѣятеля, земца: «Когда я выступалъ въ думской коммиссія, то чувствовалъ себя тамъ—івъ средѣ мѣст­ ныхъ людей,—«какъ у оебя дома»,— такъ, или прибнизитеільно тага, опредѣлилъ ки. 11. Б. Щербатовъ свое отношеніе къ «лю­ дямъ земли». Онъ сообщилъ, что (въ 1905 г. отдалъ дань политикѣ, участвовалъ въ земскихъ съѣздахъ, «хотя и оставался на нихъ въ меньшинствѣ». Говорить о буду­ щемъ новый министръ отказался, прося по его общественному прошлому судить о ха­ рактерѣ его дѣятельности въ будущемъ. Близко знавшіе ®н. Н. Б. Щербатова по’ Полтавѣ отозвались о немъ, какъ о татурномъ земскомъ работникѣ, подчерки­ вали. что его, предводителя, провели въ верхнюю палату не дворяне, а земство. Вспомнили также про начало полити­ ческой дѣятельности князя. На земскихъ съѣздахъ онъ примыкалъ къ консерватив- ной группѣ харьковскаго земца Кучерова, имѣвшаго, какъ видно, большое вліяніе на своею Лебединскаго сосѣда,. Извѣстно бы­ ло, что кн. Н. Б. Щербатовъ въ періодъ дѣленія на партія организовалъ партію «правового порядка» и былъ предсѣдате­ лемъ центральнаго комитета этой недолго просуществовавшей шартіи; что на съѣздѣ этой партіи—,подъ прадеѣдаяельствтіъ кн. Щербатова,—’состоявшемся наканунѣ от­ крытія первой Думы, яркій оппозиціонный ея составъ былъ объясненъ протестомъ населенія противъ административнаго дав­ ленія на выборахъ, а не сочувствіемъ ши­ рокимъ реформамъ. Вскорѣ послѣ вступленія въ исправле­ ніе должности обратило на себя вниманіе посѣщеніе новымъ министромъ внутрен­ нихъ дѣлъ клуба общественныхъ дѣятелей: посѣщепіо министромъ политическаго клу­ ба,— явленіе въ Россіи довольно рѣдкое. Кн. Щербатовъ внимательно прислушивал­ ся къ преніямъ, пробылъ въ «лубѣ доволь- по долго. Въ самой Думѣ къ новому министру от­ неслись сравнительно тепло. Въ сноше­ ніяхъ съ кимъ депутаты чувствовали себя легко. Во «сякомъ случаѣ, послѣ Н . А. Маклакова, въ которомъ всѣ видѣли вра­ га народнаго представительства, на. ки. Н. Б. Щербатовѣ нѣсколько отдохнули. Чув­ ствовалось. что новый министръ хочетъ втги навстрѣчу— хотя и въ .минимальныхъ лозахъ— навстрѣчу обществу : что онъ, ес­ ли и ne преданъ Думѣ, то зато и врага Думы нельзя видѣть въ его лицѣ, чувство­ валась, какъ нынѣ выражаются, «благоже­ лательность». Одно выступленіе министра внутреннихъ дѣлъ въ Гос. Думѣ произвело непріятное впечатлѣніе. Мы имѣемъ въ виду его вы­ ступленіе по законопроекту о борьбѣ съ нѣмецкимъ засильемъ, когда онъ доказы­ валъ необходимость борьбы съ баптизмомъ, какъ права шикомъ германскаго вліянія въ Россіи. П . Н. Милюковъ тогда же обра­ тилъ вниманіе на опасность такого взгляда по отеошенію къ одной изъ сектантскихъ группъ,— взгляду, находящемуся въ про­ тиворѣчіи съ актами 17 апрѣля и 17 ок­ тября 1905 г. Кя. Н. Б. Щербатовъ былъ яротявяттшгь роспуска Думы, и сторонникомъ ея ско­ рѣйшаго созыва. Но крайней мѣрѣ, такъ о немъ говорили слухи. Вскорѣ послѣ рос­ пуска, князь ѣздилъ съ докладомъ, содер­ жаніе котораго комментировалось въ свя­ зи съ его оппозиціей г. Горемыкину. Одна­ ко. взглядъ премьера взялъ верхъ. Имя кн. Н. Б. Щербатова было связано въ послѣднее время съ проектомъ предва­ рительной политической цензуры. Однако, до сихъ поръ нельзя установить, въ какой степени опъ былъ связанъ съ этимъ проек­ томъ. Говорили, что проектъ былъ изго- товлепъ вслѣдствіе неодплкратныхъ на­ стойчивыхъ заявленій премьера о «распу­ щенности» печати и необходимости «обуз­ дать» ее. И такъ какъ И. Л. Горемыкинъ, согласно этимъ слухамъ, сталъ,— во испол­ неніе своего взгляда,— давать соотвѣт­ ствующія распоряженія непосредственно А. А. Катенину, минуя кн. Щербатова, то послѣдній предпочелъ тавому администра­ тивному уомотрѣнію (къ тому же оскорб­ ляемому егс самолюбіе),— законъ, прове­ денный по 87 c-т., регулирующій борьбу съ ■ печать». Въ засѣданія Совѣта министровъ кн. Щербатовъ ne отстаивалъ проектъ, онъ лишь докладывалъ о немъ. Остается даже неизвѣстнымъ, далъ ли онъ свою подпись позъ проектомъ. Вступивъ въ управленіе министерствомъ, кн. H. В. Щербатовъ рѣшалъ сдѣлать «чистку» въ лячіномъ составѣ высшей гу­ бернской администраціи. Для отоВ цѣли онъ пригласилъ кн. В. М. Волконскаго, бывшаго товарища предсѣдателя Гос. Ду­ мы. Единомышленникъ Н. А. Маклакова И М. Золотаревъ, занимающій раньше это мѣсто (завѣдующаго «губернскими дѣла­ ми»), былъ уволенъ. Былъ намѣченъ большой списокъ уволь­ няемыхъ губернаторовъ и вице-губернато­ ровъ. Однако, только часть была уволена, прячемъ нѣкоторые попали въ Сенатъ, другіе въ совѣть министровъ внугреанчхь дѣлъ, а кое-кто изъ увольняемыхъ были сравнительно «пріемлемыми» для населенія (Ставропольокій-Янушкевичъ, , Бессараб­ скій—Гильхенъ). Наиболѣе же яркіе оста­ лись. Чтобы устранить Курдова, кн. Щер­ батову пришлось, іповидшгому, вести на­ стойчивую борьбу. Подваія итоги короткой дѣятельности кн. Н . Б. Щербатова, нужно сказать слѣдую­ щее. По сравненію съ Н. А. Маклаковымъ вп. Щербатовъ представлялъ собой боль­ шой шагъ впередъ. Человѣкъ съ очень скромными политическими взглядами, безъ опредѣленной политической (программы,— онъ былъ, какъ-никакъ, связанъ еъ мѣст­ ными людьми, съ земствомъ, по крайней мѣрѣ, съ его консервативнымъ крыломъ Человѣкъ съ большими средствами, круп­ ный землевладѣлецъ и коннозаводчикъ,— онъ могъ ботъ независимымъ. Независи­ мость эта, нужно полагать, и ускорила его отставку, ближайшей, впрочемъ, причиной, которой является несогласіе этого посл Іі- довательпчго сторонника нс- і! рик основой н остп частной зе­ мельной собственности на «ра­ дикальное» разрѣшеніе вопроса о тверда ціи нѣмецкаго частнаго землевладѣнія. Хо­ тя возможно, что отставка вта не лвлепа связи съ отставкой В. Ѳ. Джунковскаго ч А. Д. Самарина. Назначеніе А. II. Хвосто­ ва erne ярче оттѣняетъ значеніе отставки кн. Н . Б. ІЦе-рбатова. «S. буоажскій. Что значитъ назначеніе А. Н. Хвостова? А. Н . Хвостовъ, бывшій нижегородскій губернаторъ, а нынѣ членъ 4-ой Г. Думы, назначенный на мѣсто кя. Щербатова управляющимъ министерствомъ внутрен­ нихъ дѣлъ, производитъ впечатлѣніе чело­ вѣка, имѣющаго такой видъ, какъ будто би очъ открылъ секретъ, что нужно дѣлать, чтобы правительство, не сходя съ позиціи И. Л. Горемыкина, вмѣстѣ съ тѣмъ могло ■ сказать самому себѣ No настоящій суровый, моментъ: «все обстоитъ благополучно». Новый министръ внутреннихъ дѣлъ, ігае- мяіисикъ нынѣшняго мишюгра юстиція, раздѣляетъ позицію И. Л. Горемыкина. Это доказывать едвали нужно. А. Н. Хвостовъ, такъ же, какъ и его дядя, крайній правый. Сидя въ Г. Думѣ рядомъ «ъ Замыслов- сжамъ и Марковымъ 2-ш ъ , онъ, (правда, въ послѣднее время;, по выраженію газетъ, «отдалился» отъ своихъ исконныхъ едино­ мышленниковъ однако, вта дрстаяція «от­ даленія» чисто внутренняго характера, не выходящая за скобки партіи крайне пра­ выхъ. А. Н. Хвостовъ, конечно, къ про­ граммѣ прогрессивнаго блока не примкнулъ, конечно, реформы какія бы то ки было, а также созданіе правительства изъ лицъ, сильныхъ общественнымъ довѣріемъ, при­ знаетъ, каля, и И. Л. Горемыкинъ, дѣломъ «несвоевременнымъ», что и высказано имъ въ бесѣдѣ съ нашимъ сотрудникомъ А. П. Браиловскимъ. (См. «ІО. К » , за 28 сѳпт.). Кн. Щербатовъ, добродушный (конноза­ водчикъ, бывшій земецъ, «благожелатель­ ный» къ печати и къ мѣстной обществен­ ности, хорошъ былъ въ свое время. Теперь другія ‘времена—-другія задачи. Политика И. Л. Горемыкина вызвала апредѣлеяиуго оцѣнку въ странѣ. Пугающіе намеки за­ ставляютъ подумать о тамъ, какъ выйти ивъ создавшагося весьма смутнаго поло­ женія. Какъ выйти такимъ манеромъ, что­ бы, не сходя съ позиціи !И. Л. Горемыкина, тѣлъ не менѣе можно было сказать са­ мимъ себѣ сейчасъ и въ будущемъ: все обстоитъ благополучно»? Нуженъ подходящій человѣкъ, и такимъ «спеціалистомъ», употребляя его собствен­ ное выраженіе, намъ кажется—«считаютъ именно А. Н . Хвостова. Онъ самъ пока­ зываетъ себя человѣкомъ съ иниціативой, человѣкомъ съ программой, человѣкомъ, знающимъ секретъ. Достаточно прочесть вышеупомянутую бесѣду А. Н. Хвостова съ нашимъ сотрудникомъ, имѣвшую мѣсто незадолго до назначенія г. Хвостова ми­ нистромъ внутреннихъ дѣлъ, чтобы согла­ ситься съ этимъ. Бесѣдуя съ нашимъ сотрудникомъ) яы- :гвшшй (министръ, тогда еще только «ап- іигатъ въ министры, критически от­ носился къ существующему положенію дядей, когда не умѣютъ дѣлать дѣло какъ слѣдуетъ. Нужна «сплъ- яя власть», нужна «яркость и рѣ­ шительность». Собственно говоря, страша сейчасъ занята войной, в свои нынѣшнія пожеланія она ставить въ связь именно въ отюгь моментомъ. Но какъ человѣкъ, о кандидатурѣ котораго въ министры вну­ треннихъ дѣлъ давно уже поговариваютъ, А. И. Хвостовъ въ бесѣдѣ съ нашимъ со­ трудникомъ больше говорилъ съ точки зрѣ­ нія заботъ обычно возлагаемыхъ прави- аительствомъ на министерство внутреннихъ дѣлъ. «Внутреннее положеніе въ Россіи тре­ буетъ осмотрительности и осторожности. Я за послѣднее время получаю много писемъ отъ крестьянъ, въ ікоторыіхъ выражается настроеніе, напоминающее иамячныіе 1905 — 1906 годы. Это настроеніе нужно у-мѣлой рукой остановить*. <Относительно внутрен­ ней политики, которая нуждается въ пре­ образованіяхъ, А. Ы. Хвостовъ заявилъ: «Я считаю, что въ общество нужно ввести успокоеніе». Заботы атото порядка насчеіъ «успо­ коенія» видимо, очень залипаютъ вниманіе А. Н. Хвостова, недаромъ же омъ былъ одно время губернаторомъ. О внутреннемъ мирѣ говорили и прогрессивный блокъ Г. Думы и съѣзды, земскій и городской. Внутренній миръ имъ представлялся нужнымъ для цѣ­ лей воііиы. Достигнуть этого мира они по­ лагали возможнымъ путемъ возобновленія замятій Г. Думы я созданія власти опира­ ющейся на общественное довѣріе. А. Н. Хвостовъ считаетъ реформы и кабинетъ общественныхъ дѣятелей «несвоевремен­ ными». Слѣдовательно, его задача-—обез­ печить успокоеніе, ие сходя съ осяоиныхъ позицій И . Л. Горемыкина. При такомъ взглядѣ да задачи момента, конечно, А. Н. Хвостовъ имѣлъ йодное основаніе сказать нашему сотруднику: «Что можетъ въ этой области сдѣлать неопытный общественный дѣятель». Средства, проектируемыя А. Н. Хвосто­ вымъ, для успокоенія быть можетъ, и ка­ жутся ему очень вѣірньши, но судя по бе­ сѣдѣ, иъ нихъ много, очень много уже зна­ комаго намъ. Политическія мѣропріятія: во-первыхъ, надо удалить министровъ, работавшихъ въ кабинетѣ одновременно съ В. А. Сухомли- выімъ и пригласить администраторовъ, « а которыхъ въ обществѣ нѣтъ нареканій», причемъ желательно— изъ числа членовъ Думы и Совѣта но, конечно, согласныхъ сѣ А. Ц. Хвостовымъ, т.-е. не примкнувшихъ къ прогрессивному блоку’. Это, какъ оче­ видно,— продолженіе уже достаточно из­ вѣстной намъ «смѣны лицъ» безъ измѣне­ нія системы. Второе средство— провозгла­ сить: реформы послѣ воД.ны, по­ добно тому, какъ раньше говорилось: ‘«сперва успокоеніе— аотомтг рефермц». ііь качествѣ «гарантіи» для общества, по мнѣнію А. Н . Хвостова, «можетъ быть «пуб- .гшѵозаяъ особый актъ». . , Что касается мѣръ, проектируемыхъ въ .шеи съ разговоромъ А. 11. Хвостова отно­ сительно крестьянъ, то здѣсь намѣчается — «борьба съ нѣмецкимъ засильемъ» и «борьба съ дороговизной». Послѣдняя имѣетъ въ виду ослабить причины раздра­ женія. создаваемыя экономической обста- новдой, наиболѣе чувствительной для массъ какъ это правильно подмѣтилъ А. Н. Хво­ стовъ. У него есть, очевидно, роговыя л смѣлыя надежды побѣдить дороговизну, сохраняя нынѣшнее положеніе вещей въ странѣ. Блаженъ кто вѣруетъ. А. Н. Хво­ стовъ думаетъ прибѣгнуть въ помощи ко­ операціи, не боясь ея, очевидно, потому, что она уже существуетъ. Но кооперація для развитія силы, тоже вѣдь требуетъ опредѣленныхъ условій, отчасти тѣхъ са­ мыхъ, которыя признаются «несвоевремен­ ными» . . . Гвоздемъ хвостовской программы слѣду­ етъ считать, несомнѣнно, «борьбу съ нѣ­ мецкимъ засильемъ». Объ этомъ онъ много ратовалъ въ Г. Думѣ, я тамъ много ему возражали «Борьба съ нѣмецкимъ засиль­ емъ» можетъ дать нѣкоторый земельный фондъ (напр., если взять ее у нѣмецкихъ крестьянъ-колонястовъ). Ка. ‘ Щербатовъ отчасти, какъ говорятъ, потому и ушелъ, что несогласенъ былъ съ идеей аіелатель- паго отчужденія земель у лицъ нѣмецкаго происхожденія. Кто дальновиднѣе, съ точки зрѣнія охраны извѣстныхъ интересовъ,— кн. Щербатовъ или Хвостовъ— это покажетъ время. Неизвѣстно, какіе реальные шаги сей­ часъ предприметъ А Н . Хвостовъ по отно­ шенію къ русскому обществу и русской пе­ чати. Но ясно, что вступленіе въ кабинетъ означаетъ неизмѣнность нынѣшняго поло- ясенія и поиски путей къ утвержденію та­ кового. Мы думаемъ, однако, едва-лл А. Н. Хвостовъ, съ его программой, окажется спо­ собнымъ оправдать тѣ особыя надежда, которыя, повидтамому, возлагаются на него правительственнымъ кругомъ Фергѣй Яковлевъ. Вѣнокъ М Н О Г И М Ъ . Я считаю своимъ долгомъ написать вту статью. Вѣдь, мы такъ мало знаемъ, такъ мало получаемъ вѣстей о .многихъ и многихъ русскихъ, которые, по той или иной при­ чинѣ, не могли вернуться на родину и, оста­ ваясь во Франціи, пошли сражаться съ об­ щимъ врагомъ. Иногда коротенькое сообщеніе, краткое упоминаніе, вѣсть, вотъ какъ эта телеграм­ ма, которая, буквально, наполняетъ моя глаза слезами: «Русскій волонтеръ, офицеръ Золотаревъ (библіотекарь Тургеневской библіотеки въ Парижѣ) убитъ въ Шампаня». 22-го сентября 1915 года No 12956. Милый Николай Алексѣевичъ убатъ… эмигрантъ, котораго такъ хорошо знали въ Парижѣ, котораго такъ любила въ русской колоніи. Жизнь,— вещь хмурая, строгая Сь-одько различныхъ масокъ мы одѣваемъ талью бы ье не увидѣть, только бы «прятаться я за­ быться. Жизнь, мы, яакъ на качеляхъ качаемъ, разметываемъ, а все-такв не сшрячешься,— вдругъ, придвинетъ свою страшенную, рых­ лую я вонючую морду, смотритъ нръмо въ глаза,— всего передернетъ. Но иногда сверкнетъ истинный свѣтъ; иногда, среди голодомъ напуганныхъ, суе­ тою угашенныхъ людей, встрѣтишь такую душу, такіе ясные, честно смотрящіе глаза, что взволнуешься въ тысячи разъ сильнѣе, чѣмъ предъ рафаэлевскими мадоннами. ■ Себя уважать начнешь, людей любить начнешь, повѣришь, что жизнь оправдана, искуплена. Вотъ такимъ рѣдкимъ человѣкомъ былъ Николай Алексѣевичъ. Наше знакомство началось въ Италіи, на Капри, куда И . А. пріѣхалъ изъ Парижа, чтобы повидаться съ братомъ, писателемъ А. А. Золотаревымъ (печатался въ сборни­ кахъ т-ва «Званіе», другъ М. Горькаго). Болѣе простого, чуткаго, мягкаго, тысячу разъ русскаго, нетребовательнаго, все для другихъ отдававшаго человѣка, мнѣ но при­ ходилось встрѣчать. Я видѣлъ его сидящаго часами у моря. Мы говорили. Тихій и скромный, онъ былъ какимъ-то тихимъ и въ своей бесѣдѣ, какимъ-то неловкимъ, все смущался, а между тѣмъ онъ столько видѣлъ, и его мысль всегда была честной и умной. Я понялъ тогда, что въ душѣ отого че­ ловѣка была большая ясность, свѣтлое благословеніе людямъ и этому морю, солнцу. Съ какимъ благоговѣніемъ онъ осматри­ валъ Рамъ, съ какою бережностью относил­ ся къ каждому знакомому. Кажется,-кромѣ любви къ вещамъ я людямъ, любви русской, понимающей и прощающей, онъ ничего не зналъ. Такимъ же, черевъ годъ я наблюдалъ его въ Парижѣ, когда почти вмѣстѣ мы провели два мѣсяца. Я не заботился о себѣ такъ, какъ этотъ эмигрантъ заботился обо мнѣ, т.-е. о чу­ жомъ, въ концѣ коиновъ, человѣкѣ. И все это несмотря па то, что опъ былъ всегда заваленъ библіотечной работой. Въ какой бы отдаленной части Парижа Н. А. пи былъ, въ свой часъ, ежедневно, опъ пріѣзжалъ въ библіотеку и проводилъ тамъ долгіе часы; онъ поставилъ тургеневскую библіотеку на примѣрную высоту. Наконецъ, безчисленныя дѣла колоніи и постоянныя хлопоты съ русскими. Изумительный человѣкъ-г-онъ, букваль­ но не жилъ самъ, забывалъ себя, ничего не имѣлъ, а вѣчно о комъ-то хлопоталъ, кого-то устраивалъ, для кого-то работалъ -н такъ изо дня въ день отдавалъ себя рус­ скимъ, русскимъ (для него это слово было такимъ глубокимъ), изо дня въ день по чужому дѣлу проходилъ версты въ этомъ колоссальномъ Парижѣ. Когда же выпадало свободное время, онъ тпэвался тихому, намного печальному со- верпанію. Какъ любилъ онъ въ ясный солнечный день подняться на верптипу Notre Dame de Paris тт тамъ, на бптнѣ. смотрѣлъ но П а­ рижъ, говорить о чуловишныхъ несправед­ ливостяхъ современной жизни, о ея еже­ дневныхъ казняхъ и боляхъ. И каждый разъ послѣ грустнаго молчанія, онъ тихо, словно смхптаясъ или отъ волненія начиналъ говорить о Россіи.’—такъ говорятъ о своей любви, о своей мечтѣ или страданіи. Въ этой плоскости онъ былъ вѣрую­ щимъ оптимистомъ, идеалистомъ. Наши эмигранты,— наблюдать ихъ мнѣ приходилось всюду въ Европѣ,— сколько бы они ни жили, остаются неприкосновен­ ными, съ вѣчной болью своего разрыва съ родиной, съ вѣчной тоской. Николай Алексѣевичъ въ этомъ отно­ шеніи былъ характерной фигурой. Сколько разъ онъ мечталъ о возмоягно- стн вернуться на родину; онъ жидъ этоіВ надеждой. Какъ онъ волновался, прощаясь со мной въ іюлѣ 1914 года, когда кровавый туманъ уже поднимался надъ Европой. — Вы ѣдете въ Россію… Оаъ нѣсколько разъ повторилъ эти сло­ ва, и было ясно, какой глубокій н мучи­ тельный смыслъ они имѣли для него. Находиться вдали отъ родины, яе имѣть возможности вернуться, когда зта родина, — свѣтлѣйшая мечта твоя и единстпенная любовь,-—етоии наканунѣ величайшаго испытанія. — Вы ѣдете въ Россію… й тихо, робѣя (какъ въ эти минуты онъ напоминалъ обиженнаго ребенка безъ мамыі), начиналъ вспоминать свое, ста­ рое,— родной Рыбинскъ, Волгу, Москву и поля, и березки, и малыя-малыя деревуш­ ки, любовь къ которымъ и была его един­ ственнымъ «преступленіемъ». Вспоминаю его крохотную квартирку на пятомъ этажѣ Bue de Pontoise. Трудно было войти,— все завалено га­ зетами и книгами. Болѣе чѣмъ скромная обстановка, и среди тѣхъ же книгъ, то тамъ, то здѣсь какая-нибудь дешевенькая бездѣлушка изъ Италіи, какъ напоминаніе о небѣ и морѣ, которыя онъ такъ любилъ. И на всемъ— печать этой человѣческой индивидуальности,— все мирно, просто, скромно. И вдругъ съ этимъ человѣкомъ, который вѣчно для кого-нибудь работалъ, который яе умѣлъ другому сказать даже худое сло­ во, не говорю— сдѣлать плохо,— съ такимъ мирнымъ, тихимъ, человѣчнымъ и дѣт­ скимъ, происходитъ словно перемѣна. Тотчасъ по объявленіи войны онъ всту­ паетъ добровольцемъ въ французскую ар­ мію (ему было 85— 86 лѣтъ). Перемѣна, обусловленная дѣятельной любовью къ родинѣ; съ именемъ своей ро­ дины онъ выступилъ, съ этимъ именемъ и погибъ. А. Н. получилъ чинъ субъ-лейтенаята французской арміи. Въ му.ѣ оиъ былъ раненъ; оправившись, снова вернулся къ боевому дѣлу и слу­ жилъ до конца, • до этихъ страшныхъ сра­ женій въ Шампани. Прекрасная смерть, но въ ней есть своя большая скорбь,— чужія поля и среди чу­ жихъ людей. Шопотъ о Россіи, который тутъ яе мог­ ли попять, н бывшій рядомъ соратникъ не хегь осѣнить холодѣющую грудь н лицо русскимъ широкимъ крестомъ. Всс-таки на чужбинѣ, Нѣтъ, тяжадоі Такъ далеко отъ милыхъ полей., мдлых» березокъ. «Вѣнокъ многимъ», такъ я назвалъ мою статью, потому что Н . А. одинъ изъ мно­ гихъ, несшихъ тамъ, далеко, кровавую службу. Память о ламъ— память ямъ всѣмъ Все-таки па чужбинѣ, и м « йе можемъ, мы не смѣемъ забывать этихъ далекихъ страдальцевъ, словно совсѣмъ отъ насъ «в- рѣзанныхъ. Вѣнокъ многимъ. Милый, сланный, свѣтлый товарищъ, ни­ когда не забуду твоего добраго лица, свѣт­ лыхъ ясныхъ глазъ, твоихъ горячихъ словъ О Россіи, твоего стона: — Верпусь-лп?.. Всѣмъ вамъ, далекимъ страдальцамъ, родная земля шлетъ свой скорбный вздохъ, с Я л . (&п?анісевигь. ^Новости дня, Усиленіе мѣстной власти. Какъ переда­ етъ «P. С.», въ министерствѣ внутреннихъ дѣлъ возникъ вопросъ о разгрузкѣ цен­ тральныхъ учрежденій вѣдомства н о пере­ дачѣ. на мѣста нѣкоторыхъ обязанностей. Центральныя учрежденія вѣдомства обсуж­ даютъ вопросъ о (предоставленіи губеірнато- рамъ права назначенія мѣстныхъ чиновни­ ковъ безъ утвержденія ихъ министерствомъ. Думаютъ также ‘предоставить въ расноря- я;епіе мѣстныхъ властей кредиты, которьіе спи мотли бы расходовать безъ предвари­ тельнаго сношенія съ цеятралш іж вѣ­ домствами. Положеніе министровъ. ■ Какъ передаетъ «(P. С.», въ засѣданіи особой коммяссіи щ топливу во время перерыва, министръ тор­ говли д промышленности кн. В. Н. Шахов­ ской, ведя бесѣду съ нѣкоторыми членами коммиссіи, заявилъ, что вопросъ о рекви­ зиціи угля онъ думаетъ разрѣшить не поз­ же среды на будущей недѣлѣ, «если толь­ ко,—’прибавилъ князь В. Н. Шаховской,— я къ зтому времени буду еще мини­ стромъ». Злоупотребленія при отнрытіи анц. . Об­ ществъ. По словамъ «Р. У.», въ освѣдом­ ленныхъ промышленныхъ кругахъ Петро­ града получены сообщенія, что нъ апбо- ворномъ отдѣлѣ министерства торговли я ппомыш’ленно’ст.и по дѣламъ объ открытія новыхъ О — въ обнаружены злоупотребле­ ніи. Въ нестоящее время дѣлу данъ закон­ ный ходъ. Въ личномъ составѣ отдѣла про- взпедешл перемѣны. Перевозка казенныхъ и городскихъ гру­ зовъ. Какъ извѣстно, говоритъ «Рѣчь», до настоящаго временя удовлетвореніе хода­ тайствъ городскихъ и общественныхъ уч­ режденій о предоставленіи товарныхъ ваго­ новъ для перевозки казенныхъ и город­ скихъ грузовъ зависѣло отъ начальниковъ каждой отдѣльной дороги. Нивѣ лсе мини­ стерство путей сообщенія признало необ­ ходимымъ ввести новый порядокъ, соглас­ но которому всѣ эти ходатайства должны разрѣшаться самимъ министерствомъ. При этомъ рѣшено вестп точную статистику ва­ гоновъ, занятыхъ перевозкой казенныхъ и городскихъ грузовъ. Гібернснсе дворянское собраніе. Засѣданіе 27-го сентября. Засѣданіе открывается во 2-омъ часу дня подъ предсѣдательствомъ губернскаго, предводителя дворянства Н . А. Ребиндеръ. Собраніе приступаетъ къ заслушанію до­ клада объ устройствѣ дворянской кассы взаимопомощи. Докладъ рѣшено отложить до болѣе благопріятнаго времени. Далѣе заслушано било заявленіе дво­ рянина H. С. Илларіонова, въ которомъ оиі предлагаетъ дворянамъ въ тяжелую го­ д к у испытаній нашей родины активне” прійти ей на помощь. Послѣ преній рѣшено было передать это заявленіе ва разсмотрѣ­ ніе предводителей и депутатовъ дворянства. Собраніе переходитъ къ заслушанію за­ явленія И . М . Внчъ-Лубенскаго, которое, по существу, сводится къ тому, что всѣ нѣмецкія землевладѣнія въ Россіи должны быть секвестрованы к составить тотъ зе­ мельный фондъ, который пойдетъ въ возна­ гражденіе всѣхъ пострадавшихъ отъ воеи- ннхъ дѣйствій. Послѣ прочтенія заявленія, слова про­ ситъ И. М. Бичъ-Лубекскій, указывающій, что подъ вліяніемъ военныхъ событій в га­ зетной шумихи многіе постарались ужі урвать свой кусокъ отъ благодѣяній,—II. М. Бичъ-Лтбенскій вспоминаетъ автономію Польши и черту осѣдлости евреевъ,— я только коренное русское населеніе, по мнѣ­ нію г. Бччъ-Лубенскаго, ничего не полу­ чило.— «И вотъ, когда окончится война и жйвраяітся русскій воинъ, то онъ спросятъ, насъ: что же мы сдѣлали для него, и при этомъ увидитъ разрушенныя свои дере­ вушки, рядомъ съ процвѣтающими нѣмец­ кими колоніями,— что мы отвѣтимъ ему?» Д ., Н. Кэванько полагаетъ, что вопросъ объ отобраніи нѣмецкихъ земель, слѣдуетъ рѣшить ‘принципіально; къ этому присоеди­ няется и В . В, Рославлевъ. П. А. Некйіодовъ говорятъ, что онъ пре­ красно понимаетъ каждую мысль отдѣльно: ,29-го сентября 1915 года * 129 8. йеобходамо покошшъ е% аѣмещш.ѵгь ввмлевладѣніемъ въ Россіи п награ­ дить доблестныхъ ааагахъ защитниковъ. Но обѣ зта чиы ц иыоьь ставить въ зависимость другъ отъ друга, ибо ото раз­ жигаетъ только иветанкты и можетъ плохо окотиться; г. Бичъ-.Іубенскій боится, что его спросятъ возвратившіеся послѣ войны вашитвпки, но, вѣдь, г. Бичъ-Лубеаскаго, да и викого другого, не опрашивала, ког­ да давали равноправіе евреямъ, или авто­ номію Польшѣ, Можно просто высказать пожеланіе объ отобраніи нѣмецки» зе­ мель, вопросъ acç, о вознагражденіи защит­ никовъ родины, большой и сложный вопросъ и его надо рѣшать совершенно отдѣльно и независимо, причемъ можетъ случиться, что секвестрованныхъ нѣмецкихъ земель будетъ недостаточно для вознагражденія нашихъ защитниковъ. придется додумать и о другихъ земляхъ и капиталахъ. ■ Съ страстной, запальчивой рѣчью обра­ щается къ собранію И. М. Бичъ-ЛубенскШ, Сущность его рѣчи сводится къ нападкамъ на Государственную Думу, которая, по мнѣ­ нію г. Бпчъ-Лубеаскаго занимается рѣше­ ніемъ всякихъ тамъ вопросовъ о чертѣ осѣ­ длости и свободахъ и выслушиваетъ «бол­ товню г. г. Чхеидзе и Керенскихъ и въ то же время ничего не дѣлаетъ; арміп нужны штыки и снаряды, а ве разгла­ гольствованія, хотя бы даже п съ думской трибуны— «Насъ, дѣйствительно, не спра­ шивали, когда давали всякія свободы, но къ нашему голосу прислушиваются, когда хотятъ созвать Госуд. Думу. А въ чемъ, собственно, заключается дѣятельность на­ шихъ депутатовъ въ Гос. Думѣ?— спрашиваетъ г. Бичъ-ЛубенскШ;—,въ томъ, что г. г. Керенскій и Чхеидзе болтаютъ съ трибуны». А. А. Леонтьевъ просить г. Неклюдова разъяснить ему, что значили его слова о какихъ то земляхъ и капиталахъ:— «Что это красивыя слова или угроза, я прошу мнѣ отвѣтить г. Неклюдова». П. А. Неклюдовъ, который во время рѣ­ чи И . М. Бичъ-Лубенскаго стоялъ у колон­ ны, на эстрадѣ, выходить въ залъ и гово­ рить, обращаясь къ г. Леонтьеву: — «Вамъ… отвѣчать?…» — П. А. Неклюдовъ обращается къ со­ бранію: — Я имѣлъ въ виду, что придется, быть можетъ, отдать защитникамъ родины го го­ сударственныя земли и даже капиталы.— Вы удовлетворены?»— обращается П. А. Неклгодоігь въ сторону А. А. Леонтьева, Послѣдній даетъ утвердительный отвѣта. Н. П. Балицкій полагаетъ, что гаю- рить о вознагражденіи защитниковъ нмпей Родины совершенно неправильно. Ибо они прежде всего защищаютъ себя. И. М. Бнчъ-Лу&енскій говорить въ от­ вѣтъ г. Савицкому: «Не будемъ, господа, играть въ прятки; этотъ вопросъ придется все равно разрѣшать; все въ томъ,— какъ онъ будетъ разрѣшаться: сверху или снизу. Если вопросъ этотъ будетъ разрѣшаться сверху, то онъ пройдетъ въ спокойныхъ юридическихъ нормахъ, если же снизу— то дѣло кончится кольями. Богъ дастъ съ нѣмцами мы справимся, но воть если верхи съ низами начнутъ драться, то придетъ нѣ­ мецъ и заберетъ насъ голыми руками… Н . И. Антоновъ разъясняетъ, что вопросъ объ отобраніи земель нѣмецкихъ колоній уже разсмотрѣвъ; имѣется уже, по этому вопросу даже 3-закоиопроекта; теперь дѣло передано для расширенія закона въ государственную коммиссію. И. М. Бичъ- Лубеискій боптся, что законъ не скоро выйдетъ изъ жоммиосіи и быть можетъ будетъ даже въ коннѣ концовъ отмѣненъ по ходатайству нѣм­ цевъ: а время не терпитъ.— «Мнѣ— говорить г. Бичъ-ЛубенскШ— приходится по моимъ дѣламъ сталкиваться съ наро­ домъ, н я полагаю, что все далеко не такъ спокойно, какѣ это всѣ думаютъ. «Москва словамъ не вѣрить», а русскій народъ дав­ но имъ уже не вѣритъ, а требуетъ реаль­ наго». П . А. Неклюдовъ полагаетъ, что г. Бичъ- Лубенскій непослѣдователенъ. Если г. Бичъ-ЛубенскШ находить, что все идетъ медленно и харьковскіе дворяне должны сказать свое властное слово, то тогда слѣ­ довало бы предложить дворянству выска­ зать ходатайство объ открытіи Государев венной Думы, чтобы она могла разсмот­ рѣть поскорѣе всѣ эщ вопросы. Послѣ продолжительныхъ преній ‘ставит­ ся предложеніе о передачѣ заявленія И. М. Бичъ-Лубеискаго въ совѣщаніе депутатовъ и предводителей дворянства. Предложеніе сто принимается подавляющимъ большин­ ствомъ голосовъ. Далѣе заслушанъ былъ докладъ ревизі­ онной коммиссіи. Выражается благодарность секретарю дворянскаго собранія И. А. Эянатскому. ■ Собраніе приступаетъ къ заслушанію текста адреса Государю Императору. Адресъ прочитываетъ П. А. Неклюдовъ. Адресъ принимается единогласно, послѣ чего Н. А. Ребиндеръ прочитываетъ его передъ портретомъ Государя Императора. Такъ какъ Гоеуднрь Императоръ въ на­ стоящее время занята въ Ставкѣ военными дѣлами, то рѣшено депутацію къ Его Ве­ личеству не посылать, а представить адресъ пакетомъ. Адресъ будетъ подписанъ сегодня всѣми присутствовавшими въ собраніи д иорішимп. Объявляется перерывъ. Во время перерыва производятся выборы должностныхъ лицъ то уѣздамъ. Засѣданіе 28-го сентября. Собраніе открывается въ 3-мъ часу дия| подъ предсѣдательствомъ губернскаго іредводителя дворянства И. А. Ребиндера. Предсѣдательствующій докладываетъ результаты выборокъ должностныхъ лицъ по уѣздамъ, произведенныхъ наканунѣ. Далѣе Н. А. Ребиндеръ предлагаетъ при­ ступить къ выборамъ губернскаго предво­ дителя дворянства. Первымъ кандидатомъ ®а должность губернскаго предводителя дворялтка называютъ Н. А. Ребнидера, который и былъ подвергнута закрытой бал­ лотировкѣ. Выоборамя руководилъ князь А. I . Голицинъ. Н . А Ребиндеръ получилъ 106 избнра- tU kau xb в 65 веазбирательныхъ голосовъ. Такъ капъ слѣдующій кандидата И. Д. Граскита, отказывается отъ баллотировки, то ишежтея предложеніе подвергнуть бал­ лотировкѣ всѣхъ другихъ лицъ, имѣющихъ право баллотироваться на эту должность. Однако, всѣ отказываются баллотироваться. Объявляется перерывъ чтобы дать воз­ можность дворянамъ сговориться относи­ тельно второго кандидата на должность гу­ бернскаго предводителя дворянства, какъ то требуется по закону. Послѣ длительнаго перерыла выясняется что И. Д. Трасіаінъ соглашается баллотироваться. И. Д. Траскаяъ баллотируется, но оказы­ вается заОа.ілотаровапашмъ. Снова объявляется перерывъ. Слѣдующимъ кандидатомъ, изъявля­ ющимъ желаніе баллотироваться, яъляетя уѣздный предводитель^ Водчавекаго уѣзда А. А. Ребиндеръ. При баллотировкѣ А. А. Ребнидера вы­ ясняется что два дворянина не принимали участія въ баллотировкѣ, благодаря чему баллотировка была признака недѣйстви­ тельной. Князь А. Д. Голицынъ сообщаетъ объ этомъ дворянамъ л проситъ назначить но­ вое собраніе для выборовъ губернскаго предводителя дворянъ. П. А. Неклюдовъ счптаетъ, что нѣкото­ рые дворяне отнеслись съ неуваженіемъ къ дворянскому собранію и закону и проситъ огласить имена дворянъ, не принимавшихъ участія въ баллотировкѣ. А. А. Леонтьевъ просить не оглашать именъ, такъ какъ необходимо знать, по­ чему эти дворяне не участвовали въ балло­ тировкѣ. Послѣ преній рѣшено было назначить новое собраніе дворянъ па 9 ча,с. вечера для производства выборовъ. Вечернее засѣданіе открывается около 10-ти час. вечера. Князь А. Д. Голицынъ снова, опрашиваетъ всѣхъ дворянъ, имѣющихъ право баллоти­ роваться на должность губернскаго предво­ дителя дворянства, не желаетъ ли кто-либо подвергнуться баллотировкѣ. Всѣ отказы­ ваются. Тогда собраніе постановило: считать вы­ боры Н. А.. Ребшідера на должность губерн­ скаго предводителя дворянства состояв­ шимся и представить оти выборы на Высо­ чайшее утвержденіе. Предсѣдательское мѣсто занимаетъ Н. А. Ребиндеръ. Баллотируется IL А. Эниатскій на долж­ ность губернскаго секретаря дворянства- Большинствомъ 138 противъ 15 г. Энпат- скій избирается секретаремъ на 11-ое трех­ лѣтіе. Члѳпами Государственнаго дворянскаго банка избираются г.г. д-Коп«оръ и А. П. Сапинъ. Представителями въ общедворян- -кую организацію единогласно открытымъ “олооованіемъ избраны П. П. Добросель- ■ кіЯ и Н. И. Антоновъ. Выборщиками для избранія членовъ Го- іуда,рсткенаго Совѣта отъ дворянства из­ браны И. Д. Травкинъ и И. И. Добра- ельмсій. Кромѣ этихъ лицъ баллотирона- іись Н . И. Антоновъ и Д. Н. Копаны»; оба кандидата оказались вабаллотироая- ІІЫМИ. Всѣ дѣла были окончены около 1 час. ночи. Во 2-мъ часу ночи въ залъ дворянскаго собранія прибылъ г. губернаторъ H. В. Протаеьевъ, поздравившій даоряпъ съ окончаніемъ всѣхъ дѣдъ « закрывшій за­ тѣмъ засѣданіе. ОТЪ РЕДАКЦІИ. Отчетъ о засѣданіи губернскаго дворянскаго собранія 27-п сентября, не могъ быть напечатанъ во вче­ рашнемъ номерѣ «Южнаго Края», вслѣд­ ствіе задержанія его дежурнымъ военнымъ цензоромъ. іврміе s iü i и уізізиь. По Харьковскому уѣзду. Предводителемъ дворянства избранъ князь А. Д. Голицынъ, кандидатомъ къ наму— H . Н. Замятинъ; помощникомъ пред­ водителя дворянства — В. А. Нерослевъ, кандидатомъ— Е. А. Арцыбашевъ; депута­ томъ дворянства,— С. Н. Литаревъ, кандида­ томъ къ иему Л. М. Турчаниновъ, засѣдате­ лями дворянской опеки— В. И. Павловъ и Н. А. Зимборскій, кандидатомъ— Н. А. Фи­ лоновъ. По Ахтырскому уѣзду. Предводителемъ дворянства— Б. В . Зо- лоницкій, кандидатомъ и помощникомъ— М. П. Криницкій; депутатомъ дворянства — Е. Л. Бразоль; засѣдателями дворянской опека— Г . П . Яковлевъ и И. М. Ковтунов- скій. По Изюмскому уѣзду. Предводителемъ дворянства В. И. Макси­ мовичъ, кандидатомъ— А. И. Мечниковъ; депутатами дворянства— Н . И. Антоовъ. кандидатомъ— А. Д. Ивановъ; засѣдателя­ ми дворянской опеки— А. В. Акишевъ и Н. Л. Зайцевъ. По Сумскому уѣзду. Предводителемъ дворянства— И. Д, Тра- скинъ, кандидатомъ и помощникомъ— А, Д. Игнатьевъ, депутатомъ дворянства— В. В. до-Коноръ, каидадатомъ— П . В. Савгочъ, за­ сѣдателями дворянской опеки— С. Н. Рим­ скій-Корсаковъ и И. В, Курносовъ, канди­ датами—А . В. Яковлевъ и П. М. Карповъ. По Зуевскому уіиду. Предводителемъ дворянства— С. П . Су- коівяинъ, кандидатомъ— П. С, Сукоаі- кітаъ, помощникомъ предводителя— А. Г. Рядновъ, кандидатомъ— П. С. Суков- ишъ, депутатомъ дворянства— А. С. Ле- севнцкій, кандидатомъ— Г. С. Каииваль- OKiit; засѣдателями дворянской опека— М. В. Тимченко и А. Р. Лесевицкій. По Лебодинсному уѣзду. Предводителемъ дворянства— графъ А. В. Капнистъ, кандидатомъ— князь М, Б. Щер­ батовъ; помощникомъ предводителя— В. В. Гладковъ, кандидатомъ— T. С, Тимченко- Рубанъ; депутатомъ дворянства— В. В. Святогоръ-Штепивъ, кандидатомъ—А), Н. Шадловс кій ; засѣдателями дворянской опе­ ки— В. К. Росвовшенко и Н. А. Мазурев­ скій, кандидатами— А. А. Кондратьевъ и А. Г. Порода. ЮЖНЫЙ КРАЙ . По Купянскому уѣзду. Предводителемъ дворянства— А. А. Бу- лащель,ааадедатоаи,— С. С. Половъ, помощ­ никами предводителя— В. И. Жихаревъ и A. Саливъ; даіутаіомъ дворянства В. ІС. Замарашевкть-КалусгяішжШ, кандидатомъ —В. Ѳ. Любицкій; засѣдателями дворян­ ской опеки— H. Н . Захарішшьшъыіапу- ииюмШ а кьязь В. Орбеяіаьи, калдида- гомъ— В. іі. Васильевъ. По Валковскому уѣзду. Предводителемъ дворянства— М. П. Дуб- лянскій, кандидатомъ— князь С. Н . Свяго- иодкъ-МкрскЩ; депутатомъ дворянства— М. А. фонъ-Циглеръ; засѣдателями доряд- ской опека В. Д . фояъ-Цаглеръ в В . Л. Перливъ. , По Богодухосвкому уѣзду. Предводителемъ дворянства,— графъ Н. B. Клейнмихель, кандидатомъ— И. И. Кара­ зинъ, депутатомъ дворянства— Б. И. Кара- звдъ, кандидатами— А. М. Селастеянлковъ и Д. Н . Кованы»; засѣдателями дворянской опеки графъ В. В. Подгорачаш-Петровичъ а И. С. КременецкШ. По Волчаискому уѣзду. Предводителемъ дворянства— А. А. Ре- бипдеръ, кандидатомъ и помощниковъ— И. А. Задонскій; депутатомъ дворянства— П. A. Неклюдовъ; кандидатомъ—И. Н. Мансу­ ровъ; засѣдателями дворянской опеки— А. B. Ляшенко и В. Н. Куколь-ЯснопольскШ, кандидатомъ— Г. М. Неклюдовъ. По Старобѣльскому уѣзду. Предводителемъ дворянства— K. М. Стру­ ковъ, кандидатомъ— В. И. Кармазинъ; де­ путатомъ дворянства—.В. М. Струковъ, кандидатомъ М. И. Волошкевичъ; засѣдате­ лями дворянской опеки— Л. М. Раевскій, А. Р. Клевезаль и С. К. Зайцевъ Выборы по уѣздамъ утверждены г. гу- бешіаторомъ уже вчера. Сборъ пощтвева іи въ поль­ зу іш е н д о и узіччыхъ В О Ш Б Ъ Н П Ъ се іОЙСТВЪ. Въ контору «Южнаго Край поступило отъ студента А. К.— 15 рѵб., сгудеота-ве- герпнара— 2 руб., 3. Т.— 2 р. 50 к, рабо­ чихъ Петро-Маръевскаго рудника съ коко­ совыхъ печей—32 .руб, черевъ свящ. I. Фплевскаго отъ учениковъ 6 класса хар. коммер. училища— 0 руб. 38 коп., Ив. Д. Гугпкови— 2 руб., X. Безсалова, Судака,— і руб. 50 коп. Итого— 61 руб. 38 коп. Всего съ прежде поступавшими— 14031 руб, 57 ЧОП: П ріемъ п ж р тв ш н ій въ пользу бѣженцевъ. Въ контору «Южнаго Края поступило отъ: Н. Г. Т.— Я руб., Е. Г.— 5 руб., сту­ дента А. К .— 15 руб., студеита-ветеріши- ра— 50 коп., 3. Т.— 2 руб. 50 коо., А. Дѣткова, Алексѣсво-Леоішво 0. В. Д.— 10 руб., В. В.— 3 руб., Н .— 3 руб., служащихъ и рабочихъ рудника «Золотое» т-ва «Коре- певъ и Шипиловъ»— 500 руб., X. X . X .— 3 руб., семьи Ф.— 76 руб,, А. 3.— 10 руб.-, дура Сурукчи— вмѣсто вѣнка на гробъ д-ра Еьишшскаіго— 25 руб. Итого— 656 руб. Всего съ прежде постуяиншами—4474 руб, 86 коп. нъ складъ государыни кмігрп- тркцы Длександпы Ѳеодоровны въ г. Харьковѣ. Въ контору «Южнаго Края поступи™ на и.’.п.товлечгіе противогазовъ (ре яшрато- І-овъ) отъ рабочихъ п кмяаткѵь рѵтіш- ка «Золотое» тона Кореневъ и Шипиловъ» — 500 руб., отъ мастеровыхъ ялектро-мо- хаішче^каго цеха Ново-Зкоиомичелкаго рудника— 25 руб., А. Безверхой— 3 руб. Всего— 528 руб. І і ‘ Ж і (ЦМП И Й Ш . Въ контору «Южнаго Края поступило отъ: Н, Б.— 3 руб., Бѣдукура,винскаго кредит. ч-ва, Старобѣлъокаго уѣзда— 200 р\б.. Чечериной— 10 руб-, В. Л.— 1 руб. Итого— 214 руб. Всего съ прежде поступившими— 1014 руб. 45 коп. Мѣстная хроника. # Оштрафованіе редактора «Южнаго Края». Вчера редактору «Южнаго Края» Н . П. Дриже-нко преъявлено слѣдующее постановленіе г. губернатора; «1915 года, сентября, 23 дня, пршдаая во вяш тііе. что вч, Да 12945 газеты «Южный Край» отъ 23 сего сентября была помѣщена статья птаг заглавіемъ: «Къ сегодняшнему земскому собранію», распространяющая ешѣ’дѣігія. возбуждающія враждебное отношеніе къ представителямъ высшаго законодатель­ наго учрежденія съ цѣлью оказать давленіе на предстоящіе нь земскомъ собраніи вы­ боры. а потому и руководствуясь п, а. S 34-го обяз. постановленій, изданнымъ для жителей г. Харькова и Харьк. губ. 27 ію­ ля 1914 г., я. харьковскій губернаторъ, постановилъ• подвергнуть редактора газе­ ты «Южный Край» Николая Павлопигт: Іркжепіво денежному штрафу въ размѣрѣ ста (100) рублей». Штрафъ уплаченъ. Въ статьѣ А. Суражскаго «Кт. сегодняшнему эемскому собранію» бы­ ла првведвиа оцѣнка дѣятельности члена Государственнаго Совѣта Л. ,4 [есемтпкаго, вмѣсто котораго 23 сентября земское собраніе членомъ Государственна- то Совѣта ивбрало кдаявя А. Д. Голицына ф Перевезеніе святыни. Треть­ яго дая. въ 11 ч. 54 мин. ночи, изъ Пет- рограіа прибылъ въ Харьковъ командиро­ ванный по Высочайшему повелѣній камеръ- чінкнръ князь Жеваховъ. Изъ Харькова чяязь Жеваховъ выѣзжаетъ въ Изюмъ для перенезепія оттуда въ ставку Верховнаго Главнокомандующаго Чудотворной Иконы Песчанской Божіей Матери. ф Проѣздъ В. Ф. Джунковска­ го. Вчера, въ 10 час. 30 мин. утра, про­ ѣхалъ чревъ Харьковъ изъ Петрограда на Кавказъ бывшій товарищъ министра вну­ треннихъ дѣлъ геиералъ-маіоръ В. Ф. Джунковскій. ф Пріѣздъ гор. головы. Гор. го­ лова Д. И. Бага.іѣіі возвратился изъ Пе­ трограда и вступилъ въ итаолненіе своихъ обязанностей. Докладъ о поѣздкѣ Д. И. Ба- галѣй сдѣлаетъ въ собраніи думы, которое назначено на 2-ое октября. Ф 9 в а к у ація ‘6 о явныхъ и р а не­ пылъ. Въ Харьковъ ,прибыли’, прапорщ. Лобановъ Колонъ Ефимовичъ (раи.Щпра- вшрщ, Скродеренъ Андаоіі Аюроеівичъ {р.), прапорщ, Браилко Василій Евгсньешичъ (рай.), подпор. Коцаръ Всеволодъ Влади­ міровичъ (pan.), прапорщ. Морозовъ Ва­ силій Васильевичъ (рай.), прапорщ. Не­ стеренко Михаилъ Прохоровичъ (рай.), прашоріц. Даниловъ Елгсаіій Васяльешичъ (рай.), локар. ст. врач. Химченко І1ва:.ъ Ивановичъ (боа.), орапорщ. Гіодвисецкій Ореста Еівгельевичъ (.рая.), прапорщ. По- шарицкій Георгій Леонардовичъ (рай.), прапорщ, ІѴІачинскій Макарій Мізхаіцов. (ран.), прапорщ. Лещенко Никита Трофвм. (рай.), аіраиорщ,. Корень Ефимъ Васильев, (ран.), ішт.-кав. Голубевъ Дмитрій Иванов, (бол.;, кап. Окуличъ Евгеній Брониславов, (бол.), ветер. врачъ Петровъ Александръ Алексѣевичъ (бол.), шт.-каи. Доможирозъ Іосифъ Нпіколаеігцчъ (бол..), полншк. Св- негубъ Валсшинъ Констаииновшчъ (ран.). ф Чествованіе И. Д. Т р а с к к» па. Въ ресторанѣ А. Л. Монне «Метро­ поль» состоялось чествованіе сумского предводителя дворянства И. Д. Травкина’ но случаю 18-лѣтняго юбилея его непре­ рывной дѣятельности. Чествованіе И. Д. Трясшій прошло очень оживленно. По ад­ ресу И. Д. были выскавано много пожела­ ній. ф Отправленіе плѣнныхъ. Вчера отправлены цлѣнные на работы: на станцію Варваронилье 180 чел., Алчевскуш 405 и Eup.’Uiiuao 290 чел. Всего 875 че ф Похороны іі р о т. II. Солнце- в а. Третьяго дня состоялись похо­ роны бывшаго члена духовной кон­ систоріи и законоучителя 1-* муж­ ской гимназіи, заслужеи. протоіерея Павла Солшіеьа, Въ Троицкой цар,к- ни г. Харькова архіепископъ Антоній съ многочисленнымъ духовенствомъ соверши.’п заупокойную литургію, въ концѣ которой іробъ съ тѣломъ былъ внесенъ изъ часовни въ храмъ. У гроба архіепископъ произнесъ рѣчь, посвященную памяти покойнаго. Послѣ отпѣванія гробъ былъ на рукахъ ду­ ховенствомъ, друзьями и знакомыми выгое сенъ и обнесенъ крутомъ храма. До ка­ тафалка гробъ провожалъ архіегі. Антоній Около 3 час. похоронная процессія тихі двинулась на Кузивское кладбище, гдѣ тѣ- ,о было ііреда.ко заилѣ. На пегребеяін при утевковали чины духовной консисторіи ■ чебьаго округа и директоръ народныхі угччищъ, предстаипели отъ 1 мужски, іимііазіи и мн. др. лицъ, ф Выносъ тѣ) л а скопчавпіа- г о с я д-ра Л. М. В ы ш и и с к а г о. Вчера въ 5 час. вечера состоялся вы- юсъ тѣла скончавшагося доктора Л. М. Вышинскаго изъ квартиры въ Христорож­ дественскую церковь (напротивъ кварти­ ры). Присутствовали ближайшіе родствен- імки и друаыв покойнаго, доктора-това- риліп, гласные городской думы съ членомъ управы 8. 10. Харманскимъ во-главѣ, члены попечительнаго совѣта Александров­ ской больницы’, директоръ народныхъ учи­ лищъ г. Жаворонковъ, начальница харь­ ковскаго института благородныхъ дѣвицъ А. Н. Грпшіенбергъ, масса бывшихъ паці­ ентовъ и друзей покойнаго. Гробъ утопалъ въ живыхъ цвѣтахъ. Возложены пѣнки отъ воспета.пшшъ института Императрицы Мя.ріи Ѳеодоровны» (Л. М. состоялъ крачемъ института), го­ родского съѣзда мировыхъ судей, отъ старшаго врача Александровской больницы, медицинскаго персонала городской амбулаторіи дѣтской и ги­ некологической лечѳбницы, . лечебницы Дайщоинча, отъ сачьи Фабриканта, Мар­ ковыхъ, Ковпковьт,, Впльиеръ, Мовчаиов- Сіігихъ, Гусатиигвиіхъ, Изотовыхъ и Яры­ гиныхъ, 0. С. Гладковой, доктора Гуреви­ ча, п,роф. В. И. Зарубяші, Добромыслова, Егштвской. К. С. Акименко, Пульманъ ( «iH’3a!6iiOHHOMy врачу-человѣ ку» ),— «До­ рогому и незабвенному хозяину отъ ‘вѣр­ наго слуги Ѳеодора и семьи Воробьевыхъ» го тр. На гробъ возложеяы любимые цвѣты покойнаго, выра.тегоіь”ыі8 пмъ лично въ соб­ ственномъ имѣніи. Передаютъ, что накану­ нѣ смертп у д-ра Выііиыі’ска’ГО было па прі­ емѣ 25 человѣкъ,—-всѣ они были приняты имъ и каждому онъ далъ совѣтъ, а ка завтра утромъ его— исцѣлителя недуговъ не стало.’.. ф Вмѣсто вѣнка на гробъ Л. .11. Вышинскаго. Висы и сахельскій и служебный персоналъ харьковскаго инсти­ тута Императрицы Маріи Ѳеодоровны, скс- іая почтить добрымъ дѣломъ память Л. М. Вышинскаго, который самъ былъ всегда отзывчивъ на всякія нужды, рѣшилъ упо­ требить собранныя на вѣнокъ деньги въ пользу дѣтей бѣженцевъ (на ихъ одежду), ф Изготовленіе противога- ■>овъ. Органпзозііяныя комитетомъ по изготовленію противогазовъ при харьк. «согласите.!кипП» коммиссіи работы тглуп вполнѣ успѣшно. На призывъ комитета откликнулось мното лицъ, пожелавшихѣ дѣ­ лить респираторы, какъ у себя на дому, сакъ н въ помѣщеніи комитета. Въ бли­ жайшемъ будущемъ первая партія их-і еже будетъ отправлена въ армію. Въ ко­ митетъ поступаютъ также пожертвованія Желающіе, принять участіе въ работала или же помочь матеріально, должны об- тащаться въ залъ дворянскаго собранія. 5 ф Чествованіе унтеръ-офаце- іа Водяного. Третьяго дня, въ харь­ ковской конвойной командѣ происходило і’ствованіе героя, бившаго унтеръ-офпщо іа этой команды Водяного. Въ 12 час. былъ отслуженъ молебенъ, на который, исключительно ради чествованія героя,’При­ были служившіе въ командѣ конвоиры, на- .одящіеся въ запасныхъ баталіонахъ и ча­ ны тюремнаго надзора. Прибыла также нѣсколько нижнихъ чиновъ отъ ближай­ шихъ командъ и ихъ начальники; По окончаніи молебствія и иоздран- ленія команды отъ имени началь­ ника мѣстной бригада не прибыв­ шаго вслѣдстгіе с.Т’ускгбкШ’ХЪ првчниь ііос.іЪ вазідв&жік героя еъ вш с-тецыт подвигомъ и послѣ влраппцы за Государя, унт.-оф. Водяной былъ чествуемъ всей командой и гостями. Уитеръ-офпцеръ Бо­ тиной былъ вызванъ впередъ, и начальникъ команды, подполковникъ Н . А. Третья­ ковъ, прочтя о подвигѣ, лакъ изложено въ описаніи чрезвычайной слѣдственной ком- яяссіи. сдѣлалъ оцѣнку геройскаго дѣла, разсказалъ, какимъ вниманіемъ за все Силъ окруженъ герой во время .теченія его ранъ въ Царскосельскомъ госпиталѣ, со стороны Государкгя Императрицы’, какъ сестры милосердія, и дочерей Государя, лично нереішзыпавгаихъ раны Водяного, за­ тѣмъ о пріемѣ Государемъ Водяного передъ выпиской его изъ госпиталя, о аялостивомь свыше нормы (8 мѣсяца) увольненіи Во­ дяного въ тестпмѣсяч’ный отпускъ я а ро­ дину, и наконецъ о душевномъ влеченія Во­ дяного поѣхать въ родную аму команду. вуего атого Водл’МО’Му былъ пол- несопъ рядъ подарковъ. Затѣмъ состоялсй въ честь героя обѣдъ, во время котораго аіыіикъ команды прочелъ полученный телеграммы отъ главнаго пнепектора пере- сылки арестантовъ и отъ многихъ конвой­ ныхъ командъ, прпсо«тп’Я.ишшіхся къ че­ ствованію «родного» терояі. Б е т о й , растроганаый, взволвованиый, стоилъ среди чествовавшихі, его, а кругомъ гремѣ.ю ура. Затѣмъ состоялся въ честь героя обѣтъ Въ одной изъ казармъ коман­ ды.. убранной флагами, были ‘постаплоды покоемъ обѣденные столы, за которыми имѣя къ пентрѣ героя, сѣли за улучшенный солдатскій обѣдъ нижніе чипы п гости. ф Б ѣ яі е н ц ы. Вчера на иродоволь- стеиный переселенческій цункъ при Бала- шовскомъ вокзалѣ въ 71 вагонѣ теплуш­ кахъ прибыло 1402 бѣженца ііреимущесто иенно изъ Минской и Виленской губерШ. Оставлено въ Харьковѣ 26 челов. Осталь­ ные бѣженцы, въ томъ числѣ около 400 ев­ реевъ отправлены въ Зміевъ, Купяэскъ и Херсонъ Состоитъ въ баракахъ около 1500 человѣкъ и подъ открытымъ пебомъ около 15 человѣкъ. Изъ бараковъ выселены че­ тыре семья на жительство въ с. Данилов­ ну, Харьковскаго уѣзда. Выдало вчера бѣженцамъ, традаітомъ слѣдовавшимъ че­ резъ Харьковъ, около ІЙЮО порцій горя­ чаго, хлѣба чернаго около 50 и., бѣлаго 12 пуд„ мяса 10 пуд., молока 5 ведеръ, осталь­ ные бѣженцы удолетворены продовольстві­ емъ въ кух-нѣ при баракахъ. Среди прибыв­ шихъ бѣженцевъ заригігстроваио больныхъ 53. Отправленъ въ больницу одинъ ребе- юкъ поіозрительгыіі по холерѣ. Въ коре- ом отдѣленіи состоитъ 15 дѣтей. Вт, бара­ кахъ зарспистровало амбулаторныхъ боль- ы::ъ 72. Отаранлеэо въ Николаевокую іодышцу 4 подозрительныхъ по холерѣ. Зъ коревомъ отдѣленіи состоитъ 10 боль­ ныхъ. Вчера ореди Оѣи{енцевъ случаевъ .мерти не было, ф О бъ отпускѣ сігирта. Г. Гу- бернаторъ увѣдомилъ управляющихъ волі,- іьі’ми аптеками Харьковской губ., что вря іевіиіи акцизнызіъ надзоромъ отчетности мс отпуску спирта изъ аптекъ обратили на •ебя внпмап’е иепепты нѣкоторыхъ вра­ чей, по которымъ былъ отпущенъ сгаирт не для лечебныхъ, а для «ву.ііинарлыіхъ» или- «техническихъ» надобностей. Ые5шу тѣмъ Высочайше утверядіеннымъ положені­ емъ Совѣта министровъ поста,ношено для техническихъ, химическихъ, ученыхъ, учеб­ ныхъ и т. п. напюбностей отпускать спиртъ и вино въ потребныхъ количествахъ изъ казенныхъ винныхъ складовъ, по разрѣ­ шеніямъ управляющихъ акцизными сбора­ ми, а изъ аптекъ ирягоіныя для питья алкогольныя вещества отпускать лишь по рецептамъ врачей пли удостовѣреніямъ врачебныхъ управленій, слѣдовательно врачи не уполномочены выдавать раврѣ- шеніи на отпускъ спирта изъ аптекъ, а справляющіе аптеками отпускать спирта но рецептамъ врачей, если спиртъ назна­ ченъ врачемъ для техническихъ, кулинар­ ныхъ, ученыхъ и другихъ не врачебныхъ яяообнсстей. Признавая, такпмъ образомъ, чтпус.къ изъ аптекъ спирта по рецептамъ врачей для кулинарныхъ иля техническихъ надобностей, а равно и для другихъ не ле­ чебныхъ надобностей не правильнымъ, г. губернаторъ премояшлъ управішошпмъ вольными аптеками губерніи прекратить такой отпускъ спирта и имѣть самое стро­ гое наблюденіе, чтобы спиртъ отпускался но рецептамъ врачей исключительно для лечебныхъ цѣлей, ‘причемъ каявіый повтор­ ный отпускъ обусловливался каждый равъ гоотлітструютеіі ‘подписью, врача; если управляющими аптеками будетъ замѣчено, что спиртъ выписывается не для лечебныхъ цѣлей, а для питья, то уіправляющіе дол­ жны доносить объ втомъ ирачебношу от­ дѣленію. ф Толера. Въ Харьковѣ обнаружено 24 больныхъ холерою. Изъ нихъ одинъ воетгг’плѣнный съ пѵикта военноплѣнныхъ ^кирпичный завотт, Поляна), одинъ бѣже­ нецъ, доставленный съ ночлежнаго дома, типъ бѣженецъ, доставленный съ Неге- ченокой улицы и 21 чел. бѣженцевъ, до­ ставленныхъ съ Бадашовскаго вокзала. ф К ъ борьбѣ съ дороговив- п о #. Губернское по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствіе предложило городскимъ и вемскимъ управамъ Харьковской губ, представить всѣ издашшяі отъ начала шой» ы въ тортахъ я уѣздахъ постановленія ‘ілѵтгагтпатишшхъ властей и общесгвек- :ыхт. учрея.-депій о правилахъ торговля продовольственными (продуктами я о преі- дѣльныхъ иля обязательныхъ на продажу йтихъ ароі.ѵктот, цѣнахъ, а также свѣдѣ­ нія о томъ, какіе органы вырабатывали правила и таксы, какъ опредѣлялись ввя- тыя въ основаніе таксъ цѣны и калъ ооу- ществлялаея контроль для «хъ соблюденія. ф Къ постройкѣ зданія поч­ тово-телеграфнаго вѣд о.м.е.т.н.а. 27-то сентября прибылъ изъ Петрограда въ Харьковъ старшій архитекторъ глав­ наго управленія почта п телеграфовъ М. I). Кобелевъ, который совмѣстно съ от- вѣтигвеннымъ строителемъ А. И. Горохо­ вымъ піюіпве.ть подробный осмотръ по­ стройки казеннаго зданія для главной по­ чтовой конторы я центральной телефонной станиіи п нашелъ производство работъ вполнѣ удавлетворгтедышмъ. Въ тотъ же день М. В. Кобелевъ ‘Принялъ участіе въ засѣданіи строительной коігмпесіи по пе- стройкѣ; среди другихъ вопросовъ вырѣ­ шенъ впоросъ о закладкѣ зданія, которое предположено назначить ‘на. 4 октября. Очень вѣроятно, что на закладку прибу­ детъ и иачн.т чикъ главнаго ІуіправлеяіЯ почта и телег, J іовъ Б. В. Похмснежь. ф В ъ псполпительно-продо- годьотвенной коммиссіи. Ися.- ррояовольствешіая коммиссія обратилась къ г. п’бернптору съ просьбой разрѣшить овощные грузы адресовать въ первое вре­ мя на имя г. губернатора. Это важно въ томъ отношеніи, что для грузовъ, адресован­ ныхъ на имя губернаторовъ, вагоны пода­ ются внѣ очереди. — Вчера представителя с.-х. Общества к харьк. комитета городского союза носѣ-, ти.ти начальника дистанціи Ю.-Воет. ж. д., : и просили его отвести участокъ земли для окладовъ запаса овощей. Просьба эта встрѣтила со стороны желѣзнодорожной ад­ министраціи полное сочувствіе. Вчера ком- мпгсія обратилась по телеграфу къ началь­ нику 10.-Boor. ж. аор. съ оффиціальнымъ ходатайствомъ с’ъ отводѣ участка. Во­ просъ, вѣроятно, разрѣшится благопріятно. — Кандидатъ нт, предсѣдатели имі.-иро- тоиольственной коммпссіи г. Нерослевъ въ настоящее время оказался избраннымъ ‘Дворянскимъ собраніемъ помощникомъ предводителя дворшіетва Харьковшаго уѣз­ да. Въ связи съ этимъ возможенъ его от­ казъ отъ кандидатуры предсѣдателя ком- м.иесіи за неимѣніемъ свободнаго времени. Вообще, дѣло въ шоМ’Мпссіи шдаигаеися очень туго. ф Переводъ рижской ножевой фабрики въ Харьковъ. Число гоерэ- врденшыіхъ въ Харьковъ вмюдовъ и фа­ брикъ воврастаигь, ва-дняіхъ сюда леіре волана изъ Ргоги pytoKO-ittBPiTCKaH ноікіжая фабрика Максъ-У.уеръ «Ф>еиіа». Гдѣ бу­ детъ помѣщаться ѳта фабрика— пока яе выиснено. ф Харьковское 0-во щотребч- телей. Городская управа, идя ‘навстрѣчу организаціи потребителямъ г. Харькова, удовлетворяла ходатайство потребительска­ го Общества «Объединеніе», разрѣшивъ сщ икшользоватьск помѣщеніамзі четы­ рехъ городскихъ училищъ (2-го, 9-го, ;іЗ-го и 26-гоі для устройства публичвыіхъ собраній, съ цѣлью привлеічежія членовъ и распространенія иь населеніи идеи коопе- ратииной сачоітмощи. Спрашки объ Об­ ществѣ «Объединеніе» можно .получить въ правленіи его, на Московской ул,, As 10. ф Кооперативное собраніе. Назначенное на 27 сентября собраніе во­ енно-промышленнаго .губернскаго коопера­ тивно по комитета не состоялось за отсут­ ствіемъ выборныхъ представителей. Слѣ­ дующее засѣданіе назначено на 4 октября. Собранію предстоитъ рѣшить рядъ чрезвы­ чайно важнымъ и спѣшнымъ вопросомъ: о заготовкѣ предметовъ снаряженія для ар­ міи, о продовольствіи арміи и населенія, о размѣщеніи бѣженцевъ, объ организаціи биржи труда И проч. Ф В ъ Обществѣ аюбителей црироды. Въ воскресенье, 27 сентября1, состоялось публігчное засѣданіе О-ва, по­ священное SO-лѣтлему юбилею Г . Й . По­ танина. Послѣ вступительнаго слова пред­ сѣдателя О-ва прив.-доц, Таліѳва, при®.- лоп. В. П. Гаряевъ ознакомилъ гариоут- ствтющпхъ съ біографіей Потанина и его обтегтвеяой дѣятельностью. Слѣдующій до­ кладъ И. К. Држевецкаго былъ посвященъ научной дѣятельности Потаиипа, нреиму- inecw ‘HO сго работамъ по изслѣдованію с.-з. Монголіи и ц. Азіи. Въ заключеніе былъ лреушмоистрпрованъ рядъ прекрасно исполненныхъ діппоейтивдіи , (щеніііе мо­ тивы, «Докучаевская станція», кинодіало* зитіівы1 цвѣтенія конскаго каштана и гре­ ческаго орѣха. Петроградскій Международный Вомиевческііб ааииъ. Кірьковсаэ* втаѣлгні»- -Нкколіемкая ало* ваьь, ceo * ломъ. Горозсхая Контора «• С:<злальском> ряду. Товарные склады отдѢлгнія пои сойпвенмой «ѣтк* Юкж. # д. іі кпнтопэ ппн них> n o n Л**,квя,?мг*,>» а К зпэ-.’гиоі ух На 29—30 сентябри 1913 іъ покуч. ррод, 5% I снут, оь выигр. ваемъ 196Д г, — — 57. И . . , , 1300 г. — — 5”. з. съ вынгр л. Г, Д. 3. 3, — — И‘/27. saan. п. Харьковск. Зом. ь-кв. — — МЬдЬи , „ Полтавск. •#”*—■ Стр.х. отъ тнр. ішгаш. бал. 1-го вн 5% сіа. з . ……………………. …. — р .— Сѵра*. отъ тир потаю, бил. 2-го а . 5 7.С/Л. в ………………………………………… …… — в — * Страх отъ тир. г.огвш. Цаор. Зем. Б ка на Ь’ХІ с’г, . . . . 10 ■ 50 „ Несгорземые ящики—Сейфы въ под­ земной кладозой Банка. ПИСЬМА ВЪ РЕДАКЦІЮ» I. М. г., г. редакторъ! Въ No 12953 «Южн. Кр.», отъ 27-го сего года, при изложеніи происходившихъ преній, въ губернскомъ дворянскомъ собраніи, въ засѣданіи 26-го сентября, до докладу объ ,6 увеличеніи жалованья всѣмѵ служащимъ кан­ целяріи дворянскаго депутатскаго собранія напечатано: «Д. Н. Кованько высказывался противъ прибавки» ибо всѣ эти прибавки идутъ за счетъ имуществъ землевладѣльцевъ, которые являются поставщиками благоден­ ствія служащихъ». Такого мнѣнія я не вы­ сказывалъ. Я, напротивъ* твердо заявилъ о необходимости прибавки жалованія служа­ щимъ въ дворянскихъ канцеляріяхъ, какъ получающимъ ничтожное, по сравненію съ учрежденіями земскими, содержаніе и какъ являющимися нашими собственными дворян­ скими служащими. Это извѣстно какъ губерн­ скому предводителю дворянства, такъ и се­ кретарю дворянства. Не говорилъ я также, чтобьг землевладѣльцы являлись бы постав­ щиками благоденствія служащихъ. Даніилъ Николаевичъ Кованько. II. Въ отчетѣ о засѣданіи общаго собранія торгово-служащихъ, помѣщеннаго въ No отъ 22-го сентября, сего года, указано, что «г. Одеръ представилъ данныя изъ практики городской хлѣбопекарни: оказывается городъ для пекарни покупаетъ «муку у частныхъ мукомоловъ по 1 р. 60 к. пудъ, въ то время, какъ отказывается брать муку лучшаго ка­ чества у кооперативовъ по 1 р. 40 к. за пудъ». Свѣдѣнія эти, сообщенныя собранію г. Оде­ ромъ, являются не точными: хлѣбопекарная комімиссія ни разу не платила за пудъ 1 р. 60 к., ибо всѣ поставки для нея были заклю­ чены не дороже 1 р. 40—1 р. 45 коп.,… Да­ лѣе, коммиссія не отказывалась брать муку у кооперативовъ и не могла отказываться, по одному простому обстоятельству: коопе­ ративы не обращались къ ней съ предложе­ ніемъ своихъ цѣнъ и образцовъ Правда, въ коммиссію поступило заявленіе цѣны отъ одного кооператива—іБѣльчанскаго Об-ва сельскаго хозяйства, Ахтырскаго уѣзда,—но къ сожалѣнію пѣна эта— 1 р. 60 к. Вообще же считаю долгомъ заявить, что коммиссія готова охотно идти навстрѣчу обществен­ нымъ начинаніямъ кооперативовъ, но для этого необходимо, чтобы и сами коапера- тмвн. общества проявляли иниціативу и, если они располагаютъ подходящими матеріалами и товарами, сами находили бы потребителя, освѣдомляя его о своей дѣятельности и отыскивая пути къ налаживанію дѣловыхъ | сношеній. : Примите увѣренія въ совершенномъ почге-: ніи, предсѣдатель хлѣбопекарной коммиссіи А. Поддубный. Б Ю Л Л Е Т Е Н Ь прибытія въ г. Харьковъ продоволь­ ственныхъ и фуражныхъ грузовъ sa 27 сентября 1915 ». ІГГ t® • И jj . И Л? So.® я о. • а 0-¾ Наименованіе Z грузовъ s a L qo 7 п. 1000 п. — 1200? и. 5) Овощи. . — 6900п. — 6?00п. 6) Молоч. прод. ,11 – – — — — 7) Мясн. прод.. . — — — — 8) Рыбы …. — ібооо п. 900 п. 16900 п. 9) Соли ….. — 3000 п. — 3000 п. 10) Яицъ ………………… — 131 п. — 131 п. 11) Кормов. прод. . — <2 7 п. — -:275 п. 12) Проч. продукт. 1235 п. — — 1235 п 13) Топлива минер. 58 в. Н а . — 69 в. 14) Дрова « % . J — 11 в. — 11 в Ч П И H 6 EWIII 1 1 . Третьяго дня, состоялось чрезвычайное об­ щее браніе профессіональнаго Общ—ва кон­ торщиковъ и бухгалтеровъ. Собраніе было созвано, главнымъ образомъ, для выборовъ новаго правленія, въ виду того, что преж­ нее правленіе признало себя неработоспособ­ нымъ и, оставшись въ числѣ 7 человѣкъ, сложило свои полномочія. Вмѣстѣ съ тѣмъ, на повѣстку собранія поставленъ былъ рядъ вопросовъ, вызванныхъ текущими событіями. Предсѣдателемъ собранія былъ избранъ г. Сагерашвили, тоавришемъ его г. Бурлаковъ и секретаремъ Шурупенко. Прежде всего собраніе выслушало до­ кладъ правленія. Докладъ констатируетъ нѣ­ которое оживленіе въ обществѣ, послѣ того, какъ общество было уже наканунѣ гибели. Очень яркую картину упадка общества на­ рисовала г. Штаммъ, засвидѣтельствовавшая, что недавно еще общество не могло запла­ тить за квартиру 15 рублей, а число чле­ новъ л превышало 10— 12 человѣкъ. Пренія по докладу были очень продол­ жительны. Выражалось между прочимъ, со­ жалѣніе, что изъ 8000— 10000 харьковскихъ конторщиковъ въ общ—вѣ состоитъ всего 60—70 человѣкъ. Высказывались пожеланія объ организаціи бухгалтерскихъ курсовъ, лекцій и проч. Далѣе заслушанъ былъ довольно обсто­ ятельный докладъ одного изъ членовъ об­ щества о биржѣ труда. Докладъ вызвалъ страстныя пренія. Выяснились два теченія: первое, согласное съ докладчикомъ, намѣчало биржу труда при городскомъ самоуправле­ ніи съ равнымъ числомъ членовъ отъ рабо­ чихъ и работодателей подъ предсѣдатель­ ствомъ нейтральнаго лица отъ городской думы, причемъ, представители рабочихъ поль­ зуются правомъ отвода этого лица; второе теченіе признало первое компромиссомъ и предложило самостоятельную организацію. Сторонники обоихъ теченій признавали, од­ нако, и сходились на томъ, что:—«Никогда не было еще момента, когда бы безсердечіе и безстыдство со стороны имущихъ клас­ совъ проявлялось бы въ такой степени, какъ теперь». Собраніе приняло тезисы доклада съ не­ значительными дополненіями и редакціон­ ными поправками: 1) Существованіе биржи труда въ Харь­ ковѣ является необходимымъ. 2) Биржа труда должна быть создана при городскомъ самоуправленіи, содержаться на средства города, управляться коммиссіей, составленной изъ равнаго количества рабо­ чихъ и предпринимателей съ нейтральными предсѣдателемъ во главѣ, назначаемымъ гор. думой, причемъ рабочіе имѣютъ право от­ вода. 3) Служащіе биржи назначаются коммис­ сіей изъ числа кандидатовъ, представляемыхъ рабочими организаціями. 4) Такъ какъ безъ рабочаго движенія, безъ сильныхъ профессіональныхъ организа­ цій, рабочее представительство въ городской биржѣ труда было бы одной фикціей, то не­ обходимо приложить всѣ старанія къ усиле­ нію существующихъ и созданію новыхъ про- фесс. Общ—въ и союзовъ, которые стояли бы на сторонѣ интересовъ рабочаго класса. 5) Нужно также устранить условія мѣша­ ющія развитію этого рода организаціи. Для этого необходима широкая демократизація страны гі полнота политическихъ и граж­ данскихъ свободъ. 6 ) Биржи труда ни въ коемъ случаѣ не должны служить средствомъ насажденія іицсйікбрехерства. 7) Разработать проектъ биржи труда. 8) Созвать общее собраніе всѣхъ трудя­ щихся г. Харькова, посвященное вопросу о бирже труда. 9) Образовать делегацію отъ всѣхъ орга­ низацій трудящихся къ городскому само­ управленію съ требованіемъ ускорить раз­ смотрѣніе вопроса о биржѣ. Внести въ думу разсмотрѣніе проекта. 10) Возбудить вопросъ о биржѣ во всѣхъ другихъ общественныхъ организаціяхъ, гдѣ имѣются представители трудящагося населе­ нія. 11) Для проведенія постановленіи въ жизнь избрать коммиссію. Въ коммиссію избраны: P. М. Кабо, Д. А. Сагирашвили, А. А. Островскій, А. И. Кра- деръ, Л. Г. Штаммъ и Я. Е. Довбищенко. Далѣе закрытою баллотирровкой произве­ дены были выборы правленія. Избраны: Ма- сановъ, Кисловъ, Штаммъ, Бурлаковъ, Ост­ ровскій, Захаровъ, Согирашвили, Никитинъ, Розенбергъ, Кабо, Ивановъ, Семеновскій и 12 кандидатовъ къ нимъ. Въ ревизіонную коммиссію избраны; Томашевскій, Кульбач- ный, Шурупенко. Слѣдующій вопросъ о дороговизнѣ снятъ былъ съ повѣстей до слѣдующаго собранія. Вопросъ объ общемъ собраніи всѣхъ кон­ торскихъ служащихъ рѣшенъ въ положи­ тельномъ Смыслѣ. Собраніе созвано будетъ для обсужденія вопросовъ, разсмотрѣнныхъ 29 августа на собраніи въ рабочемъ домѣ. Изъ текущихъ дѣлъ слѣдуетъ отмѣтить возникшій вопросъ объ изданіи собствен­ наго печатнаго органа. Обсужденіе этого вопроса отложено до слѣдующаго засѣданія, предполагаемаго въ ближайшее воскресенье. Начавшись въ 3 часа дня, собраніе закончи­ лось къ одиннадцати. Бъ ш и п ъ О ііі М “Ha-дняхъ въ залѣ совѣта съѣзда горнтцхжшюеншімтъ юга Россіи состоя­ лось, подъ П’рэіеѣдательствомъ проф. Я. В. Століярова, собраніе членовъ харьковскаго отдѣленія И. р. техническаго Общества. Былъ заслушанъ и утверлщенъ отчетъ о дѣятельности отдѣленія за 19И г. Отмѣчая пониженіе дѣятельности отдѣленія въ прош­ ломъ году, собраніе постановило’! поручить совѣту отдѣленія озаботиться изысканіемъ мѣръ къ поднятію и, вообще, къ возрож­ денію жизни хаірьв. отдѣл., какъ высоко авторитетнаго Общества въ техническомъ мірѣ юга Россіи; рѣшено представить бли­ жайшему общему собранію докладъ о спо­ собахъ къ поднятію дѣятельности техниче­ скаго Общества. Затѣмъ были произведены выборы пяти членовъ въ совѣть отдѣленія; избраны: Л. II. Шанинъ, Р. Д. Пономаревъ, И. Е. Тряоигнъ, Н. Г. Ма.тишевгкій, Д. С. Чер­ кесъ. Въ харьковскій воен.-промыли, ко­ митетъ собраніемъ избраны отъ отдѣленія. 11. П. Винокуровъ, проф. Я. В. Столяровъ, Е. Н. Сердюкъ, Д. С. Черкесъ. Почтена была вставаніемъ намять скон­ чавшагося члена Общества А. Г. Гнѣдича; вмѣсто вѣнка ассигнована сумма въ пользу санитарнаго отряда имени русскихъ техни­ ковъ. Въ заключеніе инженеръ М. И. Понома­ ревъ сдѣлалъ интересный докладъ «Ме­ таллизація по способу швейцарскаго инже- дтера М. Шоопа». Докладъ сопровож­ дался демонстрированіемъ какъ са­ мого аппарата «браунипга», изобрѣ­ теннаго п остроумно конструироъан- апіго М. Ш поломъ, такъ и множества ме- талл.изовавпыхъ вещей : художественныя гипсовыя фигуры, барельефы, медаль, трубки, кровельныя пластины (этернито­ выя), кружево (подъ старинное золото), матеріи для аэроплановъ, покрытыя («шо- опированньгагь» ) оловомъ,- щиткомъ, овин­ номъ, алюминіемъ, мѣдью, латунью, брон­ зой. На экранѣ въ діапозитивахъ была представлена первая русская мастерская 0— ва «Металлпваторъ» со всѣми ея кон­ структивными особенностями. Докладъ своей новизной вызвалъ ожив­ ленный обмѣнъ мнѣній, несмотря на позд­ нее время. Собраніемъ выражена благодар­ ность докладчику М. И. Пономареву. fs w n u n i e Б І ж іш Изъ отчетовъ о засѣданіяхъ коммиссіи по устройству бѣженцевъ, извѣстно, что въ послѣднемъ засѣданіи бы.то рѣшено для обслѣдованія двигающихся волнъ ту­ ліевыхъ бѣженцевъ поручить коммиссіи изъ 6 лицъ изслѣдовать движеніе, начиная съ его истоковъ. В. Г. Колокольцевъ, первымъ отпра­ вившись во исполненіе возложенной на него миссіи, навстрѣчу потоку, уже воз­ вратился и представилъ о своей поѣздкѣ отчетъ. Вчера этотъ отчетъ былъ заслу­ шанъ въ частномъ совѣщаніи, происхо­ дившемъ подъ предсѣдательствомъ В. В. Акишева въ губернской управѣ при уча­ стіи нѣкоторыхъ предсѣдателей уѣздныхъ управъ. Въ впду громаднаго интереса, который появился у общества въ массо­ вому движенію бѣженцевъ п спутанности представленій о немъ— отчетъ В. Г. Ко- ловольцова, какъ дающій реальныя цѣн­ ныя данныя мы даемъ полностью. Отчетъ о командировкѣ по выясненію путей и способнвъ слѣдованія бѣженцевъ. Пріѣхавъ 21 сентября въ Кіевъ, мы на­ мѣтили тѣ учрежденія, которыя смогли дать какія-нибудь свѣдѣнія, по интересующему насъ вопросу. Ближайшимъ былъ комитетъ союза городовъ юго-западнаго фронта, ку- іда та сперва я обратились къ уполномо­ ченному союза городовъ, по съ первыхъ же шаговъ пасъ, ожидало разочарованіе. Оказалось, что названное лицо совершенно не имѣло пика кото представленія о вопро­ сѣ,— куда, сколько и по какому направле­ нію идутъ бѣженцы, и рекомендовало намь обратиться къ комитету юго-западнаго фронта Всероссійскаго земскаго союза къ отдѣлу, вѣдающему бѣженцами. По дорогѣ мы встрѣтили уполномоченнаго Краснаго Креста, который посовѣтовалъ намъ обра­ т и л и къ губернатору Суковкину, говоря, что только онъ можетъ намъ дать всѣ свѣ­ дѣнія о бѣженцахъ, ю тутъ повторилась та же исторія, что и съ первымъ вѣдом­ ствомъ, т.-е., никакихъ свѣдѣній у губерна­ тора по интересующему насъ вопросу, мы не получила, такъ какъ ихъ не имѣлось у губернатора. Отправившись въ союзъ, .мы ЮЖНЫЙ КРАЙ. обратились къ члену комитета Ленниченко, вѣдающему бѣженцами. Насъ очень любез­ но снабдили всѣми имѣющимися у нихъ матеріалами, справками, картами, съ ука­ заніемъ путей слѣдованія бѣженцевъ по губерніямъ: Кіевской, Дзлыиской, Подоль­ ской, Бессарабской,Черниговской я Полтав­ ской, сообщили’ о тѣхъ мѣропріятіяхъ, ка­ кія у нихъ имѣются въ проектѣ относитель­ но пріема, регистраціи и дальнѣйшаго слѣ­ дованія бѣженцевъ, но въ настоящую ми­ нуту у нихъ никакихъ свѣдѣній ни о коли­ чествѣ прешедшихъ черезъ Кіевъ бѣжен­ цевъ, ни о дальнѣйшемъ направленіи ихъ пути;, въ комитетѣ не имѣлось; тутъ же мы узнали, что въ Кіевѣ существуетъ много различныхъ организацій, обслуживающихъ ‘бѣженцевъ, но никакой солидарности меж­ ду ними нѣтъ, не существуетъ также ни­ какихъ свѣдѣній о дѣятельности ближай­ шихъ сосѣднихъ губерній, какъ направ­ ляющихъ въ Кіевскую губернію бѣжен­ цевъ, такъ и принимающихъ отъ нея; и вотъ, чтобы выяснить ближайшія задачи въ дѣлѣ оказанія помоши бѣженцамъ каждой шъ губерній юго-западнаго фронта, рѣ­ шено было созвать засѣданіе на 24 сен­ тября при губернской управѣ, куца пригла­ сить представителей, какъ кіевскихъ орга- пій, такъ и сосѣднихъ губерніи, т.-еі, Во­ лынской, Подольской, Черниговской и Пол­ тавской. Кромѣ члена комитета Ленничен- кс мы повидались съ предсѣдателемъ ко­ митета в другими членами, по никакихъ свѣдѣній ни отъ кого ‘больше не получали, такъ какъ имъ самимъ ничего не было из­ вѣстно. Тогда мы рѣшили использовать время, оставшееся у насъ до 24 сентября, т.-е. до дня засѣданія я объѣхать по воз­ можности тѣ мѣста, откуда направляются бѣженцы, т.-е., мѣста ихъ выхода. На ав­ томобилѣ Всероссійскаго земскаго союза мы выѣхали 22-го вечеромъ въ Волын­ ску® губернію, направившись въ г. Жи- томіръ, находящійся отъ Кіева въ 128 вер­ стахъ. По дорогѣ, какъ на самомъ шоссе, такъ и по обѣ стороны «тупясь туженъ бѣженцы къ Кіеву. 28 сентября, утромъ мы отправились къ представителю кн. Уру­ сова по Волынской губерніи, члену Госу­ дарственнаго Совѣта Бѣляеву; выслушавъ о цѣли вашего посѣщенія, онъ съ боль­ шимъ удивленіемъ отнесся къ тому, что въ Харьковской губ. есть бѣженцы, такъ какъ по плану князя Урусова, Харьков­ ская губ. предназначалась для бѣженцевъ изъ Бессарабской гуіб., именно ивъ Из­ маильскаго и Аккерманскаго уѣздовъ, кото­ рые въ настоящее время, хотя изъ уѣз­ довъ слояхъ вышли, но остались въ предѣ­ лахъ Бессарабской губерніи, размѣстив­ шись въ прочихъ ея уѣздахъ, а потому по ихъ предположенію, въ Харьковской губ. не должно было находиться ни одного бѣ­ женца. Далѣе Бѣляевымъ было сообщено, что получена телеграмма отъ военныхъ властей, гдѣ приказано все мужское на­ селеніе уѣздовъ, подлежащихъ эвакуаціи въ возрастѣ мевду 17 и 47 лѣтъ форми­ ровать въ дружина п отправлять, жен­ шинъ же и дѣтей оставлять на мѣстахъ. Отъ него же мы узнали что получена те­ леграмма отъ полтавскаго губернатора, гдѣ сообщается, что въ губернію прибыло 100, тысячъ бѣженцевъ гужомъ и 30 тысячъ1 изъ нихъ отправлено дальше, но куда — неизвѣстно. Между тѣмъ, по мнѣнію Бѣляева, такого количе­ ства бѣженцевъ викакъ не можетъ находиться въ Полтавской губ. и сашое большое, что пришло изъ Волынской губ. и прошло черезъ Кіевскую въ Полтавскую губ. эти 30 тысячъ считая и гужомъ и то желѣзной дорогѣ. Запѣтъ по его словамъ Полтавская губ. совершенно вепра>ввсNoно намѣтила путъ слѣдованія бѣженцевъ гу­ жомъ ло всей губерніи, хотя нисколько не совпадаетъ съ путями, яашѣченнымн орга­ низаціей князя Урусова, тоже самое при­ ходилось слышать о Полтавской губ. и въ комитетѣ юго-западнаго фронта, а также еще я то, что Полтавская губ. ни въ æa- жія сношенія ни съ одной губерніей вхо­ дить не желаетъ по вопросу о бѣженцахъ л дѣйствуетъ совершенно самостоятельно л въ разрѣзъ съ плавомъ начертаннымъ комитетомъ юго-западнаго фронта. Отъ т-на Бѣляева мы направились ,въ губернскую управу, гдѣ отъ предсѣдателя ея и члена управы В, 3. Кандыбы, ведущаго непосред­ ственно дѣло помощи бѣженцамъ въ гу­ берніи, мы получили «вѣдѣнія о томъ, что сдѣлано Волынскимъ земствомъ въ этомъ вопросѣ, но никакихъ указаній ни о ко­ личествѣ ожидаемыхъ бѣженцевъ, ни объ ихъ дальнѣйшемъ направленій намъ полу­ чить не удалось. Мы позволимъ все ясе задержать нѣсколько вниманія на той орга­ низаціи помощи бѣженцамъ, какую мы на­ шли въ Жйтомірѣ, такъ какъ это един­ ственная реальная помощь, какую намъ цришлось встрѣтить на всемъ протяженіи Кіевской и Волыновой губерній. Между прочимъ путаіющу въ направленія бѣжен­ цевъ Волыни тамъ объясняютъ тѣмъ, что два сѣверныхъ уѣзда Волынской губ. от­ носятся къ сѣверо-западному фронту и ‘На­ ходятся въ распоряженіи главноужшомо- чевваіго по устройству бѣженцевъ, осталь­ ные 10 къ юто-заіпааному фронту и вт распоряженіи князя Урусова, а такъ какъ оба уполномоченные не сговорились меж­ ду собою :по вопросу о ‘направленіи бѣ­ женцевъ, то отсюда и получается та путани­ ца въ направленіи послѣднихъ, которая еще болѣе усиливаетъ естественный хаосъ въ этомъ вопросѣ. Изъ Волынской губерніи эвакуированы 2 сѣверныхъ уѣзда Ковелъ- сіеій и Новгоролъ-Вольшсдій, бѣженцы рав­ ными путями достигаютъ Житомірскаго уѣзда, пути какъ желѣзнодорожные, такъ и гужевые указаны .въ приложеніи къ справкѣ ,М> 5-й. На. пути слѣдованія ихъ по губерніи расположены питательные и врачебные пункты, самый же городъ Жиь томіръ служитъ мѣстомъ фильтраціи, ѣду­ щіе гужомъ задерживаются при въѣздѣ въ городъ въ лагерѣ, гдѣ имъ и самимъ, и ихъ лошадямъ, и сікоту выдается кормъ; реги­ стрируются, отдѣляются, болміые отъ здо­ ровыхъ, а затѣмъ бѣженцевъ направляютъ дальше на Кіевскую губ., причемъ слѣдующіе тужомъ подучаютъ проводника при количествѣ подводъ свыше 400 одно­ временно. ѣдущіе же по желѣзной дорогѣ при наличности 10 вагоновъ, т.-е. 400 чел. Проводниками служатъ по большей чаете сашценшгкп эвакуированныхъ мѣстностей они же отправляютъ духовные требы при лагерѣ бѣженцевъ. Проводникъ, ѣдущій съ црасиортомъ бѣженцевъ яо желѣзной доро­ гѣ, доводитъ ихъ до конечнаго пункта ихъ слѣдованія, гужовыхъ же сопровождаютъ только до сосѣдней гѵберш® Въ пути бѣ­ женцы на опредѣленныхъ этапахъ получа­ ютъ пищу и .необходимую медицинскую по­ мощь, для ѣдущихъ по желѣзной дорогѣ выдается проводнику яа руки чай, сахаръ и аиансъвъ размѣрѣ 100 р. При лагерѣ бѣ­ женцевъ существуетъ оцѣночная коммиссія, которая покупаетъ лошадей у бѣженцевъ, не могущихъ слѣдовать по какой-либо при­ чинѣ далѣе на лошадяхъ. Изъ купленныхъ у бѣженцевъ лошадей организуются за­ тѣмъ обозы для перевозки тѣхъ же бѣжен­ цевъ на вокзалъ или по другимъ путямъ. Бѣженцевъ же слѣпившихся съ лошадей, отправляютъ дальше ло желѣзной дорогѣ. Помѣщенія для бѣженцевъ устраиваются теплыя, съ печами п двойными стѣнками о проложенныхъ торфомъ между досками и стѣнъ. Всѣ эти сооруженія н .всѣ свѣдѣнія любезно показалъ и сообщилъ членъ гу­ бернской земской управы В. Э. Кандыба. Въ впду того, что евъ Жйтомірѣ мы не могли получить необходимыхъ для насъ свѣдѣній, мы рѣшили проѣхать въ Берди­ чевъ, мѣсто пребыванія князя Урусова, но намъ сказали, что нужно имѣть пропускъ для проѣзда въ Бердичевъ; отравившись для этой цѣла къ коменданту Житоміра, ощ узнали, что пропускъ долженъ быть данъ (въ Шенѣ отъ штаба округа. Хакимъ обра­ зомъ мы принуждены были вернуться въ Кіевъ, не побывавъ въ Бердичевѣ. Въ день засѣданія мы дпамъ . отправи­ лись въ Татіаношсній Комитетъ, въ надеждѣ не подучимъ ли мы «а- ш ъ – нпбудь путемъ интересующихъ насъ свѣдѣній. Повидавшись съ секрета- таремъ комитета, мы отъ него узнали, что Іатіанинскій комитетъ долженъ обслужи­ вать тсілько Кіевъ в его пригороды, вѣдать питаніемъ бѣяіенцевъ и оказывать помощь осѣвшимъ въ Кіевѣ бѣженцамъ, а что пу­ ти движенія бѣженцевъ разрабатываетъ всероссійскій земскій союзъ, имѣющій сво­ ихъ агентовъ, которые сообщали союзу, что на границѣ Кіевской губ., между Ров­ но— Житоміръ стоитъ 300 тысячъ чело­ вѣкъ, идущихъ гужомъ, но куда оип дви­ жутся, неизвѣстно. Изъ Кіева же идутъ 3 пути: на Черниговъ по желѣзной доро­ гѣ, на Екатеринославъ .водой и 3-й на Лосевъ, Могилевской губ. Между прочимъ, свѣдѣнія о 300 тысячахъ бѣженцахъ не подтвердились въ комитетѣ юго- зан. ф., 24-го сентября, въ помѣ­ щеніи губернской управы собрались пред­ ставители всѣть организацій помощи бѣ­ женцамъ, существующихъ въ Кіевѣ, и представители вмѣсто ожидаемыхъ 5-ти губерній, только 2-хъ— Волынской и Чер­ ниговской, подъ предсѣдательствомъ преі- сѣдателя губернской земской управы. Цѣ­ лью собранія было объединить всѣ суще­ ствующія организаціи въ дѣлѣ помощи бѣженцамъ и стопориться съ сосѣдними гу­ берніями о направленіи въ дальнѣйшей ь бѣженцевъ. Представители городского к земскаго союзовъ сообщили общій планъ работъ, необходимыхъ, по ихъ мнѣнію, въ дѣлѣ помощи бѣженцамъ, а также пред­ ставили краткій отчетъ о принятыхъ мѣ­ ропріятіяхъ. Поможншишъ тлавноуполномочевнаго по Кіевской губ., Безаюь, были выяснены задачи учрежденія, представителемъ кото­ раго онъ состоитъ, причемъ задачи этн сводятся жъ опредѣленію маршрута бѣ­ женцамъ, и слѣдить за точнымъ его вы­ полненіемъ, его-же, Безака. ближайшая задача)—ото забота объ эвакуаціи Кіевской губ. на случай, если такова® будетъ объ­ явлена, но онъ никакъ не призванъ и не уполномоченъ никого объединять н ничью дѣятельность направлять. Представители Родомнельскато уѣзда н Черниговской губ. указывали на то хаоти­ ческое состояніе, въ какомъ находится пе­ редвиженіе бѣженцевъ по какой-нибудь территоріи, безъ полныхъ указаній, не имѣя ни подводъ, ни воѳмдашосги до­ браться до желѣзной дороги, де получая помощи, бѣженцы требуютъ помощи on, мѣстныхъ крестьянъ, что вызываетъ столк­ новенія между ними и раздраженія къ бѣ­ женцамъ со стороны крестьянъ. Предста­ витель Татіанинскаго комитета А. К. Ржс- педскій вопросъ о бѣженцахъ раздѣлилъ на 3 части: lj^ -ияъ выселенія съ мѣстъ, 2) передвиженіе, и 3) разселеніе на мѣ­ стахъ, причемъ, по его мнѣнію, первое и третье обязательство возложить на. зем­ ство на мѣстахъ, а второе— возложить на обязанность правительства. Представите­ лемъ Волынскаго губернскаго земства бы­ ло доложено собранію о томъ, что сдѣлано земствомъ ‘Въ предѣлахъ губерніи по ‘Ока­ занію помощи бѣженцамъ и какъ земство согласуетъ свою работу съ другими орга- низаціямя на территоріи губерніи. Выска­ зывались еще различными представителя­ ми мнѣнія, но въ общемъ, въ первый ве­ черъ совѣщаніе поси.ло очень унылый ха­ рактеръ, вопросомъ интересовались мало и послѣ утомительныхъ переговоровъ, не придя ни къ какому рѣшенію, постанови­ ли образовать 2 коммиссіи: 1) ло вопро­ самъ передвиженія бѣженцевъ, 2) по во­ дворенію ихъ на мѣстахъ, съ тѣмъ, что­ бы работа коммиссіи были доложены об­ щему собранію на слѣдующій день; съ цѣлью шбратъ членовъ въ обѣ коххжссіи. пустили подписные листы, но такъ какъ всѣ присутствовавшіе представители были заинтересованы только транзитомъ бѣжен­ цевъ черезъ ихъ губерніи, то въ коммиссіи по разселенію такъ никто и не ‘записался. Состоялась ли коммиссія и обшее собра­ ніе на слѣдующій день, и къ какому рѣше­ нію вопроса пришли, намъ пока неизвѣст­ но, т.-к. мы должны были выѣхать назаст въ тогъ же дель. Во время совѣщаній, раздавались листки съ воззваніемъ къ на­ селенію уѣздовъ вблизи военныхъ дѣй­ ствій, какой прилагаемъ мы при этомъ. Ві> вагонѣ намъ пришлось услышать о поло­ женіи бѣженцевъ с.-з. ф.. ѣду­ щихъ черезъ Минскую губ. По мнѣ­ нію говорившаго обывателя тонлт.ч та Бобруйска, бѣженцы плутъ страшной лавей. по 30 тысячъ въ день, 29-го сентября 1915 года te 12956. Изъ всего сказаннаго и видѣннаго мы позволяемъ себѣ сдѣлать слѣдующіе вы­ воды: 1) движеніе бѣженцевъ находится въ прямой зависимостн отъ успѣховъ на­ шего оружія, а потому заранѣе учесть число бѣженцевъ невозможно даже приблизи­ тельно, особенно теперь, когда больше не производится насильственно выселеніе властями, а, наоборотъ, что видно изъ прилагаемаго листка, убѣждаютъ населеніе не покидать насиженныхъ мѣстъ; 2) въ дѣлѣ номощи бѣженцамъ въ настоящее время дѣйствуетъ страшный хаосъ и пол­ нѣйшая анархія, 3) необходимо, чтобы го­ родской и земскій союзы взяли бы въ свои руки и помощь бѣженцамъ, какъ они об­ служиваютъ больныхъ и раненыхъ вои­ новъ, для чего необходимо созвать воз­ можно скорѣй обтеземокій съѣздъ. Въ част­ ности же для Харьковской губерніи необ­ ходимо: 1) войти въ непосредственное сно­ шеніе съ комитетомъ юго-западнаго и сѣверо-западнаго фронта съ цѣлью быть въ курсѣ дѣла о выселеніи и -направленія бѣженцевъ. 2) необходимо выяснить на мѣстѣ пути слѣдованія бѣженцевъ по Пол­ тавской губерніи п Херсонской, свѣдѣній о путяхъ послѣдней въ комитетѣ совер­ шенно не имѣется, 3) по пути слѣдованія бѣженцевъ въ предѣлахъ Харьковской гу­ берніи устроить землянки съ разсчетомъ вмѣстить 2000 бѣженцевъ заразъ, кромѣ землянокъ для ночлега имѣть питательные пункты въ разстояніи 10— 15 верстъ и врачебную помощь по пути слѣдованія, а также изоляціонныя помѣщенія для остро­ заразныхъ больныхъ. Заканчивая краткій отчетъ о поѣздкѣ, мы должны выразить большую благодарность комитету юго- западнаго фронта давшему намъ свѣдѣнія, какими онъ самъ располагаетъ въ дѣлѣ помощи бѣженцамъ, а также справки и карты путей слѣдованія бѣженцевъ, кото­ рыя при семъ и прилагаемъ. Предсѣдатель Волчанской земской уігравы В. Колокольцовъ. Т еатръ. «Жизнь за Царя». Судьба нельзя оказать, чтобъ была бла­ госклонна ікъ геніальному произведенію Глинки, какъ это ни странно: было время, когда постановка ея, считаясь «обязатель­ ной», положила на эту дивную чудесную онеру особый отпечатокъ принудительно- ■ сти, затѣмъ эту лсе оперу сдѣлали «проб­ нымъ шаромъ» для выявленія нарочито- патріотическихъ чувствъ’, вслѣдствіе чего ивъ оперы русскаго геніальнаго композито­ ра исчезла красота и прелесть вдохновенія и сика чувствъ истиннаго патріотизма… Наконецъ, теперь оперу Глинки подвергли уцѣнкамъ по условіямъ момента, когда ‘по­ литическій талегъ потребовалъ устраненія разныхъ эпизодовъ… Отъ всѣхъ этихъ эк­ спериментовъ опера только пострадала и кто знаетъ, какія еще новый иемѣиеиія а сокращенія готовитъ судьба великому руга»му музыкальному произведенію… «И все-таки вертится!» можно воеклюс- аѵвь по поводу этой оперы словами Гали­ лея. И все-таки живучесть тенія Глинки такъ сильна, что всякія преграды и не­ взгоды проходятъ мимо его оперы, и она увлекаетъ слушателей даже при весьма среднемъ исполненіи… Вотъ третьяго дня давали «Жизнь за Царя» в отношеніе публики въ началѣ бы­ ло весьма скептическое: есть ли тѣ могу­ чіе голоса, на которьге разсчитывалъ ком­ позиторъ, будетъ ли слаженность въ этихъ сложныхъ ансамбляхъ, какіе только зна­ етъ вокальная архитектоника? И оказалось, что «побѣда наша!» Опера прошла съ отличнымъ успѣхомъ, захвативъ публику и впечатлѣніе такое, что его хва­ титъ еще не на одно представленіе… Надо знать, что, вѣдь, многіе слушатели сподо­ бились слушать оперу Глинки впервые въ своей жизни!… Конечно, съ внѣшней стороны опера сильно хромаетъ; она и раньше была «не совсѣмъ того»,— ну, а теперь тѣмъ болѣе. Зато исполненіе было полно достоинствъ и даже рѣдкихъ. Не обошлось безъ досад­ ныхъ опечатокъ и кляксъ, но дѣло вое таки не въ деталяхъ на этотъ разъ, а въ1 основаніи. Такого могучаго Сабинина, на­ стоящаго добраго молодца, мы давно -не слышали,— г. Розановъ заливался во всю н набросалъ въ залу высокіе sol, Іа и особенно si, прелестная Антон-вда оказа­ лась г-жа Коломійцева, музыкальная, вы­ разительная, съ легкимъ и звучнымъ со­ прано, энергичнымъ Ваней была г-жа Морозова, спѣвшая свою партію съ одуше­ вленіемъ и экспрессіей’ былыхъ настроеній, а г. Война, обладатель рѣдкаго баса, пе­ редалъ партію Сусанина съ большой зву­ ковой солидностью и драматизмомъ. Пре­ красенъ также былъ г. Гриневъ затѣвало и для уха стараго меломана отрадно зву­ чалъ старческій голосъ ветерана, нашей онеры г. Харадояа, поющаго запѣвалу въ хорѣ на лодкѣ лѣтъ около сорока… Впе­ чатлѣніе дополнялъ -балетъ, блестяще по­ ставленный г. Л и со ц к ем ъ . Прима-балерина г-жа Лащилина и солистка г-жа Бѣшижо- вичъ украшали номера своимъ участіемъ. Г. Труффя увѣренно, соблюдая традиціи, провелъ оперу до конца. За увертюру ему аішлоіировали, какъ и за фугу перваго дѣйствія хору. Народу было много и оне­ ра, какъ музыкальное произведеніе, с.ама по себѣ вызвала энтузіазмъ. С. û.noa. Сегодня идетъ въ онерѣ «Пиковая дома». Въ партіи Германа выступитъ г. Черновъ, теноръ, выступавшій когда-то въ Харьковѣ съ полнымъ успѣхамъ. Литературно-художественный кружокъ. Второй семейный вечеръ, литературно- художественнаго кружка вышелъ удачнѣе перваго. Большое эстетическое наслажде­ ніе произвели «Фарфоровые куранты» Чужъ-Чуженііна съ музыкой Пергамента. Эта изящная лирическая вещь, перенося­ щая въ романтическій вѣкъ париковъ и фижмъ, ковда любовь и взаимоотношеніи между мужчиной и женщиной были также красивы н благородны, какъ и ихъ манеры, костюмы и танцы, поставлена была съ большой стильностью. Роли фарфоровыхъ фигуръ курантовъ, въ положеніи которыхъ ваятель запечат­ лѣлъ моментъ начавшагося, но прерван­ наго выстрѣломъ ревнивца,— объясненіе между влюбленной парою, сживающихъ и продолжающихъ его въ каждую полночь, были проведены г-жами Перелыігиной а Па- рзжонной съ большой граціей и безукориз­ ненно въ вокальномъ отношеніи. Превос­ ходно, съ большой легкостью, пластич­ ностью и выразительностью исполненъ былъ прима-балериной, т-жей Григорьево#, вальсъ Шопена No 7; хорошее впечатлѣніе произвели танецъ г-жи Шиманской., пѣніе г. Мокрепскаго и положительно неподра­ жаемая талантливая имитація і г. Караг това, безобидно п ‘безподобно имитиро­ вавшаго нѣкоторыхъ изъ бывшихъ и те­ перешнихъ артистовъ городского театра. Очень жаль, что тонкая, изящная, очень оригинально задуманная пьеса «Женщина съ кинжаламъ», оказалась не въ сред­ ствахъ артистовъ кружка.. Остроумная сатира г. Стойяина «Жива® фотографія», рисующая, такъ сказать, ко­ мическія стороны синематографической кухни, разыграна была вполнѣ удовлетво­ рительно, вызвала у публики много смѣха и вполнѣ оправдала дружные и горячіе азжщпементы гіо адресу автора. Въ кабаре, состоявшемся во время ужи­ на, принимали участіе присутствовавшій ьъ публикѣ артистъ г. Динаровъ, разсказы котораго доставили большое удовольствіе, г-жа Перелыгнна, превосходно исяданив- шая нѣсколько романсовъ, г. Мокренсвій и г. Каратовъ, вызвавшіе много смѣха сво­ ими характерными имитаціями артистовъ и другихъ липъ, популярныхъ въ мѣст­ номъ обществѣ. Q . « Ж СПОРТЪ. ФУТБОЛЪ. Оба матча съ москвичами окончились в€сь< ма плачевно для харькозцевъ. Большой не­ ожиданностью для всѣхъ спортсменовъ явил­ ся результатъ перваго матча: команда клуба «Фениксъ», игравшая въ немъ, оказала мо­ сквичамъ очень слабое сопротивленіе, ре­ зультатомъ чего получился счетъ 6 :2 йъ ■ пользу Москвы. ‘Второй матчъ сыгранъ нѣсколько удачнѣй (2:1 въ пользу Москвы), благодаря велико­ лѣпной игрѣ голкипера Добровольскаго н бека Сергѣева, игравшаго первый матчъ зна­ чительно хуже. Хороши были крайніе хав­ беки и оба инсайда Гуокевскій и Дѣдусенко. Слабыя стороны нашей сборной—это, лѣвый бекъ и лѣвый крайній. Что касается москви­ чей, тамъ выдѣлялся только бекъ Сысоевъ, неоднократно игравшій въ сборной командѣ Москвы. Остальные игроки почти всѣ равны и по классу игры стоятъ значительно выше харьковцевъ. Что касается рефери, то какъ г. ‘Шифринъ, такъ и г. НуджевскіЙ были без­ укоризненны. ѵ шшчгыя свшшя. К А Л Е Н Д А Р Ь . ПРАВОСЛАВНЫЙ КАЛЕНДАРЬ. Вторникъ, 29-го сентября На лит. ап. Флп. 2, 17 -23 и Глт. 5, 22—гл. 6, ст 2. Ев. Луки в, 37-45 и Л}ки в, 17—28. Upen. Киріака; Муч. Дады, Гавсддая и Каздои. 1492. Откр. Америки. Поѣзда жѳлѣз- доц Eg в р я съ 1-го сентябдя 1915 г. Часы по мѣстному времени* ^ 21 Наименованіе g 5 о fl § g поѣздовъ и на- « ° 1 * * *■ ‘%, о ПРаВЛеН‘0 слѣдо- %, -g ® * Q. ° х No с ванія ихъ. к С * = Ш ж No. дао. Курскъ. ІО.Обу. 2с Курьерскій . . Іс 10.34¾ 8.21 b . 2к’) „ . 1к ) 10.54у. 0.2бу. 2ч2) . . 1ч2) Ю.24у. 8.52у. 4с Почтовый. . . Зс 7,49а. 9.09в. 6с Скорый …. 5с Ю.Ѳ9у. 1.09и. 6р . . . . . 5р 5.59я. 7.14у. 1ГЕ Пассажирскій . 9Е. 9.54в, 11.22м. 10с . .1 9с 8,41 fe Тов.-пас. съ всг. j 3.24л. 94с IV кл. . . . 93с 6.14а. Тов-пас. съ ваг. II, III и IV к. (отъ 6,44в. 1026 и до Бѣлгорода). 1016 5.24у. Севастополь. 0.42в. 1с Курьерскій . . . 2с 9.58у. 18.і9в. 2с Почтовый. . . 4с 8.22у, 11.і9у. 5с Скорый …. 6с 7.59*. 9.04у. 9с Пассажирскій . 10с 12.19а. 10.5бв. 9Е. на Екатериносл. ІОЕ. 6.49у. Тов.-пас. съ ваг. 11.14 b . 93с IV кл. . . . 94с 11.59у. Ростовъ. 11,09у. 1кі)| Курьерскій . . к1) 8.13а. 10,;4у К ) . . . 2ч2) Ю .Ну 12.52». Зр Почтовый . . . 4р б.24у. 6.14у. 5р Скорый. . . . 6р.І2.54я» 7.29в. ІЗр Пассажирскій . 14р 9.19у. Тов.-пас. съ ear. 11.14 b . 93с IV кл ………………. 94с Ц.59у. Полтава, Кре­ менчугъ, Нико­ лаевъ. 1.54н. Зн Почтовый . . . 4н 5.54я. 1.04д. 11 н ГіеС.-ажирскій . 12н 5.12д. 1 ов.-пас. съ ваг. 2.04ц- 93н IV кл ……………… «Зн 8.04у. Сумы, Ворожба; 12.29іи Зв Почтовый . . . 6.09в, 9.30в. 11 е Пассажирскій . 12в 9.35у. 1.02н. 1 З е j . . 14в 6.1 Оу. Тов.-пас. съ ваг. 2.10л. 93 e і Ѵ кл . а -.. . 94 в 8.09а, Пішгор. поѣзда. Дергачи. 2.29д. 34д Пригородный . 31д 7.34у. 4.14д. 36д . . . . 35д 5.16л, 7.33в. 38д . . . . 37д 9.30в. ; j М е р е ф а. 8.34у. 31м Пригородный . 32м Ь.27н. 2.29д. 37м ……………… 34м 7.29у. 4.14л. 41м ……………… 38м 8.58у. 5.14д. 43м ……………… 40м 12.35л, 7.47 в . 47 м . . . . 44м 4.47д. 9.19в. 49м ……………… 48м 7.24в. Уіюботинъ 8,34у. Зіл Пригородный . 32л 5.24г. 2.29д. 35л . …. 34л 7.34у. 4.19д, 39л „ …. Зол 9.00у. Ь.ЗІд. 4 3 ліі „ . . . ~’8л 12.28л. 7.49 в . ‘5 я ,! „ . . . : 44л; 7.24а. 9.54в. 47ліі – …. іі 45лI Ѵ-29*.