ПРИБАВЛЕНІЯ К Ъ ХАРЬКОВСКИМ Ъ ГУБЕРН СКИ М Ъ ВѢДОМ ОСТЯМ Ъ. Выходятъ по П онедѣльникамъ , С редамъ и П ятницамъ ). Подписная цѣна на Прибавленія: Везъ доставки и Съ доставкою пересылки. и пересылкою. За годъ 2 р. 2 р . ЗОк. с. — полгода 1 р. 25 к. Ір.бОк.с. На Губернскія Вѣдомости: Безъ переплета . . . 3 р. сер. Въ переплетѣ. . • • 3 р. 8эк. За доставку на домъ или пе ресылку по п чтѣ въ годъ 50 к. (ІО,ѴЬ ЧЕТВЕРТЫЙ). No 128 . П О Н Е Д Ѣ Л Ь Н И К Ъ . 24-е Декабря. 1 8 6 « . Подписавшіеся на оба изданія платятъ за пересылку или до ставку только 50 коп. сереб. Подписка принимается въ Кон торѣ Редакціи, въ нижнемъ эта жѣ дома Губернскихъ Присут ственныхъ мѣстъ. Частныя объявленія принима ются за букву и шіФру по у коп. сер. за каждый разъ. С татьи для напечатанія и вообще всякаго рода извѣстія просятъ присылать на имя Р едактора . СОДЕРЖ АНІЕ: Объясненія на статью г. Фидлера о харьковской шерстяной комианіи.— Начатки буду–, щаго питейно-торговаго дѣла.— Письмо къ редактору.— Пожертвованія.— Дневникъ.— Частныя объявленія. Слѣдующій No выйдетъ въ Понедѣльникъ 3 1 декабря. ОБЪЯСНЕНІЯ НА СТАТЬ! Г- ФЙДЯЕРА О ХАРЬКОВ СКОЙ ШЕРСТЯНОЙ КОМПАНІЯ. Въ No 18 и ТО Прибавленій къ Харьк. Губ. Вѣдом., 1 8 0 2 г. статья начинается эпиграфомъ: «Мнѣ часто приходится слышать жалобы на дѣй ствія харьковской шерстяной К° и жалобы самыя разнообразныя. Вы были въ 1 8 5 7 г. членомъ р е – виз. комитета К °, слѣдов., ближе другихъ знакомы съ дѣлами ея. Интересно знать ваше мнѣніе о К° и о средствахъ къ возстановленію довѣрія къ ней». Я не получаю харьковской газеты и мнѣ недавно указали эту статью; между тѣмъ, я читалъ въ іюльской книжкѣ Свѣточа, ва текущій-же годъ, разборъ сочиненія: взглядъ на русскіе гражданскіе законы. Въ немъ замѣчено; «Мы, собственно го воря, не любимъ ничего слишкомъ серьезнаго: мы охотно поднимаемъ шумъ и вмѣшиваемся въ споры нелѣпые; но никогда на принимаемъ участія въ томъ, что по разумности своей можетъ въ самомъ дѣлѣ привести къ какимъ-нибудь результатамъ. Вотъ, о-— «безобразномъ поступкѣ вѣка»— мы го товы поднять длинную исторію, написать Фантазію о литературной собственности, и наіідтц этимъ еди номышленниковъ можемъ мы тоже; напиши кто инбудь о необходимости женщинамъ носить брюки со штрипками— и это тоже вызоветъ отвѣты, со вѣты, замѣчанія, нонолненія; но никто не отклик нется па серьезпое слово: намъ нужна потѣха, намъ нужны литературные гладіаторы, кулачные бойцы, а не нужно ни Бентаио ъ , пи Цезарей. Каждое серьезное слово намъ скучно, н мы отъ журналовъ требуемъ того-ж е. что требуется отъ публичнаго и литературнаго вечера. Тамъ нужно, разумѣется, что-нибудь цо-короче, что-нибудь по эффектнѣе, что-нибудь декораціонное, что-бы само собою бросалось въ глаза, намалеванное пятнами, потому что всего этого требуетъ и вечерній свѣтъ, и самое отдѣленіе всего этого отъ глаза зрителя. Учиться намъ еще болѣе лѣнь, нежели это- было прежде, потому что намъ теперь вдвое больше ж е- ,— 1 1 3 8 — нитьса хочется; между тѣмъ, иользу и необходи мость ученья мы ііоняли, и вотъ намъ нужно что нпбудь такое, с ъ чѣмъ-бы намъ, думающимъ о другомъ, было удобно принимать видъ учащихся. Мнѣ кажется, я въ этомъ убѣжденъ, что не мы, а дѣти наши что-нибудь сдѣлаютъ путное». Я на хожу, что въ этихъ строкахъ есть иравда, конечно, горькая и рельефно-высказанная;— по теперь не рѣдко примѣнимая. Перестанутъ однако и у насъ разумное превращать въ шутовство. Считая предметъ обсуждаемый г. Фидлеромъ серьезнымъ, надо считать и слово его серьезнымъ, а не декораціоннымъ, и т. д ., хотя статьи г. Ф ид лера о его собственномъ овцеводствѣ, дѣйствіи ма шинъ въ его имѣніяхъ, н нроч., возбуждали раз личные вопросы со стороны читателей; но— тамъ могли быть увлеченія, свойственныя нѣкоторымъ хозяевамъ-любителямъ Въ статьѣ-ж е о харьков ской К °, дѣла которой онъ ревизовалъ, не должно предполагать умышленныхъ увлеченій: взглянемъ-же на тѣ мѣста < го статьи, въ которыхъ онъ, по мо- ему мнѣнію, разумѣется тол;е не изъятому отъ ошибокъ,— неправильно объясняетъ дѣла харьков- ской к°. Давно сказано, что отъ столкновенія мнѣ ній рождается истина. Выписывая изъ § 1 -го устава К °, что опа имѣетъ цѣлью согласить выгоды овцеводовъ съ выгодами Фабрикантовъ, содѣйствуя распростапенію внутри и внѣ Россіи правильной торговли шерстью,— и что К° нс есть торговое общество, скунающее и про дающее шерсть, г. Фидлеръ говоритъ, что слова эти— «совершенно опредѣляютъ характеръ той точки зрѣнія, съ которой нужно смотрѣть на дѣйствія К° и произносить приговоръ надъ тѣми, или другими явленіями, взятыми изъ міра этихъ дѣйствій. И что-бы еще болѣе подтвердить законпость этой точ ки зрѣнія, обратимся къ исторіи этого учрежденія». На другой страницѣ произноситъ: «чѣмъ большую ссуду за шерсть будетъ выдавать К°, тѣмъ мень шую прибыль получитъ она при продажѣ шерсти: слѣдов. тѣмъ меньшій дивидендъ достанется на долю акціонеровъ. Въ противномъ случаѣ, покупая по возможно-дешевой цѣпѣ шерсть и продавая ее какъ можно дороже, к° измѣняетъ свей основный харак теръ, и вовсе не содѣйствуетъ къ выгодамъ овце водовъ». ІІо вѣдь К° не покупаетъ шерсти, а толь ко принимаетъ ее па коммиссію для храненія, или для продажи въ иользу владѣльцевъ; какъ-ж е она, вопреки устава, можетъ измѣнять своіі характеръ? И заключеніе о ссудѣ могло быіь справедливымъ, есла-бы К° покупала шерсть; но какъ ей это не дозволено, то выписанные приговоры ц приходится считать основанными не на явленіяхъ, взятыхъ изъ міра дѣйствій К °, а на сбивчивости понятій обь этихъ дѣйствіяхъ. Съ такою-же основательностію можно сказать: чѣмъ большую ссуду за шерсть бу детъ выдать К °, тѣмъ болѣе получитъ полупроцент ныхъ: слѣдоват. тѣмъ большій дивидендъ достанется на долю акціонеровъ. И это будетъ даже правиль нѣе со стороны нолученія дивидендовъ, а ущерба въ капиталѣ отъ высокихъ ссудъ, теперь быть не мо жетъ, поточу что новымъ уставомъ к° возложена на владѣльцевъ шерсти неизбѣжная обязанность без прекословно возвращать К° ссуды, не вырученныя продажею ихъ партій. Но— К° имѣетъ цѣлію согла сить выгоды овцеводовъ, съ выгодами Фабрикантовъ, доиускаа и шерстяныхъ торговцевъ къ участію въ выгодахъ ею доставляемыхъ; слѣдоват. не должиа преимущественно заботиться ня о чьихъ выгодахъ въ частности,— а содѣйствовать распространенію внутри и внѣ Россіи правильной торговли шерстью,— и тѣмъ самымъ содѣйствовать, копечпо, развитію на шей шерстяной промышленности. Извѣстно, что безъ равновѣсія выходъ между учавствующики въ какой либо промышленности и торговлѣ, не можетъ быть полнаго и прячнаго ііхъ развитія: харьковской-же шерстяной К° нельзя вовсемъ сравнивать съ други ми комканіями, основанными на иныхъ совершенно началахъ. Это сельско-хозяйствениое коммнссіонер- ство, а не собственно торговое, или иромышлеаное товарищество; но многіе и акціонеры, п овцесоды, не утруждаясь изученіемъ дѣлъ К °, составили себѣ собственное о нихъ нопяліе и пеостзнавливаются ни въ сужденіяхъ, ни въ осужденіяхъ рѣшительныхъ и даже гласныхъ: можно указать во одинъ тому примѣръ. Гласности требуетъ и г. Фидлеръ; рас пространенія гласности и я очень желаю: но оди- наково-ли мы понимаемъ ее? По моему мнѣнію, въ основаніи гласнаго описанія, чего-бы то ни бы ло, своего или чужаго, должна быть безусловная иравда; а гласному сужденію, о чемъ-бы то ни бы ло, должно предшествовать изученіе, со всѣхъ сто- ,1139 ронъ, предмета о которомъ беремся судить, особен но осуждать,— да не постыдимъ самихъ себя. Если же говоримъ о произволъ лицъ, облеченныхъ до вѣріемъ общества, или о злоупотребленіяхъ, и т. и .; то вмѣстѣ обязаны представлять и не опровержимыя тому доказательства, что-бы не подать благородно мыслящимъ людямъ повода заключить, что мы— или не вѣдаемъ, что творимъ, или не дорожимъ собственно честію, или рѣшаемся бездоказательно касаться чести другихъ, и ненонимаемъ или не способны чувствовать какъ опровергнутыя обвиненія возвышаютъ обвиняемыхъ в срамятъ обвинителей. Но обратимся къ статьѣ г. Фидлера. Онъ говоритъ: «въ послѣднее время чаще и ча ще повторяются жалобы, чаще и чаще слышатся неудовольствія: съ одной стороны акціонеровъ не овцеводовъ на малый дивидендъ, съ другой— на неправильныя дѣйствія правленія К0, относительно шерстя, принимаемой на коммиссію; жалобы эти имѣли слѣдствіемъ упадокъ довѣрія къ Іі0». Довѣ ріе къ Кп слѣдуетъ извѣрать количествомъ шерсти, сдаваемой ей на коммиссію, разумѣется, съ измѣ неніями, сообразно рыночнымъ ея цѣнамъ. Въ Харь ковѣ на Троицкую ярмарку свозится до 180 т. п. перегонкой и грязной шерсти; изъ имѣющихся у меня отчетовъ правленія К ° за послѣдніе годы вид но, что 05 1 1,011 я 1 8 5 8 г по 1-е іюня 1 8 6 9 г. было сдано въ К ° для продажи н для храненія: мытой 3,007 н. 38 ф . , нерегоппоіі 59,920 н. 36 ф . , грязной 19,284 н. 1 ф . И того 8 2 ,2 1 2 и. 35 ф . ІІзъ оной перемыто Фабрачно: перегонной 15,537 н. 31 ф . , грязной 18,3 60 и. ^8 ф . Итого 33,898 н. 19 ф . Составилось, съ остаткомъ отъ предыдущаго года, мытой 34,329 и. 3 ф . . перегонной 90,100 и. 17 ф , грязной 1.343 н. 21 ф . Итого 125,773 п. 1 ф . Изъ этого числа — продано и возвращено владѣльцамъ; мытой 22,635 н. 6 ф . , перегонной 65,418 п. 26 ф ., грязной 1 ,3 4 2 н. 21 ф . Итого 8 9,3 97 п. 13 ф . Сдано, съ 1 іюня 1859 г .— новымъ членамъ правленія: мытой 1 1,6 93 п. 37 ф , , перегонной 24,681 н. 31 ф .; итого 36,3 75 и. 28 ф . И зъ мытой шерсти 318 п. 39 ф . , въ видѣ образцовъ, находились въ Варшавѣ и Гамбургѣ, но свѣденія о продажѣ ихъ небыли еще цолучены. Эги цифры представляютъ возможность каждому, припомнивъ ходъ торговли этого періода, судить но своему иопиманію, какъ о годичной дѣятельности правленія, такъ и о степени довѣрія къ Н° владѣль цевъ шерсти. Отчета 1860 г. у меня нѣтъ, а въ отчетѣ 1862 г. нравленіе просило акціонеровъ обратиться къ Вѣдомости, ЧТО-бы видѣть СКОЛЬКО поступило вновь шерсти, въ теченіе года, равно ея видоизмѣненія, продаяіу и возвращеніе владѣльцамъ. Съ 1 -ю-оке іюня 1 8 6 0 по 1-е ію ля 1 8 6 1 г. пост упило иъ к° шерсти: мытой 6251 н. 16 ф ., перегонной 3 6 ,2 8 6 и. 14 ф ., грязной 10,8 26 н. 7 ф . И того 53,363 и. 37 ф . Перемыто: перегонной 9,931 и. 7 ф ., грязной 1 0,6 99 п. 31 ф .; итого 20,6 30 п. 38 ф . Составилось, съ остаткомъ отъ преж няго года, мытой 28,311 п. 12 ф , перегонной 3 4 ,8 5 6 и. 23 ф ., грязной 126 п. 16 ф .; итого 6 3,2 94 н. М ф . Изъ того продано и возвраще но владѣльцамъ: мытой 9 ,4 2 0 п. 31 ф ., перегон ной 2 3,2 18 п. 8 ф ., грязной 126 п. 16 ф .; итого 3 2,7 65 ц. 15 ф . Осталось къ 1-му іюля 1861 г ., мытой 1 8,8 90 п. 21 ф . ( изъ которой въ Москвѣ 3 ,7 6 4 н. 8 ф .), перегонной 11,638 п. 15 ф .; итого 30,5 28 и. 36 ф . К ъ / ію ля / 8 6 1 г■ Оставалось для продажи: мытой 7583 гк 17 ф ., перегонной 4444 п. 3 ф . ; итого 1 2,027 и. 20 ф . Въ Покровскую ярмарку текущаго (1862 г.) проданы всѣ шерсти, бывшія въ к° для продажи и если владѣлецъ партій, отданныхъ на храненіе (мы той 5211 и. 34 ф ., перегонной 16,011 п. 27 ф , грязной 233 н. 29 ф .; итого 21,459 п. 10 ф .) успѣютъ тоже разобрать пхъ, то счеты прав ленія совершенно очистятся отъ переводовъ пзъ года въ годъ, какъ нерѣдко случалось,— п голо словные толки о дѣлахъ к° должны опять замолк нуть— на время, по крайней мѣрѣ. Что касается дивиденда, ло съ 1844 г. въ 16 лѣтъ выдано ак ціонерамъ 203,667 р. 90 к. т . е. но 7 У 20/ 0 на рубль нъ общей сложности,— и сверхъ того отчи слено въ запасный капиталъ 6010 р. ~ ‘/ 2 к. (на 300 т. р. основнаго капитала). Толки о томъ удов- летворителыю-ли полученіе такого дивиденда въ ,11 до — предпріятіи , въ которомъ акціонеры обезпечены у с тавомъ отъ ущерба въ капиталѣ, зависятъ опять оттого, кто какъ считаетъ и разсуждаетъ. <11 уже сказалъ, продолжаетъ г. Фидлеръ, въ началѣ этой статьи, съ какой точки зрѣнія нужно смотрѣть на дѣйствія К° тому, кто берется судпть о нихъ. Для акціонеровъ не-овцеводовъ расширеніе торговой дѣятельности имѣетъ совсѣмъ другое зна ченіе, нежели для овцеводовъ: первымъ необходимъ значительно большій дивидендъ; а вторымъ— воз можно большая цѣна иа шерсть. Согласить этп два требованія пѣтъ возможность». Изъ чего состав ляется дивидендъ? Изъ процентовъ съ компанейска го капитала,— съ суммы вырученной продалгего шер сти п изъ дохода по храненію шерсти,-—за расхо дами управленія. По этому, чѣмъ больше шерсти на складѣ, чѣмъ дороже продана и чѣмъ меньше рас ходовъ, тѣмъ болѣе отлается въ дивидендъ: едѣдов. со стороны доходовъ требованія всѣхъ акціонеровъ, а также вкладчиковъ шерсти саяя собою соглашают ся и нѣтъ необходимости, какъ утверждаетъ г. Фидлеръ, нри сужденіи дѣйствій К°, ставить на второмъ планѣ, или даже совершенно оставлять вы годы акціонеровъ,— и повторяетъ, что согласить обѣ стороны нѣтъ возможности. Напротивъ, ори обсуж деніи дѣйствій предназначенныхъ К° уставомъ ока зывается, что при разсудительности желаній и тре бованій, и цравилыюстп дѣйствій, выгоды— и акціо неровъ, и вкладчиковъ шерсти въ К °, и овцево довъ, и Фабрикантовъ, п торговцевъ шерстью сов падаютъ,— и всѣ стороны могутъ быть довольны другъ другомъ. И притомъ, всѣ эти частныя выго ды приводятъ къ главной— къ выгодѣ овцеводовъ, на томъ основаніи, что—-Чѣмъ больше покупщи ковъ, тѣмъ выгоднѣе продавцамъ. Въ нѣсколькихъ статьяхъ я развивалъ довольно подробно, какъ это, такъ и вообще, мои понятія о многихъ предметахъ, относящихся къ шерстяной торговлѣ: здѣсь-же пред ставлю только несоглас е моихъ мнѣній съ приго- говорамн г. Фидлера, хотя оиъ указываетъ тѣмъ, кто берется судить о дѣйствіяхъ К °, съ какой точки нужио смотрѣть па эти дѣйствія и произносить при говоръ надъ тѣми пли другими явленіями, взятыми изъ міра этихъ дѣйствій,— я исторіею учрежденія К° подтвердилъ законность этой точки зрѣнія. (Продолженіе слѣдуетъ). НАЧДТКИ БУДЩАГО питейно ТОРГОВАГО ДѢДА. Въ настоящее время ни что такъ не занимаетъ общественное мнѣніе сельскихъ жителей, какъ бу дущая свободная питейная торговля и мірскіе при говоры на разрѣшеніе нодобной торговли. Мы уже будемъ говорить не на основаніи пред положеній, а цо Фактамъ видимыхъ и дѣйствитель ныхъ. Одни общества, кромѣ туземныхъ крестьянъ, ни кому изъ иногороднихъ не даютъ приговоровъ, полагая что питейная торговля исключительно принадлежитъ имъ самимъ, т. е. мѣстнымъ кресть янамъ, и тутъ-то нѣкоторые самодуры, конечно пзъ помышляющихъ такъ-ж е производить питейную тор говлю, говорятъ даже такую неразумную рѣчь: «дай ему приговоръ, а онъ н станетъ дешевле плшихъ торговать». Другін-же общества, напротивъ, предо ставляютъ въ своемъ селеніи ннтейную продажу исключительно одному ли ц у, изъ выговоренной суммы за наемъ какого-нибудь дона или на укра шеніе храма Божія, а затѣмъ уже болѣе ни кому ни своимъ, ни чужимъ даже, не даютъ ирнговора. Тутъ уже самодурство является въ иномъ видѣ. За какіе-нибудь 2 0 0 , 1 0 0 , 50 и даже меиБе рублей серебромъ, предложенные пройдохою, они, такъ ска зать, иродаютъ самихъ себя, свое право,— не подо зрѣвая, что этимъ возрождаютъ вновь уничтожаемую откупную монополію. Ежели этилъ самодурамъ ка кой-нибудь шарлатанъ, покончивъ съ ними па день гахъ н магарычѣ, скажетъ, что приговоръ дается и право утверждается затѣмъ собственно, кто первый изъявитъ желаніе иа торговлю, ц ежели они, послѣ этого, дадутъ еще вновь кому-нибудь подобный приговоръ,— то ихъ будутъ строго судить за это, какъ за нарушеніе договора и даннаго честнаго сло ва. Конечно послѣ этого не поможетъ уже пи разъ ясненіе 245 ст. ііо . іо ж . о пит. сборѣ, ни какія ,— Ш і — иныя разубѣжденія. Этихъ двухъ примѣровъ изъ дѣйствительности достаточно сказать для того, что какъ могутъ быть нелѣпые даже и приговоры об ществъ и сколько онп, между тѣмъ, представляютъ затрудненій для торговыхъ людей. Положенія пе понимаютъ даже люди, которые попргѣлп уже всѢ зубы на питейномъ дѣлѣ,— или чѣмъ болѣе стараются выяснять его, тѣмъ мепѣе понятно это выясненіе …… Напримѣръ въ одной статьѣ Моск. Вѣдом. говорится, что торговля кре стьянъ на выносъ (мы разумѣемъ штофныя и дру гія лавки), вытѣсняютъ купцовъ и мѣщанъ. Да ежели, при этомъ, общества не даютъ еще имъ приговора, то значитъ они лишены всякаго нрава на торговлю напитками въ селеніяхъ. Іакъ-лн это? Такъ-пакъ съ 1 янвщря открываются новыя пи тейныя дѣйствія, то мы попросили-бы разрѣшенія самымъ кратчайшимъ путемъ слѣдующихъ вопросовъ: 1) Можно-лп приносить жалобы па не дачу при говоровъ безъ уважительныхъ причинъ отвода,— и куда? 2) Сколько крестьянинъ въ своемъ селеніи мо жетъ имѣть питейныхъ заведеній, на свое или сво его семейства имя? 3) Во всякомъ случаѣ избавляется-ли онъ отъ взятія торговаго свидѣтельства нри торговлѣ въ сво емъ селеніи? 4) Съ приговоромъ на открытіе питейнаго дома соедшіястся-ли нраво на открытіе выставокъ, или на послѣднее нуженъ особо приговоръ? 5) Могутъ-ли кунцы или мѣщане открывать въ казенныхъ селеніяхъ штофныя лавки? 6 ) Отнускаеіся-ли въ штофныхъ лавкахъ и ве дерная торговля? 7) Можно-лп въ постоялыхъ дворахъ производить торговлю нитей для мѣстныхъ жителей роспивочно и на выносъ, обращая ихъ такимъ образомъ въ ка баки, и за тѣмъ какая полагается розница между этими заведеніями? и наконецъ 8) Приннмается-ли въ соображеніе, что передаваемое крестьянами, не обязанными тор говыми свидѣтельствами, нраво другимъ лицамъ отъ имени ихъ производить нитейную торговлю, из бавляетъ этихъ лицъ отъ взятія особо свидѣтельствъ, хотя сего закономъ и не допускается, но и не такъ легко къ обличенію,— н не нстеряетъ-ли отъ это го казна? *К реіідянскій мельникъ .» ПИСЬМО КЪ РЕДАКТОРУ. Милостивой Государь, Г . Редакторъ1 Соображенія коммисія объ улучшеніи обществен наго управленія въ Харьковѣ напечатаны для обща го свѣденія— слѣдовательно всякій, заинтересован ный въ этомъ дѣлѣ, можетъ заявить о могущихъ встрѣтиться неточностяхъ н ошибкахъ въ свѣде ніяхъ и заключеніяхъ коммисіи, тѣмъ болѣе, что та ковыя свѣденія, предлагаются, какъ вѣрныя данныя, на разсмотрѣніе и министерства и городскаго об щества. Замѣтка моя, касается, на этотъ разъ, плана на г. Харьковъ. Говоря о необходимости «сократить власть ком- мисіи строительной— по предмету наружнаго благо устройства города,— въ трудахъ своихъ, коммисія помѣстила слѣдующее свѣденіе: « Сь распространеніемъ заселенія юрода при знано было нужнымъ составить новый планъ, который уже проэктировапъ и представленъ на утвержденіе. • Слѣдовало-же сказать, что таковой планъ не только не представленъ на утвержденіе, но еще и не проектированъ, не смотря на крайнюю въ немъ надобность съ давнихъ поръ. Предоставляя дальнѣйшія настояпія по сему пред мету обществу или другимъ властямъ, коммисія должна была-бы по крайней мѣрѣ высказать вѣр ныя по этому дѣлу свѣденія. Иначе— министерство можетъ и незамѣтить ошибки въ показанія комми сіи, а общество можетъ остаться при мысля, что важное для него дѣло подвигается ……… А что дѣло это очень важно для общества въ томъ легко убѣдится всякій— стоитъ только взгля нуть на главныя невыгоды, какимъ подвергается городъ но этому случаю: ,1142 1 . ) По смыслу закона (ст. 2 98 изд. уст. стр.) городъ но долженъ строиться дальше предѣловъ, конфирмованныхъ въ 1 8 2 2 году. Предѣлы эти за ключаютъ въ себв едва треть всего заселенія и обнимаютъ пространство мелцу Тюремною площадью, институтомъ, Вознеееискою (плацъ-парадъ) и Вос кресенскою площадями. На всемъ остальномъ за тѣмъ пространствѣ— и за чертою селндебною гснер. межеванія— производятся постройка п проводятся у- лицы безъ всякаго утвержденнаго плана и руковод ства; слѣдовательно здѣсь— ио пословицѣ— «всяк я просьба имѣетъ мѣсто; нри чемъ бываетъ и такъ, что самое направленіе улицы или площади, опредѣ ленное разъ, при отводѣ построекъ, въ одномъ го ду, измѣняется въ другомъ году (*) при отводѣ другихъ построекъ, смотря по обстоятельствамъ и просьбамъ болѣе или меаѣе вліяя елйіымъ. 2 . ) Не имѣя въ натурѣ опредѣленной черты го родъ затрудняете» облагать однопроцентнымъ и дру гими сборами дворы н усадьбы отдаленные, и дѣй- ствитетьпо: если не подлежитъ напримѣръ сбору усадьба коренковекая, то и всѣ усадьбы Чугуевки, Заиковки, Москалевки н нроч. нс подлежатъ сбору также. 3 ) Только сь опредѣленіемъ городской черты опредѣлится городской выгонъ, границы котораго теперь означены только съ 3-хъ сторонъ,— слѣд. нельзя опредѣлить количества всего выгона: отъ Зміевской дороги до Ж уразлсвкп н до института онъ не имѣетъ опредѣленной черты; и надо пред полагать, что если дѣло о выгонѣ поведется также какъ опо велось съ 1836 (?) года; то чрезъ нѣ сколько лѣтъ выгона останется весьма мало; число же спорныхъ дѣлъ о выгонѣ вѣроятно возрастетъ, не уменьшится. Близко знакомый съ этилъ дѣломъ (**), полагаю, что если теперь (когда имѣются подробные па го родъ и вигонь планы, составленные тонографами въ 1 8 3 3 году, и стоившіе городу нѣсколько тысячъ) не займутся окончаніемъ дѣлъ по этому предмету, то чрезъ годъ едва не далѣе, планы устарѣютъ п нредстао.лся необходимость составлять ихъ вновь,— (*) См. Набережную улицу— площадь за Негечью, къ Москалевкѣ. (**) Какъ бывшій начальникъ городской съёмки). какъ н теперь, съ каждымъ годомъ, представляет ся надобность опредѣлять застройки п за владѣнія на выгонѣ, по мимо дозволяемыхъ думою. Такъ илп иначе— необходимо нровестн въ нату рѣ черту опредѣляющую городъ п выгонъ; объ э – томъ стоитъ подумать н самому обществу, дѣло ка сается его интересовъ,— безъ этого нельзя вести ни городскаго инвентаря, ни правильнаго городскаго хозяйства. Прошу принять увѣреніе въ совершенномъ поч теніи и нроч. II. С умароковъ . Редакція получила отъ г. М. пожертвованія, въ пользу: 1) Черногорцевъ 5 р. 2) Бѣдныхъ въ Финляндіи 3 р. 3) Погорѣвшихъ въ г. Стар. Осколѣ 3 р. Деньги отправлены сообразно желанію г. жер твователя . Д ЙМ Ші В» 8И II бі ’&». 3 0 ноября, въ домѣ к. Петровскаго, въ кварти рѣ полтавскаго 3 гильдіи купца еврея Моисея З е ленскаго п хоттшекаго купеческаго сына еврея Халма Рабиновича, во время отлучки ихъ съ квартиры, въ 3 ч. дня, съ поврежденіемъ внутренняго замка отперта дверь и похищено неизвѣстно кѣмъ слѣдую щія вещи: выхухолевый бурнусъ съ бобровымъ во ротникомъ, покрытый чернымъ сукномъ, новый чер ный сюртукъ, 3 жилета, 3 пары брюкъ, еврейскія богомолья, халатъ подбитый мѣхомъ лисьихъ ланокъ, разное бѣлье, выхухолевый бурнусъ съ бобровымъ воротникомъ, покрытый чернымъ сукномъ, 2 пары брюкъ, суконное одѣяло, старый сюртукъ и разные денежные документы, всего на сумму 307 р. с. К ъ розыску похищенныхъ вещей и похитителей при няты мѣры, а дознаніе представлено въ полицію. 1 -го декабря, въ петербургской гостинницѣ, по- ,— И 43 — хшцена хорьковая шуба съ бобровымъ воротнлкомъ, принадлежащая севастопольскому купцу Ивану Ли сенку, при дознаніи обнаружено, что шуба зта была похищена сыномъ протоіерея Семеномъ іосифовымъ Деркачевымъ, которая была заложена харьковскому мѣщапипу Герасименку, у котораго отобрана и от дана по принадлежности, а дознаніе передано су дебному слѣдователю г. Венедиктову. 2 -го декабря, на постояломъ дворѣ содержи момъ государст. крестьяниномъ Василіемъ іруща- ловымъ, у извозчика временно-обязаннаго крестья нина орловской губерніи мцеискаго уѣзда дер. Дум- чиноіі Никиты Смѣнина, государст. крестьяниномъ курской губерніи, слоб. Ямской Николаемъ Глади линымъ уворованы 4 пары возжей ременныхъ п свита простаго сукна, на сумму 11 р. Гладилинъ пойманъ, вещи у него отобраны и отданы по при надлежности, а Гладилинъ задержанъ при 1 части; дѣло-же передано въ градскую полицію. Ч А С Т И м яя омнгг>яв В *.1 Е-:вЯ С 32. 1) О т дает ся въ арендное содерж аніе: 1) въ селѣ Филиповомъ при большой Екат ерино- влавскоіі дорогѣ гост инница съ постоялымъ дворомъ; 2 ) тамъ-ж е въ селѣ Ф илиповомъ п о стоялый дворъ съ правомъ продаж и горячихъ напит ковъ ; и 3 ) на временномъ яр у близъ се ла Ф илипова, на ккат ериносливасо’и-ж е д о рогѣ постаплыіг дворъ съ продаж ею горячихъ напггтковъ; о цѣнѣ аренды и о прочггхъ усло віяхъ можно узнат ь въ ф илнповобабаевскои экономической конторѣ, въ селѣ Б абаяхъ. 2] Главная контора акцизныхъ сборовъ пе реведена сь Екатеринославской на Мѣщанскую у л и ц у , въ домъ бывшій Полісвской; о чемъ объявляется имѣющимъ надобность въ оной. [1 3 4 ]. 5 ] Продается отличная лошадь, которая во всякой упрнжѣ ходить, за уміьренную цѣ ну; спросить въ домѣ подполковницы М ет- леркампъ, за Аопаиыо, въ собственномъ домѣ кучера Михаила [144]. СЪ ВЫСОЧАЙШАГО СОИЗВОЛЕНІЯ, I! Ъ П О А Ь З У і No € к о зв с : в г і ж гь і і і ч е о т і *»■ і » ДЛЯ БѢДНЫХЪ ДѢТЕЙ Б У Д Е Т Ъ Р О З Ы ГРАНА 16 М АРТА 1863 ! . , состоящая изъ 400 ГЫШТЫШЕЙ, въ чис лѣ коихъ находятся: столовые серви зы изъ серебра 84 пробы, карманныя золотыя дамскія и мужскіе пасы, сто ловыя пасы, вещи изъ серебра и золо та съ алмазами и бриліантами, каре та, деми-рояль и прон. ЦѢНА БИЛЕТУ 1 РУБ. СЕРЕЕ. Въ Харьковѣ, продажа билетовъ про изводится въ магазинѣ ЧАЕВЪ н а Н и к о л а е в зго й п л о щ а д и , в ъ д о м ѣ М И Х А Й Л О В С К А Г О ( 3 9 4 ) – 1 . .5] Отдаются въ наемъ квартиры во вновь отдѣланномъ домѣ: на Мѣщанской, улицѣ , бывшемъ Поліевской. (80) — / . ,— 1144 %) іи ік ію з : ^* гіі Д ом . іи н ік . МАГАЗИНЪ М. ШТАРЕМАННЪ И Г , В Ъ Х А Р Ь К О В Ѣ , имѣетъ честь довести до свѣденія почтеннѣй шей публики, что онъ вновь получилъ самые новые послѣдней моды шарфы (‘есЬагре^ гал стухи и карманные батистовые платки. При чемъ съ прискорбіемъ имѣетъ честь из вѣстить должниковъ своихъ, къ которымъ относился неоднократно письменно и словесно за полученіемъ, или не имѣя возможности у з нать мѣста пребыванія, а нѣкоторыя рѣши тельно не оказываютъ охоты расплатиться, что если до 1-го марта 1 8 6 3 года не оправ даютъ себя уплатою, принужденъ будетъ за явить требованія своей собственности, пуб лично во всѣхъ газетахъ Имперіи. Потому что взять товаръ у купца или ремесленни ка и не заплатить, есть дневной грабежъ. ( $ 1 0 ) – 2 . 1) У В Ѣ Д О М Л Е Н ІЕ О ТЪ М О С К О В С К О Ю КУПЦА АЛЕКСѢЯ ИВАНОВИЧА а б р і и ш с о п * . Ж елая доставить г-мъ покупателямъ въ Харьковѣ возможность пріобрѣтать мои то вары изъ первыхъ рукъ, я во время ярмарокъ Крещенской, Троицкой, Успенской и Покров ской, буду имѣть собственную лавку, на Рыб ной улицѣ, въ домѣ Костюрипа и, сверхъ се го г. Т. К . роіие, имѣющій магазинъ па Ни колаевской площади, въ домѣ Михайловскаго, будетъ получать огпъ меня Постоянно, на ком- миссгю, кондитерскія издіьлія моей фабрики. О качествѣ моихъ товаровъ говорить нече го; постоянно увеличивающееся на нихъ т р е бованіе, мозкегпъ слузісить лучшимъ ручатель ствомъ за ихъ добросовѣстное приготовленіе и мнѣ остается только просить гг, торгов цевъ и потребителей, не лишить меня того лестнаго вниманія, которымъ я до сего вре мени имѣлъ честь пользоваться. Московскій 2 – й гильдіи купецъ Алек сѣи Ивановъ А БРИ К О С О В Ъ . (НПО) 2 8^ 4 чрежденная, съ разрѣшенія г. минист ра внутреннихъ дѣлъ, въ г. Хары,овѣ шестая вольная аптека, въ мѣстности на Театраль ной площади, въ домѣ купчихи ІІехорошевой, мною съ 0 дэкабря сею мѣсяца открыта и, съ разрѣшенія харьковской врачебной управы, производится отпускъ лекарствъ. О чемъ обя заннымъ считаю довести до свѣдѣнія и . зки- телей г. Харькова и харьковской губерніи. Содержатель вновь открытой воль ной аптеки П. Давиденко. ($20 ) — 2 і)у Продается домъ съ флигелемъ, въ г. Харь ковѣ, ! часы. 3 квар., на Ерековской улицѣ, поручицы Путовой; о цгыгѣ узнать въ томъ- же домѣ. (іОО) — 2. ІО ;1 А Р Х И Т Е К Т О Р Ъ , желаетъ найти себѣ занятіе при построить дома, сахарнаго или винокуреннаго завода, на выгодныхъ условіяхъ. Узнать о немъ можно въ магазинѣ Еородъ- Лгонъ, у г. Томассена, па Московской улицѣ, въ Харьковѣ. ( П А ) — 2. Одобрено цензурою. 2 3 -го декабря 1 8 6 2 г. Редакторъ А . Градовскій.