Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
ВЪ s m to 8 СТРАЩЪ, Т еігеф ш редакціи 1 $ 19 » 1 5 -2 2 . Гелефовъ ш щ ш а знспедкцін ® 15. ЮЖНЫЙ КРАЙ Ц Ѣ Н А No В Ъ Х А Р Ь К О В Ѣ . . 7 л въ конторѣ, у разносчиковъ _ л _ и на вокзалѣ. КОИ* Въ другихъ городахъ …. F j коп. Цѣна No съ иллюстрированнымъ е коа прибавленіемъ вгздЬ . , . О * ТРИДЦАТЬ Ш М гадь I» 12534. Основатель А. А. Іозѳфовиѵк Вторникъ, 24 февраля (9 марта) 1915 годъ Вагатно-рамочное произв.—Э9 к. Водяные двигатели, съ 15 рис.—40 к. В ѣ тр . дпц гжтѳли, съ 87 рио.—40 к . Вы ж иганіе го дереву, съ 35 рис. и 1 чг-ртеяг.—-ЗОв. В ы п и л . по дереву, оъ 69 рпо. и 1 чертся*.—30 к . Ж лн схІя рукодѣ лія, съРЗ рис.—30 к. Зеркальное произз.—30 к . Золо ченіе и серебреніе по Дереву « м е тал лу, сѵ 14 рис.—30 к. Керооиііо». и бемэиноп. дви гатели , оъ О р и о .- 40 коп Кож евен. произв. оь 5 риеунк. -S0 коп. Куібасггое п р о и зв . съ 40 не.,—50 к. Краеилыпмкъ-.ттибит.—30 к. Краснодеревецъ, съ 92 рио–?9 Кровельное дѣло, ст. 8о рио.— S0 к. Л уж е н іе , ппяпіе и никкелировпніе-ч?0 к. ЪГзляръ-люб.—30 к. Мукомольное произв., съ П рис.—50 к . М ы логаръ-практ., съ 36 рис.—40 к. Набивка чучелъ,съ 42 рис. -40 к. Охотігжкъ- лю бит., съ 22 і но.—30 к. Переплетиекъ-лю б., съ 36 ри с.—30 к . Печное дѣло, съ 22 рцс.—40 х П нротегн.-лк б., съ 35 ри«-.—40 к. Плотниісъ-люб., съ 85 p r o .- -30 к. К о ли р о вка ш ли фовка и лакировка—50 к. Постройка лодокъ, съ 76 рис.—50 к . ІІо ч и ігка резлноъ*. галошъ — 20 к. ІІр и го т. льчладп. ъ/асла—”10 н. Протриаа или окраска деревя съ разные цвѣта—50 к. П р о хлади!, напитки—35 к . Рѳіуш еръ-л ю бит., съ 2 рис,—30 к РЬзчяѵь-лю б., съ 60 рис.—80 к. ^ Іы б п а я ловля, съ 54 р и с —50 к . Сппоя:тг.-лю5., съ 47 р п о —40 к. Сапожное ремесло, съ I 17 Съ гр гіо в ініяы и обращ аться: рис. 50 к. Сельскій зсмлемѣ?гъ, съ ІЗ р іс — 30 г.С п и ч е ч п . произв., съ 17 рис.—30 и. Столмръ- лю бит., съ 86 рис.—40 к . ‘ Токарь- лю бит., съ, 27 ри с.—30 к . П риготогл. туа.іе тп . м ы лъ , оъ 10 рио.—60 к. Устройство к-эбольш м ы л о тр . завода—30 к . Ф о тоіраф ъ-лп.бит., съ 38 рис.—4 0 1 :. Х удож я.-лю б., съ 5 р и с.—50 к. Часовщика»-л іобит., съ 38 р и с .-30 к. Ч е р н іп ьн . п ро и п п . , — 30 к. Устройство олеіетрмч. ьвонкогъ, съ рио,~ЗС к. Руководство для янзбктелей элекаротехп., съ 2) р и с .- 80 к. Дешевое, долговѣчное олегтрич. освѣщеніе, каомгш. Фонари, японки и телефоны, съ 105 рис.—45 к Нефтяные двигатели,съ рис.—49 ю Руководство котельнытъ у стр о и си ъ съ 100 ште.—I о. S0 к . Паровыя машины, съ 3 тем ахъ, съ 600 рв с.—6 р. Никокуроміѳ. съ іоо р и с.- 4 р. Плполареніе домашнее—30 іс. Ко л дкторъ-практикъ—За к . Физическіе опы ты , съ рис.—50 к. Газовые двигатели, съ рис.—89 к . Спутникъ м еханика, съ 100 рие — 1 р. С >есіі]нил и кузпочп. рчб.# съ 50 ри с.—80 к. Слесари и токаря по м еталлу, спутни къ , съ G4 рис.—оО к. Сіолярио-токарное а мебельное ремесло, съ 125 рис.—і р. 25 к . Полный курсъ столярня го ремесла, съ 109 рчс.—1 р. Спутникъ фотографа. 134 рпс.—1 р. Полный к ур ‘*ъ ма іирляго М О С К ВА , У л иго к іи пер., д . М 30—86, кпяжиым магазинъ П . К . К О М И С А Р ЕН К О . л ля 1 р. іи л іш н і:ур«ъ лер* п.. и иго ремесло, съ рис.—1 р. К ;ч :ъ самимъ дѣлать, мы ло, съ рис. — 30 к. Гальваноплазлтка—40 і;.> строДство воропланоьъ, съ 120 рис.—ft. 60 іі . К н и г и п о с о г ь е н о т у х о з я й с т в у Сам оучите ь зем ледѣліи – • 0 к. Сі.отолечебникъ— 30 к . В ы боръ лошади, оъ 10 рис,—15 к. Выборъ коровы съ 9 р и с .—15 к. С ихпоподстио —15 к . і-‘уровою тко – 15 к. Цчеловодство— 1 5 к. У стр о й ств о доходнаго пчельника, о ь р и с .—50 к. Что нужно линть каждому огороднику, съ рис. —75 к. С а н ъ — оогатстно земледѣльца—50 к. Справочникъ по сельскому хо зяй ств у, съ рио.—45 к. П олеводство—30 к. Садоводство и ою родпичество—:Ю к. К а к ъ ув лнчнть своѳ з^мле- владѣліѳ—45 к сп . Опредѣленіе ж ивого п убойнаго рѣса скота безъ вѣсо въ —40 коп. Хлѣбны й ж укъ , съ рио. 2 іс. Удобреніе полей и . у го в ъ —25 коп. Ж и в ая доході ы і и зго р о д ь -25 коп. Омпевод тпо и ш ѳрстовѣд Ьніе, съ р и с.—2 р. П остройки дервпянпыхз. домовъ, съ рис. — 1 р. Нопы іі ааі.онъ о зем леустройствѣ 1 р. 50 г . А двокатъ деревенскій—30 к. Н овы я законъ о волост номъ су д ѣ —59 к . Новый анконъ о призрѣніи ниж пихъ воинскихъ чиновъ и и хъ сем ействъ—-5 к. Ю ридическое наставленіе кр е стьян ъ , к акъ укр ѣ п л ять т . собстве . ячмлю – 25 к . Справочная »пигп кр^’Т’ -‘іш ‘п —ГЗ к. Обсришсь свѣдѣній,леобходим . дл.і ппапоглпчи яѵхпплі.р» ла—45 к’^т К А Т А Л О Г И Г Е З Ш ІА Г Г Г О . С А М О У Ч И Т Е Л И р е і и е с л ъ и п р о и з в о д с т в ъ и КНИГИ ПО СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Слѣдующій выпускъ .ЛСжкиго к р а я ” выйдетъ сегодня въ четвертомъ часу дня. ЕНІІ19 ІШ! 11ЫІKP1S” П1 Г. ТРИІДЯТЬ ПЯТЫЙ ГСП ИЗДЯВІЯ. „ Ю Ж Н Ы Й к Р д й“ в ы ш и т ъ два роза въ день: у т р о м ъ и в е ч е р о м ъ , не исключи понедѣльниковъ. (ПО ВО СКРЕСЕН ЬЯМ Ъ В Е Ч Е Р Н Е Е ИЗДАНІЕ НЕ ВЫ ХОДИТЪ). Иллюстрированныя прибавленія по воскресеньямъ Подписная цѣна на 1915 годъ. Г » У Т Р Е Н Н Е Е и ѵаніе 11« гедъ 11м. 10 м. 9м. 6 м. 7 м. 6м. 5 м. А м. 3 м. 2и. 1 м . К Л і Н А ГО К Р А Я * . « . >. р . к. р. ь. р. к . р . к. р . к . р . к . р . к . р . к . р . к . р . к . р . к f т т п м кч. Хяі’ькпвѣ . 9 — Р 25 7 50 6 75 6 — 5 25 А 50 3 75 J — 2 25 1 50 – 7 5 І 1 iif it n m t в і Хя[іі.говѣ . . 10 — 9 .0 8 75 8 – ; 7 6 5′, 5 2бі А :С 3 70 2 г0 I — 1 — С» Ы ) (СЬ- j b u іиогородиввъ . 11— 1І1 50 10 — j V — j и — 7 — о — j 5 ^5 4 50 J 4Uj ^ 50 Г 2′ На ЕЕЧЕРКЕЕ ИЗДАНІЕ подписка принимается только отъ ИНОГОРОДНИХЪ подписчико’въ. Н а г г г ь — f р . н а г о д а — 2 г- ЕС к о п – к а 3 гя.— I о. SO к о п – и н а I и .— GO к о п Мри перемѣни иношрооняю адреса на иногородній уплачивается 30 коп. (можно марками) П о д п и с к а с ч и т а е т с я с ъ 1-го ч и с л а к а ж д а г о т ѣ с я и а . п р и ч е т ъ г о д ъ с ч и т а е т с я с ъ I г о я н в а г я п о і-е я ы в а і-я с л ѣ д у ю щ а г о г о д а . Д а л і ѳ к о н ц а г о д а п о д п и с к а н е п р и н и ш а е т с я – Для учителей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ и воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна на утр. изданіе СЪ ДОСТЗВКОЙ ВЪ Х а р ь к о в ѣ 7 5 К – а СЪ п е р е с ы л к о й —I р у б . ВЪ мѣсяцъ, при условіи непосредствен наго обращенія въ контору газеіы. Т и ш п а в ш а г о в ъ б о ю ш т а б с ъ к а п и т а н а Леонтія Гавриловича ПОПОВА прибываот’ь в ъ среду, въ 9 чяс. утр а, на в о кзалъ , о ткуда для отпѣпапія послѣдуотъ въ цер. І ковь Там б о вскаго пилка. Поолѣ отиѣвапін, погребеніе па городскомъ кладбищ ѣ, о чемъ нлаѣ. щиетъ зквпа ио ойняго родныхъ и знакомыхъ. 3 08 Николая Еаперіансвнча С И Н Е Л Ь Н И К О В А , 1 , . і- о v e r m . ’’ a p t w r l O T i . ім о и – я « п я т ь . Т В Ъ ГОДСВСЙ Д ЕГ.Ь КОНЧИНЫ КАПИТОНА ! Г е н н а д і я Л у к и ч а Ц Ы Г А Н Е Н К О , , за в тр а , іЬ ф е в р аля, въ перкви на городскомъ кладбищ ѣ въ 9-ть чао. утр а будетъ ооворшеля I зяупокОЙная л и ту р гія , л по окончаніи ея панихида на могилѣ 2800 | І В Ь Г ч Д С В О Й д ь н ь к о н ч и н ы и з в ъ щ ю г ъ н а . п ъ д н . і н и П етра Степановича ГОНЧАРОВА, Д что во втор пи к ъ , 24-го февраля, въ церкви на городскомъ кладбищ ѣ, въ 9 часовъ утр а, будетъ у соверш ена заупокойная л и ту р гія , а по окончаніи ея панихида на моги тѣ . 655 Ж Е Н А и Д Ъ ТИ П О Д П О Р У Ч И К А _ Николая Адамовича П Я Н О В С К А Г О при носятъ глубочайш ую благодариооть воѣмъ выразивш имъ соболѣзнованіе и почтивш имъ пам ять лорогого, п о тб ае п и а го муж а и папочки ?901 С е м ь я у м е р ш а г о l i p K s in ш ш ш \ приноситъ искреннюю благодарность всѣмъ учрежден, и знакомымъ, почтившимъ память его і С е л г ь я Л я я я д к я х х , і I пе имѣя возможности лично благодарить в сѣ х ъ почтивш ихъ своимъ при сутствіем ъ память ихъ I незабвеннаго мужа н отцч и вы разивш ихъ своимъ участіем ъ свое сочувствіе въ и хъ великомъ, I тяж ко м ъ го р ѣ , приноситъ свою глубокую благодарность зч пяѵ»ять к.ъ ихъ дооогочу со -тем у. 8М Г Въ пользу нуждающихся студенто ъ Харь овскаго Университета, раненыхъ воиновъ и пострадавшаго отъ вторженія нспрятеля населенія Царства Польскаго Л£ёйВ 3 го и П го карта 19 5 г. въ зглѣ Хсшьнсвсксй СШ теші Я Библі:теги соею тся 1 ЩЕР1ІS S I L JL ОРЛОВА. В ъ прогрвммѣ перваго–концерта ф . Ш з п е н ъ втопого – Ч а й н в с к і й ^ о х ’ч а н и и э в ъ , С к р я б и н ъ . Би леты въ м узы ка ім т. м агазчнч То гова о Д мд К . Іі Горбуновъ и »ѵ* отъ 9 до 8 и отъ 5 до 7. 229S 9»1 ЗАЛЪ ОБЩЕСТВЕННОЙ БИБЛІОТЕКИ. Во Ѵэ-РГ*-1**. teis г., концертъ АХРОНА. І О С И Ф А W У НПО ПО А А П м п ц тй /Б и л е ты въ музыкальномъ м агази пѣ Е . В . Горбунова: Московс кая MU ftiln И ’ 14» Л ііП Д І и С у і D# 18. отъ 9 д о 3 – х ъ и отъ 5 -7 ч. иеч. ______________________________________ 2289 Литературно-Художественный Кружокъ Московская, Jfe 20. ш т і і і і „ів і (ііроа п гг ( Ж о р ж ъ Р о д о н б а х ъ ) . Би леты продаютоя: въ кр уж кѣ огт, 12—5 час. и отъ 8 чао. веч.; въ обще ственной 6и0 іоі**кѣ отъ 10 час. утр а до 6 час. поч. ежедневно. 8185 3—3 X АРЬКОВСКОЕОТДЬЛЕпІ £ ИМПЕРАТОРСКИГО Русскаго Техническаго Общества ———————- (С У іь я с х с .л а .я – , очи і ѳ ). ———————- £оввн 0 одн.я; 28 ча°сфве 5 з^; ОБЩЕЕ СОБРАНІЕ член . въ отдѣленія. ПРЕДМЕТЫ ЗАНЯТІЙ: 1. Гокпадъ М . Г . Диканскаго : . 0 Н а ш И Х Ъ К У Р О р Т Э Х Ъ * . …. Курортный съѣздъ — Русскія л.чьбныя мРста.— Благоустройство.— Строитегьство и плани ровки курортовъ.— Законъ 24 апрѣля объ охранѣ курортовъ. — Еврейскій вопросъ на курортахъ. — Упра-леніе и финансированіе курортовъ. — Будущее русскихъ курортовъ. 2. Выборы новыхъ членовъ. ‘3. Текущія дѣла. Гости, согласно § 27 Устава О-ва. за входъ платятъ 50 коп. К . ОБЪЯВЛЕНІЕ ОДЕССКОЙ ГОРОДСКОЙ УПРАВЫ. Для надобностей одесскихъ городскихъ учрежденій требуется доставить въ навигацію 1915 года около 1.230 000 пудовъ машиннаго угля. Ж елаю щ іе уч ствд вать вэ втором ъ к он кур сѣ , назнач ен ном ъ на б е м ар та , въ 1 ч а с ъ д я . въ присутствіе Одесской Городской У пр авы , могутъ ознаком иться с ъ пра вилами, кондиціями и техническими условіям и н а о з гаченную п оставку в ъ В о д о п р о – воднемъ Отдѣленіи У правы (С об ор н ая ппош адь, домъ М арты новой, No 1) съ 9 до 2 ч а с. д я е ж -д ’ евно з а и с к ‘-ю ‘в іемъ дней н е ^ р и су т ст в е н н ы х т . К . 3 — 1 Л Ё Ч Е Б Н И Ц А Р Я С Н Я Н С К А Г б = = = = = (ХАРЬКОВЪ, ВОЗНЕСЕНСКАЯ УЛ., д . No б) =——- —– = при п сст о я н н сй консультаціи профессора Я. А. АНФИМОВА Еъ лечебницу принимиются больные Н Е Р В Н Ы М И . В Н У Т Р Е Н Н И М И И Д У Ш Е В Н Ы М И Б 0 * Л Ъ с Н Я М И . Электризація, водслеченіе, евътолеченіе, массажъ. Пріемные часы д-ра РЯСНЯНСКАГО отъ 5—7 ч. веч. ________ _________________________ __________ 2107 1 J-1 0 Д-оъ Оошінскій. Ю Ж Н Ы Я вгн ер ѵ ч к о ч е п о л б с л Пріемъ отъ 9-1 ч.. Ь-9 в., женщ. отъ 4-5 д. Гел. 35^74. 1 2310 р- ръ ЦЫПЕРОВИТЬ. оопс°ГЛнБЖ Еис) илнеъ. трипперъ, ченѳрич. о т ъ 9-12 н 5 — Ь ч. б . tin. К О К И И В С Л З С Ъ 12— 1 ч. Пункинская, 6. Цля дамъ отд. пріемн.. Ѵел 35-17, 2173 в—7 Д О Х С Т О г ’ Т Ь Ъл Е Е З – а Е Е Х Х Е І Е Х Е а І б. ПРОФЕССОРЪ Л. Л. БАРТЕНЕВЪ. Кс»н- е .. с и ф и л и с ъ , в н у т р е н н і я . BQH0- Р И Ч – П О Ч Ш О Л О В . 9-12 и 5-7 веч. Женщинъ 12— ! дня. Троицкій пер.. No 9. 2307 3 1 л е к т о р ъ И . М . Сифилисъ, венерическія, мочеполовыя и кожныя 6 лѣзнн. Отъ 9 до 12 час. дня и отъ 5 до 9 ч. веч. Рыяарскаа ул.. No> ^ __________________2299 3 — 1 д – ръ г і Р Е ш й й Г а г а ь . Пр. 3— 10^., 4-9 в., жен. 2-3 д. Цкитріевскап 70. съ Екатерннфлав. Телеф. 20— 79. 656 Д-pbltl.M. ЛЕЙ ДЕР МА НЪ. ЙГ.І5Й Пріемъ отъ 9-101^ и 3-5. Подольскій, 9, тел. 3172. д-ръ с. в. С уховъ ; Г л а з н ы я б о л ѣ з н и . Пріемъ ежедневно отъ 5 го 7 ч. в. Сумская. 4 3 . 2203 10— 6 Б О Л Ѣ З Н И Д “ р ъ Я . Д. П А Ц К Е В И Ч Ъ . Пріемъ отъ 6— 8 в. Пушкинск., 20. Тел. 3 6 —37. _________________________________________________________ 2197 15-6 д-ръ с. д. ильевичъ . г :.“.:.7«” ь бол. Пол. безсиліе. Пр. 9*12 у. и 5-8 в. ПЛѲТ- Н е в с и і й п е р – ЛЬ 7 (уг. Рыбной). Тел. 31 >74. ________________________________________________________ 22’га д—6 д – р ъ в * ц у к е р и р ъ . Хирургическія бол- печеніе искривленій тулови ща и конечностей. Рентгеновскій кабинетъ. Прі емъ отъ 10 —12 и 4— 6. Тел. 36-37. Пуш киъ, 20. 2295 5— 1 дѣйствія ш з ш ь т ВЫСОЧАЙШІЯ НАГРАДЫ По военному вѣдомству. Государь Императоръ всемилостивѣйше со изволилъ пожалезать за отличія съ дѣлахъ противъ непріятеля, ордена: С в. Равно* і и о с г о л ыі а г о Князя В л п д н міра 4-й степени съ м е ч а м и н б г. и т о м ъ : командирамъ батарей 9-й артиллерійской бри гады, подполковникамъ: 2-й, Владиміру Наз- роцкому и Г.-tt, Ивану ф оиъ-Циглеру; капи тану, числящемуся по армейской пѣхотѣ, старшему адъютанту штаба 10-го армейскаго корпуса Ивану Коломейцеву. С в. Стани слава 2-й степени съ мечами- 9-й артиллерійской бригады штабсъ-капитану Ивану Данилевскому. С в. А іі н ы 3-й степени съ м е ч а м и и б а н т о м ъ : 9-й артиллерійской бригады: штабсъ-капитану А лексѣю Григорьеву, по ру чику Николаю Перфнлѣтову и поручи ку 123-го пѣхотнаго Козловскаго полка Артем ію 1 ищенко. С в. А н н ы 4-іі с т с и е н н с ъ и а д- п и с ь ю « з а х р а б р о с г ь>>: капитанамъ: 9-й артиллерійской бригады: Федору :<апце- иичу и Николаю Полонецу; штабсъ-капита намъ* 122-го Тамбовскаго пѣхотнаго полкл^ Антошу Остроглазову, 9-й артиллсоійской бри-’ гады Федору Падучеву, Петру Глотову Н и колаю Витману; поручикамъ: пѣхотныхъ пол ковъ: 33-го Клейкаго, Василію Бодько, 3-1-го г ѣвскаго генерала графа Каменскаго, Ивану Кашкалдѣ, 9-й артиллерійской бригады: Пет ру Воронину, Алексѣю Пулевичу, Іосифу Козловскому, Анатолію В*ни цком у, Анатолію ^ихтсру. Владиміру Саливону, Александру Ващснко-Захарчсщю, Николаю Паалояу и Освобожденный отъ сбора съ доходовъ отъ денежныхъ капиталовъ ШІШП 5 1 ЮШПІІПІІ ІШ No I. выпускаемый на основаніи В Ы С О Ч А Й Ш А Г О У К А З А , даннаго 6 (февраля 1915 г■ , j на нарицательный капиталъ 5 0 0 . 0 0 0 . 0 0 0 рублей. Облигаціи займа выпускаются достоинствомъ въ 50, 100, 200, 500, 10С0, 5,000 и 10,000 рублей и приносятъ, начиная съ перваго марта 1915 года, 5% годовыхъ, выплачиваеиые два раза въ годъ, 1 марта и 1 сентября. Уплата процентовъ навсегда освобождается отъ сбора съ доходовъ отъ денежныхъ капиталовъ, Всѣ облигаціи сего займа будутъ погашены въ 49 лѣтъ посредствомъ ежегодныхъ тиражей, но ранѣе 1 марта 1925 года не будетъ при- ступлено къ досрочному погашенію ни посредствомъ усиленныхъ тиражей, ни путемъ конверсіи или выкупа. Первый тиражъ, согласно плану погашенія, имѣетъ быть произведенъ въ ноябрѣ 1916 года. Оплата срочныхъ купоновъ и вышедшихъ въ тиражъ облигацій будетъ производиться въ Государственномъ банкѣ, его конторахъ,1 отдѣленіяхъ и казначействахъ. 1 Облигаціи, ге вышедшія въ тиражъ, будутъ приниматься въ залогъ по казеннымъ подрядамъ и поставкамъ, а равно въ обезпеченіе раз срочиваемаго плаіе ка акциза и таможенныхъ пошлинъ по цѣнамъ, назначаемымъ Министромъ Финансовъ. Въ случаѣ выпуска до 1 января 1917 г о ц госудаоственнахъ зай о в ъ , держателямъ облигацій настоящаго займа будетъ предоставлено преимущественное право подписки, вслѣдъ за держателями Внутренняго 5¾ Государст-іеннаго Займа 1914 года на облигаціи в-ювь выпускаемыхъ займовъ, причемъ требованія держателей облигацій Внутренняго 5 % займа 1915 года будутъ удовлетворяемы по соразмѣрности суммы означен наго займа и нарицательныхъ кяп тзловъ новыхъ займовъ. НАСТОЯЩІЙ ЗАЕАЛЪ р еа л и зу етс я п утем ъ публичной годписки . Поіпиека Судетъ приниматься въ понедѣльникъ 2 марта 1915 г- въ Гостжвенноіъ банкѣ, его конторахъ, отдѣленіяхъ а казначействахъ- а равно въ слѣдующихъ банкахъ а ахъ отдѣленіяхъ: Волжско Ка,пекомъ Коттѳрческошъ. і. осковскотъ, П е т о г р а д е к з т ъ е ж д у н а э с д н т ъ К о т н ѳ р ч ѳ с к о г а ь Noо<ксвсксиъ Т о р г о в о м ъ Русскомъ хля Бнѣі ней Тоіговли. Московскомъ Частномъ Коммерческомъ. Пвт огі ааскомъ Учетномъ н Ссудномъ. ІѴосковск мъ Учетномъ. Русско Аз агскомъ. h ос ковсксиъ Hanoi нотъ. Азоеско Донск тъ Коттѳ-ческомъ. Котторчесхотъ въ Ваошавѣ. Русскомъ То г во Промышленномъ. К іѳвскі мъ 1 астнои ъ Коммерческомъ. Сибирскомъ Торговомъ. Рнжсксмъ Коммерческомъ. Петроградскомъ Частномъ Ксммврчѳсковъ. Ростовскомъ н£ону Купеческомъ, Рісско-Ф.анаузскомъ Коммерческомъ. – въ бая . еккхъ конт цахъ: Пет оггадсксмь Торговомъ, Бр Джамгаровыхъ, въ Петроградѣ и Москвѣ, Ру. сю Англі. скопъ. Лампе и Ко , въ Петноггадѣ, Московскомъ Купеческомъ. 3 М Мейегъ и К”. Со диноніомъ. і Маврикій Нелькенъ. . Коммерческимъ И В- Юнкеръ н К9, I Г- Волкова съ С ми. въ Петроградѣ и Москвѣ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЯ ЗАЯВЛЕНІЯ 0 ПОДПИСКѢ НА ОБЛИГАЦІИ НАСТОЯШАІ О САЙМА ПРИНИМАЮТСЯ ВЪ ТѢХЪ ЖЕ МѢСТАХЪ СО ДНЯ ОПУБЛИКОВАНІЯ СЕГО ОБЪЯВЛЕНІЯ. Подписная цѣна назначается въ 94°^» нарицательной стоимости, съ прибавленіемъ Тикущихь процентовъ въ размѣрѣ 5 годовыхъ, съ 1 марта 1915 Года, со дня уплаты. При заявленіи о подпискѣ долженъ быть представленъ залогъ въ размѣрѣ 5% стоимости затребованныхъ облигацій или наличными деньгами, или процентными бумагами, которыя принимающее подписку учрежденіе признаетъ достаточнымъ обезпеченіемъ. Пріемъ подписчиками причитающихся имъ облигацій можетъ быть произведенъ во всякое время частями или полностью, начиная съ 6 марта 1915 г. Во всякомъ случаѣ подписчики имѣютъ принять не менѣе: 40°/о причитающагося имъ нарицательнаго капитала нс позже 6 марта 1915 г. 30% . . . . . . 1 апрѣля 1915 г, 30°/о „ . ѵ . . . Г*-. Подписчики, которымъ причтется по разверсткѣ облигацій на сумму да 1,000 руб., оплачиваютъ ихъ полностью 6 марта 19t5 г.; для :лицъ, подписавшихся въ казначейст ахъ, указанная сумма понижается до 500 рублей.’ . — Д а изгапѵ влетя подлинныхъ облигаціи будутъ выданы особыя временныя свндіыпелъсчіва, снабж енныя купонам и на сроки 1 сентября 1915 1 марта и 1 сентября 1916 г. и 1 м а іт а 1917 г. Впослѣдствіи эти свидѣтельства будутъ безплатно замѣнены подлинными облигаціями, съ купонам и, срокомъ 1 сентября 1917 года и послѣдующими. О времени и мгъстахъ ойміьна послѣдуетъ особая публикація. Въ случаѣ, если требованія превысятъ общ ую сумму займа, буоепіъ произведена разверстка. ____________________ К. 3 – 1 I О Б Ъ Я В Л Е Н І Е . Яодппска на бжэбъ выпускаемый St isрй і ш і і і і і в 1 т въ Харьковской конторѣ Государственнаго Банка будетъ приниматься въ понедѣльникъ, 2-го гаарта, съ 10-ти час. утра до 2-хъ час. дня, но курсу 94 руб. за 100 руб. номин. стоимости облигаціи. Пгедваритшо запись ка подписку принимается ежедневно въ присутственные часы. к 2 – і _____________________________________________У п р а в л я ю щ і й 4 . Б Ѣ Л Я Е В Ъ . АСТРАХАНСКАЯ ГОСТИНИЦА. Ж Г Й съ продажей виноградныхъ винъ, s Б У Ф Ф Ъ , j РЕСТОРАНЪ ОТКРЫТЪ. К Р А В Ч Е Н К О ИЗЪ СДЕОСЫ прпппмнетъ наказы, платья, наряд., дом аш нія Я ш іи и и . С ум ская у л ., .\e 2G, кв. 15. 2255 3—2 л-гъ іш]япошникоеь.в“’”г!,”‘ мочеполовыя, венерич. и сифилисъ. I р. 8— 1 и 5 — 9. Николаевская пл., д. Огурцова No 7, тел. 24— 40._______________________________ Т , 3— 2 Гекторъ Р А Б И Н О В И И Ь . Половое безсиліе, послѣдствія онанизма СИФИЛИСЪ, МОЧЕПОЛОВ. ВЕНЕРИЧЕСК. Отъ 9-1 и 4-8 ч. Монастирск. п р„ 76 8, прот. Астрах. гост. _______________________________________________________ 2200 4-3 Ід.ръ Петровъ. ножныя, мочеполовыя б. Отъ 7Ѵ2— 9 у. и 6 — а в. Дамъ 6— 6 ч. Троицкій пер., No 5, телеф. 41— 65. 2263 2 – 2 доктор п Т І й K F P T F P ЬЕДИЬИНЫ С э * O C i r i С . г , М очеп оловы е , в ен ери ч ес к ія , сифилис ■ І.СЖНЫЯБОЛЪЗНИ. Пріем от 8-12 час. ут. и 5-8 I час. ес ч * Д л я д а м — о т д ѣ л ь н а я п р іе м н а я . j П)шкинская улицз, No 7. Телефоніи 14— 35. |П И Е Б Н И Ц А ^ І І ^ по сифилису, кожнымъ и мочополозымъ бол„ г – гсеъ Р. АЛефтеіш и В- И. Евдокимоза. ■ Т ГС» ѵкіі пер., Кі 2, угоаъ Торгов.площ. Тех. 2785. j ЕЕНТГЕНО-СВЬТО-ЭЛІКТРО-ЛЕЧЕБНЫЙ КАБИ НЕТЪ. Есксуіьтацін профессороаъ-Пріеиъ приход. ібольн. стъ 2 до 4 ч. д., коечныхъ— весь день. I _________________________ 2 ГЛ 15-5 Я-ръ ЕЕзкорввайныІгсг.*ггы? генерическія и мочеполовыя бол. Пр. отъ Ь— 10 утра, 5 — 8 веч. Отдѣльная пріемная лля дамъ. Екатеринославская, No 51. 628 12— 9 Лекторъ Шпигель, лѣзнямъ отъ 8-10 у. и 5-8 в Пушкияск., 8, т. 24-81. ________ 1212 5—5 / іеичевиг ” і б- В. Брзязсбурго.’ Пріемъ больн. въ лечебн. во вепкоо время, ппч- ходвщ. ежед. отъ 10-12 и 5-7.Пушк„ 8, то». 1400, Дробл. камн. мече ■ пузыря, ечсн, искркв. Ж Г А. Б. СОФЕРЪ. Пріемъ отъ 9 —2 час. и 5— 7 час. Пушкинская, No 38, Тел. 2465. ________________________ 1917 10—10 ЗУБНОЙ ВРАЧЪ (мужчина), знаю щ ій основательно экстр а кц іи , консервативное пубоврачепаніо, а такж о и те хн и ку, ищ етъ м ѣсто зам ѣ сти теля или ассистента. Х ар ь ко в ъ , Чеботар ск ая у л ., 4’», кв. 4-ая, зубному врачу. 314 ^цАпврачебнап лечѳбнииа и лаборій. iJiyUU торія и скусствен н ы хъ зубовъ А . А . Г О Р О В И Ц Ъ . Рымарская, 23, тел. 25-33. Пр.: 10-3 д. и отъ 6-8 * . ___________________________________________________ 2315 3— 1 іт ш я И р и н а въ кабинетѣ Л У К А Ц К А Г О я леченіе и пломбы. Екзтеринославская ул., ‘й 12 (парадн. ходъ съ Рождественской ул.). З у б Н Ы Я Средства Лукацкаго продаются вездѣ, боі 2-1 4 ІіТГЙ-врлгйза ййщ а |-ц|| I f f ] I Ю.И.Р: зозсішго . гж ж ні x J i J U S J п Ріемъ 8 ч- У• д0 10 Ч. в- £ я И?«Г ІЕ? ч & Леч., пломб. Ю . М- Р о З О В С К іЙ приким. лично 9— 3 н 7— 8. Московская, ,Ns 15, прот. Покъ. Телеф. 20— 39. ___________________________________________________ зезв to—t ж: Рг а’ и. и. Гн^дЕва-СІнчийа.’ Женскія болѣзни и акушерство. Пріемъ отъ 1— 3 и 5 — ‘. Екатеринославская, Гб 62. 2207 3 – 3 У„””,г и . и. С ы ч ш -к е д р о ш ( и .’ Акушерство и женскія б лѣзчи. Пріемъ 5 —7 ч. Старо-Московская, 38. Тел. 27-71. 2 73 10 — 2 Ж Е Н С К А Я Л Е Ч Е Б Н т Г S m K T p U М А Р Г У Л И С А . Пріенъ Сольн. отъ 12—1% ч. и отъ 5—7 чао. Телеф, 1390. Екатериноолаеокая, 32. 648 3—3 Въ~родкльноз тебтаі”‘ 0-80 „ПОМОЩЬ РОЖЕНИЦАМЪ11. М. Гончаровой, ул ., 19, пріемъ роженицъ во всякоз время. Плата отъ 15 до 50 р. Бѣдныя принима ются безплатно.Осмотръ безп. кормилицъ, ч. 52- Ж Е Н С К А Я Г й – Р О Д И Л Ь Н А Я Л Е Ч Е Б Я Т Г Ц А Ж Е Н Ш И Н Ы – /“ И < п а ш ‘ і і і , Сумская, No 6. ВРАЧА 1« Ді Ьііегіфв- Тел. No 23-83. Акушѳротво. женскія,иочепол. у женщинъ. ____________ 3301 1 ^ 1 _ Ж е н с к а я и х и р у р г и ч е – г у с И i« t r п ’ с к а я л е ч е о н и ц а д – р а Г О І і Ш ш ш » Ярославская ул., No 23. Телеф. 996. Пріемъ по акѵшер. и женск. болѣз. 10- 1 и 5 7 в. 657 3-1 Ж Е Н С К А Я ЛЕЧЕБНИЦА со ? / Ж Ш Е С Т О П А Л А , Пр. ІМ ч. и 4-6 в., еъ лопебницу во взви. вроаа. Уг. Сумской, 27, Рымарск., 34. Тел. 1349. 2312 Въ Агрономическій Отдѣлъ Сум ской земскій Управы (г. Суны) требуется опытныЗ переписчинъ н а п и ш у щ е й г ч а ш п н ѣ – У н д е р в у д ъ * , па вре менную служ б у. В о зн агр аж ден іе50 руо. с ъ мг.смцъ. ____________ ____________ _________________ К ._2 —I Вышелъ изъ печати и соступилъ въ продажу^ К р а т к і й к у р с ъ ф и з і о л о г і и ч е л о в ѣ к а , И Я UnODPtfffPrt проф. Н И К О Л Ь С К А Г О Са- • И* ly b O w n U lu f ратовскаго У н и в е р си те та. Ивданіе шестое,хюправлешюе и дополи., с*ъ Юб рис. въ те к стѣ , книж наго магазина Т-ви А . А . С увор ина оное Время- въ С аратовѣ. Ц . 3 0 . 2¾ W. 2503 ,Павлу Гамалѣю; подпоручикамъ: 36-го Ор- ловскгго пѣхотнаго генералъ-фельдмаршала ш з і Варшавскаго графа Паскезкча-Эрнван- скаго полка, Михаилу Ясинскому, 9-й артилле рійской бригады: Станиславу Зенкевичу, Л ео ниду Паренаго, Георгію Брусилову, Борису Подгаецкому и Владиміру Квнтковскому. Мечи къ имѣю щ ем уся ордену св. Анны 2-й степени: 9-й артиллерій ской бригады капитану С ер гѣ ю Терпилов- скому. Мечи и бантъ къ имѣющемуся Врдену с в. Анны 3-й степени: 9-й ар тиллерійской бригады штабсъ-капитану Борису Хорошкину. Утверждается пожалованіе командующимъ арміею за от.ідаія въ дѣлахъ противъ не пріятеля ордена: С в. А н н ы 4-й степени съ над пись ю . «з а храбрость»: прикоманди рованному къ 1-му мортирному артиллерій ском у дштнііоНу 35-го Пѣхотнаго Брянскаго генералъ-адъютанта князя Горчакова полка, поручику Петру Цвѣтынину и ему же— св. Стани слава 3 – е й ‘ степени съ ме чами кбайтомъ. Производится за отличіе въ дѣлахъ про тивъ непріятеля, со старшинствомъ: въ под поручики- ■ “заѵрядъ-прапоршикъ 124-го пѣхотнаго Воронежскаго полка Никита Бул гаковъ—съ 13-го сентября 1914 года. Государ ь Императоръ объявляетъ Высочай шее благоволеніе командиру 3-й батареи 9-й артиллерійской бригады подполковнику Нико лаю Кареву за отличія въ дѣлахъ противъ непріятеля. По духовному вѣдомству: Государ ь Императоръ, по всеподданнѣйше му докладу синодальнаго оберъ-прокурора, согласно опредѣленію Святѣйш аго Синода, въ 12 день февраля сего года, въ Царскомъ Селѣ. Всемилостивѣйше соизволилъ, за отли чія во время военныхъ дѣйствій, н а с о – причисленіе къ орденамъ: С е . В л а д нм і р а 3 – й степени съ ме чами: протоіерея 121-го пѣхотнаго Пензен скаго генералъ-фельдмаршала графа М илю тина полка Константина Воскресенскаго. С в . Анны 2-й степени съ меча- м и: протоіерея 10-го гусарскаго Ингерман- лаіідскаго полка Василія Копецкаго, священ ника 34-го пѣ хо тн аго С ѣ в сц а го , генерала графа Каменскаго полка— Андрея Бекаревича. С в . Анны 3-й степени съ меча- м и: прикомандированнаго къ 33-му п ѣхот ному Брянскому полку, священника 31-гЪ полевого подвижного госпиталя Гавріила Поповиченко. “Харьковъ/ 24 -го февраля і д і / года. ОТГОЛОСКИ РИ ТУАЛЬНАГО ПРО ЦЕССА. Тѣни отъ процесса Бейлиса дотяну лись до нашихъ дней. А, вѣдь, кажется, это было такъ давно: началось болѣе трехъ лѣтъ тому назадъ, еще въ 1911 году, когда гл. слѣдствію по дѣлу объ убійствѣ Ющпн- скаго привлеченъ б ш ъ приказчпкъ кіев скаго кирпичнаго эавода еврей Бей лисъ. Почти два года русское общество жи ло въ атмосферѣ подготовки къ ритуально му процессу, пока осенью 1913 года оп равдательный приговоръ суда обществен ной совѣстя не разсѣялъ, наконецъ, вту атмосферу, позволявъ облегченно вздохнуть и, казалось, забыть навсегда кіевское ри туальное дѣло… Однако, , вслѣдъ аа окончаніемъ процес са начались ѳго «отголоски». Въ 1914 го ду судили петроградскихъ адвокатовъ, вы несшихъ (извѣстную резолюцію въ связи съ бейдисіадой. Адвокатовъ судили по 279 ст. Уложенія о наказаніяхъ, т.-е., безъ уча стія присяжныхъ засѣдателей— суда об щественной совѣсти. Судили . за «распро страненіе ругательныхъ писемъ или другихъ сочиненія, и бумагъ. иля изображеній, ос корбительныхъ для высшихъ въ государ ствѣ мѣстъ н лицъ». Адвокаты были осуждены. Потомъ, уже .въ концѣ прошлаго 1914 года, когда на западной границѣ шла война съ Германіей н Австріей, судебная палата петроградскаго’округа предписала совѣту присяжныхъ повѣренныхъ возбу дить еще и дисциплинарное преслѣдова ніе противъ осужденныхъ адвокатовъ, а также нѣкоторыхъ изъ ихъ коллегъ. Со вѣтъ присяжныхъ довѣренныхъ, выборный органъ, представитель сословія и-выра зитель его совѣсти, не нашелъ основаній для наложенія дисциплинарнаго взысканія йа адвокатовъ, связавшихъ свое имя съ резолюціей протеста противъ ритуальнаго дѣла. Таковъ былъ голосъ представителей ад вокатскаго сословія, общественной этикп. Но постановленіе совѣта присяжныхъ по вѣренныхъ было опротестовано прокуро ромъ. I I вотъ теперь, въ февралѣ 1915 го да, общее собраніе департаментовъ петро градской судебной палаты но протесту про курора отмѣнило постановленіе совѣта при сяжныхъ повѣренныхъ, опредѣлившаго не подвергать дисциплинарному наказанію адвокатовъ, вынесшихъ резолюцію по дѣ лу Бейлиса, и постановило тремъ адвока тамъ— Керенскому, Переверзеву п Соколо ву запретитъ Практику • въ ’ теченіе года, 32 адвокатамъ запретить практиру въ те ченіе полугола, а 5-хъ оправдало. Такъ, ритуальное дѣло Бейлиса, на чавшись въ 1911-мъ году, черезъ 1912, 18, 14-ыя годъ дошло въ «отголоскахъ» евопхъ и до текущаго года, 1915-го. Если же принять во вниманіе, что нѣкогорйе ад вокаты лишены практики на 1 годъ, то окончательная ликвидація атого «отголос ка» совершится лишь въ 1910 году. Всѣ вти данныя указываютъ на то, что на строеніе н обстоятельства, сеязпяпыя съ ритуальнымъ процессомъ, по прекратились вмѣстѣ съ окончаніемъ атого процесса, пбо въ противномъ случаѣ ппчто пе мѣшало оставить постановленіе совѣта присяж ныхъ повѣренныхъ безъ протеста, предавъ всю зту исторію благоразумному забве нію. ОТСТАВКА ВЕН И ЗЕЛ О СА. • г іі • -•) • ‘ л , . . . Отставка главы греческаго правитель ства Венкзелоса.— крупный политическій фактъ. Значеніе его нетрудно учесть, имѣя въ вяду остроту момента для Греціи. Со времени произнесенія II. Л. Горемы- винымъ и С. Д. Сазоновымъ своихъ рѣ- %sk въ засѣданіи Гос. Думы 27 января, съ момента ихъ заявленія о задачахъ Россіи на берегахъ Чернаго моря,— греческая пе чать а представляемое ею греческое об щественное мнѣніе не могутъ успокоиться. Мысль о томъ, что Константинополь и проливы могутъ перейти отъ Турціи въ чыі- бы то ин было рука, а не Греціи,— всегда безпокоила греческихъ пан-оллігшіетовъ, не отказавшихся отъ мечты возстановить древнюю Византію — «поставить крестъ на св. Софіи». Эта романтическая греза не переставала, видимо, жить въ головахъ мно гихъ руководителей жителей современной Эллады, не прорываясь лишь наружу. Мечты особенно усилились послѣ ряда ослѣпительныхъ успѣховъ. Нѣсколько лѣтъ тому назадъ греки мечтали объ одномъ лишь Критѣ да о турецкихъ реформахъ въ греческой части Македоніи. И, вдругъ, неожиданно для самихъ себя, греки получили не только Критъ, но значи тельную часть Македоніи (часть, населен ную. далеко не одними греками), получили столицу Македоніи— Салоники, не снив шуюся самымъ горячимъ эллинистамъ, по лучили цѣлый рядъ Эгейскихъ строповъ, и, — наконецъ,— осенью минувшаго года полу чили,— безъ капли крови!— «голыми рука ми»— еѣзерныіі Эпиръ. Аппетитъ, какъ извѣстно, приходятъ съ ѣдой, и греческіе шиперіалжсты, опьянен ные небывалымъ успѣхомъ, расширили своп мечты до южной Маке.топіп съ Мона стыремъ (Битолемъ)— съ одной стороны, п до… Константинополя я проливовъ—:съ! другой. Но если Турція становилась для грековъ все менѣе и менѣе страшной; е. Вполнѣ благонадежнымъ, же-І лающимъ остаться въ Россіи,— разрѣшено избрать мѣстожительство внѣ театра воіі-і пи, а также мѣстностей, объявленныхъ на военномъ положеніи. Воѳнно-плѣпгкьрмъ въ возрастѣ отъ 17 до 45 лѣтъ ьыѣсдъ заграницу не разрѣшенъ. П аш . кор. , Секвестръ. К ІЕ В Ъ . Секвестрованъ существующій въ Кіевѣ большой заводъ дубильныхъ экс- трактовъ, принадлежащій акціонерному Об ществу. Ham. кор. Защита женщинъ. К ІЕ В Ъ . «Кіевское Общество зашиты женщинъ» организуетъ въ Галиціи рядъ убѣжишь для дѣвушекъ. Нага. кор. Равноправіе женщинъ-технияовъ. ! Ш ЕЛ Ъ . По докладу женщины-химика Мирлесъ Общество служащихъ сахарной промышленностп приняло резолюцію объ уравненіи въ правахъ съ мужчинами жен щинъ, занимающихъ техническія должно сти въ сахарномъ производствѣ. Па гп. кор. Оштрафованіе «Муреной Были». К У Р С К Ъ . На основаніи обязательныхъ постановленій, по распоряженію исправля ющаго обязанности губернатора графа Гепдрпкова, газета «Курской Выли» ош трафована па 500 р. за статью «Размыш ленія правыхъ кѵряяъ», напечатанную 21 февраля С; г. Статья касается ухода изъ Курска Му ратова и его разрыва съ правыми куряна ми. Ham. кор. Почетное гражданство. К У Р С К Ъ . По ходатайству курской го родской думы, почетному попечителю го родской больницы, харьковскому купцу И. П . Гладкову присвоено званіе почетнаго гражданина города Курска. Ham. кор. Новый почетный мировой судья. К У Р С К Ъ . По Фатежскому уѣздѵ Сенатъ уіъердилъ въ званіи почетнаго мирового судьи члеиа Гос. Думы В . М. Пуршпке- ъича. Наш. кор. Еврейскія дѣла. К У Р С К Ъ . Сегодня въ окружномъ судѣ было назначено слушаніе пяти еврейскихъ дѣлъ по 1171 статьѣ. По дѣлу Эвелина, родившагося въ Курскѣ п пользующагося третьимъ пунктомъ Высочайшаго позелѣ- нія. и Бранденбурга, нрож»ва!оща.го въ чертѣ осѣдлости 40 лѣтъ и также пользу ющагося правамъ жительства по третьему пункту Высочайшаго повелѣнія, вынесены •приговоры о выселеніи. По дѣлу Ыейлпцъ — (приговоръ оправдательдші, а два дѣла отложены. Наш. кор. | Сборъ среди учащихся. К У Р О К Ъ . Администрація учебныхъ за веденій получила циркуляръ минпстра на роднаго просвѣщенія о производствѣ среди учащихся сбора пожертвованій ігь пользу нострадаашихъ отъ военныхъ дѣйствій. Сборъ предполагается произвести передъ Пасхой п собранную сумму предоставить у.ъ распоряженіе комитета Всл. Ьи. Татіаны Николаевны. Наш . кор. , Закупка двса. К У РО К Ъ . Для обсѣмененія полей Поль- ш , а? Бѣдующимъ пррдшіольсткошюй ча стью Имперіи, г. Нуратоььшъ въ Курскѣ н о ч н ы я . В О Й Н А . Наше наступленіе въ Суваіжскомъ раіонѣ. — Въ раіонѣ ГЗипи- цьв ляы перешли въ контръ-атаку. — На Карпатамъ.- Бомбар дировка Зунгулдака. П ЕТР О ГР А Д Ъ . 23 П. Отъ штаба Верховнаго Главнокомандую щаго. I . ВЪ СУВАЛКСКО М Ъ РАІОНЪ Н Е П Р І Я Т Е Л Ь О ТТѢСН ЕН Ъ НА ФРОНТЪ MA PI ДМ ПО ЛЬ— СИ’МН 0 — А В ГУ С ТО В Ъ . НА Ш Е Н А С ТУ П Л ЕН ІЕ ПРО ДО ЛЖ АЕТСЯ. I п . НА ПРАВОМЪ Б Е Р Е Г У Н АРЕВА Б Е З Ъ С У Щ Е С Т В Е Н Н Ы Х Ъ П ЕР ЕМ Ѣ Н Ъ . ІП . НА ЛѢВОМ Ъ Б Е Р Е Г У ВИСЛЫ ВЪ РАІОНѢ П И ЛИ П Ы Н А С ТУ П Л ЕН ІЕ Г Е Р М АН Ц ЕВЪ ОСТАНОВЛЕНО. НАШИ ВОЙСКА П ЕР ЕШ Л И ВЪ КОНТРЪ-АТА К У . IV НА КА РП А ТА Х Ъ А ВСТРІЙ Ц Ы ВЪ РА ІОНѢ СВИДНИКА П РЕКРА ТИ Л И АТАКИ И О ТХЛЫ Н УЛ И ОТЪ Н АШ И ХЪ ПОЗИ ЦІЙ . НО ПРОДОЛЖАЮ ТЪ Б Е З У С П Ѣ Ш НО Ш ТУРМ О ВАТЬ НАШИ ПОЗИЦІИ НА БАЛИ ГРАДСКО М Ъ Н А П РАВЛ ЕН ІИ . Т А К Ж Е Н ЕУ Д А Ч Н Ы НО ВЫ Я Н Е П Р І Я Т Е Л Ь С К ІЯ АТАКИ У КОЗЮВКИ И Т У Х Л Ы . ВЪ РАІОНѢ К Р А У С Ы МЫ О КРУЖ И ЛИ Н ЕБО Л ЬШ УЮ Н ЕП Р ІЯ ТЕЛ Ь С К У Ю ОБХОДНУЮ КО ЛО ННУ; ОДИНЪ БАТА ЛІОНЪ ЕЯ СОСТАВА СДАЛСЯ ПОЛ НОСТЬЮ. V . 22-го Ф Е В Р А Л Я ЧЕРНОМОРСКІЙ ФЛОТЪ БО.МБАРЗУіРОВАЛЪ ЗУН ГУ Л – Д АКЪ , Э Р Е ГЛ И , КіЯЛИМЛИ И КОЗЛУ. і м о і A n f i n . Уже семь мѣсяцевъ великой борьбы ста ли историческимъ фактомъ, й культурные пароды Европы какъ-то незамѣтно, уже привычно вступили въ восьмой мѣсяцъ упорныхъ кровопролитныхъ битвъ, неиз мѣнно сопровождаемыхъ неисчислимыми жертвами. Борьба прочно завязалась па всѣхъ фронтахъ, вездѣ достигаетъ наиболь шаго напряженья, постепенно подходитъ къ рѣшительнымъ ударамъ, но самъ затяжной I ея характеръ при массовыхъ арміяхъ и I интенсивномъ экономическомъ развитія и взаимномъ общеніи государствъ является одппмъ изъ важнѣйшихъ факторовъ, весь ма остро вліяющихъ на продолжительность войны н руководящихъ часто чисто воен ный® планами п дѣйствіями. Семь мѣся-! цевъ борьбы уравняли боевую опытность 1 всѣхъ армій; разбавили уменьшенные со -1 ставы дѣйствующихъ корпусовъ приливомъ слабѣе обученныхъ новобранцевъ, резерви стовъ и запасныхъ, позволили ес Ѣ мъ армі ямъ пополнить п ввести вновь различныя чисто техническія усовершенствованія я средства; такой значительный срокъ, какъ 7 мѣсяцевъ, позволилъ, конечно, значитель но улучшить путп сообщенія п наладить массовыя перевозки войскъ; наконецъ, за 7 мѣсяцевъ протпвпики достаточно изучи ли другъ друга, пріемы веденія войны, на мѣченныя пѣ.тп. Если бы результатъ воен ныхъ дѣйствій зависѣлъ отъ массъ Сой- і цовъ, техническихъ средствъ я оаганиза- Н Е П Р ІЯ Т Е Л Ь С К ІЯ БА ТА РЕИ П Р И В Е Д ЕН Ы КЪ МОЛЧАНІЮ; Р А З Р У Ш ЕН Ы СО О РУЖ ЕНІЯ ДЛЯ ДО БЫ ЧИ , П РО М Ы В КИ И П ЕРЕВ О ЗКИ У Г Л Я . ПРИСТАНИ И САРАЙ. ПОТОПЛЕНО ВОСЕМЬ ПАРО ХОДОВЪ И ОДНО БОЛЬШ ОЕ П А Р У С НОЕ СУДНО. И . Т. Л. СЕВАСТОПОЛЬ. 22 Ф ЕВ Р А Л Я НАШ Ъ ФЛОТЪ НАЧАЛЪ ВЪ 9 ЧАСОВЪ УТРА БОМБАРДИРОВАТЬ КИЛИМЛИ, ЗАН- ГУЛ Д АКЪ И КОЗЛУ, ВЪ КИЛИМЛИ И ЗА Н ГУЯД А КѢ ПО НАШ ИМ Ъ СУДАМЪ БЫ Л Ъ О ТКРЫ ТЪ ОГОНЬ ИЗЪ Б Е Р Е ГО В Ы ХЪ БАТАРЕЙ УС ТАН О ВЛ ЕН Н Ы Х Ъ НА ВРЕМ Я ВОЙНЫ. СТРѢЛ ЬБА БАТАРЕЙ О БНАРУЖ И ЛА П РИ С УТС ТВІЕ ВЪ НИ ХЪ ОРУДІЙ ДО 6-ТИДЮ ЙМ08АГО КАЛИ БРА. КРАЙ НЕ И Н ТЕН СИ ВН Ы М Ъ И МѢТ КИМЪ О ГН ЕМ Ъ БАТАРЕИ БЫ ЛИ П РИ В ЕД ЕН Ы КЪ МОЛЧАНІЮ. НАШИ ПОТЕРИ ОГРАНИЧИЛИСЬ ТРЕМ Я ТЯЖ ЕЛ О РАНЕНЫ М И НИ Ж Н И МИ ЧИНАМИ. НЕ СЧИТАЯ БАТАРЕИ . О ГН ЕМ Ъ С У ДОВЪ УН И Ч ТО Ж ЕН Ы ВЪ ЗАН ГУЛДА- КѢ ХОРОШО ОБОРУДОВАННЫЯ ЗДА НІЯ И СО О РУЖ ЕНІЯ ДЛЯ ПОДВОЗА, ПРОМ ЫВКИ, СОРТИРОВКИ И П О ГРУЗ КИ У ГЛ Я . ВЪ КИЛИМЛИ И КОЗЛУ Р А З Р У Ш Е НЫ ПОРТОВЫЯ СО О РУЖ ЕН ІЯ. НАБЛЮ ДАЛИСЬ Б О Л ЬШ ІЕ ПОЖ АРЫ ВЪ КОЗЛУ И ЗА Н ГУ Л Д А КѢ ; ВЪ ПО СЛѢДНЕМ Ъ, КРОМѢ ТОГО. БЫ ЛИ ВИД НЫ В ЗР Ы В Ы ГРА Н Д ІО ЗН Ы ХЪ РАЗМѢ РОВЪ. СТРѢЛЬБА СЪ СУДОВЪ ОКОНЧИЛАСЬ ОКОЛО А ЧАСОВЪ ДНЯ. ВЪ ГАВАНИ ЗАН ГУЛ Д АКА СОЖ Ж ЕН Ъ АРТИ ЛЛЕРІЙ СКИ М Ъ О ГНЕМ Ъ БОЛЬШОЙ ПАРОХОДЪ. БЪ ЭРЕКЛИ КРЕЙ СЕРАМ И ПОТОП ЛЕНО СЕМ Ь ПАРОХОДОВЪ И ОДНО СУДНО. КОМАНДА СЪ ЭТИ ХЪ СУДОВЪ БѢ ЖАЛА НА Б Е Р Е Г Ъ . 1 ВО ЕН Н Ы ХЪ СУДОВЪ Н Е П Р ІЯ Т Е Л Я НЕ БЫЛО О БНАРУЖ ЕНО . Ham. кор., No 1 1 1 « V I I . (Портретная галлерея). Удивительна судьба этого министерства, Оно создано было одновременно съ Сопѣ томъ министровъ въ памятные дна октяб ря 1905 г., когда С. Ю. Вшгтѳ былъ при глашенъ на постъ предсѣдателя Совѣта министровъ. Министерство торговли 1 и промышленно сти — прямое дѣтище «портсмутскаго гра фа». Послѣ безнадежныхъ поисковъ мпне – строЕЪ въ средѣ общественныхъ дѣятелей (отказа Д. Н. ІПнпова и кп. Е . Н. Тру бецкого), гр. Витте сталъ пгь искать все въ той же бюрократической средѣ. закуплено до милліона пудовъ овса. За- ш ік а производится уполномоченнымъ Му ратова, евреемъ изъ Петрограда Черня комъ. Наш. кор. РА С П О Р ЯЖ ЕН ІЕ. ! К И Ш И Н ЕВ Ъ . 22 U. Главный началь никъ одесскаго военнаго округа распоря дился закрыть въ Кишиневѣ оптовые вин ные склады я предложилъ ликвидировать запасы вина въ мѣсячный срокъ. LL Т. А. ДѢЛО ВЛ АСТЕЛ И Ц Ы . ! ОДЕССА. Начата сложная бухгалтер ская экспертиза. Экспертомъ выступаетъ извѣстные па югѣ Россія авторитеты вь области бухгалтеріи отецъ п сынъ Купины, j Бухгалтерская экспертиза даетъ пространный очеркъ операцій «кре дитки», отмѣчая всюду неправильности и нарушенія устава н убыточность операцій напримѣръ, облигаціи правленіе продавало но 68— 69, а съ заемщиками разсчиты валось по курсу 70— 71; въ цѣляхъ при влеченія заемщиковъ выдавались, вопреки уставу, авансы до выдачи ссудъ, причемъ , выдавались безъ документовъ п пршюсплп громадные убытки, для покрытія которыхъ создавались фиктивные ссуды. Сторонами поставлено ѳкспертамъ-бух- галтерамъ 50 спеціальныхъ вопросовъ. Вы работка отвѣтовъ на нихъ займетъ 8 — 9 дней, въ виду чего объявленъ перерывъ за сѣданія до 4-го марта. Во время перерыва, сторонамъ н подсудимымъ предоставлено осматривать вещественные доказательства. Наш. кор. Къ расширенію русской торговли. ОДЕССА. Русгко-Дунаігсыімъ пароход ствомъ выработанъ проектъ новаго путп для товарообмѣна Одессы съ Италіей. Швейцаріей, Греціей и другимп государ ствами черезъ Ренн, Рутцуігь п Салоники, причемъ предполагается, что салоіагкокій портъ явится главнымъ экспортнымъ узло вымъ пунктомъ. Проектъ этотъ посланъ на утвержденіе въ ІТетрограцт. Паш. кор. Недостатокъ рабочихъ. ЕВП А ТО РІЯ. На съѣздѣ крупныхъ зем- л е ітд ѣ ш іе в ъ уѣзда жлсндцась острая нули,а въ сельскохозяйственныхъ рабо чихъ Постановлено возбудитъ соотвѣтствен ное ходатайство передъ правптельстовмъ. Наш . кор. Такса на предметы продовольствія. ЯЛ ТА. Совѣщаніе пода, руководствомъ генерала Дтмбадзе, съ участіемъ предста вителей города, земства п торговцевъ одоб рило выработанную думой таксу па пред меты продовольствія. Наш. кор. Борьба съ дороговизной. СИМФЕРОПОЛЬ. Городская дума ассиг новала 50.000 руб. па закупку предме товъ продовольствія для продажи ихъ ю Заіотовптелвной цѣнѣ. Ііаш . кор. Закрытіе магазиновъ Зингора. К Р Е М Е Н Ч У Г Ъ . Губернаторомъ закры ты на время военнаго ‘положенія магазины швейныхъ машинъ Зингера. Паш. кор. | Раскрытіе кражъ. К ІЕ В Ъ . Прп раскрытіи ряда совершен ныхъ въ Бѣлой Церквп кражи, обнару жилось, что къ нимъ причастны членъ семьи Вѣры Чеберякъ, прячемъ нѣкото рые изъ послѣднихъ были арестованы, н въ числѣ нихъ бѣжавшій изъ ссылки Борисъ Рудзинскііі, котораго Бразулв- Г.ругаковскій п другіе свидѣтели по дѣлу Бейлиса называли убійцей Андрея Юіпин- скаго. Д аш . кор. ПРИ ЧИ НЫ О ТСТУП Л ЕН ІЯ Н ѢМ Ц ЕВЪ ОТЪ ГРОДНО.—-БОМБАРДИРОВКА ОСОВ- ЦА.— П Л Ѣ Н Н Ы Е. П ЕТРО ГРА Д Ъ , 23 П. Германцы объ ясняютъ свое отступленіе отъ Гродно необ ходимостью располагать дѣйствовавшей здѣсь арміей для другихъ операцій. Въ до полненіе къ этому объясненію необходимо имѣть въ виду, что отступленіе герман цевъ отъ Гродны подъ непрерывнымъ на тискомъ нашихъ войскъ началось, соглас но распоряженіямъ, отданнымъ 15 февраля. Мотивами же этихъ распоряженій явились событія 11 февраля, когда въ раіонѣ Прас- ныша онончател.ьно выяснился разгромъ двухъ германскихъ корпусовъ и когда наши войска послѣ многодневнаго боя при энер гичной поддержкѣ крѣпостной артиллеріи овладѣли штурмомъ высотою 100.3, коман дующей всей мѣстностью въ раіонѣ поля сраженія Гродной. При этомъ, какъ извѣстно, было взято 1,000 плѣнныхъ, 6 орудій и пулеметы. | ЭТУ ВЫ СО ТУ ОБОРОНЯЛИ Л У Ч Ш ІЯ ВОЙСКА Н ЕП РІЯТЕЛ ЬС КО Й АРМІИ— 21-й КО РПУСЪ. О БЩ ІЯ ПОТЕРИ ЭТОГО КОРПУСА ВО ВРЕМ Я П ЯТИ ДН ЕВН АГО БОЯ ЗА В Ы СОТУ 100,3, СУДЯ ПО КОЛИЧЕСТВУ О С ТА ВЛ ЕН Н Ы ХЪ ТѢ Л Ъ — ДО 15.000. j Послѣ неуспѣха германскихъ нонтрѵ- этакъ на высоту 100,3, дѣйствія непріятеля стали строго пассивными. Мы продолжали брать одну деревню за другой, захватывая повсюду плѣнныхъ, причемъ наше наступленіе задерживалось только огнемъ, не не затруднялось непрія тельскими контръ-атаками. 20 Ф БВРА Л Я ПО ОСОВЦУ Е Щ Е СТРѢЛЯЛИ ДВѢНАДЦАТИДЮ ЙМ ОВЫЯ М ОРТИРЫ, НО ЗАТѢМ Ъ БОМ БАРДИ РОВКА ПРОДОЛЖАЛАСЬ Л И Ш Ь С Р ЕД НИМИ КАЛИБРАМИ. При взятіи нами въ млавскомъ на-: правленіи деревни Островъ, западнѣе къ станніи «Конопки» ефрейторъ Лемешкинъ и рядовой Казаченко захватили нѣсколько плѣнныхъ, въ ихъ числѣ командира ба- !аліона. служившаго ранѣе въ прусскомъ генеральномъ штабѣ. П . Т. А. БОМБАРДИРОВКА СМ ИРНЫ. АѲИНЫ. Индійской эскадрой въ де сять вымпеловъ, обстрѣлявшей Смирну, смирнскій зализъ очищенъ отъ минъ. Два| форта сильно повреждены, уничтожены три скрытыя батареи и разрушены казармы,’ въ которыхъ убито двѣсти солдатъ. Два небольшихъ судна приближались къ смирнскимъ фортамъ на шесть километ ровъ. Наш. кор. САМ О О ТВЕРЖ ЕН НАЯ РАБОТА Л ЕТЧ И – • КО ВЪ / АѲИНЫ. Шесть летчикогъ, поднявшихся: въ субботу на разсвѣтѣ съ корабля «\re-j R o y a l » установили чрезвычайныя разру-, шеніч булаирсной укрѣпленной линіи. Обнаруживъ усиленныя работы турокъ по возстановленію разрушенныхъ наканунѣ частей форта Гаыидіо, летчики, прене бре- -яя обстрѣломъ, опустились на небольшую іыссту и забросали мѣсто работъ боѵ- тами, чѣмъ вызвали замѣшательство и заставили бросить работы. Наш. кор. ПАНИКА ВЪ ТУ РЦ ІИ . ! АѲИНЫ . Союзниками перехвачена ра діотелеграмма съ турецкой станціи Безикіи, въ которой Экзеръ-паша сообщаетъ о рас терянности и паникѣ проситъ у нѣмецкой главной квартиры указаній. ІЬ ш . кор. ВЪ РОССІИ. У В Ѣ К О В Ѣ Ч Е Н ІЕ ПАМЯТИ Г Е Р О Е В Ъ . ‘ ■ПЕТРОГРАДЪ. Н а совѣщанія членовъ Гос. Думы будетъ обсуждаться вопросъ объ увѣковѣченіи памяти погибшихъ на войнѣ членовъ Гос. Думы А. JM. Колюбакяна и кп. В . Л. Геловани. Наш . кор. Памяти кн. Геловани. МОСКВА. Главный комитетъ -всероссій скаго союза городовъ отправилъ С. Т. Ва- ьуьѵС’екрету просьбу возложить вѣковъ на гробъ кн. Геловани а выразить семьѣ его соболѣзнованіе. Изъ Москвы отправлена телеграмма об ществомъ грузилъ отъ имени грузинской колоніи и телеграмма отъ Гос. Думы. Наш. кор. Р ЕК В И ЗИ Ц ІЯ ПРО ДУКТОВЪ для j АРМ ІИ. ■МОСКВА. Пріѣздъ въ Москву тайн. сов. Глинки находится въ связи съ предстоя щей реквизиціей тѣхъ продуктовъ для ар міи, съ которыми довольно рѣзко замѣ чается спекуляція торговцевъ. Распоряже ніе о реквизиціи въ кала омъ отдѣльномъ случаѣ будетъ дѣлаться командующимъ войсками на основаніи показаній город- скгт> или земскихъ учрежденій, взявшихъ на себя организацію скупки провіанта для арміи. Наш. кор. П Л Ѣ Н Н Ы Е. «МОСКВА. Досташлепы въ Москву взятые подъ- Праепышемъ плѣнные германцы: 1200 нижнихъ чиновъ и 120 офицеровъ. Наш. кор. | Н А С ТР О ЕН А ТО РГО ВЫ ХЪ КРУГО ВЪ . ОДЕССА. Одесскими экспортерами полу чены изъ Марсели запросы о количествѣ запасовъ п пѣнахъ па пшеницу, ячмень, черный овесъ и фасоль. Мѣстнымъ тор говымъ кругомъ передается увѣренность апілвчаяъ и французовъ въ неизбѣжности ближайшаго открытія Дарданеллъ. Паш. кор. СО ВѢЩ АН ІЕ П О П ЕЧИ ТЕЛ ЕЙ У Ч Е Б – ______ Н Ы Х Ъ О КРУГО ВЪ . П ЕТРО ГРА Д Ъ . Сегодня совѣщапіе, об суждая мѣры улучшенія народнаго образо ванія и учитывая значеніе разноплеменно сти населенія Россіи, нашло полезпымъ при назначеніи инспекторовъ народныхъ училищъ въ раіонахъ съ инородческимъ на селеніемъ отдавать предпочтеніе кандида тамъ, знающимъ мѣстный языкъ. і Совѣщапіе обратило вниманіе ка то, что «инородческое населеніе не включено въ школьную сѣть при производствѣ пере писи и въ виду этого вынуждено было по лучать образованіе въ своихъ конфессіо нальныхъ школахъ, гдѣ преподаваніе ве дется не весьма удовлетворительно. Съѣздъ постановилъ включить и инород ческія школы въ школьную сѣть и обратилъ вниманіе на нужду еъ учебникахъ, въ «кото рыхъ ощущается недостатокъ. Относительно средней школы совѣщапіе признало, что необходимо стремиться дать гармоническое развитіе личности учащаго ся , не обременяя его излишнимъ комплек томъ знаній. Школа должна пріучить его къ само стоятельному труду. Въ свою очередь, учи тель долженъ вести преподаваніе въ та комъ направленіи, чтобы исчезло дѣленіе предметовъ на любимые и нелюбимые. При хорошихъ преподавателяхъ не можетъ быть нелюбимыхъ предметовъ. Признавая необходимымъ въ ближай шемъ будущемъ пересмотрѣть программу средней школы, совѣщаніе нашло, что дѣло преподаванія можетъ обойтись нынѣ безъ ломка программы, но нужно теперь же углу биться въ изученіе такихъ предметовъ, какъ исторія Россіи, славянская и русская сло весность. По предложенію гр. П. П. Игнатьева, съѣздъ занялся вопросомъ о родительскихъ комитетахъ, въ связи съ вопросомъ о вза имодѣйствіи семьи п школы. Вопросъ этотъ вызвалъ пренія; здѣсь осо бенно обращаетъ вниманіе рѣчь вид енскаго попечителя Алексѣева п оренбургскаго Ти хомірова. Обсужденіе будетъ продолжаться въ ря дѣ засѣданій. По вопросу о физическомъ развитіи съѣздъ сталъ на ту точку зрѣнія, что вопросъ этотъ имѣетъ государствеашое значеніе я прежде чѣмъ выработать ка кія-либо общія формы и общія мѣропрія тія, нгі’До собрать подготовительные мате ріалы па мѣстахъ. Наги. кор. КЪ ДЪЛУ АДВО КАТО ВЪ. П ЕТР О ГР А Д Ъ . Сегодня въ цоеяис- окружиолЕЬ судѣ слушалось дѣло трехъ лицъ, обвиняемыхъ по 102 -ой статьѣ. За- іцитнпкаіщ выступали лрие. лов. Керен скій н Соколовъ. При открытіи засѣданія, помощникъ военнаго прокурора Рѣзаковъ «пожелалъ уз нать фамиліи выступающихъ заицитяиковъ. Послѣдніе назвались. Тогда Рѣзалоаъ за явилъ, что ему изъ газетъ извѣстно, что 21 февраля состоялось посданоаіекіе су дебной палаты о эашрешекш практики на одинъ годъ прігс. пов. Соколову и Керен скому, и онъ просятъ не допускать Соко лова и Керенскаго къ защитѣ. Соколовъ возразилъ, ссылаясь на сенат ское .рѣшеніе, которое въ ингересакъ третьихъ лицъ допускаетъ отсрочку нала гаемаго палатой въ дисциплинарномъ по рядкѣ взысканія. Корейскій добавилъ, что существуетъ еще сенатское рѣшеніе 1911 года, въ си- „у котораго постановленіе судебной пала ты о положеніи дисциплинарнаго взыска нія входить г.ъ силу лишь съ момента со общенія объ этомъ совѣтомъ аірпе. повѣ ренныхъ подвергнутому взысканію лрие. повѣренному. Прокуроръ возразилъ, что интересы третьихъ лицъ въ данномъ случаѣ не по страдаютъ, такъ сакъ есть казенная за щита Судъ удалился па совѣщаніе я зачѣмъ постановилъ устранять Соколова ц Керен скаго п предложить обвиняемымъ восполь зоваться казенными защитниками. Тѣ от- ідізалпсъ п поэтому дѣло пришлось отло жить. і Аналогичный’ случай произошелъ се годня въ судебной палатѣ, въ составѣ ко торой принимали участіе члены палаты, принимавшіе участіе въ разсмотрѣнія дк- сциіиішарнцго дѣла 42 адвокатовъ. Вы ступалъ прис. пов Бартъ, тоже подвер гнутый дисциплинарному взысканію. Скачала, секретаремъ палаты ему было объявлено о томъ, что онъ не будетъ до пущенъ къ защитѣ, по послѣ ссылки трис, пов. Барта на сенатское разъясненіе, се кретарь ушелъ ьъ совѣщательную комна ту, затѣмъ возвратился, взялъ сводъ се натскихъ рѣшепііі и ушелъ вновь въ со вѣщательную комнату. Черезъ нѣкоторое гремя вышелъ составъ палаты, п не под нимая вопроса о правѣ Барта выступать гаишникомъ, талая а приступила къ раз бору дѣла. Наш. кор- I цін средствъ сообщенія, то мы бы сказали, ■ что сейчасъ взаимныя силы враждующихъ сторонъ уравнялись. Поэтому тамъ обо стрился вопросъ о поведеніи нейтральныхъ странъ; присоединеніе нхъ къ той или пной сторопѣ могло бы, казалось, дать пе ревѣсъ колеблющимся вѣсамъ окончатель ной побѣды. Но слѣдуетъ помнить, что эти трп основныхъ фактора новѣйшихъ войнъ (масса, техника а пути сообщенія), увели чивая силу, въ то же время ограничиваютъ ее и стѣсняютъ свободу рѣшеній, и пе въ ихъ сочетаніи ели развитіи надо искать за лога конечной побѣды. Какъ говоритъ ав торитетный нѣмецкій военный писатель, ген. Берпгарди, «и теперь факторы побѣды, коренящіеся въ сущности войны, оста лись прежними. И теперь мужество н смѣ лость имѣютъ рѣшающее значеніе; и те перь хорошо подготовленная и управляемая часть сдѣлаетъ безконечно больше ,6 чѣмъ менѣе спаянная п слабѣе управляемая; и теперь атакующій имѣетъ перевѣсъ надъ обороняющимся; и теперь умственныя и моральныя силы выше чисто матеріаль ныхъ факторовъ — числа и вооруженія. Разсматривая съ этой точки зрѣнія глав нѣйшія явленія современной войны, мы па- дѣемся, что на войпѣ напболѣе рѣшаю щими и важными будутъ два. элемента: тактическая и моральная цѣн ность войскъ п ихъ опера тивная годпость. Тактическая и оперативная годность при слабѣе обучен ныхъ п тяжеловѣсныхъ массахъ современ ныхъ армій пріобрѣла большее значеніе; она имѣетъ большую цѣнность при опре дѣленіи превосходства одпой армія передъ другой п въ этомъ и заключается ея рѣ шающее значеніе». Важно не то, какіе запасы людей оста лись въ различныхъ государствахъ, чѣмъ очень любятъ часто увлекаться при сужде ніяхъ о результатахъ войны, а важно то, что съ этими запасами успѣваютъ сдѣлать, какова ихъ военная подготовка, каково пхъ моральное настрое ніе. Истекшій седьмой мѣсяцъ войны весь характеризовался упорнѣйшими боями- ис ключительно на восточномъ (русскомъ) ‘ фронтѣ, такъ какъ на западномъ продол жалась чисто позиціонная борьба, п только подъ конецъ мѣсяца началась бомбарди ровка союзнымъ флотомъ Дарданеллъ. Все же вниманіе австро-германскихъ армій бы ло удѣлено намъ, что подчеркивалось осо бенно присутствіемъ императора Вильгель ма исключительно на восточномъ фронтѣ. Сначала упорнѣйшіе бои у Боржамова, въ центрѣ и въ Карпатахъ, потомъ стреми тельный желѣзнодорожный пабѣгъ пъ Вос точной Пруссіи, все это показывало, что германская главная квартира во что бы то ни стало хотѣла отдавить насъ за Вислу и Сапъ, дабы обрушиться затѣмъ па Фран цію Еще въ дни подготовки этой войны, когда уже предвидѣлась германцами возможность войны на два фронта, генералъ ф.-Бернгарди писалъ: «Съ чисто военной точки зрѣнія главный ударъ слѣдовало бы направить па того врага, противъ котора го можпо ожидать скорѣйшаго и рѣши тельнаго успѣха, и вести затяжную войну на той сторонѣ, гдѣ оборона обусловлена болѣе выгодными шансами, и гдѣ труднѣе добиться побѣды надъ противникомъ. Е с ли бы Германія пришлось веста двойную войну противъ Франціи п Россіи, то жела тельно нанести по возможности уничтожаю щій ударъ Франціи. Быстрая побѣда надъ Франціей немедленно ослабятъ эпергію ве денія войны русскими и подѣйствуетъ ох лаждающимъ образомъ па Англію. Съ дру гой стороны, сильную западную границу Германіи можно оборонять значительно дольше, чѣмъ слабую восточную границу. Вообще же. еслп приходится вести борьбу съ нѣсколькими противниками?, то глав- ! ний ударъ нужно будетъ поправить на 1 того пзъ нихъ, чьи политика позволяетъ ожидать наиболѣе энергичнаго веденія вой ны». Крушеніе первоначальныхъ плановъ, неожиданная для германцевъ активность со стороны русскихъ,— еще болѣе за труднили для нѣмцевъ выборъ основныхъ операціонныхъ направленій, но все же, ви димо, опп упорно стремятся вернуться къ походнымъ путямъ. Они помнятъ, что «сила сопротивленія Россіи основана на протяженіи государства», тогдз какъ имъ все же представляется, что «Парижемъ держится Франція», и захватъ его. этого «важнѣйшаго центральнаго склада стра ны, единственнаго умственнаго центра и величайшей крѣпости», будетъ началомъ коппа Франціи; пмъ представляется, что рѣзкіе удары на уничтоженіе французской арміп явятся для нея уже непополнпмымія, въ виду истощенія мужского населенія етрапы. Поэтому опп спѣшатъ сбпть насъ къ пассивности, къ оборопѣ; поэтому опи съ декабря держатъ на французскомъ фрон тѣ 47 лучшихъ своихъ корпусовъ, «имѣя противъ Россіп всего 30. Уже эта числен ная разница сосредоточенныхъ силъ укаг зываетъ, куда направляютъ германцы главный ударъ. Седьмой мѣсяцъ войны очень выпукло подчеркнулъ военпо-финапсовую и боевую спайку союзниковъ, по объ этомъ— въ слѣ дующей статьѣ. JT. Ѳавгенко. Пригласивъ въ министры финансовъ сво его бывшаго чжювнизд а выученика И. II. Шилова (нынѣшняго управ. Госуд. бай ка), гр. Витте постарался найти на совер шенно новый постъ также одного лзъ сво ихъ бывшихъ подчиненныхъ. Поискалъ— н нашелъ. То былъ мало кому въ то время извѣстный В. И. Тими рязевъ, бывшій до того россійскимъ торго вымъ агентомъ въ Берлинѣ. Однако, «учитель» и «ученикъ» не ла дили. Г . Тимирязевъ, побывавъ въ теченіе долгаго времена на западѣ, воспринялъ тамъ кой-какія европейскія черты, пе нра вившіяся «учителю». Послѣдній обвинялъ своего «ученика» въ нѣкоторой слабости къ печати, съ представителями которой г. Тимирязевъ часто дѣлился сообщеніями о засѣданіяхъ Совѣта министровъ (какъ по дозрѣвалъ гр. Витте). Въ результатѣ— В . И. Тимирязевъ дол женъ былъ уйти… въ Госуд. Совѣтъ н въ цѣлый рядъ правленій баяновъ и промыш ленныхъ компаній. Его мѣсто занялъ другой «ученикъ» Витте— М. М. Федоровъ, бывшій редак торъ «Торгово-Промышленной Газеты» и «Вѣстника Финансовъ»,— органовъ мини стерства финансовъ, впослѣдствіи неудач ный издатель мнрпообновленческаго «Сло ва» и неудачный кандидатъ въ Гос. Со вѣтъ отъ торго іюпроѵы m л ея и ыхъ круговъ. Но если первый «ученикъ» пребылъ нѣ сколько мѣсяцевъ, то второй,— кажется, нѣ сколько недѣль! ■ М. М. Федоровъ долженъ былъ уйти, такъ какъ ушелъ весь кабинетъ, съ гр. Витте во главѣ. Ушелъ даже всесильный Дурно во. И гр. Вятге и Дурново ушла въ Гос. Совѣтъ. Собралась первая дума, и призванъ былъ для Естрѣчи съ него и для обновленія рус ской жизни нынѣшній премьеръ П . Л. Го ремыкинъ. Пзъ прежнихъ министровъ почти пнкого не осталось. Министромъ торговля былъ приглашенъ малоизвѣстный чиновникъ, про бывшій на этомъ посту столько же, сколько я кабинетъ Горемыкина, и столько же; сколько работала І-ая Дума, т.-е. сто дней. Дума была распушена, г. Горемыкинъ ушелъ въ Гос. Совѣть. Его мѣсто занялъ П. А. Столыпинъ, обновившій кабинетъ я пригласившій въ министры торговли и про- мытленноети покойнаго Физософона, быв шаго при гр. Витте гос. контролеромъ. Недолго пробылъ Философовъ. Отъ ушелъ, по не въ Гос. Совѣтъ, а еъ другой міръ, гдѣ нѣтъ ни министровъ, ни Думы, Совѣта. Его мѣсто занялъ И. П. Шиповъ, быв шій поминальнымъ министрамъ финансовъ въ кабинетѣ гр. Витте. До своего назна ченія г. Шиповъ путешествовалъ—«по пр- пученію правительства—«по Дальнему Во стоку. Былъ въ Китаѣ, былъ на аудіенція у китайскаго ижіераторя. Но… все ото мало отразилось яа дѣя тельности г. ІНппава, какъ министра тор говли, точнѣе— «мало помогало ему. II. П. Шиповъ ушелъ. На омѣпѵ ему пришелъ опять В . И. Тимирязевъ. Онъ выступилъ передъ Гос. Думой ст. программой, которой, быть можетъ, потч- іщдопалп бы въ любомъ европейскомъ го сударствѣ. Хорошо пѣлъ г. ТгпгЕірягепъ, порази тельныя рисовалъ перспективы, какъ въ Думѣ, такъ п въ московскомъ биржевомъ комитетѣ. Но… недолго пробылъ г. Тимирязевъ и во второй разъ. Уте.гь. Въ Госуд. Повѣть и въ еще большее, чѣмъ прежде, количе ство правленій банковъ и компаній. Не помогли п 10.000 р., дсспгновзп- ныхъ Думой на квартиру г. Тимирязеву, согласно его настоянію. — По семейнымъ обстоятельствамъ ухо жу,— говорилъ г. Тимирязевъ. — Не удалась австрійско-новозеланд ская программа,— говорили другіе. — Невыгодная служба,— говорили третья. Бъ «ленскомъ» Обществѣ в во «внѣш- яемъ» банкѣ больше платятъ. Уходя г. Тимирязевъ предлагалъ на постъ министра торговли своего товарища мини стра, покойнаго Миллера, преемника п. Ти мирязева по Берлину. Однако, г. Тимирязева пе послушались іі назначили С. И. Тимашева, управлявшаго до тѣхъ соръ Госуд. банкомъ. Самъ г. Тимирязевъ получилъ при от> ставкѣ сперва гофмейстера, но черезъ нѣ сколько дней ему замѣнили гофмсйстер ство «дѣйствительнымъ тайнымъ». «Коммерція» помѣшала. Прощаніе г. Тимирязева съ Думой но сило довольно трагическій характеръ. Вмѣ сто прощальныхъ словъ пришлось извора чиваться по запросу о сдачѣ безъ торговъ въ необычайномъ порядкѣ нефтяныхъ участковъ. Тема была весьма деликатная. Г . Тими рязевъ пе могъ отрицать наличности «нс- закономѣрпости», но вынужденъ былъ аргументировать «государственной по лезностью» россійскихъ гофмейстеровъ (каіщессін были сданы виднымъ санов нымъ особамъ, среди которыхъ былъ гоф мейстеръ). Въ результатѣ!— скандалъ! В с я Дума — па прощанье!— признала объяенепія уходящаго министра «неудовлетворитель ными». Дума проявила по отношенію къ г. Тимирязеву: — Рѣдкое единодушіе. Такова разница между программами и фактами-дѣйствіями. С. И. Тиматевъ пробылъ дольше всѣхъ своихъ предшественниковъ: 5 лѣтъ. Небы валый срокъ! Результаты? Какіе «положительные»? Ищите пхъ въ той области русской жиз ни, которая именуется «еврейскимъ во просомъ» : «Націонализація кредита». «Націонализація акціонерныхъ об ществъ». И т. д. н т. д. > Девять лѣтъ существуетъ Совѣта, мини стровъ. За это время было пять предсѣдателей; (Вптте, Горемыкинъ, Столыпинъ, Коков цевъ, Говемыкинъ). ,Девять лѣтъ существуетъ мини стерство торговли. З а ото время было семь министровъ. Кн. Ш аховскііі— в о с ь м о й. Подвшіулись-ли впередъ за ото время реформы, намѣченныя про созданіи этого министерства? Акціонерное законодатель ство, вопросъ о синдикатахъ и трестахъ? Кто такоіі новый министръ? Газеты отвѣчаютъ: Правый націоналистъ, единомышлен никъ министра путей сообщеніи г. Рухло- ва. Человѣкъ твердой воли. Кандидатура его выдвинута придворны ми сферами. «Русскія Вѣдомости» передаютъ рѣчь новаго министра, заявившаго о маломъ сво емъ знакомствѣ со многими сторонами дѣятельности министерства торговли. Журналистамъ новый министръ выска зался еще болѣе откровенно: «Вы ждете, господа, отъ меня изложенія программы моей предстоящей работы па посту мини стра торговли. Я боюсь васъ разочаровать, но никакой’ программы у меня нѣтъ». По мнѣнію новаго министра, теперь ппкаЕой программы н не можетъ быть. Единственно мыслимая теперь программа— побѣда надъ врагомъ. С. И. Тимашовъ, до занятія министер скаго кресла, былъ, по словамъ газетъ, чуждъ всякой національной и вѣроисповѣд ной нетерпимости. Занявъ же постъ ми нистра торговли, сталъ проводить націона листическую поляъкжу П . А. Столыпина п С. В. Рухлова. Новый министръ, котораго газеты назы ваютъ ученикомъ а единомышленникомъ г. Рухлова, т.-е. правымъ націоналистомъ, на вопросъ журналистовъ: какъ онъ отно сится къ идеѣ различныхъ ограниченій какъ въ промышленной дѣятельности, во обще, такъ п въ отпошеніи доступа въ по лученіи техническаго образованія, отвѣ тилъ: «‘Вопросъ объ ограниченіяхъ являет ся вопросомъ общей правительственной по литики ш получитъ тотъ зли иной отвѣтъ въ зависимости отъ взглядовъ Совѣта ми нистровъ». На замѣчаніе, что точка зрѣнія Совѣта министровъ слагается изъ взгля довъ отдѣльныхъ министровъ, кн. В. Н. Шаховской повторилъ свое заявленіе, до бавивъ, что его лрчпый голосъ врядъ ли можетъ измѣнись пли повліять на общую точку зрѣнія Совѣта министровъ. Иначе говоря, мгадаетръ новый уклонил ся отъ прямого отвѣта на волнующій всѣхъ вопросъ о дальнѣйшей у насъ судьбѣ т. н. «національнаго» курса, сводившагося къ ограниченію правъ русскихъ подданныхъ, гражданъ Россіи. Нельзя не пожалѣть объ уклончивости отвѣта, по нельзя также пе бытъ снисходи тельными въ окоемъ сужденіи имѣя въ ви ду откровенное заявленіе мпннстра, что, во- первыхъ, назначеніе его на новый поста, явилось для него самого неожиданнымъ, к явилось для него самого неожиданнымъ, и. во-вторыхъ, что у него нѣтъ никакой про граммы… * * Создатель министерства гр. С. ІО. Витте спѣшитъ заявить журналистамъ, что новый министръ— «тоже» его ученикъ и бывшій подчиненный; онъ «очень радъ за успѣхи» своего ученика и надѣется… А С. И. Тимашевъ, уходя, жалуется, что «хорошо работать самостоятельно, плохо на ходиться въ’зависимости». «Я ногъ Сы еше сказать объ отомъ, но остановлюсь»,— мно гозначительно закончилъ уходящій «тоже» ученикъ гр. Вятте. С. И. Тиматева спѣ шатъ теперь «лягнуть» всѣ тѣ, кто раньше писалъ ему; одно пріятное, и кто это пріят ное теперь спѣшатъ разсыпать передъ «энергичнымъ, твердымъ» кн Шаховскимъ. И это понятно: одного звѣзда закати лась, другого— восходятъ… сЯ. (Byрижскій. ІОДШІЯ II NoП Н І І І 1 Ш . \ I . Русская «самобытность» — культурная, политическая и экономическая— всегда въ лицѣ нѣмцевъ имѣла вѣрныхъ друзей. Оффиціальная Германія— ея философы, публицисты и моралисты— питала прочный и нѣжныя чувства къ русской «самобыт ности». Она всегда доказывала, что Рос сія не должна идти оо стопамъ Запада, что у нея «особенная стать», что Россія не должна европеизировать свой по.тішче- сеій и экономическій строй. И пичто не вызывало такой тревоги въ оффиціальной Германіи, какъ стремленіе Россія къ евро пейскимъ формамъ экономической н поли тической жизни. Наша самобытники, вь обшемъ, отвѣчали Германія полною взаим ностью. Прежде всего, уже начиная съ славяно филовъ, они заимствуютъ свои теоретиче скія ОСНОВНЫЯ посылки у пѣмцрвъ. Из вѣстно, какую роль сыграла нѣмецкая ро- йантика, нѣмецкая философія нрава н нѣ мецкая метафизика въ зарожденіи и раз витіи славянофильства. Эта ипнша 5 спѣла уже стать достояніемъ учебниковъ. Менѣе извѣстна въ широкихъ кругахъ роль прусскаго регирунгарта барона Гакст- гаузеяа, ‘Посѣтившаго въ сороковыхъ го дахъ Россію и ‘пришедшаго въ нѣмецкій восторгъ отъ русской »копом®чеш>й само бытности. Въ свое время Карлъ Марксъ зло язвить Герцена и Бакунина, указывая, что пре словутая обппша была открыта въ Россія заѣзжимъ прусскимъ барономъ. Открыта-то община б ш а , конечно, и» барономъ, я эти слова сказаны были Марк сомъ въ полемической запальчивости, но глаза на общину открылъ тогдашнимъ сла вянофиламъ въ значительной степени ба ронъ ■Гтестгауг.егъ. Характерно при этомъ, что уже ототъ прусскій р етш іг& р та. пришедшій въ нѣ мецкій восторгъ отъ русской самобытности, говячо совѣтовалъ п ташекъ де тяктться і за Западомъ и въ особенности не разви вать у себя самостоятельной промышлен ности. I Онъ предостерегалъ отъ приданія «внѣш- шияго вида современной цивилизаціи сред нему классу, этому обезьяньему хвосту, гордящемуся полуобразованіемъ и наруж ны мъ лоскомъ». Онъ урезонивалъ Россію: — «Развѣ есть какая нужда въ томъ, чтобы русскія купчихи, невѣжественныя я дикія внутри, имѣли бы по внѣшности видъ почти цивилизованныхъ дамъ… Или нужно, чтобы семьи мелкихъ чиновниковъ щего ляли другъ передъ другомъ внѣшнимъ ! блескомъ и страстно домогались бы роско ши и моды?». I I на всѣ эти вопросы прусскій баронъ давалъ, конечно, отрицательные отвѣты. Пусть останется Россія страною особою и, самобытною. I Да хранитъ ояа дѣдовскія формы и! мысли. | Идеи Гакстгаузепа па шля себѣ горя чихъ сторонниковъ среди русскихъ славя нофиловъ. Нѣмецкая мысль оказываетъ въ -даль*; тМіспемъ сильнѣйшее сліяніе на русскія самобытныя теоріи. Когда появились знаменитая кпига Да-: ішлевекяго «Россія и Европа», ставшая для многихъ славянофиловъ священнымъ писаніемъ, философъ Вл. Соловьевъ белъ особаго труда показалъ, что съ востор- іомъ принятое славянофилами ученіе Да нилевскаго объ историческихъ культур ныхъ типахъ есть пересказъ свошш сло вами съ нѣмецкаго. Въ статьѣ «Нѣмецкій подлинникъ -и рус скій сппсокъ» Вл. Соловіезъ исчерпываю ще показалъ, что нашумѣвшая «само бытная» теорія Данилевскаго есть лишь пересказъ ученія нѣмца Рюккерта. Мы уже отмѣтили, что наши самобыт ники плати л п нѣмцамъ полною взаш – гостью. Даже дни войны не помѣшали «Русскому Знамени», недаромъ названно му «Прусскимъ Знаменемъ», выступать с.ъ зашитою оффиціальной Германіи и оп равдывать разрушеніе ею Лувена. А въ курскомъ земствѣ г. II. Марковъ откро венно признавалъ, что до самаго начала войны опъ въ «Курской Были» велъ яроет- нук германофильскую кампанію. * Но насъ сейчасъ интересуютъ симпа тіи Германіи къ русской самобытности, а не русскихъ самобытниковъ къ Іо р да ніи. Почему это, въ самомъ дѣлѣ, нѣмецкіе дипломаты, публицисты опредѣленнаго ла геря и коммерсанты всѣхъ лагерей питали такія нѣжныя чувства къ русской «само бытности» ? Почему ото наши самобытныя формы политической п экономической жизни нрп- і одили оффиціальную Германію въ такоіі нѣмецкій восторгъ? Отвѣта на этота вопросъ выясняетъ очень многое въ русско-геркалекпхъ отно шеніяхъ п съ зпачпгельпоій степени даетъ ключъ къ пониманію военной трагедіи. Недаромъ, вѣдь, отношенія между Гер маніей и Россіей начинаютъ портиться съ той самой поры, когда Россія интенсивно начинаетъ усваивать себѣ европейскія фор мы политической п экономической жизни. Германія пришла на капиталистическій пиръ значительно позже, чѣмъ Англія и Франція. Лучшіе рынки уже были разобра ны, п Германіи приходилось упорною па- Істойчпвостью и собственными кулаками прокладывать себѣ капиталистическую до рогу п выходить въ капиталисты. Германія достигла въ этомъ направле ніи очень большихъ результатовъ. Но мечтала объ еще большихъ. Какъ разбога тѣвшій еіш іііі , въ извѣстной сказкѣ,— Германія боялась покушеній па свое бы стро нажитое богатство и охрапіяла его «стальной щетиною сверкая». Въ ней развился своеобразный дуали стическій пульта, своего рода капитали стическій деизмъ— поклоненіе богу Марсу и богу Меркурію. Съ аршиномъ и булатомъ въ рукахъ шла она чта завоева ніе всего міра. Но если въ отомъ міровомъ аршпппомъ походѣ Германіи приходилось бороться съ оперргнпшпми ее странами съ помощью дальзѣйшаго распитія, усовершепствова- дія ими раньше усвоенной капиталисти ческой культуры и техники, то по отно шенію къ Россіи у пея была икая поли тика. Англію и Францію ока стремилась догнать и перегнать въ промышленномъ, развитіи, Россію же опа стремится не до пустить до современнаго капиталистиче скаго развитія. Огромная, рѣдко ‘Населенная, съ слабо развитою промышленностью, полуграмот ная Россія раскрывала передъ Германіей необозримое паротво экономическаго вла дычества. Насколько опасною для Герма ніи явилась экономически и политически сильная Россія, га столько же привлека тельна и безопасна была Россія съ слабою культурою, съ слабо развитою экономиче скою жизнью. На своемъ примѣрѣ знала Германія, какое опредѣляющее, рѣшающее значеніе имѣетъ экономическое развитіе страды для ея культурной и военной копіи. Она отлично повтгмц.із. что широкое ка- ептадзотипеокое развитіе, появленіе силь ной а независимой національной промыіл- деиности въ Россіи не только вытѣснить съ русскаго рынка пѣмецкіе товары, но ч создастъ бокъ-о-бокъ съ Германіей могу щественное государство, которое не под чинить ни аршину, ни мечу. Отлично понимая, какъ нераздѣльно сплетены экономическая, политическая п военная мощь государства, Гермапія ста вить задачею своей внѣшней политики вгя- прстп тормозить экономическое развитіе Россіи, всячески содѣйствовать сохраненію самобытныхъ формъ ея жизни. Если бы мы аа хотѣли эпоіюцію отно шеній Россія къ государствамъ Яапад-і выразить въ математической формулѣ, то мы оказали бы. что сближеніе съ Англіей и Франціей были прямо пролорпіопально, ,і сближеніе съ Германіей обратно про- ііорціопально политической и эпояомпче- і’КОЙ европензапіи Россіи. Чѣмъ больше европеизировался политическій п вколоми ческій сгрой Роесіп. тѣмъ сильнѣе росло сближеніе съ Англіей н Франціей, п тѣмъ сильнѣе становилось оггалкяЕйте ста Германіи. Германія съ тревогою слѣдила за про цессомъ европеизаціи Россіи п дѣлала все отъ нея зависящее, чтобы пріостановить этотъ процессъ иди, со крайней мѣрѣ, замедлить его. Для этого неизмѣнно примѣнялась двой ная политика— въ ЭЕОначичесхой области надо было задержатъ развитіе въ Россіи (амостоятелыюй п сильной промышленно сти, а въ политической области отвлечь вниманіе Росши внутренними вопросами, борьбой съ крамолой н съ нодяяемг. Черезъ всю новѣйшую политику Гер маніи по отношенію къ Россіи проходить ети дна теченія, вытекавшія изъ стремле нія задержать процессъ политическаго я экономическаго созрѣванія Россіи. (Окончаніе слѣдуетъ). < £ Б е р л и н ъ . Петроградъ. W ВѢСТИ ИЗЪ КАЛИШ А. По словамъ «У . Г .» , бъ Варшаву послѣ долгихъ мытарствъ пробрал-ся сторожъ ка- лмшекаго отдѣленія Государственнаго бан ка Сидоровъ, чудомъ спасшійся отъ каз ня, къ потороа былъ приговоренъ нѣм цами. Ж алкій, худой, изнеможенный, еще не пришедшій въ себя оть пережитыхъ ужа совъ, Сидоровъ разсказалъ о сж ш ь пере живаніяхъ. Какъ п многіе другіе несчастные обитатели Калгана, Сидоровъ съ семьей долгое время скрывался по подваламъ, ста раясь пе попадаться на глаза нѣмцевъ. Къ несчастью, нѣмцы какъ-то провѣдали о существованіи сторожа, и послѣдній вмѣ стѣ съ семьей былъ извлеченъ изъ под вала и доставленъ къ коменданту. Долго пруссаки издѣвались надъ не счастнымъ, іш въ чемъ неповиннымъ сто рожемъ, изощрялись съ продумываніи са мыхъ варварскихъ пытокъ и, наконецъ, натѣшившись вдоволь, рѣшили его съ дѣтьми разстрѣлять. Когда Сидорова сь дѣгьма привели на мѣсто казни, ненастные опустились па ко лѣни н, сложивъ рувн на груди, стали го рячо молиться. Казнь, однако, не была совершена, и Сидоровъ былъ освобожденъ даже отъ ареста. Едва очутившись на сво бодѣ, Сидоровъ при первомъ удобномъ слу чаѣ бѣжалъ изъ К али та. Фіо слонамъ • Сидорова, К алитъ сильно укрѣпленъ. П очти всѣ фортификаціонныя работы выполнила по приказа кію нѣмцевъ мѣстные поляки. (Но словамъ Сидорова, фабрики въ Ка лганѣ всѣ закрыты, торгуютъ почти иск лючительно нѣмецкіе купцы, въ городѣ много офицеровъ, пріѣзжающихъ СЪ ПО ЗИЦІЙ для отдыха п переполняющихъ ре стораны, кабарэ, два нѣмецкихъ цирка и многочисленные кинематографы. Мѣстное населеніе бѣдствуетъ. КА РТО Ф ЕЛ ЬН Ы Е БУ Н ТЫ ВЪ ГЕРМ А НІИ. 20-го февраля, въ Берлинѣ, по словамъ «У. Р.», опубликовано сообщеніе о серьез ныхъ хлѣбныхъ п картофельныхъ безпо рядкахъ, происходившихъ въ понедѣльникъ н во вторникъ въ Кельнѣ, Вокумѣ, Дюс сельдорфѣ и другихъ рейнскихъ городахъ. Въ Кельнѣ 10-твгысячная толпа жен щинъ п дѣтей собралась съ утра у тор говыхъ рядовъ п. несмотря на присутствіе значительнаго отряда полиціи, начала гро мить съѣстньш лавки іи избивать въ кровь торговцевъ картофелемъ. По адресу пос лѣднихъ изъ толпы раздавались гозгласы: — Вы хотите морить пасъ голодомъ. Вы потребляете насъ болѣе вѣрнымъ спосо бомъ, чѣмъ непріятель нашихъ мужей на войнѣ. Конные жандармы врѣзались въ толпу, нанося сабельные удары. Обезумѣвшія отъ отчаянія женщинъ стащили съ сѣделъ много жандармовъ и нанесли пмъ тяжелыя пораненія. «V onviirts» сообщаетъ, что въ Кельнѣ во вторникъ утромъ уличные безпорядки опять возобновились послѣ того, какъ ма гистратъ сдѣлалъ распоряженіе о томъ, чтобы на каждую семью выдавалось не болѣе 10 килограммъ картофеля. Много тысячная толпа женщинъ, .изъ которыхъ многія несли на рукахъ дѣтей для того, чтобы конная, жандармерія была лишена возможности атаковать ихъ, окружила плот нымъ кольцомъ торговые ряды, и, уда ливъ силой торговцевъ картофелемъ, подо жгла лавки. Бъ Бокумѣ и Дюссельдорфѣ безпорядки продолжались до поздней ночи. Свыше 20 тяжело раненыхъ женщинъ были достав лены въ госпиталя. Чрезвычайное собраніе генеральной ком- миссіп германскихъ профессіональныхъ со юзовъ обратилось къ имперскому канцлеру съ протестомъ противъ дѣйствій полиціи. Въ -протестѣ указывается на то. что гер манскіе рабочіе пе парушпли гражданскаго перемирія, заключеннаго па время войны, п на то, что правительство пе ’принимаетъ никакихъ мѣръ для того, чтобы облегчить тяжелую нужду населенія, п тѣмъ самымъ толкаетъ пародъ въ объятія отчаянія. КА КЪ СОЗДАЮТСЯ Л Е ГЕ Н Д Ы . По словамъ «Б. В .», офицеръ-полякъ Правдзпчъ разсказываетъ о такомъ эпи зодѣ: «Деревня С. полна военнымъ обозомъ; ‘мы тоже доѣхали туда (я — военный). Вдругъ вяжу, что -руппа солдатъ окружа етъ какого-то деревенскаго парня, польска го юношу, который разсказываетъ имъ, что телеграфные провода въ этомъ мѣстѣ пре рвали евреи. Раздраженіе солдатъ дости гаетъ самаго высшаго напряженія. Я под хожу бдяке н обращаюсь прямо къ юно шѣ: — Вота, миленькій мой, съ твоей сто роны очень похвально, что патріотическія чувства побуждаютъ тебя указать на ви новныхъ. Поведя же меня къ тѣмъ евреямъ, которые прервали провода. Ты вѣдь, только- что сказалъ, что знаешь достовѣрно, кто ото сдѣлалъ. Мы нхъ арестуемъ, отнхъ шпіоновъ, и ты окажешь услугу арміи не ТОЛЫТО словомъ, но и дѣломъ. (Пареиь совершенно растерялся п отвѣ тилъ мнѣ: — Я санъ не видѣлъ, кто ото сдѣлалъ. Я , господинъ офицеръ, не знаю, но такъ говорятъ. — Нѣтъ, миленькій, ты зпачнгь, не хо чешь указать, но ты обязанъ исполнять свой долгъ до конца, веди же меля къ этимъ евреямъ-шпіояамъ. I Парень понялъ, что онъ гутъ имѣетъ дѣ ло не съ какимъ-то солдатомъ, который го товъ вѣрить во все, и стадъ умолятъ, чтобы я сжалился надъ нимъ п не чинилъ ему яла. Опъ лично никакихъ евреевъ-птіо- новъ не знаетъ, онъ ихъ не видѣлъ,— всѣ говорятъ, такъ и онъ повторяетъ. Солдаты образумились, и стали сильно ругать пар ня, хотѣли даже его поколотить, но я его защитилъ. А я его обругалъ, приказалъ от правиться къ ксендзу п исповѣдаться въ навѣтѣ а попросить ксендза, чтобы опъ въ будущее воскресенье проловѣдьпшъ о «лгобьз къ ближнему». ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ. V Каково отношеніе торгово-промышлен ной Москвы къ новому министру торговли я промышленности? ІІа этотъ вопросъ даетъ отвѣть автора» тетнын органъ хлопкового короля баржа Кнопа— «Голосъ Москвы»: Въ переживаемый моментъ, чрезвычайно серьезный по своимъ послѣдствіямъ, когда пся Россія ‘пронйкгута единодушнымъ жела ніемъ избавиться отъ иноземнаго засилья не только на полѣ брани, но и въ области эко номическихъ задачъ, Москва хотѣла бы ви дѣть на посту министра торговля и про мышленности человѣка не только твердой воли, какимъ по общ ему отзыву является кн. В. Н . Ш аховской, ко и дѣятеля, вполнѣ подготовленнаго къ той роли, которая воз лагается на него историческимъ моментомъ. У представителей торговой и промышлен ной Москвы пока нѣтъ увѣренности въ томъ, что новый министръ сумѣетъ выполнить тѣ задачи, которыя выдвинуты жизнью. Зато «Земщина» во всю мочь лягаетъ своимъ копытомъ ушедшаго 0 . й . Тнма- шева. Приведемъ наиболѣе «мягкія» мѣ ста»: Синдикаты также пользовались покрови тельствомъ С. И. Тнмашева, въ особенности угольный синдикатъ «Продуголь», имѣвшій въ совѣтѣ .министра своего представителя въ лицѣ члена Государственнаго Сов ѣ та A s – дзкова. Подъ вліяніемъ послѣдняго, какъ гсзорятъ, С . И . Тимашевъ выдвинулъ инже нера В. И. Арсндаренко, уполномоченнаго со вѣта съѣ здовъ представителей торговли и промышленности, т.-е. того-ж е «Продуголя» на отвѣтственный постъ директора горнаго департамента— именно въ то время, когда со ображеніе народо-хозяйственной пользы и даже прямые казенные интересы требовали всемѣрной энергичной борьбы съ засиліемъ все того-же «Продуголя». Нынѣ— такова человѣческая неблагодар ность— именно золотопромышленники и п р ед ставители угольной промышленности выра жаютъ схорѣе удовольствіе по поводу от ба в к и своего покровителя, считая его, вѣро ятно, сполна использованнымъ. Гораздо б о лѣе встревожены представители угольнаго синдиката опасеніемъ, чтобы отставка С . И. Тимашева не повлекла за собою смѣну ди ректора горнаго департамента. V s По поводу процесса «Рѣчи» съ изда телемъ «Земщины» о клеветѣ послѣдняго на руководителей кадлстскоа газеты, ста рый юристъ (небезызвѣстный читателямъ «Южнаго Кроя») проф. Л. Е . Владиміровъ высказываетъ зъ «Гол. Москвы» совершен но вѣрный взглядъ: Только передача дѣлъ о клеветѣ въ печа ти въ судъ присяжныхъ оградитъ нѣсколько отъ безнаказанной клеветы. Мы живемъ въ вѣкъ общественнаго мнѣнія и клеветы, какъ самаго удобнаго орудія для подрыванія репу тацій. Присяжные сум ѣ ю тъ отличить обвине ніе, основанное на желаніи изобличить дѣй ствительное зло, отъ клеветы, какъ партій наго способа низвергнуть противника въ невылазное болото. Они сум ѣ ю тъ отличить разумное основаніе къ убѣж денію отъ раз умнаго основанія къ подозрѣнію лишь. По- Iдозрѣвать можно кого-угодно и въ чемъ- Iугодно; но выступать съ убѣжденіемъ можно только тогда, когда это убѣжденіе настолько сильно, что мы, на его основаніи, рѣшились бы дѣйствовать въ дѣлахъ, касающихся на ш ихъ собственныхъ высшихъ интересовъ. Двѣнадцать человѣкъ, знакомыхъ съ жизнью, всегда правильно рѣшаютъ вопросъ о томъ, было ли убѣжденіе, или лишь подозрѣніе? Только судъ присяжныхъ способенъ вли вать жизненное, правдивое содержаніе въ хитросплетенія права и судебной казуистики. Соершенко присоединяемся къ точкѣ зрѣнія почтеннаго профессора. Прив.-доц, П. И. Фоминъ. (Секретарь совѣта съѣзда тсрполромші:- лѳннвковь юга Россіи) : Отставка Тнмашева и назначеніе кя. Шаховского на поста министра торговли и промышленности у пасъ обыкновенно раз сматриваютъ съ точки зрѣнія личныхъ достоинствъ я недостатковъ того и другого. Эта точка зрѣнія мнѣ представляется край не недостаточной, и трагедія министра тор говля, на мой взглядъ, имѣетъ глубокіе корни въ нашей обшественяо-ѳкономнческой жизни. Нельзя объяснить случайными иля личными причинами, что министерство тор говли и промышленности играетъподчинел- неннуго роль сравнительно съ другими ми- мистерствами и прежде всего,— въ сравнв» яіи съ министерствомъ финансовъ, і По приблизительнымъ исчисленіямъ, око ло 1/з части національнаго дохода Россіи проходить черезъ кассы государства и ор гановъ самоуправленія. Государство— Левіаеанъ и его органы, 1 выступая въ хозяйственномъ оборотѣ Рос сіи, какъ налоговзыскатели в хозяева круп нѣйшихъ отраслей промышленности, сосре доточиваютъ въ своей власти огромную часть національнаго дохода, и затѣмъ сно- іва пускаютъ зга колоссальныя суммы въ I хозяйственный оборота, причемъ они вы ступаютъ не только, какъ промышленныя единицы, но и какъ власть, какъ прави тельство, оказывая колоссальное воздѣйствіе на всѣ стороны экономической и государ ственной жизни Россіи. Попятно, что при такихъ условіяхъ государственное хозяй ство пріобрѣтаетъ у насъ особое значеніе, а то вѣдомство, которое стоить во главѣ этого хозяйства, выдвигается па первый планъ объективными экономическими усло віями. Понятно также, что паша промыш ленность и торговля, предъ лицомъ такого могучаго фактора, какъ государственное хозяйство а финансовое вѣдомство, не мо гутъ цока прочно стать на ноги и надлежа щимъ образомъ вліять па направленіе дѣя тельности нашего адмішистратпвно-права- тельственнаго аппарата; директивы, исходя щія оть министерства финансовъ, оказыва ются болѣе авторитетными, чѣмъ руководк- ітедьство министра торговли. | Далѣе,— пезачѣмъ скрывать, что обще ственный престижъ пашей промышленности и торговли, ихъ расцѣнка общественнымъ мнѣніемъ,— также невысокаго достоинства. В ъ глазахъ большой публики промышлен ники я торговцы все еще «самоварникк, 1 аршпшіикп, архиплуты, протобестіи и наду валы морскія», какъ во времена гоголев скаго городнпчаго. Это также отражается на положеніи министра, которому ввѣрены шітерееьг такъ трактуемыхъ промышлен никовъ п торговцевъ. Нужна неустанная борьба и упорная ра бота во всѣхъ направленіяхъ, чтобы въ русскомъ обществѣ выработалось ігное от-‘ ношеніе къ промышленникамъ. — Этими объективными условіями опре дѣляется у насъ положеніе министра тор говли. Конечно, ееіга онъ знаетъ промыш ленность больше, чѣмъ покинувшій постъ министръ, если опъ больше хочетъ помочь промышленности и больше значитъ въ кру гу своихъ коллегъ но кабинету,— ® дѣя тельность министерства будетъ иная, по лишь до извѣстной степени. Каковъ бы шт былъ министръ торговли,— ему придется молчать предъ министромъ финансовъ въ области налоговыхъ вопросовъ, очень силь но считаться со взглядами министра вну треннихъ дѣлъ и юстиціи въ вопросѣ о ре формѣ горпоземельпаго и аренднаго права или акціонернаго законодательства, и под чиняться главѣ казенныхъ желѣзныхъ до рогъ въ вопросѣ о казенныхъ подрядахъ и поставкахъ. Въ предѣлахъ возможности и бывшій ми нистръ дѣлалъ свое дѣло. При пемъ были проведены страховые законы, онъ обнару жилъ пониманіе экономической жизни въ своихъ рѣчахъ въ законодательныхъ учреж деніяхъ по вопросу о повышенія цѣнъ па топливо, онъ прислушивался къ мнѣнію промышленныхъ организацій. Конечно, передъ Россіей теперь встали задачи иного калибра, и это должно создать иную позицію для русской промышленности и ея министра, гдѣ вопросы личной ини ціативы играютъ большую роль, и нельзя пе выразить надежды, что наша промыш ленность и торговля должны, наконецъ, вый ти изъ тото вѣдомственнаго тупика, о ко торомъ говорилъ С. И . Тимашевъ въ своей прощальной рѣчи. П. П. Рыжовъ. Предсѣдатель харьковскаго биржевого комитета—-IT. IT. Рыжовъ, въ бесѣдѣ ‘съ нашимъ сотрудникомъ, высказалъ, прибли зительно, слѣдующее. .Министерство торговли и промышлен ности, когда портфель принялъ С. И. ‘і’ы- маніевъ находилось, если можно такъ дш- Р’ із п т ѵ я , въ зачаточномъ состояніи: шс- давно только было очо отдѣлено отъ мн- чіпотери ва финансовъ. Опо не было с то окончательно сформировано, не было с то •сдайкп между отдѣльными департчек- тама, не было также твердыхъ директивъ, не было, наконецъ, подготовленныхъ людей. Разумѣется, при этихъ условіяхъ многаго нельзя было ожидать отъ новаго мини стерства’. Человѣкъ крайне простой и доступный Г . II. Гнмашевъ всегда вникалъ и близко пригашалъ къ сердцу шітересы торговли и промышленности. Въ особенности те перь, въ тяжелую пору войны приходилось, хянькоискому биржевому комитету певдно- і.рапчто обращаться къ министру торговли за содѣйствіемъ по тѣмъ кія инымъ во просамъ торговли и промышленности.— всегда воебуядаемыя ходатайство (встрѣ чали потное сочувствіе министра и, яо сколько возможно, проводились ШЪ ЖПЗПЬ. Часто требовалось содѣйствіе мни астра торговли при затрудненіяхъ чисто финан соваго свойства,— что находилось въ вѣ дѣніи другого вѣдомства и С. П. Тимошекъ всегда ихъ поддержалъ, стоя .на стражѣ отечественной торговля и промышленности. Харьковскій биржевой комитета за пос лѣднее время возбудилъ рядъ ходатайствъ: о сложеніи дол(Шште.гьцатс двсшіадоіБ&го Членъ Гссударств. Созѣта Ив. X . Озеровъ. Воспользовавшись пребываніемъ въ Харьковѣ проф. 11 . X . Uзеро:на, сотруд никъ нашъ обратился къ ному съ вопро самъ, что сдѣлалъ С. И. Тимашевъ за время пребшашш мшшсцрсмъ торговли и ПрОМЬШ’.ТСІШГО.ГИ. — Бывшій министръ С. И. Тимашевъ несмотря на свое благожелательное отно шеніе къ промышленности все же былъ не, у мѣста. Министерство торговли и промышленности запиралось другими вѣ домствами, въ особенности министерствомъ внутреннихъ дѣлъ. Отрицательной стороной П. II. Тнмашева была его слабохарактер ность, почему онъ ‘Нѣсколько п не соот вѣтствовалъ своему положенію: тутъ ну- ! леевъ человѣкъ стальной воли а ненрек- I лонной энергіи, который съ успѣхомъ могъ бы противостоять давленіямъ своихъ кол легъ по кабинету. Слабохарацтерностъю бывшаго министра п объясняются нѣко торыя разногласія -въ разныхъ деаіарта- ментахъ по тѣмъ пли инымъ .вопросамъ, часто самъ 0 . И. Тимашевъ колебался принять то или шше рѣшеніе. Получалась разноголосица… Теперь, когда на промышлешіооть воз лагаются большія надежды, необходимо было во главѣ министерства торговли я промышленности поставить лицо, ‘которое было бы кровно связано съ промышлен ностью, выходило изъ среды промышлек- і:иконъ, тогда только новый министръ п могь бы зпергнчно и стойко отстаивать интересы свегхъ круговъ. Членъ Государственнаго Совѣта Н. С. Авдаковъ. і Н . С. Авдаковъ. съ обычной для себя любезностью, принялъ нашего сотруд ника, хотя и чувствуетъ себя совсѣмъ больнымъ. Уже три недѣли, какъ жестокая шіфлуэица приковала Ы. С. къ пос-те.ш. — Сь поста министра торговли ушелъ человѣкъ высокообразованный, гуманный, — началъ Н. С .,— всегда заботливо стно- синшійся къ положенію рабочихъ и служа щихъ торгово-промышленныхъ предпріятій, искренно интересовавшійся всѣмн вопроса ми торговли и промышленности и искренно проданный) своему дѣлу, не только какъ министръ по обязанности:, ко и по ипте- ресу къ едімоіі промышленности и торговлѣ. Несмотря на пеблагоустройство мини стерства торговли и промышленности. С. И. Тимашевъ за 5 лѣтъ своего пребыванія ми нистромъ, сдѣлалъ больше, чѣмъ можно бы ло сдѣлать при тѣхъ скудныхъ средствахъ, какими опъ обладалъ. Изъ его работъ слѣдуетъ отмѣтить благо устройство портовъ, ла что было ассигно вано въ первую очередь 90 милліоновъ 1 рублей; пмъ же былъ заготовленъ проекта па работа 2 -й очереди, па что потребова лось бы до 200 хилл. руб. С. И . Тимашовъ установилъ основанія для поощренія отечественнаго судостроенія путемъ выдачи премій за постройку судовъ въ Россіи и заготовилъ уже законопроектъ о навигаціонныхъ преміяхъ для поощренія морской торговли. Законопроектъ етота внесенъ въ Государственную Думу. Бывшій мипистръ чрезвычайно заботливо относился къ законопроекту о страхованіи рабочихъ н провелъ законъ страхованія рабочихъ отъ несчастныхъ случаевъ и о больничныхъ кассахъ, идя навстрѣчу тре- бованіямъ общественнаго мнѣнія н торго во-промышленныхъ сферъ. Не его вина въ томъ, что законъ о торго во-промышленныхъ служащихъ не прошелъ черезъ Гоііударственяыіі Совѣта; много было тутъ подводныхъ камней… Мнѣ из вѣстно, что въ портфелѣ бывшаго мини стра С. И. Тнмашева лежалъ заготовлен ный проектъ его измѣненію тортовопромыш- леттаго законодательства въ смыслѣ по ощренія развитія въ Россіи производства селъсіѵохозяіісгвелныхъ эданшнъ и проч. Слѣдуетъ принять во вниманіе, что мц- ИЕстерство торговля н промыгаленпостн не поставлено у насъ настолько самостоятель но среди другихъ вѣдомствъ, какъ ото тре буется жизнью. На кайломъ шагу прнходи- тось С. II. считаться съ министерствамъ внутреннихъ дѣдъ, финансовъ, путей сооб щенія и другими вѣдомствами. Когда Государственный Совѣта выска залъ пожеланіе о направленіи дѣятельно сти министерства торговли къ развитію производительныхъ Россіи, то обращался не къ одному только гшпіетру тор говли, кашъ это надлежало бы, какъ къ главѣ пѣдамства, а шо всему правительству. Это одно обстоятель ство уясняетъ, насколько дѣятельность ми нистра торговли находилась въ связи съ •дѣятельностью другихъ членовъ кабинета. Торгово-промышлеішыі’г классъ во мно гомъ расходился съ С. И. Тимашевымъ и вступалъ съ ннмъ въ разногласія, въ осо бенности но вопросу объ ограниченіяхъ акціонерныхъ обществъ, но это относилось въ одинаковой степени какъ къ Тямаіпевѵ, такъ п къ другимъ министрамъ. Со дня начала войны, бывшій министръ крайне интересовался изученіемъ положе нія разныхъ отраслей промышленности въ связи съ войной, ояъ лично входилъ во все: по средамъ у С. И. Тнмашева соби рались въ частномъ совѣщанія крупные представители разныхъ отраслей промыш ленности и разныхъ раіоновъ для выясненія текущаго положенія дѣлъ. Копечпо, нема ло дефектовъ было въ дѣятельности С. II. Тнмашева, но во всякомъ случаѣ онъ ае заслуживаетъ тѣхъ еіоргцапій. которыя по сылали потомъ ему послѣ его ухода. На новомъ министрѣ торговли п про мышленности лежитъ величайшая задача, экономическаго обновленія Россіи, пе* только въ смыслѣ освобожденія ея отъ гер манской екопомпческоіі политики, создан ной благодаря вредному русско-гер манскому договору, къ счастью, потеряв шему свое дѣйствіе съ перваго же дня войны, по и съ устраненіемъ многочислен ныхъ внутреннихъ преградъ, стоящихъ на гптп экономическаго обновленія Россіи. Нужно стать близію къ отечественному на родному хозяйству, нужно вникнуть во всѣ его стороны, необходимо войти въ глубину значенія экономическаго развитія Россіи, ея славы и могущества,— все это пастоя- тельпо назрѣло и является насущной не обходимостью, такъ сказалъ, «вопросомъ жизни. Наша родина обладаетъ всѣми естес твенныя!^ условіями осуществленія указаній съ высоты Престола о не- с. Сходимости развитія производительныхъ силъ Россіи. Мы въ настоящее время ве демъ двѣ войны: войну па полѣ Оранп, въ побѣдоносное завершеніе которой вся Рос сія твердо вѣрить, какъ одинъ человѣкъ, и вторую — не мепѣе страшную, по яс но, что болѣе важную и ощути тельную но сбоимъ послѣдствіямъ— войну за вкопоиігчеокое обновленіе Россіи. Первую ведетъ человѣкъ непо колебимой воли, геніальныхъ способностей въ него и въ успѣхъ его дѣла вѣрить я на него уповаетъ вся Россія, остается только пожелать, чтобы и въ эту побѣду мы повѣр- ли н спокойно ясдалп полнаго переотроіі- ства и развитія нашей торговли и промыш ленности. Программа ясна, надо знаніе, гаонішшіе и непоколебимая рѣшимость. ,налога, начисленнаго на владѣльцевъ пи воваренныхъ заводовъ, объ огражденъ интересовъ русскихъ подданныхъ отъ не- иг.тежеЛ и сокрытія имуществъ поддай пыхъ. враждеОпш.ѵъ панъ державъ, про лишающихъ бъ Р оссія , объ улучшеніи по ложенія отечественнаго сельско-хозяйст- вониаиг магаппосгроеаія; въ связи съ не достаткомъ коровьяго масла въ Харьковѣ было возбуждено телеграфное ходатайство о снятіи рскзизашл- съ сибирскаго масла но провозѣ его въ г. Харьковъ для нуждъ населенія. Всѣ этя ходатайства встрѣчали самое благожелательное отношеніе со стороны бывшаго министра. Что-жс касается но ваго назначеннаго млипСтра торговли и промышленности, то онъ ничѣмъ себя еше не проявилъ на стомъ поприщѣ и весьма трудно сказать,- какъ онъ справится с.ъ предстоящей ему колоссальной задачей зшюмшескаго возрожденія Россіи. 1 С. Н. Жавержегвъ: — Мпѣ, какъ представителю купечес каго сословія не приходилось лично оОра^ щаться къ О. И. Тимашеву, всѣ заявленія и ходатайства о нашихъ нуждахъ направля лись черезъ биржевой комитета. Могу только сказать, что ‘отношеніе С. II. было самое благожелательное къ этимъ хода тайствамъ: онъ всегда вникалъ въ каж дый вопросъ, самъ изучалъ его я забо- дпбо охранялъ интересы купечества. Скажемъ лишь, что залъ опернаго теат ра былъ биткомъ набитъ. Скажемъ еще, что для того, чтобы дѣйствительно понять проф. Озерова, его нужно не только читать, но п лично слушать: онъ заражаетъ своей вѣрой въ будущее Россіи, новой Россіи. * Ж Мѣстяяо хроника. ф .П роѣздъ Его Высочества Принца. Ольденбургскаго. Вче ра, въ С час. 5 май. пополудни, съ курь ерскимъ поѣздомъ прибылъ на станцію Харьковъ, проѣздомъ пзъ Ростова въ Пет роградъ, Верховный Начальникъ санитар ной. и -эвакуаціонной части, Его Высо чество, Александръ Петровичъ принцъ Ольденбургскій. Его Высочество на пер ронѣ сгаищіп встрѣпллн: и. д. губерна тора,’ вице-губернаторъ д. с. с. П . Н. Масальскій, губернскій предводитель дво рянства, въ д. шталмейстера Н . А. Ребил- деръ. н. д. начальника гарнизона генералъ- лейтенанта Алымовъ, губ. врачебный ин спекторъ Стрельниковъ, завѣдывающііі зем скимъ распредѣлительнымъ пунктомъ заст. мѣсто предсѣдателя губ. зем. управы Доб- роселъс’Кій, начальникъ харьковскаго эва куаціоннаго пункта лолкоишиеъ Соймоповъ, старшій врачъ Лааербекъ, началышкъ’ жандармскаго управленія ікщполкояішсь Ь’штайпгуло, поллцііімей стеръ ротмистръ Грузнповь п др. Во время двадцатими нутной стоянки поѣзда. Его Высочествомъ были приглашены въ вагонъ-салонъ п. д. .губернатора, вице-губернаторъ U . Н . Ма сальскій, губернскій предводитель дворяя*- стая II. А. Ребиндеръ, старшій врачеб- лыіі инспекторъ Стрельниковъ и застп. мѣсто предсѣдателя губернской земской уп равы ДоброеедьскШ. ф Эвакуація раненыхъ. Вчера •прибытія военно-санитарныхъ поѣздовъ не было п сегодня ле ожидается. Въ теченіе вчерашняго дня эвакуированы партіи ра неныхъ въ Ростовъ, Ахтырку, Богодуховъ и Сватозо. Вчера па первый земскій распоряди тельный пупктъ прибыли больные офицера: подполковникъ Сергѣй Ефимовичъ Боча ровъ, прапорщикъ Алекс. Антоновичъ Оссов- скій, полковникъ Николай Іосифовичъ Яип- ницкій. ■$• В ъ 8 5 эвакуаціонномъ госпиталѣ. Третьяго дня состоялись проводы .старшаго врача ІС. Я . Шульгина, по случаю его отъѣзда на театръ военныхъ дѣйствій и назначенія ст. врачомъ ополченской бригады. Отъѣзжавшему быв. сослуживцами поднесенъ образъ св. Панте леймона п подарокъ. Старшимъ врачемъ госпиталя вмѣсто К . Я . Шульгина назна ченъ врачъ А. И . Гуревичъ. ■^Возведеніѳвъсанъпротоіе- рея. Третьяго дия епископъ сумскій Ѳео доръ совершилъ возведеніе настоятеля Троицкой церквя с. Котельвы, Ахтарскаго уѣзда, священника Николая Артемьева въ санъ протоіерея. ф Городская дума. Очередпое за сѣданіе городской думы назначается ня пятницу, 27-го февраля. Пойдутъ текущія дѣла. ф t Е . А. В о р о д а е в ъ. Н а войнѣ смертью героя палъ питомецъ харьковской духовной . семинаріи Евгеній Бородаевъ, сынъ священника с. Вереки, Зміевекого уѣз да. Окончивъ семинарію, Е . Бородаевъ, по ступилъ въ Кіевскій политехническій ин ститута, а затѣмъ былъ призвалъ въ одну н-зъ харьковскихъ воинскихъ частей про стымъ рядовымъ. П а войнѣ опъ за свои боевыя заслуги былъ произведенъ въ чипъ прапорщика. Въ одномъ изъ сраженій подъ Перемышлемъ Е . Бородаамъ былъ тяжело раненъ разрывной пулей въ грудъ, отчего и умеръ. Въ мѣстной духовной семинаріи предположено помѣстить портретъ своего питомпа-героя и занести его имя на мра морную доску. / «ф. Уѣзжая па позиціи, подпору чикъ Е . Е . Руденко, предлагаетъ лицамъ, желающимъ передать что-нибудь на по зиціи роднымъ или знакомымъ, обращать ся къ нему по адресу: Офицерское со браніе 31-го запаснаго баталіона (Старо- Московская) у л .), завѣдующему собраніемъ, для Руденко. ф Гимназія Е. Яновской. Н а чальница гюіпазіп Е . Яновская возбудила ходатайство передъ попечителемъ учебнаго округа о предоставленіи ея гимназіи правъ казенныхъ гимназій. Попечитель сочув ственно отнесся кт, ходатайству’ и сно на правлено для утвержденія въ мннистеретвс народнаго просвѣщенія. Права ожидаются въ самомъ неиродоржптельпомъ времени. Лекція проф. Нв. Хр. Озеров?. Давно стѣны іарш таснаго опернаго театра не были свидѣтелями такихъ шум ныхъ овацій, такихъ восторженныхъ вос клицаній н выкриковъ, какихъ удостоился вчера проф. И. X . Озеровъ. Давно въ Харьковѣ лекторъ не удо стаивался такихъ экзальтированныхъ выра женій восторга и признательности со сторо ны учащейся молодежи—студентовъ s кур систокъ,— какія выдали вчера на долю дек- тора-профессора. I I все это, несмотря да крайне небла гопріятныя для И. Хр. данныя (хриплый голосъ на почвѣ полученной въ дорогѣ спльпой простуды) и утомительность мно жества діаграммъ. Не въ поздней почвой замѣткѣ передать содержаніе лекціи. Мы ето оставимъ на другой день. ф Расходованіе 2% отчисле ній. Вчера въ коммиссію служащихъ го родской управы по расходованію 2 % от численій поступило заявленіе отъ уполно моченнаго канализаціоннаго бюро М. И. Долгополова, въ которомъ сообщается, что служащіе бюро имѣютъ въ виду всѣ послѣ дующія отчисленія не вносить въ кассу управы, какъ это практиковалось до сихъ норъ, а будутъ передавать ихъ въ одну пзъ харьковскихъ организацій, имѣющихъ цѣ лью удовлетвореніе нуждъ, вытекающихъ изъ военнаго времени. Заявленіе это выз вано слишкомъ рѣдкими докладами упол номоченнымъ о дѣятельности коммиссіи (за 7 мѣсяцевъ одинъ докладъ) и большими сбереженіями отчисляемыхъ суммъ, несмо тря на нужды бѣженцевъ, раненыхъ п пхъ семействъ. По отчету, на 1 декабря имѣ лось неизрасходованныхъ отчисленій 3179 руб. 99 коп., теперь же, надо думать, эта сумма значительно увеличилась и замертво лежитъ въ пассѣ. ф Примѣръ, достойный под ражанія. Агрономическій отдѣлъ харь ковской уѣздной земской управы не оста навливается пп предъ какими трудностя ми вт. дѣлѣ помощи семьямъ запасныхъ и ратниковъ, призванныхъ въ ряды ар міи; такъ, напр., осенью прошлаго года отдѣлъ успѣлъ снабдить нѣсколько во лостей уѣзда плугами, букарямн, ралами и боронами, для безплатнаго пользованія ими солдатокъ, а въ настоящемъ году от дѣлъ пріобрѣлъ уже 27 жатвенныхъ ма шинъ и 17 молотилокъ (10 будутъ купле ны дополнительно) и разсыпаетъ пхъ на прокатные пункты съ такимъ разсчетозгь, чтобы каждая волость уѣзда- могла полу чить въ свое распоряженіе по одной мо лотилкѣ п . по одной жатвенной машинѣ, ! г. также рассылается достаточное количе ство земледѣльческихъ* орудій. Всѣмъ! Ізіпмъ семьямъ призванныхъ предоста вляется право пользоваться совершенно безплатно. Могутъ пользоваться ими п грочіе сельскіе хозяева за весьма скром ную плату. ф Ходатайство «дома трудо- л юб і я». Вчера администрація «дома трудолюбія» обратилась къ г. губернато р у съ ходатайствомъ о разрѣшеніи ему. по примѣру прошлаго года, продажи «вер бы» 13 а 14 марта, сборъ отъ которой J цѣликомъ предполагаютъ обратить въ пользу раненыхъ и дѣтей лицъ, призван ныхъ на войну и столующихся исключи тельно на средства «дома трудолюбія». ф Трамвайныя остановки. Вт тор. управу поступило за подписью Влипъ прошеніе, въ которомъ просители сообща етъ, что они узнали о проектѣ трамвай ной коошпгссіп— перенести остановку трам вая съ угла Пушкинской п Скрипппцкой ул. па уголъ Пушкинской ул. и Театраль наго пер. Просители указываютъ на край нее иеулоботво перенесенія этой останов ки я нросята гор. управу не переносить ея. ф Л е к ц і я А. А. Станкевича. Въ четвергъ, 26 февраля, А. А. Станкевичъ прочтетъ въ литературно-художественномъ кружкѣ публичную лекцію на интересную тему: «Пѣвецъ старой Бельгіи»(Жоржъ Ро- денбахъ). Сообщаемъ программу лекціи: Метерлинкъ, Верхзрнъ, Роденбахъ— «пре красное явленіе» бельгійской литературы. Культура духа. Родеибахъ продиктованъ Брюгге. Роль стараго города; плачъ раз валинъ, печаль сѣвернаго неба, молчаніе и одиночество вт. творчествѣ поэта. Въ го родѣ Роденбаха, Пантеизмъ— религія при роды: Гете, Толстой, Достоевскій, Гамсунъ, Сологубъ. Солнце— драконъ и солнце— ода ряющій праздникъ, П антеизм ъ Роденбаха. Nature morte. Религіозность поэта. Эсте тика католитизыа, Ж . Гюисмансъ и Родеп- бахъ. Эротика поэта— писателя. Любовь у; Роденбаха имѣетъ вкусъ грѣха, искушенія! и смертп. «Выше жизни», «біертвый Bpio-j гге». «Царство молчанія». Полнота человѣ-j ческой печали :«Красота печали— выше красоты жизни». ф Выставка л и т е р а т у р и о-х у- дожественнаго кружка обагатк- лась новымъ прекрасно написаннымъ пор- третомъ Д. П. Перлпка, извѣстнаго обще ственнаго и земскаго дѣятеля, принадле жащимъ кисти художника Ы. М. Уварова, ф В ъ латышскомъ Обществѣ. Третьяго дня состоялось общее собраніе членовъ харьк. латышскаго О-ва взаимна го вспоможенія. Пзъ прочтеннаго отчета за 1914 г. видно, что, за покрытіемъ всѣхъ расходовъ за 1914 г. получено чистой при были 239 руб. 42 коп. Отчета утвержденъ единогласно. Заслушаны и приняты докла ды: 1 ) объ, освобожденіи членовъ О-ва, призванныхъ па войну, отъ уплаты член скаго взноса; 2 ) о веденіи протоколовъ за сѣданій и прсч. па русскомъ, а не латыш скомъ языкѣ; 3 ) объ ассигнованіи 125 р. на пріобрѣтеніе книгъ и журналовъ для библіотеки. Поручено правленію Об-ва выработать инструкцію для библіотеки, За тѣмъ ириступлеио было къ выборами, долж ностныхъ лицъ. Предсѣдателемъ правленія избранъ Я. Казакъ; членами правленія: Э. Аринъ, Л. Розенталь, М. Скалстпнъ и Ф. Грюнъ; членами ревизіонной коммиссіи;: А. Оліаде, ТО. Цаупе и Я . Калнывъ; секрета ремъ— К. Кацпнъ, казначеемъ— А. Муров- скііі п библіотекаремъ— Я . Ресннсъ. ф I I а га и курорты. Сегодня въ 8 час вечера въ залѣ совѣта съѣзда горно промышленниковъ юга Россіи имѣетъ быть засѣданіе членовъ харьковскаго отдѣленія И. Р. техническаго Общества. Предстоитъ заслушать чрезвычайно инте ресный докладъ Ы. Г. Диканскаго: «О на шихъ курортахъ». Программа доклада: курортный съѣздъ; русскія лечебныя мѣста; благоустройство.— Строительство и плани ровка курортовъ. Законъ 2-1-го апрѣля. |объ охранѣ, курортовъ; управленіе п фи- І’іансировакіе ихъ; еврейскій вопросъ на курортахъ.— Будущее русскихъ курортовъ. |Для• гостей входъ на собраніе платный. ф Товарищества д л я устрой ства постоянныхъ квартиръ. В- Ісобраніи узаконеній п распоряженій пра вительства распубликована, уставъ «пуш кинскаго товарищества для устройства по стоянныхъ квартиръ въ Харьковѣ». Тамъ же распубликованъ вполнѣ аналоіпчяый [уставъ «второго харьковскаго товарище ства для устройства постоянныхъ квар тиръ». Учредителемъ обоихъ товариществъ является гражданскій инженеръ А. И. Рже- нишевскій. а ф В п и м а н і ю благотворите- л е и. Въ Харьковѣ проживаетъ но Рѣчно му пер., въ д. Л.: 14, артистъ Ш ш сртор- екпхъ театровъ Николай Михайловичъ Ми хайловъ (по сценѣ Іевлевъ): ему около і ечпдесятп лѣта. Выслужилъ свой срокъ на Императорской сценѣ, опъ работалъ помощникомъ декоратора во многихъ те атрахъ. главнымъ образомъ, въ Харьковѣ. Въ настоящее время опъ тяжело боленъ; около него— дѣвочка-сиротка 12 -ти лѣта., взятая имъ на воспитаніе. Денегъ рѣши тельно неоткуда досталъ, а пенсія (16 руб.) израсходована впередъ на .теченіе і похороны умершей въ январѣ жепы. — Насъ просятъ обратятъ вниманіе добрыхъ, отзывчивыхъ людей па безвыход ное положеніе Пелагеи Агафьовны Игнать евой, страдающей хроническимъ воспале ніемъ легкихъ, лишившейся мужа, неспо собной къ труду н не имѣющей никакихъ •средствъ къ существованію. Адресъ Игнать евой: Конная площадь, домъ ,\і 11. — Больная, не имѣющая никого род ныхъ, еъ страшной нуждѣ Марія Мочуль- ская умоляетъ добрыхъ людей придти ей на помощь въ ея безвыходномъ положеніи и опредѣлить ее въ больницу пли богадѣль ню, такъ какъ, неспособная къ труду, она должна умереть еъ голоду. Проживаетъ: Хо- лодногор. пер., Л) 11 , домъ Шнлеръ. ф Заболѣваемость овецъ «д пстом а т os-мом г » . Въ с.с. Мака ровнѣ и Казачьей Лопанп, Хаірысовск. [уѣзда, за послѣднее время участковымъ ! іеторішаглнымг врачемъ зарегистрировано нѣсколько случаевъ заболѣванія овецъ рѣдкой для Харьковской губ. болѣзнью «диетоматозмомъ» (глисты печени и лег кихъ). Болѣзнь эта рѣдка для насъ по тому, что она свирѣпствуетъ только въ мѣстностяхъ, гдѣ ‘ пастбища овецъ нахо дятся исключительно на болотахъ. Снача ла заболѣли овцы, купленныя гл. Ново московскомъ уѣздѣ. Екатерииос.тав. губ.. а затѣмъ уже іі мѣстныя- Петрсградскій Международный Коммерческій баччъ. Харьковское отдѣленіе— Николаевскія ало шаль, свой аомъ. Городская Контора въ Суздальскомъ ряду Товарные склады отдѣленія при собственно вѣткѣ Ю ж н . ж. д. и контора при нихь угол Александровской и Каиарткой уа. Ь’а 24 февраля І 9 І 5 г . похугт. прод I 5¾ I снут. съ выигр. заемъ 1354 с. — — 5 % Іі . , , 1365 р. — — 5°/о гаки, съ выигр л. Г . Ц. 3. Б, — — 4*/Ьс/( закл. л. Харьковек. Зем. Ы-ка. — —• 41/St‘/o . , Полтавск. ■ . —* — . Страх. отъ тир. погаіа. би л. С ъ вкигр. з. I ? янз. 1915 г. 1-товн,5°/і — — — і 1 карта 1915 Р. 2-го . 5 % 10 25! 1 мая 1915 р . Двор. Зем. Б -к і 8. I Несгораемые ящики— сейфы, въ подзем ной кладовой Банка по Руб. С, 10, 15 ьъ годъ. ‘ ПРОИСШЕСТВІЯ. ф П а линіи трамвая. Въ 12 ча совъ дня 22 февраля по Петровскому иср., на Пушкинскую ул. шелъ вагонъ электри ческаго трамвая Л« 93, управляемый ваго новожатымъ Сиваковымъ, съ вагономъ- прицѣнкой. Въ это время по Московской улицѣ сверху внизъ шелъ вагонъ копно- желѣзной дороги Л» 106, переполненный публикой. Въ то время, когда вагонъ трам вая пересѣкалъ лпніп конки па углу Московской ул. и Петровскаго пер., ку черъ вагона конки Блажко, видя иду щій впереди вагонъ трамвая, началъ тормозить, по переполненный публикой тяжелый вагонъ все же продолжалъ сколь зите внизъ п съ силою врѣзался въ зад- пюю часть площадки прицѣпного вагона трамвая, который толчкомъ былъ сбита съ рельсъ. Одна пзъ лошадей конки упала отъ толчка на мостовую п колесомъ наско чившаго на нее вагопа ей перерѣзало зад нюю ногу, ниже колѣннаго сустава. Прп столкновеніи пассажиры отдѣлались толь ко испугомъ. Вагоны конки и трамвая по лучили незначительныя поврежденія. ♦ Торговцы денатурирован нымъ спиртомъ. Нѣсколько дней тому на Благовѣщенскомъ базарѣ мѣстнымъ поли* цейекимь чиновникомъ были задержаны Н. И. Самохинъ и А . А . Чесноковъ, которые продавали посѣтителямъ толкучаго и поден наго рынковъ базаоа, вмѣсто водки, разбав ленный водою денатурированный спиртъ. П о словамъ задержанныхъ, торговля денатуриро ваннымъ спиртомъ настолько выгодна, что ‘-оставляетъ для нихъ единственный источ никъ средствъ для существованія. О б а онн привлекаются полиціей къ отвѣтственности въ административномъ порядкѣ. ❖ Придавленный лошадью. 23 ф е враля въ 7 часовъ вечера, на Рыбной улицѣ, недалеко отъ дома Лгг 15, съ кучеромъ Е . Матьяшухомъ 32 лѣтъ произошелъ несчаст ный случай при слѣдующ ихъ обстоятельст вахъ: состоя кучеромъ у извозопромышлен ника Козлова, который давалъ своихъ лоша дей фирмѣ Вогау подъ карету для развоз ки товара, Матьяшухъ каждое утро пріѣз жалъ верхомъ на лошади и вечеромъ воз- врашзлея домой. В ъ этотъ вечеръ, закончивъ работу и выпрягши лошадей изъ кареты, Матьяшухъ хотѣлъ сѣсть на одну изъ нихъ верхомъ, но когда онъ закинулъ правую ногу на лошадь, послѣдняя упала и тяжестью своей придавила ему лѣвую ногу. Когда помогли ему осзсбодиться изъ-подъ лошади Матья- шукъ почувствовалъ нестерпимую боль, а прибывшимъ врачемъ кареты «скорой помо щи» при осмотрѣ было констатировано раз дробленіе .обѣихъ костей лѣвой голени. П о страдавшій въ неопасномъ состояніи былъ транспортированъ для дальнѣйшаго .теченія въ Александровскую больницу. ШІСЫ.Д ВЪ РЕДАКЦІЮ. L М . г., г. редакторъ! Не откажите помѣстить въ вашей уважае мой газетѣ слѣдующее. Желая отправить по почтѣ деньги своему м уж у, находящемуся въ Австріи въ качествѣ военноплѣннаго, я зашла 19 февраля въ почтовую контору въ Пассажѣ и подала служащей этой конторы г-ж ѣ Лобзиковой заполненный бланкъ за граничнаго перевода. Въ этомъ бланкѣ всѣ печатные вопросы для адреса были запол нены. Г-ж а Лобзикова почему-то рѣш и ла, что мужъ мой не военноплѣнный и сь тесьма рѣзкимъ оскорбительнымъ тономъ стала отстаивать свою точку зрѣнія, на отрѣзъ отхазазшись принять переводъ. На такое возмутительное поведеніе г-жи Л обзн-, новой обратилъ вниманіе офицеръ, который попросилъ ее назвать свою фамилію, въ чемъ она грубо отказала. Офицеру пришлось узнавать ея фамилію у стоявшаго здѣсь же городозого. Городовой этотъ также под вергся грубымъ оскорбленіямъ со стороны г-жи Лобзиковой за сообщеніе ея фамиліи. Лыну себя надеждой, что освѣщеніе по до б ныхъ фактовъ въ печати оградитъ публику отъ лишнихъ непріятностей. Примите увѣреніе въ совершенномъ почтеніи А . С . ‘ I I . М . г., г. редакторъ! Считаю своимъ пріятнымъ долгомъ отмѣ тить черезъ вашу уваж аем ую газету о щед ромъ пожертвованіи для раненыхъ лазарета союза городовъ Лі? 2. Е ф р ал м ь Давидовичъ Молдавскій, посѣтивъ нашихъ раненыхъ, во вниманіе къ предстоящимъ праздникамъ Пасхи, пожертвовалъ для нихъ сто рублей. Отмѣчая это доброе дѣло, я позволяю себѣ принести глубокоуважаемому Еф раим у Д ави довичу отъ имени раненыхъ сердечную бла годарность. Старшій врачъ лазарета д-ръ А . Гаврилко. УЧЕБНЫЯ ЗАВЕДЕНІЯ- Съѣздъ профессоровъ въ М о с к е ѣ. Историко – филологическій факультетъ московскаго университета черезъ совѣта университета возбу дилъ ходатайство передъ мшіисцрошъ параднаго просвѣщенія о разрѣше ніи московскому университету созвать на пасхальной недѣлѣ комитетъ изъ про фессоровъ русской исторіи россійскихъ уииверсіітетоцдг для обсужденія вопроса (-бъ увѣковѣченіи васлугъ Государя Императора- передъ наукой русской исто ріи. Совѣтъ московскаго университета, при соединясь къ ходатайству историко-филоло гическаго факультета, постановилъ просить министра народнаго просвѣщенія разрѣ шить созвать комитета изъ профессоровъ русской исторіи и исторіи русскаго права. Въ настоящее время разрѣшеніе получено и ректоръ московскаго университета пред ложилъ ректору харьковскаго ■командировать въ Москву, на предстоящее совѣщаніе про фессоровъ— представителей каоецръ рус ской исторія и исторіи русскаго права. Ііе р -! вое засѣданіе комитета состоится 26 мар та, въ 1 ч. дня. Государственные экзамены у медиковъ. Вчера началась подъ предсѣдательствомъ ‘ проф. Я . А. Алфимо ва сессія государственной медицинской ис пытательной коммпесіи. Приступило къ экзаменамъ 57 человѣкъ. Закончить экза мены предполагается 20 апрѣля. ——- і Разрѣшеніе отпуска. Министръ народнаго просвѣщенія разрѣшилъ ректо ру университета, проф. И. В . ІІетушилу от пускъ въ Петроградъ съ 24 февраля но ‘6 марта. Обязанности ректора во время отсутствія II. В . Нетушила возложены на проректора Ы. И. Паліеяко. ІШЯЕЫЕ ВОШВШМ іВъ «Харыс. Губ. Вѣд.» напечатано слѣ дующее обязательное постановленіе, из данное па основанія статей 26-й правамъ о мѣстностяхъ, состоящихъ на положеніи чрезвычайной охраны: 1. -Всякое лнпо, имѣющее какіе-либо за пасы продовольственныхъ или фуражныхъ; продуктовъ въ предѣлахъ Харьковской гу-і бернія, обязано въ 3-хдпевлый срокъ пред-і ставить мѣстной полиціи точныя свѣдѣнія о таковыхъ запасахъ. 2. Воспрещается нынѣ же всякій вы возъ изъ предѣловъ Харьковской губерніи овса, ячменя, сѣна и соломы. Лица, -виновныя въ нарушеніи насто ящаго постановленія, подвергаются въ ад министративномъ порядкѣ заключенію въ тюрьмѣ ил-и крѣпости на три -мѣсяца или аресту па тотъ же срокъ, или денежному, штрафу до 3-хъ тысячъ рублей-. Настоящее обязательное постановленіе вступаетъ въ законную силу со дня опуб ликованія. И. д. харьковскаго губернатора вице-губернаторъ Масальскій, НА РАМВАЪ Въ послѣднее время на трамваѣ не все спокойно. На-дняхъ 12 человѣкъ трамвай ной бригады отстранено ота. должности «впредь до выясненія всѣхъ обстоятель ствъ». Третьяго дня администрація трам вая пригласила представителей трамвай ныхъ служащихъ для выясненія положенія дѣда. Явившіеся представители, прежде всего, подтвердили, что никакого волненія или желанія начать забастовку у рабочихъ не было. 19-го февраля передъ выходомъ на линію служащіе собрались въ чайной и, какъ обычно, выяснили текущіе вопросы своей повседневной жизни, намѣтили рядъ вопросовъ -и рѣшили обратиться съ ними къ г. главному инженеру трамвая Когда слу жащіе вышли во дворъ, тамъ оказался на рядъ полиціи. Послѣ обмѣна рѣчами, пред ставитель полиціи пригласилъ нѣсколькихъ служащихъ въ участокъ для дачи показа ній. Одинъ пзъ этихъ служащихъ уже сно ва служитъ на трамваѣ; остальные пока отстранены. Представители обратились къ члену управы В . Е . Мороховцу съ прось бой ходатайствовать за отстрцпегіяыхъ то варищей. Въ дальнѣйшемъ представители служа щихъ изложили В . Е . Мороховцу д А. М. Богатыреву тѣ сбои нужды, которыя нако пились у нихъ и съ которыми они шли 19-го февраля. Въ большинствѣ всѣ этя «дѣла» оказались частными случаями, за частую простымъ недоразумѣніемъ. Такъ, у одного кондуктора оказался перерывъ ленты (билетной); произошло это оттого, что въ типографіи случайно пропустили 100 билетовъ; со служащаго вычли пять руб. Членъ управы объяснилъ, что случай этотъ уже разслѣдованъ, и кондуктору будутъ возвращены его деньги. Другой служащій. заявилъ, что за сверхурочный день работы 1 оігь получилъ простой окладъ жалованья, а не полуторный, какъ зто полагалось. Од нако, выяснилось, что ьъ предыдущемъ мѣ сяцѣ онъ прогулялъ рабочій день, и ему засчитали отогъ лишній день въ этомъ .мѣ сяцѣ за прогулъ прошлаго. Указаніе на не исправность вагоновъ вызвало разъясне ніе, что вагоновожатый имѣетъ право отка заться отъ выѣзда па неисправномъ ваго-! иѣ; въ крайнемъ случаѣ вагоновожатый можетъ получить письменное удостовѣре ніе. что вагонъ исправенъ. Наиболѣе важнымъ, принципіальнымъ! вопросомъ явился вопросъ о «больныхъ» I дняхъ. Дѣло въ томъ, что служащіе па трамваѣ но инструкціи, утвержденной управой, имѣютъ право па полученіе по ловиннаго оклада жалоцанья за дпп орр- гула по болѣзни, если эта болѣзнь легкой формы. Въ случаяхъ заболѣваній въ тя желой формѣ, служащіе получаютъ полный складъ жалованья. Легкая формд болѣзни і считается въ томъ случаѣ, если врачъ ідаетъ отпускъ па 3 для. Если врачъ вы ѣдаетъ отпускъ болѣе чѣмъ па 3 дня, то форма болѣзни считается тяжелой. Слу жащіе трамвая установили такой поря докъ: если врачъ-даетъ отпускъ какому- либо служащему на 3 для, а потомъ еще на 2 или 3 дня, то служащій считаетъ,’ что у него тяжелая форма болѣзни, и что опъ долженъ получать за всѣ 5— О дней полный окладъ жалованья. В . Е . Мо-, роховецъ заявилъ, что это совершенно пе-| правильно, п что управа, конечно, не поз-‘ волитъ такъ уплачивать- Представителя обратились къ В . Е . Мороховцу съ прось бой ходатайствовать передъ управой объ. оставленіи стараго порядка оплаты еа «больные дни». Этимъ но существу и закончились пе реговоры администраціи трамвая съ пред ставителями трамвайныхъ служащихъ. ЦШш і ш 9. Собраніе открывается въ 1 часъ 25 мпп. дня, подъ предсѣдательствомъ Н . А. Ре- бгацера. Секретаремъ собранія избирается С. С. Подовъ. Въ виду того, что въ 3 ча са дпя г. управляющій губерніей просилъ предсѣдателей управъ и предводителей дворянъ собраться на совѣщаніе по вопро су о продуктахъ первой необходимости, предсѣдательствующій предложилъ закон чить къ этому времени засѣданіе в назна чилъ продолженіе па 11 час. утра 24-го февраля. Собраніе принимаетъ ото предло женіе. Далѣе заслушивается а принимается рядъ докладовъ по отдѣлу народнаго обра зованія. Докладывается о результатахъ хо датайствъ губернокато земства передъ ми нистерствомъ народналю просвѣщенія. Ми нистерство отклонило ходатайства земства: объ освобожденіи ето ота расходовъ по со держанію среднихъ учебныхъ заведеній Харьковской губерніи н о принятіи содер жанія 7-ми параллельныхъ классовъ харь ковскаго 1 -го реальнаго училища, мотшп- руя это тѣмъ, что въ скоромъ времени ожи дается изданіе новаго закона, которымъ расходы этв будутъ покрыты. По предложе нію В . В. Акишева и А. Ю. Вегнера, рѣ шено снова возбудить эта ходатайства. Быстро, безъ преній проходитъ рядъ до кладовъ «школьнаго» характера. По до кладу о спабженіи народныхъ библіотекъ- читаленъ книгами лзъ 1915 г., постановлено: 1) Ассигновать на снабженіе парадныхъ библіотекъ книгами въ 1915 году—-45,650 руб. 2 ) Поручить губернской управѣ раз работать къ будущему очередному собранію вопросъ объ основныхъ принципахъ биб ліотечной сѣти п о соотношеніяхъ между сѣтями библіотечною и школьною. 3 ) Пре доставить губернской управѣ выіПтсыватъ аа счелъ парадно-библіотечнаго фонда для каждой народной библіотеки по 1 экземпля ру ежедневныхъ мѣстныхъ газетъ, но. вы бору уѣздныхъ земскихъ управъ. 4 ) При знать желательной разсылку въ народныя библіотеки брошюръ послѣдняго времени, освѣщающихъ значеніе важнѣйшихъ собы тій войны и внутренней жизни; выборъ брошюръ поручить губернской управѣ». Н а организацію вечернихъ и воскресныхъ занятій со взрослыми рѣшено: 1) «Внести въ смѣту губернскаго земства па 1915 г. въ пособіе уѣздамъ на веденіе дополни тельныхъ і і воскресныхъ занятій со взрос лымъ населеніемъ— 4,730 руб. 2) Сохра нить за уѣздными земствами неиспользо ванные кредиты но смѣтамъ 1913 и 1914 г.г. и просить соотвѣтствующія земства об ратить пхъ иа организацію вечернихъ и воскресныхъ занятій со взрослыми въ 1915 г.». Рѣшено также ассигновать, со гласно докладу управы, на 1915 г.— 3,826 руб. на пріобрѣтеніе волшебныхъ фо нарей и картинъ. По вопросу объ учрежденіи въ г. Харь ковѣ земскаго педагогическаго института постановлено: 1 ) «одобрите прилагаемый къ докладу проектъ устава итдаготчемка го института переработанный управою послѣ обсужденія заключеній атшветерства народнаго просвѣщенія и г. попечителя харьковскаго учебнаго округа; 2 ) возбу дить ходатайство обь утвержденіи устава педагогическаго института ьъ измѣненной •редакціи п о разрѣшеніи открыть этотъ института въ Харьковѣ съ 191ь/ , 0 учеб наго года; 3 ) уполномочить управу, въ случаѣ невозможности изыскать земскія средства для открытія института, ст. ІО ’Ѵ и года, ходатайствовать передъ .ми нистерствомъ народнаго просвѣщенія о выдачѣ ей въ соотвѣтствующемъ размѣрѣ ссуды изъ средствъ министерства* съ усло віемъ погашенія этой ссуды изъ губерн скаго сбора по смѣтѣ 1916 года». Но ходатайству Общества грамотности о пособіи н.а организацію съѣзда по внѣ школьному образованію н устройству раз умныхъ развлеченій для населенія, по становлено: 1 ) «ассигновалъ харьковско му Обществу грамотности бъ пособіе на организацію съѣзда но вопросамъ внѣ школьнаго образованія и организаціи раз- сш іыхъ развлеченій для населенія— 1,500 руб.; 2 ) избрать изъ среды собранія двухъ гласныхъ, гл, качествѣ предетавлтслеіі гу бернскаго земства па съѣздѣ; 3 ) простъ уѣздныя земства командировать, по ихъ выбору и за ихъ счетъ, иа съѣздъ липъ, работающихъ въ области школьнаго ю внѣшкольнаго образованія». Съѣздъ обществен ныхъ дѣятелей Харь- і кеесхей ці і Приводимъ подробныя данныя о съѣздѣ общественныхъ дѣятелей по внѣншмьпо- мт образованію и устройству ’разумныхъ развлеченій для населенія. Программа съѣзда: 1. Общія задачи ін принципы дѣятельности по внѣшкольному просвѣщенію народа я устройству раз умныхъ развлеченій для него. , 2. Просвѣтительныя учрежденія раз ныхъ типовъ и ихъ организаціи: а ) на родные дома, какъ культурные центры, объединяющіе дѣятельность всевозмож ныхъ учрежденій н кружковъ просвѣти тельнаго характера; б ) народныя чтенія, бесѣды, курсы, вечерніе н воскресные классы, организація занятій въ дополне ніе къ курсу общей начальной школы, ор ганизація, такъ называемыхъ, высішаахъ ‘народныхъ школъ (обрасщичтельцо-зості- тателъныіхъ) для взрослаго населенія— но образцу школъ этого тица въ скаадш ав- скихъ государствахъ: в) устройство дѣт скихъ садовъ, подвижныхъ тигръ, площа докъ п прочихъ занятій еъ дѣтьми до- !школьнаго возраста; г ) библіотеки, чи тальни, музеи, организація продажа книгъ, газета н картинъ, подвижныя высташли; д ) народный театръ въ городахъ п се лахъ: репертуаръ народнаго театра, вы боръ п приспособленіе помѣщенія для: спектаклей, составъ неполшгелеіі и по становочныя средства народнаго театра; е) музыіільно-офавошаітельныя учрежденія: для народа, устройство кокцертовъ. лпте- ретурно-музшгдлыіыхъ п лшературно-во- ка.тьныхъ вечеровъ, органшащія орже- строш, н хоровъ и т. п .; ж ) кнышато- .ірафъ— съ тщательнымъ подборомъ лентъ. J — какъ вспомогательное приспособленье къ. народнымъ чтеніямъ н бесѣдамъ и престо какъ средство доставленія публикѣ инте реснаго зрѣлища; з) народныя столовыя, [чайныя, народные -клубы; и ) спортшшио *я гимнастическіе ,кружка; і ) кружка лю бителей природы, охраны природы п т .и .;, к ) устройство народныхъ лраедпеагвъ, гу ляній, экскурсій и пр. 3. Соврвмеішс^ состояніе и нужды дѣ- !ла Бпѣшкодыгаго ирагвѣщщіія народ<т к | устройства для аего равужшхъ развле ченій. 4. Мѣры къ развитію и уіюрядонеиію этого дѣла. 5. Роль государства, органовъ обще- ствениаго самоуправленія, чамяныхъ об- •ществъ п лицъ въ дѣлѣ развитія втгЬ— школыісто образованія и устройства раз умныхъ развлеченій дая народа. 6 . Подробное обсужденіе путей и стш- собшп. практическаго осуществленія при— ьнамяыхъ желшгешіыша мѣропріятій іу» р а в с а а д ж в а е ш т воттрігслыъ въ предѣ лахъ Харьковской губернія и, иря томъ, глаанымъ образомъ, въ сельскихъ мѣстно стяхъ Харіжовсікой губернта. Состарь съѣзда.: членами съѣзда м .0 гута быть: 1. Члены правленія хзрыаиі- скаго OtamecTEa грамотности, представи тели учрежденій харышвежаго Обшеств граиотностп— .по 1 или 2 предстатаггелы !<пъ кагаато учрежденія— э всѣ, вообще-, члены Общества, ааяккштіе правленію д е-воамъ желанія принятъ участіе вь съѣз дѣ. 2. Пргдстааішт,гп ота образователып.щъ. жооператпшіыхъ, профвшонадыпыхъ и иныхъ Обществъ Хіціъшвгхай губерніи. ,5 ‘часі’вующпгь во виѣпш).шго-проевѣти- тмьной дѣятельности или предпол;цчіл>* щлхі, учасшшать— до 1—2 представите ля отъ каждаго Общества. 3. Предстаіители губернскаго и уѣгд- Я іШ . земствъ Харьковской губерніи, до выберу земскихъ собраній или управъ— по 1—2 щредставшедя отъ каедаго уч- ревденія. 4. Представители городовъ Харьковской губерніи, но выбору городскихъ думъ или управъ— по 1 ш и 2 представителя отъ хжщдій ‘О города. 5. Лица, пепоередепшешіо участвующія ва .ѵЛстахъ въ организаціи ивѣшколь- іягхъ занятій или разумныхъ развлеченій для населенія Харьковской губерніи: за вѣдующіе отдѣлами школьнаго или внѣ- іпдаѣнаго образованія при земскихъ или іорцдекпяь управахъ, тіедекторл нкрод- кихѣ училищъ, эаівѣдующіе народными домами, преподаватели уроковъ и курсовъ для взрослыхъ, завѣдующіе иародлымп библіотеками и читальнями. 6 . Учителя народныхъ школъ, врачи, .ттЩ ‘Хііы, мировые судьи, земскіе началь- вяки, акщізные надзирателя, представи тели промышленныхъ препріятій и другіе мѣстные дѣятели, интересующіеся вопро сами о развитіи внѣшкольнаго образованіи и организаціи разумныхъ развлеченій для народа. 7. Лица, доклады кояхъ будутъ при няты организаціоннымъ комитетомъ съѣз да къ разсмотрѣнію па съѣздѣ. 8 . Лица, нриглааіенныя къ участію въ съѣ здѣ оргаиизаціонпкшъ комитетомъ. 8 . Лица, командпрованныя на съѣздъ П , качествѣ представителей: отъ мини стерства народнаго просвѣщенія, отъ харь- Ьбвйіаго учебнаго округа, отъ дирекція Народныхъ училищъ Харьковской губерніи, отъ уѣздныхъ училппщыхъ совѣтовъ, отъ перковно-ткольіпаго управленія, отъ харь ковскаго епархіальнаго училищнаго совѣ та. отъ уѣздныхъ отдѣленій епархіальнаго у’шдшциаго совѣта. Всѣ члены- съѣзда пользуются правомъ рѣшающаго голоса въ его засѣданіяхъ. &tjд ВН Ѣ Ч ЕР Т Ы ОСѢДЛОСТИ. Вчера въ уголовномъ отдѣленіи окружна го суда, подъ предсѣдательствомъ члена .(уда 0. Н . Степанова слушался рядъ дѣпъ, яо которымъ обвшпеше было формулиро- зкню по 1171 с-т. ул. о нак. Обвиненіе поддерживалъ тов. нрок. А. Н . Ива «о и». Й. М. Глпкманъ обвинялся въ томъ, что ймѣя иравожігтельство въ Харьковѣ въ ка- честеѣ ремесленнака-булочнкка, онъ устро- гс.гь у себя на квартирѣ школу безъ надле жащаго на то разрѣшенія Виновнымъ себя Глнкманъ не призналъ, й. заявилъ, что ранѣе къ 1894— 96 г.г. и въ 1906— 908 г.г. онъ имѣлъ разрѣшеніе па содержаніе школы. Подавалъ ходатай- сгйо о разрѣшеніи, и въ 1910 г., но оно уважено- не было, причемъ инспекторъ на- родлкгъ училищъ ему будто бы объяснилъ, Заявленіе присяжныхъ засѣдателей, Въ харьковскій окрѵлашй судъ посту пило слѣдующее заявленіе присяткныхъ засѣдателей сессіи 9— 21 февраля 1915 года : «Разобравъ длинный радъ, дѣлъ, пред ложенныхъ на name разсмотрѣніе, ми не уожемъ не отмѣтить, что въ огромномъ числѣ случаевъ эти дѣла касаются собы тій, имѣвшихъ мѣсто 5—-7 и даже болѣе лѣтъ тому назадъ; что многіе подсуди мые, въ моментъ совершенія дѣянія, вмѣ няемаго имъ въ вину, были подростками съ дѣтскимъ разумѣніемъ, на судъ же явились уже отцами и матерями се мействъ, представляя, въ сущности, со- Т е а т р ъ . 28-го февраля въ драматическомъ теат рѣ устраивается большой концертъ по іЧрезі«.ычайно разнообразной программѣ, въ [пользу раненыхъ воиновъ Сербіи п Черно горіи. Артисты всѣхъ мѣстныхъ театровъ согласились прздти на помощь героиче скимъ маленькимъ націямъ безвозмездно, .такъ что расходы ио устройству концерта (доведены до минимума. Имѣя е ъ виду свя- !тую цѣ.ть концерта, администрація, съ со гласія епархіальнаго духовнаго начальства, разрѣшила устройство концерта щъ четвер- ітой недѣлѣ. что разъ у него были- прежнія разрѣшенія, то новаго не надо… Защищалъ Глики ала пр. пов. Г . Т . Ш – пенко. Судъ ш песъ оправдательный приговоръ, Э. А. Качуринъ, мѣщ. гор. Могилева, 65 лѣтъ, обвинялся въ томъ, что, ирожпЕая въ Харьковѣ, внѣ черты еврейской осѣд лости, онъ, не имѣя на то права, занимал ся коммиссіонерствомъ и маклерствомъ по продажѣ и покупкѣ недвижимостей. Качуринъ призналъ оебя виновнымъ и, по отрицалъ, что имѣлъ въ Харьковѣ, гдѣ опъ живетъ съ 1879 года, большой кругъ знакомствъ, онъ иногда п служилъ, можетъ быть, между ніши посредникомъ, по дѣлалъ это въ качествѣ услуги, и мак лерствомъ, какъ спеціальностью, никогда пе занимался. | Защитшікъ его нр. тюв. Г>. П . Кули ковъ, ссылаясь на Высочайшіе указы 23 іюля 1893 года п 10 іюля 1894 года, ходатайствовалъ о полномъ оправданіи подсудимаго. Судъ Качуріша црпзналъ невиновнымъ. Далѣе судъ заслушиваетъ рядъ подоб- пьгхъ-же дѣлъ. Почти по каждому изъ нихъ обвиненіе сводится все къ тому-же: —занимался маклерствомъ и коммжеіо- нерпвомъ. пе имѣя, по своему положенію, па то права. Свидѣтели но каждому изъ этихъ дѣлъ почта одни и тѣ же… Мелькаютъ названія «Метрополя», «Дпрберга»,—здкъ мѣста заключенія тор говыхъ сдѣлокъ и собраній биржевыхъ дѣльцовъ… И по каждому изъ нихъ судъ выносилъ единъ и тотъ-же приговоръ: — Нѣтъ, пе виновенъ. f ” ;Т і ПО 129 СТ. Вчера еъ уголовномъ департаментѣ харьковской судебной палаты «было заслу шано политическое дѣло крестьяпина-йан- тиста Головачева, которому обвиненіе бы ло (предъявлено по 1 ч . 129 ст. угол. }ЛОЖ. Дѣло, подъ предсѣдательствомъ предсѣ дателя департамента С. М. Языкова, слу шалось при закрытыхъ дверяхъ. Приговорамъ особато присутствія пала ты Головачевъ оправданъ. всѣмъ иную личность, чѣмъ та, погорая привлекла къ себѣ вниманіе слѣдственной власти. Это обстоятельство само по себѣ сильно затрудняетъ сужденіе присяжныхъ, пе говоря ужо о томъ, что многія подроб ности дѣля *г давностью не могутъ быть ‘юзетаіновдены. Не имѣя іш возможности, ни права су дить о причинахъ такого запаздыванія судебнаго разбирательства, часто даже по (дѣламъ чрезвычайно простымъ, мы все же считаемъ своимъ нравственнымъ долгомъ отмѣтить это обстоятельство, какъ по вы ше указанной причинѣ, такъ и потому, что продолжительное держаніе подъ су домъ лицъ, которыя нерѣдко сказываются невинопнымп. не можетъ мириться съ общественной совѣстью, (представителями которой мы, какъ присяжные засѣдатели, въ данномъ случаѣ являемся. Подавая настоящее заявленіе, мы на дѣемся. что судъ, ст. с в о р й стороны, при метъ всѣ мѣры къ устраненію указаннаго ненормальнаго явленія, возбудивъ, въ слу чаѣ надобности, необходимыя ходатай ства». Йодъ заявленіемъ имѣется 16 подпи сей присяжныхъ засѣдателей сессіи 8—21 февраля 1915 года. ШТРИХИ. 1 января 1865 года коллежскій со вѣтникъ М. А. Борисовъ, съ соблюденіемъ всѣхъ нужныхъ статей 1 ч. V т. Си. Зак., составилъ завѣщаніе, по которому въ поль зу города Харькова «навсегда, съ правомъ полной собственности», въ случаѣ смерти М. А. Борисова, переходили нынѣшнія городскія Борисовскія лавки. ІІеятръ города. — Золотое дно I Уголъ Николаевской площади и Ш ляп наго переулка. Гдѣ что нп домъ, то… милліонъ. Vis-a-vis съ Московской улп- прй . Повсюду кругомъ— бойкая торговля. Постоянное движеніе. Доходный, заманчи вый кусокъ… Въ 1867-мъ году М. А. Борисовъ умеръ. При правѣ «полной собственности» на наслѣдство городъ былъ обязанъ доходъ съ Борисовскихъ лавокъ, за вычетомъ суммы, потребной для ремонта ихъ. отда вать, по завѣщанію М. А. Борисова, по ровну тремъ учрежденіямъ: «обществен ной безмездной лс-чебнішѣ г. Харькова, харьковскому дѣтскому пріюту и женскому дѣтскому духовному пріюту, находящемуся въ Харьковѣ же». Тахъ оно и дѣлалась почти полвѣка… Харьковское городское управленіе, въ теченіе иолвѣка, переросло Борисовскія лавки. Лѣтъ иять тому назадъ съ высоты городского дома по. сосѣдству съ лавками ено вглядѣлось пристально въ наслѣдіе, при помоши котораго такъ славно можно бы преобразилъ городской доѵъ въ дво рецъ. Должно быть, управленіе сообрази ло, все-таки, что та «полная собствен ность», о которой упоминалось въ завѣ щаніи, стояла ‘па листѣ какъ обыватель ское выраженіе, не соотвѣтствуя вполнѣ Ѵ-му и др. томамъ русскихъ оахоновъ. Управленіе не сокрушило лавокъ н ие возвело дворца, но, над.о отдать ему честь, обратилось съ переговорами къ обще ственной безмездной лечебннцѣ г. Харь кову, харьковскому дѣтскому пріюту и панскому дѣтскому пріюту, находящемуся въ Харьковѣ же. Общественная безмездная лечебщщі г. Харькова, харьковскій дѣтскій пріютъ и женскій дѣтскій пріютъ, находящійся въ Харьковѣ же,— отказались. — Мы выстроимъ домъ на этомъ мѣстѣ, — говорило городское управленіе.— На время постройки, конечно, гарантируемь вамъ средній годовой доходъ, а тамъ еы будете имѣть лучшія помѣщенія. I I пааіъ будетъ ыѣсіншко… 2-ой этажъ. 3-Ш, 4-ый, 5-ыіі и 0-с!і. Тпру! тпру! тпру! тпру! тару! тару! — Доходъ на время посгройки— нашъ, —.былъ отвѣтъ.— .Строительный капиталъ съ процентами— «погасите,— а дальше, из вините, весь доходъ, кромѣ расходовъ по ремонту и содержанію, принадлежать дол женъ, по завѣщанію, намъ. I! за квар тиру подъ управу тоже, будьте добры, заплатите… Какъ бытъ? — Кахъ быть?— подучать. Дума го родская теперь есть. Потухайте— И— ду мала до поту харьковская городская дума 20 Февраля. Ничего не вышло. «Мѣшаютъ юристы». Одинъ юристъ одно говоритъ, а дру гой.— .другое. Одинъ говорить: «полное нраіЕО собственности», какъ и въ завѣ щаніи. а другой: ограниченное право. II. М. Бичъ-Дубенскій теперь въ город скую думу не ходитъ, но юристы Л. Л. Тауберъ и А. М. Линипкій откололись отъ юристовъ— А. Ф. Даниловича и А. А- Под -1 дубнаго. Кт юристашъ г . г . Тауберу п Ан нин кочу примкнуло трое гласныхъ, а къ юристамъ г.г. Даниловичу г Поддубному примкнули остальные, кто былъ въ думѣ. Споровъ было много, п споры все— юріпическіе. Все тонкости. Пріятно было слушать. Диспутъ… Покойный М. А. Борисовъ— не радъ былъ бы, если бы услыхалъ, сколько му кт. и хлопотъ причинила гласнымъ составлен ная нмъ въ здравомъ умѣ и твердой па мяти бумага. Переписалъ бы, вѣроятно, ее сотню разъ. Но въ 65-мт. году попро ще были люди. 20-го февраля 1915 г. «юридическая часть вопросы» такъ и осталась невыясненной. И кто ее выяс нитъ, и когда,— Богъ внаегь. — Судиться придется!— заявляютъ люди. — Стыдио судиться…-—думають другіе. [ Почему «стыдно»? Ещ е больше красно рѣчія можно услышать и еще больше можно недоумѣвать. … Никто* изъ г.г. юристовъ не вспо мнилъ въ думѣ о правѣ собственности въ полномъ смыслѣ слова: о правѣ собствен ности, относящемся къ участку внѣ стоя щихъ на землѣ строеній. А. Ф . Данило вичъ какъ будто бы призналъ даже пе- ясньпгь (по смыслу завѣщанія’) вопросъ о «нравѣ города» (.какъ упомянулъ А. Ф. Даниловичъ) «распорядиться воздушнымъ столбомъ надъ Баритвсжігмъ участкомъ». ( «Неизвѣстно, если прочитаешь завѣща ніе, имѣетъ ли городъ право» ч т. д .). Если бы участокъ находился въ оред- уимотрѣішой законозіъ «ссбствецности— полной», то ясно, что и «воздухъ», какъ нѣдра (а о нѣдрахъ уже твердо сказано въ за.копѣ)— принадлежитъ юроду. Но «полной собственности» въ отсмъ смыслѣ, какъ намъ кажется, не предусматривалъ и покойный М. А. Борисовъ. Покойный М. А. Борисовъ былъ, навѣрно, справод- лпвый человѣкъ. Если бы онъ глядѣлъ дальше, если бы опъ допускалъ возмож- иость городскихъ надстроекъ (лпчно-то я увѣренъ, что оаъ объ этомъ просто не подумалъ), онъ бы увидалъ, что ео 2 – мъ и 3-мъ, и 4-мъ этажахъ- дворца молено будетъ сдѣлать тоже .давки и магазины, и конкуреиція тонкихъ магазиновъ,—-молитъ бытъ, —погораетъ доходъ отъ нижнихъ ла нокъ. «Право ссбсгвеііпости» по отдоше- тію къ Борцовскому наслѣдству отождествляется, согласно сути завѣщанія, съ правомъ дохода. А доходъ принадле житъ благотворительнымъ учрежденіямъ. Клялусь,— если городъ стоитъ за неоігра- ииченное право собствеппости по отіюше- иіго кт. себѣ, пі>чему опъ не хочетъ до пустить права на неограниченный же до ходъ учрежденіямъ? Собственникъ-городъ (городская управа ) является только упра- ііляюліпмъ-іуиіепріівазчпкомъ.— «А если сгорятъ Борисовскія лавки? Если псѣ онѣ— развалятся?»— говорятъ въ думѣ. Ну, когда что будетъ (тогда ужъ безсиор- по пойдемъ къ мировому), а пока благо-‘ творительныя учрежденія и сами не прочь надстроить 2 -ой и З-ій, и т. д. этажи. Если опц накопили изъ средствъ отъ ла покъ деньги, или даже умѣютъ найти дру гой капиталъ на достройку,— кто же пира тѣ нмъ мѣшать? Имтг— завѣщанъ доходъ, а городу оставлено лишь • голое «право собственности». Только— право… Городъ, конечно, можетъ «входить въ соглашеніе» (это «еобствсшшкъ*-то!), какъ и «вхо дилъ», но «войдетъ», и… выйдетъ. Если юродская управа переросла громадой сбосго дома Борисовское наслѣдіе, то и «благетворптелышя учрежденія» пылче тоже развались немножко. Теперь не 1865-ый годъ. 19 J 5-ый. е Ж й П к р с д ь . СПИСОКЪ раненыхъ и больныхъ воиновъ, прибывшихъ на первый земскій распредѣлительный пунктъ . 22-го февраля. Харьков. гуС., Староб. уѣзда. Пановъ Ив. Ив. ( р а й ) , Пронкинъ Миронъ Паил. (р а н .), Писвѣтъ Вас. Лндр. (p an.), З и – ненко Борисъ Якова, (ран.), Бугенко Дмитрій M a x . (боя.). Ахтырск. уѣзда. С о п р у іп . П еір ъ Серг. (ран.). И зюм ск. уѣзда. • ] Дерега Лквмъ Як. (ран.). Б огодух. уѣ здъ . Рябуха Ив. Марх (ран.), Пршценко П ор ф . Григ. (ран.). Купянск. уѣзда. Цѣлуйко И ш . М нх . (ран.), Соловей И е. Иван. (ран.), Яудекко Лукьянъ Андр. (р а н .), Науменко П рох. Констант. (рая.). Лебедішск. уѣзда. Дудченко Авр. Саввичъ (бол.). Волчанск. уѣзда. Мицикъ Стеф. Петров, (бол.). Курской губ. н уѣзда. Разсказовъ Алекс. Еф им. (бол.). Льговск. уѣзда. Ж уравлевъ Андр. Андр. (р ая.), Лукьянчи- к о б ъ А ф . Ив. (ран.), Петеринъ Андр. Іоснф. (ран.). Корочанск. уѣзда. Лысенкозъ Козьма Федор. (р а н .), Г о л в * – чакскій Гаар. Алекс. (бол.). Дмитр. уѣзда. Полянскій Пав. Емельян, (ран.). Бѣлгород. уѣзда. Спесивцевъ Тит. Леонов, (ран.). Ново дек. уѣзда. Юрченко Пянт. Авксент. (бол.), Ф ироновъ Вас. Федор. (бол.). . Рыльск. уѣзда. Щербаченко Марк. Корнѣев. (бол.). Екатериносл, губ. и уѣзда. Савеловъ Нкк. Афан. (ран.), Паліеико Л ук ь янъ Ив. (ран.), Новиченко Иванъ Лаврент. (ран.), Турчинъ Андр. Прокоф. (б о л .) , Тягыи- рядно Іос. Фед. (бол.). ! Гіашюгр. уѣ зда. Н ож уевъ Петръ М их. (ран.), Овчарсяко Яковъ Се.ѵен. (ран.), Есинъ Федоръ Ѳ еодос. (ран.), Дубина Ник. Елисѣев. (ран:), Гнѣдовъ Ив. Игндг. (ран.), Бондаревскій Гркг. Ю д о в . (г-ан.). Бахмут. уѣзда. Пушкаренко Едс. Степ. (бол). Иово-Л\оск. уѣзда. Трстышный Кононъ Евдок. (р а н .), Воло- к’тта Аотам. ГІарфен. (ран.), Волошинъ Іос. Пимен. (ран.), Чернобаевъ Лент. Степ. (ран.), Чухмара Семенъ Илларіон. (ран.), В. Д нѣ пр . уѣзда. М асю къ Як. Иван. (ран.), Савицкій Бро ниславъ Конст. (бол.). Маріуп. уѣзда. Пзтапенко Даніилъ Онисим. (ран.), П р о- копецъ Ив. Як. (ран.), Маниловъ Георг. С п и рта. (рак.), Авданъ Анан. Иван. ■ (р а н .), Кирьяку.’іовъ Ник. Игнвт. (бол.), Думбай Ие- Ііи хол . ( б о л ) . Александроск. у . Корячко Дмитр. Григор. (р аа.). Славяносерб. у. Дэроискій Митроф. Мих. (бол.). ’ О. В. Донск. Новочеркасск. окр. ‘ Стройниковъ Петръ М н х . (ран.)! Таганр. окр. Варнаковъ Никита Дан. (бол.). Полтав. губч Кобеляк. у . Д удка Як. Ивгн. (бол.). Борэнежск. губ., Задон. у . Акинчинъ М нх. Етор. (ран.), Л онш нкогь Полнк. Петр, (р ан .). Нижнедѣв. у. Ливенцевъ Дм. Вгс. (pan.) Землянск. у. Пещебицкій Фед. Ефим. (ран.), Лаврентьевъ Д ан . Вас. (бол.). Бирюч. у. М ихайловъ Ив. Пагіл. (ран.). Валуй ск. у. Пернаевъ Вас. Григ. (бол.). 0 1 Ш Ч І І Ы Я СВѢДѢНІЯ. КАЛЕНДАРЬ. П Р А В О С Л А В Н Ы Й К А Л Е Н Д А Р Ь В то р п п к ъ , 24-го февраля. t-я содм наа Велпкаго поста. ТІй у тр . Е п . Л у к . 7, 17—80. Н а л и т. an, Н 6—1 :. Е п . М ю . 11. 2—15. ііег.иоѳ и зтороѳ обрѣтеніе честны я гла- » 4 (<.АКяа П редтечи; Іір ѳа. Е р а ма Ііеч ер – ОКА(Ѵ). 1 1 . І?од. Амерпго Поспучп, ІйЬбі, Цолож. о Доброе о л ьн. ф ло тѣ . ПОѢЗДА ІИ ‘М Е Й Ш Ю Р П і и щи 11 1С-Г0 ІВІ8Р 1S15 г. гг к іг т в е ^ у «гемени. f ’ 11 ‘ • | д ” I й | £ | і гкмешанів 11 | „ | о £ | поѣздовъ Д° | ш| I I J Г С К “Ь* j-j f угьетскій . , 1р Ю.34в.