Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Т ш ф о ш редакціи NoNo 19 н 15-22. Телефонъ конторы и типографіи No 15. Основатель А . А . ІозеФовичъ. южный КРАЙ ЦѢНА No ВЪ ХАРЬКОВѢ . л ат» конторѣ у разносчиковъ « и8% и на вокзалѣ. Въ другихъ городахъ . . . . 0 коп. Цѣна Л* съ иллюстрированнымъ р? прибавленіемъ вездѣ . . . «J К0П‘ еь атом ъ No 8 с т р а н и ц ъ . Суббота, 2 4 Мая (6 Іюня) 1914 года. ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ ГОДЪ No 12066. Слѣдующій выпускъ „Ю жнаго К рая” вы йдетъ сегодня въ четвертом ъ чесу дня. З а в т р а , 2 5 -го м ая, „Л Э ж н ы й * Х р а й {( вы й дешь съ иллю стрированны м ъ прибавленіемъ. ТРИЛРДТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. „ЮЖНЫЙ КРАЙ” выходитъ два раза въ день; у т р о м ъ и г в е ч е р о м ъ , де исключай понедѣльниковъ. (ПО ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ НЕ ВЫХОДИТЪ). Ш с щ щ ш к ы я прибавленія два роза въ иедѣлю-по воскресеньямъ и – ‘ четвергомъ. Подписная цѣна на 1914 годъ. На УТРЕННЕЕ вгданіе На годъ 11м. 10м. 9м. 8м. 7м. 6 м. 5к. 4м. Зм. 2 м. 1м .ЮЖНАГО HPАЯ”. р . к. р.к, р . к . р . к . р . к . р . к . , р ., к . р . к . р . к . р . к . р . к . р . к Бтісстдмивъ Хярьяовй . » 9 -^ – 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 7 5 ^ ^ 2 25 1 50 —75 Съ дсставвсб въ -Харьковѣ , . ІО — 9 20 8 75 8 — 7 — 6 50 5 25 4 50 3 70 2 80 2 — 1 — CvnepeeNJitofi еввгороднихъ . 11 — 1Q 50 10 — 9 — 8 —- 7 —- 6 — 5 25 4 50 3 40 2 50 1 25 На В ЕЧ Е Р Н Е Е ИЗДАНІЕ подписка принимается только отъ И Н О ГО Р О Д Н И Х Ъ подписчиковъ. Н а г о д ъ —В р., и а V. г о л а —2 р.БО к о п , н а 3 и .—I р. ВО коп . и н а I ш.—во коп . Подписка считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, причемъ годъ считается съ 1-го янва- da по 1-е января слѣдующаго года. Для учителей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ и воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна на утр. изданіе СЪ ДОСТЭВКОЙ ВЪ Х а р ь к о в ѣ 75 Кч а СЪ п е р е с ы л к о й —1 руб. въ мѣсяцъ, при условіи непосредствен наго обращенія въ контору газеты. П р и перемѣнѣ иногородняго адреса на иногородній уплачивает ся j o коп. (можно м арка м и ),а при перемѣнѣ городского на иногородній— доплачивается по уо коп, въ мѣсяцъ. о б ъ я в л е н і е : – Харьковскій полиційыейстеръ доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что’ по, распоряженію Святѣйшаго Синода положенный по чиноположе нію молебенъ 25 сего мая, по случаю дня рожденія ЕЯ ИМПЕРА ТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА ГОСУДАРЫНИ ИМПЕРАТРИЦЫ АЛЕК САНДРЫ ѲЁО ДОРОВНЫ въ Харьковскомъ Каѳедральномъ соборѣ бу детъ совершенъ архіерейскимъ служеніемъ не послѣ литургіи, какъ обычно совершается, а передъ литургіей въ 10 часовъ утра, м « я . в ъ ” г й й ж ; Ричарда Федоровича ГАРТМАНА, будетъ отслужена панихида в ъ Калдуновской церкви, въ 2 1/* часа дня. 511Б Д р а м а т и ч е с к і й т е а т р ъ . – = – = ¾ А. А. Арабельской ВСЕ НОВО и ОРИГИНАЛЬНО: і ) Н а н с ъ 1 Л и н д е р ъ а ъ П етербургѣ, 2) М-еІІѳ Мушка—Танго, 3) Платье отъ Д усе. Въ закяюч. б мимическихъ сценъ съ танцами и пѣніемъ. Начало въ 8 Vs час. веч. Пилоты нрод. въ кассѣ театра с ъ 11 до 2-хъ ч. и съ 5 до 7 чао. веч. ежедневно. Цѣны обыкновенныя (оевоняыя). ___________ 5 1 2 6 _______________________Адмииистр, Л , С . Н раонмнО ВЪ. ЛѣтиШ театръ Собранія П р н ш ч и ш ъ – р іе ц о н а г о П о п е ч и т е л ь с т в а о б ѣ д н ы х ъ ю і ) З а п о р о ж е ц ъ з а Д у м а е м ъ , 2) Концертное отдѣленіе, 26 -го моя, но скитомъ а а я іій н і будутъ проишшнть публичныя Г И Ю В Н А С Т И ‘ З Е С К І Я С О С Т Я З А Н І Е у ч а щ и х с я с р е д н и х ъ у ч е б н ы х ъ з а в е д е н і й х а р ь к о в с к а г о у ч е б н а г о о к р у г а ( д о ЮОО ч е л о в ѣ к ъ ) . – Н а ч а л о с о с т я з а н і й в ъ I ч а с ъ д н а . ■■ Билеты будутъ продаваться 24-го мая оъ 4 чао. дня до Э час. вечера, 25 мая оъ 9 час. утра до 3 чао. дня и 28 мая съ 9 до 11 чао. утр а въ харьковской 1-й гимназіи, а оъ и»/, чао. дня въ кассѣ ипподро ма-‘ Д ѣды билетамъ 75 ъи, 60 В. -и 20 О. __________ ____________’ _______________ К. 2—1 Садъ-Вилла ЖАТКИНА. ПЕДАГОГИЧЕСКІЙ ИНСТИТУТЪ имени Павло Григорьевича Шелапутина въ г. Москвѣ (Дѣвичье поле, Б.-ТруОѳцкой, 16 ) имѣетъ цѣлью подготовлять лицъ православнаго исповѣданія и мужского пола, получившихъ образованіе, къ педагогической дѣятельности въ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ. Курсъ занятій два года. Прошенія о пріемѣ, съ приложенімъ подлинныхъ документовъ и ихъ простыхъ копій, и двухъ фотографическихъ карточекъ, принимаются до 10 августа. Необходимыя свѣдѣнія можно получить въ канцеляріи института. К. 3—1 СѢВЕРО-ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛѢЗНАЯ ДОРОГА. ш ш в ш і ш ш Во всѣ воскресные дни въ теченіе мая, іюня и іюля мѣсяцевъ между Харьковомъ и дачной мѣстностью Святыя Горы будетъ въ обращеніи дачный ^ке^ый поѣздъ съ вагонами всѣхъ трехъ классовъ съ отправленіемъ изъ Харь кова утромъ и обратнымъ возвращеніемъ въ тотъ же день вечеромъ по слѣдующему расписанію: Поѣздъ 1 бисъ Поѣздъ No 2 бисъ _____ _______ СТАНЦІИ – _______ —- Прибытіе Отправлен. Прибытіе Отправлен, ____ _____ ■ * – Ч. М. Ч. М. і | ч. и. ч. и. I „ „ I 1 – , утра 8 . 15 I Харьковъ пгс. Южн. …. 1 10.39 j вечер. 10.51 10.58 Изюмъ . • ……………………………………………. j 7.48 7 . 55 11.25 утра іг Святогорская …………….. –…1 ~вечёрП 7 ■ 25. 1 Часы укаваны по петербургском у времени. Время отъ 6 чдс. вечера до 6 час. ѵтра очерчено черными линіями. К. 13—-4 штатъ – – – – – – ( М О С К В А ) = у О Т К Р Ы Т Ъ С Ъ К О Н Ц А ДПРТЬПЯ 1914 гола, н. Бахмутскій 1-ой гильдіи купецъ Аронъ Борисовичъ З е л и ч е н о к ъ – = = = : ЮЗОВКА, Екат. губ., соб. домъ No 83. Ь, Д ов ож у д о свѣдѣнія кредитныхъ учреж деній п частныхъ лицъ, что 12 мая 1914 года, у маріу польскаго Бирж евого н отаріуса Стопапова, по р еестр у за -NiJfi 1356 и 1357 оовершѳны дна протеста по двумъ ПОДЛОЖНЫМЪ ВЕКСЕЛЯМЪ, выданнымъ якобы мпою приказу СКРЫВШАГОСЯ ма ріупольскаго Ѳ ьавк MftUFAABUUn Г С Н й С й Я “а сумму 1 0 0 0 рублей. Настоящимъ заявляю, купца ПпОВЙ ЙиИіКСнИНО itfluC rM . что оииакихъ ВЕКСЕЛЕЙ приказу Я . М. Говкера я не выдавалъ и, если таковые приказу упомянутаго Гѳккера у кого либо окажутся то, ОНИ ПОД* ЛОЖНЫ и ПЛАТИТЬ ПО НИМЪ Я НЕ БУДУ, причемъ добавляю, что дознан іе о подлогѣ уномя* ну тыхъ векселей харьковскимъ сыскнымъ отдѣлепіемъ передано по подсудности. _____________ 5129 0 No ЗДОРОВОЕ ■‘гЯИ’ЙЯГ М И ВОДЯНОЕ, ….. . …. СИОТР. НА 8 СТР. ■;,= 5 Ш Л ЕЧЕБНИЦ А сг— Г” по сифилису, кожнымъ и мочеполовымъ бол, д-ровъ R. а. Гефтеро и В- Н- Евдокимово. Троицкій пер., 2, угол Торгов. ллощ. Тел- 2785. РЕНТГЕНО-СВѢТО-ЭЛЕНТРО-УІЕЧЕБНЫЙ КАБИ НЕТ. Консультація профессора. Пріемъ приходя щихъ больн. етъ И до Зч. д„ коечных-весь день. 454G 29—23 Д-ръ С. А. ница съ пост, кроват. Пр. 9-12 у. и 5-8 в. Для дамъ отдѣльная пріемная. Сумсная,д. 23, тел. 32-71. _____ . • _____ 5070 .5—2 tefjffi ПАРФ ЁНЕНКО. ШШВЬІШХЕШііІ 47BJ 10—10 З М і і К І г С и ф и л и съ , тр и п п ер ъ , в ен ери ч. Отъ 9-12 и 5—8 ч. в. Бол, КОЖИ И ВОЛОСЪ (удаленіе) 12—1 ч. Пушкинская, 6. Для дамъ отдѣльная’прі емная. Телеф, 35—17. 4913 10—8 Д-ръ £= ШАПИРОІ В ен ер и ч еск ія (сиф илисъ)» м очеполо в ы я И КОЖНЫЯ бол. Пріемъ отъ 84» у,—12 ч. и отъ 5—8 V» ч. в. Дамы отъ 4—5 ч. а. Старо. Московская уд., No 8. Тел. 27-83. 4930 10-8 Докторъ медицины БЕРГЕР МОЧЕПОЛОВЫЯ, ВЕНЕРИЧЕСКІЯ и КОЖНЫЯ БО ЛѢЗНИ, Пріемъ от 8-12 ч. ут, и 5-8 ч. в. Д л я д а й — от дѣ льная пріем ная. Пушкинская, No Тел. No 14—35, _________ 4998 10—6 Докторъ АЙНБЕРГЪ. МОЧЕПОЛОВЫЯ., трипперъ и его осложненія полов. разстройства, бол. МОЧЕВ- ПУЗЫРЯ (цистоскопія), СИФИЛИСЪ И КОЖНЫЯ. 8- 12 и 5-9 ч, Для дамъ отдѣльн. пріемная. Е ка- т е р и в о с л а в с к а я , 6, сосѣдній с ъ го с т „РОССІЯ*, гдѣ фотограф. Тел. 20-45. 5012 6-5 “ докторъ і Г н . КУЗНЕЦОВЪ. Сифилисъ, венерическія, мочеполовыя и кожи, болѣзни. Отъ 9 до 12 час. дня и отъ 5 до 9 час. веч. Р ы я а р с к а я ул,. No 3- 5010 3—3 д-ръ ПЕЙБФ РЕЙДЪ. СИФИЛИСЪ. ТРИППЕРЪ. МОЧЕПОЛ., кожныя. Пріемъ 8—12 и 5—9. Женщ. 3—5 ч. Екатерино славская ул.,. No 41, ряд. съ аптекой. 903 2—1 д-ръ горенштейгіъ . 5-9 в., жен. 2-3 д. Дмитріевская, 20, съ Екате- ринослав. Телеф. 20-79. 5128 2—1 Д-ръ ШЛЯПОШНИКОВЪ. ск‘і ” ъ ш очепойовы я, вен ери н . и в н у тр е н н ія . Пр. 8—1 и 5—9, женщ. 3?—4. Николаевская пл., д. Огурцова,. No 7,тел. 24—40, _____ 5124 3—1 Докторъ Р а б и н о в и ч ъ ; П олевое беасиліе.послѣдствія онан иаж а- СИФИЛИСЪ, М0ЧЕП0Л0В.,ВЕНЕРИЧЕСК., Пріемъ 9— 1 и 4—8 ч. Уголъ Николаевск. шіощ. н Ыон&сткрск.пео.»прот.Астрахакск. гост,, Ni20/8, ‘ ________________________ – __________ 5122 4—1 Докторъ 0 . В. Зильберштейнъ. Внутреннія. С п ец іал ьн о болѣзни почекъ и печени. Пріемъ отъ 5 до 7 час. веч. Москалев- ская, No 41. Телеф. 3411.___________5109 3—1 Д-р ФРИШМАН. Бол. горла, уха. нооа-Пр. 8-12, 2-3 ч. и 5-9. По праздн. 9~І2 ут. Сумская, 6. Тел. 2|56. _________________________ 5020 5—4 Д-ръ Г. G. Траійбицкін Бу°хла гГ І Пр. 9-11 у. и 4-7 в. Сумская, 7. Телеф. Д« 660. _ _____________ ________________ 5085 15—2 Докторъ АРА Б АД Ж И . У ш н ы я, н о с о в ы я и г о р л о в ы я б о л ѣ зн и . Театральная площ., No 4, тел. No 10—54. Пріемъ отъ 10—12 ч. утра и 5—7 ч. веч. 5063 3-2 д -ръ й. п. іраушшйнъГ- ДѢТСКІЯ бол- Принимаетъ отъ 11—1 час. и 4 – 6 ч. Кулкко-вская. No 2, теп. hfe 23-23. 5067 4-3 болѣзни. Д” ръЯ.Г.Зашвшй. телеф. Л* 1044. Пріемъ отъ 12-2 и 4-6 ч. 5066 15-3 Л. Діорскій. СПЕЦІАЛЬНО ИСКУССТВЕННЫЕ ЗУБЫ. Лечёніе, пломбированіе. Екатеринославская, 6. Тел- 22—35, Пріемъ огь 10—2» 4 до- 6 в. 5102 5-1 Га. Г ВАЛЬТЕРЪ. Искусств. зубы, леченіе, пломбированіе. Петров, пер., No 12, кв. I, тел. 37—49. _____ 4565 25—17 З у No р іш No в я лечебннца а лаборато рія кскусстеекньшъ зубовъ А . А. Г О Р О В И Ц Ъ . РЬШАРСКАЯ, 2 3 . т ел в ф . 2 5 – 3 3 5080 3-3 ?Pya6; f ш. м. розовсшй г й ™?. ] Ч i f Р*Л-8РАЧЕБНАЯ ЛЕЧЕБНИЦА. • Й О I l l L l S Ю. ІИ- Р о зо в ск а го . ilfil 9 и i l l 1 Пріемъ отъ 8 і. у. до 10 ч.в. _j ііі _*.- 811111 Леченіѳ, пломбированіе и ИСКУС. ЗУБЫ. М осковская, , прот. Пакъ. Телеф. 20—39. ^ ________ _ ________________ _ ______ 4912 10—8 Женскій к акушерство. Д-ръ ФРИЗЮААНЪ. Ско- белевская, 8. Пріемъ ІѴг—3 и 5—7. Тел. 1935. ________ _ ________________________ 5089 10—2 І-рН.йГГОЛУБНИЧЁННО. Акушерствс и женскія бол. У троіяъ пріемъ ежедневно, кромѣ праздн., отъ 10—12 ч. ВСЧВ- РОПЪ яо понед., среа., и пятниц. отъ 5—7. Чер* нышевская, 91, лечебннца, тел. J8-34. 4971 10-7 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА : ; л т : у . м д р г у п и с ъ . Пріемъ въ лечебницу во всякое время. При- ходящ. больн. отъ 12-1¾ ч. и отъ 5—7 час. Телеф, 1390. Екатеринославская, 32. 887 5—5 ЖЕНШИНА ВРАЧЪ Ф .С, Г ОРОВИЦЪ. Акушерство, женскія, мочеполоа. и сифилисъ у женщинъ. Уголъ Рыбной и Харьковской набер. 38/2, д. Фадѣичева. Пріемъ 12*2 и 4-7. Тел. 377. _ ______ _ ___________________________ 5040 8-4 Ж енская лечебннца осЖ лрЬА- Ш ЕСТО ПАИ а Пр. ІІ-І ч. н 4-6 в., въ лечебницу во всяк. время. Уг. Саской, 27, Рымарск.. 34. Тёл. 1849. _________ 5064 4—3 ЖЕНСКАЯ и РО Д И Л Ь Н А Я лечебннца д-ра АРІЕ. П у ш к и н ск а я ул-) No 7, собств. д. Тел. 1458. ПРІЕМЪ отъ 11—1 и отъ 5—7 «ас. Поступленіе въ лечебницу so всякое время. _______ ;_________ 2 ________________ 6078 7—3 ЖЕНСКАЯ и ХИРУРГИЧЕСКАЯ ЛЕЧЕБ НИЦА с ъ РОДИЛЬНЫМЪ DTДѢЛЕНІЕМЪ д-ра САГАТЕЛОВА. Пріемъ по женскимъ болѣзнямъ и акушерству отъ 11-1 и 4-7 веч. Пріемъ въ лечебницу во всякое время. Дмитріевская ул., No 29, д. Ком- паніеиа, телеф. 14—25. – 5117 4—1 Ж енская и хи рурги ческая л ечебннца съ родпльныіѵгь о тд ѣ л . д-ра Р Ы Д Н т А Ярославская, No 23, с/д. Телеф. 996. Пріемъ при ходящихъ больн. 10-1 и 5-7 в. Поступленіе въ лечебницу во всякое время. 5120 2—I ХИРУРГИЧЕСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА д-ра Б. Б. Брандсбурга. Пріемъ больн. въ лечѳбн. во всякое время, прн- ходящ. ежед. отъ 10-12 и 5-7. Пуиік,, 8, тел. 1400 Д робленіе камней м очевого пузыря. ЛЕЧЕКІЕ ИСКРИВЛЕНІЙ. 5118 10-1 горла, носа, уха, д-р а м е д . С. М. Б У Р А К А ПЕРЕВЕДЕНА на Театральный пер., Ns 3, соб, д. (сбоку Садовой). Пр. приход. бол. ежедн, 1Ѵ2— 3 ч. дн., коечн. во вс. врем. (по вт., четв. и воскр. безплатно). Исправленіе западен. и горбовъ носа. Пріемъ на кварт. 6—8 ч. веч. 5029 10-3 — С у н с к а а у л.. A’s 54, — Противъ Университетскаго сада. Телеф. 2002. Болѣзни нервныя, внутреннія, обмѣна веществъ и послѣдствія поврежденій.Массажъ (ручной,ви браторный, свѣтовой), врачебная гимнастика, электризація, свѣтол ечен іе, в о д олеченіе. Консуль таціи г.г. профессоровъ и врачей по желаніи больныхъ. Условія доступны и для дицъ мало состоятельныхъ. Пріемъ больныхъ: приходящихъ отъ 10 до 12 час. утра и отъ 5 к о 7 час., живу щихъ во всякое время. §130 т идеальный автомобиль 22 о илы, 5-мѣст. д у б п о – ф а э т о н ъ » вполнѣ ‘оборудо ванный. Д ѣ л а 2875 р у б . Складъ- €^м<жая, 130 . _ _______________________________________ 5118 8—1 АВТО М О БИ Л И Д а р р а х ъ , Ллойдъ, Ш п ш С к л а д ъ – S ysscsafl, No 130. -___________; ______ _________________ 5114 2—1 m i , г о р л а и н о са, % =Д-ра ГЛУСКИНА. Екатеринославская, домъ No 8, телеф. No 3089, Пріемъ отъ 9 до 12 ч. дня и отъ 5 до 7 ч. в. _____________________________________________ 5127 4-1 Л е ч е б н н ц а д л я н е р в н ы х ъ , душ евн о б о л ь н ы х ъ и а л к о г о л и к о в ъ . рчр. привптъ-дэц. Я. Я. ТРУТОВСКИНЪ- Черногдазовская, 7-9, телеф. 925. Спец. отдѣленіе для д ѣ т е й нервныхъ, отсталыхъ, дефективныхъ и СЪ РПЗСТ!К!Й£ТВ. рѣчи. Р ал іо -св ѣ то -р еи ттен о -эл ек тр о л ѳ ч ѳ б ц . К аби н етъ . Плата отъ 90 р. въ мйсяцъ. Директоръ лечебницы д-ръ А. П- РА П НЕ ПОРТЪ ______________ 5І00 10-1 Л Е Ч Е Б Н И Ц А д о к то р а р я с н я н с к д г о . Вознесенская улица No 5 (уголъ Дворянское), ПРИ ПОСТОЯННОЙ КОНСУЛЬТАЦІИ профессора Я. Д. АИФИПОВА- НЕРВНЫЯ БОЛВЗНИ к АЛКОГОЛИЗМЪ. З л ек тр о л еч ен іе . над олечеи іа. свѣ то- л еч е и іе , ги п н о зъ , п си х о тер а п ія . ОТДѢЛЕНІЕ ВНУТРЕННИХЪ ЕОЛЪЗНЕЙ- д іэ то т ер ап ія , Пріемъ стаціонарныхъ больн. во всякое время. Пріемные часы д-ра М. П. Ряснянскаго еж едн евно о тъ 5 — 7 ч. веч. Е ш ш і п і Г щ М і . П етинская ул^ Мурмыловскій перм 12. Принимаются ТОЛЬКО ДуШОВНО-бОЛЬНЫв. _______________________ 5041 1 0 -4 Нуженъ врачъ11 T S S желательно знакомство съ бактеріологич. и гисго- логич. методикой. Звлвлеш я додаю тся по адресу: Харьковъ, Скрипкицкая, 8. ЫДЗ ВЕДЕНІЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХЪ SЪЛЪ во воѣхъминиотерствахъи въПравительйтвуютпемъ Сенатѣ. Уставы акціонерныхъ Обществъ, концес сій, привиллегій а др. принимаетъ ЭДУАРДЪ СЕМЕНОВИЧЪ ВЕЙН БЕРГЪ ШТРИДПЕРЪ. С.-П етербургъ, К агоектоостровскій б ол ь ш ой, 102, те л . 2 4 3 —01. М. 26 Н з т п у ч ш т гю качеству п с ь = і „ Й-РД. 10 Ш. 8 и., 25 1 . 15 о. ф і р . а и я и к ъ и с-нъ. L 4856 1 0 -7 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШ Е УТВЕРЖ ДЕННОЕ ПОЛО ЖЕНІЕ СОВѢТА МИНИСТРОВЪ. О р а з р ѣ ш е н і и гор: Х а р ь к о в у в ь в п у о к а о^б л и г а д і ’О я е а г о з а й м а ь ъ 4 .4 0 0,0 0 0 р. н а р и ц а т е л ь н ы х ъ . Министръ внутреннихъ -дѣлъ вхо дилъ въ Совѣтъ ыжвжгііровъ оъ представ леніемъ, въ кеомъ, согласно съ заключені емъ министерства финансовъ, полагалъ: Испросить іВысочайшее Его Император скаго ‘Величества со>ивволсше на производ ство городомъ Харьковомъ облигаціоннаго займа въ четыре милліона четыреста ты сячъ (4.400,000) рублей нарицательныхъ •на слѣдующихъ основаніяхъ: 1) .’Полученнъм отъ реализаціи суммы ■имѣютъ быть обращены па выкупъ j бель гійскаго Общества окслуатируемыхъ т ъ харьковскихъ конно-желѣзныхъ дорогъ и г а переустройство ж ъ на электрическую тягу; .2) къ расходованію суммъ займа, пред назначенныхъ на сооружшія, городское общественное управленіе приступаетъ не ранѣе, какъ по утвержденіи- въ усхановлен- ш зіъ порядкѣ надлежащихъ техническихъ проектовъ и смѣтъ на. означенныя соору женія; 3) при производствѣ за счетъ выручки отъ займа заказовъ матеріаловъ и вообще предметовъ оборудованія сооружай, въ томъ числѣ машинъ и механизмовъ, долж но быть дано предпочтеніе отечественнымъ заводамъ іи предметамъ я матеріаламъ отечественнаго происхожденія, съ допуще ніемъ исключеній изъ сего порядка ие иначе, какъ съ особаго каждый разъ разрѣ шенія министра внутреннихъ дѣлъ, по со глашенію съ министромъ торговли и про мышленности; 4) всѣмъ операціямъ изъ суммъ обж- гаціоннаго займа городское общественное управленіе должно (вести особый, отъ про чихъ городскихъ доходовъ я расходовъ счетъ, съ подробнымъ при этомъ указані емъ тѣхъ расходовъ, наше будутъ произво- дж ься; 5) исправная уплата процентовъ и по гашенія по облжгацішъ обезпечиваетея всѣаш доходайЕЗ, капнталааш! и недвижи– мйагъ имуществоміь іорода Харькова, при чемъ потребныя на сію ушьаау суммы вно сятся ежегодно въ подлежащія городскія совѣты наравнѣ съ прочими обязаюельЕный для города расходами; 6 ) подробныя условія выпуска обжгаг- пій, івъ томъ ч и сй предпожщшія о рав- .чѣрѣ роста по облигаціямъ и ихъ погаше- шя, а равію образецъ облигацій должны быть представлены городскимъ обществеа- ншг» управденіейцъ на утвержденіе ішниг ржра физшюевъ; *7) упояшнутыя облигаціи пришимащея въ залога по подрядамъ я- поставкамъ и другимъ договорамъ съ харьковскою го- родскою управою по нарицательной цѣнѣ въ залоги по казеннымъ подрядамъ и поставкамъ на основаніи ст. 77 пол. каоен. подр. н постаівк., въ обезпеченіе же ссудъ, выдаваемыхъ изъ государственнаго банка-, не иначе, какъ съ разрѣшенія министра фйнащеовъ; 8) інзмѣненіе указашиго къ и. 1 пред мета івоазтченія суаось зайакь, а равно об ращеніе свободныхъ огь него остатковъ иа другія нуащцы города, по ходатайствамъ о томъ торадркого общественнаго управленія, предоставляется министру внутреннихъ дѣлъ разрѣшалъ собственною влаетыо, кро мѣ случаевъ, признаваемыхъ имъ особо важными, кои имѣютъ быть вносимы на разсмотрѣніе Совѣта министровъ для пред ставленія па Высочайшее благововзрѣніе; ■9) если въ теченіе трехъ лѣтъ со дня воснослѣдов-анія разрѣшенія на настоящій заемъ городское общественное управленіе его ие реаяизнруетъ, то въ посл^ующее ьремя, не свыше, однако, двухъ лѣтъ, оно можетъ приступить къ реализаціи не ина че:, -какъ съ особаго ‘министра внутреннихъ дѣлъ, по согіапгенію сь министромъ финан совъ, -разрѣшенія, даваемаго, пе болѣе двухъ -разъ на -срокъ, не превышающій каждый- разъ одного года. О каждой такой отсрочкѣ министръ ©^утреннихъ дѣдъ пред- сташіяеть Праяшельствующему Сенату для раапубликоважя. Если реализація займа н-е состоится въ отсроченное время, то го родское обществешоѳ управленіе обязано испросилъ на заемъ новое разрѣшеніе на общемъ основаніи. Совѣть министровъ полагалъ: испраши- ваешый облигаціонный заемъ разрѣшить, согласно ‘Съ представленіемъ. Государь Императоръ, 7-го імарта 1914 года, положеніе Совѣта Высочайше утвер дить ‘СОИЗВОЛИЛЪ. Х а р ь к о в ъ . 2 4 -ю мая 1 Q 1 4 -года’. ПРАВИТЕЛЬСТВО И ВОЛОСТНАЯ РЕФОРМА. Три года тешу назадъ, 13 мая 1911 хода, законопроектъ, носившій названіе «Поіо- женіе о волостномъ земскомъ управленіи», вышелъ изъ нѣдръ Гос. Думы и переко чевалъ подъ недружелюбные своды -Маріин скаго дворца. До роспуска третьей Души Гос. ‘Совѣй, держалъ законопроектъ о волостномъ зем- ,С і г о ш я і ъ н о м е р ѣ : ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА: Разсмо трѣніе смѣты министерства путей сообще нія,— Приняты смѣты канцеляріи министра путей сообщенія и управленія внутреннихъ водныхъ путей и шоссейныхъ дорогъ, смѣ та управленія желѣзныхъ дорогъ, формулы ксммиссіи и Наразина и пожеланіе Лашке- вина. Кончина щъ. Гос, Думы от. Евладова. Закончено финансовой коммиссіей Гос. Думы разсмотрѣніе законопроекта о подо ходномъ налогѣ. Новая желѣзнодорожная вѣтка Креме- нецъ— ‘Ломаевъ, Дѣло депутата Петровскаго. Слухи’ объ отставкѣ В, К. Саблера. Докладъ петербургскаго градоначаль ника. Бесѣда съ Д. И Г Гучковымъ. Интересное заявленіе «Петербургскаго Курьера». Дѣло о поркѣ дѣтей въ Петро-Павлов- ской крѣпости. Секретные циркуляры «Палаты Михаила Архангела» и «Союза русскаго народа». Дѣло прис. повѣренныхъ. Слухи о помилованіи потемкинцевъ, Пріостановка газеты «Новь». Отголоски «нацваловскаго» дѣла. Дѣло Леонова въ Новороссійскѣ, Нападеніе на инженеровъ въ Баку. Смертный приговоръ въ Читѣ. Избраніе Дешанеля президентомъ фран цузской палаты депутатовъ, Въ Албаніи: Международная конт рольная комиссія у принца Вида. Дурац- цо объявлено на осадномъ положеніи. Го товится вылазка на Шьякъ. Населеніе въ паникѣ бѣжитъ въ Корфу. Процессъ похитителя «Джіоконды». ВЪ ХАРЬКОВЪ: Засѣданіе гор, думы. — Дѣло объ отравленіи проф. Бѣляінки-| на.— Съѣздъ представителей, учрежденій мелкаго – кредита.— Поводы для кассаціи городскихъ выборовъ,— Исторія одного из бранія— Докладъ о мостовыхъ.— Покуше ніе на самоубійство гимназиста. СТАТЬИ: Н. Караваева, В. Власова, Е. М. Б., Таіжреда и др. явѣ въ шдашссіи, подъ спудомъ. -Нако нецъ, во вторую сессію уже 4-ой Думы его поставили на пбвѣстку и… отвергли даже безъ обсужденія по статьямъ! Рухнула еще одна реформа, въ основѣ своей очень цѣнная, о значеніи которой мы уже имѣли случай высказываться. ‘Задонопроёктъ- о ‘волостномъ земствѣ проваленъ такъ же, какъ и самоуправленіе въ городахъ Царства Польскаго; но въ исторіи прохожденія этихъ законопроектовъ черезъ Гос. Совѣтъ есть большая разница. Какъ извѣстно, на защиту польскаго законопроекта; выступалъ въ Совѣтѣ самъ глава нынѣшняго правительства г. Горе мыкинъ,.. Ке то било при обсужденіи во проса о волостномъ земствѣ. Если прави тельство находило нужнымъ по тѣмъ или инымъ соображеніямъ защищать вопросъ о самоуправленіи польскихъ городовъ, то къ волостной’реформѣ оно отнеслось со вершенно : равнодушно. Въ самомъ дѣлѣ, почему никто изъ членовъ правительства не выступилъ въ верхней палатѣ, когда тамъ проходилъ законопроектъ, имѣющій такое крупнЬё’зйачёніё?’ Конечно, выступленіе правительства не спасло бы. реформы: Гос. Совѣтъ въ по слѣднее время мало проявляетъ стремле нія считаться съ кѣмъ бы то ни было. Но зато можно было бы думать, что паши лорды отклоняютъ реформу не при молча- лицомъ.согласіи правительства..Теперь же получилось какъ разъ обратное впечатлѣ ніе. ■На повѣсткѣ въ іМаріинскомь дворцѣ стоитъ, весьма важный вопросъ, разработ кой котораго, нѣкогда было занято само правительство, внесшее въ 1908 году со отвѣтствующій законопроектъ въ Гос. Ду му. А между тѣмъ правительственныя ска мьи пустуютъ. Правительство молчитъ. Не значить ли это, что оно и само весьма мало думаетъ о волостной реформѣ? Вѣдь, на разсмотрѣніи Гос. Совѣта была не только думская, но и правительственная редакція законопроекта, однако, и послѣд няя оказалась брошенной на произволъ судьбы… И не поэтому ли именно и Гос. Совѣтъ былъ такъ буйно-смѣлъ въ своихъ разрушительныхъ дѣйствіяхъ? Не подчеркнуло ли правительство своимъ молчаніемъ солидарности съ г.г.г Дурново и Стишипскими, и не падаетъ ли и на него часть’ отвѣтственности передъ страной за гибель столь существенной реформы? Осенью, по газетнымъ свѣдѣніямъ, ожи дается вновь внесеніе законопроекта пъ законодательныя учрежденія, во въ «ис правленномъ» видѣ. Какъ, однако, будетъ «исправленъ» законопроектъ, и будутъ ли его снова разсматривать п я т ь С ъ п о .л о – в и н о ю лѣтъ, такъ, какъ разсматривали этотъ,’ въ концѣ концовъ отклоненный Гос. Совѣтомъ? ^ і І о Ш а г о К Р Й Я “ . …………. – ……………… 23-го МАЯ (5-го ІЮНЯ). „С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА”. ПЕТЕРБУРГЪ. Государственная Дума. Засѣданіе 23-го мая. Предсѣдательствуетъ М. В. Родзянве. Въ числѣ поступившихъ дѣлъ законодгь- тельное предположеніе объ отускѣ изъ казны одного милліона руб. но выдачу безпроцентныхъ ссудъ я пособій населе нію Тобольской, Пермской, Уфимской, Оренбургской я Вятской губерній, постра давшему отъ разлива рѣкъ. Принимается безъ преній смѣта каяце- .итріи министра путей сообщенія. Демченко, докладывая смѣту управленія в[(‘утреннихъ водныхъ и шоссейныхъ до рогъ, отмѣчаетъ, что пожеланія, высказан ныя Госуд. Думой въ предыдущіе годы, вѣдомствомъ частью выполнены, частью выполняются. Такъ по желанію объ удовле твореній въ возможно широкой мѣрѣ хо датайствъ земствъ объ отпускѣ пособій и ссудъ на шоссейное строительство, въ Гос. Думу внесенъ законопроектъ объ ассигно ваніи 500,000 руб. спеціально для этихъ надобностей. Нынѣ идутъ работы по вы правленію пограничной части Вислы съ Австріей и прусской границы, продолжа ются работы по шлюзованію [Маріинской системы и’Дона и о’кал-оуглубителышя ра боты на Днѣпрѣ. При разсмотрѣніи ны нѣшней смѣты ком-миссія обратила внима ніе на необходимость улучшенія постанов ки врачебнедсапитарнаго дѣла на внутрен нихъ” водныхъ путяхъ. Затѣмъ,’ принимая во вниманіе, что цѣны на землечерпатель ные снаряды и суда нашихъ заводовъ за частую вдвое выше иностранныхъ, ком миссія высказала пожеланіе о привлеченіи КЪ” участій) въ’торгахъ, кромѣ ’ русскихъ, ■ и иностранныхъ заводовъ, л отдачѣ зака зовъ заграницу, если цѣны отечественныхъ заводовъ будутъ признаны чрезмѣрными. Затѣмъ коммиссія внесла рядъ менѣе зна чительныхъ пожеланій и, наконецъ, пред лагаетъ въ формулѣ перехода призпать необходимымъ, чтобы министерство приня ло мѣры къ ускоренію разработки проекта воднаго пути, соединяющаго бассейны Вис лы л Нѣмана:1 съ ВалтШсіймъ моремъ—че резъ Виндавѵ или Либаву, дабы дать сво бодный выходъ нашимъ рѣкамъ въ откры тое море и освободить нашу лѣсную тор говлю отъ вліянія германской лѣсной про-| ашшленностй. От. Сырневъ проситъ вѣдомство ■ устра нить препятствія правильнаго судоходства по рѣкѣ ‘Вяткѣ. При разсмотрѣніи смѣты по отдѣльнымъ параграфамъ Казанскій проситъ вѣдомство въ самое ближайшее время обратятъ вни маніе на нужды судоходства въ Олонецкой іуб., ибо нынѣ, вслѣдствіе отсутствія «колько-нибудь удовлетворительныхъ вод ныхъ путей, страдаютъ интересы торговли н промышленности. Начальникъ главнаго управленія внут реннихъ водныхъ путей князь Шаховской возражаетъ противъ сокращеній нѣкото рыхъ кредитовъ бюджетной коммиссіи. Смѣта принимается въ исчисленіяхъ коммиссіи, также принимается формула бюджетной коммиссіи. Герценвицъ, докладывая смѣту управле нія желѣзныхъ дорогъ, констатируетъ ус пѣшность въ дѣятельности управленія л отмѣчаетъ, что чистая прибыль но смѣтѣ, появившаяся впервые въ отчетѣ за 1911 годъ, *счисляется въ 1914 г. въ суммѣ 60 милліоновъ руб. Единственный упрекъ вѣдомству въ области пассажирскаго дви женія—ето неудачное примѣненіе круго выхъ поѣздокъ, въ виду отсутствія у пас сажира въ права составлять самимъ марш руты. Въ области грузового движенія, до кладчикъ отмѣчаетъ искусственное отвле ченіе грузовъ частными дорогами отъ ‘Ка зенной; для устраненія сего необходимо введеніе уголовныхъ мѣръ въ уставъ же лѣзныхъ дорогъ. Докладчикъ высказыва етъ рядъ пожеланій, между прочимъ,—о производствѣ увеличенія числа служащихъ съ большей осторожностью, о необходимо сти соглашенія министерства’ путей съ главнымъ управленіемъ землеустройства въ вопросѣ о заготовкѣ шпалъ въ казенныхъ лѣсахъ, и объ устраненіи причинъ про срочекъ грузовъ. Останавливаясь подроб но на вопросѣ, вызвавшемъ шумъ въ тор говыхъ и промышленныхъ -кругахъ, по по воду сокращенія бюджетной -котшссіей кредита на заказы подвижного состава, докладчикъ высказываетъ пожеланіе коя- мжеін, чтобы наибольшее количество изъ предположенныхъ къ постройкѣ вагоновъ было заказано частными дорогами, укло нявшимися послѣднее время отъ произ водства таковыхъ заказовъ,—ими непосред ственно или, при несогласіи ихъ, распоря- .«ен-іамъ министерства, за ихъ счетъ. Въ заключеніе докладчикъ высказываетъ по желаніе бюджетной ‘Коммиссіи объ обра щенія избытка .дохода надъ расходами государственной росписи на подъѣздные пути. Предсѣдатель инженернаго совѣта Но- зыревъ, возражая противъ нѣкоторыхъ со кращеній предположенныхъ бюджетной ком миссіей, обращаетъ вниманіе Гос. Думы, что послѣдніе два года смѣты по казен нымъ дорогамъ сводятся не только безъ остатка, но уже съ перерасходомъ противъ смѣтныхъ предположеній, который об разовался отчасти вслѣдствіе возрастанія размѣровъ движенія я перевозивъ т срав ненію еъ предположеніями смѣты,, частью вслѣдствіе повышенія цѣнъ на матеріалы. Такимъ образамъ, съ одной стороны, уже нельзя говорить о томъ, что вѣдомство не успѣваетъ яшользовать кредиты, отпуска емые въ его распоряженіе Гос. Думой, съ другой стороны—нужно принять во вниманіе, что въ стараніяхъ повысить по лезный вѣсъ поѣздовъ, вѣдомство улсе под ходитъ къ .максимальноиу предѣлу. Въ 19Г4 году нельзя ожидать, что будутъ какія-либо сбереженія отъ увеличенія нагрузки. При веденныя обстоятельства, заставляютъ со блюдай, чрезвычайную’ осторожность въ предложеніяхъ о сокращеніи смѣты. Пред сѣдатель инженернаго совѣта приводитъ подробныя основанія, заставляющія его возражать противъ совращенія смѣты’ по экслоашаціоннтіъ кредитамъ на 690,000 и па 900,000 — на выдачу- желѣзнодорож- гыаъ служащимъ преміальнаго вовидармв- деяія. Ораторъ обращаетъ вниманіе на |то, что прежальное вознагражденіе полу чаютъ именно тѣ- ’ группы служащихъ— .(танцюшше агенты—о повышеніи служеб-1 наго уровня которыхъ особенно заботится вѣдомство, чтобы уменьшить число проис шествій на. желѣзныхъ дорогахъ. Вѣдом ство -возражаетъ противъ сокращеній на уплату претензій за .личный вредъ и убыт ки, осшвБЕваясь на томоь, что уже кредитъ 1913 года оказался недостаточнымъ и, ‘хо тя срапиителіьное число несчастныхъ слу чаевъ m-а желѣзныхъ дорогахъ изъ года въ годъ .донимается, но абсолютное число, въ ■силу увеличенія сѣти и количества пере возовъ, конечно, повышается, и уплата зтихъ претензій- является для желѣзныхъ ’дорогъ обязательной. Переходя къ. главно му сокращенію — о расходахъ та заказъ подвижного состава— предсѣдатель инженернаго совѣта напомтшаетъ, что ми нистерство, исходя изъ соображеній госу дарственной пользы и желая бить во_ все оружіи къ хлѣбной компаніи 1915 г., іредіюлагаліо заказать 1%700 товарш и. вагоновъ. \ Бюджетная жоюіиосія ‘Сократила этого’ кредитъ па половину, находя, что заводы ■не смогутъ вшш пить такого заказа .іі’озяосгыо къ намѣченному сроку. Нынѣ, послѣ того, какъ, шшшшші выразила пожеланіе, чтобы ііри передачѣ ааваздаь заводамъ въ первую очередь были изготов лены вагоны для частныхъ дорога, вѣ домство, допуская, что заводы дѣйстви тельно могутъ ‘не выполнитъ еолшістыо заказы -казны, признало воздашыіміь ео- глйсягься на- умеяшганіе іграпотапаеашіга заказа до 19,350 товарныхъ вагоновъ. Въ заключеніе ораторъ выражаетъ иадещу, что Гос. Дума согласятся сп> е,го доеодош и мзегавгаштъ кредиты. Каразинъ гнешь формулу, признаю-щую что планомѣрное развитіе холодильнаго дѣла подниметъ ростъ производительныхъ силъ страны, облегчая сбытъ продуктовъ сельскаго хозяйства и регулируя ихъ стои мость, какъ та мѣстахъ истребленія, тагъ и «быта и, вмѣстѣ съ тѣмъ, облегчить ра- ботужелѣенодорожішхъ магистралей’, а по чешу высказывающую пожеланіе о «журѣй- ‘-шемъ установленіи. въ . законодательномъ .порядкѣ общаго плана сооруженія же- .іізаіодорожнихть … хфтодильт Ш зсъ устрой ствъ; ■ Дашкевичъ останавливается на распре дѣленія вѣдомствомъ аасипивкнияхъ еаікшшдап’ельяьшг учрежденіями лрвбщ къ къ содержанію низшихъ служащихъ и нахо дитъ, что распредѣленіе это было сдѣла но неудачно. .Не въ видѣ упрека вѣдом ству, -но въ видѣ пожеланія, инъ обраща етъ па это вниманіе, дабы подобные слу чаи не повторялись въ предстоящемъ по вышеніи оевн-агражденіл среднимъ л выс шимъ служащимъ. Мурановъ оеташ-амивается на уелшіяхъ труда желѣзнодорожныхъ рабочихъ, нахо дить эти’ условія тяжелыми и полагаетъ, что желѣзнодорожные рабочіе, представ ляющіе лишь часть россійскаго прлетаріа- га, должны совмѣстными силами бороться за дщтокра’газтщііо государстветіаго строя. Предсѣдательствующій А. Д. Протопо повъ «еодгдакратшй простъ Муранова нс уклоняться отъ обсужденія смѣты и, нако нецъ, диэтаечъ оратора слава, 1 Мурановъ заявляетъ, что протестуетъ противъ дѣйствій предсѣдательствующаго и піишдаеть трибуну. (Ш у м ъ ел ѣ в а). Рыслевъ отмѣчаетъ, что низшіе желѣзно дорожные служащіе переобременены рабо той и влачатъ существованіе при невоз можныхъ матеріальныхъ и правовыхъ ус ловіяхъ. . Чхенкели находитъ, что рабочій проле таріатъ на желѣзныхъ дорогахъ, особенно на Кавказѣ, находится въ еще худшихъ условіяхъ, чѣмъ остальной пролетаріатъ Россіи. Госьцицкій, останавливаясь на. положеніи дѣла па Варшаво-Вѣкской дорогѣ, отмѣча етъ, что дорога не соотвѣтствуетъ требова ніямъ, юіорыя къ ней должны быть предъ явлены, и что со времени перехода въ вѣ дѣніе казны эксплоатація ея клонится къ упадку. Демченко, возражая соц.-дем., говорить, что они въ рѣчахъ объ улучшеніи быта желѣзнодорожныхъ служащихъ (прибѣгаютъ лишь къ саморекламѣ. Голоса ихъ предста вителей, не слышно въ засѣданіяхъ бюд жетной коммиссіи: гамъ они ничего не го ворятъ, гдѣ и какъ нужно улучшить поло женіе рабочихъ. И если произошло улуч шеніе быта желѣзнодорожныхъ служащихъ и за послѣдніе два- года ихъ жалованье увеличилось приблизительно па 45 милліо новъ руб., то это-сдѣлало не по иниціативѣ представителей лѣваго, крыла, а по иниціа тивѣ центра и правыхъ. Ораторъ поддер живаетъ мнѣніе Дашкевича по вопросу о ненормальномъ положеній выдачи сбереже ній личному составу. Возражая’доклад чику до поводу его сравненіи русскихъ дорогъ съ германскими, Демьяненко заявля етъ, что положеніе на нашихъ дорогамъ нисколько не хуже германскихъ. Въ за ключеніе ораторъ возражаетъ противъ пред ложенія комзшосіи о сокращеніи премій служащихъ, а также по исчисленіямъ зака зовъ вагоновъ, полагая необходимымъ со хранить то- количество вагоновъ, подлежа щихъ заказу, которое предложено вѣдом ствомъ. і Докладчикъ Герценвицъ, возражая Дем ченко, заявляетъ, что не порицалъ нашихъ казенныхъ дорогъ, а указывалъ только, что мы нѣсколько отстали. -Мы -не умѣемъ правильно- поставить дѣло: тамъ, гдѣ въ Германіи стоитъ одинъ человѣкъ и управ-1 лается съ работой— намъ нужно поставить двухъ, если не болѣе. Дума переходить къ разсмотрѣнію пара графовъ смѣты я принимаетъ нервы-е 57 параграфовъ -безъ преній. Пренія возникаютъ ію параграфу 58—’рас ходы по пріобрѣтенію на. казенныхъ же- лѣ&ныхъ дорогахъ подвижного состава. Коммиссія предлагаетъ ‘Сократить ассигно ванія по этому параграфу на 11.658,450, истшочи-въ изъ предположеній вѣдомства стоимость 8,350 товарныхъ вагоновъ. Демченко, считая, что сокращеніе пред- лолюжепнаго къ постройкѣ числа, товарныхъ вагоновъ существенно нарушаетъ интере сы населенія, которое въ случаѣ образова нія залежей будетъ ішпуледено отдавать хлѣбъ и другіе продукты скупщикамъ по низкамъ цѣнамъ, предлагаетъ отъ ииеии націояалияавъ увеличить ассигнованія на заказъ товарныхъ нагоновъ, включивъ сум мы на пріобрѣтеніе еще 3,800 товарныхъ вагоновъ. Добровольскій, доказывая, что вѣдом ство должно принять мѣры къ нал-лучшаму использованію имѣющагося подвижного со става, поддерживаетъ предложеніе ш гаис- сіи, напоминая, что Думѣ надлежитъ со блюдать величайшую осторожность въ от- •кшіеиіи кредитовъ, необходимость кото рыхъ не является ‘безусловно доказанной, ибо странѣ предстоятъ большіе расхода па оборону. Предсѣдатель инженернаго совѣта Ко зыревъ, ввоіс-я фактическія поправки въ рѣчь -предыдущаго оратора, считаетъ невоз можнымъ въ общемъ собраніи Гос. Думы полемизировать о томъ, какое желѣзнодо рожное хозяйство ведется лучше: казенное шш частное, ибо ето вопросъ -сллшксаіъ сложный. Расторгуевъ считаетъ доводы Доброволь скаго теоретическими и полагаетъ, что со кращеніе кредитовъ: на постройку товар- ныхт. вагоновъ молсегь прдчпяить миллі- даныѣ убытки сельскому хозяйству, торгов лѣ н пронышлеиности. Докладчикъ Герценвицъ указываетъ, что ни о косомъ нарушеніи интересовъ на селенія не можетъ быть -рѣчи. Разногласіе с-води-тся -къ тому,- кто будетъ заказывалъ спорные 83-50 вагоновъ. При голосованіи параграфъ принимает ся въ исчисленіяхъ коммиссіи. Принимается формула коммиссіи, при знающая необходимымъ: 1) включеніе до ходовъ, получаемыхъ отъ городскихъ стан цій, въ составъ общихъ доходовъ, извлека емыхъ изъ эксплоатаціи казенныхъ желѣз ныхъ дорогъ, съ принятіемъ на счетъ каз начейства расходовъ па содержаніе этихъ станцій, 2) представленіе министерствомъ законопроекта о зачисленіи въ спеціальныя средства управленія желѣзныхъ дорогъ сбора, взимаемаго на содержаніе пораіои- пихъ комитетовъ, 3) иснрошепіе мини стерствомъ, въ цѣляхъ борьбы съ высоки ми цѣнами на паровозы и вагоны на рус скихъ заводахъ, (въ ‘случаѣ надобности,-— разрѣшенія на заказъ части подвижного состава заграницею. Принимается формула Каразина и по желаніе Пашкевича. Предсѣдатель сообщаетъ, что поступили два предложенія: 1) назначить первымъ пунктомъ повѣстки завтрашняго засѣданія обсужденіе законопроекта о„ депутатской безотвѣтственности и 2) назначить во вторникъ вечеромъ оеобое засѣданіе для обсужденія этого законопроекта. I Чхеидзе, поддерживая предложеніе, за являетъ, чшо на сиоюахъ—бшшшшкп» чле новъ Думы является защитниками свободы депутатскаго слова, но факты расходятся со словами: предсѣдательствующіе лишаютъ слова лѣвыхъ ораторовъ по ничтожнымъ по водамъ: «Скоро будетъ нѣмая Дума». Во просъ о депутатской неприкосновенности не терпитъ отлагательства, и лѣвые будутъ напоминать объ этомъ ежедневно. Первое предложеніе отслоняется, второе принимается. Слѣдующее засѣданіе завтра. Усиленіе флота. | — Завтра состоится засѣщаше тоеино- ‘ морокой коммиссіи, которая будетъ раз- cstanpjBaib аяшгжшъу на спѣшное усиле ніе Черииюрскаго флота. Огороиники ас- і еигвошш вели ‘агитацію между члеиаил ■кмшиосік и добились, успѣха. Повадишвіму, .’ксашщеш соглііісигся на ассигновку. Бесѣда съ А, И. Гучковымъ. — А. И. Гучковъ, въ бесѣдѣ съ журва- ілясташж жьягаяегь, что однимъ изъ глав ныхъ вопросовъ, стоящихъ передъ Гос. Дулой, являевся вопросъ объ уісташисніа п-одной безолвѣтешлеипооти депутатовъ за рѣчи съ трибуны.’ Не слѣдуега предатать- сл й.мввіяшъ: новый законъ едва ли имѣетъ шансы пройти въ жизпь. Іѣмъ не менѣе, Госуд. Дума должна категори чески, въ формѣ зжонодательнаго пред- тможевія, выставить передъ правигелъ- йщоМ’Ъ требовашіе лолагой свободы депу татскаго слова. Надо сосредоточиться на одномъ—на- введеніи свободы слова и дѣй ствій депутатовъ, безъ которыхъ значеніе народнаго иреданаиггельства сводится жъ пулю. Докладъ. — Передаютъ, что И. Л. Горемыкинъ по везетъ въ Кишиневъ докладъ о необходи мости присоединенія всей Выборгской гу берніи. Докладъ петербургскаго градоначальника. — Петербургскій градоначальникъ предо іьтавилъ въ сферы. -Всеподданнѣйшій до кладъ за 1912 годъ. . ІВъ докладѣ говорятся, что успѣхъ ка детъ нц выборахъ въ 4-ю Гос. Думу объ ясняется тѣмъ, что умѣренныя партіи не проявляли достаточно энергія. Градоначальникъ констатируетъ, что усиленіе политическихъ забастовокъ въ видѣ протеста противъ -леяскихъ событій п смертной каени матросовъ въ Севасто полѣ, вліяли на н-епрекраща-вшіяся вол ненія въ учебныхъ заведеніяхъ. Въ евя- ги съ проявленіемъ политической обще ственной жизни, руководящую роль игралъ і-етербургеіаП – университетъ; втор-ьпть по значенію среди студенчества .явля-ется пси-1 .уо^певролотяческій шетитутъ, являющійся въ виду демократическаго состава слуша телей въ значительной -мѣрѣ революціош рымъ . Съ -первыхъ дней существованія шшгапугъ- пр-шялъ ярко револноціокную окраску. Нахолщедіе его |®ь рабфешъ кварталѣ за Невской заставой, гдѣ сту денты -находятъ себѣ квартиры въ -рабо чихъ семьяхъ, создаетъ удобную обстанов ку для веденія ими пропаганды среди рабочихъ. ‘Въ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ на блюдаются яюелателыіыя выступленія, -открыты были -кружки съ революціоннымъ направленіемъ, -отмѣчается собрапіе въ шшіазіи Бимеръ и- борьба съ вреднымъ вліяніемъ періодическихъ органовъ печати лѣваго направленія. -Отмѣчаетъ градоначальникъ штрафы, ‘ конфискаціи в привлеченія редакторовъ. Обыски въ редакціяхъ и конторахъ ве до ля (никакихъ осязательныхъ результатовъ. Безрезультатные случаи привлеченія -ре- даютороБъ и авторовъ статей объясвшотся тѣиъ, – что по закону зти лида , привлежад ют-ся -по ..совокуцностйшрестушгеній и, та кимъ образомъ, говорить градоначальникъ, ьыгодіаьгаъ становится совершеніе до при веденія въ исшыіненіе приговора однород наго преступленія, такъ ваявъ наказаніе м увеличивается. Архіеп. Антоній. — Архіепископъ Антоній, ‘назначенный въ Харьковъ, въ «Колоколѣ» заявляетъ, что свѣдѣнія о томъ, что представленіе ІСинода состоялось согласно желанію ето ‘о нереводѣ въ Харьковъ невѣрны. Никако го желанія оиисительно своего положенія онъ .не выражалъ и было бы достойно презрѣнія, если бы nocTyntfrai иначе. «Какъ зюнахъ, держусь правила,— шипеть Антоній,— некуда »е проситься, я ни отъ чего отказываться. Н а вопросъ одного* члена Синода о согласіи, я телеграфно отвѣтилъ: «Предоставлено дѣло всецѣло яа у смотрѣ ніе начальства-». Дѣло прис. повѣренныхъ, I — На 3 іюня назначено дѣло прис. I павѣрешшх’ь, принявшихъ резолюцію еъ протестомъ противъ процесса! Бейлиса. [ Обвиняется 25 человѣкъ; ес Ѣ- мъ нручены| ши-встки. Свидѣтелей вызывается 49. | Защитниками выступятъ три адвоката отъ Петербурга и три отъ Москвы. Отъ Петербурга, между прочимъ, выступитъ кн. Андронниковъ и Гольштейнъ, отъ Москвы Ледницкій, Іесленко и Муравьевъ j ПривдечевЕіый Бобрищовъ-Лушкиіъ просить судъ допросить іивядѣте-лай, при- мыкающіікъ къ враваигь октябристамъ для докагаіеліьі’ства, того, что оиъ т могъ вой ти въ предварительное соглашеніе съ лѣ выми, прис-. пов. Керенскимъ и Оопмо- вш іъ но съоИ’МШ политическимъ убѣжде ніямъ. Бобр-шцевъ прасить вызвать свидѣ- телемщ сенатора Чаплшска’ГО. Судъ въ просьбѣ Бобрицева ставалъ. Заявленіе «Петербургскаго Курьера». — Газета «Петербургскій Курьеръ», но поводу выступленія «Герольда», противъ В. Н. Коковцева съ укааашнмъ на то, что В. Н. Каковцеиь будто бы спекулировать; на биржѣ, заявляетъ: «Жилъ былъ быв-! шій премьеръ, но не В. Н. КОковцевъ, а другой, знаменитый своей бывшей жші- тнчегашй трансформаціей изъ ревоиоціоие-‘ ра въ либералы и мавкое вавбо’ротъ. Премьеръ этотъ при помощи лашера. поигрывалъ на биржѣ, но неудачно. Когда наступилъ крахъ онъ выпрапиша-лъ у Государя по-дагриш. Въ кораиащіонныіі •годъ вьшр-ашлш 200,000 руб., та переѣвдъ помѣ отетанш— 400,000 руб. и просто за бывшія заслуги— 200,000 руб. Дѣло депутата Петровскаго. — Судебный ізлѣдователъ допро-ешъ чле на Гос. Думы щц-демі Петровскаго, но поводу наиечачтшной имъ ж «Сѣверной Праздѣ», статьи, о подолвнік рабочихъ въ Крезківчутѣ, Въ ‘Статьѣ усмотрѣло нозбуж- деніе вражда между рабочими ж хозяева ми и Петровскій привлеченъ но 129 ет. . Депутатъ прижалъ себя певиігавнымщ я отъ подписки о невыѣздѣ отказался, ссы лаясь на депутатскую нвпривіюновеиності,. Дѣло дредставлено пвеікурору. Н АШИХЪ К ОР Р Е С ПОНДЕ НТОВ Ъ. П© ТЕЛЕФОНУ- ПЕТЕРБУРГЪ. Нъ провалу волостного земства, — С-рсдя членовъ Совѣта, отстаивав шихъ реформу волости, много говорятъ о токъ, какъ голосовали нѣкоторые члены верхней палаты, а язсеипо, бывшіе мини стры, отъ которыхъ ожидали положитель наго .вотума въ- этомъ вопросѣ. Многіе указали на странные цифры сторонниковъ и противниковъ реформы и приходятъ къ заключенію, что составители проекта своими же голосами провалила собственную реформу. Вѣтка Кременецъ— (Іочаевъ. — Косііміистія о путяхъ ‘Сообщенія об суждала, затопатроектъ о постройкѣ желѣз- ■цдовсагней в-ѣткц Кременецъ— ІГо>шевь. I Оппозиція, по иредлоиенію ’’октябриста. Н. А. Неклюдова, вьіетудила нраіввъ по стройки вѣтки, обсліуяшваіощей Почаев- сіоуіо лавру. О постройкѣ вѣтш хлюіпшіаиъ бывшій Волынскій арх. Антоній. Докладчикъ Демченко иредл’ожнлъ до кладъ о постройкѣ вѣтки принять. Коошис- сія докладъ приняла; ошпозація, . въ видѣ протакга нокшула засѣданіе. Подоходный налогъ. — Фишаисоваія комиссія Гос. .Думы |.закончила разсмотрѣніе законопроціега о подоходномъ налогѣ. ПоД’іщч’ічгссія приняла обложеніе подоходнымъ яалогомъ доходовъ семьи. и высказалась также за обложеніе акцюлеряыіхъ каеіпашй подоходнвшъ па- ; лотомъ. Охъ новаго іналми ожидается ‘до- Іходъ свыше 70.000,000 рублей. Слухи о В. Н. Саблерѣ. —- Въ синодальныхъ кругахъ оживлыщэ комментируется то обостоятедьство, что – В. К. ‘Саблеръ, возвратившись изъ Ливадіи- въ удрученномъ состояніи духа, ни па одномъ оас-ѣданія Синода не присутствовалъ-Раст прострашівшіеся сначад-а слухи, что В- К. Саблеръ заболѣлъ, затѣмъ смѣнились -голу- хами, что онъ собирается покинуть зани маемый имъ ноетъ. Дѣла о порнѣ дѣтей. — Около -квартиры жандарма Савелье ва въ ПегродавловскоЁ крѣпости, данъ котораго былъ подвергнутъ поркѣ, дежу рятъ жандармы, которые никого не выпу скаютъ в не впускаютъ безъ предвари тельнаго доклада дежурному адъютанту,.. Мальчика Савельева уже нѣсколько диёй не выну екаютъ изъ квартиры, за нимъ учрежденъ спеціальный надзоръ. Распоряженіе коменданта крѣпостж ‘Й. надзорѣ за -квартирой Савельева вызвано слѣдующими обстоятельствами: какъ толь ко извѣстіе о поркѣ мальчика прожклй въ печать, одияъ изъ коррееповдевловъ- фотографовь пріѣхалъ па квартиру -къ жандарму Савельеву и произвелъ снимокъ всей семьи, Черезъ нѣсколько минутъ по слѣ того, какъ корреСВондеИЪ- уѣхаЗъ, ге нералъ Даниловъ, узнавъ объ этомъ,: не медленно -созвалъ унтеръ-офицеровъ, ко торымъ объявилъ- строгій выговоръ за про пускъ въ квартиру Савельева корреспон дента- Биржа. — Несмотря на проектируемыя тмѣр-ы; къ поддержанію рынка, особой увѣренности въ укрѣпленіи общей тенденціи не замѣ чается. На сегодняшнемъ собраніи настроеніе продолжаетъ держаться слабаго реализа ціоннаго направленія. Къ самому звонку замѣчалось опять нѣкоторое улучшеніе, коснувшееся отдѣльныхъ цѣнностей, пре имущественно желѣзнодорожныхъ, . . . Банковыя акціи мало занимали биржу. Замѣтно ослабленіе съ металлургиче скими. На акціяхъ нефтяной грушш’бтмѣда’дая: нѣвоторо-е улучшеніе. ‘Съ ікелѣзнрдорож- ны-мл спокойно. Съ цементными дѣятельно. Съ иштотечными въ общемъ устойчиво. 1 Изъ фондовъ лучше къ концу выигрыш- ; ные займы. Секретные циркуляры «Палаты Михаила . Архангела» и «Союза русскаго народа». | — «Палата Михаила Архангела» ра зослала секретный циркуляръ въ редакціи правыхъ газетъ и въ свои отдѣлы, въ |к-оторомъ заявляетъ: «Засилье жидовско- ! на-детской печати приноситъ неисчислимый вредъ русскому дѣлу. Объясняется это’ тѣмъ, что въ различныхъ изданіяхъ періо дической печати сотрудничаютъ евреи, прикрывающіеся русскими псевдонимами. Они дѣйствуютъ тлетворно на общество, ‘.искажая факты въ цѣляхъ жидовсво-ка- I детскаго режима. Необходимо обнаружить , этихъ лицъ, дать полную картину’размѣ ра зла, н потому союзъ Михаила Архангела нашелъ необходимымъ собрать свѣдѣнія о подобныхъ корреспондентахъ. Для выясне нія этихъ лицъ палата препровождаетъ вѣдомость и проситъ заполнить ёя графы г. прислать въ союзъ. Въ приложеніи къ-вѣ домости имѣются графы, въ которыхъ нуж-‘ но поставить: имя, отчество и- фамилію еврея-сотрудника,; названіе газеты, въ ко торой онъ сотрудничаетъ и названіе, отдѣ ла, которымъ онъ завѣдуеть; судился.ли, когда и за что и сидѣлъ ли». — «Союзъ русскаго народа» прислалъ секретный циркуляръ своимъ отдѣлалъ, въ которомъ заявляетъ, что необходимо вы-, пенить причины, препятствующія, дальнѣй-.. тему развитію отдѣловъ союза. Поэтому представителямъ -отдѣловъ предлагается оте – вѣтить на вопросы: какое отношеніе адми нистраціи къ союзникамъ, отношеніе оудщ отношеніе духовенства. Нужно указалъ фа миліи, имена и положеніе лицъ, «способ ствующихъ или вредящихъ союзу, и при вести наиболѣе яркіе факты, доказываю- – шіе высказанное мнѣніе. Во второй части циркуляра помѣщается запросъ о мѣстныхъ главаряхъ революціи.: Красивая роль сотрудника «Колокола»,. —■ Сообщаютъ, что закрытая башкирская’ ■контора ШенкмаіЕЪ и К” ширяю регола.- міровадаіеь «К олісіешішм ‘Ъ», «нфудіткъ ко-, тораго состоялъ пайщикомъ конторы..;- ,,.;;. Оказалось, что въ «Коявдазіѣ» появился обпщряый фетьетаиь, въ кодеромъ авторъ развивалъ идеи разумнаго сбереасеінія п рекамендива-лъ помѣщать сбереженія” і иь. надлежащій баякирсікій дамъ Шешяиіаяъ’ и К». Сообщаютъ, что обанкр-отишішійся’ ^іа-н-, виргсвій доыъ не -былъ извѣстенъ я а бир жѣ пижму,—-танъ но было представите ля. І’лава атой бирии занимался дреиму- шественно заманывяніамъ леспнтной нро- вилці-альвой щ’бшшси. ‘ “, Обыскъ. “і_ — Ночью, по ордеру охраннаго отдѣ- леьія былъ произведенъ обьюкъ въ.квар тирѣ иомгацника. присяжнаго , иовфрещ-зго, Гуревича но Знаасеиской улицѣ.. О-быедъ: іцродолжадся больше 10 чисввъ. Бызщ: взяты дон-уіменты. Гуревичъ препровож денъ- -въ ихраігаое отдѣленіе. Слухи о помилованіи «потемкинцевъ». — Сообщаютъ, что въ свяаи съ пред^- стожцимъ посѣщеніемъ Румыніи Высоки ми Особами, предполагается амнжстщю- ваггь «потемкинцевъ», участниковъвоз-: станія па броненосцѣ «Потемкинъ Таври ческій», перейменованінаго въ «Св. Пав- телеімоіаа». Въ семьѣ Денисовыхъ, — Въ связи съ мирнымъ улаагеніѳкъ всѣхъ притязаній жены Денисова, послѣд ній подалъ въ консисторію заявленіе о ігрекіращеніл возбуаденпаго имъ ■ противъ- жены бракоразводнаго процесса. За сопротивленіе закону о равноправіи/ — Гелвоялгфорсжіе ратжны ІІІегольмъ, Ч^клуіядъ и Леопольдъ п бтрготіиіетръ Бсд>нъ, з« соправнатеніе закону о раініто- НіраіВШЙ русскихъ Шя ФпНІЯіН’ДІИ, Приговоръ’-‘ п е за-очиоі къ 4 мѣсяцамъ тюрьмы,«-‘-съ лишеніемъ правъ заниматься сбществен- йой дѣятельностью па. 2 года: ,Опроверженіе. — Въ румынскихъ и ‘ аиярійокихъ газе тахъ появилось сообщеніе, что ір. О, Ю. Витте, вмѣстѣ съ министромъ иноетра-н- дшхъ ‘Дѣлъ 0. Д. С-азановымъ направляют ся в ъ . БуАнрелу.. Сегодня «вѣдѣнія ати опровергаются. Хр. С. ГО. Витте въ Буха реста не ѣдетъ. M0CKBAJ Пріостановка изданія газ. «Новь», — Отъ конторы газеты «Новь» сегодня помѣщено объявленіе, что 1 іюня превра щается изданіе газеты на 4. мѣсяца—до І октября. Мотивъ слѣдующій: съ 1-го ок тября и въ Петербургѣ и въ Москвѣ тазе ра будетъ гыходиіь однешремеяио. Жертва экзаменовъ. — Огудеатъ И. Н. Нотганъ, ножвнчив – щій съ собой самоубійствомъ, какъ оказа лось, и въ прошломъ году держалъ госу дарственные экзамены и не выдержалъ. Въ втомѣ году онъ также провалился. Арестантскія отдѣленія. — Сегодня въ окружномъ судѣ слуша лось дѣло капитана 25 смоленскаго пѣхот наго полка Эльяшева, обвинявшагося вт растратѣ солдатскихъ денегъ. Онъ пригово ренъ къ лишенію особыхъ правъ и къ за ключенію въ арестантскія отдѣленія на полтора года. Наглядное обученіе. — Сегодня въ окружномъ «удѣ обратила на себя вниманіе груша молодыхъ дѣ вушекъ, слушавшихъ въ одномъ изъ отдѣ леній суда уголовное дѣло. , Выяснялось, что эта группа окончила въ атомъ году курсъ шорой женской гим назіи и въ судъ отравилась подъ руко водствомъ преподавателя законовѣдѣнія. Отголоски «нацваловскаго» дѣла, ‘ — ’ Постановленіемъ губернскаго присут ствія привлечены къ уголовной отвѣтствен ности ялтинскіе городской голова Рыбиц- кій и члены городской управы Подгурскій и Фроловъ-Багрѣевъ, обвиняемые въ упу щеніяхъ по службѣ, слѣдствіемъ которыхъ явились. подлога и растраты, учиненные бывшимъ бухгалтеромъ управы Нацвало- ъымъ. Объясненія управы по егожу поводу признаны незаслуживающіши вниманія. Нападеніе на инженеровъ. — Жители селенія Дали, въ рацрѣ ба кинскаго градоначальства, нашита на ме жевую партію инженеровъ. Инженеръ Лещинскій и горадовой уве дены въ селеніе. Прибывшая полиція, освободила ахъ. Смертный приговоръ. — Выѣздной сессіей иркутскаго военно окружнаго суда, въ Читѣ, поселенецъ Ліо- г.асъ, Ш нанесеніе ранъ жандарму, приго воренъ къ смертной к аза. Изнасилованіе и убійство. — Въ Томскѣ, 7 подростковъ въ возрастѣ отъ 14 до| лѣтъ заманили молодую дѣ вушку на ркррнну города, изнасиловали ее и утопилн’-вѣ рѣкѣ’ съ цѣлью скрыть пре ступленіе. т ’ ‘, ‘ Насильники арестованы. : …. Оправданіе. •— .Сенатъ оправдалъ польскаго журнали ста . бвгдерскаго, приговореннаго къ мѣсяцу крѣпости за -провозъ изъ Пруссіи 400 пу довъ нелегальной литературы въ бочкахъ отъ. спирта… Арестъ торговцевъ живымъ товаромъ. — Въ Мысловицѣ арестованы собирав шіеся , .отправиться въ Россію . супруги Бер ковичъ; въ Берковичъ полиція узнала извѣст наго торговца живыхъ товаромъ Игната Ле вицкаго, бѣжавшаго недавно изъ Буэносъ- Айреса, гдѣ его преслѣдуетъ полиція. Кро мѣ ..арестованной сейчасъ жены, у Левицка го есть: въ Буаиосъ-Айрееѣ другая же на.; съ ними обѣими онъ содержалъ при тонъ. У Левицкаго-Берковича найдено мно го русскихъ денегъ,’ а изъ найдеииыхъ у пего при обыскѣ бумага видно, что аре стованные собирались вербовать въ Рос сіи дѣвушекъ для южно-американскихъ при тоновъ. Отмѣна штрафовъ. .— ..Съѣздъ мировыхъ судей въ Люблинѣ отмѣнилъ наложенные жировыми судьями на нѣсколькихъ лицъ штрафы за вывѣски на польскомъ языкѣ. (лщчщ Аресты, — Въ городахъ и мѣстечкахъ Виленской Руб. произведены массовые аресты аген товъ тайной эмиграціи. Опять подозрѣнія въ «ритуалѣ». ‘ — Бъ ’К р и п ѣ исчезла 9-ішіѣіняя кросТьііаская дѣвочка. Родители заподо зрили ритуальное убійство. “Хулиганы увѣряли,- что видѣли, какъ еврей Сжррособелыжій тащилъ жертву въ догребъ. Заявили полиціи, которая произвела въ указанномъ погребѣ безрезультатный обыскъ; между тѣмъ, заблудившаяся дѣвоч ка вернулась домой. Слухи о поѣздкѣ А. П. Извольскаго. — Въ Вѣнѣ обезпокоены слухами о томъ, что, въ связи со свиданіемъ, въ Ру мынію Ѣдетъ также А. П . Извольскій. Передъ своимъ отъѣздомъ изъ Парижа Изволыэай видѣлся съ румынскимъ по сланникомъ въ Парижѣ, что еще болѣе волнуетъ вѣнскихъ дипломатовъ- Постановка «Царя Іудейскаго». — Изъ Будапешта сообщаютъ объ инци дентѣ, происшедшемъ изъ-за постановки пьесы «Парь Іудейскій». Переводчикъ, по лучавъ отъ Августѣйшаго автора право пе реводить пьесу на венгерскій, сербскій и кроатекій языки, наложилъ запретъ на по становку пьесы, переведенной съ нѣмецкаго языка постороннимъ лицомъ. Процессъ похитителя «Джіоконды». — Вчера во Флоренціи начался процессъ похитителя «Джіоконды». Собралась многочисленная публика. ІІеруджіо по-прежнему утверляаетъ, что хотѣлъ сдѣлать картину національнымъ до стояніемъ Италіи и потому не возвратилъ ее, – несмотря па гарантированную Франціей безнаказанность. — Пецру.джіо приговоренъ къ 1 году ч 15-гн днямъ тюрьмы Мексиканскій вопросъ. — Мирная конференція по мексикан скому вопросу же дала сколько-нибудь хо рошихъ результатовъ- По .слухамъ. Сѣверо-Американскіе шта ты. имѣютъ на.иѣрекіе занялъ своими- вой- схвди Мексику, чтобы обезпечить иор- иалъное проведеніе выборовъ и содѣйство вать – осуществленію необходимыхъ ре– Роркъ. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. Старый гласный о циркулярѣ Нассо. — Въ Веркнаднѣправскомъ уѣздномъ земскомъ собраніи старѣйшій гласный Э. К. Бродскій, бившій предводитель дворян ства., ло поводу мѣропріятій министра ,на роднаго просвѣщенія Кассо заявилъ; «Я не нахожу подходящихъ -словъ для вира-; женія своихъ чувствъ. -Я, -какъ старый земскій дѣятель, положительно- потрясепъ тѣш мѣропріятіями, какія прицѣняются теперь въ училищныхъ совѣтахъ правыхъ земствъ. 25 лѣта я предсѣдательствовалъ, какъ въ училищахъ, такъ и въ земскихъ ■собраніяхъ, зя-аю, что одна треть земскаго бюджета идетъ -на размтіе -народнаго об разованія и могу спѣло сказать, что за- 30 лѣтъ на земской службѣ я видѣлъ, что выборныя земскія дѣятели я а доляшогогхъ членовъ училищнаго совѣта и попечителей демскжхъ школа были всегда, иа -высотѣ своего призванія. Какъ идейные и безко рыстные дѣятели, истинные патріоты, зна ющіе нужды народа,—.всегда, они шли на встрѣчу назрѣвающимъ потребностямъ всѣ ми сбоя -?,: п, какъ интеллектуальными’, такъ и матеріальными -средствами, идя рука объ рушу съ предначертаніями правительства. Этого петляя сказать объ инспекторахъ. Инспектора зачастую не соотвѣтствовали своему положенію: іиздіазишіе съ мѣст ными условіями, люди нршпше, они не всегда могли оріентироваться, какъ въ людяхъ, танъ и въ обстоятельствахъ. Я привѣтствую поэтому предложеніе губерн ской управы и хочу добавить только одно: чтобы система ваан-аченія учителей оста лась прежней». ■Земское собраніе единогласно постано ви») ходатайствовать черезъ губернское земское собраніе о полной отмѣнѣ цирку ляра Кассо объ учителяхъ. ЛУГАНСКЪ. Уходъ городового головы. — Въ обществѣ а печати усиленные толки о -мѣстномъ муниципалитетѣ. 28 мая предстоитъ засѣданіе городской думы, въ которомъ, между прочимъ, будутъ разсмот рѣны слѣдующіе вопросы: докладъ город ского готова и письмеаныя объясненія нѣкоторыхъ щгоиыхъ о причинѣ неявки въ собраніе 15-го апрѣля; докладъ город- .ской управы р возбужденномъ передъ ека- теришославскюіъ губѳрискимъ земствомъ ходатайствѣ и присоединеніи ей . къ хо- .дашайстцу луганскаго городского общественъ наго управленія объ открытіи въ г. Лу га-пекѣ окружнаго суда и другіе. вопросы. (Между прочимъ, это- засѣданіе думы вы зываетъ интересъ, потому, что предпола гаютъ, что въ йенъ будутъ затронуты. во просы’ -о настоящемъ положеніи- м/пици- . паштета-. Дѣто въ томъ, что, -какъ сообщалось, ушелъ городскй голова Холодная® ь;’ свой ухода онъ мотивировалъ невозможностью работать при иа-стоящеога. составѣ- ѵпрпвы и, между прочимъ, заявилъ; «Я считаю не- честнымъ занимать мѣсто городского -голо вы при данномъ составѣ- -городской управы; тормозящемъ рѣшенія всякаго живого дѣ ла. Когда я былъ членомъ управа, -въ евйе время, у моля не хватало времени, столько быта работы. Работать я люблю и чувствую себя плохо, когда, шжеволѣ приходеті-л бездѣльничать. Съ1 того stosse-ma, нога.;-я заняло, мѣсто городского головы, ооздо.шь дал -меня та,кая обета-ш-вка, въ которой работать па пользу. города рѣшительно -нѣть никакой возможноети. Составь уп равленія расположенъ: больше къ дряз-німъ, чѣмъ къ дѣятофьйшж Всѣ у насъ еъ управленіи люди съ пре тензіей на почетъ и только думаютъ, какъ бы хитростью обойти одинъ другого, подло-‘ Жить свинью. Я поэтому принципіально рѣшилъ оставить свой постъ. Я бы это сдѣлалъ еще пару мѣсяцевъ тому назадъ, но семейныя обстоятельства вынудили меня остаться. Подвернулся случай— я избранъ директоромъ Общества славяжосербскаго взаимнаго кредита,—тѣмъ лучше; по воз вращеніи изъ отпуска я подаю въ отстав ку». Городская задолженность, — Общая’задолженность лугакска-го го родского самоуправленія на 1 января сего года равна 518,000 руб, А Л М А 3 Н А Я. Очередное крушеніе, — Сегодня возлѣ сла-вяносербской стрѣлки произошло крушеніе товарнаго по ѣзда. . і Разбиты вдребезги 8 вагоновъ. Путь сильно разрушенъ. Люди вслѣдствіе тихаго хода поѣзда не пострадали. Пассажирскій поѣздъ Л» 7 стоялъ болѣе 8 часовъ, пока былъ устроенъ обходной путь. Санитарное попечительство. і — Санитарное попечительство поселка Алмазная, которое начало понемногу дѣй ствовать, развѣсило объявленія о приня тіи санитарно-гигіеническихъ мѣръ, такъ какъ попечительствомъ будетъ сдѣланъ соотвѣтствующій осмотръ дворовъ, учреж деній и заведеній. Гибель рабочаго, — Н а Аіа-рьевсюмъ рудникѣ, но время работа, свалился въ шахту 7 рабочій Тютя ревъ, 40 дѣтъ, и разбился насмерть. Безъ взаимности. — Молодая дѣвушка Елизавета Т. по знакомилась въ Лозовой-Памовкѣ съ пар немъ Кастораиковымъ. Каеторнивовт, силь но ухаживалъ га Т. Однако, дѣвушка не отвѣчала взаимно стью. На-дияхъ Касторниковь, гуляя съ net, нанесъ дѣвушкѣ ударъ камнемъ и тяжело ранилъ ее. Касторшшовъ задержанъ. Нонфликіъ, — На рудникѣ Екатерининско-Донец каго товарищества при станціи Перво званная, группа служащихъ главной конто ры, въ количествѣ 11 человѣкъ, отправила завѣдующему конторой, бухгалтеру Орте зу письмо слѣдующаго содержанія: «Федоръ. Павловичъ!. ■ Увольненіе двухъ нашихъ сослуживцевъ—Н. Н, Козицкаго л Г. М. Гласко—безъ объясненій причинъ, лиша етъ насъ всякой гарантіи, что и съ нами въ ближайшемъ времени не поступятъ такъ же.. Вслѣдствіе сего,, мы находимъ дальнѣй шую совмѣстную работу съ вами невоз можной и съ сего дня оставляемъ’ службу въ конторѣ Екатерининско-Донецкаго това рищества. Остановитъ наше рѣшеніе мо жетъ только обратный пріемъ уволенныхъ». Письмо это вызвало не только увольне ніемъ служащихъ, но также и другими об стоятельствами дѣятельности бухгалтера Орлова, являющагося начальшшшъ всѣхъ -служащихъ. – – ПО ТЕЛ ЕГРАФ У . ПЕТЕРБУРГЪ. Къ случаю въ Петропавловской крѣпости. — Оффиціально опубликовано комен дантомъ Петропавловской крѣпости до знаніе о томъ, что дѣти бросаДи камни въ часового, который пригрозилъ имъ стрѣлять и вызвалъ разводящаго, увидѣвшаго дѣтей бѣгущими- -Вечеромъ бросанье камней снова по вторилось. Дѣло Бразуля-Брушковснаго. .КІЕВЪ. Дѣло Бразуля-Врушковекаго, об виняемаго Чеберякъ въ клеветѣ за напе чатаніе статьи въ «Кіевской Мысли», вы звало -ножидапно колоссальный интересъ: залъ и кулуары суда переполнены; обвиня емаго нѣть. Пользуясь неявкой нѣкоторыхъ свидѣте лей, Чеберякъ пытается сорвать дѣло и ходатайствуетъ объ отложеніи; судъ отка зываетъ. Первымъ допрашивается судебный слѣ дователь Фененко. На вопросъ защитника Безбородкипа онъ отвѣчаетъ, что добытыхъ прошвъ Чеберякъ данныхъ, уличающихъ ее въ убійствѣ Ющинскаго, онъ не успѣлъ использовать, и дѣло перешло въ другому слѣдователю. На вопросъ защитника—почему онъ за подозрилъ именно Чеберякъ, Фененко от вѣчаетъ, что подозрѣніе явилось, когда одинъ изъ свидѣтелей установилъ, что видѣлъ. Ющинскаго возлѣ квартиры Че берякъ; отсюда слѣдъ пропалъ, и когда въ стѣнку этой квартиры уперлись лбомъ, то не только явилось подозрѣніе, а впо слѣдствіи- создалась увѣренность. Второй свидѣтель, бывшій полицейскій надзиратель Кириченко, устанавливаетъ причастность Чеберявдвой къ ряду кражъ и разгромовъ магазиновъ, но только она ловко уклонялась отъ отвѣтственности. Въ дѣлѣ Бейлиса она отрицала всякое знаком ство съ убійцей Ющинскаго—Латышевымъ, хотя здѣсь же, во время пререканій съ Дьяконовой, Чеберякъ заявила, что по слѣдняя познакомила ее съ Латышевымъ. Исключительный интересъ представляютъ показанія’ Дьякоповой. Она заявляетъ, что Равилъ передавала ’ ей, что видѣла въ го- минной завернутый въ коверъ трупъ; туда свидѣтельницу’ Чеберякъ не пустила. Че берякъ въ убійствѣ не сознавалась, однако, по поводу убійства много Говорила и боя лась сознаться властямъ и( выдать брата, изъ опасенія, что онъ убьеТъ ее. , Ѵу Чеберякъ нѣсколько разъ “Грубо- обры ваетъ Дьяконову и старается ее смутить-.- .Свидѣтельница нервно заявляетъ: «Те перь буду говорить одну правду: прежде Че берякъ запугивала -меня, грозила -и требо вала не выдавать ее. Я утверждаю, что въ узлѣ, въ квартирѣ Чеберякъ, видѣла трупъ и разглядѣло, торчащія ноги». Чеберякъ прерываетъ свидѣтельницу и презрительно кричитъ: «ІІІнараІ». С-ъ трудомъ предсѣдатель успокаиваетъ ее. На вопросъ члепа суда- Герасимова, Дья конова подтверждаетъ, что видѣла трупъ въ квартирѣ Чеберякъ. Защитникъ трижды обмѣнялся съ Чебе рякъ репликами. Чеберякъ особенно горячо настаиваетъ на обвиненіи Бразуля-Врушковекаго, ибо, бла годаря ему, на нее обрушились всѣ бѣды. Когда суда удалился, Чеберякъ кричитъ: «Дурно!» и опускается на полъ. Врачъ, сдаако, удостовѣряется, что – обморока нѣтъ. Смущенная Чеберякъ быстро оправляется. Совѣщаніе длится около получаса. Бразуль-Брушковскій оправданъ. Самоубійство. ПОЛТАВА. Выстрѣломъ изъ револьвера покончилъ съ собою чиновникъ губернской чертежной -Яроль —-совершившій растра ту. Запрещеніе лекціи. ІФ Ш Ш Ч У Г Ъ . Губернаторомъ запре щена женщянѣ-адвокату Флёйшицъ лекція на тему: «Куда идетъ новая женщина». Выселеніе евреевъ. – – Распоряженіемъ министра внутрен нихъ дѣлъ выселяются нѣсколько еврей скихъ семействъ изъ волостей крыиковской и глобиновой. Несчастье въ нолленторѣ. РОСТОВЪ-НА-ДОНУ. При. осмотрѣ кол лектора, потоки дождевой воды хлынули и поиеелп по трубѣ -на протяженіи полу версты инженера Д рш е и четырехъ рабо чихъ. Инженеръ Думпе и тр « рабочихъ сайдены живыми вт, рѣкѣ Темерникѣ. Одинъ рабочій не найдемъ. Предполага ютъ, что овъ погибъ. Градобитія. ѲЕОДОСІЯ. Въ Ѳеодоссійекомъ уѣздѣ, вблизи деревни Абдешъ, выдалъ градъ, уничтожившій 300 десятинъ хлѣба; въ со сѣднемъ—-Перекопскомъ—уѣздѣ — градомъ выбито около 1,000 ‘ десятинъ посѣвовъ. Убытки громадны. Смерть подъ чугунной глыбой. КЕРЧЬ. На чугунно-литейномъ заводѣ вслѣдствіе ноострожнаго обращенія упалъ съ вагонетки чугунный ковшъ, вѣсомъ въ. 325 пудовъ, и задавилъ рабочаго. Д .-Ш ЕРВУ РГСМ ГО ТЕЛЕГРАФНАГО А ГЕ О Т В Д “ !і Е Т ;Е Р. Б У Р Г Ь . Въ комиссіи. Гос. Думы. — Думская кяірмиссія о путяхъ сооб щенія одобрила законопроекты о введеніи ворвгш-автрмобшьноіі -пдаишіости во всѣхъ мѣстностяхъ Имперіи за; нскліочепіемъ Финляндіи и объ; -ассигнованіи ‘кредита яа работы по устройству лѣсной гавани па Вислѣ. Кончина чл. Гос. Думы — Скончался членъ Государственной Думы отъ Оренбургской губ., о. Евладовъ. Закрытіе сессіи. — Эакрылась зимняя сессія Св. Синода. Начало лѣтней 3 ‘ іюнр. Составъ -Синода въ предстоящую лѣт нюю сессію слѣдующій:1 преосвященные: первенствующій членъ Синода митрополитъ петербургскій Владиміръ, члены Синода—■ архіепи-сшіш: фянляндакШ Сергій и Ни конъ, архіепископы Владимірскій Николай и иркутскій Серафимъ, ейяскопь полоцкій Владиміръ. Законъ. — Въ собраніи узаконеній опубликованъ законъ объ обложеніи таможенною , пошли ною привозимыхъ изъ-заграницы хлѣба въ зернѣ, гороха и бобовъ. Дѣло редактора. — Цр. Сенатъ по дѣлу редактора га зеты «Правда п Трудъ» Лебедева, об винявшагося въ петербугскомъ окружномъ судѣ и Судебной палатѣ во, оскорбленіи войскъ, призналъ, что по дѣламъ объ оскорбленіи войскъ долженъ примѣняться манифеста полностью, а не сокращенно на одну треть. Дѣло Глиики-Янчевскаго и Фаюдина. — Редакторъ «Земщины» Глияка-Ян- чевскій и сотрудникъ Фаюдинъ приговоре ны къ тюрьмѣ на два -мѣсяца по 1039 статьѣ за замѣтку «Тяжелый инцидентъ», напечатанную 18 марта 1913 года. Дѣло было возбуждено по жалобѣ товарища предсѣдателя курскаго окружнаго суда Бы кова. — Пріѣздъ министра. ЯЛТА. Прибылъ военный министръ. Дѣло барона Биспинга. ВАРШАВА. Допрашиваются вызванные защитою свидѣтели. Графъ Замойскій по казываетъ, что видѣлъ князя, пишущимъ стоя иа колѣнѣ. По словамъ директора ви- Іленекаго банка Сальмановкча, князь часто ^нуждался въ деньгахъ- Свидѣтель Ю-вдзил- ло показываетъ, что князь хотѣлъ занять у него 200,000 руб. Егерь баропа Биспинга Лукашевичъ показываетъ, что видѣлъ рану па йогѣ подсудимаго незадолго до убійства. Блестящую характеристику бар. Биспинга даетъ бывшій членъ Госуд. Совѣта Оли- заръ. По предложенію суда происходить медицинское освидѣтельствованіе подсуди маго: Да ногѣ найдены слѣды бывшей раны. Дѣвая рука повреждена, давнишней автомобильной катастрофой. Въ концѣ за сѣданія -оглашаются показанія появивших ся свидѣтелей. і Переселеніе, ЧЕЛЯБИНСКЪ. За недѣлю та Сибирь прослѣдовало: переселенцевъ—8,702, хода- ковъ— 2,124; обратно: переселенцевъ-і- 1,027 и ходиковъ—3,446. Милліонный фондъ на народный домъ. ПЕРМЬ. Губернское земское собраніе образовало ежегодными ассигнованіями въ теченіе десяти дѣтъ мюшониый фондъ- аа постройку Народныхъ домовъ. Крушеніе поѣздовъ съ жертвами. РЕВЕЛЬ, На станціи «Кеддеръ», Сѣ веро-Западныхъ жел. дор. 23 мая въ нервомъ часу ночи отъ неправильно пере веденной стрѣлки пассажирскій поѣздъ й 12 былъ принять иа занятый запасный путь я столкнулся съ товарнымъ поѣздомъ. Убито одно постороннее лицо, ушиблены машинистъ, его помощникъ, кочегаръ и багажный кондукторъ пассажирскаго по ѣзда и три пассажира, обваренъ кш ят- комъ проводникъ спальнаго вагона. По вреждены оба паровоза. Разбиты четыре вагона товарнаго поѣзда и багажный ва гонъ и вагонъ третьяго класса, пасешир- СВШ’О. Выборы. ПАРИЖЪ, Дешанель избранъ президен томъ палаты большинствомъ 411 противъ 24 голосовъ; вице-президентами палаты: радикалъ Кіементель—375 голосами, объе диненный радяка’дъ Мопестіе—333, объ единенный радикалъ Годаръ—310, реепуб- ликаяецъ-социшісгь Огвньеръ—267 голо сами. Отказъ Леона Буржуа. — Отказъ АеОна Буржуа войти въ ка бинетъ Вивіани считается окончательнымъ. Утверждаютъ, что Вурлсуа требовалъ вклю ченія въ декларацію заявленія о сохра неніи трехвѣтаей военяюй службы безъ всякихъ оговорокъ. Довѣріе. — Исполнительный комитета партіи радикалъ-соціалистовъ въ составѣ 182 де путатовъ . выражаетъ довѣріе правитель ству; намѣревающемуся преслѣдовать осу ществленіе программы -новаго правитель ства, которое предполагаетъ осуществить военный законъ, но немедленно облегчить ого, какъ только это позволить между на родное положеніе. Аэро-катастрофа. ЛОНДОНЪ. Два морскихъ лейтенанта упали въ Саутгемптонѣ съ азроплаша и утонули. Суффражистки. — По словамъ газетъ, во время пріема одна пробравшаяся суффраагпегка закри чала: «Ваше величество, развѣ вы не прекратите пыткн женщинъ». Суффражистка немедленно была удалена. Пріемъ продолжался обычно. Албанскія дѣла. -ДУРАЦЦО. Международная контрольная коммнесія въ составѣ делегатовъ: отъ Рос сіи—Петряева, Франціи—Краевскаго, Гер маніи—Винкеля, Авс^іодВеѣгрІи—Краля, Англіи—Лемой, [Іюли:— Лоспе, а- также П’рвд’ставцтеля’ Албаніи Мѳхдп-б-ея, – отпра вилась въ Шьякъ, гдѣ со&ражсь предстаю кители болѣе 800 возставшихъ селеній. Пс дорогѣ отъ Дураццо ‘кощ иш ная ікожиис- сія встрѣтила’ много сторожевыхъ постовъ отрядовъ повстанцевъ. Въ городѣ послѣ отъѣзда комаиссіи настроеніе тревожное. Вечеромъ комм-иссія возвратилась и не- іѵі-ёд-дещо въ полномъ составѣ подъѣхала къ дворцу, Предсѣдатель комйисош въ полу-‘- торач-асрвой ’аудіенціи ‘Сообщилъ правителю Албаній; что повстанцы требуютъ удале нія приіта ■ Вида, котораго .не признаютъ болѣе правителемъ Албаніи, въ виду при мѣненія имъ Противъ нихъ военной -силы, и желаютъ’возвращенія къ турецкому ре жиму, если ’ же ото. невозможно, то они го товы подчиниться рѣшіенію Европы при непремѣнномъ условіи удаленія иіршйда Вида, Члены Еомзгиесш сообщили корреспон денту «С.-петербургскаго тел. агентства», что повстанцы обнаружили враждебность и угрожали делегатамъ, дао ихъ не выпу стятъ -изъ помѣщенія, если будутъ скло нять повстанцевъ кт. примиренію. Делега ты -считаютъ, что ихъ роль окончена, — Контрольная коммисеія, посовѣто вавъ правителю крайнюю осторожность, вы сказалась противъ приступа- къ военнымъ дѣйствіямъ, въ виду увѣренности, что сила ми, имѣющимися въ Дураццо, погасить движеніе невозможно. Сами же возстанцы поводимому не предпримутъ нападенія па городъ. Коммиссія удалилась изъ дворца, не будучи освѣдомлена правителемъ о его мнѣніи. Вскорѣ послѣ совѣщанія принца Вида оъ нѣкоторыми членами правительства въ квартирѣ Іурханъ-паши собрался совѣтъ министровъ, совѣщавшійся до В-хъ часовъ ночи. 23 мая утромъ Дураццо объявлено на осадномъ положеніи. Спѣшно устанавли вай ся телефонное сообщеніе между казар мами пришедшихъ мадассоровъ, помѣще ніемъ голландскихъ офицеровъ и жандар меріи; идетъ распаковка и сборъ 12 гор ныхъ орудій новѣйшей системы, привезен ныхъ изъ Австріи. Въ 2 часа пополудни распространился слухъ, что малиссоры рвутся идти на Шьякъ. Контрольная коммиссія, видя спѣшныя военныя приготовленія, собра лась обсудить линію своего поведенія. Былъ поднять вопросъ о выѣздѣ коммис- еіи въ Валону въ виду окончанія перего воровъ съ возстанца-ми и принятія прави тельствомъ мѣръ, идущихъ въ разрѣзъ съ совѣтами комашссіи. Послѣ дебатовъ еди ногласно рѣшено остаться всѣаъ членамъ коммпесіи, ибо населеніе города, продаю щее огромное значеніе присутствію между народной коммисеіи, съ ея удаленіемъ мо жетъ предаться паникѣ. Несмотря на’ это, съ полудня наблюдается непрерывное дви женіе горожанъ съ имуществомъ къ при стани. Многіе, закрывая лавки и дома, бѣ- I тута въ Корфу. Въ планы правительства никто не. посвященъ. Турханъ-паша кратко заявилъ журнали стамъ, что’ все коячится черезъ 10— 15 дней. .Корреспондента «С.-петербургскаго тел. агентства»- получилъ увѣдомленіе, что npa-BirfiWhoTHO соглашается подчиниться рѣшенію коятролшой коммисеіи но эпир- скону вопросу. Турхайъ-паша 24 ніи 25 мая сосбщи’л. оит, огомъ .-кфмЯесіи. оффи ціально. Повндимомт, покончивъ еъ эпир- екимъ вопросомъ, правительство разсчиты ваетъ отозвать оттуда жандармерію въ Ду раццо. БЕРЛИНЪ. По доетовѣрнымъ’ свѣдѣніямъ германское правительство согласится по слать военное судно въ Дураццо въ случаѣ согласія прочихъ державъ. Полагаютъ,’ что отправкою военныхъ судовъ будетъ дости гнутъ въ Албаніи тоть же моральный ре зультатъ, какъ съ отправкою войскъ. ЛОНДОНЪ. Великобританское прави тельство согласилось отправить -въ Дураццо, въ случаѣ какой-либо опасности для прави теля Албаніи военное судно съ тѣмъ усло віемъ, если этому послѣдуютъ и другія дер жавы. і Русская почта въ Персіи. ; ТАВРИЗЪ. Въ русскомъ пассажѣ откры та русская почта, обслуживаемая команди рованными изъ Тифлиса чиновниками. По чта трижды .въ недѣлю будетъ перевозиться въ Джульфу и обратно на автомобиляхъ. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА , С ,- Петербурга!. Телеграф а Агентства 23-го мая 1914 г« Настроеніе съ государственными фондами I—спокойно; еъ частными ‘ипотечными—крѣп че; съ дивидендными—послѣ. слабаго начала къ концу—улучшилось; Изъ выигрышныхъ— въ. спросѣ—третій «заемъ. і ■ І й » п и (ПИСЬМО ИЗЪ ВѢНЫ). Умеръ Францъ Пишутъ, сынъ великаго революціонера,-«бунтовщика», какъ звалй его при вѣнскомъ дворѣ. Его отець. подняв шій Венгрію, объявившій въ парламентѣ въ Чеіедаяѣ Фраида-Іосифа смѣщеннымъ съ венгерскаго престола, прокламировавшій се бя губернаторомъ свободной Венгріи, про велъ вторую половину своей жизни какъ политическій эмигранта въ Италіи. Туда, въ Туринъ, къ «батькѣ» Кошуту паломни чали венгерскіе политики за совѣтами, . ко гда Венгрія переживала тяжелые дня. Это былъ изгнанный король революціи, но все же король,., иривышііі къ преклшеяіго, со всѣми симптомами тщеславія великихъ лю дей. И его сынъ Францъ выросъ я воспи тался въ этой обсташввѣ этикета, славы и преклоненія. Великій Кошутъумеръ,/.и .-«маяки его перевезли изъ Италіи въ Будапешта въ 1894 году, и здѣсь онъ бьіцъ- погребенъ ед, ца-рскими почестями въ ідщіоналышмъ мав золеѣ. ‘ -ъѴ Прибылъ Я’ его сынъ Францъ, и- вполнѣ естественно, что вся нація, – вся радикаль ная партія тціолальной вемвийшгости ожидала,что сынъ, шоиггель. славнаго имени перейметъ наслѣдіе отца, станетъ во главѣ политической’- борьбы за незчвисимс-еіъ Венгріи.—.Дофшгь революціи! Дофинъ ре волюціонной династіи!7 И Францъ- Кошутъ считалъ ото -вполнѣ естественнымъ, и онъ принималъ почести л оваціи и восторженное протлонигт,'” какъ вполнѣ естественное, ему по- закону при надлежащее. .-Онъ совершилъ первую агитаціеиную по ѣздку но еграпѣ, и ѣгіервые- выступилъ на народномъ собраніи въ Чегледѣ,, гдѣ ему предложили мандатъ депутата. Вся. Венгрія явилась жъ первому дебюту Кошута; яви лись старики, помнившіе его отца, явилась молодежь. Орелъ рождаетъ орла, гласить генгерекая пословица; поэтому ожидали . увидѣть на трибунѣ орла. «Старый Кошутъ являлся вредъ народомъ въ черной.чумаргѣ, въ чер той шляпѣ съ перомъ. Но когда енъ гово рилъ,— казалось, онъ облеченъ въ пурпуръ и золото. И народъ плакалъ, какъ плачутъ льіы». Такъ венгерскій поэтъ Іокай описы- гаетъ великаго бунтаря. И теперь — его сынъ! Еврепеать, въ изящномъ, свѣжо выглаженномъ костюмѣ. Плотны®, выхоленный джентльменъ, воспи танный аигаійикими гувернантками, съ болъшиш-и, подяииетьіми глазами, плохо го- івориііШЩ ■ по мадьярски! Нѣтъ, это не ораіъ! И не платали, а только ниумшяишеь. —Пожалуй, такъ выглядитъ пасторъ, но пе бугогарь: ученый, но не народный три бунъ… Онъ бш ъ -шишкамъ езряпейцемъ для мадьяръ, у которыхъ у жаждаго еще можно навтн слѣды монгола… И его міровоззрѣніе! Говорясь, графъ Апоньи, етавшіі интимнымъ другомъ Ео- шута, однажды сказалъ: «династія Габсбур говъ можетъ благодарить доброе проввдѣше за и , что наслѣдникъ имени Вощута не от личается страстностью и непримиримостью». Дѣйствительно, Кошутъ былъ мягокъ, ус тупчивъ, до извѣстной степени консервати венъ! У него не было темперамента, онъ былъ человѣкомъ не борьбы, за свои идеа лы онъ не хотѣлъ рисковать ие только бла гополучіемъ страны, но даже собственнымъ благополучіемъ! Дофинъ мадьярской рево люціи не принадлежалъ къ тѣмъ, которые вдута яа-проломъ и домогаются суверените та* націи, какихъ бы это жертвъ ни стоило. Онъ понялъ исторію -Венгріи въ томъ смыс лѣ, что она обречена .на постоянные компро миссы съ династіей,, и онъ искалъ ихъ. Но радикальная партія вовлекла его въ свой водоворотъ, и Кошу гь принужденъ былъ бороться. Тогда защитникомъ государствен ныхъ устоевъ и династіи былъ тотъ же Тисса, какъ и теперь, и югъ довелъ страну чо ситуаціи ex lege, аввЬ з а й а б ц ‘^ д а ‘‘стра;: яа не платила налоговъ, не доставляла ре крутовъ, потешу, что для этого не было пар ламентской -санкціи. Парламента распусти ли я назначили новые выборы, при кото рыхъ партія независимыхъ одержала не слыханную побѣду: она пріобрѣла 165 де путатскихъ полномочій. Самая оппозиціон ная партія окаеалась самой численной, и вѣнскому двору волей-неволей Пришлось; съ- этимъ считаться., ‘ ‘Кошутъ отправился въ Вѣну, и 12-фев раля 1896 г. Францъ-Іосифу, принялъ до фина революціи въ овремъ * кабинетѣ! Онъ принялъ сына того «.бунтаря», который объ- ,твилъ его лишеннымъ ‘венгерскаго трона! Что происходило во время этой историче ской встрѣчи,— никому неиавѣстн”. Но од но знаюіъ: Кошутъ и здѣсь оказался евро пейскимъ политикомъ, ищущимъ кишромис- соеь , избѣгающимъ борьбы; онъ и -въ див номъ случаѣ оказался консервативнымъ ра дикаломъ, довольствующимся возможнымъ въ -данную минуту. Какія испытанія пере несла бы Венгрія, если бы Кошутъ оста вилъ кабинетъ монарха безъ компромисса,, въ чью -пользу склонилась бы борьба,—это го никто предсказать не можетъ, но во вся комъ случаѣ Венгрія не очутилась бы въ такомъ позорномъ тупикѣ, какъ теперь. Но Кошутъ предложилъ Францу-Іосифу ие миръ или войву, а—перемиріе; онъ ье .отстаи валъ- самыхъ дорогихъ постулатаи венгер ской націи, а предложилъ считать эти во просы открытыми. И сынъ бунгоря оста вилъ кабинетъ Францсь-Іосвфа— министромъ его величества! Не изъ-за карьеризма! А только изъ опа сенія подвергнуть опасности свою родину! Недаромъ многіе называли его пожарнымъ инспекторомъ, всюду тушившимъ пожаръ. Кошута зажилъ на широкую ногу, і во дворцѣ! какъ подобаетъ дофину, хотя бы.л революціи. О бъ давалъ великолѣпные обѣ ды, имѣлъ ливрейныхъ лакеевъ, придержи вался строгаго этикета. Это былъ венгер скій магнатъ, заимствовавшій въ Италіи аристократизмъ жизни. Это былъ культур ный европеецъ съ утонченнымъ’ вкусомъ, лю бившій искусство, музыку, литературу: ото былъ просвѣщенный либералъ, въ глубинѣ души презирающій толпу, но страстно до могающійся ея благосклонности. Но прямо линейности человѣка, который стлать свои идеи выше жизни, считая ихъ святой дог мой, въ немъ не было и слѣда. Но неистов ства л огня революціонера въ номъ не было ни искры. Позже онь былъ директоромъ акціоаер- выхъ Обществъ, членомъ правленій;—ему это было необходимо, чтобы покрывать рас ходы барской, жизни. Правда, въ венгер скихъ панамахъ онъ никогда- не былъ за мѣшанъ. И теперь онъ сошелъ въ нотису, рабо талъ двадцать лѣта для націи, но ничего не добившись! Опъ – не осуществилъ ни одинъ изъ фантастическихъ идеаловъ сво его отца;— онъ былъ-‘ трезвымъ политикомъ, довольствовавшимся скромными успѣхами. Вмѣстѣ съ немъ умеръ и кошутизмъ, культа Кошута, культа туманныхъ революці онныхъ мечтаній, Кошутизмъ останется лишь реликвіей венгерской націи, сознаю щей теперь, что единственной возможной ареной борьбы является пврламентская три- бунйі и что’ время геяыльныхъ бунтарей, могущихъ поднять .націю во „имя-.святого гнѣва, безвозвратно миновало- :.-. Умершему Кошуту, дофину революціи, по томки будутъ благодарны аа то, что онъ съ честью песъ’- Дорогое всѣмъ мадьярамъ имя.,.. «Я|. іХ а / з а в а е в ъ . Вѣна. – . … . ‘ ,ПЕЧАТЬтСИЛД.’ Савомикъ пялъ мой. утренній кофе и1 просматривалъ -гавоты:. ……… Пробѣгая главами длинные й яб цы , онъ по “‘прШЁйайб’ оотаналіиммя только на тѣхъ строкахъ, въ -которыхъ • говори лось о а ежъ ила о его дѣятельности. Иногда его холодное безстрастное лицо отражало что-то похожее на .улыбку радо сти или удовлетворенія. И губы его, змѣясь. ■ уже настоящей улыбкой, шептали: — Это про меня..- гм.’., «насадитель произвола»… «задерживающій культурное раввитіе страны».. Онъ-‘снова пробѣгалъ понравившіяся ему строки, и снова губи его шептали: —: Прекрасно. Это можетъ упрочить мое положеніе., И сановникъ взялся: за другую газету. И въ ней прочелъ онъ тоже самое: — «Произволъ»-., «насажденіе мрака»… Еще больше прояюивіось ето сановное чело, и за третью газету онъ взялся- уже совсѣмъ весело. И, прочтя то, что писала, третья газе та, онъ просіялъ вовсе, потому, что газе та писала: ■—> «Нѣтъ словъ, которыми можно было- бы охарактеризовать дѣятельномъ Этого губителя всего свѣтлаго, всего молодого, всего подающаго надежды в а культурный роетъ нашей- страны». — Нѣтъ -адовъ,—повторилъ -сановникъ, | —и- не надо, ие надо словъ. И такъ дре- I -красно, безъ -словъ. И за то спасибо… ; И бодро и весело онъ допилъ чашку крѣпкаго кофе. На порогѣ появился- камердинеръ: — Сотрудникъ газеты проситъ ваше— ство принятъ его- – 1 —■ .Интервьюеръ,— усмѣхнулся -сажв- зшіъ,—что же, дрищ и задаю. Проси- -въ кабинетъ. И въ кабинетѣ, усѣвшись передъ ин тервьюеромъ, онъ жегъ его холодомъ сво- ; ихъ глазъ, а интервьюеръ ежился- отъ хо лода-, опускалъ глаза и вепом ш иъ,. какъ въ дѣтствѣ читалъ,, .-какъ..удавы -гипноти зируютъ стою жертву, и какъ зт-а жертва сама падаетъ въ пасть удава. -«Что за чушь,— думала интервьюеръ,— причемъ тута удавъ и всѣ- вти восшхаш- налія..-. .Вредъ, какой го»..- И онъ прислушивался къ ровному увѣ ренному голосу -сановника, говорившаго: — Никакой бесѣды… Я уклоняюсь отъ всякихъ бесѣдъ- Моя политика есть тай ла, -профессіотльная „тайна. Но . писать обо маѣ можете, что хотите. Я не сер жусь, потому, что я понимаю значеніе печати.. Да, печать имѣетъ большое зна ченіе…, для меня. А пишите обо мнѣ, -ч-то хотите, Не бойтесь, -я но привлеку л« за клеветы, яа за инсинуаціи. Мнѣ все рав- ■но. Ш лъ хуже, тѣмъ дл-я метя “лучше. (Вы сейчасъ думаете: «завъ ногъ же мы о иейгъ ни слова не шпшпеыъ». Шалите, напишите, и будете иного еще писать. И еще худшее, чѣмъ сегодші писали. Да, -вотъ увидите. — Увидимъ?-—переспросахъ интервью еръ,— шаря .гл аза* подъ стогомъ. — Увидите. И -скоро- До свиданья. Интервьюеръ сорвался съ мѣста и по летѣлъ къ дверямъ. По лицу его струился холодный потъ, и весь 1 онъ вздрагивалъ, какъ человѣкъ, просидѣвшій въ жаркій день полчаса въ ледникѣ, ■ Сановникъ проводилъ его гл аза* до дверей и- еще разъ повторилъ: —- Увидите. – Въ готъ же день -сановитъ встрѣтилъ другого сановника я удивился его імрач- -но-му виду: —- Вы, вашенство, сегодня ие въ духѣ. Нездоровится? (Вади. бы въ отпускъ для поправленія’ здоровья нужно,— много ра ботаете… —. Не.-въ отпускъ, а -въ отставку пора. — Что такъ? Важи труды оцѣнены… — Вы говорите: «оцѣнены». Но кѣмъ оцѣнены? Печалью… Да, печатью. Сего дня кого-то .угораздило написать: «цѣле сообразныя мѣропріятія, отвѣчающія ва- роднымъ нуждамъ»,.. И ето—про меня! Каково это читалъ? Отъ такой, оцѣнки, сами знаете, веселъ не етаиешь… Я ужъ іи дѣла къ сдачѣ готовлю, потому, что уяя. -разъ газеты признали полезнымъ, тоа- читв, отставка наносу… Я ужъ и то про силъ сегодня .одного кнтерныоера намок нуть. что -зюд отставка могла бы прине сти пользу Россіи. Выть можетъ, такимъ путемъ мнѣ удастся сохранить за собою поетъ. Вѣдь, печать, это—такая -сида… — Да, вы правы. Я самъ по себѣ- хо рошо знаю, какая вто сила—печать. Гро мадная сила. Никогда -себя такъ крѣпко -на посту -не чувствуешь, -какъ тогда, когда , газеты указываютъ на необходимость -от ставки- | -Й оба обралалш» къ своимъ дѣламъ, – направленнымъ въ сторону «задерживанія кулиурл,аго развитія страны». <&ц. чЗласовь. О БЗО РЪ ПЕЧАТИ. V ‘Въ «-ЙСТОВЯЧ-ВСК-ОМЪ Вѣ-мвдкѣ» (іюньской книжкѣ). продолжаются печата- ніѳм.ъ аад аш і гр. Н. П. Игнатьева.- Вывшій м-индістръ внутреннихъ дѣлъ разскіазыі&аенъ о своей д-ииломатиче&кюй кшаВД’раккѣ въ ‘Берлинъ и Лондонъ, оъ і^ѣлью заручиться благопріятнымъ распо ложеніемъ германскаго’ и англійскаго пра- вшпельсгвъ. Въ день отъѣзда гр. Н. И. Игнатьева, нолучюіась тедегрЕшіа отъ- гр. Шувалова, русскаго посла въ Лондонѣ. Въ телеграм мѣ дааізытается неудобство— по «выс шимъ» . сообраясвшамъ—-лр-іѣзда гр. Иг натьева въ Лондонъ. При этомъ гр. Шу валовъ ‘ подчеркиваетъ, что онъ , неспосо бенъ руководствоваться, личными сообра- жшяэш шъ дѣлѣ,, въ кѳтерѳ,мъ затронуты сш іь дорогіе щамъ интересы», и увѣряетъ, чхо Оодисбери, приглашавшій гр. Ипя-атье- 1 » къ себѣ въ имѣніе въ гости, вдругъ выразилъ нежеланіе видѣть русскаго дипломата. «Государь,—шншетъ гр. Игнатьевъ,—такъ; былъ смущенъ этимъ заявленіемъ своего! посла «ъ Лондонѣ, что ‘потребовалъ м&ня къ себѣ, въ дорожномъ ‘платьѣ, за пол часа до отъѣзда на вокзалъ желѣзной доро ги, и сообщилъ мнѣ телеграмму графа Шу валова, высказывая опасенія, что въ Лондонѣ дѣйствительно встрѣчены будутъ неопредѣ ленныя затрудненія. – Выразивъ удивленіе, что при существующемъ въ Англіи государ ственномъ строѣ и несомнѣнной патріоти ческой гордости появленіе на нѣсколько дней иностранца, каковъ бы онъ ни былъ, могло произвести замѣшательства въ правитель ствѣ и тотчасъ повліять на настроеніе обще ственнаго мнѣнія, я указалъ на подтвержде ніе тѣхъ личныхъ соображеній, которыя я и прежде доставлялъ его Величеству- прошвъ моего избранія, и умолялъ Государя, предоставить, порученіе: это . другому лицу. Его ‘Величество остался непреклоненъ, но разрѣшилъ, если не встрѣтится особенной надобности, не ѣздить въ Лондонъ, но не премѣнно побьюать в ъ . -Берлинѣ, Парижѣ -и Вѣнѣ». ” ” … Въ примѣчаніи къ этому мѣсту «Запи сокъ» гр. Игнатьева говорится: «Съ этой минуты графъ Шуваловъ проявилъ, я-вяо и настойчиво, свое давнишнее желаніе, отстра нить я оттереть Игнатьева, умалить его значеніе и проложить себѣ самому дорогу на -мѣсто министра иностранныхъ дѣть- при уходѣ князя Горчакова». •Шуваловъ —- Игнатьевъ, Игнатьевъ— Т олстой , Т олстой — П обѣдоносцевъ, Побѣ доносцевъ—Ш еве, Пледа—©итге, Вшгге —• Стольшшгь, Столыпинъ — Коковцевъ, Коковцевъ—Мам-адовъ ж т. д., и т. -д., я т. д. У всѣхъ отсутствовали личныя соображенія «въ дѣлѣ, въ которомъ за- “сронуты столь дорогіе ®амъ интересы»… с Н о в о с т и дня. х Предполагаемымъ виновникомъ загадоч наго похищенія брилліантовъ у шталмей стера Денисова является воспитатель мо лодого Ильи Денисова французъ Данжу, Противъ послѣдняго имѣется цѣлый рядъ уликъ. Передаютъ, говорятъ «Г. В.», что чиновнику особыхъ порученій при сыскной полиція Еунцевичу удалось напася, па слѣдъ Данжу слѣдующимъ образомъ. По прибытіи въ Люцернъ ‘Кунцевичъ обратилъ вниманіе, что въ одномъ изъ мѣстныхъ отелей остановился .господинъ, прописав шійся йодъ громкой аристократической фа миліей Дюренъ. Между тѣмъ мужская линія Дюренъ, выводящихъ свое происхожденіе отъ знаменитаго французскаго маршала, уже пресѣклась. Кунцевичъ заинтересо вался личностью загадочнаго аристократа, ■который: оказался ив кѣмъ аншвь, какъ французомъ Данжу. За Даижу было уста новлено тщательное негласное .наблюде ніе. Арестъ его пришлось отложить до пріѣзда шталмейстера Депиоова. Причи ной задержки ареста является желаніе Де нисова лично просвѣтить своего сына Илью относительно личности его воспитателя. Сейчасъ Илья Денисовъ, на котораго бо лѣзненно подѣйствовали потрясшія по слѣднихъ мѣсяцевъ, находится на излече- яіи въ одной изъ люцернскихъ лечебниць, п шталмейстеръ Денисовъ, опасаясь, что неожиданный арестъ Данжу можетъ -произ вести опасное потрясеніе въ надломленномъ организмѣ сына, рѣшилъ предупредить его о готовящемся арестѣ Данжу и истолковать ему необходимость окончательнаго разрыва съ его воспитателемъ. Борьба съ хулиганствомъ .Корреспон денту «Р, С.» удалось ознакомиться съ журналомъ междувѣдомственнаго совѣ щанія при (министерствѣ внутреннихъ дѣдъ о мѣрахъ борьбы еъ хулиганствомъ. Заимствуя изъ ѳтого журнаіха нѣкоторыя.- подробности относительно вопроса о борь бѣ съ хулиганствомъ путемъ примѣненія тѣлесныхъ наказаній, газета говоритъ: ■ (Въ совѣщаніи указывалось, что отри цательное отношеніе общества къ примѣ ненію тѣлеснаго наказанія за послѣднее время значительно измѣнилось. «Даже ваша общественная мысль,—чи таемъ по этому поводу въ ж дааяѣ,—но- чишо-етъ, подъ вліяніемъ грозно .нависшей надъ русской дереіяей опасное™ хулиган ства, колебаться въ прежнемъ принци піально отрицательномъ отношеніи своемъ къ тѣлесному нажазашю, въ убѣжеднія, что эта мѣра— единственный способъ воз дѣйствія яа лицъ, пренебрегающихъ еле- мвшарныии условіями человѣческаго об щежитія. ■Вопросъ объ огражденіи личной и ямуществейной безояашости сдщпкомъ важенъ, чтобы оиавш ш гся отъ одной ■ьвъ наиболѣе дѣйствительныхъ мѣръ борь бы съ хулиганствомъ единственно изъ боязни общественнаго мнѣнія, которое са мо обнаруживаетъ нѣкоторую перемѣну во взглядѣ на втотъ вопросъ. (Вопросъ о тѣлесныхъ наказаніяхъ стоялъ первоначально совершенно иначе, чѣмъ ставится теперь, а .именно—яоошъ сослов ный характеръ, касаясь В’еЕііочитаи.по крестьянъ. Нынѣ же ндегь рѣчь о введе ніи тѣлесныхъ наказаній, еавершенио яе- зависимо отъ сословности. Тѣлесныя на казанія, хотя бы лишь въ видѣ времен ной мѣры, являются нинѣ въ отношеніи хулиганства безусловно необходимыми». Къ журналу приложена справка относи тельно мѣстныхъ учрежденій и лицъ, вы сказавшихся по вопросу о борьбѣ съ ху- лиганствомь. За примѣненіе тѣлесныхъ нажаеалій, между прочимъ, высказались 13 губерна торовъ: новгородскій, уфимскій, витебскій, черниговскій, приморскій, курящдскШ, гродненсеій, щжотсюй, я{юелавскій, оло нецкій, пе^евскШ, харьковскій и таа- скій. Полученіе заяуяшши женщинами пас портовъ, Вслѣдъ за- изданіемъ важояа 12-го. нарта 1914 г., согласно которому замужнія женщины могутъ теперь получать бепрешгг- ственно отдѣльные виды на жительство безъ разрѣшенія мр:а, въ министерствѣ вну треннихъ дѣлъ стали доступахъ въ большомъ числѣ жалобы на отказъ полицейскихъ уп равленій въ выдачѣ отдѣльныхъ видовъ.’ Въ нѣкоторыхъ случаяхъ полицейскія управле нія отказываютъ въ выдачѣ отдѣльныхъ ви довъ на жительство, ссылаясь на то, что новый законъ имъ еще ие извѣстенъ. Въ другихъ случаяхъ отказываютъ на томъ основаніи, что ходатайства о выдачѣ от дѣльныхъ видовъ на жительство заявлены были до изданія закона 12 марта 1914 г. Въ связи съ етимъ, говорятъ «Новь», мющ- стеретво внутр. дѣлъ разослало губернато рамъ циркуляръ, которымъ предписываетъ безпрепятственно удовлешрять всѣ заяв ленныя ходатайства о выдачѣ видовъ на жйтельетво. Къ выкупу Юго-Восточныхъ желѣзныхъ дор. Въ настоящее время, съ возрастаніемъ грузового движенія и одновременно съ ухудшеніемъ хозяйства Юго-Восточяыхыке- лѣзншъ дорогъ, число залежей на этихъ дорогахъ доходилъ до небывалой цифры 7% тые. вагоновъ. Въ связи «ъ этимъ, го ворилъ «П. К.», въ руководящихъ промыш ленныхъ кругахъ признано необходимымъ принять всѣ возможныя мѣры къ тому, что бы побудить правительство тѣмъ или инымъ способомъ добиться улучшенія Юго-Восточ ныхъ жед. дорогъ. Своего ‘ неудовлетвори тельнаго состоянія дорога достигли, какъ извѣстно, вслѣдствіе неопредѣленности во проса о времени ихъ выкупа въ казну; по этому предетавитеи промышленности на мѣрены обратиться къ правительству съ ходатайствомъ рѣшить, нашшяць, этотъ во просъ въ ту или иную сторону, т.-е. либо принять рѣшеніе о немедленномъ выкупѣ дорогъ, либо оторочить право выкупа при условіи улучшенія дорогъ самимъ обще ствомъ. Не входя въ обсужденіе по суще ству того или Иного способа, представители промышленности намѣрены ограничиться указаніемъ, что одипъ изъ этихъ выходовъ представляется настоятельно необходимымъ. Для обсужденія вопроса объ обращеніи къ пра-вителсыву еъ соотвѣтствующимъ хода тайствомъ ла-дняхъ собирается особое со вѣщаніе промышленниковъ. Евреи-торговцы въ Харьковѣ. Въ виду предстоящаго обсужденія въ нашей городской думѣ вопроса о ходатай ствѣ евреевъ-торговцевъ, по поводу допу щенія пріѣзда ихъ въ Харьковъ для тор говыхъ дѣлъ, полагаемъ, не лишены будутъ интереса нѣкоторыя историческія дааныя, взятыя нами ивъ «Исторіи г. Харькова»- проф. Д. И. Багалѣя и Д. П. Миллера- Сентенція о «врагахъ Хрвстовыхъ», отъ которыхъ «нежелательна интересная при быль», имѣла нъ Харьковѣ сравнительно слабое примѣненіе въ жизни, ибо уже въ 18 в. въ Харьковѣ существовало отдѣльное еврейское кладбшйе; но при атомъ со сто роны коренного населенія въ то “врага замѣчалось недружелюбное отношеніе къ евреямъ, постоянно живущимъ и пріѣз жимъ, изъ-за серьезной конкуренціи въ торгахъ и промыслахъ. Сзотаровъ отмѣча етъ, что въ началѣ 19 ст. «трактиръ держалъ жидъ», фактъ но тогдашнему времени иск лючительный. Не неоднократнымъ просьбамъ харьков цевъ, Сенатъ разрѣшилъ евреямъ лишь вре менное пребываніе въ Харьковѣ на ярмар кахъ, к то для производства оптовой тор говли, а затѣмъ «Положеніе» 1804 г. сдѣ лало Харьковъ недоступнымъ для евреевъ. Но тѣмъ не менѣе евреи и постоянное, и временное жительство въ Харьковѣ имѣли, только они не имѣлн гарантіи, что ихъ но подвергнуть впезапному выселенію. Рядъ жалобъ со стороны отдѣльныхъ лицъ ука зываетъ на это, и дѣло дошло до того, что въ 1809 г. уже городская дума жаловалась администраціи, что еврея занимаются раз- ньага промыслами въ подрывъ мѣстному купечеству. Любопытно, что еврея наііии защитника въ лидѣ тогдашняго поіицй- мейстера, доказывавшаго пользу для насе ленія, танъ какъ евреи «продолжаютъ усо вершенствованіе художествъ»,— изъ видъ одинъ—шмуклеръ («золотошвей»), другой сапожническій мастеръ, а третій— глазной лекарь». Губернское правленіе, не въ при мѣръ нынѣшнему курскому, согласилось съ тѣмъ, что евреи приносятъ «оОшествепаую пользу»,и оставило ихъ на жительствѣ. Слѣдующее выступленіе противъ евреевъ было въ 1823 г. Груши торговяевь лино валась городской думѣ, что евреи «по свой ству оборотливости ихъ торговли» употреб ляютъ явно въ собственныя услуги хри стіанъ», тогда какъ сего законъ не тер питъ». При этомъ отмѣчалось, что въ Харь ковѣ есть «ЖидозскЛ переулокъ» (тепе решній Слесарный). Ходатайство о без условномъ запрещенія жительства евреямъ- торговцамъ не осталось безъ удовлетворе нія; но уже въ 1880 г. зазвучали со сто роны жителей другія мелодіи. Стали посту пать ходатайства оіъ харьковскаго обще ства объ отмѣнѣ ограниченій, такъ какъ въ жизнл явились многія неудобства-, и весьма притомъ чувегашгельныія для ин тересовъ всѣхъ харьковцевъ. Оффиціально въ этомъ было отказано городской думѣ, но фактически запрещеніе не исполнялось. Евреи пріѣзжали на ярмарки, нанимали лавки на чужое имя и торговали, а то про изводили продажу у себя на квартирѣ. Въ 1S35 г. самъ губернаторъ велъ переговоры съ евреями-вупцами о пріѣздѣ ихъ на ярмарку и отводѣ ияъ, съ его согласія, мѣста для торта въ Гостинномъ ряду. Въ это время среди жившихъ въ Харько вѣ, евреевъ— «нелегальныхъ»— находилась нѣкая иностранка, бельгійская уроженка, M-elle Rosalie, первая харьковская мо дистка-француженка, которой позвольте по святить нѣсколько строкъ лично, со словъ Ф. 0. РеІнгарда. Это было въ 20-хъ г.Г., когда появилась Rosalie и въ 1829 г. она вышла замужъ за ювелира Ив. Ив. Гельмъ, причемъ вѣн чаніе ея производилось, чтобы избѣжать огласки, въ, Чугуевѣ, гдѣ передъ этимъ ксендзъ Гемина Чаллянсйй обратилъ ее изъ іудейства въ католичество. «Ни пдннъ бѣдный, обращавшійся къ ней за помощью, не ^оставался безъ удовлетворенія, и сама она отыскивала нуждающихся ,въ поддерж кѣ. Дѣлала это она по евангельски, чтобы правая не знала, что творитъ лѣвая… Сколько бѣдныхъ дѣвушекъ, принявъ къ’ себѣ въ обученіе, вывела она въ люди, выдавъ замужъ или обезпечивъ иначе. Вся кій новопріѣзжій иностранецъ, особенно изъ числа артистовъ, находилъ въ ней покровительство и поддержку. Кто изъ ста рожиловъ не зналъ Розаліи Петровны Гельмъ и, особеяно, дамы. Всегда веселая привѣтливая, она старалась всѣмъ угодить. Смолоду она была очень красива, гра ціозна, ловка, быстра въ своихъ двилсе- ніяхъ и энергична» и т. д. ,Это была |кервая знаменитая харьковская модистка, а второй была Саде, тоже переселявшаяся изъ Парижа. Очевидно, что такую m-elle Rosalie вы- селжгь изъ Харькова ивъ-аа ея еврейства было мудрено. Какой бунтъ подняли бы тогда губернскія дамы! Пришлось же муж- чинамъ-чиновнвкамъ и военнымъ защищать басонщика I. Немировскаго, единственнаго мастера тогда по золотошвейному искусству въ Харьковѣ… И. С. Аксаковъ, въ своемъ знаменитомъ описаніи украинскихъ ярмарокъ, даетъ объясненіе значенія евреевъ для тогдашней торговли харьковскихъ купцовъ: «оамьшъ полезнымъ дѣйствіемъ для мануфактур ныхъ торговцевъ служило живое, торговое оборотливое еврейское племя… Собираясь къ урочному времени на ярмарку, опи мигомъ растаскивали товары и разбѣга^ •гасъ съ ними во всѣ стороны, разнося и развозя ихъ по деревнямъ, хуторамъ и селамъ, по лѣнивымъ панажь, по каза^ камъ-домосѣдамъ, по крестьянамъ-щего- лямъ и нреетьянкамъ-шеголихамъ, жин камъ и дивчатамъ, до границъ Австріи и до Кавказа, отъ Дона н до Дуная, разсовывали товаръ всюду, по мелочи, соблазняли поку пателей удобствомъ кредита». Вмѣстѣ съ ■евреями работали тогда и знамевитые 0.фе- ц-и, которыхъ привели съ собою великорус скіе фабриканты на Украину, какъ завое вательную армію. Но и строгое соблюденіе закона не мог ло бы закрыть Харьковъ отъ проншенове- ш;і въ него евреевъ не только въ качествѣ временныхъ жителей, но и постоянныхъ. Таковыми, во -І-й , были евреи-солдаты, число которыхъ въ мѣстномъ гарнизонѣ всегда было значительно. Въ 1904 с. на считывалось лхъ до 500 чел. Въ 1860 г. было евреевъ-солдать съ семействами до ста чезов., причемъ сѳлдаяки-еврейкн за пинались на базарѣ торговлей. Разрѣшеніе евреямъ-кулцамъ 1 и 2 гиль діи пріѣзжать въ Харьковъ на ярмарки дано было въ 1858 г. На Покровской 1859 года было заявлено болѣе 50 паспортозъ, и столько же- было пезаявленныхъ. Въ 1863 г. насчитывалось пріѣзжихъ на яр марки торговцевъ отъ 18 до 20 тыс. за годъ- К ъ 1898 г. относится возникновеніе «ев рейскаго торговаго ряда» въ д. Пащенко- Іряндина, передъ гѣмъ выстроенномъ. Но. еврейскія лавки были также в і Сергіев скомъ ряду, въ Старо-Суздальскомъ и оъ рядахъ ГоряиноЕскомъ и Монастырскомъ, —тамъ, гдѣ нынѣ резиновая мануфавгура и др. магазины. Законодательство Александра П-го от- оосююсь къ евреямъ болѣе терпимо, и Харьковъ сдѣлался доступнымъ въ шести десятыхъ годахъ для постояннаго житель ства евреевъ. Причинами быстраго .роста еврейскаго населенія въ Харьковѣ явились общее раз витіе торговое, промышленное и культур ное города и успѣхи русскаго еврейства въ просвѣщеніи п обогащеніи. Въ настоящее время, благодаря осо бымъ законамъ о правѣ жительства куп- цовъ-евреевъ, чуть ли не 75% всего числа лицъ, вносящихъ въ Харьковѣ гильдію,, приходится на долю евреевъ. И городскому управленію, и биржевому комитету три десятка лѣтъ приходилось вы ступать по еврейскому ввнроеу, именно .въ защиту интересовъ пріѣзжающихъ на яр марки евреевъ-торговцевъ, гакъ Какъ тѣ или другія сенатскія рѣчпенія или цирку ляры мѣняла- положеніе, я пріѣздъ евреевъ- торговцевъ то разрѣшался, то ограничи вался, причемъ заурядъ припималась мѣра стѣснительнаго характера и затѣмъ вскорѣ отмѣнялась совершенно, или придумыва лись какія-нибудь формальности, чтобы по существу, однако, дѣло не измѣнилось. Одна тенденція въ атомъ отношеніи за мѣчалась всегда: администрація относи лась съ подозрительной ревностью къ по мощи биржевого комитета по урегулирова нію вопроса о пріѣзжающихъ евреяхъ-тор- говцахъ… Преобладалъ взглядъ такой: если ркь надо во что бы то ни стало, чтобъ ев реи-торговцы посѣщали ярмарки, то ужъ разсмотрѣніемъ ихъ правъ и регистраціей ихъ надо заниматься губернскимъ адми нистративнымъ установленіямъ, а не орга ну министерства торговли и промышленно сти, очевидно, «не достаточно компетент ному». Разсмотрѣніе ходатайства харьковскихъ торговцевъ въ городской думѣ должно по двинуть рѣшеніе вопроса, отъ котораго больше всего страдаетъ г. Харьковъ и въ которомъ заинтересована вся южно-русская торгово-пролышленность. <В. « Ж . сБ. ГОРОДСКАЯ ДУМА. Передъ ..началамъ ичарашми) нужнаго засѣданія была отслужена панихида по скончавшимся архіепископѣ Арсеніи, кня зѣ И. Д. Свягоподвъ-Мирскомъ и бывшемъ гласномъ проф. П. А. І’ордѣевѣ. По открытіи засѣданія и. д. городского гіыювы Н. Е. ДорОфѣевъ посвятилъ нѣ сколько словъ намяли князя П. Д. Свято- полкъ-Мнрскаго и П. А. 1’ордѣева. Память почившихъ почтена вставаніемъ. Вдовамъ ихъ рѣшено выразить соболѣзнованіе. Пор третъ П. А. Гордіева рѣшено помѣстить въ очередной книжкѣ «Ловѣстій городско!. думы:-. Послѣ оглашенія протоко.’.: прошлаго: засѣданія проситъ олова внѣ очереди И. К. Г р и ш о н к о. Гласный, повторяя свое заявленіе, приведенное у насъ. на-дняхъ, говоритъ объ уходѣ проф. Артемьева. Гласный протестуетъ противъ поспѣшности управы, рѣшившей немедленно принять отъ проф. Артемьева постройку станціи, прежде обсужденія всего конфликта въ. ду мѣ. Такое дѣйствіе управы гл. Грищенко считаетъ неумѣстнымъ и убыточнымъ для города (принимать оць строителя недокон ченную станцію!). Слѣдуетъ рѣшеніе зш^: равы отмѣнить. А. А. Поддубный под держиваетъ протестъ гл. Гришенко, под черкивая слѣдующія обстоятельства ..дан наго дѣла. Въ комжиесію, образованную, для пріемки- станціи отъ проф. Артемьева, управа пригласила юрисконсульта. Почему ето? Когда это дѣлалось? И въ кджія условія ставится при этомъ служащій, тре тій элементъ? Что ate—и ему приглашать со своей стороны юрисконсульта? Далѣе,’ изъ гааеть (ибо газеты явились для глас- іях ъ единственнымъ источнштжь…освѣ домленія по данному дѣлу) мы узнаемъ, что въ составъ пріемной комюшеш упра вою приглашено лицо, совершенно чуждое городскому управленію, новое для насъ—бу дущій гласный А ,М. Кузяевъ, о которомъ извѣстно лишь одно: что онъ инженеръ по образованію. Однако, г. Кузяевъ—не кто-нибудь. Огородинъ изъ вдохновителей прошедшей выборной кампаніи, редакторъ «Предвыборнаго Листка»..: Вы видите,: какой смыслъ могло имѣть приглашеніе ташягояіица—прягшкь проф. Артемьева. Е. А. Московъ отмѣчаетъ формальную позицію управы въ этомъ дѣлѣ. Управа игнорировала то обстоятельство, что при-, глашеніе проф. Артемьева было дѣломъ думы. Между тѣмъ управа не сЧцтала сво имъ долгомъ освѣдомлять думу о, ходѣ работы проф. Артемьева. И даже, когда разгорѣлся острый е д ф ж к т ь между- проф. Артемьевымъ и членомъ управы, завѣдую щимъ элеир. станціей, то въ, думу до кладъ объ этомъ былъ внесенъ це пото му, что шло дѣло ,о проф. Артемьевѣ, а по тому, что зашла рѣчь о членѣ управы. Между тѣмъ надо хе понимать разницу между отдѣльными городскими служащими. Проф. Артемьевъ—не простой служащій по, найму. . Онъ совершаетъ большое обще ственное дѣло. А управа проявила недо пустимое отношеніе къ нему, какъ къ уче- яону, какъ къ общественному дѣятелю. Гласный привыкъ съ юныхъ лѣтъ относшгь- ся съ уваженіемъ къ авторитету и ученому имени проф. Артемьева. Составъ пріемной, коямиссіи и тл. Московъ считаетъ пеудоб- ныма и случайнымъ: привлечены новыя лица (Кузяевъ) и яѣ іь хорошо извѣст ныхъ, имѣющихъ поі то право да положе нію (предаѣд. Tpa™a,to-ocwbTHTKi.HHOl? коок£ А, А. Поддубяый). И. П. Семененко нѣсколько, оправ дываетъ дѣйствія управы. Проф. Артемьевъ самъ понимаетъ, вр главѣ какого дѣла онъ стоить. И ему самому слѣдовало ‘бы Цокать правды передъ думой… И. К. Грищенко прерываетъ: проф. Артемьевъ именно просилъ управу разрѣ шить ему сдѣлать докладъ о постройкѣ въ думѣ, но управа па это не пошло, И. В. С ем енелко. А,я йе зналъ Этого. факта… Со стороны управы выступаетъ А. ІО. Вегнеръ. , Цроф. Артемь евъ заявилъ категорически управъ о своемъ уходѣ • черезъ двѣ не дѣли, Что ае— управѣ сидѣть сложа ру ки? Далѣе, по вопросу о приглашеніи’въ • составъ пріемной коммисзія г, Кузяева. Гл. Поддубный говорить о томъ, что это лкцо- не заслужило еще нашего довѣрія. Но управа, считалась съ гѣмъ, что г. Кузяеву избраніемъ въ гласные выражено довѣріе, Не менѣе высокое—довѣріе избирателей. Выступленіе г. Вегнера вызываетъ энер гичный отпоръ со стороны Е. А. Москова и А. А. ІІодДу б’йа го. Пусть управа была постаг влена въ затруднительное ■ положеніе срокомъ, объявленнымъ проф. Артемьевымъ. Но пусть бы она тогда обратилась къ думѣ. Дума могла не собраться, мы, гласные, показали бы себя ннертными къ дѣлу,— тогда была бы снята отвѣтственность съ управы. Далѣе,—продолжаетъ гл. Поддуб ный,— пустъ проф. Артемьевъ собирается бросить крупное общественное дѣло. Упра ва, именно съ точки зрѣнія общественно сти, должна была указать ему да могущія быть послѣдствія. И еслц бы проф. Ар темьевъ ушелъ и послѣ этого,— тоща едва-’ ли бы у него нашлись защитники, въ ка чествѣ общественнаго дѣятеля. Но вельзя же ставить третій элементъ въ такое поло-, жекіе. A. М. Кузнецовъ, развивая эту точку зрѣнія, находить, что подобными слу чаями мы заставимъ уйти вашъ служащій персоналъ со службы. И притомъ надо имѣть въ виду Тех ническое самолюбіе строителя: оста влять постройку незамеченной инженеру; очень тяжело; это значитъ принять на се бя отвѣтственность за то, что будетъ за канчиваться другимъ лицомъ. Пріемную коммиссію, образованную управою, и М. Кузнецовъ считаетъ крайне неудачной. Ком миссія съ странными задачами: не то экс пертная, не то—нѣтъ. Вводится г. . Ку зяевъ, лицо совершенно посгороннеее. B. Г. Кореневъ начинаетъ говорить о ■томъ, что здѣсь мы слышали громкія и жалкія слова объ интересахъ трвьяго эле мента. Но ни слава, не было сказано объ. интересахъ города, обывателей, насъ упол номочившихъ. Управа должна была поду мать о томъ моментѣ, когда проф. Артемь евъ бросить огромное дѣло въ незакончен номъ видѣ. Права управа, назначивши комляссію: будемъ ли спороть о томъ,- кажь ѳе назвать— окенертной ли, пріемоч ной… И.К. Гришенко, прерывая, доказыва етъ, что гл. Кореневъ не знакомъ со всѣми об стоятельствами дѣла. Неизвѣстно ему о го товности проф. Артемьеву доложить о ходѣ -дѣлъ на станціи думѣ. Отъ проф. Артемьева требуютъ сдачи; а сдавали ли ему? k А. Ю, Вегнеръ, поднимая перчатку,’ бро шенную гл.гл. Мосновымъ и Поддубш.тмъу заявляетъ, что управа никогда не дѣляга ,и де сдѣлаетъ различія между своими слу жащими, хотя бы таковымъ и оказался проф. Атремьемъ. Для управы воѣ слу жащіе одинаково дороги, всѣ они несутъ огромный трудъ на пользу города’ А. А. Поддубный (къ отвѣтъ).: «Въ такомъ случаѣ, я смогу доканать, что третье му элементу въ управѣ приходится рабо тать очень тяжело». И. К. Грищенко: Вѣрно! ІЭновь выступаетъ съ объясненіями А. Ю. Вегнеръ. Задаютъ вопросъ: входила ли уирава въ переговоры еъ проф. Артенье- •рш*? ‘На1 это отвѣчаетъ членъ управы Ѳ.И. Ш і р я е в ъ, докладывающій, что 19-го кая состоялось засѣданіе управы въ лри- сутсіѣіи нроф. -Артемьева. Послѣдній сдѣ лалъ управѣ докладъ о положеніи дѣлъ на иострОйкѣ.’ ”3!ітѣмъ начались переговоры. Уирава настаивала на представленіи праф. Артемьевымъ полнаго отчета о постройкѣ. Это – предложеніе бы ло вімъ отклонено. Въ дальнѣйшихъ перялиюрадѣ іуіправа сдѣлаіла нроф. Артеаъеву рядъ угауновь, по «тѣнію лѣ- вдюрыкъ членовъ, даже слишкомъ б\Ш>- шилЪ’. ‘Згпѣавь.іоосаоязись рѣшеніе управа о назначеніи пріемки. Вчера, въ день от четнаго засѣданія, управа проредактирова ла «ковчаявлыно свои абкяегаяіія на замѣ- чаиія нроф. Артемьева, которыя, по отпе чатали!, ікжгушжь въ думу. Но вчера же шхяушлб иеогандашюе оаявлеюе проф. Артемьева: онъ спрашиваетъ, на основаніи какихъ полномочій отъ думы образовала шрібшйй іком,миссія. А: С. Бязйгинъ указываетъ, что ду ма садитъ ш да этапъ вопросомъ уже 1½ часа. И никакого рееуоыгша. Слѣду етъ яа&тчягь оиапіальисе засѣданіе ду мы еь жеаатеішьжъ участіемъ на еемъ проф, -Артемьева. Пршянь этого горячо протестуетъ А. Н>. Ве’гнеръ. Если нроф. Артемьевъ бу детъ нрияашенъ т а думу, то я оівказша- щсь авитыся въ это засѣданіе. Ибо я счи таю аовершевно нѳудобвпшъ вступитъ пе редъ-вала въ іелошасаую! дуэль съ проф. Артемьевымъ. II. К. Г р и ш е я во: это недостойно васъ! Е. А. Мо сікобъ : что это1—р и а я > тѵэіъ’? Мы х о т и м ъ аиа-іь, имѣетъ мы право выслушать здѣсь проф. Артемьева-, или пѣть. “-51® ироіавііъ А. ІО. Вегнера, устра ш и; личный йэіеніъ и дать нашъ вовмож- {вость разобранъ,сяівъ дѣлѣ. Мы ішаиачижі:, п о примѣру- прошлаго, закрытое аасѣдаиіе думы.1 Пресса права, упрекая нас® въ сшщйстіѣеинои.ѣ огшошѳши кп. отошу дѣлу. Но зил хюгимъ щадить самолюбіе двухъ заівѣдоііо у Н Е м а і ш ш х ъ нами людей. О. И. ІИ и р я е в ъ заявляетъ, чао онъ, вопреки А. Щ. Вегнеру, готовъ вступить въ турниръ Отг-рроф. Артемьевымъ. ІІрюдашіЛіе дрен-ій мситъ безпорядоч ный характеръ. ;■ Волышшотво выышы- ваоті6Я’3-а( перенесеніе вопроса ши слѣдую- щее засѣданіе думы 28-го мая, пока же не выиіазьшіінъ , оиредѣлашіаго отношенія къ вопросу. ■■ Возникаютъ вопросы, .какъ ли; быть,. аіяи проф. Артем-ьешѵ уѣдетъ до 28 мая. А. At. Кузнецовъ уіагашрйва- етъ іиъ слонахъ ,г. Вегнера кедоброжех-а- Телвірй -отношеніе къ третьему – элементу, НяШецъ, ш резульшагѣ йоіггихъ пере- гевюровъ дума иривамайгъ резолюцію: ■ до обсужденій заявленія проф. –Артемьева, и разъясненій управы дума не можешь счи тать проф. Артемьева Освобожденнымъ отъ обязгаиосгт иясрройкк и нааначаетъ засѣданіе яа 28 -мая, на которое пригла сить проф. Артемьева для дачи объясне ній. На случай же отъѣзда проф, Артемье ва до 28-го мая, вмѣнитъ ему въ обязан ность представить ш е я в о сосгояіін, въ какомъ находятся станція и сѣть. На 27 мая назначено засѣданіе думы спеціайш) по юпроізамъ земельнымъ и техническимъ. Для этого засѣданія тре буется -ЧѲ-Канлеиль® кворумъ, Мѣстная хроника. if- Престольный праздникъ. Въ день -Св, Троицы, харьковская Ново- ТроицКія Церковь, что на АІоекалевкѣ, празднуетъ свой престольный праздникъ. ;Будугъ совершены двѣ литургіи—равняя и поздняя.1 ф ІГро.4 з цы. Третьяго дня, 22 мая, въ 10 ч. 34 м. вечера, съ еѳішжжшъ- бкшъ ітѣвдигь, пріѣхавъ въ Харьковъ изъ ПѳтербуріГа товарищъ рюрсвого жгли- г/пра ВубийБъ. Въ салюиь-ваіхжѣ, прицѣп- леншшъ іо, Никшаавоко-міу поѣзду, «ша ритъ министра выѣхалъ та Николаевъ съ наѣздомъ, отходящимъ жъ 11 ч. 24 мин. ночи. — Вчера, севасадкяижям’ь поѣздомъ, въ ГО ч. 6 м. утра, изъ Севастополя въ Пе тербургъ, въ отдѣльномъ вагонѣ проѣхалъ черезъ Харьковъ товарищъ министра вну треннихъ дѣлъ геяералъ-маіоръ Джунков скій. ІІв вокзалѣ товарища, министра встрѣ чали: Харьковскій лвце-губеряаюръ П. Н. МасальскШ-Кошуро, начальникъ губ. жан дармскаго управленія- г.-я. А. Н. Рыков- скій А харьковскій полиціймейстеръ А. Н. Каленскій. ф .0 л у х и о назначеніяхъ. .Въ связи съ возникновеніемъ слуховъ о на значенія И. 8. Соколовскаго начальникомъ всѣхъ учебныхъ заведеній Сибири, изъ’ деотовѣришъ источниковъ пажъ переда ютъ, что назначеніе это состоится осенью. На мѣсто П. Э. Соколовскаго будетъ пере мѣщенъ попечитель казанскаго учебнаго- округа- Й. ІС. Кульчицкій, а попечителемъ К ‘» ш -! г . тпі > -струпа ‘ будетъ ваенаявнъ нроф. харьковскаго университета А. С. Бязигинъ, Этй назначенія и перемѣщенія также ,состоятся осенью. ф Правительственная реви- з і я. Н. П. Шцалпъ продолжаетъ обревн- зованіе мостроІКЕ канализацін. ■ Д. А. Хлѣлькшдай ревнзуетъ тамъ же бухгал терскій часть. <$> M-о г н л а барона Н. А. ® о р ф а. Городская-уярава привела вт, надлежащій видъ могилу извѣстнаго дѣятеля по народ ному образованію барана И. А. Корфа, пришедшую въ запустѣніе. Теігерь управа воздвигаетъ на могилѣ гранитный обелискъ- съ надписью. ф Н а коммерческій іястн- тутъ. За послѣднее время, сверхъ посту пившихъ ранѣе 101,800 руб., на постройку собственнаго зданія коммерческаго инсти тута пожертвовано: отъ харьк. О-ва взаим наго кредита торговопромышіенникові— 500 руб., Я. С. Итина— 1,000 руб., рос сійскаго взаимно-страхового союза—300 руб., торг. дома бр. Еальфа—500 руб., 1. И. Енько— 10,000 шт. кирпича, П. 0 . Джунковскаго—25 руб., торт. дома И. Я. Каршіскій и Л. Ф. Босипъ—200 руб., А. Б. Эшптейпъ—’100 руб., страі. О-ва «Россія» —-200 руб., Ѳ. Ю. Фельдманъ—500 руб., В. С. Птичішна— 20(1 руб.. Г / О. Голь- бергъ— 2,000 руб., М. О. Воловникъ— 500 руб., тов. Мювхъ и Неефъ— 500 руб., Л. Я. Лещинскаго— 100 руб., ІИ. Л. Фейнберга — 100 руб., Д. 0. Гольбергъ—200 руб.; 0. И. Щ екіѣева—’500 руб. ф Гимнастическій празд никъ учащихся. Въ настоящее время на площадкѣ при харьковскомъ реальномъ училищѣ подъ руководствомъ гимназіарха Я. Ф. Вильгальма происходятъ гнмнастя- ческія упражненія учащихся средне-учеб- пыхъ заведеній харьковскаго учебнаго ок руга. Упражненія происходятъ на различ ныхъ гимнастическихъ снарядахъ (парал лельные брусья, турникѣ, конь и др.). Затѣмъ будетъ устроенъ бѣгъ. Вче ра, вечеромъ, подъ предсѣдательствомъ Н. Ф, Виаьгааъма состоялось со браніе всѣхъ преподавателей гим настики, которое было посвящено выра боткѣ программы состязаній: Вчера же нло- щарку посѣтнлъ попечитель учебнаго окру га П. Э. Соколовскій, который сдѣлалъ рядъ руководственныхъ указаній. 26-го мая, какъ уже извѣстно, на ска ковомъ ипподромѣ, состоится общій г я н а – стйческШ праздникъ. Сборъ учащихся на значенъ да Театральной площ,, откуда уча щіеся по группамъ двинутся на иішодромъ, гдѣ и будуць устроены ущшяненія. ф К ъ с о о ру ж е Н-і ю линіи M e -ре1 ф а— X е р с о и ъ. Министерство путей со общенія сдѣлало распоряженіе образовать въ Харьковѣ йодъ предсѣдательствомъ R, Ді Воскресенскаго особую коммиссію съ уча стіемъ представителей всѣхъ сходящихся въ харьковскомъ узлѣ желѣзныхъ дорогъ для всесторонняго обсужденія примыканія линіи Щерефа-— Херсонъ къ харьковскому узлу. Для участія въ трудахъ коммиссіи Б. Д. Воскресенскому предоставлено право приглашать и представителей обществен ныхъ и торгово-промышленныхъ предпрія тій. Коммиссія, между прочимъ, долмпа обсудить вопросъ о размѣрѣ движенія гру зовъ, объ’ожидаемомъ вліяніи примыканія линіи Мерефа—’Херсонъ на движеніе гру зовъ по старымъ дорогамъ, предполагается ли объединеніе пассажирской станціи, лреднолается ли устроістзд двухъ отдѣль ныхъ сортировочныхъ и передаточныхъ станцій, предполагается ли объединеніе тяговрго хозяйства, б нШііодййостн обо рудованія станщи и проч. ф Лѣтнія школьныя колоніи. Съ 27 кая начинаютъ свою дѣятельность школьныя колоніи городского самоуправ ленія. Въ распоряженіи города въ ‘настоя щее время состоятъ три колоніи: на Оено- вѣ— для дѣвочекъ,- въ Гіевнѣ—для: сталь никовъ, въ Кочеткѣ—-для мальчиковъ и дѣвочекъ ноаеремѣнво. Къ сожалѣнію, чи сло мѣстъ въ колоніяхъ очень ограничено и вѣроятно не всѣ нуждающіеся въ лѣт немъ отдыхѣ могутъ разсчитывать на пре бываніе въ нихъ. Расширеніе колоній съ цѣлью увеличенія числа щкольннковъ-кѳ- ловистовъ—вопросъ чрезвычайной важ ности и неотложный. ■ф Опозданіе поѣздовъ. 22 мая въ Харьковѣ почти всѣ поѣзда прибыли съ большими опозданіями. Причина та, что на перегонѣ ГерсевансвоЙСраснонавловка Южныхъ дорогъ въ п. No 4с, вагонъ со шелъ съ рельсъ. Несчастья съ людьми не било. Были высланы два вспомогатель ныхъ поѣзда. Пассажи-ры били переса жены въ головную часть поѣзда и до ставлены въ Харьковъ. фВъЗ(пиверситетекомъ саду. Въ послѣднее время среди гуляющей въ 57инверснтетскомті саду публики раздаются нерѣдко сѣтованія объ отсутствіи въ Уни верситетскомъ саду ковровыхъ клумбъ и декоративнЬхъ цвѣтущихъ растеній—близъ памятника іКаравина. Къ большому при скорбію нулшо сознаться, что разбивка цвѣточныхъ клумбъ является нецѣлесооб разною и нс оправдывающею затраченные на это трудъ и средства. Такъ, весною те кущаго года вокругъ памятника Каразина было иосажеио большое количество луч шихъ розъ, выписанныхъ спеціально для Этого изъ заграницы, а яа другой день послѣ посадки онѣ были частью поломаны, частью выкрадены, о чемъ въ настоящее время идетъ полицейское дознаніе. Ковро выя клумбы’ также держать въ норядкѣ совершенно невозможно, такъ какъ играю щая дѣтвора топчетъ грядки и рветъ вы садки, а сопровождающія дѣтей бонны, няни, а иногда я родителя безучастно смот рятъ на это. Внѣшняго надзора за садомъ весьма недостаточно, такъ какъ почта всѣ средства, отпускаемыя на содержаніе сада, идутъ или на чистку его, или на содержа ніе н,емногочии.еішаго персонала сторожей, который не можетъ справиться за надзо ромъ сада. «►Административныя взысканія. Бъ виду обнаруженія харьковской сыскной полиціей въ галантерейной лавкѣ мѣщанина Моисеева броспюрокъ я фотографій крайне развратнаго порнографическаго содержанія съ несомнѣнной цѣлью распространенія таковой вредной литературы среди мѣстной молоде жи, управляющій губерніей постановилъ: лавку Моисеева закрыть. Вмѣстѣ съ тѣмъ, по распоряженію г. управляющаго губер ніей, вчера по всему Харькову чиновниками особыхъ порученій и ‘чинами полиціи была произведены -осмотры всѣхъ такихъ лавокъ !! магазиновъ, съ цѣлью обнаруженій про- тажи подобныхъ порнографическихъ изда ній. С.-Петербургскій Международный Комме|)чесній банкъ» Харьковское отдѣленіе–Николаевская сло- шадь, свой домъ, Городская Контора въ Суздальскбмъ ряду. Товарные склады Отдѣленія при собственной вѣткѣ Южн. ж. д. и Контора при нихъ уголъ Александровской и Канарской ул. Н а 24 мая 1914 г. вокуп. ирод, 5®А I внут. съ выигр. заемъ 1864 г. 500 504 5% II „ , . „ 1866 г. 380 384 5°/о закп* съ выигр я. Г. Д. 3. Б. 344 348 4Ѵг% закл. л. Харьковск. Зем. Б-ка. — — 4Vf/i) * в Прлтавск. « р — — Страх. отъ тир. ногаш. бил. съ выигр, з,. 1 1 іюля 1914 г. 1*говн.5% — 18 1 сент, 1914 г, 2-го * 5<>/о ,4— И » ». . Дзор. Зем. Б-ка *— — Чеки за-границу до биржевому курсу. Несгораема© ящики— сейфк, въ подзѳм- яой стадьдой ыадовоі Бадка до Руб. 6— Руб. 10—и Руб. 15—въ годъ. Происшествія. ♦ Загадочное самоубійство, Вчера, около/12 часовъ дня, въ городскомъ паркѣ застрѣлился неизвѣстный молодой че ловѣкъ. Молодой человѣкъ прохаживался долгое время по парку, что видѣли сторожа. Удалившись въ одинъ изъ концовъ главной аллеи парка, онъ вытащилъ .изъ кармана револьверъ «бульдогъ» и, приставивъ его’ къ зисісу, произвелъ въ себя выстрѣлъ. Пуля засѣла въ головѣ. Молодой человѣкъ упалъ тутъ же, будучи недалеко отъ скамьи. На выстрѣлъ прибѣжалъ городовой, стоявшій на посту. Лицо молодого человѣка было залито кровью, вытекавшей изъ огромнѣй шей раны, находившейся въ области пра ваго виска. Тамъ же подлѣ него, въ лужѣ крови, нашли трость его и фуражку. На окликъ городового, неизвѣстный ничего не отвѣтилъ. Созвавъ сторожей, городовой оставилъ ихъ съ самоубійцей, а самъ от правился къ ближайшему телефону, чтобы вызвать карету. «скорой помощи» и сооб щить объ этомъ въ полицію. Въ каретѣ «скорой помощи» молодого человѣка отпра вили ‘ въ Александровскую больницу. Въ больницѣ раненый все в-рёмя находился въ безсознательномъ состояніи и черезъ нѣ сколько /часовъ скончался. При обыскѣ у самоубійцы обнаружены желѣзнодорожный билеть «Льговъ—іКурокъ» и визитная карточ ка, выяснившая, что фамилія его іБураковъ, служитъ конторщикомъ главной бухгалтеріи Сѣверо-Донецкой жел. дор. Въ оставленной запискѣ высказываетъ предсмертное жела ніе, чтобы не доискивались причины его самоубійства, «Мнѣ просто надоѣло жить, а такъ какъ никто ничего не теряетъ отъ того, _ что меня не будетъ состоять между живыми, то я и (прибѣгаю къ услугамъ мЬего револьвера-; прощайте». Ф Найденный трупъ. 21 мая на платформѣ . «Липовая Роща» обнаруженъ трупъ неизвѣстной женщины, бѣдно одѣтой, тювидимому нищенки, лѣтъ 45, средняго роста. У бита-ли цта женщина или сама покончила съ собой;—неустановлено. ♦ Крупная кража въ Сокольни кахъ. Въ нрчь съ 22гГО на 23-е мая, на дачѣ г-жи Подъ, была совершена дерзкая кража. Вырѣзавъ стекло, воры открыли окно и такимъ образомъ, проникли въ домъ. Ра- очевидно, опытные воры; подобран ными ключами были открыты всѣ сундуки,_ комоды, ’шкафы и т. п. Страннымъ является* то • обстоятельство^ что въ домѣ ночевали ра бочіе; столяры и сторожъ, и никто изъ нихъ ничего не слышалъ. Все похищенное было связано въ два узла, по одному на брата (поровъ было двое). Подъ утро вблизи Лѣ са, когда уже была поднята тревога, во ровъ замѣтили крестьяне, сторожившіе ночью лошадей. Воры, предполагая, что за ними устроена погоня, бросили одинъ узелъ и, захвативъ другой, стремительно скрылись въ лѣсу. Похищены серебряные приборы, пред меты домашней утвари и т. п. Стоимости украденнаго еще вполнѣ не выяснена, но приблизительно исчисляется въ 500—600 руб. ♦ Задержаніе воровъ. Рано утромъ 23-го мая, на левадѣ, расположенной вбли зи Петин ской улицы, ночными сторожами No 63—Князевымъ и No 66—Б. задержаны были съ узлами два неизвѣстныхъ субъек та. По дорогѣ въ участокъ, неизвѣстные предложили сторожамъ взятку еъ 10 руб., но послѣдніе отказались отъ предложенія, развязали узлы и обнаружили въ нихъ мас су кофточекъ, тужурокъ и, вообще, носиль ныхъ вещей, которыя, какъ установлено тѣ ми же сторожами, похищены были «зъ кзар тиры конторщика виннаго склада, посред ствомъ открытія окна въ его отсутствіи. Въ узлахъ’ оказалось вещей на сумму болѣе 60 руб. Воры доставлены были въ ближай шій полицейскій участокъ, гдѣ <и закяюче* ны подъ стражу. Ф Кража. Днемъ 22 мая рядовой Тол- стковъ, ■проживающій по Мордвиіювскому лер„ заявилъ полиціи, что у него изъ квар тиры неизвѣстно кѣмъ совершена кражи разныхъ домашнихъ вещей. Путемъ разслѣ дованія удалось обнаружить, что вещи были похищены II. Сѣриковьгмъ, который: въ то же время розыскамъ, задержанъ и переданъ съ дознаніемъ мировому судьѣ. ♦ Крупныя кражи. 22-го мая, на ст. «Харьковъ», у пассажира мѣщ. Менделя Вайль, при посадкѣ его въ поѣздъ, изъ кармана- брюкъ, неизвѣстно кѣмъ, совершена кража 638 руб, — Въ ночь на 23 мая, въ д. No 18, по Скобеленской ул., Изъ квартиры Панченко, со Взломомъ’ замка,. неизвѣстными злоумы шленниками совершена краока разнаго До машняго имущества. — 22 мая, на Ващенковской левадѣ изъ землянки болгарско-іПодданныхъ Цачу Хром- чова и Топчева совершена кража разнаго имущества на 100 р. Надзирателемъ Воро- паевымъ всѣ похищенныя вещи разысканы и .воръ, оказавшійся Константиномъ Георгі евымъ задержанъ. — .22 мая, зъ д. No 58, по Б.-ГІанзсовской уй. изъ запертой, сапожной мастерской Е. Сумцова совершена кража разнаго платья и кожевеннаго товара. Дознаніемъ уста новлено, .что кражу совершилъ Д. Гусевъ, который того числа й задержанъ съ похи щеннымъ на Благовѣщенскомъ бйзарѣ. Ф Жертвы поѣздовъ. Третьяго дня на ст. Покатияоъка п. No 13 настигнута, шедшая по линій неизвѣстная женщина п отброшена въ сторону съ тяжкими уши бами. — На станціи Чокрами 22 мая задавленъ поѣздамъ крестьянинъ Мирощниченко, спав шій на линіи. — На ст.- Люботинъ третьяго дня, на входной стрѣлкѣ агентъ службы тяги Юж ныхъ ж. д. Бутенко, вскакивая на ходу на поѣздъ, оборвался, получивъ раздробленіе правой ясги. — На ст. Орелькй съ цѣлью самоубійства бросилась йодъ поѣздъ Екатерина Клочко ва, которой отрѣзало голову. — На ст. Хоролъ вчера .поѣздомъ убитъ мальчикъ—(сынъ путевого сторожа Штом- пелб, • Шъщтт, Третьяго дня, около 4 часовъ утра, въ Алек-с-аидровеіщй больницѣ,’- гадѣлка- боль- шіцы Н. Головчелко совершала убійство своего мужа Михаила Головт’еяко и затѣмъ погоячила самоубійствош.. J Слугай этотъ произошелъ/ при слѣдую щихъ обстоятельствахъ. Въ навалѣ 5-гр_ часа утра, когда въ б о м щ ѣ лрастушдагь ль уборкѣ палатъ, одинъ изъ слулателей стукомъ въ дверь комнаты, гдѣ жили Н. Головчеико и ея мтаъ, служившій младшимъ слесаремъ Александровской больницы, сталъ будить ихъ. Такъ лакъ отвѣта- на стукъ ивъ запертой комнаты Голсшченко пе послѣдо вало, то заподозривъ несчастье, взломали дверь, комнаты. ‘Вошедшіе обнаружили обо ихъ супруговъ Головченко уже мертвыми. Голова Михаила- Головченко было размож- кеаа ударама мокш а, на трупѣ же Ната ліи Головченіо серьезныхъ наружныхъ по врежденій найдево ие было. Въ комнатѣ Голо-вченко, срѳдц баночекъ отъ лека-рствъ были найдены фдажоны отъ хлороформа в морфія. Обстановка комнаты и другія обстоятель ства даютъ оояованіе предположить убій ство злоумышленное, ясно указывали, что Н. Головченко, усыпивъ своего мужа, убила его ударами молотка, а затѣмъ по кончила самоубійствомъ, принята яду. Особенностью даннаго происшествія яв ляется то, что, по отзывамъ лицъ, знав шихъ семейную жизнь Головченкс, На талья совершила свой ужасный поступокъ несомнѣнно подъ вліяніемъ ревности, хотя в не имѣла къ тому никакихъ поводовъ. Оба Г олоечвшю люди молодые, женаты они съ начала текущаго года. Покушеніе на самоубійство гимназиста- •Въ четыре часа утра на вчерашнее число, въ домѣ No 31, по Скобелевской площади, покушался на самоубійство, выстрѣливъ изг револьвера, воспитанникъ 6-го класса гимна зіи 2-й группы преподавателей— і Н. Н. Ней манъ, 19 лѣтъ: онъ жилъ не у родителей, а отдѣльно, нанимая для себя одну комна ту, жилъ 9Чень скромно іг большей частью находился дома, такъ какъ въ послѣднее время усиленно занимался уроками для сдачи экзаменовъ въ седьмой классъ.. 22-го мая, къ нему пришелъ знакомый студентъ В. Т. Александровичъ, въ разго ворѣ съ которымъ Н. Нейманъ провелъ до вольно мното времени, причемъ о само убійствѣ ничего, н е . творилъ даже, но вмѣ стѣ -съ этимъ нѣкоторыя сужденія и мнѣ нія показалисуеМу-.странными. Н. Нейману захотѣлось ѣсть й о^ть досталъ закуски и лидеръ, пригласивъ студента раздѣлить съ яш ъ трааезу,. Покушавъ, они стали ходить по комнатѣ, н въ э то .. время Н. Нейманъ полѣзь къ себѣ Въ боковой карманъ, какъ показалось студенту, чтобы достать , папиро сы; но Нейманъ .вмѣсто папиросъ вытащилъ револьверъ системы «браунингъ» (малаго размѣра) н сталъ имъ хвастать. (Взволно ванный этимъ, студентъ, увидѣвъ револь веръ, растерялся, а Нейманъ, пов-иднмому, Нечаянно, выстрѣлилъ себѣ въ лѣвый бокъ, й съ крикомъ: «Ну, теперь я пропалъ!»— выскочилъ е о дворъ, ‘гдѣ въ нѣсколькихъ шагахъ отъ квартиры свалился на землю. На выстрѣлъ и крики выбѣжали квартиран ты, которые нашли его недалеко, отъ квар тиры, почто безъ признаковъ жизни. Ране наго на рукахъ немедленно перенесли въ комнату. Для оказанія раненому пособія, была вызвана карета «-скорой помощи»: его о-травили въ Александровскую больницу, куда онъ помѣщенъ былъ для леченія. При осмотрѣ у Н. Неймана рана обнаружена въ лѣвомъ боку, ниже предплечья. Рана глу бокая, пуля застряла въ тѣлѣ. Покушеніе Ди это на самоубійство или -несчастный слу чай—загадка. Есть основаніе. думать, чти случай этотъ произошелъ на романической подкладкѣ. Что же касается экзаменовъ, то часть -ихъ сдана Нейманомъ блестяще. ! | – і І Й Щ Щ И І И І п а д а й м и кредита Іяыш ій и і 7. Утреннее засѣданіе въѣзда огк,рьтзает&ь подъ лредсѣдатедмташгъ В. -В. Краннека- го около 1 0 -и чав. утра. Съѣздъ продол жаетъ .рааезниуЬпіе докладовъ по пунк- тан-ъ 8 и 9 прогреми «ъѣзда,— о поср-ѳд- ннчеокшъ операціяхъ по сбыту Произве- денШ хозяйства, > о хаѣбо-залот-о-выхъ опе раціяхъ, о постройкѣ амбаровъ в зеуио- хранпл.ицъ и о способахъ объедшешя т—въ яри производствѣ посредническихъ оиерацШ. Первымъ дѣлаетъ докладъ представи тель бѣльча-певаго т—ва, который прихо дитъ жъ сл-ѣдумашіъ выводамъ: 1) т—аа неііроаѣ-нио должны вводать посредниче скія . онераціи, сообразно поцрвбяосгакь своего раіояа: 2) необходимы совѣдИшя и ошчаш-енія т—»ь по вжр-осу’ закуповъ, и взаимна.® освѣдомленность; 3) развив шіяся по-средан-ч-везия апераціа выдѣлять въ отдѣльныя кооперативныя организаціи, поддерживая ихъ кредитомъ; 4) необходи ма полная согласованность земствъ и т— въ въ области проведшія мсояодвческихъ яѣропріятій, п необходимо введеніе въ эко номическіе совѣты при земскихъ уйра- вахъ дредстамтедей -отъ т—въ. Далѣе заслушалъ докладъ представима перекопскаго т—ва г. Бондаренко, кото рый выражаетъ Въ своемъ дошадф поже ланіе, чтобы для” продажи хлѣба были бы въ ближайшее врачя оргавшовавы союзы т—въ, что едфіало бы хозішио-ііъ хлѣба, какъ на внутреннемъ, такъ и ииѣтявкъ р ш т х ъ тѣхъ, -кто йогъ хлѣбъ проиэво- днть. Кромѣ того, заслушацы были доиады.: Е. Н. Аѳадаоіенко — объ операціяхъ вре- дягяьыъ т—въ въ Мелитопольскомъ уѣздѣ, ‘Таврической губ., но ссыпкѣ и сбыту хлѣ ба; г. Синельникова,— объ организаціи зернохранилищъ Государстввинымъ бан комъ; г. Филіишипш-иа,—о сбытѣ про дуктовъ огородничества черезъ посредство кооперативовъ * о необходимости объеди- неЯія йооператваойъ по закупкѣ сажен цевъ фруктовыхъ растеній. іВы-СЕазывавтся рядъ ораторовъ-првд-ста- лвгелей т—.въ по за,слушаннымъ докліа- дамъ. Во второмъ часу дня собраніе присту паетъ къ разсмотрѣнію пункта- 12-го про граммы,—/іііультуржі-пройвѣтктеяънаж дѣяи тельность товариществъ. Первымъ заслу шанъ былъ докладъ дробиш-овскато т—-в-а. Докладъ затсанчивается горячимъ призы вомъ извѣошаго священника . Алферова: «Саѣто, вооператоры, стройте ;в»родные ноопеіиігиввтде довга-,—свято імѣ-сто sijicto но бываетъ! Когда овошы культурно-просвѣ тительной дѣятелміости охвжять всѣ ко- оператвы, когда зея Россія покроется густою сѣтью кооператавяыхъ народныхъ ломовъ, то, хмагеи. быть, не черезъ 200— 800 дѣтъ, какъ говорилъ пѣвецъ русскихъ будней, а гораздо скорѣе, ближе, насте летъ -на землѣ новая счастливая жизнь, Пусть участвовать–въ этой жизни- в д ве будемъ, яо імы для нея. живемъ тетерь, работаемъ, ну, – страдаемъ, мы творимъ -ее, и въ этомъ – одномъ—цѣзъ нашего бытія и,; если хотите, иаше счастье». Далѣе заслушанъ бьюіъ ашлотічиый же докладъ шандриголовскато і —ва—0 . Н. Му-раховоко*.1 Высказывается такж-е радь ораторовъ, послѣ чего, -собраніе преры вается . до вечера. 8 . . Вечернее засѣданіе съѣзда открывается около 6-ти часовъ вечера. По открытіи со бранія предсѣдатель прочиталъ съѣзду ре золюцію ло пункту 12-иу программы съѣз да: «-Культурно-просвѣтительная дѣятель ность товариществъ». Резолюція эта при нимается единогласно. Приводивъ ее пол ностью’: _ «Признавая, что прочная организація кооперативнаго кредита зависитъ отъ уровня культурнаго развитія населенія, съѣздъ признаетъ, что кредитныя и ссудо- сберегательныя т—ва должны поставить своей постоянной задачей развитіе куль турно-просвѣтительной дѣятельности, кото рая можетъ выразиться въ слѣдующемъ: 1) Въ устройствѣ воскресныхъ школъ, ремесленныхъ классовъ, курсовъ, библіо- секъ-читаленъ. 2) Въ организаціи книжной торговли и распространеніи понятной ко оперативной литературы. 3) Въ устройствѣ кинематографовъ, организаціи спектаклей, дѣтскихъ праздниковъ и другихъ разум ныхъ развлеченій. 5) Въ учрежденія сти пендій въ учебныхъ заведеніяхъ для дѣтей членовъ и въ содѣйствіи различнымъ мѣст нымъ культурно-проевѣтителыаімъ круж камъ. Съѣздъ рекомендуетъ и осудо-сбер. то вариществамъ устраивать въ селахъ на родные кооперативные дома, въ котерыхъ могла бы помѣщаться какъ сами коонера- тавы, такъ и всѣ деревенскія просвѣтитель ныя организаціи». Далѣе собраніе приступаетъ къ разсмот рѣнію пункта 19-го дрограмЕЫ еъѣода: «Губернскій и раіошше союзы». Съ боль шимъ интереснымъ докладомъ та этому вопросу выступаетъ М. 3. Рѣзниковъ, ко торый въ з&іаюченіе вносятъ слѣдующую резолюцію, принятую съѣздомъ единогласно: «Съѣздъ признаетъ необходимымъ уст ройство. харьковскаго губернскаго союза кредитныхъ и ссудо-сберегательныхъ то вариществъ, гіе Исключая возможности уст ройства таковыхъ же союзовъ раіонныхъ и болѣе, мелкихъ». ,.- Въ іо же время съѣздъ высказываетъ свое g r a ta e сожалѣніе по поводу ивраз- рѣтемія до сего временя устава союза, нроѳвгъ коего былъ направленъ въ соот вѣтствующія инстанціи на утвержденіе еще въ 1910 году. Широкія мѣропріятія госу дарства п мѣстнаго самоуправленія въ дѣлѣ организаціи жёлтаго кредита пріобрѣ таютъ характеръ незаконченности и не устойчивости при томъ условіи, что поже. Данія съѣздовъ по столь существеннымъ вопросамъ не получаютъ своевременнаго осуществленія. Де крайности нагрѣвшая потребность въ организаціи сом а учрежденій мелкаго кре дита въ Харьковской губерніи заставля етъ съѣздъ просить всѣ учрежденія, близко стоящія къ жизни кредитныхъ кооперати вовъ: Государственный банкъ, губернское земство, харьковское сельско-хозяйствен ное О—во принять всѣ зависящія мѣры для проведенія, въ жизнь организаціи -союза учрежденій мйшаго кредита Харьковской губерніи. При этомъ независимо отъ устройства’ союза съѣздъ, ознакомившись ст, орга низаціей учреждаемаго при харьковскомъ сельско-хоаяйствеиномъ О—вѣ централь наго о.-х. т-ва, признаетъ, что закупоч ныя операціи товарищескихъ учрежденій мелкаго кредита могли бы быть объеди нены въ этомъ т-вѣ, и потому признаетъ желательнымъ участіе т-въ <въ качествѣ пайщиковъ этого учрежденія». Далѣе собраніе приступило къ раз смотрѣнію пункта 10-го программы съѣзда. Сегодня послѣдній день съѣзда. Поводы No п а й щ ш і M i n i m . Наступаетъ моментъ разрѣшенія вопроса о подачѣ жалобы со стороны избирателей на городскіе выборы. Есть ли поводы для кассаціи? Говорятъ, что есть— и однимъ изъ нихѣ, наиболѣе неоспоримымъ въ отношеніи до- стовѣрности факта, считается участіе въ выборахъ П, П. Полякова, привлеченнаго къ отвѣтствеиности по одному уголовному дѣлу, обязанному даже подпиской о не выѣздѣ судебнымъ слѣдователемъ 1-го уч, гор. Харькова. Дѣло возникло по заявленію одного изъ собственниковъ «Липовой Рощи», возбу дившаго обвиненіе противъ г. Полякова’ за подложное составленіе сообщенія о рѣше ніи собранія владѣльцевъ «Липовой Рощи> перенести желѣзнодорожную платформу на другое мѣсто противъ того, какъ это спро ектировано было управленіемъ желѣзной дороги, Г. Поляковъ представилъ такое сообщеніе лачадьнику Южныхъ, дорогъ. Насколько это доеговѣрпо и есть ли въ этомъ составъ преступленія, покажетъ, ко нечно, предварительное слѣдствіе,. произво дящееся въ настоящее время. ‘Одинъ голосъ самъ по себѣ -на- выборахъ яе можетъ, конечно, имѣть .-значенія, но въ даиномъ случаѣ и одинъ” голосъ рѣшалъ.) какъ мы знаемъ, вопросъ о старшинствѣ- кандидатовъ голосомъ и даже о самомъ избраніи. , По зашиу, г. Поляковъ не имѣлъ .права участвовать въ Заборахъ и за ад , во. д и в номъ случаѣ, подлежитъ опредѣленному въ законѣ взысканію. Невѣдѣтемъ закона пи кто отзываться не молсетъ. Какъ мы слышали, прогрессисты не со бираются добиваться кассаціи выборовъ,, не считая свое положеніе въ отношеніи, возможнаго большинства безнадежнымъ. Перегруппировка весьма н весьма воз можна. Ш і u i t i a p o m Третьяго дня состоялось подъ предсѣ дательствомъ исп.. об. ректора Н. И. Па- ліенко засѣданіе совѣта университета!. Рѣшено ходатайствовать о порученіи преподаванія на исдориво-фшѳлогичесвомъ факультетѣ еще на 5 лѣвъ, съ 27 января 1915 года, заслуавенму профессору И. В, Нетушму цо каоедрѣ иасеической фило логіи; такжо лостадавлено ходатайствовать о Порученіи хіреподаваяія въ предстоящемъ 1914——15 учебн, году; По иеторико-филологичестиму факуль тету: классической филологій—лркв.-до- цеитамъ: М. А. Маслову и Е, Ё. ІКачарову, западно-европейскихъ литераяуръ—проф. А. Л. Погодину и А, П. Кадлубовскоиу, все общей исторіи—проф, И. В. Нечушилу, пркв.-доцеттіъ И. С. Гольдину и Е. А. Черноусову, русскаго языка и славесвоста —дрив.-дец. Н. Н. Дурново, сравнительна го языковѣдѣнія и саяскрита—лрнв.-доц. П. Г. Риттеру. ■ По медицинскому факультету (профессо рами другихъ университетовъ): неоргани ческой химіи— проф, И. П. Осипову, ана литической химіи—цроф. Г. В .”Б*ртуиу;’ физики—проф. Д. И. Грузилцеву, зоологіи съ сравнительной анатоміей—проф. А. М. Никольскому, минералогіи—проф. П. II. Пятницкому, ботаники—прив.-доц. В. И. Таліеву, органической химіг—проф. А. А. Альбицкому. По юридическому факультету: граждан скаго права—проф. В. Ж Гордону и прив.- доц. В .. Н. Сливщрому, догмы римскаго права—прив.-доц. Оемежѣ-АХаксниовичу, уголовнаго судопроизводства прив.-доц. Л, Я. Тауберу, государственнаго права важ нѣйшихъ иностранныхъ державъ— прив.- доц. А. А. Алексѣеву. Для выработки, программы чествованія иощшшощагвея 26 октября ІвѲ-лѣшято юбилея М. Ю. Лермонтова вб ран а ком- ш осія въ составѣ профессоровъ Н. Ф. Сун цова, А. П. Кадлубовскаго и ‘0. М. Куль бакина • вьціажено пожеланіе, чтобы въ юбилеѣ приняло участіе и Историко-фило логическое Общество. Рѣшено ходатайствовалъ о лѣтнихъ ко мандировкахъ: нроф.. Д. М. Синцова, В. Ф. Тимофеева, В. ІМ. Гірдоиа й лаборанта I . Розенфевда— заграницу, проф. С. В. Коршуна— внутри ‘Россіи, Ноетаяовлеио ходатайствовать о назна ченіи осенней сессіи фивико-математиче- свой государствешай ислыцаігезыюй и«ю миссіи, та виду того, что уже подано 41 заявлейе о желаніи держать государствен ные экзамены: осенью. Рѣшено Просить о командированіи въ составъ васпедиціи для наблюденія сол нечнаго затяѣиія 8 августа проф. Л. 0. Отрре, астронома Н. Н. Евдокимова, асси стента Гннце й мехаиика В. Н. Деревянко. В. АІ. Фишеръ утвержденъ въ степени магистра хйміп. Постановлено ходатайствовать объ учреж деніи должности сверхштатнаго лабораата при каѳедрѣ судебной медицины, безъ со держанія, еъ правомъ замѣщенія зтойдош – ности магистромъ фариащіи. Рѣшейо въ слѣдующемъ засѣдааіи про извести баллотировку прив.-доц. Е. Е. Ка^ гародв на Д олещюіѣ и . д . эистраіордина-р- наго профессора по кагдадрѣ классической фядагогін. Постановлено обратиться въ окружной судъ съ просьбой о предоставленіи каѳедрѣ судебной медицшіы всщ ественжхъ’ дока зательствъ ‘(-орудій убійствъ и т. я.). Принципіально признана необходимость учрежденія полидлинжко-амбулаторных* за нятій на старшихъ курсахъ медицииокаго фажультма; что же касается -маторіальныхъ нулдъ па стріщтельння надобности, сто ■этотъ вопросъ рѣшено внести въ общій по рядокъ нуждъ факультета. У м ер^епы : въ степени доктора меди цины— врачъ В. В. Ѳедосовъ, въ вваиіи уѣзднаго врача—іВ. Чернявскій. ‘Рѣшено ходатайствовать о возможно ско рой постройкѣ . зданія клиникъ кожныхъ и венерическихъ болѣзней. Одобренъ проектъ обозрѣнія препода ванія на 1914— 15 уч. годъ; проектъ втоть будетъ представленъ иа утвержденіе ми нистерства. Установленъ комплектъ студентовъ на 1-мъ. курсѣ въ 1914— 15-омъ учебн. году: на исторнво-филолошч. факультетѣ— 250, на- математическомъ— 200 на- каждомъ от дѣленіи, -на медицинскомъ—250 (причемъ для переводящихся съ ’другихъ факультё-“’ топъ никакихъ пред-іючтеній сдѣлано не будетъ). Рѣшопо выработанный проектъ новыхъ правилъ изданія «Упиверситетсвнхъ запи сокъ» отпечатать ц раидая для ознакомле нія профессоровъ, фннаясовуго ли сторону. передааъ яа равейогрѣвіе правленія. И. о. ректора проф. Н. И. Паліенко до ложилъ, что ассигнованныхъ по смѣтѣ аа ремонтъ 10,000 руб. не хватитъ: ремонтъ, при самыхъ1 скромныхъ размѣрахъ, обой дется въ 20,000 руб, Передъ засѣданіемъ почтена вставаніем-і, аамяті, скончавшагося проф. петербургска го ултерситета И. И. Воргмана. D ! Р » Н І И ‘Нѣсколько мѣсяцевъ;, тому jra^a-дь лрй ха-ръйЮЕісійШТі уідавѳр’ситегѣ аащитллт» м р щ ііо ма ‘Сгготгень докі’ора х ш іл . ігрнв.- доцѳнтъ этог;^ унишреитета., Г. Е. й в д к о.еѳвъ. По отзъ Ш інъ нѣкоторыхъ проф сорклкъ, ттррД’Сіавлёлйая дигертація, яви лась оцной’ изь лучшихъ р&бюта ъ% саюей области за Б’зслѣдпее садеіія. ,21-го февраля этого года, фшико-мате- иатичоскій факультетъ занялся разсмотрѣ ніемъ водрдаа о 1 замѣщеніи эшкаитятой ігрофѳсазурн неерганіиестіой зиміь -•На эту’ должность <бнщ> выставлено два ікавдиДата: нржв.~доцентъ: леігербургшиго . уіадверситета М, С. Вревскій (ршшшэда’- ція лфоф. А. А. Альби-цкаго и А, JL Груи зипцеааа) ® прив-доцеиса Г. Ё – Тимоѳеевъ (решмцдаціяг проф. Г. В’. Коршуна, И. П. Осипова. и В. Ф. Тимоѳеева). Послѣ про должительнаго обмѣна мнѣній бышаі прого- ведеиа ^айліотсгровііс^ причемъ большин ствомъ 15 иронавъ 5 факультетъ •постаио- вплъ иредсггавить совѣту! университета для избранія и. д. экстраѳрдннарінаігоі профѳс- copta’ М. Q. Вревскаго. Вскорѣ проф. Г. В. Коршунъ огшвшюя отъ вваш і секретаря факультета (долж ность даотіораго до сихъ поръ Остется не- зіамѣщѳНіішЁ). Отказъ этотъ, который ста вятъ въ нешср едствеаную связь съ забіал- даирюшшшъ Г. К Тимоѳеева, вызвалъ общее с-іжалгѣніо, такнкагкъ- жроф. Коршуна считаютъ (незамѣнимымъ секретаремъ. 21-го апрѣля ш засѣданіи совѣта уни- вйр&йтегщ., была , жроизведша бажютровка представленнаго факультетомъ кандидата— М. С. Вревсшх),— который и получилъ 31 и-збиратездныхъ ж 8 неизбира,тельныхъ, финалъ—вчера: Ушверіеитешмъ получено отъ’ М. ■ Q, Вревскаго письмо, въ которомъ оиъ отка зывается отъ принятія доловнюістж и. д. э&етраордшартго профессора ‘неорганиче ской хиши. • • Хайшіъ образомъ, потеряна масса вре мени, утш ъ секретарь факультета, а ре зультатъ— . —. Разбитое ко р ы т Наши постои . Городская управа представляетъ въ думу обстоятельный и интересный докладъ о планѣ мостильныхъ работъ на 1914 годъ. Докладъ открывается признаніемъ неуд о®д,етв орите дьяаго со стоянія харьковскихъ мостовыхъ. При чинъ тому много. Первая—несоотвѣтствіе •существующаго типа мостовыхъ интенсив ности • движенія. Интенсивность ѳта съ каж дымъ годомъ вообще возрастаетъ, въ ча стности же въ- послѣдніе годы увеличилась нагрузка иа одну подводу.-. Появились гру зовые автомобили, грозящіе еще большимъ разрушеніемъ нашимъ мостовымъ упрощен наго типа. , Далѣе надо указать на слабый грунтъ, по, которому пролегаютъ мостовыя.; Какъ извѣстно, часть города расположена на мѣстѣ бывшихъ озёръ или ‘болотъ, по чему устройство прочнаго основанія для мостовыхъ сопряжено съ большими труд но Атами. .Q. томъ,,. какого , рода грушъ заде- . таетъ подъ наишши мостовыми, легко ‘убѣ диться при взглядѣ на канализаціонныя тран шей. Затѣмъ слѣдуетъ имѣть въ виду очень часто ощущающійсянедостатокъ до- брокачественнаго песка. При отсутствіи въ рѣкахъ наносного песка, что “бьшаетъ почти каждый годъ, въ виду мелководья, песокъ, •добываемый въ карьерахъ, по своему ка честву, не удовлетворяетъ назначенію. Кро мѣ изложеннаго. надо принять еще. во вни маніе такой фактъ, какъ отсутствіе вблизи города доброкачественнаго камня и совер шенную непригодность для цѣлей замощенія мѣстнаго, камня. (Въ.- виду этого’ для мосто выхъ преходится докупать матеріалъ въ Кременчугѣ или Александровскѣ, оплачивая при этомъ .. высокій тарифъ. . На состояніе мостовыхъ въ настоящемъ вліяетъ ихь за пущенность’ въ прошломъ, т.-еі отсутствіе ремонта въ теченіе ряда прежнихъ лѣтъ иля полиійка ремонта, въ силу которой произво дилось замощеніе мелкимъ камнемъ воз можно большей площади въ ущербъ, толщи нѣ мостовой. Наконецъ, здѣсь играетъ роль также отсутствіе правильныхъ водосто ковъ для -отвода атмосферныхъ водъ; бла годаря чему послѣднія разрушаютъ мо стовыя. Чтобы привести полотно улицъ въ нор мальный видъ, необходимо примѣнить мо стовыя улучшеннаго типа, произвести пере- мощеніе почти на всѣхъ улицахъ и устро ить во-досгоки, предварительно выработавъ и осуществивъ нормальные профили улицъ. Но всѣ эти работы по исправленію мосто выхъ достигнутъ цѣли только тогда, когда будутъ закончены всѣ работы по подзем нымъ сооруженіямъ и земля, насыпанная въ траншеи, дастъ полную осадку. На все это требуются средства и время-. Между тѣмъ (городъ тратитъ на мосто выя въ среднемъ ежегодно (за. послѣдніе 9 лѣтъ) около 71.000 р. или около 2½% всѣхъ расходовъ. Въ то же время общая длина всѣхъ улицъ г. Харькова равна при близительно 191 верст. Изъ нихъ замощено около 101 версты, гг.-е. 53% общей длины или, 202.000 кв. саж. Предстоитъ еще за мостить 47% общей длины или 135.000 кв. саж. И въ то же время необходимо под держивать въ порядкѣ уже замощенную часть. Если принять стоимость 1 кв. саж. обы кновеннаго существующаго типа мостовой, по современнымъ цѣнамъ, въ 12 руб., улуч шеннаго типа—въ 39 руб., то найдемъ, что для замощенія всѣхъ остальныхъ 47% дли ны улицъ потребуется въ первомъ случаѣ 1,620.000 р. и во второмъ 5.265.000 р. Счи тая, что средства на замшценіе будутъ ‘ от пускаться городомъ въ тамъ же размѣрѣ, что и .прежде, найдемъ, что для замощенія всѣхъ Ѵлццъ/ въ случаѣ менѣе совершенна го типа мостовыхъ, потребуется около 25 лѣтъ, въ случаѣ же усовершенствованнаго -до 75 лѣтъ. Эт-и цифры должны быть еще увеличены, принимая вс- вниманіе ре монтъ существующихъ мостовыхъ. Отсюда ясна і та ‘непропорціональность, ко торая ’ существуетъ между размѣромъ хозяй ства и средствами, отпускаемыми – на при веденіе его въ благоустроенный, видъ. *Въ настоящее время мостлъкая. коммиссія при нимаетъ всѣ мѣры, чтобы ‘Возможно лучше использовать отпускаемые ей кредиты. Въ послѣдніе три года примѣняется хозяйствен ный способъ работъ: -организована своя ар тель рабочихъ, камень покупается изъ пер выхъ рукъ. Способъ далъ благопріятные результаты: мостовая обходится дешевле и качество ея оказывается выше по сравненію съ лодрядаЬімъ’ едособомъ Ні> ѳтихъ уси лій оказывается недостаточно и то, что до стигнуто, тонетъ въ< общей массѣ ыеблаго- устройства. ’Пзпудный сборъ, который, надо думать, будетъ разрѣшенъ въ ближайшемъ будущемъ,, нѣсколько улучшитъ положеніе дѣла. Въ первые 1© -лѣтъ за счетъ этого сбора, если ходатайство будетъ удовлетво рено, будетъ перемощено съ примѣненіемъ улучшеннаго типа мостовой и замощено зновь около 15;%, общей площади, подлежа щей замощенію, и приблизительно столько же будетъ замощено , .старымъ камнемъ, оставшимся отъ оеремощенія за счетъ сбора. Такимъ образомъ, можно сказать, что главной причиной неудовлетворительнаго со стоянія мостовыхъ является недостатокъ средствъ, что для приведенія ихъ въ нор мальный видъ требуется много времени и денетъ и для достиженія этого необходимо, быть можетъ, иное построеніе всего город ского бюджета, изысканіе новыхъ источни ковъ дохода. і І І 1 І 1 І Н 1 ■ ш і і . Коммерческіе енстетуяи ,— это новая вод на образованія для сямъ нулдающейея въ знаніяхъ полутемной Россіи. И страна, уже ешфипла эту волну, эту лжвую воду,—оцѣ нила й кадій тянется къ этой водѣ. Чаще и чаще слышатся разговоры о коммерче скомъ образованіи, хотя устроенныхъ инета – тутовъ въ Россіи’ еще «разъ-два,—и обт челся». Нерѣдко- въ поѣздѣ гдѣ-нибудь, знойно наблюдать такую сцену, ѣдетъ пассажиръ, и достояно пожилой, на пассажирѣ фор менная желѣзнодорожная фуражка съ си нимъ кантомъ. Опрашиваютъ его: «куда ѣдете» ? — Бъ Москву вотъ, въ іеоммерчеркій ин ститутъ. Экзаменъ сдать по богословію ѵ .получить Дипломъ. Учился тамъ, до.думалъ, —богословіе необязательный предметъ. Те перь, видите, н приходится нарочно ѣхать… — Но вы, вѣдь, служите, кажется, на желѣзной дорогѣ? ■— Въ контролѣ такой-то желѣзной доро ги. Я раньше былъ учителемъ,; но, къ ‘со жалѣнію,’ здоровье не позволило. И посту пилъ я на желѣзную дорогу…. — Такъ, но зачѣмъ же вамъ коммерче скія знанія? — Какъ? а товаровѣдѣніе1? Мнѣ.’ съ дип ломомъ, сразу же прибавятъ жалованье. И начальникъ контроля требуетъ, чтобы я не премѣнно надѣлъ инженерскій знаменъ.., И когда спрашивающій, разставшись съ коммерческимъ инженеромъ въ желѣзнодо рожной формѣ, пріѣдетъ къ себѣ на роди ну, то, обходя родитъ, онъ не застанетъ у себя въ глуши своихъ племянницъ, ос тавленныхъ 3— 4 года назадъ гнмназистка- дш. И если сирость, гдѣ онѣ,-г- ему отвѣ тятъ, что уѣхали обѣ учиться въ Москву… въ коммерческій ‘институтъ. — Да зачѣмъ ш коммерческая бухгал терія?—спроеитъ пріѣзжій. Н «въ глуши»,—вытаращатъ глаза: ■— Да развѣ въ кшяерчешшмъ институтѣ только бухгалтерія нропадается? Посмотри те программу: въ Москвѣ 24 каѳедры. По литическая экономія, экономическая поли тика, высшая математика, статистика, граж данское право, международное право… И звучитъ неизсякаемый источникъ. —1 Выбирай дабо.е… Харьковъ— треіъию.1 городомъ (послѣ Москвы и Кіева)1 обзаводится коммерче скимъ явсишутомъ, преобразовываетъ въ коммерческій институтъ высшіе коммерче скіе курсы мѣстнаго купеческаго Общества. Въ засѣданіи купеческаго Общества 22 мая, въ биржевомъ залѣ, какъ – сообщалось вчера въ «10. Кл», въ оообош, отчетѣ, раз смотрѣнъ и одобренъ проектъ устава инсти тута, утверждены смѣта и, шишъ постройки зданія, и рѣшено выдать ■ на постройку заи мообразно”, въ счетъ пожертвованій, изъ еумзЕь купеческаго капитала, 5(),000 руб. Надо не улус-ішъ строительный, сезонъ,—і надо торшгатьоя съ хлопотами, о правахъ’ для будущихъ восшталниввъ иютитута, а то будутъ от лореходнть, въ чаяніи «правъ», въ -Маскву и Кіевъ. Время тшше, нужны вездѣ права,. Не одинъ начальникъ контроля — око# желѣзной дороги требу етъ отъ коммерсаша-слуяащаго «инженер скаго значка __ Свѣтлое впечатлѣніе нроизвадизо это со браніе харымшеваго кунечестаа. Мнѣ д р ^ ішось разъ & въ на обѣдѣ, данномъ все россійскимъ купечествомъ въ H.-Вовгорѳдѣ (на ярмаркѣ) ‘Коковцеву,—гдѣ, кеда нв- дали первое бшодр, надъ ухой силошшсь шого-лжого жіиіоловъ. Харьковское купе чество тоже де бѣдно, но ею сосжшныя средгаіа не такъ велики, и тѣмъ трога тельнѣе и привлекательнѣе было, что, не говоря уже о полнѣйшемъ сочувствіи куне- чеспа идеѣ института, ни одного голоса не высказалось и противъ проенмой шшети- теынши. совѣтомъ коммерческаго институ та (нынѣ,— вькжшхъ коммерческихъ ктр, совъ) ееуды, «Дать, памохчеь, на святое дѣло»?—какъ сказалъ одинъ ораторъ. При оглашеніи списка цожертвоватй скромно по дошли къ екиу и заявили о своихъ по жертвованіяхъ еще два человѣка.. А тре тій,—просто подошелъ и выложилъ деньги. Ч еяь а слава харыгеветому куисчеегау… Дѣло это, дѣйствительно, святое. Если бы гы побивали въ талъ муравейникѣ, который пазіччается московішжэсь ‘К(ж.черческй.ірь институтомъ,—вы поразились би, какая ки питъ тамъ энергичная жизнь. Замѣтно, что въ коммерческихъ институтахъ сильно бьегся й та жилка общественности, которой такъ обязана Россія, и которой по праву гордились (и владѣли ею), послѣ уиивер- ситетовъ 60-хъ годовъ, г лазала технологи* чеекій (90-нге годы), а затѣмъ политех- оишумъ и психоневрологическій институты въ Петербургѣ, ж,—политехникумы въ дру гихъ крупныхъ городахъ. Но въ ѢЬсквѣ коммерческій институтъ былъ созданъ спе- шаіъньшъ ‘Обществомъ «распространенія коммерческихъ знаній» (въ Кіевѣ было то же что-то подобное), а въ Харьковѣ вся ишнцатива принадлежитъ только купече ству— Объ институтѣ, ею задачахъ-и его, уо-; тавѣ. ламъ, конечно, придется говориоЪ’еще’ йе одинъ разъ. На этотъ разъ— и купече скому Обществу нужно било торопиться съ тградставлетемь устава, на уставь, явля ясь, какъ и воѣ уставы высшихъ заведе ній, идентичнымъ съ параллельными уста вами кіевскаго и московскаго институтовъ, тѣмъ не менѣе успѣлъ получить всѣ измѣ ненія и дополненія, какія требовалъ нро- иышлевиый складъ прилегающей части страны (дшкшіит. курсы по прикіадной механикѣ, горному дѣлу, н т. д.). И уже на собраніи опять поднялся еще разъ, «во просъ» о норжѣ, которую всѣ участники со брата желали бы подоги.— если бы зга норма же стаяла для институтовъ, валъ стѣ ной, «5-ью %-ми» (на выспгахч, коммер ческихъ курсахъ— 10% ). HsaniH, что боль ше совершенно безполезно биться о стѣ ну, напоминать кому слѣдуетъ «объ аон- нянахъ». Скрѣпя сердце, рѣшили подо ждать, что, можетъ быть, и «перемѣнится погода», перемѣнятся условія,— ^гѣмъ болѣе, что параграфъ о «нормѣ» еще терпитъ (онъ не входитъ въ «Положеніе» объ институтѣ, которкю нужно срочно представить для ва- фикейрованія въ Государственныхъ Думѣ и Совѣтѣ). Съ нормою будутъ ждать до осе ни… Странная, все-таки, эта страна,’ гдѣ «осенью-» «погода» будетъ, можетъ быть, лучше, чѣіь весной. По счастью, хорошо и то, что самые разговоры о проектѣ устава не. встрѣтили теперь уже въ Пегербур+Ѣ противорѣчія, какъ било раньше. Несомнѣн но, (что1 уставъ будетъ утвержденъ, и нача та будетъ постройка,— и закончена будетъ къ августу будущаго года. Пусть инсти тутъ, благодаря другой особенности, жаж дущей воды страны (25% пустующихъ ка ѳедръ въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ), долго еще и послѣ Л. А. Кассо будетъ си дѣть безъ штатныхъ профессоровъ (найдут ся не-штатше: г.г. профессора мѣста, уни верситета и техн, института,—яд закону, двухъ «штатныхъ» мѣстъ одному лицу за нимать нельзя),—пріятно, что обогатится Харьковъ новымъ дворцомъ знанія, имѣю щимъ нрава, столь необходимымъ «сей про мышленной огромной , прилегающей части страны,—въ чемъ у купечество, г. Харько ва будетъ нападая заслуга. с ШанкрвВь. СУДЪ. Д Ѣ Л О М О Р О З А . » Въ кулуарахъ. Еще ‘імлййоі 9 ½ часовъ утраі, а публика і іц и і ‘ ц і У наодаі въ ааиъ засѣданій. Нашлись и здѣсь «зайцы», ожидающіе момента, когда можно будетъ проскочить послушать дѣло. ‘Среди публики— шщго свидѣтелей, уже допрошенныхъ н оавобоЯѵДевшвхъі, но все же интересующихся дааіьнѣ’йшимш ходомъ irpoujocca. До… бооияне всего дамъ, испраияо по сѣщающихъ судеб’ЩіЯ засѣданія. Совѣщаніе экспертовъ. Въ шіяалѣ. 11-го часа дня, предсѣда тель В. Г. Грішашчъ открывайдъ засѣ даніе. — Пе желаютъ ли стороны дополнить Слисокъ аонросогіТ., пред-‘ЮЯЕенныкъ иа ріав- рѣшеаіе .зиспертовъ?— елралпнваечъ пред сѣдатель. Дополненій нѣга.. ___ —? ‘ , Преясѣдателъ иручіаетъ акш ертм ъ 1 тйііъ производства, въ которомъ наховяшея ігротаволы .еудебноліидіщшияаизъ изслѣдо ванія, и экш ер м удаЛуЛіотся ига ‘совѣщаніе. Показаніе проф. Гербуѵъ-Гейбовича, . Прокуроръ: -— Извѣстно ди вамь, что Морозъ шль- зОБаігся’ особымъ влшнемъ? ‘ да, я .считалъ всегда, что вліяігіо Моро» ва чрезвычайно вельк-о. Такъ, Екѣксшрыя. просьбы, обращенныя къ директору, не ушотетваряліись, а тѣ же просьбы, обра щенныя [къ Морозу, испо.тая.«сь. — М а р ш а » не говорилъ ли вамъ, что онъ лоііымгъ Мороза въ злоуамрвбие- II іяхъ? — Сашинъ’, объ зтшіъ. И. И. Бѣлда- іаакъ разсказывалъ, что сталъ’ зазгЬчатъ въ хоаяйствоннівіъ комитетѣ непрявшіьшо- сти, и онъ аишываівея подпксьшаяъ про токолы-. «Вы швогаго не знаете»,—ігави- рш ъ мнѣ Бѣлянкинъ. —• Морозъ не выражалъ ля -венаинсть ія, Вѣляжтиу? — На с,тЬдудащЯ,, денъ,:5Рслѣ: разш вдй съ БѢ ляшейнымъ , я встрѣтился въ мо розомъ во дворѣ. Поздоровавшись, оеь сла залъ -мнѣ: «Вотъ работаешь, кажъ водъ, а тутъ какой-то негодяй возьметъ да и окле вещетъ». Я -спросилъ: «Кто зто?» Мо розъ указалъ на корпусъ, гдѣ жилъ Бѣлян кинъ, я я понялъ, что рѣчь идетъ © немъ. — Не бивали у васъ въ 1908 шга I960 и в у разговоровъ съ Морозшвь о кварти рѣ? — Помню такой -сличай. Морозъ какъ-то сиросилъ меня, пшену я не прошу себѣ казенную квартиру. На зто я отвѣтилъ, что -нс прошу, такъ какъ уЕ-брень, что все равно не получу. Моровъ тогда прожшееъ: «А можно было бы хлопотать»… Пр. пои. Сааессій: — Вообще отношеніе профессоровъ къ Морозу бьыю отрицательное ? — Да, счіржцааельаое. — Не ввязывалось лн это отажиавіе со врежнетъ дирекаюретю Шиллера? Не оііяаьшалосі, ли ет я Ѣіоріва «ь уходомъ 6 проф-еоевровъ? —- До пос.тЬдшшо ьр,ечеіш не слышалъ. Й зналъ, что ІЬ^івзъ былъ близокъ къ Шиллеру. ІТрх по®. Оиакжкіі щюсииъ оіглашть часть показанія гл. виду противорѣчія, но палата сстаъываагь. Это заионгют въ иротоволъ. Up. по®. I Куликовъ ходатайствуетъ С занесеніи въ протоколъ и ішв,азашя ‘Сви дѣтеля па судѣ: Предсѣдатель: — Хорошо, все будетъ заввеенм. Показаніе проф. Осипова. -Свидѣтель спѣшить вйнравнаа, ’ іово» ошибку въ шкказаоін, дашшя,- -сдабиому ■слѣдователю. Ташь онъ назвалъ- даревавра Махачева «ійволы ш ті*. — Я не хояѣлъ онаваіи, что оиь .безъ ■яш, а просто хотѣлъ увазгшь, что Муха чевъ подчиняется іиіявію… Мнѣ предсташіяшжь загадотаыаиь, люче- му -когда вступалъ -ваный профессоръ, у дирекго-pa -съ н®іъ іустаяадашмись хо рошія отношенія, а потомъ они шгртшюь. Когда я вступилъ въ ияститучт., было ко ядѣ хорошее отношеніе, къ кшщу учебнаго ■ года оно аѣсколжо шшиебалось, а по томъ отитъ наладалось… , Свщѣтеят, указываеіъ, что воѣ новые профессора (онъ, Сереброшьій, В ѣл»ь кянъ) получили отъ директора лршяаше- яіе ветупааъ въ хозяйственный кошйтеть. Проиеходиин выборы помощника дирек тора. Всѣ отказадіиіь баиотироваиля, Бѣлянкинъ тоже не хотѣлъ. Свидѣтель, зная хорошія отношенія его «ль Мухаче вымъ, убѣдилъ баллицроваться. Неоящдаи- но Бѣлянкина забалжгнроівали. Окавалось, что въ эго время отяшюнія между Міужа- чезыімЕЬ и Вѣ.тяштадшіъ йеиорадинсь. Прокуроръ: — Вы бьшн ®ь ваісѣдіашЕ учебтіо ко митета, когда БѢ іякениъ сдѣлалъ заявле ніе о странной роли Мороза ®о время сту- дйнічевгатхъ – волненій послѣ: смерти Іш – сгопоѴ — Да. Онъ заявлялъ, что мѣры, приг нетаемкя . ео время безпорядковъ, доллшы пр-і-нмѣняться, но Моровъ не ийѣлъ права- пр-ипии-а-іь какихъ бы то т было мѣрь, такъ какъ – Морозъ т прина,д-.теящть къ администраціи и ежу ае нужно было шхо- дитвея-въ иор-рядорѣ. — Бѣлянкину показалось стратоой роль Мороза? —Но только странной. Онъ просто возмущался. — Въ то время онъ былъ пом-ощниномь инспектора? — Нѣтъ, только -сиотрителемъ. Относительно выборовъ въ пом-ощниви директора свидѣтель показываетъ, что Морозъ просилъ -его голосовать за Столя рова. п Пр. -при. Спасскій: — Былъ л® случай, -когда Бѣлянкинъ въ учебномъ -кдащтетѣ -заявилъ, что Мо ровъ -Причастенъ къ охранному отдѣленію? — Кажется, что-то въ родѣ этого ска залъ, но его «уганотшш. — Извѣстны ли вамъ какіе-нибудь фан ты овржімтелъные о веденіи Морозомъ ші- стлтутска-го хозяйства? — Нѣтъ. Я не писался этого. ‘ Защитникъ тгр-асгиъ яаяату оглавитъ по- каиаініе пріоф. Оешюва у слѣдователя. Вт. аш га пошазати Осиповъ заявилъ, что одъ не полнитъ, говорилъ -ди Бѣ-лянішіь нт, засѣданіи комитета о прнко-сіновеншзсти Мороза къ охрашому ощѣлеиію. Протестъ защиты. Прокуроръ,: —- Я вижу въ завѣ снидѣтеы црюф. Альбицкато. Хотя онъ и отпущенъ, но прошу разрѣшить задать ему вміросъ. Эащ-ита. не вовражаедъ. ІОрооьуроръ: — Но я долженъ предунредить, что мой вопросъ пошетъ ос-к-орбитъ женскую стыд- ѵШВОС-ТЬ. Предсѣдатель: — Этимъ вашимъ заявлете-мъ публика предуиреждева… – П рощ рръ;, „ -ц” г ;ь да Бвидѣтель, -не пригодилось»: ли ваыж: едъшіать, что Маровъ шкѣаі’аетъ «извѣст ные дома?» — Да, сшщааъ… ’ Пр. моги. Куликовъ : ■■ 1 1, ; — Г. лрЩ’Сѣдателъ. Я ходатайствую, чтойы во иля человѣколюбія не -предлага- линь таяіе вопроси. Вѣдь, это—нраатсттеи- иая сторона я не имѣетъ ввкакого щш>- тпешя къ отравленію проф. Бѣіяшшка… Показаніе проф. гр. Доррера. Свидѣтель характеризуетъ Мороза: — Умный, жестокій, жестоко обращайся ео йиуяеатцакщ былъ. Человѣась мешгезі!,- пъй, злой. Все что дѣлалось въ институ тѣ, дѣлались по его указанію. Пр. пов. СпааекіЛ: — Вж видѣли, чтобы онъ билъ? При ведшіе факты. — -Я слышалъ неодажраггн©. Говорила, жена директора. Свидѣтель говоритъ, что апъ преслѣдо валъ даже жеяу директора, Нр. пое . Спа-с-сжШ: — Это ва.мъ тоже отъ г-жи Мухачевой нжб Ѣ сшм ? — Нѣть, н отъ другихъ. — Би, кого же кменно. Свидѣтель мшмить, — Вопросовъ не имѣю… Паказаиіе инж,- Альбицкаго. Поютѣ ловавішій Коііарова и проф. Соощмлот, ве виосящикіь нтгаего навашоцда дѣло, даешь тц ш ш те сынъ проф, А.о, бщдваіго ш кеаеігь Алъб-щкій. Въ 19-11 щ свидѣтель б ш ъ по ка- тмвеу-то дѣау у Мороза, п тогъ быдъ край не ваволзюкаін’ь и заявлялъ oraociraeJistiHoJ Бѣлянкина. «Я ему, какъ другу, сказалъ, а онгь, мерашецті, н-егодяй, лр-едалъ яеня.’ Мвсѣ теперь -ничвго не остается дѣлать, ■кшыав пушо пт. лобъ пуститъ»… | Черезъ тгѣгюторое время послѣ втого – въ ижяитуті; былъ1 балъ.- Свидѣтель пряни-‘- іт . эйіь участіе въ кокцертн-озга. -отдфяввіи, по отшившій ко-торой проходилъ Черезъ задъ. I Здѣсь сидѣла -семья Мухачева, Оиъ пшд-ороівался, причемъ жита Мухачева заяви » ему івэволеованно: «Я хочу -сооб щить нѣчгго важное. Я хочу объ этоиъ равюсаіз-ать всѣмъ, таіъ какъ наболѣла моя дута. ■ Метя хотѣли посадить м. су- машедшіа -домъ изъ-еа боязни, что я могу сообщить что-нибудь о дѣлѣ объ отраме-. тпя профессора. Бѣлянкина. Я хочу кри чавъ»… Далѣе Мухачева раэоказала, что она; стала замѣчать чахкю подозрительное. На чала слѣдить за отуеттелеиъ, шгорнй у нихъ лаходаея. Однагнды, еярятаімпкь so псфтьеру она увидѣла, что сторожъ сшилъ ‘каяой-то порошокъ иа кровать. Сторожа пастѣ- этого прошали, ®о дѣла не вовбу- ддли. Предеѣда!геаь: — Не бы.» ли a w я ер т о разоцрова? — Она бы.» ЭЕецещячна, но нернао не рэзстроева. Показаніе Орловой. Покававія ‘Орловой- кратки: видѣла Ово- ровсл-уй, бесѣдующей съ Морозомъ; про ходя, елшга-ла, что Марія ггсалоіврлйЬь й»’ бшѣвнь, а. Морозъ оавѣтовалъ лолвчитвея. Это было въ 2 ча-оа. дал. Когда свидѣ тельница ігриблнзніаіеь къ грворящнмъ.— они ваиожаж . Оглашеніе показанія Серебревской. Интересно изъ гкиваз-ашія С^геброжжой повѣствованіе о -неяад-ааъ (одво время) Мороза съ Мухячевшгь. В сішіыши ,, Морозъ говорилъ: ■— И я его сито геінеріийжь сцѣлалъ! -Мужъ -етядѣтелвнвцы, ярофес.со(ръ, тоже состоялъ въ хозяйственномъ вояитетѣ н видѣлъ, что тамъ не все ладно; Когда онъ спраншвалъ счета, Мухачевъ былъ -недово ленъ. Мужа- ато разс-граивало, и по иѣ – сю ш ю Серебровской, онъ ушелъ изъ комитета. -Когда объ этомъ узналъ Муха чевъ, то сказалъ:- «Слава Богу, что ушелъ Серебровсвій». 1 Мухачева говорила свидѣтельницѣ, что смерть Бѣлянкипа— дѣло рукъ Мороза. Самъ Мухачевъ грозилъ ей, что если’ опа покажетъ а Морозѣ, то онъ поступитъ съ нею такъ же, какъ и от. Бѣлянкинымъ. ■На Зішѣчаніе Мухачевой: «Это му®ь мнѣ говоритъ?»— ‘Мухачевъ отвѣтилъ: «Такъ тебѣ и надо!». По словамъ Мухачевой, ста изъ-за Мороза потеряла вліяніе на мужа; 25 лѣтъ онъ ‘отдавалъ ей жалованье; она прослѣдила, что Морозъ водилъ ея мужа къ Абрамовой… Показаніе Брагина. Любопытно показаніе Брагина, ■Онъ былъ дѣлопроизводителемъ институ та, и подъ его начальствомъ первое время состоялъ Моровъ. Одиа-ждЕТ во время студенческихъ вол неній Морозъ исчезъ изъ канцеляріи. Ока залось, что онъ проникъ въ корпусъ и бе сѣдовалъ съ помощ. пристава. Это поразило |свидѣтеля. Показаніе проф. Столярова. | Объ отношеніяхъ Мороза и Бѣлянкина ничего не знаетъ. Бѣлянкинъ изънзагралицы возвратился больнымъ. Все время жаловался на сердце. Мороза называетъ весьма иешшттель- іщ-мъ человѣкомъ, который соблюдалъ ин тересы казны п стоялъ на своемъ мѣстѣ. Какъ на примѣры, свидѣтель указываетъ, Ічю Морозъ отказался исполнить просьбу профессоровъ объ устройствѣ добавочной талятки, такъ какъ п-агребоважя бы -сто рожъ («интересы казны»). Въ другой ракъ Морозъ -не совѣтовалъ сдать -подрядъ зеи- ::ггп і , і хт. -работъ, такъ какъ единствен-шй- подрядчикъ запросилъ большую цѣну, а потомъ цѣны пали…. Бѣлянкинъ, приходя съ лекцій, часто хватался за сердце и говорилъ, что оно очень болитъ. Характерный штрихъ: Столяровъ служилъ въ Варшавѣ. Рѣ шилъ переѣхать въ -Харьковъ. И обратился съ письмомъ къ… Морозу. Тотъ побывалъ у проф. Альбицкаго, переговорилъ съ нимъ и -потомъ написалъ Столярову письмо, со вѣтуя обратиться къ Альбицкому. Показаніе Лебединскаго. Лебединскій говоритъ о болѣзни своей вены. ІІиснячевскій, посѣщавшій ее -одно [время, говорилъ, что у Бѣлянкина,—пло хое сердце, и что па него подѣйсиовало інедоріюулѣніо до студентами. , Показ. Багрова. Дѣлопроизводитель Багровъ передаетъ, что ‘Морозъ, узнавъ о подозрѣніи его въ отравленіи Бѣлянкина, ео слезами,; на глазахъ говорилъ: «Вотъ; бѣда! Какой смыслъ, какая выгода мнѣ!» Отношеніе Мороза къ службѣ было самое добросовѣст ное. Показаніе П. Е. Соколовскаго. Мѣсто свидѣтеля занимаетъ попечитель учебнаго округа II. Е. Соколовскій. Пр. пов. Спасскій. — Ва-ше превосходительство, вамъ вз- Івѣстепъ Моровъ? Предсѣдатель: — Ваше превосмодкюльсво, кто бы васъ не «прашивалъ, давайте отвѣты, об- | ращая-еь къ -палатѣ. ■Свидѣтель заявляетъ, что оиъ вмѣшъ [ точныя представлеяія о характерѣ дѣя тельности Норова, j Еще въ Петербургѣ быв. директоръ шв- ритува Шюмеръ рекомендовалъ Мороза, съ самой лучшей стороны. Онъ считалъ его очень ярудоошиобнымъ, весьзга лредапвымъ дѣлу. На должность экзекутора института, чрезвычайно трудно найти подходіящаіго человѣка: жалованье небольшое, образова тельнаго ценза пѣтъ, а отвѣтствентпоть: бшьш-ая. Попадаются люда- мало-культур ные. За ішми приходится слѣдить. Шил леръ прекрасный хозяинъ, и- -онъ остался доволенъ Морозомъ. Н а П. Е. Соколовскаго Моровъ про извелъ впечатлѣніе -серьезнаго, диецшши- ниірава.Ч:нані, тр-уідоспосо-бнаго человѣка. Мухачевь вначалѣ яаловался разъ иа н’его за то, что -оаь держитъ себ-я са- мостсми’ельао, но затѣмъ -былъ очень до валенъ. [Мухачевъ вошелъ съ -цр-едставленіемъ о назначенія’ Мороза іюмощащшмъ , ин спектора. Экзекутора довито тр-ѵгпе было лаіі™, я оттяну. Морозъ сошіщ-аіъ г.ре- яеано- обѣ доллшооти. Ремвія техя-о.шгяческаго гж-чтитута. по локазаиію П. Е. Соколовскаго была назна чена -отчаиги по просьбѣ Мухачева, отчасти по желанію попечителя. Все въ хозяйетвен- щ хъ отношеніи- было найдепо въ по.шомъ порядкѣ. Бвшн- щезнач-Егельшіе де-фетгы. Что касается учебной часта, то поемѣ -ре визіи йкии сдѣланы перемѣны среда про фессоровъ. О Бѣлянкинѣ П. Е. Сокочювсікій гоио- ■ритв, что отгь внкаш хъ оиредѣлишыхъ фактовъ о илoynempеблепіяхч. не предста вилъ. Квартира. Бѣлянкину была дана вре менно, но овидѣтеаь ігропогь дирашира же торшишь Б’іьчяііквііа съ освобощеа’іоігь ея. Жалоба Бѣлішккиа мишемру, не имѣла никакого отіюшавія -къ ревизіи. На Мороза ни огь пито, и вдачая.» БА- ляшЕива, жмобъ- ле піосарваао. Экспертиза. Около 2 часовъ дня, дшя». эашпиевіе эк-ешерты. Всѣ 9 э-асиервовь лргожшш, чмо -смерть Б ѣи лкияа цвмѣдоама омы медленно наступавшаго эадашеяія -при япиѳігіяхъ па- ростающей-С.ітбос’ги сердечной дѣятельно- ,ети ч жЕДс-стлто-чішетз дыханія, гзлѣдстяіо застойнаго долевого воспаленія нижней дожи лѣваго латаго, ш в ш и -съ биййвй коляатералшой гиперейіі-і, стека въ осталь ныхъ дешихъ. Присутствіе рт-утя въ орга- н-ишігѣ БѢ шшікинві (докаваяю. Ртуть могла нводніьюя ііс Ѣ іми оЛинимИ <ж«х>баші6, іо наябюшѣе вѣрогатвьшъ sooiHao пр-иивашь 2 -шоооба ішиздвшя ршузж—черезъ рошь іи пу темъ [вдыханія пароиъ. Ртуть жодалаіеь болѣе а я мемѣе ирй- ЯОілжптеіыяое врачи.1 Даганяя бооіѣянъ- въ сердцѣ «дущеотвФваяа у профессора , и раньше и ейш но себѣ въ отюемь угопь- нѣйшежь -развиіи могла шіривести ІВЬ -смерти.’ Въ д – ш я в -случаѣ щапьаи’еоюф-” шѳвно шсіишічать тогО: іо’біктятож-ісяіва, чтііі -введеніе’ ртути лепио могло ввивать ■руд- шепі.е -сердца И ушар-шъ настушіаніе ежерм. . ‘ – Д-ръ Ромеръ разошелся ‘въ -ішелѣднемъ заключеніи съ осталшыми экспертами. Онъ призналъ, тго ртуть имѣла- роковой исходъ, и Бѣлянкинъ могъ, бы еще .жить. Экспертамъ стороны предлагаютъ радъ вопросовъ. Показаніе Мухачева. Свидѣтель иворить, ‘ что Г.ѣл.яв-кинъ де сдѣлалъ ни , одного заявленія о злоупо требленіяхъ въ институтѣ. Если бы заяв-зе- ніе было сдѣлано, то произведено бьио бы самое щатыьное разслѣдованіе. Бѣлянкинъ иногда. оставался при осо бомъ мнѣніи, и это заносилось въ про токолъ. Всѣ заявленія Бѣлянкина (о составленіи смѣты, о мусоросжигатедавой’ педн) ‘ были неосноавтельны. Ревизія Жданова была вызвана прось бой свидѣтеля, такъ кашъ проф. Альбщній шелалъ въ министерство ряда жалобъ. Нл- -калсихъ серьезныхъ дефектовъ – ревизія- яе- обнаружила. Во время ревизіи, Еѣдятгагг, подошелъ къ свидѣтелю и -окайаКТ «Не ду майте, что ревизія происходитъ по жоей жалобѣ». -Бѣляшашъ объ отводѣ казенно# кварти ры не просилъ, а просилъ,’ чтобы -ему дали помѣщеніе для библіоіекя: — у Остальные свидѣтели ….. ‘Слѣдуетъ рядъ свидѣтелей, не вносящихъ га дѣло ничего новаго. Сегодня въ ПУз час. дня начнутся пренія сторонъ. …………. Уѣздная хрон о. ф Н а з н а ч е н і е. Законоучитель жен ской гимназіи гор. Волчанска, -священникъ о. Илья Рахманъ назначенъ на должность инспектора солигалическаго духовнаго училища. SVUffig OSjliiffi бі М . Третьяго дня харьковская уѣздная земская управа приступила къ разсмотрѣнію поста– новленій пшольной коммиссіи за послѣдній мѣсяцъ. Среди этихъ постановленій–есть; рядъ, обращающихъ на себя вниманіе ін по-’ казываюшихъ ростъ дѣла ■ народнаго образс-; вавія въ уѣздѣ. Коммиссія признала желатёльньшъ устрой ство передвижного кинематографа къ осени текущаго года. Далѣе, ко.ѵ-Маюсія– сочла необходимымъ ввести экскурсіи въ обшдіі планъ народнаго образованія въ уѣздѣ и поручила завѣщукмцему внѣшкольнымъ об разованіемъ составіить спеціальный’ докладъ но’ этому вопросу. Вмѣстѣ съ тѣмъ, призна вая огромное педагогическое и образова-. тельное значеніе экскурсій, коммиссія счи таетъ необходимой денежную помощь ор ганизуемымъ въ настоящее время экскурсі ямъ, являющимся какъ бы первымъ ѳдьг- томъ въ этомъ полезномъ дѣлѣ. Заботясь о положеніи земскихъ учителей* коммиссія проектируетъ увеличеніе оклада имъ1; для окончательной же выработки со-, отвѣтствую тихъ – нормъ,—на 29-ое мая со зывается совмѣстное засѣданіе управы, и коммиссіи. . , Подобно этому, коммиссія поднимаетъ во просъ объ оплатѣ труда учащихъ за . веде ніе народныхъ чтеній и за завѣдываніе раіонными пунктами по народному чтенію и вмѣстѣ съ тѣмъ, аіризнала желательнымъ^ чтобы вопросъ о народныхъ чтейіяхъ былъ разработанъ во всей его широтѣ и въ видѣ особаго доклада былъ представленъ въ кѳм- МіИССІЮ. Въ связи съ вопросомъ о развитіи сѣти- профессіональныхъ училищъ, рѣшено просить всѣхъ земскихъ начальниковъ, взявшихся выяснить вопросъ о профес сіональныхъ школахъ на мѣстахъ, уокортѣ присылку полученныхъ ими матеріаловъ, а также просить члена управы П. Р. Богуслав скаго (завѣдующаго отдѣломъ народнаго об разованія), гласнаго земства И. Б. Ковалев скаго и завѣдующаго внѣшкольнымъ отдѣ ломъ В. Я. Постоева представить докладъ о сѣти -профессіональныхъ учшшщъ. Н а ш ъ к р а й * изюмъ. ( Отъ нашего корреспондента), Земскіе выборы. 16 и 17 мая состоялись .дшолнигелъ- гіые выборы; земскихъ главныхъ. Кр&стьл- ,не добрали семь ‘Глакжыхъ, но изъ нихъ три новыхъ лица; по пержоаіу же изби рательному собранію, вмѣсто М. No. Веіка. Г. С. Норцбва, А. Т. Матиссена и Ж. Г. Запорожца, поддежавшихъ. по указу Се ната, перебаллотировкѣ, избраны С. С. Орловъ, А. А. Реіяи-Ен, А. Д. И шеонъ ® В. В. Росіавлевъ. Такамъ образомъ, зем ское собраніе обновилось семью гласны ми, чтр вызываетъ ‘”перебаллотировку не только управы, но ш ‘другихъ доікност- выхъ лицъ. МАК-ЬЕВКА. (Отъ нашего корреспондента). Пежаръ на рудникѣ. Около 2-хъ пасовъ дня въ Макѣевкѣ стало извѣстно; нто горитъ надшахтное зда ніе шахты No 7 Лждіевскаго рудника, и что туда отправился: отрядъ макѣевской сласа- тельне# станціи, а также отряды Берестово- Богодухов&каго н. Рутченковскагѳ спаса тельныхъ станцій, вмѣстѣ съ гожарны&га командами окружающихъ рудниковъ. Вашъ корреспондентъ тотчасъ же …. вы ѣхалъ на Лидіевшй руднгаа, находящійся въ 25 верстахъ отъ Макѣевке, вблизи стан ціи РутиенЕОво. ,Уже sa нѣсколько вереть отъ шахги влд- йы были столбы поднимающагося дыма. Печальная картина предсаавядась на мѣ стѣ. Ш и та No 7 представляетъ ивъ себя главную, артерію рудника и должва была выдавать па поверхность около 15 милліо новъ пудовъ въ годъ. На ней только что былъ установленъ новый желѣзный коперъ, значительной высоты, причемъ даже не успѣли еще убрать лѣса около копра-, При шахтѣ имѣлась обширная кочегарка съ ря домъ паровыхъ котловъ, сортировка, ма шинное отдѣленіе съ подъемными иапшнаг ме ,” компрессорами и. проч. Загорѣлось, повидимому, небольшое коли чество сѣна, помѣщавшагося въ каморкѣ у сортировки, для корма лошади, отвозившей породу.,изъ сортировки. Денъ 20-го мая былъ исключительно жаркій и сухой, при сильномъ, палящемъ вѣтрѣ. Ша-мя быстро перебросилось на высох шія’ дерёщшныя части сортировки, кое-гдѣ пропитанныя смазочнымъ масломъ, слу жившимъ ддя пмавкша-ніа механизмовъ, пе решло на деревянныя эстакады, па уголь, (Находившійся въ сортировкѣ и подъ эста- вадаіиі’ и ‘ на’ лѣса, находившіеся вокругъ копра. Чрезвычайно быстро все ото пред ставило одинъ сплошной костеръ, и лишь съ большимъ трудомъ удалось закрыть от верстіе шахты предохранительными полка ми. Эта. важная мѣра, преграждавшая доступъ въ шахту”ядовитыхъ газовъ, была произве дена. рабочими, подъ руководствомъ управ ляющаго г. Калужнаго, положительно съ рискомъ для ихъ жизни; одновременно былъ остановленъ вентиляторъ, и чрезъ вентиля ціонную шахту.Л» 4 ,снабженную, подъем ной машиной, стали выдавать на поверх ность рабочихъ, которыхъ въ моментъ на чала пожара въ шахтѣ было 420 человѣкъ. Выдача, рабочихъ произведена была впол нѣ благополучно. Между т-ѣмъ, на ш ахѣ No 7 ‘перегорѣли стальные канаты j клѣть, сорвавшись, упа ла внизъ, дроби.» (предохранительный по локъ и удала на дно шахты, произведя в» ней значительныя разрушенія. Послѣ втого пламя передалось на- крѣпъ шахты, верхніе 10 саженей которой были сухіе. Желѣзный коперъ, будучи накаленъ пламенемъ, совершенно деформировался и свалился на бокъ. Пламенемъ также были охвачены раз-| личныя пристройки къ шахтѣ; ихъ успѣш но принялись тушить, пріѣхавшія пожарныя команды. Такъ какъ стволу шахты угрожала крайняя опасность, то все вниманіе быА. сосредоточено па тушеніе огня въ стволѣ, которое производилось при помощи 4-хъ сильныхъ насосовъ. Все-таки верхніе 10 саженей ствола сильно обгорѣли. Къ вечеру пожаръ былъ потушенъ, но исправленіе поврежденій, причиненныхъ пожаромъ, займетъ, вѣроятно, около по лугода. Убытки исчисляются сотнями тысячъ руб лей. Лидіевскій рудникъ составляетъ часть владѣній извѣстнаго, весьма богатаго, Днѣпровскаго металлургическаго О-ва, Заживо погребенные. Въ (ночь съ 20-го на 21-ое мая, п-а шахтѣ No 18 Чуковскаго рудника, м> верхней часта бремсберга, были гасыла. ны обваломъ породы трое рабочихъ. Немедленно была начата разборка за вала; однако, сыпавшаяся сверху порода, чрезвычайно затрудняла работу. Чрезъ 24 часа удалось, разобравши по роду, продѣлать маленькое отверстіе въ глухую камеру, находившуюся по ту. сто рону завала. г (Оказалось, что сюда jrarfedt спастись двое рабочихъ, но, прежде чѣмъ послѣд нимъ успѣли передать, воду для питья (о чемъ они, прежде всего, попросили), произошелъ новый завалъ, которымъ сно ва отрѣзало жъ выходъ. Раскопки сразу же .возобновились,: и ‘есть основаніе надѣяться, что эти двое бу- I дутъ спасены. На рудникъ доставлены .съ, макѣивской спасательной станціи оживляющіе аппара. ты. Я а мѣстѣ ‘раскопокъ дежурятъ окруж ной инженеръ, его помощники, инженеры рудника и инженеры сосѣднихъ рудни ковъ. РОСТОВЪ-НА-ДОНУ, (Отъ нашего корреспондента). Ливень и его послѣдствія. Какъ извѣстно изъ телеграммъ, 20 мая, надъ Ростовомъ и Нахичеванью пролетая страшный ливень съ градомъ, съ небольши ми перерывами, -продолжавшійся съ 4 и до 8 часовъ вечера. Шедшій около 12 часовъ ] дня небольшой дождь совершенно нельзя быдо считать пред вѣстникомъ того ливня, который разразился спустя четыре часа. Вѣтеръ нѣсколько разъ кѣ-нялъ направ леніе и усиливалъ ливень..-;’, Моментально опустѣли всѣ улицы, испуганные прохожіе куда-то попрятались, осталовйлиеь трам ваи, а въ опустѣломъ, буди]’ бы мертвомъ, городѣ бушевала стихія. V, ___ — Не прошло и часа, какъ по улицамъ по неслись бурлящіе потоки лады; высота воды достигала въ низменныхъ мѣстахъ полутора —двухъ аршинъ. Особенныя опустошенія ливень причинилъ въ раіонѣ Казанскаго и Большого переулка и на окраинахъ. Чеховскій переулокъ, узенькая уличка, расположенная во. впадинѣ, кишитъ бѣд нотой, ютящейся въ подвалахъ я нижнихъ атакахъ. Въ этомъ переулкѣ вода быстро проникла въ подвалы н нижніе этажи и причинила ’ много горя бѣднякамъ. На этотъ же раіонъ досталось и большее число жертвъ. Здѣсь въ подвалѣ погибъ столяръ, пе успѣвшій выбѣжать изъ своей квартиры, здѣсь же потнбла и старуха, застигнутая сильнымъ пот – оеомъ воды, справиться съ ко торымъ у лея не хватило силы. Старьевщикъ, жившій по-еоеѣдству вы брался изъ своей квартиры во время, но воротился обратло за деньгами, забытыми въ комодѣ и погибъ въ водѣ, залившей его квартиру и забросившей мебелью двери. Глубина потолка въ Чеховскомъ переулкѣ достигала такихъ размѣровъ, что прибывше му на мѣсто бѣдствія ішицШмейстеру при шлось въѣзжать -во дворы и затопленныя .помѣщенія., на лодкѣ. Изъ окраинъ больше всего пострадало Но вое поселеніе и особенно Кузнецкая ули ца. Здѣсь ютятся бѣднѣйшіе лйдг въ гли няныхъ, «вѣтромъ подбитыхъ» хибаркахъ. Большинство хибарокъ ра-змыто, убогая ут варь хозяйства несчастныхъ бѣднак-овъ раз рушена и тойеть въ лужахъ грязи. – –Здѣсь же затопленъ известковый заводъ Вадуба.:. убытки владѣльцевъ завода дости гаютъ десяти тысячъ рублей. Еще счастье, что ливень пропилъ днемъ, а не ночью,-,только этимъ можно объяснить отсутствіе жертвъ на этой окраинѣ. Другая окраина—Затемерницког поселе ніе избавлено отъ послѣдствій ливня только благодаря тому, что оно расположено на горѣ. Здѣсь пострадали жители нижнихъ улицъ, и, главнымъ образомъ, жители улицъ Графской и Байковской. Дома здѣсь ютятся террасами, и одна сторона улицы выше другой,—поэтому больше пострадали жите ли нижней террасы. Напоромъ воды былъ размытъ фундаментъ дома Должанша, «Со сѣдніе дома уцѣлѣли кашгъ-то чудомъ. Эти дома легко могли быть снесены, таить кажъ расположены они на непрочномъ фунда ментѣ на крутизнѣ. Здѣсь же вода размыла устои многихъ’ сараевъ, прожигала стѣны и унесла все, что лежало во дворадъ. Улицы, лри-іега-ющія къ Дону, также аначигѳлъно дострадали. Наи большія р а зр щ й ія ливень при чинилъ на Еашкрнвской и Ека- териюаиской ул., Верхне и Шише-Бульвар- ныхъ улицахъ. Можно было ожидать боль шихъ опустошеній въ порту, но вѣтеръ пе ремѣнилъ направленіе и воду тгонеслб’вяизъ’ къ рѣкѣ Темерншсь. Въ порту, въ нѣкото рыхъ мѣстахъ размыты пути а обпажены шпалы. Во многихъ мѣстахъ размыты подъ ѣздные пути и разрушена мостовая. По токъ воды, стремившійся, въ Донъ, дости галъ -въ высоту двухъ и даже двухъ съ’по ловиною аршинъ. (Серьезные убытки понесли склада угля Маркодонато и Эсоа; у послѣдняго вода унесла до десяти тысячъ пудовъ утля. Темертшкъ быль наполненъ водою на столько, ■ что готовъ былъ выйти изъ бере говъ и затопить площадь около вокзала, какъ это было иЬсколько лѣтъ назадъ. Однако, къ счастью, этого ле случилось. Въ сердцѣ города погибла- маленькая дѣ вочка, утонувшая на Таганрогскомъ про спектѣ б ъ нѣсколькихъ шагахъ отъ глав ной улицы—Садовой. j -Общіе итоги убытковъ учесть въ настоя щее время очень труда, а о послѣдствіяхъ ливѣя можно еудіть хотя бы ло такому фак- !ту^’ что ночью 20 и утромъ 21 мая, пожар ныя команды были заняты- вытаивашемъ воды изъ жилыхъ помѣщеній и складовъ, Окраины нредстамязотъ унылую картину разрушенія, всюду бродятъ обездоленныя семьи бѣдняковъ, лишившихся послѣдняго достоянія и крота. Они ищутъ ночлега и немедленной помощи. Изъ различныхъ пунктовъ Донской обла сти поступаютъ свѣдѣнія, что ливень захва тилъ незначительно® црострадстгб и огра ничился предѣлами роето®скато округа. СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ. ■ КАЛЕНДАРЬ. ПРАВОСЛАВНЫЙ КАЛЕНДАРЬ. , Суббота, 24-го мая. (Родительская). На ЛИТ. ап. Дѣян. 28, 1—31 и ва упокой— 1 Сол. 4, 13-17. Ев. Іоан. 21, 15—25 и ва упокой—Іоая. 6, 24—.80. Преи. Сішоопа- и Никиты столпниковъ; Муч. Мо іетія, Стефана, Іоанна, Ооршіісша., Каллиника, Ѳеодора и Фаяота. 1589. Род. худ. Веласкесъ, 1605. Род. патр. Никонъ. 1832. ■}■ Вентакъ. Клиника и поликлиника дѣтскихъ болѣзней женскаго медиц. и-та. (Александровская ул.. >6 2). Пріемъ больныхъ незаразныхъ дѣтей ежедневно, ‘ кромѣ праздниковъ. Запись охъ 9—11 чаб. утра. “ Студенческая амбулаторія. (Епархіальная, М 45). Пріемъ больныхъ студентовъ и кур систокъ по всѣмъ спеціальностямъ бу детъ производиться ежедневно, кромѣ двунадесятыхъ Праздниковъ, отъ 9 до 5% часовъ днд..ч I ‘ Хирургическая факультетская клинрка Hi. М, И. і Сумская, ТА 86), Пріемъ 6огп»т£ыхъ отъ 12 до 1 часу. Запись больныхъ ва пріемъ съ 18 до І 2 „часовъ дня. в і у ш і т . Расписаніе съ 18 апрѣля 1914 г. (1. (Часы ло . .мѣстному времени). ■ > I I 1 ‘ Н А З В А Н ІЕ | s о | 1 | | і Ж Е Л . Д О Р .І 1 І & І поѣздовъ g Дс g ч, -мТІ • _ ‘: [ Ч. М. ЮЖНЫЯ. I Курскъ. 6 44в. 12 Пас. (Бѣлг.) .. 11 8 49у 7 14у. Юе. Пассажирскій 9е. 9 54в 1 22н. Юс. Пассажирскій 9с. 11 44у 1G Обу; 2с. Курьерскій , Іс 10 34в 10 26у.| 2ч. Курьерскій х) . Іч. 10 04у 8 11в. … 2к. Курьерскій 2) . 1к. ІО 24у 8 5яу. 4с. Почтовый . . Зс. 7 49в 9 49в. 6с. Скорый , . , 5с. 9 49у X 9н. 6р. Скорый. . . . 5р. 5 59у 10 34у. 14р. Пассажирскій 13р. 6 47 в Севастополь. 10 42в. Іс. Курьерскій . 2с. 9 58у. 8 1’9в. Зс. Почтовый . . 4с. 8 23у. Ю 45у. 5е. Скорый . . . 6с. 9 19s. 12 09д. 9с. Пассажирскій 10с. 12 19н. 10 5бв. 9е. Пассажирскій Юе. 6 56у. 8 59у.| ‘ 9х. Пассажирскій Юх. 5 39д* Ростовъ. ІО 12у. Іч. Курьерскій 2) . 2ч. 10 18у. 10 32у- Ік. Курьерскій . 2к. 8 ОЗв. 12 52 н . Зр. Почтовый . . 4р. 6 24у. 6 14у. 5р. Скорый” . . . 6р. 12 54«. 7. 29в. 13/і4р. Пассажирскій 13Д4р- 9 19у. 12 34д. 1,/і 2 р. ‘Пассажирскій 11/і 2 р. 5 06в. Полтава, . …….. Николаевъ, Одесса, Кіевъ. 10 49в. Чі. Скорый 3) . . 8х. 9 14у. 1 54н. Зн. Почтовый . . 4н. 5 54н. 1124в. 7 н . Скорый . . 8н. 8 07у. 1 04д. Пн. Пассажирскій 12н. 5 12д- 7 Обу. Зодес. Почтовый . . 4одес. 1155а Сумы, Ворожба. 12 29д, ‘ Зв. Почтовый . 4в. 6 09ц. 9 ЗОв. 11в. Ускор. пасс.й) 12в. 9 35у. 1 02н. ІЗв. Пассажирскій 14в. 6 Юу. | СЬВ.-ДОН.ш.д. (Х арьковъ пас. ” • Южн.) Льговъ. 10 58у. ‘ 4 – Почтовый 5) . 3 6 02в. 9 29в. 6 Пассажирск. 6) 5 8 49у. Родаково, Славянскъ. Н 04в. 3 Почтовый . . 4 S 74у. 1Д 24д. 8. Пассажирск. . 6 4 44д. . Бахмутъ— Никитовна, Ростовъ. 5 24д. Г Скорый7) . 2 1134у. 10 49в.| 9 Пассажирск. 8) 10 6 44у. Юго-Восточн. | Чугуевъ,- Балашовъ , Пенза. И 56у. 4 Почтовый . . 3 4 39д. 7 09у. 10 [Пассажирскій. 9 8 57в. … . …………….. Балашовъ, Воронежъ, 8 19в. 6 Пассажирскій 5 9 04у, ‘ Луганскъ , Лисичанскъ. 703в.| 8 Пассажирскій 7 9 54у. 1) Курьерскіе Нерп о морскіе гага И . и 2 ч.; въ ходу еж енедѣльно, черезъ Х арьковъ приходятъ п. J b 1 д по суббо тамъ, а п:. га 2 ч. по вторникамъ, тарифъ обыкнонейныхъ курьерскихъ поѣгл.оьъ. 2) Съ симъ поѣздомъ отъ Ростова до Петербурга слѣдуетъ казенный вагоиъ-ро- стаагаиъ. 8) Въ еоотавѣ соѣада No 7х. имѣю тся в а гоны всѣхъ 3-хъ классовъ безпересадочно до Варшавы независимо вагоновъ до Кіева. і) Въ составѣ поѣзда No П в. имѣются вагоны всѣхъ 3-хъ классовъ безпересадоч но до Кіева безъ плацкартъ черезъ Во рожбу, и вагонъ II кл. бѳзлереоадоч. со общенія до Бильвы. б) Въ паосаж ирскихъ поѣздахъ iMJ’S 3 и і обращ аю тся’ вагоны безпересадочнаго сообщенія всѣхъ 3-хъ классовъ: 1) Льговъ О . Д. -Л уган съ Екат. 2) Х арьковъ Южн.— О лавяяскъ Ю жн., и Ш-го класса Льговъ С. Д .—Славянскъ, Южв. Въ безпересадочномъ сообщеніи Харь ковъ, Южв.—Луганскъ, Екат. обращаютоя: 1 опальный виговъ м йксіъ 1/2 кл. Мѳжду- нпроднаго Общества и 1 вагонъ третьяго класса съ нумерованными мѣстами (плацкарты). 6) Въ пассаж ирскихъ поѣздахъ 5 и 6 обращаются вагоны безпересадочнаго со общенія ёсѣ хъ 3-хъ классовъ: 1) Брянскъ — Л уганскъ, 2) Х арьковъ Юаь—Славянскъ Юж., и Ш -го класса Л ьговъ С.-Д.—Сла вянокъ Южн, 7) Въ п. п. 1 и 2 обращаются ваго: ны всѣхъ 8-хъ классовъ: 1) безпересадоч наго сообщенія Харьковъ, ІОлсн.—Ростовъ, Влад., чѳрѳаъ Бахмутъ-Нцк-итовку и 2) Харьковъ Южн.—Славянскъ ІОяш. 8) Въ п. и. JSSNo 9 и 10 обращаютоя ваго ны всѣхъ з-хъ- классовъ безпересадочнаго сообщенія Х арьковъ Южн.—Ростовъ —Ми неральныя Воды, Влад., черезъ Вахмутъ— Никитовну. іетеорологнческая телегцаиа- Николаевской Главной Физиче ской Обсерваторіи. И В Е СИ СТОЯНІЕ ODE ОЛЫ 8 Ъ ЕВ РВ П Б. С .-П етѳрбургь, 23 м ая 1914 г. Максимумъ Британскихъ: Валенсія j 771; низкое давленіе въ большей части материка Европы; Евескюпя 742. Осадки выпали во-всей Россіи, кромѣ юго-запа да, Крыма, восточной полосы. Темпера тура выше нормы на сѣверо-востокѣ, части Финляндіи, Камѣ; ниже—осталь ныхъ раіонахъ. Вѣроятная погода на 24 мая. Нѣсколько теплѣе, возможны осадки. шшше т д и въ птт. 23 та я I3S4 р. – «da.fl I , , { $ . | £ Л i s ? і я g g.s-g-ge-1 s « ® О О . ю о S яи з о £Г, Н в Е h s I IQ S I s » g О 7 у. 10.4 9.8 70 43.7 з.-4 1 – 1 д. 22.0. 16.2 55 44.2 ю.-З 10 — 9 в. 13.1 j 13.0 82 44.7 юзю.-2 9 — г з! ® S 15.2 13.0 69 -44.2 — 7 – >- о. 0 ° ______________________________ 1 2 S ! і J — 9.2 – 5 + 8 – 4 . 7 – + 3 – щ _____ _ __ S ‘S g + 0 .3 + 1 .2 -1 5 + 4 .1 — О — i l l «р а в ■ . Темп. / ньибольш. 17.2 (было 31.2 въ 1892 г.) возд. ( НЕИАіеньш. 3.1 (было 4.1 въ 1909 г.) ТЕЕТПЕРАТУРД ПОЧВЫ Яй ГЛУБЙН6- ~ Г ~ Т Г і і і і і 5 § g §S23^ іЯ W л о О О 3″ л о ИІ О 5 ю О О О I Н ‘ d UJ д , и со ^ 1 у . 12.7 11.9 14.0 14.0 1 S, 17.1 15.8 13.9 13.7 12.0 10.5 9.4 Ч 9 в. 11.8 13.7 14.2 13.5 _______________ і _ _______________ I 1 13.9 13.8 14.0 13.7 + сх О о I Температура по- і наибольшая 25.6. верхности почвы \ наименьшая 4.0. 1 сантиметръ— -0,225 вершка. Т екпература дана потермометруЦельсія. Чтобы перевести градусы Цельсія на градусы Реомюра, надо число градусовъ го Цельсію помножить на 4 и получек» ное произведеніе раздѣлить на 5. Числа въекобкахъеъ надписью „было* показываютъ наибольшую и наименьшую температуру, бывшую въ Харьковѣ въ этотъ день за 20 года. С. Токаревъ. Редакторъ Я . П. ДРИЖЕНКО. Изданіе Товарищества Ы .І03Е Ф 0В И Ч А -„Ю Ж Н Ы Й К РА Й “. О БЪ ЯВЛ ЕН ІЯ» ~ ПСШИВ. ‘ БАБКА Г О Р Л И Н А -К А П У С Т И Н А принимаетъ секр. Сер. и рожѳн. Екатере- пославекан, Со, д. Мурзиной. 45636 10—1 ФУРМАМЪ Ковторск., Дмитріевой, уд. 29. 40264 S0-7 Повивалъ- Ѳ й принимаетъ ваа бабка берймен.и роясев. К оиторокая ул,,.No 17. 44287 6—5 П ” о в н ів а л ь – принимаетъ Н бЯ е а б к я D берем. а р о – ж «-вицъ.Суиская уд .,д . Ш колярввко, Л* 14. кв. 9.________________________ 44644 6—2 Д М И Т Р І Е В А , іімитоіевегса+і, 22. 44297 5—5 ТшіипКВНОй?? ч о в й в €»ай ка»іиіасса- ІУ|А“ linfiisUOUj ж и с г я а , привим. сек рета. берѳм. и рожев. во всяіі . время.Бѣдн. безпл. Еіеатеринославск&я ул^ Л 20, кв. 7, Телеф. Л» 84—25 (во дворѣ, туѣ г. „Ліонъ*}. _______________ __________ ______ *45087 10—3 Ян С м в ж ш я минеральныя воды требуется опы тная ф е л ь д ш е рица оіа еХ °“ в° ф Ш ІЬД ІП В Р’Ъ тц етъ мѣсто эта фабри ку и ля заводъ, сопя, въ отъѣздъ, холостъ. КувянсАсая уіс.,’ делгь No 56, А. М осіенко. 45272 3 у Б НОЙ ВРАЧЪ «“s’” ‘1» “ч” » ’ ” ” “ мѣсто ассистен та, corn, въ отъѣздъ, аыаетъ протѳаирол. научукѣ я золотѣ, ям. рсфор. Харьковъ, Петияохоя узг., N5 1, кварт. Зильберма на, TsE.rer.ir4j’. 44364 5—1 ѴХДЖ&ІВАТЬ З А БШІЬКЬШИ в ъ О Г Ъ “Ь З Д Т з (или зд+.сь} Акелает-ь ЙЯЕ* Д И Ч НА 5-го курса, пн. массаж ъ и всѣ недклинек. работы. Рымарская, 8, кв. 3. Дисьыевнг»- 45204 а—1 студ -и ед. іі. шиишнанъ назп. г.г. врачей мѳдіш. раб.: и ія с с а ж ь . п о д к о х ш . в п р ь а о к и р . (мышьяка, рту ти, спермина и др.), /З л в К Т р и з а ц ііН І, п р о т и в о д н ф т в р . npMBNRHM, б а н к и , п е р е в я з к и , о с п о п р н в п в а ы іе . Сум- ская, 6, ісв. 33, телеф. 21-56. __________ 8—1 С!!ТМЭТ Карповъ ищ. ” У гті■ ■ С Л П і уроковъ. Спеціальн.: русскій яз., математика и физика. Адресъ: Больш ая Павасовка, No 30, кв. 1. Лично съ 9 до 1 ч. дня. 43777 6—5 Г Т Ѵ П -ТЕХНОЛОГЪ, опытный репе- г ** – ч-лторъ, ЖѲ2Г. получить урокъ въ отъѣздъ на шмоцга» кондицію. ІСредпож. лисья.: Тодлоагогичѳск. инсти тутъ, Г , VL Чедыпгову. S—1 С Т У Д . – Ф И Л б Л О Г Ь гЛ курса ищетъ урокъ. Адресъ: Грекоасиая ул., д. Ьй 14, кварт. 3, В. Малинъ. 45062 3—1 Г ООУД.АР ОТВВЛЛ М К’Ъ, ан’Я.нітіцй жно- 1 страшпте языки, даетъ уроки до предметамъ гимн. курса, готовить въ экзаменамъ, Сумская, 110, ®а. Гш іпен- рейдера, отуд. Ш . __________4483S 5—1 ГТиНРНТТ» (золот. мед-),”опытн, учнт., адя I О зиающ. новые язы ки и ла- тинск., гогов. по ирогр. женск. и мужок. гимназ., а также въ дополиит. нспыт. кур систокъ, желаетъ получить кондицію на вы ѣздъ. Черпоглазовская ул., ут. Иушкин. 4 (А), кв. 4, спр. г-жу Коломѣецъ, отъ И ч, до 8 ч. д. Тамъ-жѳ ищ етъ кондицію на вы ѣ зд ъ учительница (золот. мед.), зпающ, но- ные я з ыки и латинск. ._______ 4560В 2—1 Р Т Ѵ Л опыти. репет-, съ доптопѣтн. ■* практ., ищетъ урокъ въ отъѣздъ, можетъ быть также гувер неромъ. Адр.: 4-ѳ почтовое отдѣлѳніѳ, В. Ж. Тѣзщопу. 3—1 С Т У Д Ё Н Т “Ь” УТП,В0Р°’» опытны* ро- пегиторъ, ищетъ уро ковъ, остается на всо лѣто. Жскринская улица, домъ Л» 65- .7964 3—1 СТУД, даета* уроки спвц. мат- 06- r**’ ращ . м оято письаген. и по телеф. No 38—23, Нуппишскаи ущ , No Зв, кварт. 7, Гордонъ, 4559» С Т У Д . п – К – КОНОВАЛОВЪ, опнт- ный и знающій своо дѣло, репетиторъ, привыкшій заниматься ох дѣтыіги, боротъ уроки на лѣто. Адр.: Дримѣровокая ул., No 12. 3—1 ГТПЯ о и ы т н . и р е п о д -* ищ. урок. W Й УМов Спец.: вкатвм., р ^ с ск ., вгя~ т ы и ь . З н а е т ъ м о в ы е я » ь д к и . До- бросов. отнош. Бурсацкій спускъ, No 8, кв. 6, лично 10—1 ч. ______ 45285 2—1 С ТУ Д ЕН ТЪ , оголта. репетиторъ, щцетъ кондицію л а югѣ. Успѣшно готовить къ переэкзаменовкамъ и до-шжнятелъд. ігепытаігілмъ. Спец.; ксатвмат., латынь и явызогг. Окржшшцкал ys., W 10, пв. 5, Д . Блохъ. Дячмо отъ 9—12 ж отъ 4—7 ч. _ ___________________ 46233 2—1 6 .ѵ , в ъ гаЬсяцъ серьези ., ІІІЬ добросов., бы страя, , успѣшн. съ гарантіей Р . ПО ДГО ТО ВКА Ева ® Т . OBJ’fesi., рвя_тьп., КОМ.,