Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
О гспваря Ш года .¥ 12. і « і а 36 генваря Ю года А* !?. ШКОВШІЯ і У о ЕР іі Ш й МШІОСТИ. поднисііАя п ѣ н а : На годъ. На полгода па три мѣсяца. I Безъ пересылки и доставки на д о м ъ ……………………………………………… 6 руб .— коп. S руО. 50 коп. 2 руб. — коп. ; ѵ ъ доставкою па д о м ъ ……………………………………………………………………………6 „ 50 „ 8 „ 75 „ 2 „ 25 „ <’ъ перес.. лкою по почтѣ . …………………………………………………………………… 7 , , 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ 1 Нѣма отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. П о д п и с к а п р и н и м а е т с я : а) въ’ конторѣ редакціи j ъ Харьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ А: 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ и в’ въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА объявленія : При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 коп. Объявленія .тъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мѣлкаго. Статьи, присы лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣніго редакціи, подлежатъ сокращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ коптору редакціи е неисправномъ полученіи JtJf газеты. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. т ь оф иціальная ОТДѢЛЪ ІІЁРІШ И . УКАЗЪ П Р А В И Т Е Л Ь С Т В У Ю Щ Е М У С Е Н А Т У . Вслѣдствіе совершившихся, по указа ніямъ Нашимъ, преобразованій въ воен номъ управленіи, военный министръ, со гласно повелѣнш Нашему, выраженному въ указѣ Правительствующему Сенату 40-го марта 1867 г., представилъ на ут вержденіе Наше „Проектъ новаго поло женія о военномъ министерствѣ-‘. Проектъ этотъ, разсмотрѣнный въ Во енномъ Совѣтѣ, Мы нашли соотвѣтству- г щамъ намѣреніямъ Нашимъ, и вслѣд ствіе того утвердивъ оы ій, для введенія въ дѣйствіе съ 1-го января 1869 года, л ренрові ждаемъ у сего въ Лравнтельст- , ющ ій Сенатъ, который не оставитъ Удать къ исполненію сего надлежащія распоряженія. ііа подлинныхъ Собственною Его импе раторскаго Величества рукию подцисаао: „АЛЕКСАНДРЪ. “ С. Петербургъ. I : – января 1»6У г. О Т Д Ѣ Л Ъ 0 1 и Г O h . д іЬ й с т в ія правительства: по Имперіи Награды, государь императоръ , о января 1 Ш г., ЪсемиЛвСтивѣяше пи ка.. овавъ кавалерами Императ орскаго ор дена счи т аю равноапост ольнаго князя В л а дим іра т рет ьей ст епен и’, исправляющаго должность директора Отдѣла Окладныхъ Соеровъ при финансовомъ въ Царствѣ ііо.іь- свомъ Управленіи, дѣвствительпаго стат скаго совѣтника Василія MUXAJlUBCKAl’O; чд иа совѣта Главнаго У правленія Восточ ной С..бнри отъ Министерства Финансовъ, дѣйствительнаго статскаго совѣтника Ива на МКОВЕПЕо, и исправляющаго должность !і ч доьдателя Иркутской Казенной Палаты, аі екаго совѣтника Лаврентія ТИТОВА. ооѴДАТЬ ИМПЕРАТОРЪ, 17 -го января і Оз г., ьъ воадаяніе отлично – усердной службы и осойыть тр; довв, генералъ – гу- бер .атеромъ Западной Сибири засвидѣіе.іъ- п и ванныхъ, Всемилостивѣйше пожаловалъ дѣйствительнаго статскаго совѣтника, чле на совѣта ГланНато Упревленія Западной і и с при 1’ертія ВЕЛИКО—кавалеромъ В.нне- р а и ю р в к и ю и Ц а р ск а г о ордена сч и т а ю Сш а- •я и с лива и ер иоа ст епени. иказомъ по министерству внутреннихъ дѣ ь, 22 го января, назначены-, состоящій при Мин.,стерствв коллежскій ассесоръ і. . ь ЦЕРЕТЕ.іЕьЪ—чиновникомъ особыхъ нору чеши VI-г о класса при Министрѣ сверхъ Пі л.іа (.съ и-го января!, совѣтпякъ Влади- и.] каю Губернскаго Иравлеиіа, статскій ■ . гиикъ ДОЦИЛЕВСЫИ — старшимъ со- ЗіЫНаКомъ тою же Гуоерискаю Правленія рсь 15 января), совѣтникъ областнаго прав ленія Ореноуртскихъ Ъжргнзовъ, статскій совѣтникъ ОМОЛЪЛВППОВЪ — совѣтникомъ Туртаискаю ибластнаго Правленія; совѣт- няы. ОоласгнаюИр-вленія, Оренбургскихъ Ъиріизо.ъ, надворный совѣтникъ МПОВЪ — ювѣтииКоМЪ 1 ургайскаі 0 Ооластьаг > Правленія; старшін переводчикъ Ооластна- Го Правленія Оренбурюкихъ Киргизовъ, временно мсиравліотощщ должность совѣт ника, надворный совы никъ БАТЫРШИНЪ— . тикомъ Туріаискаіо ООласіьаго Прав ленія. Высочайшемъ приказомъ по военному вѣдомству, 21 января, въ С.-Петербургѣ, нроизві оспы: По пѣхотѣ: помощникъ началь ника 1-м ьѣхтвон дивизіи, генералъ маі- орт ПЛАКСИНЪ—въ генералъ-лей.енанты, ‘.”ь уволкнеиіемт, за болѣзнію, отъ службы съ мундиромъ и съ пенсіономъ полнаго ок лада, за отличіе по службѣ, командиръ 72 пѣхотнаго Тульскаго полка, полковникъ ЧЕРКЕСОВЪ—въ геперадь-маюры, съ каз на г. ііомъ пояощннкимъ начальника 1-й НІІА.1Н0Й дивизіи. Высочайшииъ приказомъ по военному вѣ домству, 2д января, въ 0.-Петербургѣ, п ро- и і і еи си о : по артиллеріи, командиръ 4-і парковой артиллерійской бригады н 4-го копію артиллерійскаго парка, полковникъ МЬщЕГОКІЙ— въ іеьераль-маіоры, съ уволь неніемъ отъ службы, съ мундиромъ и съ неъсюиомъ Полнаго оклада. по Х а р ь к о в с к о іі г у б е р н іи : По резолюціи г. вице – губерпатора у в о ленъ канцелярскій служитель харьковскаго губернскаго правленія, инсецъ 2 разряда Плавъ ДАВЫДОВЪ—отъ службы, на основ. П о:1 и 3 и. 1523 ст. Ш т. уст. о служ. (съ 27 января сего года). Управленіемъ государственными имуще ствами уволены чиновники бывшей Харь кова кой палаты государствен. имуществъ: бу п антеръ, губерискін секретарь ЗАЙЦ..В- СКІЙ; помощникъ столопачальника, кол лежскій секре.арь БОПДАГЕШІО, канцеляр ски чяноаниви; коллежскіе секретари: МА- К .OUCl.in м КОТьЛЬИнКОВЪ и канце- лирный служитель ОТИіЛ.гйОВЪ (съ 4 го оатноря 1808 іода); помощникъ столона- чавъцяка, коллежскій Секретарь БОГДА НОВЪ; стряпчій палаты, коллежскій ассе- соръ 1’ОДУЪИИОВЪ И ПОМОЩНИКЪ бухгал тера, коллежскій секретарь Василій ЛіУ- XkiU’E (съ 1 января i860 года)—за истече ніемъ срока запіТі.гнеН службы. Г исправ. долж. управляющаго казен ною пала То іо опредѣлены: *тітаьной губерн і и секретарь Иванъ ВЕРЕООИІІЧЪ — въ чвело канцелярі и ихъ чиновниковъ харь ков кой казенной палаты; священническій ь і ь Фед- ръ (ІАЬИПОВЪ — канцелярскимъ служителемъ 2 разряда въ вадковскоѳ у- іиідпое казначейство; отставной кавцеляр- ч г, сдужвтсль 3 разряда Александръ ТУ- ..іі ОЪІІІ—въ число канцелярскихъ служи телей 3 разряда въ валкоіекое уѣвдное каз начейство (съ 21 сего января). по Харьковскому судебн. округу : предсѣдателемъ харъковскаю окруж- ц&і. суда опредѣленъ секретарь валковска- го съѣзда мировыхъ судей, кандидатъ нравъ ЖИЛА — кандидатомъ иа судебныя должности при хярвьовскомъ окружномъ судѣ (.съ 20 сего января). Н е со ст о я т е л ь н о ст ь . Харьковская палата уголовнаго и гражданекаю суда объявляетъ, что капитанъ Александръ Ме- рецкін Кь платежу апелляціоныхъ 60 р. пошлинъ н написанію жадооы па установ ленномъ 1н р. достоинства листѣ бумаін, объав..лъ себя несостоятельнымъ. Пи чему мѣста н лица, въ вѣдѣніи коихъ окажется ииуиѵсіво Иерецкаго обязаны Взыскать оз наченную сукну и представить въ палату,-3 І0|)П 1. Ахтырская градская дума вы зываетъ желающихъ взятъ съ Тирювъ въ оирочное одно..ѣтвее содержаніе городовой выгоняоя земля 45 десятина, подъ посѣвъ оюродивхъ продуктовъ, торгъ назначенъ 20 февраля сего юдз, с» переторжкою чрезъ три дня. ЬриД Л .ЬП . Квартирующій на Рождесі- вепсъон улицѣ, въ Димъ г жн Черняевой, подъ А: 5и, мс. рав. долж. судебнаго при става харьковскаго окружнаго суда ііуко- левскіи, ооѣяііляетв, что ч-го февраля сего года будетъ продаваться въ г. Харьковѣ, па Клочковской улицѣ, въ домѣ прусскаго иодДаипаго Авіуста Кормгъ движимое иму щество, заключающееся въ Экипажахъ, раз наго рода мебели и платьѣ, принадлежа щее г. Кориіъ, оцѣненное въ 4ни руб., за неплатежъ присужденныхъ рѣшеніемъ харь ковскаго окружнаго суда, въ пользу иере- ясловскаго 2 гнл. купца Иеера Бнльчурь, 2UUU руо. съ пр оцептамп. Продажа начнет ся въ іи часовъ утра.— 1 2. Судеб. приставъ, состоящій при харь ковскомъ съѣздъ мировыхъ с ; дей д’Омояъ, жмте.і. на Билыпо.. Ладасовкѣ, в . д. Ба банскаго, объявляетъ, что по исполненія рѣ шенія мироваго судьи 3 участка, января 31 дня, въ іи часовъ утра, па Лонанекомъ оазаръ, въ бакалейной .савкѣ Дацеяко бу детъ продаваться движимое иму щество мѣ щанина Его1а Дацепхо, бакалейные товары, иа сумму 2U5 руб.— 1. 3. Тотъ же враставъ объявляетъ, что по иснолиепін рѣшенія мироваго судьи 4 у- частка, февра.іт 4 дня, въ 10 часовъ ут, а, па Николаевской площади, при конторѣ Компаніи „Надежда– будетъ продаваться движимое имущество извозчиковъ Черни кова и Аналькпна: 5 лошадей, 0 доводокъ, 5 хомутовъ и 4 дуг.«, на сумму 1*4 р.— 1 4. Въ нзюмскомъ у ѣздномъ судѣ 12 фев раля сего года, будетъ производиться съ пуолнчнаго торга продажа сосноваго дома изюыскаго 2 гильдіи купца Семена Дерю гина, за неплатежъ нзюмскоиу же 1 гиль діи кунцу Ильѣ тізьѣхов/, по векселю lua руб. Донъ находится въ г. И зюмѣ , на За- мостянской улицѣ; оцѣиенъ въ 128 руб—1. 1. Судебный приставъ воронежскаго ок ружная суда Грешыцевъ, нроживающій въ г. Боронежѣ, Олиіь дѣвичьяго монастыря, на Садовоя улицѣ, въ домѣ г-жи Грешище- вон, объявляетъ, что въ исполненіе рѣше нія Бзронежскаю окружнаго суда, будетъ продазаться іа апрѣля 1862 года, въ 1б ч. утра, при воронежскомъ окружномъ судѣ, нигдѣ не заложенное имѣніе: 201 дес. зем ли иахатной, покосу и лѣса, водяная мель ница, домъ н разная надворная постройка, сосюлщое Боропежской губерніи, бооровска- го уѣзда, въ селѣ Щучьемъ, Іусіапа, 4 ми- роваю участка, принадлежащее иоломен- скилъ купцамъ Алексѣю, Степану и Патнкю Петровымъ йобовым»,—за долгъ поручику Юр.ю Баснльевичу ІПеишияу; имѣніе ею оцінено въ І20и0 р. сер., а по стать. 11&2 yet. гр. суд. можетъ быть продано п ниже оцѣнвн.—1 2. Бъ екатерішос.ійяск. губ. правленія, 2 апрѣля сего года, будетъ производнтьс.і съ публичнаго торта нродажа имѣиія штабсъ- ротмастр-. ііонсіаиткна Фонъ-Пейера на у- довлетві^еніе генералъ – лентенапі а Алек сандра Лихачева, но двумъ крѣдестпымъ заемнымъ письмамъ, всего съ процентами и неустойкою Збіи руб. Имѣніе находится 2 стана навдоградскаго уѣзда, при деревнѣ ЕлмсавынноИ, заключается въ 250 десят нустонсрожней удобной земли я оцѣнено въ 37э0 руб.—3 Ж елающіе к уп а т ь назначенныя въ п р о д а ж у ими,нія и и м ущ ест ва могутъ р а л с м а ш рииаш ь бум ага Оо продаж ъ и п у и л и к и ц іи о т н осящ іяся, въ поол еж а щ и хъ и р и су ш е т венныхъ м ѣ ст ахъ. ОТМ Ьиа ІірОДіІіКЪ. Судебный иріис тинъ нзюмскаго окружнаго іуда Еябенко объявляетъ, что назначенная на 23 февра ля сего года продажа имѣнія подпоручика Баснлія Б.ікхорстъ, отмѣняется на 2-е ан- рѣля сего же іода. 2. Екатеринославское губернское правле ніе объявляетъ, что назначенная на 24-е января іего года нродажа имѣнія коллеж скаго ассесора Ивана Гладкаго, находяща гося с-іаваносербскаго уѣзда, во 2 станѣ, при дер Каменкѣ, отмѣняется да 28 апрѣ ля сего же года. 3. Тоже гу бернское правленіе объявляетъ, что назначенная на 27-е января сего года нродажа ..м ѣ тя коллежскаго реіистратира С. гизмунда Буржиискаю, состоящаго въ верхиедлѣнровікомъ уѣздѣ, при селѣ .парь- ановкѣ, заключающагося вь 67U дес. Іа7б саж. земли, отмѣняется. 4. Тоже губернское правленіе объявляетъ, что назначеннап на 2U-e января ееіо года нродажа имѣнія Коллежскаго ассесора Ива на Гладкаго, заключающагося въ 800 десят. земли, состоящей при д Осиповкѣ, пріо становлена. 5. Полтавское губернское правленіе объ- я ля ть, что вазиачеяная въ присутствіи его на 31 января сего года нродажа имѣнія жены коллежстаго совѣтника Дюдмнлы Дей- Некивоп, отмѣняется но случаю пополненія Казеннаго долга. 6. Тоже г, бернское правленіе объявляетъ, что назначенная на 16 е января сего года продажа имѣнія вдовы купца Василисы Алексенко Сербиной, за долгъ кунцу Тер- новцову, отмѣняется но случаю нссгуняв- нія Дѣла ва разсмотрѣніе правительствую щаго сената. 7. Курское іубернс..ое правленіе объяв ляетъ, что назначенная въ присутствіи ею на 30 января сего года продтжа имѣнія у- мершаго мѣщанина Алексѣя Колосова, за долгъ его коллежскому секретарю Петру Миллеру, отмѣнена но онредѣлец. правленія. П и и е – і у б е р н а т п р ъ Ф . Ь ек л еіШ Ш еВ Ъ . Л а ч а л . ш . е ц ш ц Ф . Р у д а к о в ъ , Ш ТЬ Ііт.ОФИШАІЫіАЯ. T H I S 1’ 1’ 1 )1 И І>1 ХАІЪКОВСКПХЬ ВИДИМОСТЕЙ. ПЕТЕРБУРГЪ, ‘>9 ііпнарн. Пове- лЬно евгрхкоміі.іектііыхь чиповъ, окадавш.іхсп вь войскахъ да по сіиі.ігтемъ рекрутъ, уволить въ отпускъ, іаииып совѣтникъ Гои- шінІеиъ-Гюие ішначоііъ Бимбир- с имъ губернаторомъ. — Киплю черногорскому пожа- ловаиа ііго Величествомъ лолотои сабля съ веилелсмь. БунругЬ кня зя орденъ св. Екатерины. АШІНнІ, ‘^9 января. Йиіііістер- ство съ Греціи образовалось и приняло рѣшенія конференціи. ПЕТЕРБУРГЪ, 28 го гспваря. Век сельный курсъ за рубль состоя.і ь: ііокун. Ирод. Н а Лондонъ на 3 мѣсяца 3 J 4/ 4 — , , Парижъ „ 3 — 3 43 3 43 , , І амОург.„ 3 — 2 9 л/в 2 9 V» Фонды: 5 7 ° банк. бил. 1 выпуска 8 8 7/„ — 5 о / « —— ІІ — 87 — 5 ‘7 „ выигр.б. I займа І3 8 — 5 /0 — „ П — 1 3 7 7/» — 5 /0 выкун. свидѣтел. . 8 3 7 « — 5 7 * 7 0 рента . . . 8 3 5/4 — Оолиг. курсво-харьв. же л. д. — — Акціи глав. общ. рос. жел. д. — — — ішколаев. желѣзн. дор. — — ХарЬКОВЪ , 29 генваря. Читателямъ Харьковскихъ Вѣдомо стей прошедшихъ двухъ годивъ хорошо- извѣстно, чіб такое Березовскія мине ральныя воды: въ эти два года мы по мѣстили нѣсколько статей, которыя со держала подробный химическій анализъ водь, результаты леченія и г. и, и въ которыхь, ваѣстѣ съ тѣмъ, но скры валось то плачевное состояніе, вь ка комъ находится этотъ цѣлебный источ никъ, оставаясь во владѣніи и эксплу атаціи настоящаго владѣльца хутора. Ыы боимся надоѣсть читателягь слиш комъ частымь возвращеніемъ къ одно му и тому же up дмету, и если рѣша емся сказать вновь нѣсколько словъ о Березовскип кодахъ, то только потому, что въ настоящее время вь ихъ судь бѣ готовится давно ожищемля перемѣ на КЪ Лучшему. Источникъ этотъ, отстоящій отъ Х а р ь кова но линіи стрспощейся желѣзной до рога всего на 22 версты, наконецъ, обращаетъ дѣятельное внияаніе харь ковскаго общества, ИоЪ среды котораго возникаетъ акціонерная иомианія для БриСиОсОсЛенія истечника къ правиль ному терапевтическому пользованію. Д о енхк ц.ръ такому пользованію мѣшали совершенныя неудобства обстановки, ка кую встрѣчали больные въ Березовомъ хуторѣ; до сихъ поръ этотъ источникъ выдосилъ изъ земли и уносиль обратно вь землю свои цѣлебныя свойства, п ч- ти безедѣдво для людей, лишь н-.кои- дяя своему владѣльцу новые долги и подавая облегченіе только тѣмъ немно гимъ, которые рѣшались нервность вь теченіи курса лечеЛа отсусівіе возмож наго комфорта. Д о недостатку средствъ, нынѣшній владѣлецъ не могъ устроить ни хорошаго всдолечебнаго заведенія, вн сколько вибудь свосняго помѣщенія для боль ІЫХЪ. Что было бы за Грани цей на мѣстѣ цодебнаго источника до казываютъ извѣстныя всему міру воды Сна, сь коіорыми Березовскій источ никъ имѣетъ почти тож,цствелние сход ство. Н о и въ РоСііи, въ близкомъ кь намъ краѣ есіь доказательства іого, что затраченный на устройство цѣ.іеб- ьыхъ водъ капиталъ даетъ не только возмоаіность тысячамъ пользоваться пмн, по и рѣдкія въ какомь бы то ни было коммерческомъ иредиріяі іи нри- были. РазумЬемь Липецкія воды там бовской губ., для эксплуатаціи которыхъ сосіавилось нѣсколько лѣть назадъ ак ціонерное общество, успѣхъ котораго въ короткое время превзошли самыя смѣ лыя ожиданія. В ь НаШО время во в . якімъ пред пріятіи, для веденія котораго сред ства одного лица оказываются недо статочными, прибѣгаютъ къ ассоціа ціи: изъ самыхъ нез-ачпт льныхъ взно совъ, сдѣланныхъ многими, составляется кадитадь достаточный для того, чтобы явилась в іможііость поставить пред пріятіе іа Наги и сдѣлать его выгод а м ъ . Подоблая-жо мысль принята въ основаніе за гуманнаго преобразованія Березовскихъ водъ. Нѣсколько лицъ, съ согласія владѣльца водъ, образовали изъ себя общество учредителей (*) ко устройству Верезово-хар. ковскихъ водъ (>-акь названы окѣ въ ироэкіѣ) и со ставили цріэкіъ ус.,ава акціонернаго общества, который въ настоящее время Ирсдставлепъ ва утвержденіе г. министра внутреннихъ дѣлъ. П о преэкту, нред- полагается собрать, выпускомъ акцій десятирублеваго достоинства, со взносомъ въ два срока, 6 0 тыс. руб. (па пер вый разъ половину этой суммы), на ко торые предположено: 1) нріобрѣсть у владѣльца найма общества хуторъ Ва резовъ, .состоящій изь 4 0 дес. земли съ источникомъ и находящимися при немъ зданіями; 2) у* троить відолечвб- ное заведеніе, квартиры, паркъ, вок залъ, содержать доктора и ирич. Вла дѣлецъ хутора передастъ его со всею движимостію вь собственность обществу за 14 тысячъ руб. сер. и при этомъ наличьыма деньгами оиъ дзлучаеть 10 тыс., а иа остальныя 4 тыс. р. выдаются елу акціи. Бъ так мъ видѣ и вь такихъ раз мѣрахъ предпріятіе предетавл«егся со вершенно удобоисполнимымъ. Мы по лагаемъ только, что для приведенія ис точника въ хорошее состояніе, для того чтобы больные могли встрѣтить въ Б е резовой ь хуторѣ тѣ удобства’, какія представляютъ другія воды, пі д .сга- точно швстнадцаѵйтысячиой суммы, ка кая останется, за унлатою владѣльцу дньгами и акціями, отъ перваго вы- иуска акц’й въ 3 0 тыс. руб. Н азна чая такой незначительный выпускъ ак цій, учредиівли, вѣроятно, сом.іѣвались въ возможности собрать въ Харьковѣ вь одинъ разъ болье 13 тыс. руб. (такъ какъ изъ тридцати-тысячнаго вы пуска – 4 тыс. получилъ владѣлецъ водъ, а остальныя 26 тыс. вносятся акціо нерами въ два срока). Н о подобное сомнѣніе едва ли можеть имѣть мѣсто въ городѣ, вь которомъ не разъ осу ществлялись и не такія ассоціаціи кл инта левъ, и ври томъ сумма эта пот ребуется для дѣла, общенолезиость а выгоды котораго очевидны. Другое замѣчаніе, на которое невольло напрашивается нроэктъ устава, отлосится къ пре составленію нрава голоса акціо нерамъ на общемъ собраніи. Опредѣляя выпустить 6 тыс. акцій, уставь вмѣстѣ съ тѣмъ предоставляетъ каждому акціо неру, хотя-бы инь владѣлъ только од ной акціей, право голоса на собраніи. Если волмеиъ во.в.іиманіе дешевизну акцій, очевидно расчитайную на сбытъ ихъ возможно большему числу лицъ, го лег ко будетъ допустить, что число акцю- неровь дойдеіъ’ до 1 іы с. чел., изъ которыхъ кяждый будеть имѣть ираво голоса. Спрашивается, гдѣ найдется по мѣщеніе, способное вмѣстить столь об ширное собраиіе? Такъ какъ акціи опредѣлено выдавать безыімеииыя, то владѣлецъ иапр. 10 акцій можетъ раз дать ихъ передъ днемъ собранія десяти лицамъ, чтобы имѣть і 0 голосовъ. По добныя неудобства настоящаго правила устава заолівляюіъ тѣмь боіьше д д о жить параграфомъ 31 мь, въ которомъ между нравами общаго собранія поиме новано и право дополнять и измѣнять уставъ, сь разрѣшенія министра Б ь своихъ подробностяхъ уставъ схожъ во многомъ сь уставомъ Липец кихъ водъ, примѣнимость котораго уже испытана па практикѣ. Можно лож лать, чтобы на долю устава Березово-Харь- кивскихъ водъ выпала участь цодоб- і.ая участи устава Липецкихъ водъ, и чтобы прежде і сего онъ удостоился утвержденія. інярінш П Т в щ ш . Харьковъ. Приходское Троицкой церкви попеііітс.іьство прислало Намъ (•) Имена учредителей слѣдующія: начальникъ губериіи, вице-губернаторъ, графъ Оивереъ, киязь Голицынъ, засл. up. докторъКаленгчежііо. профессора универ ситета Лазаревичъ, Лямбдъ, Грубе, Гар- ницкій , Бекетовъ, Гаинотъ, докторъ Се вастьяновичъ, харьковскій городскій го лова Шатуновъ, гг. Времевъ, Щеголевъ, Рубинштейнъ, Ратгаузъ, Семыкицъ, Се- веранъ, Богомоловъ, Іінаиъ, Сѣриковъ, Стагсъ и владѣлецъ водъ Сукачевъ, слѣдующую замѣтку: 26 сего гси- варя открыто начальное народное узи лище, коіѵрое и помѣщается въ цер ковномъ домѣ. Д о 26 числа сего мѣ сяца записано родителями и родеівеа- викіми 11 ма.іьчак»вь, заявившихъ желаніе учиться вь Троицкомъ учили щ ѣ. Училище уже снабжено въ доста точномъ количествѣ нужными для на чальнаго обученія книгами, которыя ьъ въ щуочныхь переплетахъ Гитовы къ увлугамъ учениковъ. Попечительство на дѣется, что родные тетерь скорѣе ста нутъ заявлять о своемъ желаніи отдать Дѣтей для обученія нъ Троицкіе учи лище, чіъбы паставиики могли одно временно начать и съ одинаковымъ ус пѣхомъ продолжать свои занятія сь учениками. — Тифы появились вмѣстѣ съ отте пелью: сь 2 9 генваря въ Харьковѣ вскры лись рѣки и исчезають остатки снѣга. Намъ сообщаютъ, что на Сабуровой да чѣ находится до 2 0 0 больныхъ т и – фомь. — Мы помѣстили ьъ одномъ изъ предыдущиѵь нумеровъ разб іуательсгво у мироваго судьи но иску титулярнаго совѣтника Пашкова къ секретарю бла- готворигельлаго общества г. Салаеву за вевыданаые послѣднимъ о 0 руб., выигранные Пашковымъ вь лотерею-ал легри. Б ъ настоящее вр мя г. Садаевъ просить насъ заявить, чго онъ дѣйст- гительно выдалъ выигрышъ въ день ро зыгрыша по билету б\:325 Осипу Бро- ніісланичу Свидчинсаому, квартирующе му за Ноаанью у городскаго сада въ д. Полякова, .нри чемъ J\e биде а ви дѣлъ чиновникъ канцеляріи губернато ра Б . С . Смаковскій, находившійся ври вещахъ; сверхъ ю га самь г. (Хидчин- скій называлъ Л» билета г. Бымареику, служащему у Полякова. — Бъ кругу недостаточнаго населепія Харькова пользуется популярностію г. Ко рить, выручающій изъ бѣды иодъвѣржый за логъ и за не малые проценты. О его с, ед- сгвахъ ходили долгое время разиообраз- иые толки, которымъ теперь суждено затихнуть иослѣ сдѣлаяиаго г. судебиимь приставомъ объявленія, помѣщаемаго въ офиціальномъ отдѣлѣ настоящаго нуме ра. Объявляется), что движимое имущес тво г. Корига будетъ 4 февраля прода ваться— за долги Sic transit gi п а таш іі! П етер бур гъ . 22-го января въ 10 часовъ утра, Государь Ин іерат >ръ съ княземь Николаемъ черногорскимъ из волилъ отправиться на охоту аь де ревню Колтуши. — Вчера вечеромъ, пишутъ въ „П е – терб. Б ѣ д .“ отъ 2 3 яяваря, на потер- бургскомь горизонтѣ можно было ви дѣть прекрасное сѣверное сіяніе, про- должаишееся часовъ до девяти иди де сяти. Н а тейпомъ, безоблачномъ небѣ оказалась свѣтлая дуга, которая доволь но долго бросала блестящіе лучи, кое- гдѣ (крашенные въ пурпуровый цвѣтъ. Д уга исч зла ио немногу и остался, н і- кин.цъ, одинь обрывовъ ея, ьъ видѣ снопа лучей, быстро несшійся къ за паду, гдѣ онъ и исчезъ. Мі)СК(іа. П о сообщенію „Сы на 0 ,е – ч .ств а“ , ві ѣх ь учащихся въ лицеѣ це саревича Николая ( или въ такъ назы ваемомъ лицеѣ Кати ва) въ ѴІо квѣ къ 1-ау яяваря 1 86 9 года состояло пря- близительпо только 80 человѣкъ. — Купеческій сыиъ Аптонъ Могу ла, ѣхавшій 13 го числа сего января изъ М^скв і въ Нижпій-Новгородъ, за явилъ, что между г. Владиміромъ и ст. Чери ю у н го отрѣзана сумка съ 9 6 .0 0 0 р. По доз нанію, произведея- пому въ Няжнемъ-Новгородѣ полицей скимъ управлеяіі мь московокопско-пи- жегородсвой желѣзн й дороги объ этой пропажѣ, между пр’ічимъ, какъ сооб щаютъ въ Ирав. В ьстник ь, оказа лось, что купеческій сынъ М гула, бывшй вь Москвѣ, дѣйствительно и- мѣ.іъ при себѣ показанную сумму, при надлежавшую лицу неизвѣстному, у ко тораго родиий братъ Могулы і.аходиг- ся управляющимъ. Изъ этихъ денегъ онъ растратилъ 2 0 ,0 0 0 р ., оставилъ у себя около 1 ,0 0 0 р ., а остальные 7 5 .0 0 0 р. отослалъ и.ъ М-сквы по почтѣ въ Нижній-Новгородъ къ помя нутому брагу сь приложеніемъ разіѣ- лпть эти деньги помод .мь. Зю имь М о гула 16-го сего января отправился по желѣзной дорогѣ изъ М сквы въ Н иж ній, по прибытіи куда и объявилъ, что у него обрѣзали юфтовую сумку, въ которой находилось 96,000 р., въ то время, когда опъ ѣхалъ но желѣзной дорогѣ. Сумка Могулы была найдена 14 числа января па пути между Б о- голюбовскою и Бторовсвою станціями; ова была заперта, а самая юфта въ нѣкоторыхъ мѣстахъ прорѣзана ножемъ. Купеческій сыпь А п юнъ Могула въ клевл’ѣ о пропажіі у ьего сумки сь деньгами сначала пе сизлаволся; по вь виду явныхъ противъ него уликъ: во иервыхъ, при.ылки къ родному брату вь Нижпій-Новгородъ 7 5 ,и и и руб. и, во вторыхъ, того обстоятельства, что разрѣзы на сумкѣ были такъ малы, что иоволм.жло было чр< зь нитъ вы тащить деньги, въ вростуилевіи своемъ сознался. О Д Е С С А . Говорятъ, пишутъ въ В іъ О . U O І ‘р а О ., что вь недавнее время въ Одессѣ иа ста] омъ базарѣ въ одномъ изъ иогребовъ открыта была особаго рода шаоиа, въ которой, ио сказанію очевид цевъ, различнаго рода темныя личности и уличные мальчишки упражнялись въ ловкости и искусствѣ воровства. Для э- того у михъ, сакъ вь романѣ Диккеиса, устроеао было чучело— подобіе человѣка, одѣтаго въ полный костюмъ илаіья со всѣми ирииадлежмлстями, какъ то: ча сами, цѣпочкою, бумажникомъ въ кар манѣ и ироч. Чучело эті устроено было иа пружинахъ м увѣшано множествомъ колокольчлковъ, такъ что, ири мальй- шемь прикосновеніи къ нему, колоколь чики эти должны зазвинѣть, а между тѣмъ вс* ловкость ученика должна со стоять въ томъ, чтобы вынуть часы или деньги изь кармана чучела такъ ловко, чтобы ни одинъ изъ колокольчиковъ не издалъ звука. ГРОД Н О. Г р о д . В іь д о м . разсказыва ютъ слѣдующій случай: 9 января, поя вились афишки, объявлявшія о томъ, что нѣкто Мейеръ будетъ вмѣіь честь читать въ этотъ день въ залѣ благород наго собранія записку о введеніи въ п- мѣніяхъ гродненской губериіи англійска го фермерваго хозяйства-*. Проіримиі предполагавшагося чтенія была довольно обширна н интересна, въ ией говорились объ удобреніи н обработкѣ полей, объ улучшеніи мѣстныхъ породъ скота, о приготовленіи „Im iiage da Б пе“ и , , і т – m age’tle Noutctiatel • и много иныхъ по лезныхъ вещей ……. Вечеромъ зала собра нія освѣтилась огаями, весело было смот- рѣіь на освѣщенныя окна ……. 11о очень скоро, чрезъ какихь нибудь нолчаса, ог ни мгновенно померкли, залу обнялъ мракъ густой и мертвый. Любители фріМажа и поборзика англійскаго фер- мернаго хозяйства вь городѣ не оказа лось!… Б Р О Б А Р Ы , черннг. губ. Изь с. Брова- ровъ въ К .е а .ін и іі/ іъ сообщаютъ слѣдую щее: Въ глубокую ночь съ 8 на 9 сего января разбойники, какъ видно но слѣ дамъ, оставшимся на свѣжемъ сн і гу, въ числѣ не менѣе 10 человѣкъ, пріѣхали въ Бровары ио дорогѣ изъ Кіева, въ двухъ экипажахъ (одномъ лѣтнемъ на широкомъ ходу, съ узкими окованными колесами, и другомъ зимнемъ), и оставивъ лошадей въ послѣднемъ къ Кіеву пустомъ постояломъ дворѣ, отправились въ домъ къ прожи вающему здѣсь коллежскому ассесору Я к о ву Васильевичу Кислому. Обступивъ домъ, они сломали у входа двое запертыхъ из- внутри дверей и, ворвавшись въ комва ты, въ числѣ 6 человѣкъ, вооруженныхъ ножами, дрючками и большимъ желѣзнымъ ломомъ, требуя указанія денегъ, приби ли до полусмерти хозяина и хотѣли бы ло зарѣзать; но, къ счастію, не испол нили этого намѣренія, ногому что въ то время, когді одинъ изъ разбойниковъ съ ножеиь въ рукѣ душилъ хозяина, дру гой— отыскалъ деньги; они ограбили какъ деньги, такъ и все бывшее въ домѣ иму щество, на сумму до 6,000 руб. і ереб., а дотомъ, перевязавъ бывшими при няхъ веревками хозяевъ и прислугу, возврати лись къ лошадямъ, сѣли и уѣхали, какъ доказываетъ слѣдъ, обратно въ Кіевъ. Осюдтельства, при которыхъ производил ся грабежъ, и выраженныя при этомъ разбойниками намѣренія заставляюгъиред- иоіагать, что шайка состоитъ изъ истыхъ мошенниковъ, что она сформирована имен но для грабежей и разб евъ, и что оста новиться иа этомъ оаа вовсе не разсчи тываетъ. Б Е Р Д Я Н С К Ъ . Таврической г. берпіп, въ предмѣегьи г. Бердянска, Лизки, ка закъ Полтавской губерніи В ., заподозривъ мѣщанина Лебеденка въ воровствѣ 40 р., зазвалъ его къ себѣ въ квартиру и съ помощію казака Д. повѣсилъ Лебеденка за два большіе ножные пальца къ по толку, а мѣщавпнъ Г ., заставляя Лебе денка признаться въ воровствѣ, прижи галъ ему подошвы раскаленною на огнѣ кочергою; затѣмъ отнесли Лебеденка въ его квартиру, гдѣ, повѣсивъ такимъ жѳ образомъ, оставилг его одного,— и толь ко мѣщанка Лебедева, случайно узнав шая о несчастномъ иоложенін Лебеденка, сиасла его отъ неизбѣжной смерти и за явила о томъ полиціи , по распоряженію которой, какъ сообщаетъ О д е с к . В іь с т ., виновные арестованы. ,СГ>.;» ігь С<ш,к:скоіі т«р овл:і ко- Въ Статистическомъ Времінпикѣ на ходятся свѣдѣнія о торговлѣ въ орлов ской губ., изъ котораго извлекаемъ вкрат цѣ слѣдующее о торговлѣ кожами. Кожевенныхъ заводовъ въ орлов ской губерніи считается 31 на сунну производства 481,902, изъ которыхъ наи болѣе замѣчательны въ г. І> >. и :и в ѣ за воды II. Савостиной (100,000 р.), 2 за вода И . Савостииа (116,880 р.), въ г. іі.іьц/ь— ВалуВскаго (86,000 р.). Въ Волховѣ кожевное ироизводство со всѣмн иеразрывными съ нимъ сго от раслями (приготовленіе саиогъ, башма ковъ, рукавицъ, клею, войлоковъ и яроч.) до 1865 года составляло коргниое за нятіе жителей, служившее въ теченіе весьма долгаго времени важнѣйшимъ ис точникомъ ихъ благосостоянія, въ осо бенности съ 1828 года, когда болховскіе кожевенные заводчики стали иоставлять свои произведенія но казеннымъ подря дамъ, которые въ 1864 году достигли цифры ьъ 1,194.946 р. 96 к. Къ сожа лѣнію для болховцевь, эта громадная производительность, въ теченіе четырехъ- нослѣднихъ лѣтъ, значительно ослабѣла, нотому что она была всегда поддержи ваема не естественными, а искуственны- мц средствами, получившими съ 1865 г. иное нап, авлевіе. Здѣшнее производство существовало и процвѣтало не отъ из давна водворившагося между болховцами умѣнья выдѣлывать отличныя кожи, не отъ дешевизны и легкости пріобрѣтенія сырыхъ кожъ и дубла, и вообще не вслѣд ствіе какого-либо, особенно благопріят ствующаго мѣстному производству, еет е- с ш в е н н а ю удобства, а единственно лишь ьслѣдствіс того, что казенные подряды, не на раціональныхъ условіяхъ суще ствовавшіе до 1865 года, были случайно выгодны для здѣшняго околотка. До конца 1864 года болховскіе завод чики, при п р е ж н и х ъ коммнссаріатскихъ „накладкахъ11 *) и иорядкахъ (вѣрнѣе безпорядкахъ), пользовались излишне сни сходительною пріемкою поставляемаго ими въ казну товара, а потому имѣли воз можность приниматься за подряды по не обыкновенно (иовпдимому) дешевымъ цѣ- ьамъ. Ежели принять въ соображеніе, что подрядная цѣна съ i8 60 по 1864 годъ исключительно составляла отъ 1 р. 48 к. до 1 р. 56 кои. сер. за товаръ на пару саиоювъ, то каждому, кому сколько-нибудь извѣстна стоимость иро- изводства или базарная цѣна на произ веденіе, станетъ совершенно ясно, что на такую цѣну нѣтъ возможности о б ы к н о в е н н ы м ъ п о р я д к о м ъ удовлетворить требованіе потребителя, если только по слѣдній будетъ иринимать лишь товаръ дѣйствительно удовлетворительнаго каче ства. На осюваиін существовавшихъ по рядковъ, каждый подрядчикъ, ири за ключеніи подряда, получалъ впередъ третью часть подрядной суммы, обезпе чивая выдачу круговыя-‘ ручательствомъ другихъ Кожевниковъ; иолучикшн такимъ образомъ значительную сунну, подряд чикъ сначала употреблялъ ее на покуп ку сырья и выдѣлку товара для украин скихъ ярмарокъ; сбывши тамъ свой то варъ, онъ приступалъ уже къ обязатель ному производству, такъ-какъ казенная поставка длилась всегда болѣе года, и, такимъ образомъ, получеииую отъ казны сумму успѣвалъ обернуть два раза въ своихъ торговыхъ дѣлахъ. Принявъ въ раз- счетъ подрядную стоимость товара и тотъ непродолжительный срокъ, въ теченіе ко тораго этотъ послѣдній выдѣлывался иа заводахъ, іаждый пойметъ, что доброт ность продукта должна была выходить болѣе, чѣмъ сомнительною. Между тѣмъ съ 1865 года ирежній способъ пріемки кожевеннаго товара въ казьу, состояв шій въ томъ, что подрядчики сдавали его пріѣзжавшимъ въ Волховъ коммисса- ріатскнмъ чиновникамъ, совершенно из мѣнился учрежденіемъ въ Волховѣ осо бой коммиссіи (пріемочной коммиссіи, на манеръ французской commission de ve rification;, которая съ большею стро гостью и разборчивостью начала, п а и н ы х ъ п р о т н в у пр еою н яго о с н о в а н і я х ъ , принимать товаръ, четвертая часть ко тораго и была забракована, какъ ока завшаяся несоотвѣтствовавшею требова ніямъ военнаго вѣдомства; послѣднее, удостовѣрившись въ низкихъ качествахъ болховскнхъ кожевенныхъ издѣлій, по теряло къ нимъ свое довѣріе, и съ слѣ дующаго года начало дѣлать заказы на поставку кожевенныхъ товаровъ въ дру гихъ городахъ. Вслѣдствіе этаго торговля стала упа дать: въ 1868 г. изъ числа болховскнхъ заводчиковъ, подрядчикомъ былъ только 1 купецъ, и то на сумму всего въ 15,000 р.; изъ числа находившихся въ Волховѣ въ 1864 году 72 заводовъ въ настоящее время самостоятельно н постоянно дѣй ствуетъ только 15, прочіе же частью совершенно остаются закрытыми, частью же работаютъ только по временемъ, п притомъ почти всегда выдѣлываютъ не свой собственный, но чужой товаръ. О геогкоствііо-топог’раФіічсскоіі съемкѣ въ западной части Донец каго К|жл;а. (Дродвязевіе.) Пароходство, развитіе паро-u огнедій- ствующихъ заводовъ— все это требуетъ и теперь значительныхъ запасовъ тоилвва на юг. Россіи. Съ приведеніемъ къ оконча нію выше упомянутыхъ линій потребность на него значительно должна увеличиться, принимая во вниманіе требованіе однихъ дорогъ и пароходовъ ио Днѣиру. Въ кон цѣ 1867 г., по ходатайству управляю щаго горною и соляною частію въ а. в, доискато, полковника А . И. Антипо ва, В ысочайше учреждена въ Новочер- каскѣ особая комкисія съ участіемъ въ ней углепромышленниковъ, депутатовъ пароходныхъ компаній, желѣзныхъ до рогъ и другихъ вѣдомствъ. Учрежденіе атой иоммисіи имѣетъ чрезвычайно важ ное назначеніе: ей предстоитъ рѣшеніе вопросовъ касательно распространенія * ) Н акладкою называется взятка, давае мая пріемщику за снисходительную иріем- ку. О накладкахъ говорятся ааж е въ курсѣ ддмпнистраціи Аничкова, антрацита, открытія правильной н де- шев й перевозки, введенія его въ упот ребленіе, указанія способовъ самаго упот ребленія. Первая часть „трудовъ11 этой коммнсіп уже напечатана, н я впослѣдст віи постараюсь иозаак. нашихъ читателей съ богатымъ ея содержаніемъ. Теперь же ограничусь сообщеніемъ, что названная коммисія обратила вниманіе па распро страненіе ио Волгѣ антрацита, и указа ла на возможность замѣщенія па волж скихъ пароходахъ при нѣкоторыхъ у- лучшеніяхъ въ устройствѣ топовъ дре веснаго топлива антрацитомъ. Извѣст но, что но этой рѣкѣ, замѣтно ме лѣющей оть вырубки прилежащихъ лѣсовъ, снуетъ до 400 пароходовъ, истребляющихъ дрова. На Волгу должны бы ностуиать для отопленія пароходовъ и приволжскихъ городов . ми ліояы пу довъ его, тогда какъ, при существованіи пароходства ио Дону и волго-донской желѣзной дороги, его въ настоящее вре мя доставляется туда ежегодно только до 500,000 пудовъ. Введеніе на Волгѣ антрациіа будетъ дѣломъ государствен ной важности. Правительство наше, какъ извѣстно, съ замѣчательнымъ постоянствомъ < бра- щалось къ осуществленію желѣзнаго производства па ю. Россіи изъ мѣст ныхъ рудъ на каменномъ углѣ. Уч режденный при Ими. Е катеринѣ і і – и казенный луганскій заводъ занимаіея гл. обр. приготов геніемъ артиллерійскихъ снарядовъ для казны изъ желѣза и чу гуна, привозимыхъ изъ удаленнаго Ура ла; впослѣдствіи предоставлено ему пра во исполненія н частныхъ заказовъ. Во многихъ отношеніяхъ этотъ заводъ со служилъ пе маловажную службу: около него сконцентрировалось значительное поселеніе горно-рабочихъ, производство на немъ вызвало учрежденіе до сихъ поръ единственнаго въ заиад. части до нецкаго кряжа правильнаго к. угольиаго рудника, гдѣ образовалось ие мало ин женеровъ н штейгеровъ но каменно угольному дѣлу Отъ сюда направлялись горныя поисковыя партіи во всѣ стороны донецкаго кряжа, здѣсь же неутомимо въ продолженіе долгаго времени производи лись опыты выплавки чугуна изъ мѣст ныхъ рудъ на каменномъ углѣ. Въ 1856 г. при значительныхъ затратахъ со сто роны правительства, былъ устроенъ вре менно-опытный Петровскій заводъ, при р. Садки.— Заводъ этотъ упраздненъ теперь, но не теряя времени учреж дается другой заводъ, на самыхъ ли сичанскихъ копяхъ. Кратковременное су ществованіе Петровскаго завода на арен дуемыхъ земйяхъ принесло свою пользу. Потребности его вызвали изысканія, оп редѣлившія залеганія въ окресной мѣст ности боьъ-о бокъ благонадежныхъ рудъ, углей и необходимыхъ для металлурги ческаго пронзі одсгва матеріаловъ. На немъ, что всего главнѣе для ободренія возникающаго производства, виервые былъ полученъ доброкачественный чугуиъ изъ мѣстныхъ рудъ на каменномъ угл ѣ. С а мыя неудачи, столь неизбѣжныя при ваовь-вводимой выдѣлкѣ чугуна на зем ляномъ углѣ, встрѣченныя нрл дѣйствіи Петровскаго завода, иослужатъ указані емъ для устраненія ихъ в ъ послѣдствіи, ири устроеніи здѣсь частныхъ заводовъ. Устроеніемъ новаго завода въ Лисичан скѣ нынѣшнее финансовое управленіе доказало свою постоянную и неизмѣнную готовность, не смотра на затраты, не разсчитывая на доходы изъ только что возникающаго иромысла, служить иииці ативою и примѣромъ для развитія у насъ желѣзнаго на к. углѣ производства. Бъ Лисичанскѣ, какъ извѣстио, нахо дится 7 иластовъ угля, съ общею тол щиною въ 22 фута, съ запасомъ его до 2000 милліоновъ иудовъ. Здѣсь издавна ведется раціонільная, правильная разра ботка угля, и вновь произведенныя, не мало стоющін усовершенствованія въ у- стройствѣ рудника обезпечиваютъ добы чу угля для заводскаго дѣйствія. Ж елѣз ныя руды, имѣющія проплавляться на лисичанскомъ заводѣ, отстоять отъ заво да на разстояніи отъ 4-хъ до 70 верстъ. Принимая самое большее изъ этихъ раз стояній , какъ нсвыгодвЫіше для де шевизны цродукіа, можио указать, что доменный заводъ Гирло, въ Мюльгеймѣ на Рейнѣ, получаетъ свои руды за 82 версты по желѣзной дорогѣ, и дѣйству етъ съ выгодою. Къ сожалѣнію Лисичан скій заводъ,— равно какъ и многочислен ныя заіежи угля, приближенныя къ р. Донцу,— оставлены нынѣшнею ха, ьковско- азовскою линіею далеко въ сторонѣ, п подвозка къ нему рудъ, до устроенія не обходимыхъ линій, должна совернатыя су химъ путемъ или но р. Донцу. Но едва- лп заготовка рудъ и upu 70 верстномъ разстояніи посредствомъ фуръ, при хо зяйственномъ распоряженіи, можетъ вско рѣ увеличить цѣнность рудъ, а между тѣмъ дѣйствіе завода, при участіи под готовленнаго къ тому горно-закодскаго населенія, можетъ имѣть вліяніе иа про изводительное іь іа іо н а , не могущаго пользоваться нынѣ устраиваемою желѣ зною дорогою. Р . Донецъ имѣетъ для насъ не малое значеніе. Эта р ., имѣющая свою исторію, нѣкогда служила воднымъ ну темъ отъ границы курск. губ. до виаденія въ Д >нъ; она служитъ превосходнымъ естествен нымъ разрѣзомъ различныхъ геологичес кихъ почвъ, обнажающимъ иодземныя богатства нашего края по ея теченію, протекая по самымъ производительнымъ пространствамъ харьковской, екатернно- славск. губ. и отчасти земли войска дон- сваго. Геологическія судьбы Донца, выра зившіяся страшнымъ обмеіѣніемъ, въ слѣд ствіе истребленія лѣсовъ еще на памяти людей, иечалыіо-лоучительиы не только для науки, но и для и омышленности. Донецъ, утративъ первоначальное судо ходное свое значеніе, которое имѣлъ еще въ началѣ X V III столѣтія, былъ еще въ 1836 году признаваемъ оффиціально су доходною рѣкою; предполагались даже мѣры къ улучшенію этой рѣки, но они не были приведены ьъ исполненію. Су доходство но Донцу начиная оть Св. Горъ, подвергаясь различнымъ колебаніямъ, ма ло до малу заглохло. Въ 1860 году на различныхъ пристаняхъ С . Д . грузилось только 21 суд. и 5 плотовъ съ кладью въ 34,650 пуд., всего на сумму 21,000 руб., съ тѣхъ норъ о состояніи Донца н его судоходства м j не имѣли никакихъ извѣстій. Благодаря свѣдѣніямъ, достав ленныя ь миѣ начальникомъ луганскаго горнаго округа II Ф. Фелькперомъ, я могу сообщить наішімь читателяхъ о но вѣйшихъ попыткахъ воспользоваться Дон цомъ, которыя, надѣюсь, для жителей харьковск. губер. не будутъ лишены ин тереса. Нынѣшній директоръ департамен та горныхъ и соляныхъ дѣлъ, генераль- маіоръ В . К . Р.ішетъ, обративъ просвѣ щенное вниманіе на го, что р. Донецъ можетъ приносить пользу лисичанскому заводу я эксплоатаціи приближенныхъ къ этой рѣкѣ минеральныхъ богатствъ въ харьковской и екатеринославсиой г; бер- ніяхъ, поручилъ горнымь инженерамъ произвести изслѣдованіе рѣки Донца между Славянскомъ, отстоящимъ не далеко отъ линіи харьковско-азовской желѣзной дороги, и впаденіемъ Донца въ Донъ Эги изысканія показали, что по ставлявшіяся иа видъ, кромѣ мелководья, пересыпей и карчей, нѣкоторыя обстоя тельства, какъ препятствовавшія судоход ству ио Доицу, к. г. особенная быстро та сто теченія и нзвилптость, слишкомъ преувеличены. Обыкновепиая быстрота теченія ио Доицу ие свыше 2’/2 верстъ въ часъ, извилистость же пути ио рѣкѣ не превышаетъ длину сухого пути болѣе какъ на 20 70. Из іеканія показали, что канализація Донца, танъ гдѣ бы это оказалось нужнымъ , гораздо удобнѣе чѣмъ иа Доиу, такъ какъ Донецъ менѣе широкъ; что дія улучшенія здѣсь потребнаго судоходства, ие нужн > ни тѣхъ затѣй, ни тѣхъ затратъ, которыя здѣсь предполагались. Бь слѣдствіе упо мянутыхъ изысканіи оказалось также, что на Донцѣ, до крайней мѣрѣ до Сла- вниска, при небольшихъ затратахъ на у- лучіиеніе, могутъ совершать рейсы плос кодонные пароходы огъ 20-ти до 40-ка силъ, длиною въ 120, ширииою въ 15 футовъ. Подобные иараходи могутъ тран спортировать иа биржахъ грузы отъ 3 до 10 тыс. иудовъ. Хотя эти количе ства незначительны сравнительно съ ко личествами грузовъ поднпм темымп баржа ми, буксируемыми пароходами на другихъ рѣкахъ, невелики; но дешевизна топлива, которое можно имѣть по станціямъ въ Лисичанскѣ, Свѣтличномъ, Каменской, Е – катерининской и Раздорской станицамъ, можетъ уравнивать условія расходовъ. Въ истекшемъ году, небольшой 5 силь ный пароходъ, устроенный въ лугааскомь заводѣ, совершалъ безнренятственно рей сы по Донцу между 9 ротою и Лисичан скомъ, отъ мая ио сентябрь мѣсяцъ. Для харьк. губ. было-бы весьма важно, еже ли бы судоходство ио Донцу оживилось Посредствомъ его сдѣлались би произво дительными для нашей губерніи мѣсто рожденія желѣзныхъ рудъ, ирилегающія къ Донцу у Каменки, Эакотиаго, Райіо- родка, Муратова н др. м ., а равно, мо жетъ быть, и залежи каменнаго угля близъ Новоглухова. Для значительной ча сти нашего столь богатого превосходною пшеницею старобѣльскаго уѣзда, приле гающей къ Донцу, удаленной отъ желѣз,- ныхъ дорогъ, возрожденіе судоходства ио немъ— было бы истинно благодѣтельно, ибо условія трансивотировки произведе ній этого уѣзда къ Таганрогу значитель* но измѣнились: прежде за извохъ сухимъ иутеМъ четверти ишеиицы туда платили не болѣе I р. 50 кои .теперь эго обхо дится до 3-хъ рублей, а при судоходствѣ опо обходилось бы не болѣо одного руб ля. Изъ прежде сказаннаго явствуетъ, что опасенія касательно невыгодности поло женія рудныхъ мѣсторожденій для вновь возводимаго на каменноугольныхъ копяхъ лисичанскаго завода не имѣютъ доста точнаго основанія. Новыя открытія ж е лѣзныхъ рудъ вблизи этого завода по даютъ несомнѣнную надежду, что лиси чанскій заводъ не будетъ въ нихъ нуж даться, н дѣятельность его не замедлить своимъ началомъ; „Въ 15-ти верстахъ отъ Лисичанска, инсалъ миѣ недавно Г . П . Гельмерсенъ, нынѣ открыто большое, изобильное мѣсторожденіе доброкачествен ныхъ желѣзныхъ рудъ, въ такъ называе мой пятой ротѣ. Въ іюлѣ нынѣшняго года въ Лисичанскѣ начнется дѣйстіѳ доменъ. Я не сомнѣваюсь въ хорошемъ успѣхѣ этого дѣла11. Нельзя ие пожелать возможнаго успѣ ха ирвведенію въ исполненіе иредначи- наиій горнаго вѣдомства въ луганскомъ округѣ. Судя но обстоятельствамъ, роль этого округа должна измѣниться въ ви ду имѣющаго р ввиться каменноугольнаго, желѣзнаго и машиннаго производства па ю. Р о ссіи . Сохраняя чисто казенный характеръ, луганскій округъ, нельзя от рицать этого, служилъ и прежде иниціати вою и примѣромъ для многихъ изъ нынѣ существующихъ частныхъ горныхъ пред пріятій. Луганскіе инженеры не рѣд ко прилагали иугь частной предпріимчи вости; изъ луганскаго завода пользова лись штейгерами, рабочими, на луган скомъ заводѣ не мало приготовлялись различныхъ принадлежностей для различ ныхъ upt изводствъ. Бъ настоящее время, при разширенін средствъ, при правитель ственныхъ поощреніяхъ, въ видахъ имѣю щей разниться въ болѣе широкихъ раз мѣрахъ горно-заводской дѣятельности у насъ, луганскій горный округъ долженъ необходимо принять еще болѣе близкое, заботливое, нестѣсняющее участіе въ част ныхъ предпріятіяхъ. Неправильное ве деніе рудниковъ и ихъ ексилоатаціи людь ми неопытными, незнающими условій края, угуожая правильности выработокъ подземныхъ богатствъ, можетъ причинять нерѣдко гибель мастеровымъ. Надзоръ за этимъ, который существуетъ вездѣ, необ ходимо долженъ иасть на долю луганска. о округа; на немъ, кажется, должно будетъ лежать указаніе техническихъ пріемовъ, веденія иравильнаго, отчетливаго хозяйст ва, образованіе техник въ, и всевозмож ное вспоможеніе частоой предпріимчиво сти устройствомъ необходимыхъ машинъ, Орудіи и т. п. Благодѣтельныя реформы, совершив шіяся въ новѣйшее время какъ относи тельно всего государственнаго строя, такъ и относительно горно – заводской ча сти не могутъ не имѣть прянаго или ко- свеинаго вліянія на будущность сей ио- слѣдией. Э ти реформы сиособиы возбуж дать болѣе, чѣмъ эго было за 30 лѣтъ, довѣріе частной предпріимчивости, Ли беральныя правительственныя постанов ленія, ві. особенности для частной гор ной промыгал‘ааэсти, способствующія и покровительствующія ей во многихъ от ношеніяхъ, не могутъ не поселять болѣе увѣренности въ успѣшности ея, не под держивать риска. Съ другой стороны мы видимъ ио отношенію къ пашему краю, что частная предпріимчивость болѣе на клонна теперь, чѣмъ прежде, къ возведе нію на югѣ желѣзодѣлательныхъ, меха ническихъ фабрикъ, которыя будутъ спо собствовать разработкамъ каменнаго уг ля, не говоря уже о проявленіи частной дѣятельности по добычѣ угля, вызванной новымъ положеніемъ и новыми условіями въ з. в. донскаго. Въ недавнее время въ харьковской, екатерпнославской губ. и въ з. войска донскаго, —независимо тѣхъ мсхаипческихъ заведеній, которыя скоро имѣютъ устроиться по линіямъ желѣзныхъ длрогъ,— въ послѣднее время устроилось нѣсколько частныхъ чугуаколптейпыхъ, мѣдныхъ и неханическнхъ заводивъ, ко торые настоятельно требуюіъ металловъ н топлива. Превосходныя новѣйшія из слѣдованія генерала Рашета, отчетъ о которыхъ былъ своевременно перепеча танъ въ нашей газетѣ, указ ваюгъ не преложными фактами на состояніе на шего машиностроительнаго дѣла и на ту зависимость, въ которой ны находимся но пріобрѣтенію машинъ къ заиалу, при и- мѣніи всѣхъ матеріаловъ у насъ для ма шиностроительнаго дѣла. Безпрестанная выписка изъ за границы сельско-хозяй ственныхъ машинъ, увеличивающееся чи сло депо эгнхъ машинъ на югѣ указы ваютъ наглядно на новое направленіе въ нашемъ сельскомъ хозяйствѣ, сорождаю- щемъ требованія, удовлетвореніе кото рыхъ мѣстными средствами признается самыми крайними защитниками свободной торговли весьма выгоднымъ для развитія производительныхъ сніъ Россіи, ея эко номическаго благосостоянія и самыхъ по- тре ителой. Развитіе жолѣзно-дорожняго дѣла въ настоящее время еще болѣе уси ливаетъ надежду на поддержку у насъ разработки желѣзныхъ рудъ и каменна го угля upu устройствѣ желѣзныхъ, рель- совыхт и механическихъ заводовъ. Отно сительно сихъ иослѣднпкъ^ въ прошед шемъ году, въ одномъ изъ весьма ува жаемыхъ органовъ британской техппко- иромышлемноП прессы „ Mechjmics Maga zine11 былъ наиечатанъ рядъ писемъ изъ Харькова, вызывавшихъ англійскихъ дѣя телей и англійскіе капиталы принять у- частіе въ горио-заводской и механической дѣятельности на го. Россіи. Эги письма, какъ и нѣкоторыя сообщенія, перепеча танныя изъ Харьковскихъ Вѣдомостей, принятыя съ немалымъ сочувствіемъ, об ратили вниманіе не толью печати въ ан- гліи, но и тамошнихъ предпріимчивыхъ людей. Опуская то, что говорить авторъ упомянутыхъ инеемъ, извѣстный у насъ техникъ г. Камеронъ, о богатствахъ руд ныхъ а каменноугольныхъ залежей на ю. Россіи, я црмведу его сообщенія о произво дительности нашихъ мехаші ісскихъ заво довъ, и мѣрахъ, пре слагаемыхъ имь для учрежденія у насъ машиностроительна го дѣла въ обширныхъ размѣрилъ. „Въ три года 1865, 1866, 1867 было зака- заао изъ Россіи за границею 600 локо мотивовъ, а съ апрѣля мѣсяца 1868 го да ещо 179. Беѣ эти заказы были сдѣ ланы то іько для открытыхъ дорогъ, за исключеніемъ курско-харьковско-таган- рогской дороги. По словамъ русскихъ ин женеровъ, русскія желѣзныя дороги, по сравненію съ Прусіею, имѣютъ менѣе по ловины комплекта локомотивовъ для по верстнаго разстоянія открытыхъ дорогъ. Главное общее гв> россійскихъ жел ѣзныхъ дорогъ принуждено имѣть запасныхъ при надлежностей для ремонта цодвижнаго состава иа два милліона рублей куплен ныхъ за границею. Изъ всего количества локомотивовъ, купленныхъ въ послѣдніе 15 лѣтъ, русскіе заводчики сдѣлали толь ко 212, и изъ этого количества 190 бы ли сдѣланы иа одномъ заводѣ въ Россіи, но прп посредствѣ заграничнаго капита ла. Всѣхъ механическихъ заводовъ въ Россіи въ 1864— 65 году считалось 108, включая сюда казенные, желѣзно-дорож ные иодчинечные, инструментальные и др. Эти заводы производили работъ иа 16’ \ мнлл. рублей въ годъ; но изъ этой суммы, 29 петербургскихъ заводовъ на свою долю иолучили 131/ , милл., а на долю остальныхъ 79 заводовъ, между ко торыми въ московской губерніи дѣйство вало 23 завода, пришлось только 2,279,000 руб. Производство всѣхъ заводовъ, но сившихъ названіе механическихъ, въ ю- жной Россіи простиралось только на 435,352 рубля. Бъ 1865— 66 году про изводство всѣхъ заводовъ понизилось до 12 мпл. руб.; ио въ то же самое время Россія купила заіраницею однихъ машииъ въ 1864 г. на 7,027. 490 руб., вь 1865 на 6,246,428 руб. За десять лѣтъ до 1866 года вывезено изъ Россія на машины 71,629,599 руб., что состав» ляетъ около 8 ми милліоновъ въ годъ11. Въ виду громадной потребности для южной Р оссіи желѣза, топлива и меха низмовъ, убѣжденный въ изобиліи здѣсь сыраго матеріала для ея удовлетворенія, г. Калгеронъ въ своихъ письмахъ кьзем лякамъ, указывая на дешевизну капита ловъ въ Англіи, и на малое участіе, при нимаемое аиглійскими фабрикантами приготовленіи для Россіи нодвпжиаго со става, проводилъ мысль о выгодности для анхъ основать заводы иа ю. Россіи upu посредствѣ заграничныхъ капи таловъ н предпринимателей, употребивъ ири этомъ живую рабочую силу и всѣ матеріалы русскіе. Нельзя не согла ситься въ выгодности и для Россіи осуществленія подобнаго взгляда. Бла- дѣльцы нашихъ рудниковъ не могутъ по хвалиться обиліемъ каинтаховъ, необхо димыхъ дія обширнаго устойчиваго про изводства, а вслѣдствіе этого, при вселъ желаніи, не имѣя главной поддержки въ предпріимчивое іи, ие могутъ вызвать къ жизни тѣхъ подземныхъ богатствъ, кото рыя имь достались на долю. При такомъ иоложеніи найболѣе выгодныхъ и но тер пящимъ отлагательства представляется привлеченіе къ намъ заграничныхъ ка питаловъ и предпріимчивыхъ людей, ко торые бы разроботывллц наши иодземныя богатства, ввозили деньги въ Россію, до ставляли наіпому населенію, привлекая къ полезной дѣятельности его силы, про изведенія своихъ заводовъ, болѣе при способленныя йь мѣстности и мепѣе сто- ющія, чѣмъ тѣ какія ны выписываемъ за глаіа, или посредствомъ коммпсіояе- ровь изъ заграницы, и для иодчинки и принаровленія коихъ многіе изъ сущест вующихъ заводовъ у иасъ должны были превратиться вѵмашннны^ гошпитали. Нѣ которые годы, и на надлежащій ходъ развитія промышленности, сколько намъ извѣстно уже изъ примѣровъ, не ув лекаясь большими притязаніями, на клонны войти съ предпринимателями въ обогоду— выгодныя соглашенія па пользу свою н цѣлаго края. Къ числу фактовъ новѣйшаго вре мена, обнаруживающихъ убѣжденіе въ богатствахъ нашего края, довѣріе къ возможности осуществленія здѣсь боль шихъ предпріятій , ми можемъ от нести предполагаемое устройство г. По ляковымъ на ю. Россіи большаго рельсо ваго завода иа мѣстныхъ матеріалахъ, къ чему г. Поляковъ обя ался ири по лученіи концессіи на курско-азовскую дорогу, цредетавипши залогъ въ 500,000 руб. Этотъ заводъ долженъ выдѣлывать до 500,000 иудовъ, рельсовъ; правитель ство обезиечива»тъ, какъ говорятъ, сбытъ значительной части продуктовъ и уста- иовляетъ даже премію съ каждаго пуда. Намъ положительно извѣсти >, что соо браженія по этому дѣлу ревностно про изводятся, и иа службу г. Полякова upu- г.іашеиы русскіе горные инженеры, извѣ стные своею энергіею, знаніемъ и спе ціальною подготовкою къ желѣзному дѣ лу на каменномъ углѣ. Другое предпрія тіе касательно учрежденія на югѣ же лѣзнаго н машиннаго производства въ обширныхъ размѣрахъ тоже близится къ своему осуществленію. Извѣстио, что о- дпнъ изъ уважаемыхъ на ю. дѣятелей, князь Л. Б. Кочубей, принимаетъ весьма ревностное и просвѣщенное участіе въ эгомъ дѣлѣ, съ средствами къ осущест вленію коего омь тщательно ознакомился иа мѣстѣ. Изъ довольно вѣрныхъ источ никовъ извѣстно, что концессія на учре жденіе заводовъ получена, потребовав шійся залогъ в и с с е н ъ , предприниматели нашлись и капиталъ составился; говорить, что ве глазѣ дѣла станетъ одинъ тех никъ— практикъ, имѣющій громкую извѣ стность, и пользующійся большимъ довѣ ріемъ въ Англіи. По всѣмъ выше изло.кениымъ обстоя тельствамъ желѣзное на камеиномъ углѣ ироизводство на ю. Россіи гораздо біи- же къ своему осуществленію, чѣмъ эго было нѣсколько лѣтъ тому назадъ. Гос подствующее общественное мнѣніе и из вѣстное инѣ убѣжденіе лицъ, по своему оффиціальному положенію и искреннему сочувствію къ успѣхамъ нашего горнаго дѣла принимающихъ въ мемь самое близ кое участіе, немало подкрѣпляютъ такое предположеніе. Развитіе желѣзныхъ а ме ханическихъ заводовъ обѣщаетъ и раз витіе разработокъ каменноугольныхъ и рудныхъ. Но есть еще одно обстоятельство, ко торое само ио себѣ теперь еще бо лѣе чѣмь когда л .Го убѣждаетъ въ настоятельной необходимости увеличенія вырабоікн каменнаго угля. Обстоятель ство эго весьма грустное, тѣмъ болѣе, что ему до сихъ иоръ не даютъ должна го значенія. Я хочу сказать здѣсь объ истребленіи лѣсовь для домашняго и сель ско-хозяйственнаго обихода, и 0^ край ней необходимости введеніи въ употре бленіе каменнаго угля, какъ суррогата дровъ. Пресловутая цифра 170,000,000 десятинъ лѣсовъ, которыми будто бы изо билуетъ Россія, опредѣленная еще во время генеральнаго межеванія, и выстав ляемая еще въ настоящее время на видъ, когда мы хотимъ похвалиться богатства ми лѣсовъ, ничего не значитъ передъ дѣйствительностію, которая наглядно го ворить, что значительная часть Россія на ю. отъ Москвы, за исключеніемъ ие большихъ пространствъ, дошла, иа памяти людей, до апогея безлѣсиости. Кромѣ крайне неравнойѣрцаго общаго распро страненія лѣсовъ въ сѣверной и южной половинѣ Россіи, незначительное ироцевт- ное содержаніе лѣсныхъ пространствъ сравнительно съ безл ѣсными на Игѣ, обо значаемое топографическими съемками, не предсіавляется особенно благопріят нымъ для климатическихъ, санитарныхъ и хозяйственныхъ условій; но ежели мы сравнимъ то, что наносится да картахъ подъ названіемъ лѣсистой мѣстности и окрашивается зеленою краскою, съ нату рою, то эги условія представятся намъ ‘-ще въ болѣе непривлекательнойь видѣ. Такимъ образомъ, бросивъ взглядъ на тоиогрлфико-лѣсную карту харьковскаго уѣзда, невольно приходимъ въ умилеиіе, что нв смотря на видимое чудовищное истребленіе лѣсовцсове; шлющееся передъ глазами нашими, у насъ, ежели повѣрить картамъ, существуютъ еще не только ге- родотовскія гиден, н > даже тѣ дѣвст венныя, первобытныя дебри, въ тиши ко торыхъ, не возмущаемой еще присутстві емъ чел івѣка и нридумаиныин пмъ желѣзными орудіями, водишсь зубры, лиси, олени, давнимъ давно удалив шіеся изъ нашей мѣстности , оста вивъ на память своего здѣсь пребыванія остатки своихъ череповъ или роговъ, вы мываемыхъ рѣками, или находимыхъ въ новѣйш іхь алговілльныхъ образовані яхъ. Но не такая картина представляет ся въ дѣйствительности. Ботъ что гово рится въ журналахъ очереднаго зем скаго собранія харьковскаго уѣзда, быв шаго въ маѣ мѣсяцѣ 1868 года, о состояніи лѣсовъ въ харьковскомъ у- ѣздѣ: „въ жалкомъ видѣ представляют ся наши лѣса. По тригонометрической съемкѣ, оии занимаютъ площадь до 62,482 дес., а по нашимъ описямъ 65,602 дес.; по видимому уѣздъ иашъ довольно лѣси стый, но въ немъ едва можно насчитать 10,000 дес. строеваго и 15,000 дес. дровяиаго или иолустроеваго лѣса; про чее же пространство занимаетъ срубъ, поросшій хворостомъ и большею частію вь видѣ чегариикэ, т. е. кустовъ, заѣден ныхъ скотомъ!11 Кромѣ картографическихъ начертаній и основанныхъ на нихъ стати стическихъ выводовъ, есть еще нѣсколько способовъ, чтобы усиокоіівать себя минны ми изобнліями у насъ л ѣсовъ. Можно нанр. указать, что строшелямьхярьковско-азов- скоіх желѣзной дороги предложено въ нашемъ безлѣсномъ пространствѣ до 14,000 дес. лѣсовъ по весьма сходнымъ цѣ намъ; можно также указать на дворы казенныхъ зданіи, загроможденные дро вами изъ строеваго лѣса, на обозы дровъ, доставляемыхъ въ Харьковъ, чтобы прид ти къ заключенію объ изобиліи у насъ лѣсовъ. Но это изобиліе есть только изо биліе кажущееся, обманчивое, и подъ нипъ скрывается едва ли не насто ящ ая несостоятельность. Говоря о на шихъ лѣсныхъ богатствахъ, упомянутая управа заключаетъ, что съ тѣхъ иоръ какъ охраненіе лѣсовъ общественныхъ поручено лѣсной стражѣ и въ тѣхъ мѣ стахъ, гдѣ участковое лѣсное хозяйстзо замѣнено общественнымъ, тамъ лѣса бы стро истребляются. Къ сожалѣнію, мы должны сознаться, что хотя истребленіе лѣсовъ общественныхъ и значительно; но совершаясь хш цнічески, оно не можетъ имѣть столь обширнаго значенія, какъ хозяйствованіе въ лѣсахъ частнаго вла дѣнія, гдѣ всякій господинъ своему доб ру воленъ; въ этихъ то собственно лѣ сахъ происходятъ частію по нуждѣ, а частію для удовлетворенія прнхотей, тѣ безпощадныя истребленія лѣсовъ, кото рыя вводятъ насъ въ заблужденіе объ изобиліи оныхъ. Мы не должны быть про тивниками употребленія съ пользою лѣ совъ, но при ихъ бѣдности не должны ос таваться и равнодушными къ ихъ истребле нію, объусловливаемому узкимъ расчетомъ непроизводительнаго нонеиталыіаго инте реса, не принимая ид малѣйшаго участія въ иоложеніи будущихъ поколѣній, бук вально и эгоистически придерживаясь пословицы apres urns le deluge. Лѣса кромѣ удовлетворенія прямыхъ потреб ностей единичныхъ личностей, имѣютъ оіромное, незаміленное вліяніе иарегул- лированіе экономическаго оборота приро ды вмѣстѣ съ тѣмъ и на благоденствіе цѣ лыхъ населеніи съ ихъ нисходя щи ни по колѣніями. Мы цре слоняемся вредъ важ ностью среднихъ цифровыхъ метеороло- гическихь д шныхъ, доказывающихъ намъ, что съ давняго времени нашъ климатъ ие измѣнился, уважаемъ также сдержан ность и тѣхъ ученыхъ, которые сомнѣ ваются въ участіи истребленія лѣсовъ въ обмелѣніи рѣкъ; но мы не можемъ считать сказками правдивыхъ предаиій парода, основанныхъ на его наблюдатель ности относительно того , къ чему онъ стоить такъ близко н въ суоль тѣсномъ соприкосновеніи. Среднія вели чины выводятся изъ многоразличиыхъ колебательныхъ величинъ инструмента іь- но отмѣчаемыхъ представляющихъ ино гда значительная крайности. Чѣмъ ча ще,чѣмъ неравно мѣрнЬе повторяются ко лебательныя явленія въ климатической обстановкѣ, тѣмъ ощутительнѣе онн для народа, и тяжкою зарубкою на па мяти его ложатся иретѣриѣнные холода, засухи, голода, скотскіе падежи; они даюгъ себя долго чувствовавъ , и не скоро, не легко забываются. Какъ не увѣ ряйте пародъ, что но среднимъ выво дамъ нашъ климатъ въ продолженіи сто лѣтія не измѣнился. Неправильность ко лебательныхъ явленій въ климатѣ на шемъ все болѣе и болѣе обозначается я замѣчается по мѣрѣ истребленія лѣсовъ. Бсе болѣе и болѣе чувствуется несвое временность годовыхъ временъ, неуряди ца и противорѣчіе въ ихъ проявленіи, безполезность несохраняемой почвою влаги отъ ливцей, засореніе, вмѣстѣ сь образованіемъ овраговъ рѣкъ, изсякно- веніе источниковъ, засухи, уменьшеніе птицъ, кстреОляющвхь вредяыхъ насѣко мыхъ, которыя“безваказаи по производятъ опустошеніе садовь и4огородовь нашихь, обиельчаніе и__ недолговѣчность насажде ній, недостатокъ рось и г. и. Нельзя увѣ рить народъ,что рѣки наши ве мел ѣють.на основаяін исчисленія общаго содержанія ■оды въ данной рѣкѣ. Быслущавъ такія у- вѣвенія, оиъ укажетъ иа^курцные броды по Донцу, тамъ гдѣ илавали нѣкогда барки, на существовавшую нѣкогда ие ма ловажную иристань у Бѣлгорода, гдѣ прежде грузилась барки, а теиерь яере- иесшуюся почти до Эвятогорья, укажетъ на засыиаиаыя жерла источниковъ, пи тавшихъ эту рѣку въ то время, когда въ вершинахъ Донца и ио его теченію лѣса не были уиічтожены а служили, привлекая и удерживая нолезиую влагу, баррикадами противъ поступательнаго движенія овраговъ. Только прислушива ясь къ народнымъ преданіямъ н иовѣт- отвованіямъ старожиловъ объ обмѣленіи рѣкъ въ слѣдствіе уничтоженія лѣсовъ, яснѣе дѣлается представленіе о своеоб разномъ гидрографическихъ равдѣлеиіи, принадлежащемъ исключительно югу Рос сіи, нашихъ рѣкъ: иа мокрыя и сухія іСухія ялы, Сухая Валковаха, Мокрый н Сухой Коренокь). Безвредное уиотрелеміе лѣсовъ только возможно тамъ, гдѣ вто употребленіе идетъ иутемъ раціональ нымъ, гдѣ ведутся правильно лѣсооборо ты, лѣсосѣки, гдѣ на мѣсто потреблен наго полагается обильное возмѣщеніе, чего у насъ, за немпогнни исключеніями, почти не ведется. Грѣшно бы было ска зать, чтобы правительство иаше и нѣко торые государственные и частные люди ве принимали многихъ разумныхъ мѣръ къ сохраненію нашихъ лѣсовъ; но мѣры эти не принесли ожидаемыхъ плодовъ, частію потому, что оии подверглись частимъ измѣненіямъ, имѣли характеръ краткосрочныхъ опытовъ, на продолже ніе которыхъ не хватило ни постоян ства, ни энергіи, ни характера; но бі- лѣе всего но причинѣ косности населе нія, не возвысившагося до дружнаго по ниманія собственныхъ н общественныхъ пользъ. Съ цреобразованіеыъ палатъ го сударственныхъ имуществъ, военныхъ поселеній, ничего не слышио у насъ о разведеніи лѣсовъ, кромѣ отзывовъ х у лителей всего прошедшаго о томъ, что упомянутыя вѣдомства разводили лѣса принудительнымъ способомъ, крѣпост нымъ трудомъ, подобно я I которымъ по мѣщикамъ. Я нелало вращался среди лю дей, руками и трудомъ которыхъ были произведены у насъ насажденія; нерѣд ко замѣчалъ я непріятное- ввеноминаи.е о понесенныхъ трудахъ ири построеніи замковъ, палатъ, поддержаніи многихъ затѣеватыхъ учрежденій, признаныхь впослѣдствіи безполезными; ни ннно.да не случ, л сь мнѣ слышать выраженія неудовольствія на то, что трудъ былъ уиотреблеиъ на насажденіи лѣсовъ. Име на Еорнцса, Графа, Бабкова, Даинлев- ,скаго, Карпова в нѳ мпогпхт, другихъ вс повиваются наганми се і я пани съ ува женіемъ. Весьма важенъ вопросъ о томъ, что полезнѣе для настоящаго и буду щихъ населеній: нѣкоторая ли, ограни ченная возможными предѣла мл, требо вательность и настоятельность относи тельно раціональнаго употребленія к раз веденія лѣсовъ, или безпечное созерца^ нів ихъ истребленія ко всеобщему вре ду, подъ предлогомъ принципа не вмѣ шательства. Въ такой странѣ, какъ на ша, гдѣ увеличивающееся населеніе, по пирая ногами богатѣйшія залежи камен наго угля, истребляетъ незатѣйливо, не разумно, послѣдніе лѣсные запасы, въ слѣдствіе чего клииатпчесчія условія дѣ лаются крайне невыгодными для цѣлой страны, н предвидится печальная будущ ность для насъ и для нашихъ потомковъ а мы спокойно, какъ выразился одинъ ино странный путешественникъ, истребляя нерасчетливо лѣса на заборы, крыши и под., строимъ дома изъ хворосту, ш иеобозженной глишы, а отопливаемъ ихъ строевымъ лѣсомъ — въ такой стра нѣ едваля могутъ быть приняты безъ вредныхъ послѣдствій относительно лѣс- наго хозяйства строгія начала невмѣ шательства. Позволяемъ себѣ думать, что лѣса .и рѣки составляютъ принадлеж ность благосостоянія цѣлой страны, цѣ лаго населенія п едва ли какое либо правительство можеть устранить себя отъ права и участія препятствовать пол ному уничтоженію всѣхъ лѣсовъ, или засып .ѣ рѣкъ, изъ опасенія, не предва ривъ вовремя истощенія природзыхъ силъ, заниматься впослѣдствіи обводне ніемъ ноблѣсеніемъ огромныхъ прост ранствъ. и н о с т ра н н ы я ш ш , Выходъ въ отставку министерства Бу.ігариса вь Греціи доказываетъ, что король склоняется рѣшительно въ поль зу примирительнаго направленія и, су- Д.і по этому, можно было бы думать, ч о теперь не остается ничего, какъ выразить это рѣшеніе ьъ отвѣтѣ, со- гл сномъ съ желаніями конференціи. Но Греція страна конституціонная, я кор ль не можетъ дѣйствовать безъ содѣйствія отвѣтственныхъ министровъ. И. т а и ;, рѣшеніе въ настоящемъ случаѣ зависитъ оттого, удастся ли королю Георгу со ставить кабинетъ, который согласился бы сдѣлать то, чего желаютъ державы. Разумѣется, это возможно только ьъ та комъ случаѣ, когда ьъ народѣ есть расположеніе къ миру и политическіе люди, раздѣляющіе тѣже мирныя стре мленія, могутъ найти себѣ достаточную поддержку въ спокойной и благоразумной части н-.селенія.Въ такомъ только случаѣ огугь рѣшиться на политику усту- іі ‘ оіст , до сихъ поръ крайне поиолрлр- ьу я дѣйствовать, пе биясь лсслѣдст- г.ій общііго везбуждевія ьъ народѣ. Весь ма возможно, что кабинетъ Булгариса вышелъ въ отставку въ надеждѣ, что ісѣ попытки къ замѣщенію его други ми министрами останутся безплодными и такимъ образомъ показать передъ глазами всей Европы, какъ трудно греческому правительству отказаться отъ войны.— Чѣмъ кончится микисіер- скій кризисъ, еще неизвѣстно. Во вся комъ случаѣ, нельзя ожидать ни рѣши тельнаго отказа, ии принятія безъ оги- вориіъ деклараціи державъ. Съ дру гой сторояы Турція высказываетъ са мыя примирительны.! намѣренія; въ слу чаѣ же упорства Греціи, всѣ державы, а къ сообщаютъ въ газетахъ, намѣре ны соблюдать нейтралитетъ. Бъ оіьѣтъ на запросъ Гверони въ итальянской палатѣ депутатовъ, гене- ралъ Мепабрса объявилъ, что въ „Ж ед- ‘.”і: Кингъ” французскаго лраим ель- етва помѣщены не всѣ д кументы, сб- мѣсенпые между Франціею и Италіею но римскому вопросу. Итальянское пра- віпель’тво съ своей стороны намѣрено об;іар(»довать тѣ документы, которые кталисі. неизвѣ-тными. Беѣ они были написаны въ імыслѣ, соглас номъ съ до стоинствомъ Италіи. Король ганноверскій до сихъ поръ еще не даетъ Бисмарку спокойно спать. В ъ прошломъ году, нрусское правитель ство, вобуждаем е враждебными проис ка «и изгнаннаго государя и его аген товъ, особенно движеніями ганноверска го легіона, наложило секвестръ на иму ще.тво своего врага административнымъ порядкомъ. Теперь око предложило е в ю мѣру па ут: ержде.ііе палаты депутатовъ, гдѣ сна принята огромнымъ большин- ст ломъ. Пренія, завязавшіяся по этому поводу, представляютъ не мало интере са, особенно но рѣчи Бисмарка. Изъ объясненій его открываема, какъ дав но ужо всѣ подозрѣвали, что это из вѣстное дѣло о ганноверскомъ легіонѣ вызвало дѣятельную переписку между Сѣверо-германскимъ союз мъ и Фран ціею. Оно могло даже повести къ серьез ному въ прошломъ году столкновенію, когорое был> сстановлеьо только вве- запвычъ взрывомъ иска, ской революціи. Такъ и въ наше время иногда проры ваются въ сферѣ политика таинствен ныя событія, которыя Нежданно— НеГ.І- даино могутъ привести къ войиѣ. Что же удивительна., если довѣріе въ Е в ропѣ пе установляетсл ? Парижъ. Графъ В а ленскій, кото рый повозъ декларацію конференціи, прибылъ въ Аетты , 2 8 (1 G) генвлря. Декларація немедленно бы іа пр едана греческому правительству.— Увѣряютъ, что державы назначило Гредіи восьми дневный срокъ для *тн Ьта; съ истече ніе’ ъ его, молчан е Греціи б.детъ приня то за отказъ съ ея стороны. Надѣются вщ очень, чго отвѣтъ послѣдуетъ гораз до скорѣе. Флореіщія. Пренія по поводу на лога на помолъ окончились торжествомъ министерства. Римъ. Въ одномъ изъ римскихъ журналовъ обнародованы статистическія извѣстія о панской арміи. Численность еа иу©стирается до 1 6 .3 .] I человѣкъ. Но національностямъ, самоэ большое число между ними занимаютъ итальян цы (8 .2 4 0 ), французы (2 .9 3 0 ), гол ландцы ( 1.7 1 3 ), нѣмцы (1 .1 5 4 ) и швейцары (9 7 0 ). Кромѣ того показа но 52 русскихъ, 1 мароканецъ, 1 мек сиканецъ, 3 турка, 3 океанійца и 1 тунисецъ. Мадридъ. Архіепископъ бургосскій подвергнутъ домашнему аресту/ Соборъ и семигарія закрыты; до 70 монаховъ взяты йодъ арестъ, во подозрѣнію за участіе въ убійствѣ губернатора. — Министръ юстиціи, Ортизъ, от вѣчая на запросъ депутаціи, явив шейся къ нему просить о провозгла шеніи религіозной свободы, объявилъ, что правительство готовитъ прэктъ конституціи, который оно намѣ рено предложить кортесамъ на ут вержденіе и чго въ атомъ проэктѣ ут верждена свобода религіи. (La Liberie). Іі’Ь ііа. Когда въ Австріи учреждена бы ла верхняя палата въ І э б і году, она состояла единственно изъ представите лей высшаго дворянства, въ качествѣ наслѣдственныхъ поровъ; большіе же число ея члеиовъ состоитъ изъ пожиз ненныхъ неровъ. Прошлое лѣто, к< г.да утвержденіе законовъ о вѣроисповѣда ніяхъ сдѣлалось сомнительнымъ, если бы епископы соединились съ нѣкоторы ми наслѣдственными нерами, назначено 14 новыхъ членовъ въ верхнюю палату; но и послѣ этого нож >ловаиія не всѣ ва кансіи были пополнены. Кромѣ того пропорція демократическаго элемента— представителей науки, промышленности и судебш й в дети — была незначительна. Въ настоящее время 2 0 лицъ вновь произведены въ дворянство. Изъ нихъ девять человѣкъ принадлежатъ къ клас су большихъ землевладѣльцевъ или выс шихъ сапоішик’ В і., четверо-ученыхъ, трое— изъ представьтеЛ’ й нромишленво- с.’й, а четыре человѣка изъ адвокатовъ. Всѣ они ио большей части извѣстны своимъ либеральнымъ взглядомъ на по литику и на преобразованія, совершей- ныя въ послѣднее время въ Австріи, такъ что положеніе министерства въ верх ней палатѣ тенерь улучшится. Это тѣмъ болѣе необходимо, что скоро долженъ поступить на обсужденіе закопъ о вве деніи присяжныхъ по дѣламъ печати, который німи.усмо встрѣтитъ сопроти вленіе со стороны наслѣдственныхъ чле новъ и высшаго духовенства. Такъ, на значеніе н выхь неровъ немедленно принесетъ пользу дѣл ^свободу и видамъ министерства, впрочемъ оно нужно не для этою одного случая. Вся старая система администраціи и судебнаго устройства въ Австріи должна быть ностенснно преобрл- а вана, чего нельзя сдѣлать безъ участія верхней палаты. ІБэтому еѳ также надо преобразовать въ духѣ но выхъ учрежденій. — Проектъ закола о введеніи присяжныхъ но дѣламъ печати принятъ верхнею налатою, благодаря усиленію ея ногыма членами. Кельнъ. В ь „ Кельнск ий Газетѣ “ нишуіъ: Въ то врѳѵя какъ вс!; жур налы пускаются въ безк печныя догад ки с результатахъ конференціи, мы имѣ емъ возможность сообщить за досгопѣрное, что рѣш нія конференціи приняты греческимъ кабинеп.омг. Король Ге оргъ и его министры высказали Свое согласіе еще до истеченія восьмид невнаго е р к а . Что касаеіся до выхода министровъ въ отставку, то они сдѣлали эго съ тою цѣлью, что бы король Георгъ могъ свободно всту пить га путь примирительной политики. Берлинъ. Верхняя палата приняла безъ измѣненій бюджетъ 1 S 6 9 года, въ томъ видѣ, какъ онъ прошелъ въ палатѣ депутатовъ. СУДЕ&НЫІ 0 І І М 1 В О Р О II Е Ж Ъ. ПОСТАНОВЛЕНІЕ ВОРОНЕЖСКАГО ОКРУЖ НАГО СУДА, по гражданскому отдѣленію, Воронежскій окружный судъ въ граж^ данскомъ отдѣленіи, слушалъ дѣло по иску бердпчевскаго 2 гильдіи купца Вольфа Ян- кедевича Раскина съ малолѣтнихъ наслѣд никовъ купца Фѣдора Павленкова 10,(20 р. 26 съ половиною копѣекъ. Обстоятельства дьла: довѣренный купца Раскина, коллежскій асс о р ь Скида, но- данн мъ въ окружный еудь 14 марта сего года прошеніемъ, иоъаспн.іь: берднчевекій купецъ Ьольфь Раскинъ, въ качествѣ вре меннаго воронежскаго кунца, производилъ съ іа февраля 1803 г. торговлю вь * роне- жѣ изъ магазина, находящагося въ домѣ Де- пре, на дворянской улицѣ. Въ 186э г. Рас кинъ паи видъ желаніе, въ видахъ умень шенія расходовъ ио найму помѣщенія для магазина, производить торговлю совмѣстно, съ другимъ і.унцомъ; на вто согласился купецъ Федоръ Павленковъ, вь свою оче редь предложившій Раскину чрезъ повѣ- р нпаго его Чемеровскаго забирать у него какъ у значительнаго оптоваго торговца, товары на большую сумму, „ля розничной за темъ ихъ распродажи; такъ какъ Рас кинъ принялъ это предложеніе, то и обо юдное так«е желаніе названныхъ двухъ купцовъ было приведено ими немедіенио въ исполненіе м какъ иомѣщеніе въ домѣ Деире оказалось неудобнымъ для одновре менной торговли двухъ купцовъ, то ойн и перевели магазинъ 8 мая I860 г. изъ дома Денре въ домъ Петрова, на московской ули цъ. Во время торговли какъ изъ лерваг , такъ и изъ втораго помѣщенія, отношенія межд; куицами Раскинымъ н Павленко вымъ бы и слѣдующія: нрикащикъ перва го Чемеровскій покупалъ товары иа ярмар кахъ и изъ магазиновъ разныхъ торгов цевъ и часть этихъ , о аровъ остави лъ для р.сиродаіки отъ имени своею козяиаа, а часть продавалъ Павленкову, который, давая на покупаемый товаръ задатки, упла чивалъ остальныя деньги или ио получе ніи товара, или ко распродажѣ его; хот.і товаръ остался въ магазинѣ не раздѣ.ен- і, ымъ, но Павленковъ, имѣя право брать товаръ дл.і распродажи ио своему со ствеи- ному выбору, Не могъ однако продать его въ свою нользу болѣе какъ на ту сумму, которая была имъ j плачена Раскину. И ■ютъ и другой купецъ имъ и свои осиоыя торговыя книги, своихъ КрИКаШИКОВЪ и особыя свидѣтельства какъ на право тор говли, такъ и иа лавки ; иа вывѣскѣ магазина въ домѣ Деире значилось одно имя Раскина, въ домѣ же Петрова вывѣска била слѣдующаго содержанія; ,.Магазинъ май. фактурныхъ товаровъ, хорошо и пе дорого’*. Первое домѣщеиі • наиято оыло отъ ьмсЦИ одного Раскни», а второе за отсут ствіемъ Чемеровскаго было наиято Павлен ковымъ на свое нмя, нря чемъ въ условіи о наймѣ помѣщенія Павленковъ сохранило однако за собою ираво помѣстить въ мага зинѣ товары и другаго і.унца. О таковыхъ отиошеніяхь двухъ купцовъ было ооъявле- но 12 ма.і ,800 года торговой деиутаціи освидѣтельствованіи его магазина. Деиута ціи ие иаш .а ничего нрох,.вузакоинаго въ торги, лѣ изъ одного помѣщенія двухъ куп цовъ и старшій членъ ея, ассесоръ воро нежской казенной палаты Каптеръ сдѣ лалъ отмѣтку о бывшемъ освидѣтельство ваніи магазина иа тортовыхъ билетахъ обо ихъ купцовъ. Вскорѣ послѣ о іи го исвидѣ- тельсівовані.і магазина, певлеиновъ, выѣ хавъ изъ Воронежа но своимъ дѣламъ, „н дорогѣ скоропостижно умеръ. Опекуны ма лолѣтнихъ наслѣдниковъ еіоі учитель гнм иазіи Константинъ Петровъ Захаровъ н ка пецъ Насиліи Яковлевъ Павленковъ, въ огражденіе, но ихъ выраженію, интересовъ малолѣтнихъ, потребовали опечатаніе и о- нисъ товаровъ, оставшихся въ магазинѣ. Хотя противъ означеннаго и нроіестовалъ въ то же время Чемеровскій, но какъ на предложеніе полиціи, приступившей къ составленію оиисн, указать, который имен но товаръ принадлежитъ Раскину, Чеме ровскій отказался, то ворсисжское юродское полицейское управленіе, опредѣленіемъ іа іюня 18об г., постановило: отдаіь магазинъ въ полно* распоряженіе опекуновъ малолѣт нихъ Павленковыхъ. Для возвращенія при надлежащаго хозяину ею товара, Чемеров- скіИ началъ искъ но этому предмету вь воронежской налагѣ; но затѣмъ, до восно- слѣдованія въ палатѣ раненія по начато му имъ иску, Чемеровскій, въ сяду данна го ему уполномочія Раскинымъ, прекратилъ «го, сь нравомъ возобновленія въ судеоныхъ мѣстахъ, образованныхъ но уставамъ 20 ноябр 1804 г. Предъявляя, на основаніи означеннаго, настоящій искъ въ окружномъ судѣ, новыя повѣренный хискана, икіадд, въ подтвержденіе дѣйствительной совмѣст ной торговли довѣрителя своего съ покой нымъ купцомъ Павленковымъ изъ одного магазина н слѣдовательно и принадлежно сти товара, оставшагося ночлѣ Павленко ва, Раскину, а ие малолѣтнимъ Паі.леико- иы ні, представилъ слѣдующіе документы: 1) двѣ торговыя киигн Раскина; 2) два ,.у- неческихъ свидѣтельства и два билета иа | торговыя заведенія, доказывающіе, но мнѣ нію нопхреннахо истца, ию купецъ Рас кинъ имѣлъ свою особую торговлю и свою лавку въ г, Воронежѣ съ 15 февраля 18о4 г. но день опечатанія магазина н что тор говля эта свидѣтельствовалась торговою депутаціею 12 мая 1й„б г.; 3) шесть ири- кащич-нхъ свидѣтельствъ ^ я 2 разряда, подтверждающихъ равнымъ^образомъ, но мнѣнію того же лица, что Райкинъ постоян но содержалъ при своемъ магазинѣ но нѣ скольку ирикащиковъ, че.оде могло оыть, если бы Раскинъ не имѣлъ лавки съ соо- івеииымн товарами; 4) росниску Ъерцова, повѣреннаго Ка динцева, удостовѣряющую, что за помѣщеніе магазина въ домѣ Денре деиын но 7 мая іебо года получены оылн отъ Чемеровскаго, нрнкащн.а Раскина; о) двѣ рос.иски Фннерли н Перенноса, дока зывающія, что дѣйствительно въ маѣ І8 _-0 г. про, ажа товаровъ производилась отъ име ни Раскина: 6J засвидѣтельствованныя ко піи присяжныхъ показаніи разныхъ лицъ, данныхъ и.ин нолнціи, вслѣдствіе распоря женія о томъ воронежской ідажданслОй па латы, нрн производствѣ но настоящему дѣ- J1;. Показанія ЭТИ, ио словимъ Г. скіаді, удостовѣряютъ: что ПавленкопЪ заплатилъ Раскину 10 т. р., иа каковую сумму дол женъ былъ получитъ отъ Раі Кана това- роьъ; что т«варъ, находившійся въ маха- зиив въ домѣ Петрова весъ, пріобрѣтенъ іѣілъ Раскинымъ, что у покойнаго ку да Па ленкова находилась торговая киита за общею йоддисью его я Чемеровскаго, и иа- кеиецъ, что сами онекуны малолѣтнихъ Пзвдеиковыхъ йризііе вали нрава Раскина на товаръ, оставшійсл йеслѣ смерти купца Федора Павленкова, и предлагали Чеиеров- скому у платать за этотъ товаръ до 7 т. р. Признавая, что цредеіа..ля* ..ыя имъ засви дѣтельствованныя коиііі означенныхъ по казаніи должны считаться за документы, а не за указаніе одно на свидѣтелей, повѣ ренный нст.,а, на случай несогласія суда съ такимъ взглядомъ, во исиолненіе ст. 374 уст. гражд. суд., объяснялъ вмѣс.ѣ съ тѣмъ, какъ тѣ обстоятельства, о которыхъ слѣдуетъ допросить свидѣтелей, такъ н оз начилъ званіе, имя, фамилію и мѣсто жи тельства нхъ; и наконецъ, 7J засвидѣтель ствованную копію описи товаровъ’, произ веденную при опечатаніи магазина, убѣж дающую, но мнѣнію г. Скіады, чю въ по слѣднемъ находились именно тѣ товары и въ такомъ количествѣ, какъ означено въ книгахъ Раскина. Считая приведенные документы вполнѣ достаточными для признанія права Раски на на оставшійся въ магазинѣ послѣ смер ти купца Павленкова товаръ и переходя къ опредѣленію той цифры, которая додлежитъ взысканію съ малолѣтнихъ Павленковыхъ, какъ воспользовавшихся имуществомъ, имъ неприііадлежащимъ, довѣренный Раскина исчислилъ таковую въ 10,926 р. 26′ ■! к., выводя эту цифру на слѣдующимъ основа ніи: изъ то; гопой книги довѣрителя его подъ Л» 1 видно, что изъ дона Деире пере везено въ домъ Петрова, за скидкою 10 про центовъ, товаровъ всего на сумму 4,080 р., затѣмъ изъ книги же торговой J6 2 и изъ представленныхъ нрн прошеніи 52 фактуръ усматривается, что Чемеривекимъ было ку плено иа деньги и въ кредитъ его хозяи на и выписано на свое имя отъ разныхъ торговыхъ домовъ товаровъ на 16,183 р. 08 съ иоловяиою к. и, сверхъ того, но оной же ..нигѣ значатся о34 р. 36 к., истрачен ныхъ на перевозку и дос.а ку означен ныхъ товаровъ. Итогъ этихъ трехъ суммъ 21,498 р. 4 съ иоловин. к. и выражаетъ со бою, ио мнѣнію Окіада, ту сумму, которая затратна была Раскинымъ иа иріобрѣтеиіе товаровъ для магазина, а слѣдовательно и стоимость иос.іѣдиихь. А кань изъ гои же киигн А 2 видно, чго всѣхь денегъ полу чено было за допарь Раскинымъ on. по койнаго Павленкова 10,44? р и сверхъ то го изъ имѣющейся при дѣлѣ черновой гзх’- радя, веденной Чемаровскииь, усма.ріі :ает- эя, что послѣднимъ продано было съ 10 но 22 маяі8бб г. товаровъ иа сумму всего 124 р. 78 k. , то, вычитая итогъ двухъ послѣднихъ цнф.ъ изъ указанной выше, 21,498 р. 4 съ нол. к., получится въ остаткѣ Ю,92б р. 20 сь нол. к.; таковая цифра и представляетъ стоимость наличнаго товара, принадлежа щаго Р окину н находившагося въ нага- зн а ѣ въ димв Петрова, въ день оиисн н ояечатаиіа означеннаго магазина. \1 читая но обстоятельствамъ дѣла, неза висимо отъ вышенонменованны.ъ доку ментовъ, необі димымъ представить сверхъ того тѣ документы, которые Оылн нредъя..- лены опекунами малолѣтнихъ Павленко выхъ, при производствѣ настоящаго дѣла въ воронежской налагѣ гражданскаго суда, а именно; ооъявлеше у мершаго’Павленкова о продажѣ товаровъ и четыре нмеъма его къ орату своему Василію Павленкову, до вѣренный купца Раскина, коллежскій ас сесоръ Окіада, на основаніи всего изложен наго, нроенлъ окружный судъ, взыскать оъ наслѣдниковъ купца Чіедора Хікоидева Пав ленкова хи,920 р. 26 съ нол. к. н процен ты на эту с у м н j со дня отобранія .ома ровъ „огь Раскина, т. е съ іо • іюля 18о0 представленные повѣреннымъ истца до кументы оказались слѣдующаго содержа- дены на сѣреііск мъ азидѣ, оезъ перевода нхъ единовременно на русскій языкъ, изъ сдѣланныхъ же въ послѣдствіи переводовъ видно, что торговая киш а А 1 огнос..тсн до іао4, 18б5 н начала i860 годовъ н нюхъ товаровъ но неН значится на сумму о,2ии р.; изъ перевода же книги А 2,—вв самомъ мачалѣ транспортъ въ 4,о80 р., затѣмъ слѣдуютъ отмѣтки въ полученіи изъ раз ныхъ мѣстъ разныхъ товаровъ съ обозна ченіемъ количества унлоченныхъ за ..ихъ денегъ и сроковъ платежа остальныхъ; въ концѣ же имѣется перечень товаровъ, про данныхъ 7 февраля ійоб г. Федоромь Яков левымъ Павленковымъ на сумму э,2о8 р. 5 к. и счетъ о деньгахъ, полученныхъ отъ послѣдняго, всею на сумму іи,РЯ7 р.; і ) два купеческія свидѣтельства второй гиль діи н два билета на торговое н промысло вое заведеніе, изъ нмхъ первыя, за .е.И 1,о23 н 1-мъ, выданы Раскину для производства торговли въ Пороне…ѣ съ іо февраля Т8оя г. но 1 января ІЬоо н съ 12 нояоря І8оя но і января—и7 хода, н послѣднія за А А l , 024 и 2, нрн чемъ на Омлетъ за и елѣд- нимъ номеромъ значится подпись „Х2 мая цѣ въ домъ Петрова, аесеооръ пантеръ’ , А) шестъ црикащнчънхъ свидѣтельствъ, вы- даниыхъ разнымъ лицамъ, въ качествѣ ирикащиковъ кунца Раскина, а именно, въ І8о4 году мыцаннну руашнету н кемеров скому, въ Х8оэ г. мѣщанкѣ новманъ м мѣ щанину .хемберскому и въ І 8о0 году тому же ЛемОерскому и Чемеровекому; на двухъ послѣднихъ имѣется надпись: ,,і 2 м..я хвоб года, ассесоръ Пантеръ”, ну росниска пова реннаго Кандиицева, Перцева, 2о мая іео4 года къ отдачѣ Ченеровскому одной комна ты подъ магазинъ Раскина срокомъ съ 7 мая 1804 г. но i 860 г. н въ но..ученіи за вто время сполна денегъ: а) роспуски Фн- нерлн и Перенноса, изъ нихъ послѣдняя на еврейскомъ языкѣ, виданная означен ными лицами 12 н 17 мая 18о6 Чемс- ровскому на сумму 38 р. 52 к. и 18 р. 90 к., недонлоченныхъ ими за купленный въ лавкѣ Раскина товаръ; б) копіи съ св..д и- телъекихъ показаніи, данныхъ городоѣиму приставу мѣщанской части н помощнику его слѣдующими лицами; мѣщаниномъ ко венской губерніи Маркомъ Лейденомъ, во ронежскимъ мѣщаниномъ пеаномъ Прохо ренко, губернскимъ секретаремъ Алексвемъ Хх у туковымъ, лмнецкнмъ мъщаиияомъ -ни- ха..ломъ О омииымѣ , прусскимъ нодданиымъ Соломономъ Левинымъ н нрисіавомъ нег ромъ Крачекъ; 7J копія съ оннсм товара, находившагося въ магазинѣ въ домѣ Пет рова, составленная тѣмъ же приставимъ мѣщанской части, для сдачи онаго въ уп равленіе опекуновъ малолѣтнихъ Павлен ковыхъ, согласно предписанію воронежскаго юродскаго управленія; описанный товаръ разнаго рода оцѣненъ эксисртами въ 10,188 р. 25 три чет. к.; 8уннтвдесятъ двѣ факту ры на ироданныи и отиущениыИ товаръ Чемеровскому въ теченіи января, феврали и апрѣля 18об года изъ разныхъ торговыхъ доновъ городовъ: Москвы, Аарькова и Ели- саветграда; изъ этихъ фактуръ 26 писаны на еврейскомъ языкѣ и на одной изъ нихъ имѣется надннсь Раввина Фейгина, о нахо жденіи двухъ ошибокъ въ счетѣ; 9J черно вая тетрадь иа еврейскомъ же языкѣ о про дажѣ товаровъ съ 10 мая 1860 года, изъ перевода Которой усматривается, что про дано послѣднихъ на наличныя деньги и отпущено в.ь долгъ на сумму всего 149 р. 74 съ іюл к/) іо) эасвидѣтельствоваиная копія съ объявленія „изъ магазина ману фактурных1 товаровъ Павленкова на дво рянской улицѣ, рядомъ сь мігаѣяномъ Денре, объ открытіи приданіи товаровъ въ теченіи Ооиииой недѣли но значительно Уменьшеннымъ дудамъ”; Ц } четыре пись ма поКоииаго- Федора Павленкова къ своему брату Насилію, изъ коюрыхъ одно, а имен но отъ 23 января, начинается такъ: „любез- ньіи другъ и брать! Варвара Андреевна о- иять заболѣла рожей и слава ВогУ, что я не Доѣхалъ въ Харьковъ; съ этимъ магази номъ у меня теперь большія хлопоты**, и наконецъ 12) довѣренность 30 декабря 1865 г., даіінаа 1’асіннимъ Чемеровскому на производство торговли во всѣхъ городахъ Имперіи, нодь условіемъ, между прочимъ, товары продавать за наличныя деньги, а въ кредитъ не отпускать. Въ письменномъ отзывѣ повѣренный о- пекуновъ малолѣтнихъ Павленковыхъ За харова и Василіи Павленкова норучикъ Ан- j филоговъ признавалъ представленный про- типъ довѣрителей его искъ, какъ оездока- j зателыіыіі, вполнѣ неосновательнымъ. Ио j мнѣнію Анфилогова, отношенія, которыя будто бы, но удостовѣренію повѣреннаго истца, су цествоиали между послѣднимъ и умершимъ Федоромъ Павленковымъ, долж ны быть отнесены къ разряду тѣхъ, кото рыя, согласно 756 и 772 ст. X I т. уст. торг. и 2126 ст. I ч. X т., опредѣляются названі емъ „товарищества компаніи**. Въ доказа тельство же существованія товарищества но торговлѣ, по силѣ 757-771 ст. XI т. уст. торг., долженъ быть представленъ ус тановленнымъ порядкомъ совершенный письменный договоръ, а какъ истцомъ то го нѳ представлено, то за тѣиъ не имѣется никакого документа, могущаго служить у- достовѣреиіемъ существованія особыхъ от ношеніи Раскина и покойнаго Павленкова но производству торговли, какъ заявляетъ повѣренный истца. Снятая за тѣмъ всѣ до кументы, представленные послѣднимъ, не- имѣющими силы доказательствъ но суще- ществу возбужденнаго имъ пека и удосто вѣряя о вполнѣ самостоятельной торговлѣ купца Федора Павленкова, ничего общаго съ торговлей Раскина не имѣющей, довѣ ренный Аифнлоговъ объяснилъ, что нослѣ. смерти пер аго въ магазинѣ его оказались всѣ ус’ ано.ідениыя закономъ купеческія книги. Изъ нпхъ на одной покойныйь Пав ленковымъ сдѣлана была собственноручная подпись слѣдующаго содержанія: „Главная книга магазина времишо-воронежскаго куп ца Федора Яковлева Павленкова 19 января 1866 года *. Ль эту книгу, почти исключи тельно, но словамъ новѣреинаго отвѣтчи ковъ, одною рукою покойнаго, своевременно вписанъ товаръ, оказавшійся послѣ его смерти; по закону же (,517 ст. XI т. ycj 1 торг.), всякій, занимающійся торговыми дѣ лами, записываетъ въ свои купеческія кни ги только собственное свое счетоводство, а не другаго купца. Изъ этого слѣдуетъ, но мнѣнію Анфилатова, тотъ выводъ, что вии- ; санный въ свою книгу товаръ покойный Павленковъ признавалъ своимъ н что та ковымъ же считілъ и магазинъ, изъ кото- ! раго производилъ торговлю, какъ удосто вѣряетъ выше приведенная надпись на ; главной книгѣ и сдѣланныя Павлеиковым ь вь разное время отъ имени своего иеодно- I кратныя печатныя объявленія отноеитель- ио продажи, торговъ изъ означеннаго ма- ! газона. Ходатайствуя, вслѣдствіе изложен наго, о признанія иска Раскина къ мало- I лѣтнимъ Павленковымъ лишеннымъ за коннаго основанія, повѣренный опекуновъ послѣднихъ представилъ въ свою очередь нря отвѣтѣ своемъ слѣдующіе документы: 1) синеокъ статей главной книги магазина купца Федора Павленкова 19 января 1866 ! года А 1, содержащій въ себѣ неречеиь раз- | ныхъ товаровъ съ указаніемъ цѣнъ оныхъ і 2) синеокъ статей изъ книги того же куп ца, йодъ названіемъ „журналъ А 2“ , зак лючающій въ себѣ обозначеніе количества I ежедневно проданныхъ товаровъ съ 1.> ян- | ьарн ио 25 мая 1866 года; 3) синеокъ же изъ книги Павленкоэа, йодъ заглавіемъ „касса долговъ А 3“ , содержащій имена и нризва ни лицъ, которымь отпущенъ въ долгъ товарь съ цокязаиіѳмъ стопноети по слѣдняго и времени отпуска его; 4) усло віе 28 января 18об года, засвлдѣтельство- ванное харьковскою городской) иодиц ѳю и заьлючепное Чемеровокииъ съ бердичев- скнмъ мѣщаниномъ .Іошеифельдомь иа до- етшку послѣднимъ воронежскому куццу Федору Павленкову товара на сумму шестъ тысячъ руб., вѣсомъ сорокъ пять иудовь; 5) накладная, подписанная Розенфельдомь, на отправленный изъ Елисаветграда ігь Во- ронежь купцу же Федору Павленкову то варъ, на двухь нарныхь подводахъ, въ де сяти тюкахъ, вѣсомъ до 50 иуд.; 6) копія прошенія 9 іюня I 860 года новьреинаго Чо- меровсзаго, коллежскаго секретаря Регнн- скаго, въ воронежское городское полицейское управленіе н 7) копія сь актовъ 6, 7, 8 и 13 іюня 1806 года, составленныхъ приста вомъ мѣщанской полицейской части, ири производствѣ имъ описи находящихся въ магазинѣ умершаго кунца Федора На ілен- кона товаровъ. При первоначальномъ объясненіи своемъ въ ііубличнонъ засѣданіи суда, повѣрен ный истца, повторивъ свое исковое требо-‘ ваиіе, основалъ таковое на представленныхъ инъ д ікунентахъ; относительно же иредъ- ьвлеииьіхъ отвѣтчиками выписокъ из» тор говыхъ книгъ умершаго кучца Павленко ва Скіада .отразилъ, что до новѣркн нхъ съ недлинными книгами онъ не можеть счита.ь ихъ вообще за доказательства, а потону и проситъ судъ о производствѣ оз- начеинай новѣркн, истребовавъ д іи сего подлинныя книги отъ повѣреннаго Анфн- логова; съ своей стороны, послѣдній отка зался представить юр овыа книги уме ршаго кунца Павленкова, основывая та ковой отказъ иа неозначеііін довѣрен нымъ истца той именно цѣля, для ко- тороН требуется нмь эта новѣрка и на пред ставленномъ ему законбМъ нравѣ представ лять кунеческія книги въ извѣстныхъ дынь, положительно опредѣленныхъ зако номъ случаяхъ, къ числу которыхъ насто ящій не подходитъ. .Выслушавъ но этому вопросу заключеніе! прокурора и принявъ во вниманіе, что ио 529 ст. X I т. уст. торг. представленіе въ судъ кулеческихъ торго выхъ книгъ отдаетсн на нолную волю хо зяина, за исключеніемъ лишь споровъ о на слѣдствѣ идя но торговому товариществу, составленному на основаніи 750—7бэ ст. того же уст., и что искъ Раскина не выте каетъ ии изъ наслѣдственныхъ нравъ, нн изъ законно-образованнаго товарищества, Окружныя судъ призналъ, что новѣрениый опекуновъ Павленковыхъ имѣетъ право не представлять торговыхъ книгъ, веденныхъ нокоНнынъ купцамъ Павленковымъ, и, вслѣдствіе сего, отказавъ въ ходатайствѣ пивѣреннаго истца въ истребованіи отъ про тивной стороны означенныхъ книгъ, судъ вмѣстѣ сь тѣмъ устранилъ изъ числа до казательствъ представленныя отвѣтчиками копіи съ нихъ. Въ дальнѣйшихъ своихъ объясненіяхъ Скіада, не соглашаясь съ опредѣленіемъ, даннымъ Аифилоговымъ, тѣ іъ отношені ямъ, которыя, но его удостовѣренію, суще ствовали между Раскинымъ и Павленко вымъ и отрицая, вслѣдствіе этого, необхо димость письменнаго договора, въ подтвер жденіе таковыхъ отношеній, находилъ, что затѣмъ представляемыя имъ доказательст ва, какъ неонровергнутыя противной сто роной, могутъ служить полнымъ убѣжде ніемъ правильности предъявленнаго ныъ пека. Повѣренный отвѣтчиковъ, Анфедоговъ, съ своей стороны снова указывая на то обсто ятельство, что приписываемыя Оііада куп цамъ Раскину я Павленкову отношенія, на основаніи закона, должны бытъ названы товариществомъ или компаніей, находитъ затѣмъ, что какъ всякое товарищество об разуете посредствомъ письменнаго догово ра, то при отсутствіи послѣдняго не можетъ быть доказываемо ии существованіе това рищества, а тѣмъ болѣе условія и поста новленія его. Исходя изъ этаго взгляда и переходя за тѣмъ къ оцѣнкѣ представляемыхъ повѣ реннымъ истца доказательствъ въ подтвер жденіе своего иска, Аифнлоговъ выразилъ, что купеческія книги Раскина, какъ ве денныя безъ соблюденія формъ и правилъ, указанныхъ 519 ст. X I т. уст. торг., и нрн томъ писанныя на еврейскомъ языкѣ и слѣ- доввтелыю неудовлетворяющія требовані ямъ по ѳто.чу предмету закона, тѣмъ са мымъ, согласно 529 ст. того же устаиа, не могутъ служить вообще въ дѣлахъ какимъ бы то ни было удостовѣреніемъ или дока зательствомъ, что равнымъ образамъ пе имѣютъ никакого значенія и имѣющіяся въ дѣлѣ фактуры, съ одной стороны пото му, что самъ Чемеровскій, въ качествѣ по вѣреннаго Раскина, какъ это видно изъ ак та 9 іюня І 8бб года, призналъ ихъ непо нятными, и съ другой нотому, что лег кость пріобрѣтенія фактуръ вообще не да етъ права основывать на нихъ какіе либо выводы. Въ подтвержденіе же послѣдняго заявленія Аифнлоговъ представилъ въ под линникѣ 4 фактуры, найденныя въ бума гахъ покойнаго купца Лав еикова, кото.іыя, но его словамъ, въ тонъ же видѣ представ лены и довѣренныиъ истца. Ио сдѣлан номъ сличеніи, представленныя А*цфнлого- вымъ фактуры отъ торговыхъ домовъ По- земщикова, Бдеко, Отародуба и конторы до ма Вемііякова дѣйст. ителыю оказались тож дественными съ фактурами, представлен ными довѣреннымъ Раскина и значущими- ся въ дѣдѣ на страницахъ 50, 55 и 5 пе ревода счетовъ н 59. Относительно за тѣмъ другихъ доказательствъ, представленныхъ истцомъ, Аифнлоговъ находилъ, что роспи сей Фииерди н Мерейноса не служатъ во все удостовѣреніемъ производства торговли отъ имени Раскина изъ магазина Навлен- кова н что свидѣтельскія показанія не могутъ быть нн въ какомъ случаѣ прдмя ты въ доказательство тѣхъ событій, въ подтвержденіе которыхъ они приведены по вѣреннымъ истца, на точномъ основаніи 409 ст. уст. гражд. суд. Считая, что н ос тальные документы, имѣющіеся въ дѣлѣ, не имѣютъ никакого значенія, въ виду су щества, предъявленнаго противъ довѣрите лей его иска, Аифнлоговъ, въ доказатель ство отсутствія всякихъ отношеній до тор говлѣ покойнаго купца Павленкова съ Рас кинымъ, сослался: на нризііаніе, какъ это видно изъ надписи въ концѣ акта 13 іюня, самымъ довѣреннымъ послѣдняго, Чемеров- скимъ, оставшагося, послѣ смерти Павлен кова, магазина собственностью послѣдняго, па не имѣніи нрава названными двумя куп цами, какъ несостоявшямися въ одномъ ка питалѣ, производить торговлю изъ одного помѣщенія на полученіе Павленковымъ непосредственно самимъ, какъ это удосто вѣряютъ представленныя имъ: условіе 28 января 1866 г. и накладная товаровъ на значительную сумму, и, наконецъ, ца дѣ ланныя Павлепковнмъ объявленія отъ свое го имени о продажѣ „изъ магазина ману фактурныхъ товаровъ на дворянской ули цѣ, рядомъ съ магазиномъ Деире, въ дока зательство чего Аифнлоговъ и ире .ставалъ такое объявленіе, иазрѣяіеняое къ печати 24 марта 1866 г. Удостовѣряя затѣмъ, что купецъ Павленко ъ не присутствовалъ при повѣркѣ торговыя депутаціей его магазина 12 мая 1866 г., и что, слѣдовательно, съ его стороны не могло быть, какъ показы ваетъ повѣренный истца, заявленія о ка кихъ то торговыхъ отношеніяхъ его съ Ра скиныхъ, повѣренный Анфндоговъ, въ и д- твержденіѳ сомнительности вообще доку ментовъ, представленныхъ Скіада, указалъ на пропущеніе въ началѣ письма покойни ка Павленкова, отъ 25 января L 66 г. нѣ сколько словъ, имѣющихъ между тѣмъ весь ма важное значеніе. А именно: послѣ словъ „я не поѣхать въ Харьковъ*’ слѣдуютъ въ подлинномъ письмѣ „хотя магазинъ ц прн- нядъ“, иенсмѣщеиныя между тѣмъ въ ннѣющеНся нрн дѣлѣ кон.н съ означенна го документа. Представлснніе нрн этомъ подлинникомъ указанное письмо Павлен кова вполнѣ подтвердило заявленіе повѣ реннаго отвѣтчиковъ. Пъ возраженіяхъ сво ихъ Скіада выразилъ, что предъ явленныя повѣреннымъ АнфиЛотовымъ фактуры не имѣютъ особо важнаго значенія, нрн воз- можностя налу чнть во всякое время от ь каждаго купца копію со счета купленнаго у него товара, что печатаніе объявленій Павленковы лъ лишь отъ своего имени о продажѣ товаровъ, само но себѣ ничего п> доказывая, могло легко случиться, при частныхъ отлучкахъ довѣреннаго Раскопа, Чемеровскаго, и что, наконецъ, представ ленныя инъ копіи инеемъ иокойиаго Федо ра иавлеикова къ брату своему Василію заевядѣтелъсгвоваіш и., ворон.жской гр іж- даискон палатѣ, а нотому онъ н не можетъ принять на себя отвѣтственности, если бы таковыя оказалась несо.даснымн съ под линными. Сверхъ того изъ объясненія сто ронъ выяснилось, что тирговлі отъ имеян Раскина вовсе не производилась въ Вороне жѣ съ 19 января но 10 ная 1866 г. и что купецъ Павленковъ скончался около 20 чи селъ того же мѣсяца н года. Въ данномъ, на основаніи п: 3 ст. 313 уст. гр. суд., заключеніи прокуроръ окруж наго суда не дрнзнавалъ отношенія, су ществовавшія, но удостовѣренію довѣрен наго истца, между послѣднимъ н куп цомъ Павленковымъ, товариществомъ тор говымъ, а нотому считая возраженіе отвѣт чиковъ о ненредсгавлеиін Раскинымъ фор мальнаго договора но обстоятельствамъ дѣ ла ненмѣющияъ существеннаго значенія, прокуроръ вмѣстѣ съ тѣмъ находилъ, что и нрн признаніи отношеній названныхъ двухъ купцовъ требовавшими заключені і формальнаго договора, нельзя поставить въ вину одному только гаскнну незакл о- ченія инъ такого договора. Устраняя, на основаніи этою; вопросъ о торговомъ това риществѣ и вхедя въ разрѣшеніе обстоя тельствъ, находился ли въ магазинѣ, оне- чатаннолъ нослѣ смерти Павленкова, то варъ, принадлежавшій Раскину, прокуроръ признавалъ, что вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ въ пользу истца, основы вая такой выводъ на имѣющихся въ дѣлѣ купеческихъ свидѣтельствахъ, билетахъ на торговыя заведенія, свидѣтельскихъ пока заніяхъ Лшцдона, Прохоренки, Кутукова, Фомина и Левина и на актъ 6 іюня 1866 г., изъ котораго, по мнѣнію прокурора, ви дно, что сани опекуны малолѣтнихъ Пав ленковыхъ сознавали дѣйствительность на хожденія товара Раскина въ опечатанномъ магазинѣ. Признавая такимъ образомъ по слѣднее обстоятельство вполнѣ доказан нымъ н обращаясь за тѣмъ къ опредѣленію самаго размѣра слѣдующаго въ пользу Рас кина взысканія съ малолѣтнихъ Павлен- к о в -.и , воспользовавшихся непрннадле- жащиаъ инъ товаромъ, прокуроръ Нахо дилъ, что представленныя по этому пред мету повѣреннымъ истца доказательства, какъ-то; фактуры и киигн на еврейскомъ языкѣ ие могутъ служить основаніемъ къ одредѣленіі. этого размѣра, такъ какъ фак туры не указываютъ, какое именно коли чество товаровъ принадлежало каждому купцу въ моментъ опечатанія магазина; книги же, по способу веденія ихъ, согласно 829 ст. XI т. уст. тор., равнымъ образомъ не относятся къ разряду тѣхъ, которыя мо гутъ быть приняты за доказательства. Единственнымъ затѣмъ основаніемъ въ данномъ случаѣ, но мнѣнію прокурора, дол жно служить подтвержденное свидѣтель скими показаніями согласіе опекуновъ ма лолѣтнихъ Павленковыхъ уплатить Раски ну, за принадлежащій ему товаръ, 7,000 руб. По симъ основаніямъ прокуроръ окру жнаго суда полагалъ взыскать съ имуще ства малолѣтнихъ Павленковыхъ въ поль зу кунца Раскина 7,000 р. съ процентами на основаніи 641—643 ст. 1 ч. X т., въ остальной части иска повѣреннаго Раскина но бездоказательности отказать. (Окончаніе будетъ). «ПРОБОЙ СУДЪ. Сцена въ камерѣ мироваго судьи 2 участка (Записано стенографически г. Сеновым і>.). Мировой судья читаетъ прошеніе Ж., въ которомъ она объясняетъ, что, постоянно занимаясь стираньемъ бѣлья постороннимъ лицамъ, 13 января пригласила трехъ но- деищицъ, съ которыми, нослѣ работы, сѣ ла обѣдать. Вь это время она и сидѣвшія съ нею услыхали, что мѣщанка Лукерья, живущая у ея сосѣда, квартиранта 1ь., на содержаніи, ругала ее разными дерзкими, какъ она выразилась, ругательствами безъ всякой на то причины съ ея стороны. Ког- да-же Ж. отозвалась: за что ода ее ругаетъ, то санъ К. началъ еще больше кричать и, наконецъ, отворивъ дверь и вскочивъ въ комнату съ ножницами, схватилъ ее н уда рилъ въ грудь ножницами и она предпо лагаетъ, что у ией непремѣнно была бы р.на, если бы на груди не было двухъ кофтъ и толстаго шерстянаго платка. Отъ дальнѣйшихъ ударовъ удержали его, какъ сама Лукерья, такъ и приглашенныя ею поденщицы, которыхъ она представляетъ въ качествѣ свидѣтельницъ, а съ винов нымъ—К. просить поступить иа основаніи уголовнаго судопроизводства. М. С. (къ К.). Что вы имѣете сказать? К. Дѣло было вовсе не такъ. Женщина моя, х ідившая по сѣнямъ, услыхала отъ старухи хозяйки, что Ж. ругаетъ ее; она входитъ н жалуется мнѣ на госпожу Ж., что она ругаетъ ее н называетъ всяким* непотребными словами, которыхъ я не мо гу здѣсь выразить. Я велѣлъ ен замолчать, но Ж. начала меня ругать: „мошенникомъ, воромъ и говорила, что но вечерамъ къ нимъ Приносятся мѣшки съ воров- скііня вещами. Я въ это время вы шелъ изъ себя, оттворилъ дверь въ ея ком нату и спросилъ у ней, за что ояа ругает ся! она выходитъ изъ за стола, бросилась ко мнѣ, толкнула меня въ грудь и гово рить: „зачѣмъ ты вошелъ?*1 Я говорю ей: „объясните на какомъ основаніи я мошен никъ, воръ, но при этонъ я пе и- мѣлъ намѣренія толкпугь ее и этаго не покажутъ ея свидѣтельницы. Тутъ еще есть свидѣтель, который нт вмѣшивался въ дѣло, а слышалъ, какъ она ругала меня. М. С. Гдѣ вы находились въ то время, когда она бранила васъ мошенникомъ н во ромъ? К. Я былъ въ своей комнатѣ. М. С. А она гдѣ была? К. Она была въ своей комнатѣ, за дверью. М. С. Дв“рь была закрыта? К. Совершенно закрЙта. М. С. Бы находились въ своей комнатѣ н ходъ у васъ былъ чрезъ сѣнн? К. Да, чрезъ сѣнн. Н С. Потомъ вы вошли къ ной въ ком нату? К. Я в^ше іъ и началъ спрашивать: „н а какомъ основаніи я воръ, мошенц къ и с—нъ сынъ**, а она въ эго время вскочи ла изъ за стола, бросилась на меня, толк нула въ грудь, говоря „пошелъ водъ“ , Д ,просядь ее обыгсіигь: яѵ кѵичь основа нія я воръ, мішинянкъ и какіе я таскалъ мѣшки съ ворованными вещами? тѣмъ болѣе, что не за долго до этаго она пред.іа- гала мяЬ и.іітье за дварубля и давіла большіе проценты. И. С. Я васъ обь этомъ не спрашивалъ? К. Здѣсь пѣтъ еще одной свидѣтельни цы—дѣвицы. М. С. Что-же было потомъ? К. Потомъ она вторично начала меня ру гать. М. С. Послѣ того, какъ вы вышли? К. Пѣгъ, когда я еще былъ у ней. Тутъ •на меня толкнула въ грудь и порвала жилетъ; но я ее не билъ. Это могутъ по казать подъ присягой ея свидѣтели. М. С. Кто-же здѣсь былъ въ это время, когда она бросилась къ вамъ? К. Съ моей стороны не было никого, но у ней было 4 женщины, кромѣ ея самой; жен щинъ этихъ я не знаю, но знаю, что одна дѣвица здѣсь незанисана; въ моей комна тѣ въ это время находился К. и онъ чрезъ двери слышалъ, какъ она кричала н на зывала меня: мошенникомъ, н воромъ. М. С. Значитъ К. только и слышалъ, какъ она васъ бранила, но онъ не видѣлъ, какъ она бросилась на васъ? К. Пѣгъ, это видѣли только 4 женщины. Мировой судья ирочиталъ показаніе К. и обратился къ Ж. съ вопросомъ: вы что имѣете сказать? Ж. Я не бранила; онъ началъ бранить. Я постоянно, больше недѣли, слышала, что онъ меня бранитъ; мнѣ даже всѣ кварти ранты стали смѣяться; за что онъ меня бранитъ, и я прихожу къ хозяевамъ и го ворю: что-же вы за хозяева, если позволяе те меня всѣмъ ругать, а они говорятъ кто такой тебя ругаетъ? Я говорю Алексѣевна, но я на одного дерзкаго слова не говорила иик му и ни съ кѣмъ не ругалась; такъ какъ я дерзкою никогда не была, и поэто му не могла вынесгь, когда она меня на чала ругать всяческими публичными сло вами такъ, что ихъ невозможно и слушать. М. С. Гдѣ-же вы находились въ это время? Ж. Въ своей комнатѣ была—черезъ сѣни. М. < . Пе желаете ли вы помириться? Ж. Пѣтъ, я ими огорчена; и есдц-бы не женщины, онъ могъ-бы меня убить. Меня знаютъ всѣ б іагородные люди, а онъ на несъ мнѣ обиды и помѣшалъ моимъ рабо тамъ. Но заявленіи сторонъ, свидѣтели были прошепы подъ присягой; ио такъ какъ вящеиника не бндо, то судья, напомнивъ имъ важность присяги л необходимость показать по чистой совѣсти все то, что они видѣли, взялъ съ нихъ подписку. Въ камерѣ была оставлена свидѣтельни ца С. М. С. (къ С.) Что вы знаете объ этомъ дѣлѣ? С. Мы сидимъ, обѣдаемъ, они начали ихъ ругать; йотомъ вошли въ комнату, а она отзывается игъ своей комнаты: за что вы меня ругаете? М. С. Кто она? С. Вотъ она (указываетъ на Ж). Онъ сей часъ вбѣгаетъ въ комнату и началъ ру гать ее публичными словами: .,ты воров ка, ты краденныя вещи принимаешь11. Она говоритъ: какая воровка, ступай въ свою комнату-1? Онъ кинулся къ ней и хотѣлъ ударить, а мы давай разнимать: батюшка, голубчикъ, сякой такой, пойди изъ нашей комнаты, не дѣлай драки! М. С. Больше ничего? С. Ничего. М. С. Вы говорите, что онъ вошелъ въ комнату Ж? С. Да, онъ вошелъ, а опа сказала; „пойди въ свою комнату**, тогда онъ отворотился и ударилъ ее въ грудь. М. С. Окажите, она сидѣла за столомъ, йотомъ встала, чтобы выгнать его изъ комнаты? С. Когда онъ подошелъ къ намъ, то опа нетала и говоритъ: выйди изъ нашей ком наты, а онъ хотѣлъ тутъ Удраку сочинить, оборотился и толкнулъ, значитъ, ее въ грудь. М. С. То есть, какъ это толкнулъ? С. Да такъ посунулъ; а она говоритъ ему: выйди изъ комнаты; онъ опять хо тѣлъ драться и тутъ жена,—иди Богъ ее знаетъ, что она ему такое,— взяла его за руки и удержала; мы опять таки говоримъ: „батюшка, голубчикъ, такой-сякой, не дѣ лай драки и насяду мы его умирили. Судья прочиталъ показаніе свидѣтельни цы и обратился къ К. съ вопросомъ: не имѣе те ли вы предложить вопросъ свидѣтель ницѣ? К. Въ то время, когда я вошелъ въ ком нату, она сидѣла—обѣдала? С Да; обѣдала. К. А я остановился въ дверяхъ? С. Гдѣ въ дверяхъ? НІітъ, вы прямо къ столу къ нашему недошли. К. Вы же не за столомъ обѣдали, а на сундукѣ? С. Хорошо, на сундукѣ: на чемъ Богъ по слалъ, на томъ и обѣдали ………. М. С. Позвольте, не угодно ли вамъ пред лагать вопросы чрезъ меня? К. Я желаю спросить, чтобы она сказала, когда я вошелъ въ комнату, то гдѣ я оста новился и кто ііірвый нодошелъ? Судья предлагаетъ этотъ возросъ свидѣ тельницѣ и свидѣтельница у твердите ль но отвѣчаетъ, что К. подошелъ къ столу. К. Вѣдь я не поднималъ руки бить ее, а она бросилась ко мнѣ изъ за стола? С. За чѣмъ же она бросилась къ вамъ, когда она только сказала: „выйдите изъ комнаты**. К. Я потребовалъ доказательство, на ка комъ основаніи я воръ, мошенинкъ С. Я этого не стихала и знать не знаю. Судья предложилъ Ж. вопросъ: не имѣ етъ ли ода чего спросить у свидѣтельницы? Ж. Какъ было, такъ она и говоритъ. М. С. (къ свидѣтельницѣ. П ) Разскажите, что вы видѣли? II. Вотъ, мы сѣли обѣдать; всѣхъ насъ было пятеро. Наконецъ, она въ своей ком натѣ начинаетъ ругать хозяйку, х зяйка ее спрашниаетъ: „за что зы меня руга ешь?…. я жъ тебя нс трогаю**. Потомъ оиъ прискочилъ сюда въ комнату, кидается драться м сталъ бранить хозяйку. Она спро сила его: за что ты меия бранишь? М. С. Что же йотомъ было? U. Потомъ онн стали браниться другъ съ другомъ и она говоритъ: „ты, говоритъ, за что меня бранишь**?. М. С. Какъ же они все изъ за стѣны ру гались? П. Пѣтъ, въ ея комнатѣ; они бранили ихъ, а оиѣ его. Ояа спрашиваетъ: „за что ты насъ бранишь**? Потомъ онъ говоритъ: „молчи**. Зачѣмъ я бузу молчать: „вы ме ия страмите, ругаете, а я буду молчать-*;! Наконецъ онъ кидается биться, а мы не дали. Судья резюмируетъ показаніе II. и об ращается къ К. съ вопросомъ: де имѣетъ ли онъ спросить что нибудь у свидѣтель ницы? К Кто первый бросился изъ за стола? П. Она встала съ скамейки и говоритъ: „выйди ради Бога изъ моей комнаты’*. Она нее честью просила его вы.ідія: „чего ты ко мнѣ пришелъ и ругаешься**? а оиъ нотамъ оборотился я началъ биться. К. Кто первый началъ ругать? II. Ваша хозяйка. К. Она не моя хозяйка. П. Я не могу знать: жена ли ваша, или кто она такое, Богъ ее знаетъ? АІ. С. (къ В.) Больше ничего не имѣете спросить? К. Ничего не имѣю. і АІ. С. (къ свидѣтельницѣ В.) Разскажите, что вы видѣли? В АІы сидѣли н обѣдали. Чрезъ стѣнку начинаютъ ругать нашу хозяйку; послѣ того онъ (указываетъ на К.) вбѣгаетъ въ комнатѵ, начинаетъ заводить шумъ и ру гаться странными словами. Потомъ хотѣлъ ударить хозяйку, но мы за нее вступились и говоримъ: батюшка, голубчикъ, не дерись. АІ. С. Больше ничего вы ие видѣли? В. Больше ничего. АІ. 0. Кто первый подошелъ къ столу, спрашиваетъ К.?. . В. Онъ, какъ вбѣжалъ въ комнату, такъ и началъ шумѣть, кричать и драться, хо тѣлъ ударить; у него ножницы въ рукахъ были. АІ. С. Онъ ножницами хотѣлъ ударить? В. Пѣтъ, такъ рукою съ ножницами. АІ. С. (къ свидѣтелю М.) Что вы имѣете сказать? АІ. Работница К. приходитъ въ комнату п жалуется, что вотъ эта квартирантка ру гается. Она, услыхавши сквозь дверь, что работница разсказываетъ и начала непри стойными словами ругать ихъ и упоминать про какіе-то мѣшки. АІ. С. Вы вь это время гдѣ были? АІ. Я былъ въ комнатѣ, читалъ книгу и мнѣ все было слышно. Наконецъ онъ не вытерпѣлъ н пошелъ туда и что тамъ про исходило, не лоту знать; я только слышалъ шумъ, такъ какъ это было въ другой ком натѣ. АІ. С. (къ К.) Не желаете ли вопросы предложить. ІС. Что слышалъ, то онъ и сказалъ. Оиъ не видалъ ничего, что происходило. АІ. С. Пе желаете ли помириться? Ж. Ие желаю, потому что съ его стороны свидѣтелей не было, у него рѣшительно никого ие было въ комнатѣ, а у меня есть свидѣтели. АІ. С. (къ К.) Что вы имѣете сказать въ ваше оправданіе? К. Она миѣ прежде высказывала, чтобы я заискивалъ, но я этого не могу сдѣлать; и я также оскорбленъ и могъ-бы подать жалобу піежде, но я не хотѣлъ. АІ. С. Вы пе имѣете ничего больше ска зать въ ваше оправданіе? ‘1C. Пѣтъ, что было то я и сказалъ. К. подписываетъ показаніе свидѣтелей. АІ. С. Я еще предлагаю вамъ, не жела ете ли помириться? Ж. За чіімъ мнѣ мириться, когда онъ меня пострамилъ? Я съ порядочными людь ми знакома. Онъ говоритъ, что я кого-то обокрала, пусть докажетъ! Я уже Іі лѣтъ за мужемъ и ни отъ кого такнхъ словъ не слыхала. Я пе могу перенести и съ его стороны свидѣтелей никого нѣтъ. АІ. С. Я не о свидѣтеляхъ васъ cupai а- ваю, а предлагаю вамъ помириться! (Къ К.) Не согласитесь лн вы попросигыірощеііія? К. Я согласенъ. АІ. С. Онъ соглашается у васъ просить прощеніе. Ж. Пѣтъ, я пе могу простить. АІировой судья опредѣлилъ К. на 4 дня подъ арестъ за оскорбленіе дѣйствіемъ. РАЗНЫЙ и з в ѣ с т і я . — Изъ Астрахани пишутъ въ „Биржевыя Вѣдомости**, что недавно городъ пожертво валъ огромное зданіе подъ помѣщеніе гла снаго суда. Это дѣло тянулось уже много времени и, наконецъ, иолучало удовлетво рительное разрѣшеніе въ концѣ миц,вшаго 1оіі8 года. — 30 минувшаго декабр і прибылъ въ Херсонъ сенаторъ, ревизующій, но высо чайшему повелѣпію, одесскій судебный ок ругъ, г. Шахматовъ; окончивъ ревизію, 3 января онъ, но словамъ Л и к о л . Н ѣ с т и ., выѣхалъ въ Екатеринославскую и Таври ческую губерніи. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУ ШАНІЮ. ВЪ ХАРЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЪ, по уголовному департаменту. На 31 января. 1) 0 провизорѣ Яковѣ БА НИТЕ и женѣ коллежскаго ассесора Ольгѣ СОКОЛОВСКОЙ, обвиняемыхъ въ прелюбо дѣяніи. 2) Объ отставномъ унтеръ-офиц рѣ Агань КАРКАДИ1І0ВѢ, обвиняемомъ въ на несеніи оскорбленій депутатамъ бахмутской квартирной коммнсіи. 3) 0 временно-обя занномъ крестьянинѣ Ѳедорѣ РЫБИНѢ, об виняемомъ въ оскорбленіи дѣйствіемъ Из вольскаго волостиаго старшины Ша апина и сельскаго старосты Тарушкина, при ис полненіи ими служебныхъ обязанностей. 28 января, вечеромъ, къ квартирую щему на Нѣмецкой улицѣ, пъ домѣ И- конннковой, доктору Л яггъ неизвѣстно кѣмъ у параднаго крыльца подброшено дитя женскаго пола, 5 или 6 недѣльна го возраста, завернутое въ ватѣ іг сит цевой кофтѣ, которое взято на васиит- ніе артисткою Фабіанскою. ИЗВѢЩ ЕНІЯ- П о приказа ;ію начальника губерніи городскіе фо.іари будутъ горѣть вь предстоящейь февралѣ мѣсяцѣ отъ 6 часівъ но полудни до 5 ч. утра, ис ключая впрочемъ лунныхъ снѣ лыхъ ночей, въ которыя городскіе фонари ие должны быть зажигаемы, Отъ ахтырской уѣздной управы. При ахтырской уѣздной земской уп равѣ имѣется вакантное мѣсто участ коваго врача. Медикъ, желающій и о с у – пить на службу земству, съ содержа ніемъ 9 00 рублей въ годъ, пригла- шае.ся къ доставленію надлежащихъ документовъ въ управу, въ которой бу дутъ предъявлены ему условіи, на ко ихъ можеть состояться опредѣленіе. (ІГОВОрка . Въ X 8 X. В. сего годи, въ отдѣлѣ извѣщеній ошибочно напечатано.— вмѣсто 70 р. нъ годь за часовыя уроки сказано „80“ . о іі ъ іі е j іі и і іі . НОВЫЯ МАТЕРІИ шелковыя,’ шерстяныя, и бумажныя го лая дскія полотна, платья, готовое бѣлье, готовое дамское платье, горностаевыя шубки, бурнусы, пальто, тальмы, коф ты драповыя, толковыя, кашмировыя, кружевныя, и прочія: шляпы, чеацы, куафюры, шапочкн, каноры; косынки, шарфы, башлыки и сорги-де-баль; муж скіе и дамскіе галс.ука и шарфы, во ротнички, рукавчики, ленты, цвѣты, кружева, б.тоиды, тюль и прочія при надлежности для модъ и уборовъ; — всѣ вышеозначенные предметы находятся въ большомъ выборѣ и продаются по сход ной цѣнѣ въ магазинѣ парижскихъ но востей и модъ Е. Новиковой на Мос ковской улицѣ, въ домѣ ку пца Губина; послу чаю скораго отѣзда за границу для личнаго выбора и заказа т шаровъ для лѣтняго сезоііа, товары зимвяго се зона, которыо ие будутъ проданы до 1 февраля, назначены въ распродажу по дешевымъ цѣнамъ. Е. Новикова. (2 5 стр.) 1 — 3 (имъ объявляется, что довѣренность, данную мпою 27 сего геиваря дворя нину Адольфу Новицкому на ходатай- стіо по моимъ дѣламъ въ мировыхъ учрежденіяхъ, я уничтожаю. И. ІІо- рсцвая. (150) Упичтожаю довѣренность, данную мною губернскому секретарю Владимиру Г а беръ, засвидѣтельствованную у нотарі уса Гинцбурга 6 ноября 1868 года за А: 3 5 8 . Генеральша Анла Ролашепа. ( 1 4 0 ) – 1 – 3 І ^ ^ ^ е и а моя до 4-хъ лѣтъ стра дала глазною болѣзнью и никакія сред ства, употребленныя многими врачами для уничтоженія ея, не привели къ же ланной цѣли, а на іротивъ, воспаленіе вѣкъ увеличилось до такой степени, что зрѣніе подвергалось большой опасности. С ь пріѣз (омъ-же персидскаго оку листа, дѣло приняло другой оборотъ. В ъ продолженій 3 недѣль корень зла искуст.іию операціею, продолжавшеюся 2 минуты для сбоихь глазъ, былъ из влеченъ и г азамъ было возвращоло здоровье и сила. В ь настоящее время, по истеченіи 2 мѣсакезъ со дня опе раціи, жена моя, убѣдившись въ проч ности и радикальности излѣченія,— счи таетъ долгомъ объявить о томъ во все услышаніе и вмѣстѣ съ тѣмъ публично изъявить полаую свою признательность ШіРЗѢ – ABAC У – ХАДЖИ – ХУСЕЙНУ. II. ДерФОльдшщъ. (40 стр.) іарьш кііі Торговый Банкъ (Рыбная улица, домъ Каріпалова въ Харьковѣ). Н а основаніи В Ы С О ІА Й ІП Е утвержденнаго устава, Харьковскій Торговый Банкъ производитъ нижеслѣдующія операціи: 1) пріемъ денежныхъ вкла довъ для приращенія процентами, 2) пріемъ денежныхъ суммъ на текущіе счеты, 3) учетъ векселей и срочныхъ процентныхъ бумагъ, 4) выдачу ссудъ подъ залогъ государственныхъ процентныхъ бумагъ л товаровъ, 5) выдачу ссудъ но квитанціямъ транспортныхъ конторъ, 6) переводъ денежныхъ суммъ въ разные города, 7) покупку п про дажу ли свой счетъ процентныхъ бумагъ, 8) исполненіе порученій по покупкѣ н продажѣ процентныхъ бумагъ, полученію платежей н др. Проценты впредь до измѣненія, ба”къ взимаетъ г.о j ч^ту векселей и ссу дамъ 8″/о *), т -порученіямъ и коммиссіямъ— отъ ‘/ в % до 27<>; платитъ по денежныя ь вкладамъ (см. ниже), по текущимъ счетамъ— обыкновінному 4 7 s°/o, ш условному 5 р. 40 к. *) При’выкупѣ залоговъ до срока, баніъ возвращаетъ проценты только за полные мѣсяца. Детально цензурою <9 января. В к л а д ы . Харьковскій Торсовый Банкъ принимаетъ денежные вклады отъ лицъ всѣхъ знаній достигнувшихъ совершеннолѣтія, сословныхъ, земскихъ и частныхъ учреж деній, присутственныхъ мѣстъ а должностныхъ ли цъ ,“ городскихъ и сельскихъ обществъ, церквей, монастырей и разныхъ учрежденій духовнаго вѣдомства. Сумма вклада не можетъ быть менЬе 5 0 рублей. Вклады принимаются какъ лично оть самихъ вкладчиковъ или ихъ довѣрел ныхъ, текъ и чрезъ почту изъ всѣхъ мѣстностей Россіи: на безсрочное время, т. е. до перваго востребованіи, на опредѣленные сроки не менѣе 6-ти мѣсяцевъ, или-же на особыхъ услъіяхь по соглашенію съ банкомъ. П Р И М Ѣ Ч А Н ІЕ . Условія вкладовъ, по особому соглашенію съ банкомъ, допускаются слѣдующія: до совершеннолѣтія, до вступленія въ бракъ своего или другихъ лицъ, съ цѣлью увеличенія вклада посредствомъ при численія къ капиталу процентовъ на проценты, или-же сь распре дѣленіемъ части капитала и процентовъ по-годно, или съ условіемъ вкладывая капиталъ извѣстное число лѣтъ поопредѣленной суммѣ, получить по истеченіи оныхъ весь капиталъ съ процентами и т. п. Газмѣръ процентовъ опредѣляется виредь до измѣненія: на вклады а) безсрочные (до востребованія) 5% . б) срочные не менѣе 6 мѣсяцевъ 6% . — — 5 лѣтъ (>720 / о . в) условные отъ 5°/0 до 6 7»7«. Билеты на вклады, не превышающіе 3 0 0 рублей, выдаются только именные; на сумму-же свыше трехъ сотъ рублей, могутъ быть выдаваемы но желанію вкладчика безъименные, т. е. на предъявителя. Ввѣренные банку денежные вклады возвращаются вкладчикамъ: срочные но наступленію сроковъ, а безсрочные— въ день предъявленія билетовъ; проценты-же но вкладамъ до востребованія и срочнымъ, коихъ сроки но превышаютъ полу года, уплачиваются вмѣстѣ съ возвратомъ капитала, а по вкіадамъ на сроки свыше шести мѣсяцевъ проценты выдаются но-волугодпо. П о тѣмъ билетамъ на в клали, но которымъ капиталъ не будетъ истребованъ вкладчикомъ съ наступ леніемъ срока, проценты насчитываются to дня окончанія таковаго срока, какъ на безсрочные, т. е. по 5 % въ годъ. П о заявленію лицъ, желающихъ перс:ес:и въ Харьковск:й Торговый Банкъ изъ другихъ кредитнихь учрежденій принадлежащія имъ денежныя сум мы, Торговый Банкъ принимаетъ на себя обязанность истребовать безвлатно таковыя откуда слѣдуетъ, при чемъ на именпыхъ билетахъ владѣльцы оныхъ должны сдѣлать надпись о предоставленіи Торговому Банку Брава на таковое истребованіе съ засвидѣтельствова іемъ надписи въ полицейскихъ управленіяхъ, уѣздныхъ судахъ, мировыхъ судей или у нотаріусовъ. П РИ М Ѣ Ч А Н ІЕ . Суммы, находящіяся въ Государственномъ Банкѣ и его конторахъ, могутъ быть истребованы только по тѣмъ свидѣтельствамъ, коимъ остается до срока не болѣе 6 мѣсяцевъ. Вклады присылаются въ Банкъ ио иочтѣ, при объявленіяхъ слѣдующаго со держанія: Въ Харьковскій Торговый Ьанкъ, отъ т кого-то, объявленіе. Препровождая при семъ столько-то рублей, прошу цинять дту сумму на вкладъ для обращенія изъ процентовъ на такой-то срокъ (или до востребованія) и выслать билетъ на мое имя (или на имя тако о-то, или на предъявителя) по такому-то адресу. Число, мѣсяцъ, іодъ, под пись и мѣсто жительства. (15 5 строкъ). 4 Цродается домъ подъ X 7 , га Сум ской улицѣ, во второй части, Голь- дингера. Объ условіяхъ спросить у хо зяйки д -ма тутъ-же. (93) 20 — 24 О тдастся бель – этаж ъ -А:* патахъ; близь Театральной площади, на Скрыпнпцкой ул., домъ Лі 7-й. ( 7 5 ) – 3 – 3 И ЩУ Т Ъ У II 1’ 1 II II Т Іі .1 II для отдѣльной экономіи большаго имѣ нія. Узнать въ магазинѣ Саде. ____ ___________________ ( 6 0 ) – 1 – 3 ___ Ищутъ купить лучша го качества ячмень, 1588 года; адресоваться къ Ивану Ивановичу Квану въ Харьковѣ._____ (90)-1-5 отдаются деньги кодь ручные залоги въ Кузнеч номъ переулкѣ .м 15, въ нижнемъ этажѣ. (со>_ К ь г. И ш щ ѣ открыта съ 11 іенварн К О Н Т О Р А Н О Т А Р ІУ С А Исаи» Фе- ликсовича Залескаго на Соборной пло щади , въ домѣ З.ілеской, — вблизи окружнаго судя. (О стр.) 2 — 10 ЖЕНСКІЙ ПАНСІОНЪ Д- Д- ПОНОМАРЕВОЙ СОСТОИТЪ ИЗЪ С-ти КЛАССОВЪ, пріемъ но всякое время года по экзамену, плата ио 300 р. с. въ годъ за полную пансіонерку и 150 р. съ приходящихъ. Желающихъ имѣть программу про сятъ обратиться въ пансіонъ противъ Благовѣщенской церкви въ д. мъ Ко валевской. (20 стр.) 2 — 3 тиши продаются еъ центральномъ магазинѣ С . А . М . Гоннкгера въ кожевенной ь ряду, близь собора. (9 стр.) — 2 — 3 П Л IП O T P СІ и нанимается постоялый 1 0 1’U г (O ‘” I t i j l домъ въ г. Полтавѣ, на Ц у г л у Сѣнной площади; о цѣнѣ и усло віи угнать отъ попечителя моего С. II. Кольчепка, въ Харьковѣ, въ парикмахер скомъ заведеиіи. Николай Борщовъ- ____________________ ( 150) 5 — 12 j j l l i i продается на 1 I? Л I I .І І І І і Д Г і П Кацарскои ул„ домъ Ивахнсшсо; спросить въ верхнемъ этажѣ. (69) 4 — 4 ЗАПОНКИ получены изъ Парижа самыхъ пывыхъ фасоновъ въ центральномъ магазинѣ С . А . М . Геннигера, въ кожевенномъ ря ду близь собора. (9 (тр.) — 2 — 3 і М А Г А З И Н Ы •въ гостинномъ p aiy JV 2 JV 2 217-28, Ісъ боку переселиишихся торгов цевъ Соборнаго ряда, противъ по греба Костюрииа, отдаются въ’ (наемъ; о цѣнѣ спросить въ домѣ Пащенкова-Транкина. ( 1 1 0)-2 -3 СТАЛЬНЫЯ ПЕРЬЯ получаны изъ Бирлингама, пя каждый почеркъ, вь центральномъ мага зинѣ мельхіоровыхъ издѣлій С . А. .11. Геішигсра, въ воженномъ ряду близь собора. (9 ст р .)— 2 — 3 ЗА Г І’Л ПIIЧН М Я СВЕКЛОВИЧНЫЯ СѢМЕНА продаю тся в . КОНТОРѢ Б ш н а л ъ і У читель исторіи и географіи уѣзднаго училища даетъ уроки. Опроситъ въ •’ училищѣ, у Миронос. церкви. ( 1 5 ) 8 — Э*-* Б лизь торговая площади, въ Цы ганскомъ переулкѣ, въ д. No 3 отдастся небольшая кварти ра. (70)4— 4— П ъ разр. прав. сен., прод. дома, : а- ‘^водъ насі. Ермоленко, -1 -й наСум. у. ок. д. Харина, — 2-й па Б л аг. у. ир. больн. Заводъ мѣсто пых”Д. ва тюр. ѵ нл.; о ц . узя. у оиек. Ковальчуковой, соб. д. Екат. у . пр. Диит. церкви. (НО) 8 – ІО П Р О Д А Ю Т С Я П О В О Л Ь Н Ы М Ъ П Ѣ Н А М Ъ Д В О Р О В Ы Я М Ѣ С Т А КОТЛЯРОВА, f . Xдрьшаѣ. Первое— га Московской улицѣ, меж у дворами Губина и Дерберга. и вто рое— близь харьковскаго моста, по набережной, прош въ каретнаго ряда К уз нецова. Оба эти мѣста, ло проі.ажи ихъ, отдаются въ паемъ. 1 Сверхъ того, продается: а) по Сумской улицѣ, пратипъ института и унипер- ситегскаго сада, болѣе шостьгадцати десятинъ земли — въ совокупности или от дѣльными участками. и б) въ 1 части на М-.-слалвв-ѣ, болѣе двадцати десятинъ земли, разбитой на двгровыя участки. Эга послѣдняя земля до сего времени продавалась по I ‘руб. за квадратный саж-нь, пылѣ же, въ видахъ скорѣйшей продажи, уступа ется по 5 0 кои. за сажень. Такимъ образомъ, всякій желающій имѣть усадьбу ■можетъ пріобрѣсти се за самую каждому достушіую цѣлу, вблизи отъ рѣки •Лопанп и желЬзлой дороги. Желающіе купить или напять эти имѣнія могутъ ‘обратиться въ конкурсное управленіе по дѣламъ Котлярова, которое помѣщается на Кингорской улицѣ, въ домѣ городскагѳ головы Ш атунова, подъ А» 2 1 , въ |квартирѣ г. Сухомлинова. (30 стр.)— 2 — 3 Реж«*»ръ Ф. Власовсхій•