Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телеф онъ р е д а кц іи No 19. Телефонъ конторы и типографіи No 15 – ю ж н ы й К Р А Й Ц Ѣ Н А т* :ШвШ§ф ‘©Sr-*-5¾¾ ^ н ц – •Въ д р М г.ѵ .1 ЦѣнаЛ’і< Ш прибавлШ ТРИДЦАТЬ ЧЕТЙЕРк О с н о в а т е л ь А . А. і о з ѳ ф о в и ч ъ . Суббота, 29 Марта (11 Апрѣля) 1914 года. ВЪ ЭТОМЪ No 8 СТРАНИЦЪ. Завтра, 30-го марта, „ЗСясный ЗКрай” вый детъ съ иллюстрированнымъ прибавленіемъ . Слѣдующій выпускъ „Южнаго Края 11 выйдетъ сегодня въ четвертомъ часу дня. ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. „ЮЖНЫЙ КРАЙ” выходитъ два раза въ день: ‘ у т р о м ъ и в е ч е р о м ъ , не исключая понедѣльниковъ. (ПО ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ НЕ ВЫХОДИТЪ). Ижішровпнныя прибавленія два раза въ недѣлю— по воскресеньямъ и четвергамъ. Подписная цѣна на 1914 годъ. Ра УТРЕННЕЕ изданіе Влгодъ 11 м. 10 м. 9м. 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. 3 и. 2 и. 1 м ьІОІКНАГО КРАЯ*. г. к. р. к. р. к. р.к. р . к. р . к. р . к . р . к . р . к . р . к . р . к . г . к .. ‘ . ■ ‘ ‘ ‘ I Fe»i»«TmnsvX«pi^ 8 25 7 50 6-75 6 — 5 25 4 50 3 7 3 ^J25 ^ 50 ^^75 Съ w n n tS въ Х.рыовѣ . 10 — 9 20 8 75 8 – 7 — 6 50 5 25 4 50 3 70 2 80 2 — 1 — Сь верееымсівкогородндм-ь , ]І — 10 5010 — 9 — 8 — 7 — 6 — 5 2б[ 4 50 3 40 2 50 1 25 На ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ подписка принимается только отъ ИНОГОРОДНИХЪ подписчиковъ. V • … На. голъ—6 р., на % гола-2 р. 50 коп-, на 3 ш-—f р- 50 коп- и на 1 и.—60 коп- Подписка считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, причемъ годъ считается съ 1-го янва ря по 1 -е января слѣдующаго года. Для учителей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ и воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна на утр. изданіе СЪ ДОСТЗВКОЙ ВЪ Харьковѣ 7Б Км а СЪ пересылкой—I руб. въ мѣсяцъ, при условіи непосредствен наго обращенія ьъконтэру’ газеты. При перемѣть иногородняго адреса на иногородній уплачиваемся jo коп. (можно марками).а при перемѣни, городского на иногородній—доплачивается по го коп. въ мѣсяцъ Жена и сынъ сѣ ееиьей навѣшаютъ родныхъ и знаковыхъ что- . сегодня, :29’го марта. дъ пррвую грдовщицу смерти незабвеннаго мужа и отц». ЛёонидаВасипьевича ЛУКАШЕНКО, будетъ отслужена въ 10 ч. у. панихида на могилѣ Кирилло-Мефодіевскаго кладбища. 3772 Сегодня,/29 марта, въ сороковой день кончины » w Екатерины Ивановны КАДЛУБОВСКОИ на могилѣ ля ня гопопеѵлмъ нляпбишѣ R-h 5 ч. вр . чр . пя бѵпетъ отслѵжена панихида. 3766 ГОРОДСКОЙ драм атическій театръ . > ГАСТРОЛИ АРТИСТА ИМПЕР. MOCK. МАЛАГО ТЕАТРА В. А. ЬЛЮМЕНТЛЛЬ-ТАМЛРИНА, Ч К Ш к Р М Р Открытіе спектаклей въ СйЗ’и DUUUV 0ІІМП0ПТІі10(> Незнамовъ— Блюментали-Тамаринъ во подѣльникъ, 7-ГО апр1»ЛЯв у|ОьЭО оППОІ иППиОІІІ Dlt | Кручинина—Ы. А. Смирнова, Ш^а- – _вта іт р о н- „Дни ношей живни“.:чвввет:-„Маленькая шоколадница*4- в-Го-„Тор- говый домъ**. іо-го-„Первая ЛЮбОВЬ * Ii.ro-„Торговый ДОМЪ • 12 -го „Милый WflnUTL** Билеты на всѣ объявленные спектакли продаются въ кассахъ драмат. театра съ 29 мар- illUPmD # та, съ 11-ти час. дня до 2-хъ час., п съ 5—7 час. веч. __________________________________ 3766 Общедоступныя театръ Ѵ ѣ /| і \ П * * п р е ж д е ‘К и н ем ат о гр аф ъ ^ Р І П Л І і D у „Акваріумъ \ \l7eL~~ С ер гіев о к а я площ а, з д а н іе п анорам ы ,Г ол гоѳа*. _________ Сегодня въ субботу, завтра въ воойре- Ой Л П Ц “ = открьітъ = ‘ „Роллеръ Скеттинг-Ринкъ (катанье на роликахъ) безъ музыки. 2 с е а н са въ 5 и 8 час. вечера. Д и р ек ц ія . 3777 Ш Ш І Ш to n приглашаетъ на службу архитектора—граждянокаго инженера, для произ водства земскихъ гражданскихъ построекъ. Условія службы: 2400 руб. въ годъ, двѣ періодическія пятилѣтнія прибавки въ размѣрѣ 25% жалованья; участіе въ пенсіонной кассѣ, за счетъ земства: разъѣзды по уѣзду на зем- скихъ лошадяхъ. Срокъ подачи прошеній до 20-го апрѣля 1914 года. к. 2-1 !ш ш Ш и И и м и гіім ш і ‘‘ доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что въ виду усиленнаго предпраздничнаго движенія отъ ХАРЬКОВА ДО ГОТНИ будутъ назначены въ обращеніе дополнительные пассажирскіе поѣзда съ вагонами II и ІІІ-го класса по росписанію: ~ Поѣздъ No 4 бисъ _____ Поѣздъ Лі 6 бисъ С Т А H IT І И Отправленіе изъ Харькова ■; пасс. Южн. 3, 4 и 5 апрѣля ПаСС- ^ Т б а п р С ‘ ’ ’ _ ______________________________ Приб. Стоянка Отпр. Приб. Стоянка __ Отпр. ч. м, мин. ч. м. ч. м. мин. ч! м. Харьковъ пас. Южн…………………….. — утра 11.46 — веч. 9.30 Пересѣчная ………………………………. 12.49 2 12.51 10.34 4 10.38 Золочевъ ……………………………. , 1.25 5 1.30 11.12 5 11.17 Одноробовка ……… 1.59 1 2.00 11.46 . 1 11,47 Хотиыжсгь ………. 2.17 5 2.22 12.05 7 12.12 – Нозоборисовка. 2.38 12 2.50 12.28 2 12.40 Рвтня. . . . . « . . . 3.38 дня 1.25 ночи ■ Часы указаны по Петербургскому времени. Время отъ 6 час. вечера во 6 час. утрэ очерчено черными линіями. Въ виду значительнаго слѣдованія съ п. No 3, отправляющимся изъ Харькова въ 10 час. 31 мин. вечера, пассажировъ дальняго слѣдованія, Управленіе дороги доводитъ до свѣдѣнія, что для пассажировъ, слѣдующихъ въ Изюмъ и Лиманъ наиболѣе удобенъ поѣздъ No 9, отправляю щійся изъ Харькова въ 10 ч. 16 мин. вечера. Независимо сего въ п. No 9 и п. No 10 съ 2 по 5 апрѣля, будутъ обращаться вагоны ІІІ-го класса безпересадочнаго сообщенія Харьковъ Южн,— Славяне къ. К. 3—2 ДО” ВОСКРЕСЕНЬЕ, 30-го МАРТА ТРИ ПАССАЖЪ О ТКРЫ ТЪ отъ 8 ч. утра до 7 ч. в.. въ СТРАСТИ. СУББОТУ отъ 8 ч. ут. до 2 ч. дня. 37?е ХарьковскіГБнржевой Комитетъ объявляетъ, ЧТО, ВСЛѢДСТВІЕ ХОДАТАЙСТВА ЕГО, Харьковской городской думой, разрѣшена торговли вь г. Харьковѣ въ продолженіе цѣлаго дня въ BOCKPEGEHbF, 30-го марта с. г. 3764 І І І Ш И » О Т М І І м в и л л а j СЕГОДНЯ РЕС ТО РА Н Ъ О Т К РЫ Т Ъ . Ига ІО В 5¾ Рка Й*я НН Въ виду большого съѣзда артистовъ на 7-е апрѣля с. г., се- І І І Н 1 І І в і І Ш » і репетиція. Дирекція- 3770 Еж ѳаневно въ верхн ем ъ этаж ѣ предпраздничная продажа оетзтковь и для шерстяныхъ и бумажныхъ тканей, спе ціально отложенныхъ, съ большой скидкой СУКОННО-МАНУФ. МАГАЗИНЪ ЙЙ ‘ М. П. КОШЕЛЕВА, – . . Харькс f , Горпин пер., пр. ообара. Тел. 19-04. Для МНОГОРОДНКЪ’Ъ тону потеки й образцы всево.імо.. ихъ новыхъ матерій высылаемъ по пер вому требованію. Просимъ прцОлизите.илю указывать цвѣта и цѣну. 877о М Ш І І Ш І I n i И по порученію Правленія МОСКОВСКАГО БАНКА въ Москвѣ, оплачиваетъ диви дендъ за 1913 г. по акціямъ МОСКОВСКАГО БАНКА: і-го іі-го и ІІІ-го выпус ковъ по 16 р- 25 н. на акцію и ІѴ-го выпуска по 2 р. 71 ноп на акцію, правленіе ХАРЬКОВСКІЙ ГОРОДСКОЙ КУПЕЧЕСКІЙ БАНКЪ объявляетъ, что съ 1-го апрѣля с. г., впредь до измѣненія, банкъ будетъ ВЗИМАТЬ: по учету векселей до 6 мѣсяцевъ…………………………………………………………………7% свыше 6 мѣсяцевъ…………………………………………………………………………………….. 7 V» % по залогу % °о бумагъ гарантированныхъ……………………………………………… . 6 ¾% „ негарантированныхъ ………………. … …………………………… 6 ’, 2 % . . недвижимыхъ имуществъ……………………………………………………………….бѴз’/о по спеціальному текущему счету, обезпечен. %% бумаг. ………. 61 /з% . „ . . . векселями . . …………………..7я/о ПЛАТИМЫЕ ПРОЦЕНТЫ ОСТАВЛЕНЫ БЕЗЪ ИЗМѢНЕНІЯ. БАНКЪ СДАЕТЪ БЕЗОПАСНЫЕ ЯЩИКИ ДЛЯ ХРАНЕНІЯ ЦѢННОСТЕЙ. ____________________________________К. 3 — 2 ЮЖНО-РУССКІЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ КЛУБЪ. ВЪ СУББОТУ, 29-го МАРТА с. г., вь 8 час. веч., ГОДИЧНОЕ ОБЩ ЕЕ СОБРАНІЕ г.г. дѣйствительныхъ членовъ Ю. Р. А. К., послѣ коего ужинъ по подпискѣ, ____ 3723 2—3 т п и і г о і а і й м і О БЪ Я ВЛ ЕН ІЕ. Крестьянскій Поземельный банкъ по распоряженію г. управляющаго министерствомъ финансовъ объявляетъ что, на основаніи ст. 5 прил. къ ст. 47 (прим 2) разд VII Уст Кредита, изц. 1912 г., всѣ наход щіяся въ об ращеніи 6% именныя обязательства Крестьянскаго банка, внесенныя въ его книги съ 1 іюля 1909 года по 31 декабря того же года включительно, назначаются къ единовременной оплатѣ по нимъ всего капитала въ тѣ числа 1914 года, которыя соотвѣтствуютъ днямъ записи ихъ въ книги банка въ 1909 году. Пріемъ обязательствъ для оплаты и самая оплата ихъ производятся въ конторахъ и отдѣленіяхъ Государственнаго бапка, нахо дящихся въ городахъ, гдѣ имѣются отдѣлепія Крестьянскаго банка, а так же въ Ростовѣ на Дону и Севастополѣ, на слѣдующихъ основаніяхъ: 1 . Капиталъ по именнымъ обязательствамъ выдается ихъ собственни камъ въ С.-Петербургѣ и Москвѣ по истеченіи не болѣе двухъ недѣль, а въ прочихъ мѣстахъ—по истеченіи не болѣе одного мѣсяца со дня пред ставленія этихъ обязательствъ къ оплатѣ, но не ранѣе наступленія пяти лѣтняго срока со дня внесенія ихъ въ книги банка. Вмѣстѣ съ капиталомъ выдаются также невыплаченные проценты по обязательствамъ. Оплата производится въ одномъ изъ означенныхъ выше учрежденій Госу дарственнаго бапка, по мѣсту представленія обязательства 2. Капиталъ уплачивается наличными деньгами. Взамѣнъ наличныхъ денегъ получателямъ, по ихъ желанію, могутъ быть выдаваемы свидѣтель ства Крестьянскаго банка, по биржевой ихъ стоимости. 3. Теченіе процентовъ по капиталу прекращается со срока, назначен наго для его выплаты. 4. Право на полученіе капитала и процентовъ погашается но истече ніи десяти лѣтъ со сроковъ, назначенныхъ для ихъ уплаты. К 3—2 _____________________________ И. о. управляющаго Карцевъ, К і р щ і я p m ш л и . Въ осмотрѣ каждаго больного принимаютъ участіе не менѣе четырехъ врачей. Д-ръ мед. В. Н- КОССЙВСКІЙІ по внутреннимъ Д-ръ А. ф. ГОЩИКЪ \по женск. болѣз Д-ръ ы. И. Футранъ /болѣзнямъ. Прив.-доц. Ш. Н.МИРОНОВЪ/и акушерству Д-ръ А- С. ГаврИАКОІпо хирургическимъ Д-ръ А. К- Ганъ \ по нервнымъ Д-ръ ф. ю. Рсзе /болѣзнямъ. Прив.-доц. Б.С- Грейдѳнбѳргъ/болѣзнямъ. Д-ръ Э- К. Крижѳвичъ—во кожи., венерич. и мочеполов. болѣзнямъ. Д-ръ иед. м. В- ТЦГШѲВЪ —00 кожнымъ, венерическимъ и мочеполовымъ болѣзнямъ. Консультація происходитъ по воскресеньямъ и четвергамъ, отъ I—3 час. дня при лечебницѣ д-ра А. С. Гаврилко, Екатеринославская, 76 39, телеф. 1267. Предварительная залась необходима наканунѣ ежедн. въ помѣщеніи консультаціи отъ 12—1 ч. днй. 3753 3—2 6. ПРОФЕССОРЪ Л. Л. БАРТЕНЕВЪ. Кожи- 6.. сифилисъ, внутреннія, вене рин-. НСЧЕПОЛСВ. 9-12 и 5-7 веч. Женшинъ 12—1 дня. Троицкій пер.. No 9. 37СО 3—3 Докторъ Н. и . КУЗНЕЦОВЪ. Сифилисъ, венерическія, мочеполовыя и кожныя болѣзни.. Отъ 9 до 12 час, дня и отъ 5 до 9 ччс. веч. Рымарская ул . No. 3- ______ 37 ІО 2—2 д-ръ П Е Й Б Ф Р Е Й Д Ъ . СИФИЛИСЪ, ТРИППЕРЪ, ІИОЧЕПОЛ.. КОЖНЫЯ. Пріемъ 8 —12 и 5—9. Женщ. 3-5 ч. Екатерино славская ул.. No 41. ряд. съ аптекой. з 773 з—з Докторъ РАБИНОВИЧЪ. Гіеловсе безсиліе, послѣдствія онанизма- СИФИЛИСЪ. МОЧЕПОЛОВ.,ВЕНЕРИЧЕСК., Пріемъ 9—1 и 4 —8 ч. Уголъ Николаезск. площ. и Монастыоск.пес.,поот. Астраханск. гост., 7620/8. 375S Г-2 , Д-ръ ЦЫПЕРОеИЧЪ ыюслѣіст. ОНАНИЗМА. Сифилисъ, трипперъ. вонерич-Отъ9—12 н 5—8 Ч.Е. Бел. КОЖИ И ВОЛОСЪ(удаленіе) 12—1 ч. Пушкинская, бЩдя дамъ отдѣльная прі- емнзя. Телеф. 35— 17. 3573 10 —7 Д-РЪ Ж ЙГШ АПИРО . Венерическія (сифилисъ), шочеполо- БЫД и КОЖНЫЯ бол. Пріемъ отъ 81 /з.у.—12 ч. и ст> 5—ДѴз ч. в. Дамы отъ 4—5 ч. п. Старо- Москоеонаа ул..; No 8 . Телеф. 27-83. 3625 10-6 I Д-ръ С. А. И л ь в в и ч ъ /і^ ;;.Я ‘Г,,б’ ница съ пост, кроват. Пр. 9-12 у. и 5-8 в. Для дамъ отдѣльная пріемная. Сумская, д. 21/23. тѳл. 32-71. ______________________________ 3671 5—4 ■ Докторъ АЙН БЕРГЪ. КОЧЕГОЛОВЫЯ бол., трипперъ и его ослож ненія, полов. разстройства, бол. МОЧЕВ ПУ ЗЫРЯ (лветоекогія), СИФИЛИСЪ и КОЖ НЫЯ. Пріемъ 8-12 и 5-9 ч. Для дамъ отдѣльн. пріемная. Екатеринославская. 6 . сосѣдній СЪ ГОСТ- .РОССІЯ-. Тел. 20-45. 3678 7-4 д-ръ шляпошниковъ. с; г г яъ почеполовыя. венерич- и внутреннія. Пр. 8 —1 и 5—9, женщ. 3—4. Николаевская пл.. д. Or/Duoaa No 7. тел. 2440. 3774 3—1 Докторъ Н. В. БАССИНЪ. ГПРІІ КПП ° желудка, кишекъ и обіл- (І’ХЦі РЦДм веществъ, (подагра, са- Д Я Д И Я Д харн бол- и ожирѣніе. Театральный пер., No 5. Телеф. 31—31. Пріемъ 10—12 ч. утра и 5—7 ч. веч. 3582 6—5 Д-р ФРИШМАН. Бол-горла, уха, носа. Пр. 8-10 2 V*-3V* ч. и 6-9. По праздн. 9-12 ут. Сумская, 6 . Тел. 2156. і _____ _________ 3714 5-3_ Д-ръ С. В, СУХОВЪ. ГпЗЗиМЯ fifllVbQUU пР>емъ огь 3 5 ч-в I ЛаоПОІЛ UlUIDOnHi Епархіальная ул., No 4. __________ ‘ ______________________ 3701 8—2 І і і Щ Ш – р ь Е Л . [ 1 М І І Е І В . Пріемъ по акушерству, женск. бол., мочеполо вымъ бол. н сифилису у женщ. Отъ 11 —12 ч. и отъ 5 — 7 в. Театральная пл., 7. 3612 5—4 Ж внщина-врачъ І 1 Я І І 7 Акушерство и женскія болѣзни 9-11 ч. у., и 5— 7 ч: Сумская, 46, прот. Универс. сада. Тел. 920. _____________________ ____________ 364S 3—3 ЖЕНШИНА-ВРАЧЪ Ф. С. ГОРОВИЦЪ. Акушерство, женскія, мочеполов. и сифилисъ у женщинъ. Уголъ Рыбной и Харьковской набер. 38/2, д. Фадѣичева. Пріемъ 12-2 и 4-7. Тел. 377. ____________________ 3538 8-8 Женскія и акушерство. Д-ръ ФРИЗМАНЪ. Ско- белевская. 8 . Пріемъ 1¾—3 и 5—7. Тел. 1953. ___________________________ 36G710—4 Ж енскія акуш. и нер. 6 . Д-ръ БОРОДКИНЪ. Суис*., 2. По. 12¾—1 ‘6 и 4—6 ч. Т. 1572, _____________ 3761 10-1 Д-ръ Н. Д. ГОЯ 9 БНИЧЕНКО- Акушерство И женскія бол-Пріемъ отъ 11 – 12 и 5-7 веч., кромѣ праздниковъ. Чернышевская, 91, тел. 18-34. Лечебница. 3618 20—4 ЖЕНСКАЯ ЖЁБНИЦА “ A T J S МАРГУЛИСЪ. Пріемъ въ лечебницу во воякоз время. Пря- ходящ. больн. отъ 12—1¾ ч. и отъ 5—7 чао- Телеф. 1390. Екатвриыаолавская, 32. 769 5—2 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА РОДИЛЬНАЯ ШЯ “ с. Д . Клейфъ. Сумская, 76 6 . Тел. J 6 23-83. Акушерстве, жен скія, мочеполоя. у женщинъ. ПРІЕМЪ БОЛЬНЫХЪ отъ 9-12 утра и отъ 5-6 час. веч. 3746 4—2 Ж ен ск ая и хи р ур ги ч еск ая л еч еб н и ц а о~ь р о д и л ь н ы м ъ о т д ѣ л , д-ра РЫ ДНИКА Ярославская, 23, с/д. Телеф. 996. Пріемъ при ходящихъ больн. 10-1 и 5-7 в. Поступленіе въ >ечебницу во всякое время. 3773 2—1 ЖЕНСКАЯ и РО ДИ ЛЬН А Я лечебница д-ра АРІЕ. Пуц’кинскгя уя.,ѵNo 7, еобзта. 7 . Тзт. 1453, ПРІЕМЪ отъ 11—1 и отъ 5—7 час. Поступленіе въ лечебницу во всакоэ врамл- _____ 3654 7—4 л е ч е б н и ц а • по (кфклису, кожным и гксчегштгоБЫйА бол» н с в Г. и.Гефтера к В. Н. Евдокимова, Троицкій пер. No2,угол Торгов. площ. Тел. 2785. РЕНТГЕНО-СВѢТО-ЭЛЕКТРО-ЛЕЧЕБНЫЙ КАБИ- КЕТ. Консультація профессоров.Пріемъприходя- ших больн. отъ 11 до 3 ч.д, коечных —весь день. ___ _______ _____________ 3020 30-23 ГБ ПО болѣзнямъ УХД, ГОРМ И НОСА. Д -р а С К Р Ы П Т Ъ . Екатеринославск. ул., д. 22, въ глуо. скв., те лефонъ К» 236. Пріемъ прих. отъ 9-10*/з и отъ 5-7 в., коечн. во всяк. время для. 770 2—2 ХИРУРГИЧЕСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА * д -р а Б . Б . Б р а н д с б у р г а . Пріемъ больн. въ лечебн. во всякоо время, при- ходящ. ежед. оіъ 10-12 и 5-7. Пушк„ 8 , тел. 1409 Дробленіе камней мочезого пузыря. ЛЕЧЕН1Е ИСКРИВЛЕНІЙ- 3*Ы Ю – 8 Лечебница для нервныхъ, душевно больныхъ к алкоголиковъ. йчр. прнватъ-дец. й. й. ТРУТОВСКИМЬ- Черноглазовская, 7-9, телеф. 925. Спец. отдѣленіе дли д ѣ т е й нервныхъ, отсталыхъ, дефективныхъ и съ разстройств. рѣчи. Радіо-свѣто-рентгено-злвктролечебн. Кабинетъ. Плата отъ 90 р. въ мѣсяцъ. Директоръ лечебчицы д-ръ А. П. РАППЕПОРТЪ _________________________________ . _______ 3376 10 -7 Д Е З Ч Е З В Н И Д А доктора и . С Б Р Е С П А В А . — Сукская ул-. JVs 54, — Противъ Университетскаго сада. Телеф. 2032. Болѣзни нервныя, внутреннія, обмѣна вешеетяъ и послѣдствія поврежденій.Массажъ (ручной.яи- браторный, свѣтовой), врачебная гимнастика, электризація, свѣтолеченіе.водолеченіе.Консуяь- гаціи г.г. профессоровъ и врачей по желанію больныхъ. Условія доступны и для лицъ мало состоятельныхъ. Пріемъ больныхъ: приходащкхъ этъ 10 до 12 час. утра и отъ 5 до 7 час., живу щихъ во всякое вэемя. 3778 Л Е Ч Е Б Н И Ц А доктора р я с н я н с к а г о . Вознесенская улица No 5 (уголъ ДворянскеД). ПРИ ПОСТОЯННОЙ КОНСУЛЬТАЦІИ щ и р Я. А. ДНФИІ19ВД. НЕРВНЫЯ БОЛѢЗНИ И АЛКОГОЛИЗМЪ. Злектрслеченіе. водолеченіе. свѣта- леченіе. гипнозъ, психотеплпія. ОТДѢЛЕНІЕ ВНУТРЕННИХЪ БОЛѢЗНЕЙ, дізтотерапія, Пріемъ стаціонарныхъ больн. во всякое время Пріемные часы д-ра Н. П. Ряснянскаго ежедневно отъ 5— 7 ч. веч. itiiipiiToW t Петинская ул., Мурмыловскій пер., 12. Принимаются ТОЛЬКО ДуШеВНО-бОЛЬНЫЯ. _____ ____________ _________ ___ _________________ 37 И 1 »— В й й !‘ Ю. М. РОЗОВСКІЙ 1 І 1 ГП-ВРАЧЕБНАЯ ЛЕЧЕЗЯІІЩ ■ OQ JIIL II Ю. М. Розопснпг*. I Ы ОЛ Пріемъ отъ 8 у. до 10 веч. _____ I В 1118 Лѳчѳиіѳ, пломбированіе и ——- JJUU ИСКУС. ЗУБЫ. Московская, 76 15,црот. Покь. Телеф. 2Э—39. _________________________________ 878Л 10—Л ВЕДЕНІЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХЪ ДѢЛЪ во всѣхъ мпппстерствахъп въ ІІравитсльотввижвігь Эепатѣ. Уставы акціонерныхъ Обществъ, кенцве- сііі, привилегій и др. приппмаетъ ЭДУАРДЪ СЕМЕНОВИЧЪ ВЕЙНБЕРГЪ Ш ТРИДПЕРѴ С.-Петербургъ. Кагленнооотровокій бопыл ів.пм ІПО то П 0 /iQ _n 1 М. ІЙ ,Сегодня въ номерѣ: іЯСЯ съ волосъ, и К запахъ чрезвычайно еніе препарата. Вы Пиксафона состоитъ здаря содержанію дег ѣйствуетъ выпадечію Х арьковъ гд -го марта 1 9 1 4 года. ПРАВИТЕЛЬСТВО И ГОС. ДУМА. ■Прекрасно извѣстно, насколько четвер тая Дума умѣренна. Оппозиціонное боль шинство, если и можетъ въ ней составить ся, то не иначе, какъ при участіи октяб ристовъ; а, вѣдь, объ ЭТИХЪ людяхъ мно го говорить не приходится… Въ частности, относительно думской фракціи 17 октября въ печати отмѣча лось уже, какъ она особенно враждебно относится, вмѣстѣ съ правыми, къ запро самъ, освѣщающимъ ту или иную сторо ну рабочей живши. И, однако, формула земцевъ-октябристовъ по ленскому запро су, принятая Думою противъ голосовъ праг- выхъ и націоналистовъ, несмотря на всю свою скромность, опредѣленно указываетъ, насколько даже самые умѣренные слои на селенія отошли отъ правительства, отъ курса его внутренней политики. T E M P I ! ) s Т Е М П Ы „ЮЖНАГО КРАЯ“. 28-го МАРТА (10-го АПРѢЛЯ). „С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА”. ПЕТЕРБУРГЪ. Государственная Дума. Засѣданіе 28-го марта Предсѣдательствуетъ М. В. Родзянко. Въ числѣ поступившихъ дѣлъ заявленіе объ обращеніи къ министру внутреннихъ дѣлъ съ запросомъ по поводу изданія Ви ленскимъ губернаторомъ циркуляра отъ 4-го октября 1913 г., стѣсняющаго права польскаго населенія, въ отношеніи сво боднаго пользованія эгпмъ населеніемъ природнымъ языкомъ. Принимается пред ложеніе о назначеніи коммиссіи мѣсяч наго срока для внесенія доклада по этому запросу. Ковалевскій, докладывая законопроектъ объ улучшеніи матеріальнаго положенія служащихъ въ женскихъ учебныхъ заведе ніяхъ министерства народнаго просвѣщенія и объ измѣненіи нѣкоторыхъ узаконеній о женскихъ гимназіяхъ н прогимназіяхъ, на поминаетъ, что это второй законопроектъ, касающійся улучшенія средней школы. Пер вый относится къ параллельнымъ школамъ. Онъ получилъ уже Высочайшее утвержденіе и сталъ закономъ. Оба эти законопроекта возникли въ порядкѣ законодательной ини ціативы Думы, хотя министерство изъявило готовность взять на себя пхъ разработку. Однако, Дума нашла болѣе удобнымъ пере дать законопроекты одновременно на раз смотрѣніе коммиссіи по народному образо ванію. Этотъ порядокъ оказался совершенно правильнымъ, ибо министерство до сего вре мени не представило законопроектовъ. Думѣ, по праву законодательной иниціативы, при ходится самой заниматься разработкой со отвѣтствующаго законопроекта. Докладчикъ предлагаетъ принять законо проектъ въ спѣшномъ порядкѣ. I Соѣв^Дбг* принимается. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА: Принятіе въ 3-хъ чтеніяхъ законопроекта объ улуч шеніи матеріальнаго положеніи служа щихъ въ женскихъ учебныхъ заведеніяхъ министерства народнаго просвѣщенія и объ измѣненіи нѣкоторыхъ узаконеній о женскихъ гимназіяхъ и прогимназіяхъ.— Заявленіе тов. мин. нар. просв. барона Таубе.—Перерывъ занятій Г. Думы до 15-го апрѣля. Мнѣнія членовъ Гос. Совѣта по поводу извѣстнаго инцидента съ однимъ изъ зако нопроектовъ. Отношеніе германской печати къ вотуму Гос. Думы о введеніи пошлинъ на герман скій хлѣбъ. Слухи о бойкотѣ Россіей германскихъ заводовъ. ‘ По существу ленскаго дѣла, фор мула земцевъ-октябристовъ не даетъ удо- , влетворенія. Никакихъ требованій но части ликвидаціи трагедіи 4 апрѣля во всей строгости и полнотѣ она къ правительству не предъявляетъ. Къ слову надо замѣтить, что нѣсколько ранѣе, въ одной изъ дум скихъ коммиссій, не прошло даже обсуж давшееся тамъ законодательное предполо женіе о возмѣщеніи казной убытковъ ра бочимъ, невинно пострадавшимъ отъ дѣй ствій администраціи!.. Но все же въ формулѣ земцевъ-октяб ристовъ, принятой Думою, есть нѣчто до стойное вниманія, это—оцѣнка выступле ній по запросу министра торговли и ми нистра внутреннихъ дѣлъ вмѣстѣ съ об шилъ опредѣленіемъ, далеко не лестнымъ, по адресу нашей внутренней политики. Дума признала, что правительство «свое временно не приняло достаточно рѣшитель нымъ мѣръ къ улучшенію быта рабочихъ и урегулированію ихъ отношеній къ Лен скому товариществу», н «что объясненія министра торговли не снимаютъ съ руко водимаго имъ ‘вѣдомства упрека въ непра- нятіи всѣхъ мѣръ къ предотвращенію со бытій 4-го апрѣля 1912 года». Что же касается объясненій тов. ми нистра внутреннихъ дѣлъ, то опп признаны неудовлетворительными, а самое выступле ніе въ Думѣ г. Золотарева квалифициро вано такъ: «Въ своихъ поясненіяхъ товарищъ ми нистра внутреннихъ дѣлъ, подвергая со- мнѣпію правильность возбужденія реви зующимъ сенаторомъ уголовнаго преслѣдо ванія противъ ротмистра Трещенкова н оправдывая послѣдняго, тѣмъ самымъ пы тался предрѣшить судебный приговоръ п ясно указалъ, что министерство внут реннихъ дѣлъ по-прежнему продолжаетъ пренебрегать общественнымъ мнѣніемъ п игнорировать интересы широкихъ массъ населенія». Товарищу министра внутреннихъ дѣлъ брошенъ, такимъ образомъ, упрекъ въ едва-ди умѣстномъ съ его стороны «со- мпѣпіп» пасчетъ правильности дѣйствій сенатора-ревнзора, и предъявлено, кромѣ того, обвиненіе въ попыткѣ министра тѣмъ самымъ предрѣшить судебный приговоръ. Уже изъ одного этого выступленія вид но, насколько разошлось даже съ умѣрен ными элементами Думы паше министер ство внутреннихъ дѣлъ, продолжающее, по выраженію Думы, по-прежнему «пренебре гать общественнымъ мнѣніемъ и игнори ровать интересы широкихъ массъ населе нія». Трудно представить себѣ, какъ при та комъ отношеніи къ пему Гос. Думы прави тельство можетъ надѣяться на «совмѣст ную» работу. Товарищъ министра народнаго просвѣ щенія баронъ Таубе, отмѣчаетъ, что по су ществу законопроектъ является въ высшей степени желательнымъ п въ общихъ чер тахъ пріемлемымъ. Ораторъ, напоминая о выраженной министерствомъ готовности взять на себя разработку, заявляетъ, что министерство на точномъ основаніи статьи 57 учрежденія Государственной Думы раз работало аналогичный законопроектъ. Та кимъ образомъ, съ точки зрѣнія существа дѣла, министерство не имѣетъ никакихъ возраженій противъ законопроекта. Съ точ ки зрѣнія формальной, правительство не можетъ согласиться съ мнѣніемъ доклад чика о порядкѣ прохожденія законопроек та. Согласно статьѣ 57-ой, если Дума признаетъ законодательное пред положеніе желательнымъ, то соотвѣт ствующій законопроектъ вносится под лежащимъ министромъ. Только въ случаѣ отказа министра отъ соста вленія законопроекта, Дума можетъ обра зовать коммиссію для разработки законо проекта. Въ данномъ случаѣ, отказа со стороны правительства не было. Поэтому, съ формальной стороны не могло быть со мнѣнія. Думѣ надлежало ожидать прави тельственнаго законопроекта. Докладчикъ ссылался на прецедентъ съ законопроек томъ о параллельныхъ классахъ. Необходимо пояснить, что въ финансовой коммнссін Государственнаго Совѣта на не соотвѣтствіе прохожденія этого законопро екта со статьею 57 было обращено внима ніе. Было высказано нѣкоторое недоволь ство о такомъ способѣ прохожденія зако нопроектовъ. Въ Совѣтъ поступаютъ зако нопроекты съ финансовой стороны еовер- Расчетъ рабочихъ на фабрикѣ «Тре угольникъ» въ Петербургѣ. Объявленіе локаута въ Ригѣ. Дѣло профессора Мережковскаго. Дѣло помощника пристава Гарабурды въ Сенатѣ. Статья графа Тиссы. Болѣзнь шведскаго короля. Гибель итальянскаго военнаго дири жабля. ВЪ ХАРЬКОВѢ: Предвыборное со браніе москалевцевъ.—Три пожара.—’Ре месленный сходъ. СТАТЬИ: проф. Н. Ф. Сумцова, I. П-аго, Ал. Станкевича, Журналиста и др. шеняо неразработанные. Въ настоящемъ аналогичномъ случаѣ, правительство не вольно становится передъ необходимостью въ той пли иной формѣ напомнить Думѣ о существованіи статьи 57 ея учрежденія а о несоотвѣтствіи прохожденія законо проекта съ названною статьею. Отъ васъ, господа,— заключаетъ това рищъ министра,—будетъ зависѣть рѣшить дѣло въ томъ или инамъ направленіи, но, съ точки зрѣнія правительства, совершенно ясно, что какъ бы ни былъ симпатиченъ за конопроектъ по существу, мы не можемъ принять участіе въ дальнѣйшемъ его про хожденіи въ настоящемъ порядкѣ, явно не соотвѣтствующемъ смыслу закона. Милюковъ считаетъ, что заявленіе представителя правительства имѣетъ чре звычайно важное значеніе, ибо оно на ходится въ связи съ цѣлымъ рядомъ со бытій послѣдняго времени, выражающихъ новое отношеніе, въ которое хочетъ стать правительство по отношенію къ Думѣ. Еще недавно предсѣдатель Совѣта минист ровъ заявилъ, что онъ не обязанъ отвѣ чать Думѣ на запросы, къ пеану обращен ные. Затѣмъ предсѣдатель Думы былъ приглашенъ под,чиниться статьѣ закона о печати, пока не прошедшаго еще въ ксіммнссіп, представлять стенографическій отчетъ па цензуру, наравнѣ съ газетами. Далѣе— болѣе поразительный случай, ко гда законопроектъ, пропущенный Думою въ одной формѣ, измѣненъ Совѣтомъ п получилъ утвержденіе въ той формѣ, въ какой Дума его не разсматривала. Мно гіе годы работы 4-хъ Думъ прошли про опредѣленномъ погтгаяіп статьи 57-іі учрежденія Думы. Установилась извѣстная практика, сапкціошфоваіниая самимъ мн- тчснерсгвомъ. Нѣсколько законопроектовъ, прошедшихъ въ этомъ порядкѣ, уже удо стоились Высочайшаго утвержденія. Те перь министерство говоритъ, что Дум !• надлежало ожидать того, что соблагово литъ сдѣлать вѣдомство но предмету за конодательной иниціативы Думы. Если Л,ума приметъ такое толкованіе статьи 57, то; законодательная шшцатпва будетъ уничтожена. Надѣюсь, — заявляетъ Милюковъ,—вы рѣшите вопросъ не въ смыслѣ умаленія правъ народнаго представительства. (Ру коплесканія слѣва и въ центрѣ). Графъ Капнистъ 2-й считаетъ, что за явленіе министерства народнаго просвѣще нія можно истолковать только, какъ на мѣреніе уничтожить законодательную ини ціативу Думы, ибо совершенно ясно, что министерство, взявъ на себя разработку каждаго изъ законодательныхъ предполо женій Думы, имѣетъ возможность задер жать таковую, хотя бы на 5 лѣтъ. Та кимъ образомъ, фактически можетъ не внести ни одного изъ законопроектовъ, .намѣченныхъ законодательными пред положеніями.- Такое толкованіе статьи 57, только что выслушанное отъ представите ля министерства народнаго ‘Просвѣщенія, является еще болѣе удивительнымъ, если припомнить, что два законопроекта, вне сенные въ порядкѣ думской иниціативы и въ виду медленности работъ министерства разработанные Думою, пе только прошли черезъ Государственный Совѣтъ, но уже удостоились Высочайшаго утвержденія. Слѣдовательно, новое толкованіе статьи 57 является не только страннымъ, но прямо противорѣчащимъ тому, что Госу дарю Императору благоугодно было утвер- тш>. (Рукоплесканія въ центрѣ п слѣва). Графъ Бобринскій, въ качествѣ предсѣ дателя коммпссіп по народному образо ванію, заявляетъ, что когда коммиссія на чала разсмотрѣніе предыдущаго законо проекта, уже удостоившагося Высочайша го утвержденія, о параллельныхъ клас сахъ, то директоръ департамента народна го просвѣщенія заявилъ, что законопро ектъ разсматривается внѣ порядка, ука заннаго въ положеніи о Думѣ. Тогда ком- мпссія единогласно съ точкою зрѣнія ди ректора департамента не согласплась. От сюда ораторъ заключаетъ, что точка зрѣ нія, которую сейчасъ развилъ графъ Кап нистъ раздѣляется всѣми партіями Думы представленными въ коммиссіи по народ ному образованію. (Рукоплесканія). 1 Докладчикъ Ковалевскій заявляетъ, что законопроектъ былъ разработанъ коммис сіею еще въ 1918 году и внесенъ 28 мая. Слѣдовательно, министерство, если желало, могло бы представить свои соображенія къ тому временп, когда предположеніе по пало въ коммиссію. Такъ какъ министер ство не представпло ни законопроекта, ни поправокъ, то коммиссія должна была принять это за молчаливый отказъ. При безсрочности же обѣщанія о предостав леніи законопроекта, законодательная иниціатива думы свелась бы къ нулю. Докладчикъ Пепеляевъ находитъ, что нынѣ совершается покушеніе на права за конодательнаго учрежденія. Законопроектъ принимается въ трехъ чте ніяхъ. Шеинъ докладываетъ, что коммиссія по дѣламъ православной церкви признала же лательнымъ законодательное предположеніе о пенсіяхъ православному духовенству. Товарищъ оберъ-прокурора Синода за являетъ, что въ Синодѣ образована особая коммиссія для разработки этого вопроса. Есть надежда, что вскорѣ коммиссія за кончить работы и законопроектъ будетъ представленъ на утвержденіе Думы. Вносится предложеніе, поддержанное Ко валенко, о передачѣ законопроекта на со вмѣстное разсмотрѣніе коммиссій: о пенсі яхъ и по дѣламъ православной церкви. Предложеніе принимается. Шеинъ докладываетъ, что коммпссія по дѣламъ православной церкви признала желательными законодательныя предполо женія—объ образованіи православнаго при хода и объ установленіи опредѣленнаго со держанія православному духовенству. Ше инъ предлагаетъ выработку соотвѣтствую щаго законопроекта поручить коммиссіи по дѣламъ православной церкви. Товарищъ оберъ-прокурора Синода разъ ясняетъ, что законопроектъ о православ-І номъ приходѣ составленъ, уже разсмотрѣнъ Синодомъ п внесенъ на разсмотрѣніе Совѣ та министровъ, въ ближайшее время онъ будетъ внесенъ въ Думу. Выработку зако нопроекта объ обезпеченія православнаго духовенства достаточнымъ содержаніемъ правительство пршіпмаетъ на себя. Дума принимаетъ предложеніе коммиссіп. ; Далѣе безъ преній, въ спѣшномъ по рядкѣ, принимаются 8 законопроектовъ, въ томъ числѣ—объ отпускѣ въ 1914 г.. за счетъ суммы, указанной въ законѣ 23 іюня 1913 года, 10.033,510 р. на стро ительныя работы въ военныхъ портахъ, па оборудованіе военныхъ портовъ, ихъ заводовъ и мастерскихъ п на сооруженіе , сухихъ доковъ, объ отпускѣ въ 1914 і году, въ связи съ утвержденной въ зако- ; гадательномъ порядкѣ 5-лѣтней еудострон- ; тельной программой, условныхъ кредитовъ ; Еа постройку судовъ военнаго флота и на оборудованіе заводовъ морского вѣдомства г.ъ суммѣ 77.750,549 руб. По законопроекту объ измѣненіи по рядка распредѣленія между судебными j приставами вознагражденія за исполненіе служебныхъ дѣйствій, принимается фор мула о желательности предоставленія тя жущимся сторонамъ права пріобрѣтать марки для оплаты дѣйствій приставовъ повсемѣстно, а пе обязательно у пристава, дѣйствія котораго подлежатъ оплатѣ. По законопроекту объ учрежденіи въ Вѣрномъ Пастеровской прививочной стан ціи принята формула, признающая необ ходимымъ, чтобы прп введеніи въ Тур- кестаніскомъ краѣ земскаго самоуправле нія эта станція была, съ согласія земскпхъ учрежденій, передана въ ихъ завѣдываніе. Воронновь докладываетъ законопроектъ о предоставленія лицамъ женскаго пола ‘ права на опредѣленіе на низшія штатныя должности въ учрежденіяхъ государствен- ‘ наго контроля. Докладчикъ отмѣчаетъ, что законопроектъ является первымъ шагомъ до пути уравненія женщинъ съ лицами мужского пола въ правахъ государствен- ‘ ной службы. Коммпссія законодательныхъ НАШИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. ПО ТЕЛЕФОНУ. ПЕТЕРБУРГЪ. Инцидентъ съ законопроектомъ. — По поводу измѣненія Гос. Совѣтамъ назвапія законопроекта объ отпускѣ до полнительныхъ кредитовъ главному инже нерному управленію, членъ Гос. Совѣта Кобылинскій говорить, что Совѣтъ никогда не дѣлалъ измѣненій въ законопроектахъ, одобренныхъ Думой н что существеннаго значенія исправленіе заголовка не имѣетъ. По существу, конечно, дѣло не мѣняется. Но, съ формальной стороны, извѣстное на рушеніе допущено. Дейтрпхъ говоритъ, что никакихъ серьез ныхъ основаній возбуждать вокругъ этого случая шумъ нѣтъ. Безусловно, слѣдовало бы ио точной буквѣ закона передать зако нопроектъ въ согласительную коммиссію. Кн. Оболенскій находить, что никакихъ существенныхъ нарушеній здѣсь нѣть, а на-лнцо только недосмотръ. Инцидентъ лиш ній разъ подчеркиваетъ ненормальное отно шеніе между законодательными палатами п повышенную чувствительность Думы. Таганцевъ не усматриваетъ въ описан номъ случаѣ какихъ-либо незакономѣрныхъ дѣйствій со стороны Совѣта. Можно гово рить лишь о несоблюденіи формальности. Олсуфьевъ убѣжденъ, что прееѣдатель Гос. Совѣта М. Г. Акимовъ не желалъ со вершить какого-нибудь антиконституціонна го шага въ отношеніи Гос. Дріы. Значенія политическаго этотъ случай имѣть не могъ. Предсѣдатель редакціонной коммнссін Гос. Думы Басановъ имѣлъ переговоры съ членами Гос. Совѣта по поводу этого инци дента. Представители центра возражаютъ противъ права Совѣіа измѣнять текстъ и названіе законопроектовъ. Сегодня собирается совѣщаніе Думы п обнаруженныя обстоятельства будутъ до ведены до свѣдѣнія министра юстиція. Предсѣдатель Гос. Думы М. В. Род- сянко сообщитъ совѣщанію текстъ пи семъ, съ которыми онъ обратился къ ми нистру юстиціи и предсѣдателю Гос. Со вѣта М. Г. Акимову. Этимъ вопросъ, однако, не будетъ ис черпанъ и Думѣ, вѣроятно, прійдется вер нуться къ этому случаю. ’ Извѣстіе, что президіумъ Гос. Думы постановилъ довести до свѣдѣнія пред сѣдателя Гос. Совѣта и министра юсти ціи, что утвержденный, по представленію предсѣдателя Гос. Совѣта, законопроектъ по военному вѣдомству не соотвѣтству етъ законопроекту, одобренному Думой, комментируется въ совѣтскихъ кругахъ. Нѣкоторые члены Совѣта рѣшили про сить М. Г. Акимова дать совѣщанію Со вѣта нѣкоторыя разъясненія по поводу не доразумѣнія съ законопроектомъ. По’ слухамъ, циркулирующимъ въ ку луарахъ Совѣта, утвержденный законопро ектъ не будетъ опубликованъ Сенатомъ, такъ какъ предсѣдатель Гос. Совѣта М. I’. Акимовъ сдѣлаетъ всеподданнѣйшій до кладъ о совершеніи имъ, по недоразумѣ- иіго, ошибки. Около Гос. Думы. — За вчерашнее отсутствіе при голо сованіи заташопроекта о польскомъ языкѣ. 40 депутатовъ будутъ оштрафованы на 25 рублей каждый. предположеній приняла законопроектъ единогласно. Законопроектъ принимается. На очереди заявленіе о запросѣ ми нистрамъ—внутреннихъ дѣлъ и юстиціи по поводу незакономѣрныхъ дѣйствій чиповъ судебнаго вѣдомства и сыскной полиціи по дѣлу объ убійствѣ въ Ригѣ инженера Бернгарга. Керенскій поддерживаетъ спѣншшеігь п сообщаетъ, что въ сентябрѣ 1912 года въ Рпгѣ на улицѣ было совершено по кушеніе на убійство Бернгарга. Участко вый слѣдователь, приступившій немедлен но къ слѣдствію, до 17-го октября не установилъ лицъ, совершившихъ покуше ніе и не получилъ никакихъ указаній на ншіовниковъ со стороны полиціи. 17-го октября слѣдствіе было изъято изъ его вѣдѣнія п передано судебному слѣдовате лю но важнѣйшимъ дѣлаемъ, которому было передало также и дознаніе по это му дѣлу начальника рижскаго сыскного отдѣленія Грегу с а. Керенскій подчеркиваетъ, что во время производства слѣдствія, самостоятельно, безъ слѣдователя производилось дознаніе Грегусомъ, что представляетъ недопусти мое нарушеніе требованій статей 253 и послѣдующей устава уголовнаго судопроиз водства. Чиновники сыскного’ отдѣленія самостоятельно производили обыски п аре сты, не имѣя даже въ порядкѣ одмпші- етративііомъ шікаксго приказа Керенскій подчеркиваетъ, что кромѣ формальныхъ нарушеній закона важно, что всѣ дѣйствія полицейскихъ чиновъ въ Гигѣ предпринимались съ тѣмъ, чтобы подготовить торжество правосудія путемъ нстязаінія и пытокъ лицъ, ими арестван- кихъ. Керенскій заявляетъ, что Дума обяза на потребовать объясненій—какимъ об разомъ возможно, чтобы подобныя явле нія существовали и приглашаетъ Думу единогласно, безъ преній, принять за просъ въ спѣшномъ порядкѣ. (Рукоплес канія слѣва). Ставится на голосованіе вопросъ о спѣшности. Пуришкевичъ (съ мѣста). Кворума гѣтъ, ваше превосходительство! Предсѣдатель призываетъ Птрижкевпча къ порядку. За спѣшность высказалось 85, противъ 17, воздержались отъ голосованія 2G. Предсѣдатель заявляетъ, что въ виду отсутствія въ залѣ законнаго состава, во просъ долженъ быть отложенъ и пригла шаетъ выслушать стоя Высочайшій указъ о перерывѣ засѣданій Государственной Ду мы до 15-го апрѣля. Государю Императору «ура»,—провозгла шаетъ предсѣдатель. Многократные возгласы «ура» членовъ Зумы оглашаютъ залъ. Засѣданіе закрывается. — Соц.-демократическая фракція впо- [Сіитъ въ Думу законопроектъ объ отмѣнѣ 1 всѣхъ ограниченій для евреевъ и вся кихъ вообще ограниченій, связанныхъ съ происхожденіемъ или принадлежностью къ какой-либо національности. — Соц.-демократнческая фракція полу чила телеграмму, что иркутская полиція, послѣ побѣга Брешко-Брешковской, уси лила надзоръ за бывшимъ членомъ Гос. Думы Церетелли. Около него дежурятъ день п ночь городовые. — Сегодня въ Гос. Думѣ, на хорахъ об ратили на себя вниманіе три крестьянина въ лаптяхъ и онучахъ. Депутаты-трудовпкп узнали, что эти крестьяне имѣли сервитѵт- ную тяжбу въ судѣ и попали въ Петер бургъ, такъ какъ дѣло было передано въ Сенатъ. ІІа родпнѣ имъ рекомендовали об ратиться къ депутату отъ Минской губ.. націоналисту Малайчуку. Когда онп прі ѣхали въ Петербургъ, подпольный адвокатъ потребовалъ у нпхъ для веденія дѣла ЗОО рублей. У крестьянъ денегъ этихъ не ска залось н они пошли къ депутату па квар тиру, но его не застали. Тогда они пошлп въ Думу н тамъ его не застали. Несмотря на то, что депутатъ назначилъ время, оии въ теченіе цѣлой недѣли пе могли съ нпмъ встрѣтиться и сегодня пришли въ Думу, чтобы застать его въ ней. Депутаты со брали между собой деньги на прожитіе крестьянамъ въ Петроургѣ. Около Гос. Совѣта. — Сегодня финансовая коммпссія Гос. Совѣта при разсмотрѣніи смѣты горнаго департамента приняла пожеланіе, чтобы министерство торговли озаботилось приня тіемъ мѣръ къ устраненію переживаемаго недостатка топлива, путемъ казенной раз работки нефтяныхъ участковъ. — Финансовая коммиссія Гос. Совѣта ’.твердила асспгповку на попечительства о народной трезвости, въ теченіе ближайшихъ двухъ лѣтъ, по 10.000,000 руб. въ годъ. Отголоски 1905 года. — У министра внутреннихъ дѣлъ и прокурора одесской судебной палаты воз никъ споръ по вопросу о преданіи суду помощника пристава города Новогеоргі- евска Іарабурдьг. Дѣло является отголоскомъ карательныхъ экзекуцій карательныхъ отрядовъ въ 1905 году на югѣ. Повѣренный кн. Эрнстова Туренко, при глашенный по дѣлу въ канцелярію при става, по распоряженію Гарабурды былъ подвергнутъ сѣченію розгами. Фактъ истязанія былъ установленъ, но Гора бурда не призналъ себя виновнымъ и заявилъ, что дѣйствовалъ по приказу временнаго губернатора генерала Желто- новскаго1, обязавшаго полицію въ борьбѣ съ революціонерами принимать самыя энергичныя мѣры, вплоть до сѣченія роз гами. Прокурорскій надзоръ постановилъ при влечь Гарабурду, но губернаторъ обжало валъ постановленіе министру, который при соединился къ губернатору въ томъ, что І’арабурда не виновенъ, такъ какъ испол нялъ приказаніе начальства. Сенатъ согласился съ министромъ и постановленіе прокурорскаго надзора о преданіи суду Гарабурды отмѣнилъ. «Треугольникъ». — Сегодня былъ данъ расчетъ боль шинству рабочихъ на фабрикѣ «Тре угольникъ». За расчетомъ явилось 10,000 человѣкъ. Большинство получило по 3—4 рубля. Очутившись къ безвыходномъ положе нія, рабочіе разъѣзжаются по деревнямъ. Окаю ворогъ фабрики дежурили на ряды полиціи, которые разгоняли рабочихъ. О возобновленіи работъ на фабрикѣ ничего неизвѣстно. Похороны рабочаго Андреева. — Рабочіе, хлопотавшіе о выдачѣ имъ изъ больницы убитаго рабочаго Андреекъ по ряду формальныхъ соображеній, par ■ рѣшенія на это пе получили. Наконецъ, ко гда сегодня рабочіе явились, имъ заяви ли, что Андреевъ уже похороненъ. Оказа лось, что утромъ, при усиленномъ нарядѣ полиціи, его отвезли на кладбище, при чемъ на похоронахъ присутствовала одна женщина, представлявшая, невидимому, родственницу. Рабочіе фабрики, гдѣ работалъ Андре евъ. узнавъ объ этомъ, рѣшили– объявить забастовку и вышли съ фабрика съ пѣ ніемъ революціонныхъ пѣсенъ, но ихъ разсѣяли. Похороны курсистки. — Сегодня состоялись похорони отра вившейся медички Бычихиной, которая отравилась 24 марта сѣрной кислотой. По койная-дочь профессора новороссійскаго университета. Она ухаживала за скончав шимся отъ рапъ рабочимъ Андреевымъ, раненымъ во время забастовки. Вычихана на сходкѣ медпчекъ говорила 0 необходимости бастовать до Паехп. Сход ка отклонила это предложеніе и Бычихина отравилась. Борьба съ холерой и чумой. — Изъ испрашиваемыхъ 2.000,000 руб. министромъ внутреннихъ дѣлъ на борьбу съ чумой и холерой (будущей весной1, предполагается 1½ милліона предоставить земствамъ н городамъ, а 500,000 руб. про тивочумной коммлееін. Нассо и Орловская губернія, — Сегодня Совѣть министровъ одоб рилъ представленіе Кассо, вопреки, хода тайству земствъ и городовъ, объ отнесенія Орловской губерніи изъ московскаго учеб наго округа въ харьковскій. Новыя тюрьмы. — Совѣтъ министровъ одобрилъ пред ставленіе министра юстпціп объ учрежде ній новыхъ арестантскихъ отдѣленій въ городахъ Томскѣ, Харьковѣ и Ярослаамѣ. Санаторій для учашячгя. — Княгиня Барятинская, скончайайяся на-дняхъ, завѣщала свыше 1.009,000 руб лей на учрежденіе санаторія для учащей ся молодежи. Поѣздка Похвисгиееа. — Начальникъ главнаго управленія почти, и те.парафовъ Похп-іегнев;. пред принимаетъ поѣздку ио провинціи Для об слѣдованія почтово-телеграфныхъ учреж деній. Сахаръ. 1 — Совѣтъ сахарозаводчиковъ обратил ся съ докладной запиской къ мйарт>ѵ торговли назначить болѣе высокія цифры поя опредѣленіи цѣнъ на сахаръ, танкъ какъ дальнѣйшее понижете цѣпъ на са харъ, установленныхъ въ послѣдніе годы, обѣщаетъ гибельно отразиться па сахар ной промышленности. Кушнырь-Нушныревъ. — Сегодня въ университетѣ былп раз бросаны прокламаціи съ призывомъ къ протесту противъ принятія въ универси тетъ, ио требованію миипстра народнаго просвѣщенія Кассо, Кушнырь-Кушлырева,’ состоящаго иа службѣ въ полиціи. Студенты стали собираться для обсуж денія вопроса, какъ находившаяся во тюрѣ, полиція вошла въ корридскры и расположилась на лѣстницѣ. ; Студенты разошлись. Въ горномъ институтѣ. — Директоръ горнаго института обратил ся съ запросомъ къ градоначальнику, поче му онъ не разрѣшилъ безъ залога печатать объявленія нуждающихся студентовъ о прі исканіи работъ. «Витмеровцы» и семья Денисовыхъ. — Сообщаютъ любопытныя подробности о такъ называемыхъ «витмеровцахъ», изъ которыхъ Пруссакъ па-дпяхъ приговоренъ къ ссылкѣ на поселеніе. Въ прошломъ году студентъ Денисовъ, сынъ члена Гос. Со вѣта, организовалъ шахматный кружокъ, въ которомъ принималъ участіе Пруссакъ, бывшій ученикъ Введенской гимназіи, по кончившій съ собой Сергѣевъ, а также покончившій съ собой въ Женевѣ Коро левъ п др. Занятія происходили у покой наго основателя кружка Денисова. Тамъ же, по словамъ петербургскихъ газетъ, бы валъ и Кассо и видѣлъ всѣхъ въ лицо, нерѣдко онъ присутствовалъ при игрѣ я давалъ при этомъ шахматистамъ указанія и совѣты. Отклоненіе ходатайствъ. — Министръ народнаго просвѣщенія Кассо отклонилъ ходатайство Вольской го родской думы о постановкѣ въ актовомъ залѣ Вольскаго реальнаго училища пор трета бывшаго ученика этого училища по койнаго профессора П. Н. Бахметьева. Одновременно Кассо отклонилъ хода тайство думы объ учрежденія при училищѣ стипендіи имени покойнаго про фессора. Дѣло проф. Мережковскаго, — По поводу дѣла казанскаго проф. Мережковскаго сообщаютъ, что недавно съ цѣлью оправданія себя, въ случаѣ предъ явленія ему обвиненія въ растлеиш Кале рія, профессоръ заперъ ее въ своемъ уни верситетскомъ кабинетѣ со студентомъ ла борантомъ А., однако, инсценировка изна силованія Калеріи не удалась; тогда дома Мережковскій заставилъ Калерію на писать ему письмо, въ которомъ она гово рила, что принадлежала студенту А. я дру гимъ студентамъ. Мать дѣвочки н ея сестра немедленно выѣхали въ Казань. — Въ Казани извѣстіе о дѣлѣ проф. Мережковскаго произвело сенсацію. Полагаютъ, что ему удастся остаться без наказаннымъ благодаря покровительству въ Петербургѣ. Мережковскій былъ первый * профессоръ въ казанскомъ университетѣ, на- ,значенный послѣ отмѣны автономіи, при надлежалъ къ правымъ, держался замкнуто. Онъ выѣхалъ пзъ Казани, получивъ за граничную командировку. Полеты Сикорскаго. — Вчера Сикорскій на аэропланѣ «Илья Муромецъ» совершилъ нѣсколько поле товъ съ пассажирами, въ числѣ которыхъ были депутаты Милюковъ, Челноковъ, на чальникъ главнаго морского штаба гене ралъ Русинъ, контръ-адмиралъ Хомутовъ 1 ‘ др. Биржа. — Сегодня на биржѣ оживленно. Среди -нефтяныхъ цѣнностей спросомъ пользова лись Ліанозовскія, доходившія временами до 218. По отношенію къ другимъ нефтянымъ бумагамъ существенныхъ измѣненій не на блюдалось. Временами было крѣпко. Среди желѣзнодорожныхъ цѣнностей, Сѣ веро-Донецкія доходили до 318. Въ устой чивомъ спросѣ Юго-Восточныя, Рыбинскія, Казанскія. Банковыя акціи подверглись незначитель нымъ колебаніямъ. Никакихъ измѣненій не принесло собра ніе для металлургическихъ цѣнностей. Поль зовались интересомъ Брянскія, Никополь- Маріупольскія. Сдѣлки съ цементными акціями незначи тельны. Изъ золотопромышленныхъ въ нѣкото ромъ улучшеніи Ленскія. На фондовомъ рынкѣ спокойно. Слухи о бойкотѣ германскихъ заводовъ. — Изъ Берлина сообщаютъ петербург скимъ газетамъ, что мѣстныя политическія сферы взволнованы извѣстіемъ о томъ, что Россія будто бы рѣшила бойкотировать гер манскіе и австрійскіе заводы при сдачѣ казенныхъ заказовъ. Утверждаютъ, что гер манскій посолъ въ Петербургѣ сдѣлалъ С. Д. Сазонову соотвѣтствующее представ леніе, ссылаясь на торговый договоръ, га рантирующій равноправіе Германіи въ от ношеніи съ другими странами. Къ аресту германскихъ авіаторовъ. — По слухамъ императоръ Вильгельмъ отправилъ въ Россію собственноручное пись мо по поводу арестованныхъ въ Россіи гер манскихъ авіаторовъ. Пріѣздъ гр. Карольи. — Пріѣздъ вождя венгерской оппозиціи гр. Карольи рѣшенъ окончательно въ началѣ мая. Чествованіе представителя оппозиціи, какъ говорятъ, устраиваютъ въ Россіи сла вянофильскіе круги, но, какъ говорятъ, ни какихъ демонстративныхъ выступленій про тивъ державъ тройственнаго союза не бу детъ. . МОСКВА. * Памяти Верещагина. — Всѣ разговоры о чествованіи памяти покойнаго Верещагина московскимъ город-| скимъ управленіемъ свелись только къ то-! му, что въ понедѣльникъ, 31 марта, въ зда ніи Третьяковской галлереи будетъ отслу жена панихида. Всѣ остальныя предположе нія отпади. Похороны игуменьи Параскевы. — Сегодня очень торжественно похоро нена старообрядческая игуменья, настоя -1 тельянца скита Параскева. Сыскная полиція продолжаетъ свои ро зыски, причемъ выясняется, что мотивъ ко рысти въ данномъ случаѣ не имѣлъ мѣста. Явилась новая версія, что убійство со вершено или изъ мести, иля является ис полненіемъ какого-то приговора. Совѣщаніе о желѣзныхъ дорогахъ. — Московское городское управленіе воз будило ходатайство о допущенія представи телей торода Москвы на совѣщаніе при де партаментѣ желѣзнодорожныхъ дѣлъ, раз сматривающее проектъ желѣзныхъ дороіъ, связывающихъ центральную Россію съ Кавказомъ. Странный случай. — Сегодня артельщикъ Московско-Ка занской желѣзной дороги, занимающійся сборомъ денегъ на станціяхъ, Желудковъ сдѣлалъ заявленіе, что на шанди «Tpoe-j курево» онъ вышелъ изъ вагона на нѣ которое время и . когда вернулся, то въ несгораемомъ шкафѣ не оказалось 11,830 руб. кредитными билетами, а 18,000 руб. золотомъ остались нетронутыми. Желудковъ пока арестовалъ. Забастовка. — Въ Нижяемъ-Новгородѣ на Сормов скихъ заводахъ бастуетъ 10,000 рабочихъ, предъявившихъ экономическія требованія. Забастовка протекаетъ мирно. f С. М. Рукавишниковъ. — іВъ Нижнемъ-Новгородѣ скончался извѣстный по всему Поволжью милліонеръ благотворитель С. М. Рукавишниковъ, отецъ поэта-декадента Ивана Рукавишни кова. Онъ оставилъ огромное наслѣдство безъ духовнаго завѣщанія. Запрещеніе. — Въ Одессѣ ректоръ Новороссійскаго университета, отмѣтивъ, что секція об щественной медицины медицинскаго Об щества, функціонирующаго при универси тетѣ, вышла за предѣлы устава въ своемъ постановленіи, что врачебная помощь ра бочимъ должна быть изъята изъ вѣдѣнія фабрикантовъ и передана больничнымъ кассамъ, запретилъ секціи собираться въ университетѣ. Отставка митрополита Ключинскаго. — Въ Варшаву телеграфируютъ изъ Ри ма, что отставка митрополита римско-като лическихъ церквей въ Россіи Ключинскаго принята. Подъ защитой русскаго флага. — Великій визирь настаиваетъ передъ русскимъ посломъ на выдачѣ находящихся въ русскомъ посольствѣ подъ защитой рус скаго флага муллы Селима съ товарищами. Гирсъ, основываясь на оффиціальныхъ за явленіяхъ Порты, что движеніе среди кур довъ имѣетъ чисто политическій характеръ, считаетъ укрывшихся въ консульствѣ кур довъ не подлежащими выдачѣ. Переговоры продолжаются. Въ Галиціи. — Въ украинскихъ кругахъ Львова сильно взволнованы агитаціей «Прикар патской Руси», въ связи съ пребываніемъ русскихъ депутатовъ й откликами этого визита, а также агитаціей галицко-рус- скаро Общества въ Петербургѣ. Опре дѣленно говорятъ о подготовляемой въ воскресенье украинцами демонстраціи про тивъ руссофиловъ. Болѣзнь короля. — Изъ Стокгольма сообщаютъ, что счи тается несомнѣннымъ, что король, под вергшійся операціи, страдаетъ ракомъ же лудка. КУРСКЪ. * Запросъ о лекціяхъ. — Группа московскихъ лекторовъ об ратилась къ представителямъ мѣстнаго общества съ запросомъ б возможности и желательности устройства въ Курскѣ ря да публичныхъ лекцій по исторіи, лите ратурѣ и другамъ областямъ знанія. – I Мѣстные представители отвѣтили на запросъ, что лекціи, коггорыя могли бы представить общественный интересъ, при настоятамъ составѣ курской адмпнистра– ‘ ціи и ея отношеніи къ лекціямъ, абсолют но неосуществимы къ Курскѣ. * Открытіе курорта. — На Стезеной дачѣ, одна загранич ная фпрога предполагаетъ устроить ле- чебкый курортъ. Представитель фирмы Кернъ обратился къ мѣстному обществу I грачей, съ просьбой дать заключеніе о I минеральныхъ водахъ, имѣющихся на Стезсвой дачѣ. Общество врачей избрало изъ своей среды особую коогм-исісію, которую уиол по мочила произвести осмотръ и обслѣдова ніе участка Стезевой дачи, а также обо рудованія курорта, для доклада потокъ обществу. Пожертвованіе. — Лицо, пожелавшее остаться неиз вѣстнымъ, пожертвовало 2,000 рублей въ пользу курскаго отдѣла «Всероссійской ли ги борьбы съ туберкулезомъ». Состояніе посѣвовъ. — Въ сѣверной части Курскаго уѣзда озимые посѣвы находятся въ плохомъ видѣ. Мѣстами мало замѣтно, что тутъ посѣяна рожь. Въ другихъ мѣстахъ всходы озимыхъ плохи по слушаю дождя. Крестьяне надѣются, что солнышко и тепло смогутъ исправить состояніе полей. Фатежскіе выборы. — На выборы городскихъ гласныхъ въ Фатежѣ недовольными избирателями при несенъ протестъ Ходатайство о желѣзнодорожной вѣтви. — Еще въ прошломъ году министерство путей сообщенія увѣдомило грайворонскую городскую управу, что, согласно ея хода тайству, министерствомъ сдѣлано предло женіе администраціи Сѣверо-Донецкой до роги о немедленномъ устройствѣ вѣтви отъ .станціи Хотмыжакь. I До послѣдняго времени никакихъ работъ :по проведенію вѣтви не сдѣлано. I Грайворонской городской думой вновь возбуждено ходатайство о скорѣйшемъ про веденіи къ городу вѣтви Сѣверо-Донецкой дороги. Ходатайство это будетъ поддержи вать членъ Государственной Думы А. П. /Вишневскій. Б А X М У Т Ъ. Окружный судъ. — Полученное вчера ночью извѣстіе изъ Петербурга объ отклоненіи думской коммиссіей по судебной реформѣ законо проекта объ учрежденіи окружнаго суда въ Бахмутѣ, вызвало въ городѣ страшный переполохъ. Учрежденіе въ Бахмутѣ окружнаго суда въ самомъ близкомъ будущемъ считалось внѣ сомнѣній. Городомъ снято для суда спеціальное помѣщеніе, устроенное по указанію вла стей. Помѣщеніе было осмотрѣно и одобрено старшимъ предсѣдателемъ харьковской су дебной палаты П. Ю. Лашкаревымъ. Городская управа платитъ за помѣще ніе 6,000 рублей въ годъ и, только на дняхъ, городская дума постановила во зобновить договоръ о наймѣ этого помѣ щенія еще на 2½ года. Вслѣдствіе убѣжденія, что судъ будетъ несомнѣнно учрежденъ, повысились цѣны на недвижимость и на квартиры. Мѣстные жители торопились заключить.контракты на нѣсколько лѣть на квартиры въ центрѣ города. „С.-ПЕГЕРБУРГСКДГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА” СЕВАСТОПОЛЬ. Пребываніе Ихъ Императорскихъ Вели чествъ въ Крыму. (Оффиціально). 27-го сего марта Ихъ Величества Го сударь Императоръ и Государыня Импера трица Александра Ѳеодоровна съ Авгу стѣйшими Дѣтьми прибыли въ Севасто поль и въ Императорскомъ поѣздѣ прослѣ довали на Царс-ную пристань. Къ приходу поѣзда, здѣсь былъ выставленъ почетный караулъ отъ 50-го пѣхотнаго Бѣлосток- скаго полка со знаменемъ и хоромъ му зыки. Здѣсь же собрались командующій войсками одесскаго военнаго округа гене- ралъ-отъ-артиллеріи Никитинъ, командую щій морскими силами Чернаго моря адми ралъ Эбергардъ, главный командиръ сева стопольскаго порта вице-адмиралъ Мань- ковскій, севастопольскій градоначальникъ контръ-адмиралъ Бурлей, комендантъ крѣ пости генералъ-лейтенантъ Ананьинъ, а также морской министръ генералъ-адъю тантъ Григоровичъ, министръ путей сообще нія статсъ-секретарь Рухловъ, товарищъ министра внутреннихъ дѣлъ свиты гене ралъ-мшаръ Джунковскій и другія военно- ьачальствующія лнца. Принявъ рапортъ отъ ветр’йадашхъ начальствующихъ лицъ,’ Государь Императоръ обошелъ почетный караулъ и принялъ военныхъ чиновъ, по слѣ чего пропустилъ почетный караулъ церемоніальнымъ маршемъ. Затѣмъ Его Ве личеству были представлены гражданскіе чины. Здѣсь же находились иностранные консулы. Городской голова Ергопуло имѣлъ счастье привѣтствовать Ихъ Величествъ и .поднести хлѣбъ-соль. Государынѣ Имлера-1 Домовладѣльцы стали было уже подго товляться къ . усиленному строительству, Неожиданное отклоненіе законопроекта всполошило ихъ. Мотивировка отказа для бахмутчанъ не понятна. Дѣло г>ъ томъ, что бахмутскій судъ дол женъ былъ обслуживать три уѣзда; Бах- мутскій и Славяносербскій, Екатерино славской губерніи н Старобѣльскій уѣздъ, Харьковской губерніи. Необходимость учрежденія новаго суда въ этомъ раіоиѣ, остро чувствуется. Городъ Бахмутъ является центральнымъ мѣстомъ раіона, который долженъ быль обслуживаться новымъ судомъ. Городской голова Бекяшевъ въ настоя щее время находится въ Петербургѣ, въ связи съ вопросомъ объ учрежденіи ок ружнаго суда въ Бахмутѣ. Борьба съ пьянствомъ. — Волостной сходъ постановилъ хода тайствовать о закрытіи всѣхъ винныхъ лавокъ въ селѣ Вѣровкѣ, ‘ Бахму-гскаго уѣзда. ПО ТЕЛЕГРАФУ. БЕРЛИНЪ. Вотумъ Гос. Думы и германская печать. — Принятіе Гос. Думой законопроекта о введеніи пошлинъ на германскій хлѣбъ встрѣчено прогрессивной печатью спокойно. Однако, печать комментируетъ вотумъ Гос. Думы, какъ симптомъ обостряющих ся отношеній Россіп и Германіи, явля ющихся результатомъ германофобскихъ те ченій. Націоналистская печать считаетъ дум- < кое постановленіе сигналомъ къ таможен ной войнѣ. Дѣло арестованныхъ въ Перми герман скихъ авіаторовъ. — Обвиненіе арестованныхъ въ Пер ми германскихъ авіаторовъ въ шпіонажѣ произвело на здѣшнія сферы и обществен ное мнѣніе гнетущее впечатлѣніе. Императоръ Вильгельмъ по телеграфу оповѣщенъ о грозящихъ арестованнымъ карахъ. Союзы германскихъ пилотовъ и аэро навтовъ подаютъ петицію рейхстагу съ просьбой «выступить на защиту невинныхъ и спасти ихъ отъ русскаго произвола». Пѣшеходъ Александровъ. ПОЛТАВА. Прибылъ болгарскій ипже- н еръ Александровъ, совершающій круго свѣтное путешествіе пѣшкомъ, на- премію софійскаго спортивнаго* Общества въ 250 тысячъ франковъ. Гимназія въ селѣ. КРЕМЕНЧУГЪ. Экстренное земское со браніе постановило открыть въ селѣ Пиро гахъ классическую гимназію. Крестьянское общество предложило для гимназіи помѣщеніе стоимостью 50,000 руб. Борьба съ пьянствомъ. ІОЗОВКА. Общее собраніе Общества благоустройства поручило правленію выра ботать мѣры борьбы съ пьянствомъ и пред ставить проектъ эгихъ мѣръ ближайшему общему собранію. Жертвамъ урагана. СЕВАСТОПОЛЬ. Собрапіе мѣщанъ по становило оказать посильную помощь постра давшимъ отъ урагана. Автомобильная катастрофа. — На этой недѣлѣ произошелъ второй случай катастрофы съ автомобилемъ. Автомобиль разбитъ. 3 человѣка ранены. Отголоски дѣла Бейлиса. КІЕВЪ. Петербургскій судебный слѣдо ватель Бразоль 8 дней знакомился съ дѣ ломъ Бейлиса п допрашивалъ свидѣтелей, въ связи съ рядомъ возбужденныхъ въ Петербургѣ литературныхъ дѣлъ. Обыски и аресты. — Въ связи съ разбросанными прокла маціями c.-д., въ городѣ произведены обыски и аресты. Больная пляской. — Въ физико-медицинскомъ Обществѣ демонстрировалась больная пляской. Тем пература у нея отъ 35° до 45°. Вслѣдствіе бѣшеннаго, исключительнаго подъема, тем пература бываетъ и значительно выше 45°. Полагаютъ, что у нея все происхо дить на почвѣ истеріи. трицѣ и Великимъ Княжнамъ были подне сены букеты цвѣтовъ. На пристани по пу ти слѣдованія Ихъ Величествъ, стояли да мы и учащіеся. На гребномъ царскомъ катерѣ Пхъ Величества съ Августѣйши ми Дѣтьми прослѣдовали па Император скую яхту «Штандартъ», стоящую въ Южной бухтѣ. Вмѣстѣ съ Пхъ Величества ми на Императорскую яхту перешли евнт- ныя дамы Государыни Императрицы и ли ца свиты, сопровождавшія Пхъ Величествъ въ пути. 28* сего марта Государь Императоръ изволилъ произвести соготръ молодымъ •матросамъ флотскихъ экипажей въ Седи- с тополѣ. Молодые матросы, въ числѣ около 4,000 человѣкъ, построились въ расположеніи флотскихъ казармъ, йодъ общей командой капитана 1-го раита Геочесжо. Въ 10 часовъ прибылъ Государь Им ператоръ въ сопровожденіи лицъ свиты и былъ встрѣченъ морскимъ министромъ и прочимъ морскимъ начальствомъ. Обой дя фронтъ, Его Величество пропустилъ молодыхъ матросовъ церемоніальнымъ маршемъ, послѣ чего въ присутствіи Его Величества были произведены общая гимнастика и ровное ученіе. Посѣтивъ помѣщеніе флотскихъ ка зармъ, тлѣ Его Величества пробовалъ пищу, Государь Императоръ благодарилъ батальоныхт» и ротныхъ командировъ, младшихъ офицеровъ и инструкторовъ за отличную, подготовку и обученіе моло дыхъ матросовъ. Молодымъ матросамъ Государь Импера торъ заповѣдалъ служить родинѣ и Пре столу честно и вѣрно, по присягѣ, и во всѣхъ случаяхъ и при всѣхъ обстоятель ствахъ показать себя вѣрными и послуш ными русскими матросами, достойными своихъ славныхъ предковъ. Пожелавъ молодымъ матросамъ счастли выхъ кампаніи. Его Величество сказалъ имъ сердечное спасибо за молодецкій смотръ. Затѣмъ Его Величество, въ сопровожде ніи морского министра, флагъ-капитана Его Величества, командующаго морскими силами Чернаго моря и лицъ свиты, прослѣдовалъ на эскадренный миноносецъ «Безпокойный», гдѣ былъ встрѣченъ начальникомъ главнаго управленія кораблестроенія вице-адмира- ломъ Муравьевымъ, командиромъ эскадрен наго миноносца капитаномъ 2 ранга Заруд- ііымъ и главнымъ директоромъ Никодаев- скихъ заводовъ іі верфей Дмитріевымъ. Принявъ рапортъ комапдира, Государь Императоръ изволилъ поздороваться съ офи церами, инженерами, командой и мастеровы- мп, бывшими на миноносцѣ, послѣ чего Его Величество произвелъ подробный осмотръ миноносца по верхней палубѣ и въ помѣ щеніяхъ для офицеровъ и команды, ‘ма шинномъ іі другихъ отдѣленіяхъ. По окончаніи осмотра, поблагодаривъ судовой составъ и инженеровъ, Его Вели чество отбылъ на Императорскую яхту «Штандартъ». Къ состоявшемуся на Императорской ях тѣ Высочайшему завтраку были приглаше ны, кромѣ лицъ свиты, высшія морскія начальствующія лица. Того же числа Государь Императоръ со изволилъ произвести смотръ молодымъ сол датамъ частей войскъ севастопольскаго гар низона. Части построились на Сѣверной сторонѣ. Въ 3 часа дня сюда прибылъ Государь! Императоръ, въ сопровожденіи оберъ-гоф- маршала Высочайшаго Двора, флагъ-капи тана Его Величества и лицъ свиты. Принявъ рапортъ огь командовавшаго па радомъ генералъ-лейтенанта.’ Ананьина, Его Величество, при звукахъ гимна и кликахъ «ура», обходилъ фронтъ, здороваясь съ ча стями, послѣ чего пропустилъ ихъ церемо ніальнымъ маршемъ. На шравомъ флангѣ проходите: коман дующій войсками одесскаго военнаго ок руга генералъ-огъ-артиллеріи Никитинъ, командиръ 7-го -армейскаго корпуса гене- ралъ-огь-илфантеріп Эккъ и начальникъ :3-й пѣхотной дивизіи генералъ-лейте нантъ Бебель. Прохожденіе молодыхъ солдатъ удостои лось Царскаго «спасибо». Поблагодаривъ начальствующихъ лицъ, Его ‘Величество, > при восторженныхъ кли- іахъ «ура», отбылъ на Императорскую яхту «ІІІтапдартъ». j Къ Высочайшему обѣду на Император ской яхтѣ были приглашены, кромѣ лицъ свиты, сопровождающихъ Ихъ Величества, начальники частей войскъ, принимавшихъ участіе еъ парадѣ и прямые надъ ними начальники. — По случаю пребыванія Ихъ Вели чествъ, сложены п уменьшены наложенныя административныя наказанія. II Е Т Е Р Б У Р Г Ъ. ИМЕННОЙ ВЫСОЧАЙШІЙ УКАЗЪ ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕМУ СЕНАТУ. «На основаніи статьи 99 Основныхъ государственныхъ законовъ, повелѣваемъ занятія Государственной Думы прервать съ 29 марта сего года, назначивъ срокомъ ихъ возобновленія 15 апрѣля 1914 года. Правительствующій Сенатъ не оставитъ ііь исполненію сего учинить надлежащее рас поряженіе. На подлинномъ Собственною Его Им ператорскаго Величества рукою подпи сано: НИКОЛАЙ». Въ Царскомъ Се.тѣ, 23 марта 1914 г. Скрѣпилъ: предсѣдатель Совѣта, ми нистровъ Горемыкинъ. Романовскій комитетъ. — Въ засѣданіи состоящаго подъ Вы сочайшимъ покровительствомъ Государя Романовскаго комитета разсмотрѣнъ раз работанный особой коммиссіей проектъ положенія о комитетѣ. Затѣмъ проектъ будетъ внесенъ въ Совѣтъ министровъ, а затѣмъ представленъ на законодатель ное разсмотрѣніе. Въ составъ Романов скаго комитета входятъ предсѣдатель, его товарищъ и члены по непосредствен ному избранію Его Величества. Въ бли жайшемъ будущемъ комитетъ открываетъ сборъ пожертвованій па дѣло нризрѣнія сиротъ сельскаго населенія. Назначеніе. — Капитанъ перваго ранга Ислямовъ, назначается начальникомъ экспедиціи для розысковъ старшаго лейтенанта Сѣдова и его спутниковъ. Въ Совѣтѣ министровъ. — Совѣтъ министровъ одобрилъ для вне сенія въ Госуд. Думу проектъ министер ства юстиціи о ‘введеніи въ дѣйствіе закона 1912 г. о преобразованіи: мѣстнаго суда въ полномъ объемѣ въ губерніяхъ второй оче реди, именно въ Витебской, Виленской, Гродненской, Ковенской, Минской, Моги левской, Бессарабской, Воронежской, Ор ловской и Тамбовской и въ городахъ Пе тербургѣ, Москвѣ, Нижномъ-Новгородѣ, Ка- заии, Саратовѣ и Астрахани. Совѣщаніе по финляндскимъ дѣламъ. — 29-го марта подъ предсѣдательствомъ! статсъ-секретаря И. Л. Горемыкина со зывается Высочайше учрежденное особое совѣщаніе по финляндскимъ дѣламъ. Раз смотрѣны будутъ, между прочимъ, вопро си: объ употребленіи государственнаго языка финляндскими учрежденіями и должностными лицамп въ порядкѣ ихъ сношеній съ имперскими властями, и во-! вторыхъ,—о пространствѣ дѣйствія им перскихъ уголовныхъ законовъ по дѣламъ о преступныхъ дѣяніяхъ, совершенныхъ въ Финляндіи, и законовъ этого края по дѣламъ о преступленіяхъ, совершенныхъ въ Имперіи. Отъѣздъ. — Министръ торговли С. И. Тимашевъ отбылъ въ кратковременную поѣздку на югъ. Борьба съ пьянствомъ. — Святѣйшимъ Синодомъ утвержденъ журналъ училищнаго совѣта при Спподѣ по вопросу о мѣрахъ борьбы съ парод- j нымъ пьянствомъ черезъ посредство шко-‘ I – – . .. . тггігітштіті Г і лы. Въ этомъ отношеніи намѣчены, между ,-прочимъ: сообщеніе учащимся въ школахъ свѣдѣній о гибельномъ дѣйствіи алкоголя, подготовка учительскаго персонала и вос питателей къ борьбѣ съ алкоголизмомъ, и снабженіе школьныхъ библіотекъ кни гами нретивоа.ткоголшгаго содержанія. Опроверженіе. I — Канцелярія Святѣйшаго Синода опро вергаетъ появившіяся вт» газетахъ сообще нія о предстоящей поѣздкѣ въ Англію ар хіепископа финляндскаго Сергія н пре освященныхъ Анастасія и Анатолія. Конкурсъ. — Главное управленіе землеустройства •предполагаетъ объявить конкурсъ па по стройку новаго зданія сельско-хозяйствен- , наго музея въ Петербургѣ. Локаутъ. I РИГА. Комитетъ рижскаго Общества фабрикантовъ постановилъ объявить ло каутъ всѣхъ предпріятій, па которыхъ ра бочіе бастовали 24-го марта. Локаутъ осуществляется съ 9 по 12 апрѣля. Церковное торжество. ВАРН АВИНЪ. Собраніемъ городскихъ j уполномоченныхъ избранъ комитетъ по устройству торжествъ для прославленія и переложенія въ раку, покоящихся подъ спудомъ останковъ преподобнаго Варнавы. Торжество .назначено на 11-ое іюня. Новый мостъ. БЛАГОВѢЩЕНОКЪ. Открыто движеніе поѣздовъ но постоянному мосту въ Алексѣ- евскѣ черезъ Зею. Боснійскія жел. дороги. ВѢНА. Въ оффиціальной «Wiener-Zei- tung» опубликованъ императорскій указъ, изданный въ порядкѣ § 14 конституціи, о расширеніи сѣти Боснійскихъ желѣзныхъ дорогъ, необходимость которыхъ вызывается военными соображеніями, ибо, въ против номъ случаѣ, быстрое передвиженіе пред ставляется невозможнымъ. Венгерская оппозиція и Россія. БУДАПЕШТЪ. Газеты продолжаютъ вт. возбужденномъ тонѣ говорить о поѣздкѣ въ Петербургъ членовъ венгерской оппозиціи, причемъ большинство газетъ обвиняетъ графа Карольи п его сторонниковъ въ го сударственной измѣнѣ. Статья гр. Тиссы. — Министръ-президентъ графъ Тисса помѣстилъ въ газетѣ «Igazmonds» вторую статью о внѣшней политикѣ, въ которой ука зываетъ, что Австро-Венгрія была первой, провозгласившей независимость п свободное развитіе христіанскихъ народностей Бал- Iканскаго полуострова. Въ этой задачѣ опа идетъ рука объ руку съ Россіей и можетъ вступить въ противорѣчіе съ политикой Рос сіи лишь въ случаѣ, если послѣдняя будетъ стремиться къ завоеванію балканскихъ на родностей, къ опекѣ надъ шшп. Никто не желаетъ подобнаго противоположенія. На противъ, если бы Австро-Венгрія, въ согла сіи съ Россіей, обезпечила независимость и ‘Мирное развитіе Балканскаго полуострова,— это съ радостью всѣми привѣтствовалось бы. Въ послѣдней сессіи делегацій графъ Тисса заявилъ, что монархія окажетъ боль шія услуги дѣлу мира, если въ будущемъ политика Россіи не будетъ нести съ собой | противорѣчій между стремленіями Р ос сіи іі Австро-Венгріи на Балканахъ. Съ искренней радостью можно привѣтство вать, что Государь Императоръ, а равно и отвѣтственный руководитель русской по литики, слѣдуютъ правильной и яспой ттоиитйкѣ, не вызывающей опасности вой ны. Принимая это съ благодарностью къ свѣдѣнію, ми,—пишетъ Тисса,—дѣлаемъ все для укрѣпленія согласія между обѣ- іііми имперіями. Однако, въ русскомъ па- I родѣ мощно пульсируетъ панславистское ‘направленіе, обращенное противъ жизнен ныхъ интересовъ Австро-Венгріи, въ осо бенности противъ венгерскаго народа. Не возможно скрывать, что, если бы это направленіе одержало верхъ въ русской политикѣ, то это означало бы серьезную опаспость войны, противъ каковой мы искали и нашли прибѣжище въ тройст венномъ союзѣ. ! Лекціи гр. Карольи. ПРАГА. Чешскія газеты опубликовыва ютъ сообщеніе славянскаго бюро печати въ Нью-Іоркѣ, будто, еъ виду ‘ приготовленій проживающихъ въ Америкѣ словаковъ вы ступить противъ публичныхъ лекцій графа Карольи, послѣдній рѣшилъ читать лекціи въ закрытыхъ собраніяхъ. Дѣло Бендасюка. ЛЬВОВЪ. Среди свидѣтелей болѣе по дробныя свѣдѣнія сообщилъ жандармскій вахмистръ въ. Залучьѣ Пушкарь, разсказав шій о возникновеніи правословія въ За лучьѣ. О пріѣздѣ Гудимы онъ сообщилъ уѣздному начальнику, который приказалъ | ему слѣдить за Гудимою. Пушкарь , сооб щилъ свѣдѣнія о священникахъ, измѣряв шихъ мостъ ночью; путемъ обыска свидѣ тель пашелъ у Гудимы тесьму въ 3½ метра длиной, квитанціи на отправленныя Белда- сгоку письма, а также 180 печатныхъ за явленій о переходѣ въ православіе. Пушка рю самъ Гудима разсказывалъ о православ ной церкви и о томъ, что главой этой церкви является царь. Гибель дирижабля. РИМЪ. По газетнымъ свѣдѣніямъ изъ Милана, дирижабль «Чигаеди-Мплапо», по строенный на пожертвованія и принесен ный въ даръ арміи, совершалъ полетъ близъ Канту, но долженъ былъ вслѣдствіе неис правности опуститься на землю. Въ этотъ моментъ, огь неизвѣстной причины, на ди рижаблѣ произошелъ взрывъ. По слухамъ, изъ собравшейся вокругъ толпы жителей, много легко рапеныхъ. МИЛАНЪ. Газеты сообщаютъ подроб ности катастрофы дирижабля «Чита- ди-Мидано». Вслѣдствіе порчи мо тора, дирижабль опустился близъ Канту. Во время опгвиртоашшаиія налетѣлъ шквалъ, подхватившій ди рижабль п бросившій его па тутовыя де ревья. Оболочка разорвалась, газъ воспла менился и послѣдовалъ взрывъ, отъ кото раго пострадали присутствовавшіе. Резер вуары съ бензиномъ остались цѣлыми. Пожаръ вскорѣ удалось прекратить. 50 легко раненыхъ получили помощь въ го спиталѣ въ Канту. Трое серьезно ране ныхъ оставлены въ госпиталѣ. ІІрн- Ібылп власти и строителъ дирижабля кшке- I керъ Форданпля. ВЫ!? а Ѵ.іі 1,111 pang . ‘У Діі-І г.ап. со гл а с) j $ ОТШ/ІІІСІІІе. ‘■ * -Ц -1 .> гі у \ V Щ БЕРЛИНЪ. Ру. ГЛІІІСКІІІ ПОСЛЫ пр- . огни шіогтранныхЧ; гроекп. отвѣта, лрі і родственнаго согл а с і я і -Щ Щ | КАПРЪ. Румынскій категорически ошювепгпдШ рецкнхъ и аиішскнхъ газшИнМ ной, будто бы, на него .мтКЦ,; піи и Греціи по вопросу • об’Ж щ ! По словамъ генерала, переговШ непосредственно Греціей и TypY,:,./) ;y : Турецкій заемъ. ПАРИЖЪ. Министръ шюстр’А * •//* дѣлъ Думергъ іі Джавидъ-иаша ноді. франко-турецкое соглашеніе о турецкаго займа на финансовыхъ льгота.*: ; ?. предоставляемыхъ французамъ. Суффпажистки. ЛОНДОНЪ. Суффражистка въ Бритая-4! сколъ музеѣ- разбила нѣсколько витринъ и уничтожила цѣнную фарфоровую чашку. Суффражистка арестована. — Суффражпстки въ Ирландіи подожгли старинный домъ подъ названіемъ «Орлеидсъ», близъ Каррикъ-Ф ергее а. Убытки. 12,000 фунтовъ стерлинговъ. Болѣзнь короля. СТОКГОЛЬМЪ. Король спалъ 3 часа, испытывая болѣвыя ощущенія, не затруд няющія зарубцевапіе рапы. Въ Битлисѣ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. По сообщеніямъ пзъ Бптдиса, мѣстные купцы вновь свезли въ лавки товары. Власти въ Хизанѣ при ступили къ своимъ обязанностямъ. Войска преслѣдуютъ возеганцевъ. Царитъ полный порядокъ. Нападеніе на гарнизонъ. БЕНГАЗИ. Гарнизонъ Буказада рано утромъ подвергся нападенію отряда мятеж никовъ, которые были обращены въ бѣг ство вышедшей пзъ укрѣпленій пѣхотой. Мятежники потеряли 100 чел. убитыми и ранеными. Бенгазійская рота потеряла сре ди нижнихъ чиновъ 3 чел. убитыми и 6 ра неными. Одинъ офицеръ раненъ легко. Нурды и сирійцы. УРМІЯ. Ночью турецкіе курды, въ при сутствіи турецкихъ солдатъ, напали на сирійцевъ въ селеніи Джерма, на пер сидской сторонѣ. Сирійцы сосѣднихъ селе ній приняли участіе въ перестрѣлкѣ, ко- горая прекратилась съ прибытіемъ рус скихъ войскъ. Протестъ. ВИКТОРІЯ. (Британская Колумбія). Японскій консулъ въ Ванкуверѣ протесто валъ противъ рѣшенія городского совѣта— обособилъ японскихъ дѣтей въ особыхъ школахъ и заявилъ, что такой законъ по ведетъ къ нежелательнымъ послѣдствіямъ іъ отношеніяхъ между Канадой п Японіей. Отъ океана къ океану, — Закончена прокладка рельсоваго пу ти Національной трансконтинентальной до роги до долины рѣки Печако. Въ августѣ откроется желѣзнодорожное движеніе отъ побережья Атлантическаго океана до Ве ликаго океана. Въ Манчжуріи. МУКДЕНЪ. Правительство рѣшило уп разднить должность дуду въ Манчжуріи и возстановить въ Мукденѣ должность манч журскаго генералъ-губернатора, съ под чиненіемъ ему гражданскихъ начальни ковъ Гпринской и Цицикарской провин цій. — Получено распоряженіе изъ Пекина о принятіи мѣръ къ охранѣ проживающихъ въ Манчжуріи иностранцевъ. Въ Японіи. ТОКІО. Въ связи сосмертыо вдовствую щей императрицы, по слухамъ, коронація будетъ отложена до 1916 г. —- Отставку министра двора Ватапабе газеты объясняютъ полученіемъ имъ ком- миссіонныхъ при покупкѣ дворцовымъ вѣ домствомъ одпого изъ строеній буддійской кумирни, близъ Кіото. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА С,- Петербургск. Телеграфн. Агентства , 28-го марта 1914 г. Настроеніе: Съ государственными фондами устойчивое, Частныя ипотечныя цѣнности въ повышеніи. Съ дивидендными крѣпко и оживлен но; въ преимущественномъ спросѣ желѣзнодо рожныя и отдѣльныя изъ нефтяныхъ. СДѢЛКИ. Предш. кот.: Сегодня: Вексельный курсъ: Лондонъ чекъ . 95.07Ѵ2 95.05 , 3 мѣс. — — Берлинъ чекъ . 46.48 46.47 . 3 мѣс. — — Парижъ чекъ . 37.78 37.77 . . 3 мѣс — — Госуларствен. займы 4°/о Государ. рента . 92Ѵг 92 Ѵі 5% Ен. заемъ 1905 г. 103V4 103 5 % . . 1908 г. 105Ѵ4 1053/8—Л05Ѵ4 4 Ѵ 2 %Рос.г. 3.1905 г. 98~ 98®/4 9872—98% 50 /о . , 1906 г. 1021 / 2 — 102 V 8 1021/2 4 ]/ 2 °/о . . 1909 г. 963 / 4-97 4 8 961/* 40/0 Зак. л.Г.Дв. 3. Б. 8872—88% 88 !/ 2 – 88 % 4Ѵ 2 о / о …………………… 90 90 5% …… 1001/4 1003/8— 1003/4 40/0 Свид. Кр. Поз. Б 893/4—893/4 893/8~ 898/4 41/2% …. 90«/* 901/4 50/0 . … ЮО ІООѴз—XOOVj 5% вн. в .з. 1864 г. 497 497 5%ІІ . . , 1856г. 400м 402 5%ПІ Дв.. , 1889г. 3721/2 372’/г ЗѴгО/.Зак.л. Г. Д.з.Б. 813 / 4 – 82 % 81* /і-82Ѵ* Облигаціи кред. общ.: 4Ѵг7. 06. С-П. Г.К.0 87 87Ѵв 50/л . Кіев. . . . 823 / 4 — 833/4 823/4 1 / 2 % . . . . . 79пк 79пк 5 “/о . Моск. . , . 99% —100% 993 / 4 – 1001 ,¾ 41 / 2 % …………………….89=/4м 891 / 4—90 5% , Ояес. . . . 91пк 91пк 41/2% ……………………….. 782/ . – 7 9 7 4 7 83/4—793/4 5% 3. л.Харьк., . , 82Ѵгпр 82Ѵ2пр Закладные листы: 41 / 2 % 3. л. Б.-Т.З. Б. 82 82% 4 Ѵ 2 % . . Вил. . . 851/4 «5Ѵ» 4Ѵа% . . Донск.. . 82 82Ѵз 47г% . .Кіевск.. . 82’Л 82% — 32% ■ 4Ѵг% . . Моск. , . 84а/4 845/а ,/• <52 453-455 Б- 24Э 243Ѵ* ■’■ :,шБ* 267 268 б! 627м 627м , . . 580 587 » * “’’л;м 585—590 • . 7°5_?70 607—612 ‘л»го * t 564 565 ЩЙГ -Тульск.» „ 428м j 427—432 овскаго „ , 411м ч 4 Ц ^ -.остр. , » 554пк 555м Щ іШ нефтяк. npowa I . кинсхаго Неф. О-ва 701 . 702 Іаспійскаи-о товариаь — — ЙТов. н. п. Ліаноя. О-й 212 216Ѵг Неф.иТ.О. Маи.иКв. 257Ѵг 258м Нефть рус. тов. (паи) 218 222 Т-вак. я. Бр. Ноб. . 19300 19350 ‘ . . . > . (акціи) 1000 999 Аиц. стаи, и цем. пр. Сѣверо-стек. пр. общ. 125 Глухооз. т.п.и. (паи) 12< 123 Цѣпь общ. порт. ц. . — 475пк Черном. общ. ц. а. , ~~ 462 Метал. промышл а ч иех. произ.: Общ.Брян.камен. коп. w — Ерянск. рёльс.М. Зав. Іб’/Ѵз 1691^ Тов. вагон. з. СПБ. (паи) .»•••* ТО 6 106м Рус. О-ва м. з. «Гарт манъ* ………………. 210 м — Донвц.-Юрьев. М.О-ва 250 2250 Общ. Колом.маш. зав. 136—138 140м Кольчуг. т. л. и м. з. — 312м Лесснеръ маш. ч. л. з. 248 247—249 Либавск. ж. и с. з. Бекеръ и К* , , 89Ѵя 89 Общ. Мальцовск. зав. 263 265 Метал. 8 . СПБ. ком. 226м 225 Никоп.-Маріуп. О-ва 237м 237 Общ. Путилов.зав. , 115 116м Русско-балт. ваг. зав 174м 174Ѵ2М Рус. паровозостр. и мех. О-ва …. 155м 157м Русск. суцостр. О-ва 84м 83м .Сормово* общ. жел ст. и м. з ………….. 132 132м Общ. Сулинск. зав. . 148 149м Таганрогс. мет.О-ва 216’/з 219 Ощ. Тульск. пат. з. 386 385 Вагоностр. и мех. з. .Феі^ксъ* …. 104Ѵз _ 104Ѵгм Акціи разныхъ предп. Ленск.золот. Т-ва Ів. 365 375 Провод. т-ва рез. пр. — _ Россійск. золот. О-ва 56 ^ 58 Двигатель Общ. ваго- і ностр.зав. . . . — —• * Безъ дивиденда ** Безъ дивиденда (40). к ъ убійству П. й. СТОЛЫПИНО. По словамъ «Дня», въ апрѣльской книж- кѣ «Историческаго Вѣстника» будутъ по мѣщены данныя ревизіи сенатора Трусе- вича, производившаго, по Высочайшему повелѣнію, разслѣдованіе обстоятельствъ, при которыхъ былъ убитъ П. А. Столы пинъ. Нѣкоторыя изъ этихъ данныхъ были уже опубликованы, но въ полномъ видѣ результаты ревизіи появляются въ печати впервые. Ревизія добыла важный и чрезвычайно интересный матеріалъ, который позволилъ ігреДъяв0гь къ бывшему товарищу мини стра внутреннихъ дѣлъ геи. Курлову, на чальнику кіевскаго охранпаго отдѣлепія Кулябко, вице-директору департамента по лиціи Веригину и поЛк. Спиридовичу об виненіе въ бездѣйствіи власти, имѣвшемъ особо важныя послѣдствія. Изъ показаній ген. Курлова, весь ходъ втого дѣла, закончившагося выстрѣломъ въ кіевскомъ театрѣ, рисуется въ такомъ видѣ. Утромъ, 27-го августа 1911 г., на чальникъ кіевскаго охраннаго отдѣленія Кулябко, явившись къ ген. Курлову, до ложилъ, что къ нему пріѣхалъ его старый сотрудникъ Аленскій, который и раньше давалъ ему возможность раскрыть нѣ сколько крупныхъ и серьезныхъ дѣлъ* и довелъ до его свѣдѣнія, что революціонеры готовятся совершить въ Кіевѣ, во время пребыванія тамъ Высокихъ Гостей, серьез ный террористическій акта. При этомъ Аленскій пояснилъ, что освѣдомилъ его обо всемъ очень извѣстный ему револю ціонеръ «Николай Яковлевичъ», пріѣхав шій къ нему на дачу подъ Кременчугомъ. «Николай Яковлевичъ», зная, что Аленскій считается принадлежащимъ къ партіи анархистовъ-коммунистовъ, но никогда не привлекался къ политическимъ дознаніямъ, обратился къ нему съ просьбой, подыскать для него въ Кіевѣ квартиру. Въ отвѣта на докладъ Кулябко Курловъ распорядился командировать ротмистра -Муева для на блюденія за дачей Аленскаго-Богрова и за лицами, имѣющими прибыть на эту дачу. Особаго надзора за личностью самого Богрова Курловъ, однако, не приказывалъ установитъ въ виду того, что это, по его объясненію, было столь элементарно, что Кулябко самъ долженъ былъ знать объ этомъ, и, кромѣ того, это вытекало изъ его распоряженія наблюдать за дачей Аленскаго-Богрова. 28-го августа Курловъ обо всемъ доло жилъ Столыпину. 1-го сентября, около 8—9 часовъ утра, Кулябко доложилъ Кур лову. что прибывшій поздно ночью къ нему Аленскій сообщилъ о неожиданномъ прі ѣздѣ въ Кіевъ всей группы лицъ, за мышлявшихъ совершить террористическій акта. Аленскій объяснилъ, что «Николай Яковлевичъ» поселился у него на кварти рѣ, а гдѣ остановились остальные терро ристы, и въ числѣ ихъ женщина, по имени «Нина Александровна», онъ не знаетъ. Свѣдѣнія объ пхъ пребываніи Аленскій надѣялся получить въ тота же день между двѣнадцатью и часомъ дня, когда на квар тиру должна была придти «Нина Алексан дровна» для свиданія съ «Николаемъ _ Яковлевичемъ» и для выработки плана дѣйствій. Вмѣстѣ съ тѣмъ Аленскій сооб щилъ, что террористы намѣреваются со- неріивѣ покушеніе на Столыпина и Кассо. Относительно того, что Богровъ былъ 31-і’О августа на торжественномъ пріемѣ росударя въ Купеческомъ саду, Кулябко не Доклады валъ и упомянулъ лишь, что, по ‘ порученію «Нпколая Яковлевича», Богро- щ пришлось бытъ въ Купеческомъ саду для «нрослѣдки» министровъ. Кулябко сообщилъ Курлову, что домъ Аденскаго находится подъ наблюденіемъ, и Курловъ этимъ удовлетворился п не счелъ необходимымъ предписать провѣрить спра ведливость заявленій Аденскаго путемъ обыска его квартиры, гдѣ въ это время долженъ былъ находиться террористъ. ■Обо всемъ изложенномъ были освѣ домлены Столыпинъ п Кассо. Но премьеръ особаго значенія извѣстію о готовящемся покушеніи на него не придалъ. Около полудня 1-го же числа къ Кур лову явплся впце-дпректоръ департамента полиціи Веригинъ съ сообщеніемъ, что «Нина Александровна» въ условленное время не пришла и дала знать по телефо ну, что встрѣча всей группы состоится въ 8-мъ часу вечера на Бибпковскомъ буль варѣ. Вечеромъ въ театрѣ Курловъ узналъ отъ самого же Столыпина, что свиданіе терро ристовъ на Бибиковскомъ бульварѣ не состоялось. Сообщивъ объ этомъ Курлову, Столыпинъ поручилъ ему разобраться въ втихъ свѣдѣніяхъ. Во время перваго антракта Курловъ уз налъ отъ Кулябко, что свиданіе террори стовъ не состоялось, п что «Николаю; Яковлевичу» было сообщено по телефону, что найдена удобная квартира, на которой всѣ должны встрѣтиться около 11 часовъ вечера. Этн свѣдѣнія привезъ въ театръ Богровъ, котораго Кулябко отослалъ не медленно домой, чтобы его отсутствіе не навело «Николая Яковлевича» на подо зрѣнія. Во второмъ антрактѣ Курловъ, но пору ченію Столыпина, снова запросилъ Куляб ко. Тотъ отвѣтилъ, что сейчасъ вторично пріѣзжалъ Богровъ п сообщилъ, что «Ни колай Яковлевичъ» дома. Къ этому Куляб ко добавилъ, что онъ велѣлъ ему вернуться домой п не отлучаться, каковое приказаніе Богровъ и исполнилъ, и что потомъ онъ, Кулябко, самъ отправится въ наружное наблюденіе. Но… въ то время, какъ въ корридорѣ шелъ разговоръ, въ залѣ театра раздался сухой трескъ. Но волненію н крикамъ пуб лики собесѣднпкн поняли, что въ залѣ что-то произошло. Столыпина Курловъ такъ больше и не видѣлъ, хотя премьеръ и потребовалъ его. Первый разъ не допустили врачи, опа саясь, что это взволнуетъ раненаго, а во второй и третій разъ посѣщенія не до пустилъ Коковцевъ. Показанія ген. Курлова очень характер ны. Люди, которымъ было поручено выс шее руководство охраной, во время пре быванія въ Кіевѣ Высокихъ Гостей, ока зались простымъ орудіемъ въ рукахъ сво его же агента, сумѣвшаго ихъ провести, въ сущности, довольно несложной комби націей и успѣшно выполнившаго чуть ли не ихъ же руками чрезвычайно трудное дѣло. Интересно .отмѣтить, что та же ревизія установила фактъ особенно покровитель ственнаго отношенія Курлова къ Кулябко и Веригину. Дѣла кіевскаго охраннаго от дѣленія шли весьма неблестяще: Кулябко расходовалъ громадныя средства на аген туру и не имѣлъ сколько-нибудь солидныхъ сотрудниковъ. Къ сожалѣнію, не всѣ данныя ревизіи оказалось возможнымъ опубликовать, какъ то предполагалъ сдѣлать авторъ этой ин тересной статьп, составленной на основа ніи строго провѣренныхъ матеріаловъ, из влеченныхъ изъ оффиціальныхъ докумен товъ. І М I M i l l — Вашъ Стефанъ обманщикъ, развра- гитель, хищный волкъ, уловляющій васъ зади прибытка, слуга діавола, погубляющій ваши души! Такъ говорилъ еп. рыльскій Никодимъ на собесѣдованіи съ стефановцами о но гата емомъ ими старцѣ. — Стефапъ—праведпикъ, подвижникъ, гантель доброй жизни, своимъ словомъ опи рающій саму смрадную душу! Такъ говорятъ почитатели Стефана, — Праведность монаха Стефана покав- іая, наружная, внутри же онъ полонъ смра- щ и нечистоты. Настаиваетъ еп. Никодимъ. — Если бы онъ самъ былъ плохой, то іе научилъ бы другихъ быть хорошими, ІИСТЫМН. Возражаютъ ему. Въ вязовскомъ храмѣ, Грайворонскаго уѣзда, гдѣ еп. Никодимъ велъ бесѣду о ітефанѣ, ему не дали говорить, когда онъ троизнесъ объ уважаемомъ старцѣ рѣзкія ілова. — Не распутникъ опъ, а учитель святой кизни!—громко, взволнованно произнесла даа изъ стефаповокъ. — Я была сама распутница, курила, съ (тховенствомъ играла въ карта, пила водку, трала и стыда не имѣла, а разъ одинъ по- Зыла у старца, и онъ вернулъ меня па (Обрую жизнь. Таковы двѣ діаметрально-противополож- іыя оцѣнки личности Стефана Подгорнаго і его нравственнаго вліянія па другихъ. Такѣ же разнорѣчивы отзывы и о послѣ- (ователяхъ Стефана, и ихъ жизни. Въ «Добромъ словѣ пастыря», написан іемъ тѣмъ же еп. Никодимомъ, утверждает ся, что «етефановцы» только наружно ка- кутся добрыми, праведными, благочестивы- ііи, на самомъ лге дѣлѣ—порочны, разврат- іы до невѣроятности, живутъ чуть не съ зодными сестрами, растлѣваіота малолѣт- іихъ дочерей и пр. Если же вы обратитесь къ правоелав- чымъ, среди которыхъ живутъ етефановцы, жи вамъ скажутъ: — Ничего въ нихъ худого не видимъ. ЕІе пьютъ, ие бранятся, пе крадутъ. Ни распутства, ни драки у нихъ нѣть. Никого пе обижаютъ, живутъ по Христу. Другъ другу помогаютъ, не отказываютъ никому въ” нуждѣ. Одно слово—благодѣтели! «Благодѣтели»— это трогательное иаиме- нованіе, подъ которымъ слывутъ стефайов цы среди православныхъ, лучше Всего ха рактеризуетъ п нравственный облпкъ стефа- иовцевъ и, полное любви и уваженія, от ношеніе къ нимъ православныхъ. Но пусть это отзывъ «темныхъ людей», обманутыхъ-де тонкимъ лицемѣріемъ искус ныхъ сектантовъ. Мы имѣемъ и ивъ среды духовенства авторитетный отзывъ священ ника, около 2 лѣта прожившаго среди сте- фановцевъ. «Стефановцы отличаются,—читаемъ мы: въ книж’кѣ о. Недригайлова, изданной ре дакціей «Курскихъ Епарх. Вѣдомостей»,— повышенной религіозной на строенностью, усерднымъ посѣ щеніемъ богослуженія, примѣр-j нылъ отношеніемъ къ таин ствамъ и требамъ, благоговѣй нымъ почитаніемъ праздниковъ и постовъ, частымъ говѣніемъ, уваженіемъ къ духовенству, строгой “нравственностью, трезвостью и братолюбіемъ». Надо помнить при этомъ, что цитирован ная книжка представляетъ собою докладъ о. Недригайлова, прочитанный имъ въ мис сіонерскомъ епархіальномъ собраніи въ присутствіи трехъ архіереевъ, іа томъ числѣ и еп. Никодима, причемъ в с е собраніе (а значитъ, и еп. Нико димъ) согласилось безусловно съ докладомъ, а архіепископъ ІІитиримъ тотчасъ отдалъ распоряженіе напечатать этотъ докладъ для возможно широкаго рас пространенія среди духовенства. Правда, осенью минувшаго года на мис сіонерскомъ съѣздѣ въ Бѣлогорской пу стыни о. Недригайлова принудили отречься отъ написанной имъ книжки, но это отре ченіе—отреченіе Галилея. — А все-таки земля вертится,— осталось неистребимо и послѣ его отреченія. — А все-такл стефановцы—лучшіе люди въ приходѣ,—осталось и послѣ отреченія о. Недригайлова. Любопытно, что само духовное вѣдомство смотритъ на отреченіе о. Недригайлова не довѣрчиво, понимая, что это только вынуж денная уступка. И когда о. Недригайловъ выразилъ недавно желаніе занять вакансію епархіальнаго миссіонера, епархіальныя власти категорически отказали ему въ этомъ. | — Все равно васъ Синодъ не пропуститъ, —сказали ему. Если, такимъ образомъ, духовные круги! не вѣрятъ искренности отреченія о. Недри гайлова, то. естественно, не можетъ имѣть большого убѣдительнаго значенія и упомя нутый выше обличительный листокъ того же еп. Никодима, такъ какъ всему духовен ству извѣстно, что всего годъ тому на- з а д ъ, при епископѣ Питиримѣ, е и и- скопъ Никодимъ держался дру гого взгляда на стефановцевъ и п е ремѣнилъ его только тогда, когда в ы- яснилось отрицательное о т н о-1 гаеніе къ стефановщннѣ новаго курскаго архіепископа Стефа- н а. Умѣстно при отомъ привести отзывы о старцѣ Стефанѣ Подгорномъ, идущіе отъ оффиціальныхъ лицъ, которымъ былъ пору ченъ ближайшій падзоръ за старцемъ Сте фаномъ въ Суздальскомъ монастырѣ. Игумены— архимандритъ Досифей, Иси доръ, Мисаилъ, послѣдовательно смѣнявшіе другъ друга, въ своихъ рапортахъ по епар хіальному начальству, категорически и въ самыхъ яркихъ выраженіяхъ характеризо вали Стефана, какъ человѣка, безусловно преданнаго волѣ Божіей и религіозно высо ко настроеннаго. «Все время Подгорный ведетъ себя впол нѣ благочестно,—писалъ архим. Досифей, —служа для прочихъ заключен ныхъ примѣромъ-терпѣнія, кро тости, своимъ поведеніемъ по буждая прочихъ свято чтить храмъ Божій, св. таинства и ус тавы православной церкви». Архимандритъ же Мисаилъ видѣлъ въ Стефанѣ представителя старчества и сравнивалъего, какъ старца, с.ъ знаменитыми Оптинскими стар цами, съ кіевскимъ Іоной и пр. — Дай Богъ побольше такихъ старцевъ,1 какъ о. Стефанъ!-—убѣжденно произносилъ онъ. Послѣ сказаннаго нельзя не признать, это обвиненія Стефана въ лжеучительствѣ и обманахъ, а его послѣдователей въ рас путствѣ и враждѣ къ церкви—являются ма ло обоснованными и далеко неубѣдительны ми. Столь же мацо убѣдительны и попытки представить «стефановщину» сектой. Какая же это секта, кеда глава ея умеръ въ мирѣ и союзѣ съ церковью, калъ примѣрный сынъ ея? Съ другой стороны, первымъ необходи мымъ условіемъ для признанія секты яв ляется наличность опредѣленной системы вѣроученія. У стефановцевъ же никакой системы, никакого догматическаго ученія, этичнаго отъ православнаго, не имѣется. Правда, наши «спеціалиста» по сектовѣ дѣнію готовы видѣть признаки сектантства ерг-дц почитателей Стефана въ чисто внѣш-1 і’ихъ и случайныхъ чертахъ. Такъ, прот. Буткевичъ утверждалъ вѵ «Вѣрѣ и Разумѣ», чго «нѣкоторые слѣды! сектантства у нихъ замѣчены: они не пере стаютъ чтить Подгорнаго, какъ святого, пэ прежнему; на бракъ смотрятъ яеодобри-j гельно, не подаютъ при встрѣчѣ знакомымъ, руки, носятъ полумонашеское платье, осо-і бенно женщины, къ духовенству питаютъ только внѣшнее уваженіе н любятъ (!) от зываться о немъ укоризненно». Если бы все сказанное о. Буткевичемъ сказалось истиной, и тогда, очевидно, было бы мало осиовіанія для утвержденія, будто етефановцы-сектанты. Единственной чертой, 1 азъ указаннаго имъ, имѣющей религіозно-! церковное значеніе, могло бы явиться толь ко неодобрительное отношеніе къ браку,1 какъ таинству, однако, по этому вопросу ві, книгѣ такого знатока быта стефайов цевъ, какъ о. Недригайловъ, читаемъ: «Благодѣтели» очень охотно вступаютъ въ бракъ и того же требуютъ отъ своихъ дѣтей. Вѣнчаніе онк просятъ совершать утромъ, натощакъ, или же, если въ празд никъ, непосредственно послѣ литургіи, на которой обязательно присутствуютъ женихъ и невѣста. Вѣпчаніе заключается обяза тельнымъ молебствіемъ брачнымъ покрови телямъ свв. мученикамъ Гурію, Самону и Авивѣ». Таково неодобрительное отношеніе стефа- поьцевъ къ браку! Вообще если бы мы захотѣли проанали зировать пхъ черты, по которымъ оффи ціальными миссіонерами устанавливается сектантскій характеръ религіознаго движе-! нія, связаннаго съ именемъ Стефана, то убѣдились бы, что самымъ главнымъ и «уличающимъ» признакомъ считается соб ственно одно: нравственная сплоченность почитателей Стефана, сближающая пхъ, всѣхъ, какъ бы, въ одну семью, хотя бы они жили въ разныхъ уѣздахъ п губерніяхъ. Но, вѣдь, это черта обще-человѣческая, психологическая, а не исключительно сек-j тантская: люди, имѣющіе одинаковыя ду ховныя цѣпностп, легко, сердечно п ра-1 достно сходятся между собою. Съ другой стороны, не помогли ли этой сплоченности почитателей Стефана сами миссіонеры, возбуждая противъ нихъ недо вѣріе, обидныя обвиненія, а порою чуть не преслѣдованія? Болѣе «уличающимъ» признакомъ сек тантства должна бы явиться не внутренняя сплоченность, а внѣшняя обособленность стефаловцевъ отъ православныхъ. Однако, до сихъ поръ такой обособленности не удается установить въ самыхъ извѣстныхъ центрахъ стефановщины. Вездѣ стефановцы охотпо и ] дружественно входятъ въ общеніе, съ право -1 славными, вмѣстѣ работаютъ, вмѣстѣ мо лятся. Удаляются же отъ православныхъ і только лишь тогда, когда послѣдніе пре -1 даются пьянству, дракамъ, сквернословію ■ и т. п.’ ■ I Несомнѣнно, однако, что, прп дальнѣй -1 шелъ враждебномъ отношеніи къ стефанов-; цамъ отцовъ мпссіонеровъ, при подозрѣ ніяхъ п преслѣдованіяхъ, къ какимъ такъ склонны дѣятели нашей миссіи, обособле ніе стефановцевъ должно неизбѣжно про-, изойти, какъ результата именно преслѣдо ванія іп неумѣстной травли… Но тогда что же такое стефановцы и сіе- фановщина? Очевидно, это безусловно православные люди, отличающіеся отъ другихъ православ ныхъ лишь тѣмъ, что видятъ вопіющее про тиворѣчіе между высокими завѣтами Хри ста и жизнью христіанъ п искренно стре мятся свою жизнь нЛ дѣлѣ слить съ уче ніемъ Христа. Въ томъ же, что желаніе жить по Хри сту принимается нашими оффиціальными миссіонерами, какъ нѣчто подозрительное, угрожающее сектантскимъ обособленіемъ, нельзя не впдѣть самой трагической я пе чальной стороны нашей современной цер ковности. с 7 . Л – і й , Кти» идаш «Л азурны е берега». \ f Въ изданія «Новой жизни» вышелъ то микъ путевыхъ пабросковъ А. Куприна: — «Лавуриые берега». Это, главнымъ образамъ, впечатлѣнія Французской Ривьеры,—Ницца, Mome- Карло, С’ігоіье. Внечалѵтіиііжмъ предшествуюта главы: «необходимое наставленіе для туристовъ» и «географическое недоравумѣніе», ко торыя сомнительно остроумны, хотя ав торъ и хотѣлъ ихъ сдѣланъ юмористич ными. Но вотъ, граница. Утверждаютъ, что небо за Воиючискомъ, і Вержболовомъ уже иное, конечно, иные и люди. Авторъ сразу разбиваетъ этотъ гипнозъ: «Мое же личное впечатлѣніе такое: кро мѣ милыхъ, гостепріимныхъ, ласковыхъ, щедрыхъ, веселыхъ, пѣвучихъ итальян цевъ, всѣ европейскіе люди—рабы привыч ныхъ жестовъ, скупы, жестоки, врадишкя, презираютъ чужую культуру, набожны, когда это понадобится, патріоты, когда это выгодно, а на своихъ дѣтей смотрятъ, какъ на безумную роскошь, непозволитель ную бѣдному человѣку, еще не достукав шемуся до сладкаго зваиія раінчъе». (13). С бои наблюдшія авторъ передаетъ въ живой, красивой формѣ, очень образіно, мѣстами съ любопытными и крайне сжа тыми характеристиками. Вотъ, въ нѣсколькихъ словахъ характе ристика Вѣны: «Вѣна очень красивый городъ, въ ко торомъ есть три достоинства и одинъ крупный недостатокъ. Хорошъ въ ней кружевной соборъ святого Стефана, пре красны ляльз ейское пиво и заботливо об орудованныя оранжереи въ ботаническомъ саду. Но плохо то, что вѣнцы безпощадно разрушаютъ свою тысячелѣтнюю историче скую Вѣпу: скупаютъ цѣлыми участками старыя улицы, милыя, узенькія, съ высо кими старинными домами, въ самый жар кій день прохладными, и вмѣсто нихъ строятъ дома ьъ очень фальшивомъ стилѣ вѣпскаго ренессанса». (Стр. 16). Въ пятой главѣ авторъ смѣется надъ шаблономъ замковъ и гидовъ: «За одну крону вы можете обозрѣть этотъ замокъ, увидать стараго преданнаго I«панна (кажется, есть фабрика, гдѣ ихъ тѣдаютъ на заказъ), услышать отъ него исторію съ привидѣніями, а также сплет ню о томъ, что титулованный владѣлецъ замка теперь женится на дочери амери канскаго свиного короля». И нь этихъ путевыхъ очеркахъ мы на ходимъ большее вннмашіе къ человѣку, ч Ѣ імъ къ разнообразнымъ красотамъ при роды. О Генуѣ ничего, но базарнаго торгов ца съ его комичнымъ упрямымъ осломъ,— мы видимъ. Дальше, каяъ живые предъ вами треивровзіыігае боксеры, ииццеие из возчики, публика на «Кармелъ» и сама Карменъ— артистка Сесиль Кечтенъ:— «Она высока, ростомъ, одѣта очень бѣд но и небрежно, ея лицо блѣдно п, огожетъ быть, некрасиво, большой шцрокій рота,: настоящій ротъ пѣвицы, ласковыя бархат ныя движенія тигрицы, никогда не теряю щей чувства того, что изъ-за нея каждую минуту готовы загрызть другъ друга па смерть влюбленные самцы». Люди подъ разнымъ небомъ, люди раз ныхъ стремленій люди города, люди проѣз жей дороги, театра’, рулетки и просто ка- баыа; всѣ эти мужчины и женщины, сам- ьы и самки, поставленные въ разныя по зы, брошенные въ различныя положенія н каждый разід, ради одного п того же,— наживы, мелкой побѣды, зрѣлища, или чувственнаго наслажденія,—вотъ что ин тересуетъ автора, то, чего онъ пщетъ, что наблюдаетъ и описываетъ предпочти тельно. Это его матеріалъ, и, выводя свои яркіе, краткіе, сочные рисувки, свои путевыя впе чатлѣнія, Купринъ въ концѣ концовъ ос тается тѣмъ же прекраснымъ и зоркимъ бытовикомъ. При этомъ у него п трезвость бытовика, онъ пе раскпсаеіъ даже передъ такими олеографіями, какъ Ницца, Монте-Карло, и вотъ, отъ трезвости сильныя и мѣткія опре дѣленія. «Ницца—это сплошное человѣческое не- доразумѣніе». « … Москита, болотная ■ лихорадка, не городъ, а сплошная гостпншща-обпраловка, вонь автомобилей и прекрасныя позы мо- іодыхъ французовъ пятидесяти лѣта, въ зтилѣ II. Бурже, на пляжѣ въ розовомъ :ъ бѣлымъ, полосатомъ трико». А вотъ монтекарловская олеографія. Насмѣшливый, зоркій взглядъ автора избиваетъ шаблонныя представленія; ни- іего не остается отъ прославленнаго казпно: «Маленькое, приземистое зданіе. Цвѣта іе то фисташковаго, не то жидкаго кофе :ъ молокомъ, не то «co-uleiu- саса Dauphin»; іухлые амуры и жярнозадыя, съ масля- яыми улыбками въ глазахъ, Венеры, раз бросанныя малярами по потолку и на стѣ нахъ, поддѣльная бронза, бюсты великихъ писателей, которые никогда въ жизни не видали Моніе-Карло и, кажется, не имѣли къ нему пнкакого отношенія»…. И дальше, перо точно обостряется, п мы получаемъ великолѣпную характеристику господина Блана, воздвигшаго Монте-Карло. Опять бытовикъ,—умный, тонкій и та лантливый. Но иногда, кажется, самому автору на доѣдаетъ плыть и мыкаться въ этомъ мут номъ человѣческомъ морѣ, и тогда онъ ста рается уйти ота этихъ «скупыхъ, жесто кихъ вралишекъ», уйти къ старинѣ, уйти въ прошлое, или къ ласково-прекрасной, баю кающей природѣ. Вотъ почему такъ нѣжно описываетъ онъ свою поѣздку въ Cimier къ развалинамъ древняго римскаго цирка. «Тишина. Я одинъ. Слава Богу, никто не видитъ слезъ, которыя бѣгутъ по моимъ глазамъ. Горько пахнеіъ повилика и по лынь»… Мощное прошлое мерещется среди раз валинъ древняго цирка: «Уходя, невольно чувствую смутную то ску по томъ времени, когда жили люди огромныхъ размаховъ воли, рѣшеній, спо койствія и презрѣнія къ смерти». Въ концѣ очерковъ, разсказикъ «Нар циссъ». незанимателенъ,—бѣглый, слабый фельетонъ; сочнѣе «Фараоново племя»— о дыганахъ и цыганской пѣснѣ. с Чл. (Зтанкввихъ. По поводу лекціи К. Д. Бальмонта. Два—три стихотворенія Бальмонта, изъ лучшихъ, 2 Ъ нѣсколько минутъ чтенія п размышленія могутъ дать болѣе, чѣмъ дала прочитанная на этихъ дняхъ двухча совая лекція. Хотя тема «Поэзія, какъ волыпебство» —благодарная, богатая, хотя лекторъ по дошелъ къ ней съ главной стороны—исто- рико-пелхологичеокой, и, такимъ обра зомъ, казалось, все обѣщало интересное чтеніе, но лекторъ всецѣло ушелъ въ красочную фразелогію, и ничего не сдѣлалъ для планомѣрнаго и -содержатель наго построенія. Явленія языка и поэзіи сближены были иа основаніи случайныхъ признаковъ, безъ мотивировки. Египетъ, Мексика, Скандинавія, Россія, Эдгаръ По, Фета, Пушкинъ промелькнули мимо ходомъ и быстро были заброшены. Упомя нувъ сначала Фета, затѣмъ Пушкина (очень сочувственно), затѣмъВяч. Ивано ва, лекторъ взялъ у Пушкина только «Об валъ», когда можно было взять добрый де сятокъ другихъ гармоничныхъ пушкинскихъ созвучій. Вообще, заманчивый пунктъ программы о русскихъ лирикахъ 19 вѣка не получилъ развитія. Лекція не была послѣдовательнымъ развитіемъ извѣстныхъ положеній.. Она носила характеръ своеобразной мелодекла маціи, была своего рода внушеніемъ въ родѣ гипнотическаго сеанса, въ которомъ поэтъ старался посвятить агяогочпеленцую публику въ тайны художественнаго твор чества и раскрыть передъ ней волшебныя чары поэзіи, какъ они зарождаются въ душѣ, очарованной красками и звуками, при посредствѣ гласныхъ, согласныхъ, му зыкальныхъ созвучій, звоновъ и перезво новъ, расплываются по міру, путь запу танный, сложный. Слушатели сидѣли въ ярко освѣщенной залѣ Коммерческаго клу ба, какъ въ лѣсу, среди потока красивыхъ созвучій. Чтобы разобраться въ много сложной теоріи художѳетвеинаго творчества, необходима серьезная научная подготовка, особенно зпакомкгаво съ. такими глубоки ми мыслителями, какъ Потебня, Але ксандръ Веселовскій, Лопатинъ, которые въ области изученія художественнаго твор чества стоять въ первомъ ряду европей ской пауки. У всякаго худоиснша есть енлшая потребность общественной отзывчивости п сочувствія. К Д. Б олбмоиіъ въ своей лекціи хотѣлъ поцдѣлиться съ публикой тѣми ігереясиваяіяапі, которыя оиъ испы талъ съ сладостными муками творчества— одновременно и сладкими и мучительными, но форма лекціи была мало доступна для ■ пониманія. Она была сотізаиа ИѢЬ образовъ, сравненій. антитезъ; все красочно, изніекатііно; во эта тон кая инкрустація, умѣстная и цѣн ная па. короткомъ, пространствѣ ли рическаго стихотворенія, дѣлается при двухчасовомъ накопленіи тяжелой. Отъ всей арматуры въ мысли остаются клочки, обрывки, отдѣльныя фразы, отдѣльные об разы: ничего цѣльнаго не можетъ Остать ся. потому что никакое воображеніе не угоняется” за безконечнымъ потокомъ пе стрыхъ образовъ, и никакая мысль, даже научно серьезно подготовленная, не въ со стояніи овладѣть вихремъ красивыхъ словъ и связать ихъ въ опредѣленный ло гическій выводъ. Художественный обра&Ъ —роскошь; имъ нельзя безнаказанно зло употреблять. Въ мѣру и на мѣстѣ онъ— драгоцѣнное пособіе для мысли, но въ нагроможденіи получается вавилонская башня, смѣшеніе языковъ и полная не разбериха. Можно, напримѣръ, согласить ся, что «человѣкъ—капля п- океаны. но вслѣдъ затѣмъ нужно дать мысли окрѣп нуть, чтобы слушатель могъ выбрать точ ку зрѣнія и произвести самостоятельно уй- ственную работу, съ неизбѣжными субъек тивными пропусками и дополненіями; на примѣръ, можно было указать па гро мадную историческую роль такой капли, какъ Сократъ или Ньютонъ, или выдви нуть соотношеніе капли сознанія къ океа ну подсознательности, что-нибудь въ этомъ родѣ, но нельзя безъ передышки, сказать, примѣрно, вслѣдъ за каплей и океаномъ, что человѣкъ—листокъ и Бѣловѣжская пу ща, горчичное зёрно и Монбланъ; поэто му нельзя сказать, что, какъ это чувство валось на лекціи Бальмонта, между лок?- торомъ н слушателями возникаетъ темная завѣса непониманія; лекторъ неудержимо мчится вдаль, а публика сидитъ еще на океанѣ и каплѣ. Даже для тѣхъ, кто при сматривался къ сложнымъ вопросамъ ху дожественнаго творчества и злакомъ съ обширной литературой предмета, да же такимъ немногимъ подготовленнымъ ли цамъ нужно было на-спѣшку гнаться за мыслями п выражепіямп лектора, съ по стояннымъ рискомъ что-нибудь въ этой скачкѣ пропустить или растерять. Отсутствіе въ публичныхъ лекціяхъ ху дожественныхъ образовъ и художествен ныхъ обобщеній наблюдается часто; но оно не вредпта работѣ мысли; чрезмѣр ное пхъ накопленіе, наоборотъ, разбрасы ваетъ и подавляетъ, если къ нимъ не дапо достаточнаго объясненія. Самая слабая часть лекціи— филологи ческая—длинная, довольно утомительная и мало убѣдительная «магія гласныхъ и согласныхъ». Лекторъ рѣшительно назы валъ гласныя женщинами, а согласныя— мужчинами; ни тѣ, пи другіе не протесто вали. Правда, гласнымъ женщинамъ не чего было протестовать; онѣ въ устахъ краснорѣчиваго поэта оказались нѣжны ми и пѣвучими; но мужчины, навѣрно, не захотятъ быть только согласными, особен но звукомъ р, на который лекторъ чрез мѣрно поналегъ. Съ какой статн мужчи намъ роднитъ себя съ ревомъ бури, рыча ніемъ собаки,—такими примѣрами ^ха рактеризованъ былъ звукъ р, и всѣмъ про чимъ порожденіемъ этого звука. Нуж но, впрочемъ, замѣтить, что звукъ р во все ужъ не такой грубіянъ, какъ его охарактеризовалъ поэта. Ничего грубаго, нанр., нѣтъ въ такихъ словахъ, какъ ру чей, рѣка, риза, руны, роза и мн. др. Ничего грубаго и рычащаго въ звукѣ р по существу нѣтъ; такъ, несмотря на р, вовсе недурно поетъ Розина въ оперѣ, а когда дѣло доходитъ до Смирнова, то вмѣ сто рычанія появляются соловьиныя тре ли, п нѣжныя гласныя таютъ ота удоволь ствія и умиленія. Вообще, звуковая философія поэта слишкомъ субъективна. Напрасно лекторъ далѣе провелъ большое различіе меавду очаровательнымъ звукомъ а и круглымъ звукомъ о и принизилъ звукъ у, какъ грубый. Рѣчь окающихъ ярославцевъ и костромичей благозвучна ,не менѣе рѣчи икающихъ гу.тяковъ и тамбовцевъ. Сербы любятъ звукъ а (дан—день и т. д.), но чѣмъ они лучше украинцевъ— поклонниковъ коротенькаго мелодичнаго звука і ? Звуковая оцѣнка Бальмонта весьма субъективна. Большой похвалы удостоенъ, напримѣръ, звукъ л, какъ нѣжный я лайко вый, создавшій удивительное слово «люб лю», но звукъ этотъ встрѣчается, напр., ьъ словахъ хулиганъ, халата, лакей в ’ т. н. не особенно нѣжныхъ. Быть можетъ, К. Д. Бальмонтъ яе валю-‘ билъ звукъ у потому, что въ его поэтиче скомъ творчествѣ этотъ звукъ имѣлъ ле- счастіе попасть въ личныя мрачныя и. пе чальныя изліянія, напр., въ стихотвореніи «Оргія жизни»— «Люблю я растенья, до травы—удавы…. ухватятъ, удушать, ихъ корни лукавы» …. Какъ кому, а для мно гихъ травы—прекрасныя, часто цѣлеб ныя растенія. Въ общемъ, въ таинственномъ мірѣ зву ковъ царитъ свобода и равенство. У Твор ца вселенной, у Духа, созидающаго оби телей много, и всѣ звуки—гласныя и со гласныя—могутъ выступать въ ореолѣ кра соты, силы и славы, когда попадаютъ въ яркій лучъ свѣтлой .мысли и любящаго сердца. Тама богатая; но лекторъ не обратилъ -вниманія на такія ея стороны, которыя невольно напрашиваются. ‘Всѣмъ народамъ свойственно представленіе о поэзіи, каяъ волшебствѣ; у всѣхъ есть сказанія о ча рующей силѣ художественнаго слова, при чемъ поэзія въ народныхъ представленіяхъ сливается обыкновенно съ музыкой и тан цами. Таковой она и была аѣ,когда, какъ это выяснено, ®ъ капитальныхъ ученыхъ трудахъ Александра Веселовскаго. Орфей греческихъ сказаній, Веішемейнѳжь—фин скихъ, Добрыня—русскихъ, и т. д.—поэты и музыканты волшебники1. Въ Калевалѣ удивительно красиво описало чарующее дѣйствіе слова. Многіе новые поэты, па- примѣръ, Шиллеръ—ретанавливалися на поэзіи, какъ волшебствѣ. Многочисленлыз пророки Пушкина, Лермонтова, Ш вічея- ко, Майкова—все это vates, вайделота, вѣщіе пѣвцы, чародѣйскіе звуни которыхъ разбѣжались сѣрыми волнами по полямъ, полетѣли сизымя орлами подъ небеса. Первоначально поэзія, дѣйствительно, въ ,буквальномъ смыслѣ—волшебство, колдов ство бъ какомъ видѣ оно п пылѣ хранятся 5 И і пѣсняхъ п пляскахъ шамановъ. г.ъ заго- ѣораѵъ разныхъ народовъ, вт. рождествеп- скихѣ колядкахъ. Цоэзія—волшебство на раннкхъ ста діяхъ своего развитія не только пѣс ня/ но п религія, п медицина, п сельское хозяйство, и война; она об текала собой весь міръ, внѣшній и внутренній. Женщина—мать пѣла ‘ ее надъ, колыбелью своего ребенка, чтобы онъ выросъ и былъ счастливъ. Пахарь пѣлъ весной за плутомъ, чтобы ниву обо грѣло ласковое солнце и оросилъ аскви- дегмшй дождь. Боннъ пѣлъ пѣсню передъ битвой, чтобы его враги оглохли и ослѣпли, и ?. д., и т. д.,— богатѣйшая тема, и, какъ жалъ, что многочисленная и внимательная .аудиторія К. Д. Бальмонта совсѣмъ не бш а ознакомлена съ ѳтой интересной сто роной поэзіи. Поле для наблюденія п изученія—необо зримо . большое, матеріала—колоссальное .количество.. Тему можно трактовать и аю іяирркомт масштабу, съ привлече ніемъ разныхъ народовъ, культурпо-нсто- Зрйнк-кихъ п этнографическихъ данныхъ, и жъ ограниченныхъ рамкахъ, въ нриложе- іщ напримѣръ, къ одному русскому па роду, въ какихъ формахъ проявилось вол- м іебст въ народной поэзіи—въ загово- удМі, пѣсняхъ—семейныхъ и праздпич- ЙШЪ, какіе пережитки встрѣчаются у поэ товъ новаго времени’, въ какихъ формахъ выражается чарующее свойство поэзіи въ современныхъ ея проявленіяхъ, -Откровенно говоря, К. Д. Бальмонтъ не ■справился со своей задачей, и—на мой врі.тядъ,—можетъ и ошибочный,—вмѣсто разъясненія поэзіи, какъ волшебства, внесъ только путаницу и туманъ, но… для Баль монта это ‘не укоръ, потому что за Баль- йЩГгомъ лекторомъ стоитъ другой Бальмонта —Ш;гь и волшебникъ поэтическаго слова; въ минуты вдохновенія онъ создаетъ такія ТлуѢ’кія произведенія, которыя заслужива- ®п, не только художественнаго любованія, so и серьезнаго ученаго обслѣдователя, кань проявленіе современнаго волшебства, поэтическаго слова. Л р о ф . с&С. Ф . Ѳ улщ овъ. ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ. ** Госуд. Дума, какъ извѣстно, приняла запросъ о ленскихъ событіяхъ. Запросъ былъ принятъ не только оппозиціей и ок тябристами, но и частью націоналистовъ. «Биржевыя Вѣдомости» задаются, однако, вопросомъ: ■Квковъ можетъ быть практическій ре зультатъ вчерашняго голосованія, признавшаго объясненія правительства неудовлетворитель ны чн? Тутъ было- бы, къ сожалѣнію, бли зорукостью поддаваться какимъ бы то ни было иллюзіямъ. Ревизія сенатора Манухи- йа собрала достаточный матеріалъ, изобли чающій дѣйствія мѣстныхъ властей. Но и до сихъ поръ этотъ матеріалъ остается пекс пользованнымъ. Дѣло ротмистра Тре- щенкопа, если и движется, то черепашьимъ шагом ь. Больше того, «е представляется •Ціфкій/ что между ленской тайгой if Пе тербургомъ существовали провода, по ко торымъ агенты власти на мѣстахъ получали йтушенія для поведенія. И не это ли об- «тоятедьстао затрудняетъ движеніе всего Дѣла? Газета вѣрно подмѣчаетъ основные мо менты ленской трагедіи: Неуваженіе ,къ закону и произволъ вла сти получили въ ленской трагедіи наибо лѣе яркое и ужасное выраженіе. Два года Л<Я»ЗДобились для того, чтобы народное йредсгавительство поставгао овой штампъ портдагія на попыткѣ оправдать такое выраженіе. Вотъ быстрота, съ которой ра ботаетъ нашъ запросный механизмъ. Но sro—лишь одна сторона дѣла. Другая и са мая тяжелая въ томъ, что и до и послѣ запроса положеніе дѣлъ не измѣняется. У* Въ оцѣнкѣ конференціи «ка-де» лю- боіштяы позиціи «Русскаго Слова» и «Рус скихъ Вѣдомостей». «Русское Слово», констаіируя скептиче ское отношеніе П. Н. Милюкова къ согла шеніямъ съ октябристами, говоритъ: Тѣмъ не менѣе, ояъ допускаетъ такое соглашеніе, если оно будетъ содѣйствовать «изоляціи» правительства. Однако, пола гаемъ, серьезно іговоріггь о подобномъ со- глаціеніи также не приходите». Газета также указываетъ на разноголо сицу по этому вопросу: На конференціи по в,опросу о соглашеніи съ октябристами и вообще о затсоиодатель- ііі ОЙ работѣ высказьшатікь мнѣнія, рѣзко расходящіяся другъ съ другомъ. Повиди- мо.чу, большинство было на сторонѣ1 «лѣ выхъ». Однако, резолюція оставляетъ фрак ціи свободу дѣйствія. И приходитъ къ выводу, что— Въ общемъ, к.-д. конференція врядъ ли Судетъ способствовать выясненію полити ческаго положенія и уясненію тѣхъ путей, .посредствомъ которыхъ можетъ быть най денъ выходъ изъ этого положенія. «русскія Вѣдомости» мягко журятъ «лѣ выхъ», видимо, преобладавшихъ на кон ференціи: Поскольку въ этихъ призывахъ содержится указаніе на необходимость общаго повыше нія активности и энергіи оппозиціи, къ нимъ нельзя не присоединиться. Но слѣдуеть тщательно остерегаться оптимистической пе реоцѣнки современнаго общественнаго со стоянія. Сдвигъ, несомнѣнно, происходитъ, но ояъ идетъ медленно и постепенно. И въ противоположность «Русскому Сло ву», горячо привѣтствуютъ постановленія конференціи: ‘0Ш эти рѣшенія, несомнѣнно, заслужи ваютъ полнаго сочувствія, и нельзя не по желать, чтобы они были съ полной послѣ довательностью и энергіей приведены въ ■ Исполненіе парламентской к.-д. фракціей. , Вт. послѣднее время ярко бросается въ хяа?а-.позиція, занятая .нынѣшней редакціон- Ky.fi коллегіей «Русскихъ Вѣдомостей» и заключающаяся въ защитѣ праваго теченія к.-д, фракціи, руководимаго В. А. Макла ковымъ п М. В. Челноковымъ. Н овост и 1 % 4.-4.-. – – * Новыя желѣзнодорожныя улучшенія. Мн- щгсхерство путей сообщенія, по словамъ «Го.г. Руси», установило новыя льготы для перевозокъ -по желѣзнымъ дорогамъ боль ныхъ и слабосильныхъ дѣтей, слѣдующихъ ./Kb, санаторія, лѣтнія колонія и на мине ральныя воды. До сихъ поръ по желѣзнымъ дорогамъ ѣ & йшіно перевозились лишь пе достигшіе 5-лѣтняго возраста при условія, чтобы на каждаго платнаго пассажира приходилось не болѣе одного такого ребенка. Теперь же порядокъ этотъ измѣленъ въ томъ смыслѣ, что больныя и слабосильныя дѣ ти будутъ перевозиться безплатно до 10-лѣтняго возраста и при этомъ въ коли чествѣ пе одного ребенка на каждое лицо, слѣдующее за плату по льготному тарифу, а въ любомъ. Ростъ военныхъ расходовъ Россіи и расходы Европы на вооруженіе въ 1913 г. ІІо свѣдѣніямъ министерства финансовъ, военные расходы Россіи увеличились за по слѣднее десятилѣтіе на -177,7 милл. р., а ’ всего израсходовано нами на военныя по требности въ теченіе послѣднихъ десяти лѣтъ 07,(15,4 милл. р. Столь крупные расхо ды объясняются необходимостью различ ныхъ улучшеній въ организаціи арміи, ; согласно указаніязіъ опыта .минувшей вой ны, а также возстановленіемъ флота. I Не безынтересна, говоритъ «День», меж ду прочимъ, справка о расходахъ на обо рону европейскихъ государствъ въ минув шемъ 1913 г. Первое мѣсто по расходамъ занимаетъ Россія (944 милл. р.), второе Германія (856 мил. р.), третье Англія (705 мил. р.), четвертое Франція (552 /мил. р.), пятое Италія (262 мил. р.), и : шестое Австрія (258 мил.), а всего ука занными государствами ассигновано въ і 1913 г. на военные расходы 3,577 мил. р. і Кандидатура П. Э. Соколовскаго. Какъ передаетъ «Р. С.», въ министерствѣ на- ’ родлаго просвѣщенія наиболѣе вѣроятнымъ ‘кандидатомъ на постъ попечителя петер бургскаго учебнаго округа, вмѣсто уходя щаго С. М. Прутченко, считаютъ попечите ля харьковскаго учебнаго округа, бывшаго профессора, доктора римскаго нрава П. Э. Соколовскаго. I Министра народнаго просвѣщенія г. Кассо связываетъ съ г. Соколовскимъ давнишняя дружба, начавшаяся еще въ Берлинѣ, въ аудиторіи нроф. Дерлбурга. I Повышеніе цѣнъ на махорку и спички. Какъ сообщаютъ «Пет. Кур.», .въ Москвѣ 1 состоялось частное совѣщаніе зяачительна- j го большинства- владѣльцевъ русскихъ ма- |хорочныхъ фабрикъ, на которомъ поста новлено было повысить цѣну на этотъ продуктъ на 1 р. на каждый ящикъ. Нѣ сколько фабрикъ не были представлены на этомъ совѣщаніи, но, по имѣющимся свѣдѣніямъ, и они уже примкнули къ упо мянутому соглашенію. Кромѣ того, 22-го марта, въ Москву же съѣхались представи тели крупнѣйшихъ русскихъ спичечныхъ фабрикъ; на состоявшемся совѣщаніи фабриканты .рѣшили повысить цѣну на спички, въ размѣрѣ 75 к. на ящикъ. : Страхованіе скаковыхъ лошадей. Какъ ! передаетъ «Р. Сл.», министерствомъ внут реннихъ дѣлъ разрѣшено одному изъ * * 1 – _ крупныхъ страховыхъ оощеегвъ ввести но вый видъ страхованія—страхованіе скако выхъ лошадей на слушай утраты гоги спо собности къ участію въ бѣгахъ іи скач кахъ, вслѣдствіе болѣзни, поврежденія . и т. и. j Разъясненіе Правительствующаго Сената о порядкѣ избранія гласныхъ. Согласно (ст. 50 по-тож. о зем. учр., когда при перво-1 начальныхъ выборахъ гласныхъ избира тельнымъ собраніемъ будетъ избрано менѣе двухъ третей положеннаго для онаго (ст. 14 прил.) числа гласныхъ, а равно въ слу чаяхъ, означенныхъ въ ст. 45, губернаторъ дѣлаетъ распоряженіе о созывѣ вновь изби рательнаго собранія для выбора недостаю щаго числа гласныхъ, причемъ лица, за баллотированныя па первомъ избиратель номъ собраніи, не могутъ быть допущены къ перебаллотировкѣ на дополнительныхъ выборахъ. Правительствующій Сенатъ, раз смотрѣвъ этотъ вопросъ, разъяснилъ, что лица, забаллотированныя въ гласные при первоначальныхъ выборахъ, не лишены права баллотироваться вновь на дополни тельныхъ выборахъ, назначаемыхъ нь слу чаяхъ, предусмотрѣнныхъ ст. 50 пол. о • зем. учр. Шшт тш Рошіш Й И 1ІН . Министерство торговля и промышленности изготовило вѣдомость о послѣдовательномъ ходѣ открытія больничныхъ кассъ во всей Россійской Имперіи. Данныя этой вѣдомо сти пріурочены нь 1-му марта тек. года. Изъ 3,402 больничныхъ кассъ, предпо ложенныхъ къ открытію, совершенію орга низованы и приступили къ дѣятельности .1.311 больничныхъ кассъ, или 38,3%. Вы работанный и уже утвержденный уставъ имѣютъ 913 кассъ, къ организаціи 332 кассъ уже нрпступлено, но утвержденнаго устава эти кассы еще не имѣютъ и, нако нецъ. кассы, открытіе которыхъ пока толь ко намѣчается, составляютъ 24,7% общаго числа всѣхъ больничныхъ кассъ. Въ петербургскомъ округѣ, осгласно предположеніямъ министерской вѣдомости, должны быть организованы 592 больнич ныхъ кассы, изъ которыхъ 184 уже при ступили къ дѣйствіямъ. Московскій округъ, въ составъ котораго входятъ Владимірская, Вологодская, Костромская, Московская, Ря занская, Смоленская и Ярославская гу берніи, будетъ имѣть 974 кассы, однако, изъ нихъ открыты пока только 262. Но кіевскому округу будутъ организованы 486 кассъ; 50% изъ нихъ уже приступили къ дѣйствіямъ. 34% уже имѣютъ уставы (21(¾ утвержденныя и 13% пока еще не утверж денныя), и только 15% общаго числа кассъ кіевскаю округа еще не приступали къ сЕоен организаціи. По варшавскому ок ругу изъ 527 намѣченныхъ кассъ оконча тельно организовались только 173. Поволж скій округъ будетъ имѣть 288 больничныхъ кассъ, пока же дѣйствія открыты но 153 кассамъ. Бъ харьковскомъ округѣ будетъ организовано 535 кассъ; 55% уже имѣ ютъ утвержденный уставъ и производятъ операціи, и къ организаціи 27% общаго числа кассъ уже приступлено, «о дѣйствія ихъ еще не открыты. Всего совершенно законченныхъ организаціей кассъ 1,311 кассъ, съ числомъ участниковъ 1.021,588. Кромѣ вышеприведенныхъ данныхъ о больничныхъ кассахъ, относящихся къ пред- 1 пріятіямъ фабрично-заводской промышлен ности, вѣдомость министерства торговли и промышленности приводить данныя о ходѣ открытія больничныхъ кассъ при горныхъ предпріятіяхъ. 22 больничныхъ кассы при горныхъ пред пріятіяхъ уже функціонируютъ, 9 стоятъ наканунѣ своего открытія и къ организаціи; 191 кассы уже преступлено. Всего ирп гор-і пыхъ предпріятіяхъ будетъ организовано 221 касса, съ 355,106 участниками. Вниманію избирателей, Третьяго дня опубликованы, но распо ряженію губернской администраціи, окон чательные списки избирателей по \выібо- ра.чъ въ гласные городской думы на четы рехлѣтіе 1914— 1917 г.г. Бъ эти списки, какъ извѣстно, внесены, собственно говоря, всѣ лица, которымъ принадлежатъ избира тельные цензы. Но по закону далеко не всѣ изъ внесенныхъ* въ такіе списки лицъ ■могутъ непосредственно сами осуществить свои избирательныя права. Кромѣ того, за конъ нѣкоторымъ изъ избирателей предо ставляетъ право передовѣрія этихъ правъ. Приводамъ основныя положенія закона, нормирующія порядокъ участія въ город скихъ выборахъ но довѣренностямъ и уполномочіямъ. Въ случаѣ, если нѣсколько лицъ нераз дѣльно владѣютъ недвижимымъ имуще ствомъ, то правомъ голоса на выборахъ пользуется только одинъ изъ участниковъ по соглашенію съ остальными. Такое со глашеніе должно быть, во избѣжаніе за держекъ и недоразумѣній, заранѣе предста влено въ городскую управу въ письменномъ видѣ, за подписями всѣхъ домовладѣль цевъ, засвидѣтельствованными нМаріусомъ или полиціей. Не могутъ вообще непосредственно уча ствовать въ выборахъ лица женскаго пола и лица, коимъ ко дню выборовъ не испол нилось полныхъ 25 лѣтъ отъ роду. За яицъ женскаго пола въ выборахъ могутъ участвовать, но представленіи на длежащихъ довѣренностей, ихъ ближайшіе родственники, сыновья, зятья, внука, род ные братья и родные племянники. За лицъ, состоящихъ подъ опекой или попечительствомъ, въ выборахъ участву ютъ ихъ опекуны я попечители. При этомъ попечители несовершекнодѣтнихъ, по не- [ідсфиппіе 25-лѣтияго возраста, должны сами удовлетворять всѣмъ требованіямъ за кона для личнаго участія въ выборахъ, т.-е., быть также избирателями. Опекуны же п уполномоченные лицъ женскаго пола могутъ не имѣть сами установленнаго для выборовъ имущественнаго ценза. Неотдѣлеиные сыновья могутъ участво вать въ выборахъ вмѣсто своихъ отцовъ по довѣренности послѣднихъ. Это единствен ная допускаемая закономъ форма передо вѣрія избирательнаго права, допускаемая для совершеннолѣтнихъ мужчинъ. Другимъ своимъ родственникамъ, кромѣ сыновей, мужчины избиратели не могутъ передавать право участія въ городскихъ выборахъ. Пользующіяся правомъ участія въ выбо рахъ учрежденія, Общества, товарищества’ а , компаніи участвуютъ въ нихъ черезъ представителей. При этомъ представители ;правительственныхъ учрежденій назнача ются начальствомъ сихъ учрежденій. Пред ставители благотворительныхъ, ученыхъ и учебныхъ учрежденій назначаются ихъ управленіями, а представителями торгово- промышленныхъ Обществъ, товариществъ и компаній признаются: въ мѣстѣ нахож денія правленій—члены .ихъ правленій по \полномочію послѣднихъ, а въ прочихъ го родскихъ поселеніяхъ— снабженные таки ми же полномочіями мѣстные агенты. Вообще на городскихъ выборахъ пикто пе можетъ имѣть болѣе двухъ голосовъ: одного по личному цензу и другого по пра ву представительства, по довѣренности или уполномочію. Довѣренности на участіе въ выборахъ необходимо представлять въ городскую управу заблаговременно, во избѣжаніе воз можныхъ недоразумѣній и задержекъ при осуществленіи избирательныхъ нравъ вт день выборовъ. Довѣренность должна быть оплачена гербовымъ сборомъ въ 1 р. 25 к. н засвидѣтельствована нотаріусомъ или по лиціей. Печатные бланки довѣренностей можно получать въ городской управѣ. ѣ іивд т щ т т отъ і р и ш о р і і Щ й р ш . Бъ контору «Южнаго Края» поступило: отъ служащихъ магазина «Спиртъ»—3 р. 50 к.; Варкшіи Р.—3 руб.; сдужаіц. Аісціон. О-ва «Круше at Эндеръ»— 12 руб.; уче никовъ млад. классовъ 2-то реалыі. учи лища— 4 руб.; гимназіи Жолкиренко—- 25 руб. 25 коп.; учащихъ и учащихся ■Коробчаискаго Народнаго училища—8 р.. 64 коп.; X. Даниленко—3 руб.; Г. Ко маръ— 50 коп. Итого 59 руб. 89 коп. Всего съ прежде поступившими— 2,759 руб. 81 коп. Мѣстная хроника. ф Поѣздка и. д. городского головы Н. Е. Дорофѣева затянулась, въ виду небольшой задержки съ разрѣше ніемъ краткосрочнаго ^/^-милліоннаго зай ма. Какъ мы слышали, вчера, 28 марта, разрѣшеніе должно было быть подписано министромъ внутреннихъ дѣлъ. Въ Харь ковѣ II. Е. Дорофѣевъ предполагаетъ при быть 30 марта. ф Отчетъ городской/ пожар ной коман д«. Городская пожар ная команда представила/ въ управу отчета, о своей дѣятельности за 1913 г. Всего пожаровъ было въ теченіе года—226. Числи это въ общемъ равномѣрно распре дѣляется по мѣсяцамъ (вд. мѣсяцъ было не меньше 14 п не больше 21 пожара). На содержаніе команды издержало 161,838 руб. 13 К / но смѣтѣ /предполагалось— 167.428 р. 26 к. Въ точеніе года послѣ довали слѣдующія улучшенія бъ пожарной [охранѣ города: выстроены двѣ новыя по* парныя части, расширенъ обозъ, увели чено число инструментовъ. ф Городской п о ч л е ж и и й домъ. Бадйнчеігі. составленіемъ отчетъ городского ночлежнаго пріюта за 1913 г. Всего ночлежниковъ за годъ перебывало 86.319. изъ шга. мужчинъ—65,692 и дѣ тей—324. Въ среднемъ въ мѣсяцъ бывало посѣтителей— 7,195. Выручка огь ночлеж никовъ составляетъ— 4,317 р. 45 к. Расхо довъ по содержанію личнаго состава про изведено за годъ на сумму— 2,631 р. 50 к. Такимъ образомъ, получился оста токъ въ 1,085 р. 95 к. __ _ ___ _ ♦ П о и у д н ы іі сборъ. Совѣтъ съѣзда горнопромышленниковъ юга Россіи, разсмотрѣвъ новыя предположенія городской’ управы объ установленіи въ пользу гор.! Харькова ноиудлаго сбора (переработай-1 ныя по указаніямъ министерства), остался въ отношеніи ставокъ попуднаго сбора, ти па замощенія и плана подъѣздныхъ путей при прежнемъ мнѣніи, находя, что оно со гласуется съ взглядомъ министерства. Имен но совѣтъ съѣзда находитъ справедливымъ, чтобы антрацита, п каменный уголь совсѣмъ не облагались попуднымъ сборомъ. Но если и допустить обложеніе отпхъ грузовъ, то j слѣдуетъ облагать ихъ въ размѣрѣ не де сятикратной тарифной ставки, какъ это по лагала управа, а въ размѣрѣ единичной тарифной ставки. Кромѣ того, совѣта, съѣз да высказывался за пониженіе ставокъ для цѣлаго ряда продуктовъ. І ^ „ ———– • ф Циркуляръ врачебнаго 0 т д ѣ л е іі і я. Врачебное отдѣленіе пред ложило предсѣдателямъ медицинскихъ Об ществъ Харьковской губерніи прислать .отчеты о дѣятельности Обществъ за по слѣдніе годы, съ приложеніемъ списка членовъ Общества, и на будущее время доставлять такіе отчеты ежегодно незави симо отъ краткихъ свѣдѣній о дѣятельно сти Общества, включаемыхъ въ годовой медицинскій отчетъ. ф Л е ч е н і е ж.-д. рабочихъ. Уп равленіе по постройкѣ желѣзнодорожной ли ніи Мерефа—Херсонъ ходатайствуетъ передъ городской управой о помѣщеніи въ город скія больницы въ экстренныхъ случаяхъ Iбольныхъ постройки (рабочихъ, служащихъ іи членовъ ихъ семействъ). Попечительный совѣтъ Александровской больницы, обсу дивъ это предложеніе, нашелъ, чю брать на себя обязательство лечить хирургиче скихъ больныхъ рабочихъ въ Ааёксандров- ской больницѣ городъ не можетъ, по при чинѣ постояннаго ея переполненія. Въ исключительныхъ экстренныхъ случаяхъ хи рургическаго характера совѣта, нашелъ воз можнымъ оказывать въ больницѣ помощь и .теченіе рабочимъ управленія постройки за его счета., но не иначе, какъ но пред варительному запросу о свободныхъ мѣстахъ іі по цѣнѣ 3 р. въ сутки за каждаго больного. ф Лек.ція про ф. К. И. Араба- ж и л а. Вчера въ актовомъ залѣ универ ситета состоялась лекція проф. К. И. Ара- бажина па тему «Любовь и бракъ въ со временной литературѣ и жепскій вопросъ», сборъ съ которой поступаетъ въ пользу недостаточныхъ слушательницъ высшихъ женскихъ курсовъ О-ва трудящихся жен-j шинъ. На лекцію собралась многочислен-І ная публика, провожавшая лектора друж ными, шумными аішлодисмелтами. ф Педагогическое Общество. 26 марта состоялись организаціонныя засѣ данія коммпссій по организаціи учитель скаго клуба и постройкѣ дома, художе ственнаго воспитанія и дѣтскаго театра и лекціонной. Благодаря любезности А. П. Шавериевой, предоставившей въ распоряже ніе клуба помѣщеніе своихъ курсовъ, во просъ объ устройствѣ его сразу былъ раз рѣшенъ и въ самомъ благопріятномъ при томъ смыслѣ, такта что коммпссій осталось выработать уставъ клуба и обсудить де тали его организаціи. Кшмиссіей художе ственнаго воспитанія намѣчены въ первую очередь рядъ лекцій по теоріи и пракіпкѣ художественнаго воспитанія и практиче скихъ занятій но лѣпкѣ, рисованію и т. под. Лекціонная коммиссія считаетъ необходимой [организацію цикла лекцій по еетествозпа-1 нію примѣнительно къ программѣ предпо лагаемыхъ экскурсій бъ окрестности гор. Харькова. Выборы президіума въ коммиссіи дали слѣдующіе результаты: предсѣдателемъ клубной коммиссін избрана А. П. Шавер- иева, товарищемъ Д. А. Хмѣлынпцкій, сек ретаремъ Е. А. Тарарыкова. Предсѣдате лемъ коммиссін художественнаго воспита нія—Е. А. Фаусекъ, товарищемъ А. П. Вельма п секретарями Т. М. Фарафонтова п Л. А. Михайловская. Временнымъ пред сѣдателемъ лекціонпой коммиссіи избранъ Л. Б. Голубовскій, товарищемъ А. И. Адріа- ’ новъ, секретаремъ А. И. Сильманъ. Для -дачи справокъ и разъясненій по дѣламъ Общества въ помѣщеніи дѣтскаго сада А. А.! Мартыновой (Классическій пер.; 8) орга низованы постоянныя дежурства членовъ со вѣта, ежедневно отъ 12 до 1 часа дня. ф Въ губернской земской уп равѣ. ІІо просьбѣ харьковской губернской земской управы кассиръ губернской управы Д. Ф. Шульгинъ взялъ свое прошеніе объ отставкѣ обратно. ф Вербный базаръ. Зцртра въ фойе Народнаго дома состоится обычный Вербный базаръ вещей—работъ школы кройки и ііштья Народнаго дома. Будетъ продаваться дѣтское и дамское бѣлье,- дѣт скія платья, блузки, капоты, матине, мел кія издѣлія. ф Продажа вербы. Сегодня и зав тра будетъ произведена продажа вербы въ пользу устройства , убѣжища для прислугъ, бѣдныхъ женщинъ при домѣ Тру долюбія. Съ утра по всѣмъ церквамъ дви- ; нутсл 63 продавщицы съ вербою. ф Международный конгрессъ. ! 26-го іюля 1915 года въ Петербургѣ. со- ■ стоптся ІХ-й международный конгрессъ по ■ прикладной хпмія. Центральный организа- 1 ціонпый комитетъ въ Петербургѣ обратился къ Днре.ѵ . • мерческилл -• •/ –/Л ‘ нить ш. X;. .,.и. ПОДГОТОВКИ ѴоЩЩШЖу. М ѣ т а /^ ^ ^ ^ Й Й | ты организованы ужо въ Москн1ІуЩ ||т Ш Гельсингфорсѣ. Ригѣ и Одессѣ. дня состоялось первое засѣданіе нѣсш комитета. Предсѣдатель его В. 0. Тнм щеико, дѣлопроизводитель– ішце-цр^сѣда- тель техническаго Общества іщ.жеперъ-тех- нологъ В. В. Рюминъ. ф II р а з д и н ч п ы й р а з ъ ѣ з д ъ. Въ виду плохой погоды вт. Крыму, замѣчает ся малое движеніе харьковцевъ на время праздниковъ въ Ялту и другія мѣста юж наго берега. Объ этомъ можно судить по заказаннымъ, на Страстную недѣлю мѣ стамъ въ курьерскихъ поѣздахъ. ♦ Новые порядки. Намъ сообща ютъ, что такъ называемые еврейскіе пас порта вылеживаются теперь непремѣнно оп редѣленные сроки. Если вы пріѣхали на сут ки, то паспорта не получите къ момеиту своего отъѣзда. По крайней мѣрѣ, швейцары гостинницъ испытываютъ какую-то тревогу, когда съ нпхъ требуютъ немедленнаго воз вращенія паспортовъ евреевъ, имѣющихъ наизаконнѣйшее неоспоримое право житель ства г.ъ Харьковѣ. Достаточно сказать, что ото паспорта, заявленные въ столицахъ, лицъ съ высшимъ образованіемъ. Нѣтъ ли тутъ какого-нибудь мудрствованія со стороны швейцаровъ гостинницъ, не разбирающихъ тонкостей еврейскаго права жительства, а знающихъ лишь «еврейскіе паспорта», какъ ‘документы, надъ которыми чуть ли не каждый воленъ уігржпяться въ выдумкахъ и стѣсненіяхъ. Со стороны дѣйствующихъ узаконеній нѣтъ рѣшительно никакихъ осно ваній для придерживанія еврейскихъ паспор товъ послѣ ихъ заявки. ф Командировка. Совѣтъ съѣзда горнопромышленниковъ юга Россіи извѣ стилъ начальника юго-восточнаго горнаго управленія Л. П. Семянннкова, что предпо лагаетъ командировать въ коммиссію по борьбѣ съ пылью на рудникахъ представи теля совѣта инженера Шишкина, замѣсти телями его инженеровъ Левицкаго, Зѣн- ченко, Макарова, Детилье, Мшюрскаго. ф Въ горнопромышленномъ му з е ѣ. На-дняхъ въ музеѣ получена весь ма интересная коллекція покойнаго А. ‘ Н. Глѣбова, состоящая изъ золотосодержащаго кварца п сэребросвищовой руды съ рѣки Нагольной, области Войска Донского. Коллек ція еще не разобрана, но послѣ Пасхи она будетъ доступна для обозрѣнія публики. ф Заготовка угля. Городской угольный складъ былъ ликвидированъ на- дняхъ и, какъ ожидалось это, принесъ нѣ- . который дефицитъ, такъ какъ цѣны покуп- тшя для самой городской управы были [убыточны. А были цѣны убыточны потому, что закупленъ былъ’уголь въ самый раз гаръ кризиса. Не надо быть провидцемъ, чтобы предсказать высокія цѣны па уголь въ зиму 1914—15 г.г. Будя по опыту, стоимость угля и антрацита можетъ и въ ближайшемъ будущемъ подняться до 30 к. за пудъ. А потому крайне необходимо, что бы городское управленіе сохранило тотъ регуляторъ цѣнъ на топливо, который былъ у нея въ рукахъ, благодаря городскому складу. Но для этого необходимо теперь же, когда цѣны сильно понизились, за купить для склада уголь и антрацитъ. Въ настоящее время съ доставкой можно сдѣ лать партіи отъ 1-1 до І6 к. Такимъ обра зомъ, риска никакого быть не можетъ, и будущей зимой городской складъ сможетъ продавать свой уголь во всякомъ случаѣ ниже 20-ти коп. Само собою разумѣется, что въ настоящій моментъ вообще город ской управѣ удобнѣе и выгоднѣе закупить уголь для своихъ предпріятій (водопро водъ, электрическая станція и т. д.) и городскихъ учрежденій, какъ больницы, богадѣльни п школы. ф Мощеніе. Наше вниманіе обраща ютъ обыватели на то, какъ чинятъ мосто выя на Москалевкѣ, гдѣ столько рытвинъ и ухабовъ. -Мостовщики прямо въ ямки кидаютъ щебень, писколько не утрамбовы вая его, и идутъ дальше. Еще нѣсколько непастиыхъ дней—и вмѣсто ямокъ будутъ уже ямы, подобно тому, какъ это въ кон цѣ Клочковской, на Журавлевкѣ и въ дру гихъ мѣстахъ. Такое засыпаніе ямокъ ни къ чему не ведетъ,—практическаго смысла въ этомъ никакого. ф Порча дорогъ. Идущіе въ по слѣднее время въ городѣ и его окрестно стяхъ непрерывные дожди надѣлали не мало бѣдъ. Всѣ грунтовыя дороги, Ведущія въ Харьковъ, сдѣлались буквально непро ѣзжими. Окрестные крестьяне, вслѣдствіе этого, прекратили почти совсѣмъ доставку въ городъ своихъ продуктовъ, которые, въ виду этого, на мѣстныхъ базарахъ значи тельно поднялись въ цѣнѣ. Даже молочницы, доставляющія въ городъ молоко пѣшкомъ, изъ-за невозможности по глубокой грязи добраться, значительно сократили доставку молока. ф Отсрочка закрытія вы ставки. По случаю ненастной погоды послѣднихъ дней, помѣшавшей и публикѣ, и учащимся посѣтить выставку работа, ученицъ профессіональной школы 6. И. Трифильевой, выставка продолжена еще на 4 дня—по 30 марта включительно. ф «Зеленая и л о щ а д к а». Тор говцы Коннаго базара, на такъ называе мой «Зеленой площадкѣ» подали хода тайство о замощеніи этой части базара, Площадка эта почти постоянно покрыта грязью п непроходима. ф У ремесленниковъ. 26 марта у ремесленниковъ состоялись первые вы боры отъ сапожнаго цѣха, вторые выборы по этому цеху назначены на 10 апрѣля. 11 апрѣля состоятся первые выборы по часовому-ЮЕелнрному цеху, вторые выборы назначены на 15 и 16 апрѣля. По порт няжному цеху первые выборы будутъ про- изведены 12 апрѣля, вторые 17 н 18 апрѣля. каліжа, безъ т щ 1 ская ул… іа); ‘ дѣт. (дача і ‘.- ііікс , д. Им ■■/ѵ.-:/, ѵ. Извѣковой, 3 мял. дѣ<г. (КЪ І9): 7) М. ГК …. 77 (Конюшенная, 19); 8) М. Сі/, ѵ мая. дѣт. (левада Габая, л. А. Оболенцовой, ®д„ больна, тубек .Л /’I'” /// 2 мал. дѣт. (Степной аіер., 32), Соловьевой, одннок. спрѵха, «;дѣ,іа. ‘ басовская ул., 27); 11) вд. А. Ива- Іодинок. старуха (Царицынская, 8). ■ С.-Петербургскій Международный Коммерческій банкъ). Харьковское отдѣленіе—Николаевская одо-1 щадь, свой домъ. Городская контора Отдѣленія—въ Суздаль скомъ Торговомъ ряду. Товарные склады отдѣленія при собственной вѣткѣ Южн. ж. д. и контора при нихъ— уг. Алекс. я Кацар. ул. покуп. прод. На 29 марта 1914 г. 5% I внут. съ выигр. заемъ 1864 г. 495 <99 5% II . . . 1866 г. 399 <03 5°/о закп. съ выигр. л. Г. Д. 3. Б, 369 373 4% Госуд. рента. ………………………— — 4 V» % Зак. Л. Хар. 3. Б ………….. … — — Страх. бил. I займа отъ тир. . на 1 іюля 1914 г. по рб. — 18 Страх. бил. II займа отъ тир, — — Страх. бил. Двор. отъ тир. 1 мая 1914 г. по . . . . — 7.25 Чеки заграницу по биржевымъ курсамъ. Несгораемые ящики— сейфы, въ подзем ной стальной кладовой Банка по Руб. 6— Руб. 10—и Руб. 15—въ годъ. ПОЖАРЫ. Третьяго дня, около 4-хъ часовъ по полудни, отъ невыясиенной причины прои зошелъ пожаръ на Рубановскомъ пер. (Пес ки), въ д. No 4, принадлежащемъ Котля рову. Пожаръ начался на чердакѣ одно этажнаго, обложеннаго кирличемъ, деревян наго, подъ желѣзной крышей дома, только за нѣсколько дней передъ этимъ оставлен наго жильцами. Съ чердака огонь быстро проникъ внутрь дома, гдѣ произвелъ боль шія опустошенія. Пожаръ былъ прекращенъ черезъ часъ поатѣ возникновенія. Имущество застраховано въ вз. стр. 06. въ 2,060 руб. Убытка отъ пожара заявлено на 2,000 руб. — Въ 9 час. 40 мин. вечера подъ вче рашнее число (28), также отъ оставшейся пока невыясненной причины возникъ по жаръ на Рыбной ул., въ д. Иванова, No 36. Здѣсь пожаръ произошелъ въ нижнемъ этажѣ двухэтажнаго каменнаго зданія, верх ній этажъ котораго занятъ квартирами, а нижній—магазинами. Пожаръ начался въ книжномъ и писчебумажномъ магазинѣ г. Замерница, въ заднемъ отдѣленіи его, •гдѣ были сложены оберточные и переплет ные матеріалы. Огнемъ часть этихъ (ма теріаловъ уничтожена, ©о время возникно венія пожара магазинъ былъ запертъ, такъ что прибывшимъ пожарнымъ Николаевской пожаірной части для того, чтобы проник нуть въ горѣвшее помѣщеніе и выпустить скопившійся въ немъ удушливый дымъ, пришлось взломать замки на дверяхъ и выбить стекла въ окнахъ. Гдѣ застраховано горѣвшее имущество и на какую сумму причинено убытка пожаромъ, -не выяснено. — Третій пожаръ произошелъ вчера, 28-го марта1, въ 3 часа ночи, на Вознесенской площ., во. дворѣ дома No 10, А. Н. Паш кевича, смежномъ съ зданіемъ, въ которомъ ранѣе помѣщалось губернское казначейство. Здѣсь также осталась неизвѣстной причина пожара, начавшагося съ деревяннаго сарая г. Лашкевича, наполненнаго стружками, оконными и дверными рамами и проч. го рючими матеріалами. Благодаря большому количеству эггихъ матеріаловъ, пожаръ вско рѣ получилъ довольно значительное рас пространеніе и перебросился на бывшій вбли зи большой деревянный же, принадлежащій казначейству, сарай о трехъ отдѣленіяхъ, в ь котодомъ помѣщалась конюшня, каретникъ ‘и архивъ съ бумагами. Во время тушенія пожара произошелъ несчастный случай, жертвой котораго сдѣлался брандмейстеръ Николаевской пожарной части А. Урбанскій, вахмистръ Михайловской части Н. Казій іг топорникъ той же части Ищенко. Всѣ эти лица провалились сквозь ветхій навѣсъ и попадали на ведущую въ находившійся подъ навѣсомъ погребъ лѣстницу, съ высоты около 6 аршинъ. При этомъ г. Урбанскій получилъ раненіе головы и рукъ и ушибы разныхъ частей тѣла; Казій ушибы и по раненіе шеи и подбородка, а Ищенко уши бы туловища. Для оказанія пострадавшимъ медицинскаго пособія, была .къ мѣсту по жара вызвана карета «скорой помощи», ко торой Казій и Ищенко- были взяты и от правлены на нзлечевіе въ Александровскую больницу, а брандмейстеръ Урбанскій—въ лечебницу медицинскаго1 Общества. Оконча тельно пожаръ былъ прекращенъ къ 6 ч. утра. Огнемъ уничтоженъ сарай г. Дашке вича со всѣмъ содержимымъ, а на сараѣ бывшаго дома казначейства попорчены стро пила, обшивка и пр., и снята крыша. Происшествія, ф Отравленіе рыбой. Употребля ющимъ теперь въ изобиліи въ ппщу рыбу слѣдуетъ быть особепло осторожными и осмотрительными. Это безусловно необхо димо съ такъ называемыми красными рыба ми, которую доставляютъ сюда съ различны ми «консервирующими» присыпками. Боль шой отвѣтственности подвергаются въ дан номъ случаѣ не только торговцы этой рыбой, но и рестораны. Третьяго дня въ одномъ изъ мѣстныхъ клубовъ концертмейстеръ симфо ническаго оркестра г. Корг» отравился осет риной. Счастье, что г. Коро живетъ въ семьѣ фармацевта, и попью подъ руками оказались всевозможныя средства, такъ что ■его удалось отходитъ: прп иныхъ условіяхъ врядъ ли пострадавшій отдѣлался бы такъ благополучно. ,H p f съ просьбой прислать означенные ИЙЙтаіды но нижеуказанному адресу. Все йиК’Йаняое съ благодарностью будетъ воз- Ирдено обратно. Будемъ также очень бла- Н р^ірны за всякія указанія относительно Рщшательнаго плана предполагаемаго из- Примите увѣреніе въ совершенномъ яРпочтеніи: присяжный повѣренный С. М. [я Фельдштейнъ, бывшій членъ сара- І товекаго окружнаго суда, присяжный по вѣренный Л. Л. Т е й т е л ь, присяжный повѣренный Сергѣй Ордынскій. Адресъ для ирисыжи .матеріаловъ: Мо сква, С. П. Ордынскому, Поварская, Хлѣб ный пер., No 9. Покорнѣйше просимъ другія провин ціальныя газеты не отказать перепечатать j настоящее письмо. Къ выборамъ новыхъ гласныхъ. (Письмо въ редакцію). М. г., г. редакторъ! Прошу васъ помѣстить въ вашей газе тѣ слѣдующія строки. 28-го марта, послѣ трехдневной отлучки изъ Харькова, возвра тившись домой, въ газетѣ «Южный Край» стъ 27 марта среди лицъ, намѣченнымъ въ тласные харьковской городской думы, я встрѣтилъ свою фамилію. Принося ис креннюю благодарность за честь, сказан ную мнѣ, лицамъ, внесшимъ меня въ списокъ, я все же ярппужденъ снять свою кандидатуру по слѣдующимъ соображеніямъ: гласный харьковской городской думы дол женъ посвятитъ въ недѣлю минимумъ три- четыре вечера работѣ: засѣданія думы, работа въ коммнссіяхъ. Л не могу отдать (‘только времени общественной работѣ тѣмъ болѣе, что та маленькая общественная работа, -которой я занимаюсь теперь, отни маетъ у меня порядочно времени, кромѣ того юристовъ въ спискѣ кандидатовъ въ тласные думы совершенно достаточно. Съ! удовольствіемъ уступлю свое мѣсто чело-1 вѣку бохѣе свободному и человѣку, кото-* рый можетъ дать думской работѣ свои спеціальныя знанія, ие изъ области юрис пруденціи. Съ совершеннымъ почтеніемъ пом. прие. нов. іВ. Ш е к у н ъ. ПИСЬМА ВЪ РЕДАКЦІЮ. I. М. г., г. редакторъ! Не откажите освѣтить на страницахъ вашей газеты слѣдующій возмутительный фактъ. 19-го сего марта, около &—7 час. вечера, во дворѣ бахмугской земской ветеринарной ле- чебницы, гдѣ служу фельдшеромъ, я встрѣ тилъ земскаго начальника 3 уч. -Бахмутскаго уѣзда, Павла Ивановича Леонова, непремѣн наго члена Бахмутской землеустроительной коммиссіи ]. И. Фромандіера и неизвѣстнаго мнѣ человѣка въ военной формѣ. Земскій начальникъ Леоновъ, замѣтивъ ме ня, просилъ указать ему выходъ изъ двора. Я показалъ ему на ворота, а самъ поспѣ шилъ по дѣламъ службы въ квартиру врача, который въ виду болѣзни находился въ по стели. Когда черезъ нѣсколько минутъ я вышелъ, чтобы захватить изъ лечебницы нѣ которыя дѣловыя бумаги, то земскій на чальникъ Леоновъ спросилъ меня, фельдшеръ ли я, и, получивъ – утвердительный отвѣтъ, набросился «а меня съ площадной бранью, обвиняя меня въ томъ, что онъ набралъ въ галоши грязи. і На мое возраженіе, что я здѣсь не при чемъ, г. Леоновъ окончательно вышелъ изъ себя и, схвативъ меня за бортъ тужурки, толкнулъ. Продолжая ругаться площадной бранью, земскій начальникъ Леоновъ доба вилъ: тебя мерзавца надо было бы ткнуть мордой туда, гдѣ я набралъ въ галоши. Все это происходило при свидѣтеляхъ, которыхъ я выставляю въ св-оей жалобѣ мировому судьѣ. О дѣйствіяхъ земскаго начальника Леонова я довелъ до свѣдѣнія екатеринославскаго гу бернатора и министра внутреннихъ дѣлъ. Ветеринарный фельдшеръ, Алексѣй Н у и: н ы й. , ‘ II. М. г., г. редакторъ! іВъ редактируемой вами газетѣ отъ 21-го февраля за No 11906, въ статьѣ г. Журна листа, былъ описанъ случай насилія надъ барышней П—кой, якобы учиненный мною въ пенсіонномъ отдѣлѣ Южн. ж. д. Г. Жур налистъ, безусловно, былъ введенъ въ за -1 блужденіе услужливымъ корреспондентомъ,! который очернилъ меня безъ всякаго осно-1 взнія. Г-жа П—ая должна была мнЪ за испол ненный мною для нея одинъ отчетъ 20 руб., —сама она получила за него 35 руб. Не смотря на это, г-жа П—ая мнѣ денегъ не увлгстла. Я рѣшилъ ждать. Наконецъ, около мѣсяца тому назадъ, въ отсутствіи г. П—ой, поступило отъ служа щихъ 6 экстренныхъ справокъ, на которыхъ счетоводъ долженъ выставить суммы, числя щіяся на счету служащаго, подающаго справ ку, за что получаетъ 5 коп. за каждую справку. Всѣ эти справки я сдѣлалъ, за что получилъ 30 коп. Приблизительно, че керъ 5 дней явилась г-жа П—ая и, узнавъ, что за сдѣланныя справки я взялъ себѣ деньги, яачадц называть меня воромъ, мерзавцемъ и прсч. Мало того, пошла и заявила на меня начальству жалобу, якобы ч у нея изъ стола .выкралъ справки. Опра вившись отъ такой неожиданности, я, въ свою очередь, наговорилъ ей грубостей; дверей-же я не запиралъ, такъ какъ, если бы я ихъ заперъ, то она не могла бы ихъ такъ быстро открыть, какъ пишеіъ г. ЧСКРпадистъ; счетовъ-же, которыми я хо- Г Т -КО -връ г-жи чтобы не ., несчастный” 20’ руб, за ко- йрЯрЕШраочами работалъ за г-жу П—ю, W маневръ ей вполнѣ удался,—она только не отдала мнѣ 20 руб., но и . Г. л а какъ меня, такъ и моихъ дѣтей, -(тока хлѣба, такъ какъ резолюціей г. на- іалыпіка дороги за нанесеніе барышнѣ оскорбленій меня уволили, а за барышней учредили строгій служебный надзоръ. Пішм. и проч. Антонъ Трофимовичъ Церковный. Холодильный складъ при ШАМОЙ фабрикѣ С. Н. Жевержеева- (Письмо въ редакцію). Ha-дняхъ группа ветеринарныхъ врачей- курсантовъ осматривала подъ моимъ руко водствомъ холодильный складъ Жевержеева. Складъ имѣетъ два отдѣленія: машинное—для добыванія искусственнаго холода и собствен но холодильныя камеры и отдѣленія для пріе ма мясныхъ товаровъ и посолки окороковъ. Экскурсанты были пріятно удивлены всѣмъ осмотрѣннымъ. Замѣчательно чистыя и свѣт лыя помѣщенія, совершенно чистый воздухъ во всѣхъ помѣщеніяхъ, чистая одежда рабо чихъ, все это указывало на правильную орга низацію дѣла, особенно если принять во вниманіе огромныя количества хранимыхъ и перерабатываемыхъ продуктовъ. Очень хоро шо отдѣленіе для посолки ветчины, огромный залъ котораго вдоль стѣнъ занятъ особыми чанами, сдѣланными изъ изразца; чистый воз духъ, обиліе свѣта, полное отсутствіе де ревянной посуды и грязи на полу,—не остав ляютъ желать ничего лучшаго. Въ холодиль ныхъ камерахъ, между прочимъ, были пока заны образцы свѣжаго свиного мяса, хранив шагося для опыта болѣе двухъ мѣсяцевъ. Мясо это имѣетъ совершенно свѣжій видъ. Холодильныя камеры всѣ находятся въ пер вомъ этажѣ, такъ что никакихъ помѣщеній нѣтъ подъ землей. Фабричные залы еше не окончены. Всѣ мясные продукты фабрика получаетъ съ мѣстной бойни послѣ тщатель наго ветеринарнаго осмотра. Харьковъ можно поздравить съ такимъ прекраснымъ пріобрѣ теніемъ. Нужно только пожелать, чтобы этому почину послѣдовали другія фирмы и особен но рыбныя. Курсанты выражаютъ свою искреннюю при знательность владѣльцу склада С. Н. Жевер- жееву за разрѣшеніе, а завѣдующему Ф. И. Овечкину и администраціи склада за любез ное содѣйствіе и объясненія во время осмот ра. Проф. А. Дедюліш ъ. Предвыборное собраніе москалевцевъ. Предвыборная кампанія начинаетъ ожив ляться. Интересъ къ выборамъ разростается все пшре, охватывая на этотъ разъ и Окраипы. Вчера состоялось предвыборное собраніе жителей Москалевки. Собраніе происходило въ помѣщеніи биржевого зала подъ предсѣ дательствомъ П. П. Полякова при секрета рѣ А. С. Ѳедоровѣ. | | Собраніе это созвано было по иниціативѣ группы домовладѣльцевъ 2 участка г. Харь кова: Земскаго, Скрижеева, Полякова, Ключки, Силакова, Мамина, Пигарева п Шаповалова. Эта группа, испросивъ у г. губернатора разрѣшеніе на созывъ собра нія, разослала избирателямъ извѣщеніе, слѣдующаго содержанія: «Группа домовла дѣльцевъ 2-го участка гор. Харькова по корнѣйше проситъ васъ пожаловать 28 мар та сего года, въ 7 час. вечера, въ бирже вой залъ для обмѣна мнѣній о желатель ныхъ кандидатахъ въ гласные думы на предстоящее 4-хлѣтіе 1914— 1917 г.г., такъ какъ желательно отъ нашего болыпѳге раіона (т.-е. во второмъ полицейскомъ участкѣ, въ которомъ имѣютъ право участія въ выборахъ 625 домовладѣльцевъ) имѣть гласныхъ, всесторонне знакомыхъ съ на шими нущдами. Своимъ посѣщеніемъ вы окажете услугу и себѣ и окружающимъ васъ сосѣдямъ по домовладѣнію». Въ засѣданіи чувствуется все время пол ная растерянность, многіе не понимаютъ, зачѣмъ ихъ созвали; нѣтъ, никакого докла да, никакихъ опредѣлеппыхъ цѣлей, и соб раніе на протяженіи часа старается оты скать: что же нужно? ‘Собраніе открывается обширной рѣчью П. П. Полякова, который говоритъ, что Моекалевка большая окраина, а имѣетъ всего одного представителя въ городской думѣ; что окраины всегда сильно во всемъ нуждаются, но что ихъ всегда обходятъ; вапр., канализацію на Москалевы}; прове дутъ только лѣтъ черезъ 8— 10. -Въ дріѣ нѣтъ никакой защиты интересовъ окраин- невъ. — Нужно,—говоритъ г. Поляковъ,—, чтобы отъ каждаго участка въ думѣ было бы но 8 представителей; это дастъ 48 гласныхъ отъ окраинъ, а лотомъ приба вимъ и другихъ; намъ нужны опытные люди—нужны и юристы, и инженеры, и техники, и доктора, и педагоги; оші и будутъ ‘слѣдить за нашимъ хозяйствомъ. Въ заключеніе ораторъ предлагаетъ со звать на 10 апрѣля общее собраніе из бирателей всѣхъ 6-ти участковъ и тогда уже обсудить кандидатовъ въ городскую думу. Г. Жэдіаленко говорить, что, конечно, въ единеніи сила, что, точечно, желатель но имѣть представителей отъ своего раі- ана въ дріѣ. Но г. Жаданеико дутмаетъ. что мало имѣть только своего представи теля въ думѣ. Все равно представитель прежде всего будете заботиться о своей матѣ, а тономъ уже о своемъ раіонѣ. Весь вопросъ, какихъ гласныхъ избрать? Чью кандидатуру выставить ? Нѣсколько иначе ставить вопросъ г. Оплакавъ. Опъ полагаетъ, что пока о платформѣ не стоить говоритъ, слѣдуете избрать комитетъ изъ 30-тн лицъ; этотъ комитетъ п постарается созвать собраніе избирателей со всѣхъ 6-ти участковъ. Тогда и можно говорить о программахъ, а пока мы не имѣемъ ипкакой силы. Къ этому йшѣніго присоединяется и Скрижеевъ прибавляющій, что онп хо тѣли только опредѣлить паличность своихъ силъ но 2-му участку. Неожиданно одинъ изъ присутствующихъ ]избирателей задаетъ вопросъ: Всѣмъ ли 1 избирателямъ 2-го участка разослано при глашеніе на собраніе? Г. Скрижеевъ даетъ сбивчивыя объяс ненія, что у организаторовъ имѣлись слушкомъ скудныя средства, что поэтому рѣшено было разослать только 300 по вѣстокъ, что онъ напечаталъ 400 повѣ стокъ, во разослалъ только 300, такъ какъ объ разослалъ повѣстки только «мужскому . ословію», а домовладѣльцамъ «женскаго іословія» онъ рѣшилъ, что не стоитъ по сылать. Слышаться отдѣльные .вопросы л споры, стоитъ шумъ, трудно что-нибудь попять. Изъ этого положенія выводитъ собраніе Я. Д. Стрельниковъ. Онъ говоритъ, что передъ настоящимъ собраніемъ лежите, большая задача: вопросъ о выборахъ въ юродскую думу; г. Стрельниковъ счита ете., что собраніе домовладѣльцевъ 2-го раіона удалось, что опъ и констатируетъ. Въ дальнѣйшемъ онъ присоединяется къ тому мнѣнію, что разбираться въ выборной программѣ не слѣдуетъ, а надо строго дер жаться повѣстки собранія: надо избрать комитетъ, который объединилъ бы избира телей всѣхъ 6-ти участковъ; для этого на до избрать опредѣленныхъ лицъ, которымъ поручить хлопотать передъ г. губернато ромъ о предоставленіи пмъ права созвать такое соединенное собраніе, а потомъ уже! приступать и къ составленію избиратель ной программы. Предсѣдатель присоединяется къ этому мнѣнію и предлагаетъ собранію избрать ко митетъ изъ 30-тп лицъ, съ тѣмъ, чтобы эти лица избрали отъ. себя 8— 10 человѣкъ… Г. Жаданеико говоритъ, что онъ въ пол номъ туманѣ. О бъ совершенно не понима етъ, какіе предстоятъ выборы. Значитъ, ж ъ каждаго участка выберутъ го 30-тп человѣкъ, а этп выборные изберутъ изъ сьсеіі среды. 6— 10 человѣкъ, которые и явятся кандидатами въ главные город ской думы?!—спрашиваете, онъ недоумѣ вая. Г. Башинскій разъясняетъ, что коми тетъ этотъ избирается- только для объедине нія избирателей, что когда отъ каждаго \ чайка будетъ избрано по 30-ть чело вѣкъ, то этп комитеты изберутъ изъ сво ей среды лицъ, которыя приступятъ къ составленію списка гласныхъ .городской думы новаго состава. Быть можетъ въ этотъ списокъ не попадетъ-даже никто изъ присутствующихъ здѣсь, что кандидатовъ прійдется приглашать. Въ дальнѣйшемъ г. Оаішінскій довольно подробно останавли вается па техникѣ выборовъ, а также на вопросѣ о правѣ участія избирателей въ выборахъ. О денъ изъ избирателей настаиваетъ из томъ, чтобы этимъ 30-ти избранникамъ дать опредѣленныя заданія, поставивъ бъ обязательство, чтобы отъ каждаго избира тельнаго участка въ думѣ были бы пред ставители, потому, что бъ противпомъ слу чаѣ «верхняя часть» города снова забе ретъ себѣ наибольшее число мѣстъ въ думѣ. Слова проситъ одинъ изъ иниціаторовъ предвыборнаго собранія г. Земскій, кото рый поворачиваетъ ходъ засѣданія въ со вершенно другую сторону. Г. Земскій нахо дить, что собраніе идетъ не въ томъ на правленіи, въ которомъ бы ему слѣдовало иттп. Задача настоящаго собранія, но мнѣнію г. Земскаго, это опредѣлить свои силы, выбрать изъ собрапія, напримѣръ, 15-ть человѣкъ и предложить какой-ни будь группѣ включить въ свой списокъ этихъ 15 человѣкъ, обѣщая отдать имъ всѣ свои голоса по второму участку. На эту же точку зрѣнія становится п г. Усановъ. Весь вопросъ, по мнѣнію г. Усанова, сводится къ тому, чтобы опредѣ лить, куда приминать группѣ дозшв-ла- дЬя-ьцевъ 2-го участка.. Къ прогрессивной группѣ уже пезвзя примкнуть, такъ какъ эта группа уже составила и опубликовала свой списокъ кандидатовъ въ. гласные го родской думы. Намъ остается поэтому чіти только къ обновленческой группѣ и предложить ей привялъ накъ съ нравомъ, что мы получаемъ 4-5 мѣстъ къ думѣ. Избиратели 2-го участка, по мнѣнію г. Усанова, совершенно не должны безпоко иться о томъ, что будутъ дѣлать избира тели другихъ выборныхъ участковъ. Это ихъ дѣло, пустъ дѣлаютъ, что хотятъ; а мы будемъ думать о себѣ; мы постараем ся, чтобы въ думѣ были представители нашего раіона. чтобы эти представители заботились бы о нашихъ интересахъ. Рѣзко протестуетъ противъ такого поряд ка г. Сплаковъ, который увѣренъ, что при: такомъ положеніи дѣлъ въ думу снова прой-‘ дутъ прогрессисты, что изъ представителей 2-го участка въ думу никто не попадетъ. Только при наличности объединенной рабо ты можно надѣяться на побѣду, только то гда избиратель представить собою силу, съ которой нршдется считаться. Къ этому же мнѣнію присоединяется и г. Ѳедоровъ; онъ говорите., что въ единеніи— сила, что эта сила будетъ только тогда, когда объединятся избиратели всѣхъ 6-ти участковъ. Это будетъ грозная сила, кото рая заставите, установить такой порядокъ, при которомъ отъ каждаго участка въ город ской думѣ будутъ свои представители. Нѣсколько странно звучатъ выпады г. Скрижеева противъ прогрессивной группы: избирателей. Въ заключеніе постановлено избрать ко митетъ изъ 30-ти лицъ. На обязашюети это го комитета лежите, пзбраіь изъ своей сре ды 10 лицъ для возбужденія передъ г. гу бернаторомъ ходатайства о разрѣшеніи со звать собраніе представителей всѣхъ 6-тп ѵчасткові. | Въ комитетъ открыто выбираются слѣ дующія лица: Н. Д. Стрельниковъ, Ѳедоровъ, Силановъ, Нашинскій, Ващенко, Шаповаловъ, Куцо- г-оли, Писаревъ. Поляковъ. Цеселыжій, Артюхъ, Маминъ, Земскій, Лещенко, Жа- доиетго, Андіоиъ, Богомоловъ I, Богомо ловъ П, ІІлытъ, Воротынцевъ, Котова- лоівъ, Самсоновъ, Базел-евичъ, Ушаковъ, Плановъ, Огурцовъ, Малігігкинъ, Сѣриковъ, Скрижеевъ, Яцнна, Кузнецовъ, Максимовъ к Гусаровъ. Вт, этомъ же засѣданіи комитетъ 30-ти избралъ изъ своей среды 10-ть человѣкъ. Избраны слѣдующія лица: Н. Д. Страть- бітковб , Ѳедоровъ, Сплаковъ, Поляковъ,! Скрпжеетіъ, Артюхъ, Шаповаловъ, Машинъ, БашипскШ и Цеселъскій, а кандидатами къ нимъ избраны: г.г. Земскій п Куцею- ни. ! Собраніе было объявлено закрытымъ. Интересно, что нѣкоторые избиратели 2-го участка совершенно не знали о предполагавшемся собраніи домовладѣлъ цевъ. » Не получили извѣщеній домовладѣльцы, представители прогрессивной группы из бирателей. Быть можетъ, это простая случай ность!… Ремесленный сходъ, Вчера, подъ предсѣдательствомъ А. П. Тямина, состоялся общественный сходъ ‘Де путатовъ ремесленнаго Общества. По вопросу объ утвержденіи протокола предыдущаго схода А*. И. Ф е с ь к о в ъ за дастъ вопросъ, почему не были произве дены назначенные на 28 марта выборы отъ портновскаго цеха, г. Тямпнъ даете но этому поводу сбивчивыя объясненія, ссылаясь на болѣзнь старшинъ и т. д. И. А. К у го въ указываете, на то, что подобное явленіе есть просто издѣватель ство надъ сходомъ, который вынесъ поста новленіе о производствѣ выборовъ, ніі по становленіе ото было самовольно отмѣнено ремесленнымъ головой и старшинами. Г. Г ру п тонко предлагаетъ вынестг ■порицаніе виновнымъ въ нарушеніи по становленія схода и напомни, имъ, что су ществуетъ уставъ, но которому нерадивые могутъ быть уволены отъ занимаемыхъ ими должностей. Заслушанъ рядъ прошеній о выдачѣ по собій; почти по всѣмъ прошеніямъ сходъ постановилъ производить выдачу проси мыхъ пособій, размѣръ которыхъ колеб лется отъ 2 руб. до 3 руб. ежемѣсячныя и отъ 3 до 1 руб. единовременныя. «Симпатіи» ремесленниковъ къ евреямъ выразились, между прочимъ, даже въ дѣ лѣ обсужденія прошенія о пособіи одного ремесленника— еврея. «Пусть идутъ въ свой кагалъ», «Они недоимки не платятъ», «Есть еврейскія Общества», «Не нужно пмъ потворствовать» я тому подобныя фра зы раздавались въ собраніи. Ио-слѣ продолжительныхъ преній, црп- иггм-авшпхъ въ иные моменты довольно бурный характеръ и переходящихъ m почву личныхъ укоровъ, собраніе постано вило (выдавать еврею по 3 руб. ежемѣсяч наго пособія. При (вынесеніи такого по- сваіновленія, довольно большое зяачепіе сыграли слова одного изъ присутствовав шихъ: «покажемъ себя передъ обще- с гб омъ». Въ заключеніе схода былъ разсмотрѣнъ вопросъ о выдачѣ наградныхъ служащимъ ремесленной управы. ВЪ «ІО Н Н О М Ъ КОМИТЕТѢ. Ha-дняхъ состоялось засѣданіе харьков скаго гтораі огонаго- комитета, гдѣ выяснились размѣры перевозокъ иа апрѣиь с. г. На каменный уголь отправителями затребовано и назначено комитетомъ—для нуждъ желѣз ныхъ дорогъ—23.7 миля, пуд., для заводовъ и частныхъ потребителей 40 ѵчилл.—итого все го ѵглп—63,7 милл. луд., кокса будетъ вы везено—12,5 миш. пуд., антрацита—19,8 милл. пуд. Руды, соли и чугуна будетъ вывезено— 49,5 милл. пуд. Итого всего горнозавод скихъ грузовъ—-147 миля. пуд. Комитетомъ установлено на апрѣль 24 погрузньііхъ дня, включая воскресные дай 20 и 27 апрѣля; отправителямъ предоставлено право отказаться безъ штрафа отъ вагоновъ, назначенныхъ на воскресные дни при усло віи отказа «с менѣе, чѣмъ за два дня. Переадресовка очередныхъ вагоновъ, назна ченныхъ ‘для управленій желѣзныхъ дорогъ, другому получателю безъ разрѣшенія коми тета не допускается, а также отъ одного управленія другому. Очередные вагоны, на значенные опредѣленному отправителю, ни въ какомъ случаѣ не должны быть передаваемы этимъ отправителямъ другому; не допускает ся безъ разрѣшенія комитета подача- ваго новъ подъ чужіе склады. Переводъ очередныхъ ілрузовъ съ одной станціи на другую станцію отправленія гор нозаводскихъ грузовъ безъ разрѣшенія ко митета не допускается. Комитетъ обращается съ просьбой къ горнопромышленникамъ, чтобы требованія о назначеніи очередныхъ вагоновъ подъ ка менный уголь Лисичанскаго раіона, антра цитъ и чугунъ на первую половину мая с. г и подъ всѣ остальные грузы на весь май •присылались съ такимъ разсчетомъ, чтобы они были получены въ кемитетѣ до 18 апрѣ ля; требованія, поступившія послѣ 20-то ап рѣля, не будутъ удовлетворены. с Желвги жизни. Нормировка труда служащихъ у насъ въ Россіи является продолженіемъ раскрѣпо щенія. По существу это несомнѣнно такъ, нбо нельзя, уважая человѣческую личность, обременять ее требованіями, которыя обра щаютъ человѣка въ какое-то вьючное жп- вотное. Но вѣковые навыки такъ трудно исчеза ютъ изъ жизни, даже изъ сознанія массъ, что очень часто приходится ломиться въ открытыя двери, повторять труизмы, кото рые, что называется, и воробьи чиликаютъ на деревьяхъ. «Праздничный отдыхъ», «нормировка ра бочаго дня»— объ этомъ мы говоримъ, не переставая теперь, но мы зафиксировали эти тезисы нашей реформирующейся жизни на служащихъ въ торговыхъ и промышлен ныхъ учрежденіяхъ, совершенно оставляя въ сторонѣ служащихъ въ другихъ отрасляхъ труда. Пора и на нихъ «кинуть взглядъ» уча стія и заботы, и для перваго раза укажемъ на довольно многочисленную въ Харьковѣ группу обездоленныхъ людей,—на служа щихъ товарныхъ станцій нашихъ желѣзныхъ дорогъ. Занятія въ товарныхъ конторахъ, про изводящихъ чисто коммерческія опе раціи, идутъ ежедневно: въ періодъ времепи съ 1-го октября по 1-е апрѣля—съ 8 час. утра до 4 час. дня, а въ остальное время— съ 7 час. утра до 6 час. вечера. Это соб ственно чгеы выдачи и пріема грузовъ. Но для того, чтобы закопчить работу по отчет ному дшо, прпходится тратить еще 3— 4 часа, а то и сидѣть до полуночи. • Усталый, совершенно разбитый служащій; придя домой, конечно, думаетъ только объ отдыхѣ и валится на постель. Двѣ трети І зремепп онъ проводитъ такимъ образомъ внѣ дома, безъ семьи и какихъ-либо развле ченій. Праздниковъ нѣтъ, за исключеніемъ са мыхъ большихъ въ году. Положеніе служа щихъ на желѣзныхъ дорогахъ по управле нію, какъ извѣстно, совсѣмъ другое,—поло женіе чиновничье. Если взять за образецъ западные поряд ки, то мы знаемъ, что заграницей и въ товарныхъ конторахъ желѣзныхъ дорогъ праздники соблюдаются—отъ извѣстнаго часа. По воскресеньямъ онѣ открыты на короткое время, и необходимости въ цѣломъ днѣ нѣтъ, потому что всякая торговая дѣя тельность прекращается,— не откуда, стало І Зыть, и грузамъ поступать. Министерство путей сообщенія занято въ настоящее время, между прочимъ, вопро сомъ объ улучшеніи быта младшихъ аген товъ вѣдомства, этихъ истинныхъ паріевъ. Iкоторые бьются изъ-за куска черстваго (хлѣба. Какъ министерству не обратить нынѣ вниманія на служащихъ товарныхъ станцій, обреченныхъ «сидѣть» цѣлые дни въ сво ихъ конторахъ въ ожиданіи клади. Необходимо, чтобы конторы эти были открыты только въ торговые дни, такъ какъ въ неторговые, вѣдь, и грузовъ не можетъ быть,—не должно быть при теперь уста новленномъ праздничномъ отдыхѣ для торго выхъ служащихъ. Рѣчь идете въ данномъ случаѣ о слу-| жапшхъ, получающихъ какіе-нибудь 40 р. въ мѣсяцъ за 16 и болѣе часовъ ежеднев ной работы въ теченіе цѣлой недѣли. Раскрѣпощеніе труда надо вести по всей} линіи, чтобъ ле было несправедливости а* односторонности. І * * { Считаю не лишнимъ пустить въ обраще-і ніе идею объ открытіи въ Харьковѣ такъ; называемой «приданной кассы», Общества взаимопомощи вступающихъ бъ бракъ, по примѣру существующихъ подобныхъ кассъ заграницей и кое-гдѣ въ прибалтійскихъ губерніяхъ и нашей Бессарабіи. Это, между прочимъ, одна изъ мѣръ дѣй ствительной борьбы съ пьянствомъ. Сущность «приданной кассы» въ томъ, что холостые и незамужнія, вдовцы и вдовы также, вступаютъ въ Общество членами, внося при этомъ 10 руб. или даже менѣе того, какъ основной вкладъ, и затѣмъ обя заны уплачивать 1 р. пли 50 к. при вступле ніи въ бракъ каждаго члена. При налично сти 1,000 членовъ уже образуется капиталъ въ 1,000 руб. или въ 500 руб. Это принципъ страхованія, принятый въ другихъ Обществахъ на случай смерти. Практика такихъ «приданныхъ кассъ», предназначенныхъ спеціально для людей труда и малыхъ достатковъ, показываетъ, что недостатка въ членахъ не бываете, и на мѣсто одпого выбывшаго является нѣ сколько десятковъ кандидатовъ. Члены Общества могутъ устраивать свои клубы или нѣчто вродѣ «очаговъ», гдѣ мож но проводить время въ обстановкѣ нѣкото раго уюта и пользы въ смыслѣ своего разви-jj тія. Р Иниціаторомъ такого Общества взаимо-в помощи вступающихъ въ бракъ могло бы! быть какое-нибудь изъ существующихъ Об ществъ взаимопомощи, и такъ какъ такихъ кассъ можетъ быть много,— онѣ могутъ группироваться по профессіямъ, напримѣръ, при Обществѣ взаимопомощи приказчи ковъ, въ составъ котораго входятъ и жен щины, такая касса могла бы быстро воз никнуть и процвѣтать. Далѣе пошли бы и другія профессіи—ремесленниковъ, контор щиковъ, заводскихъ рабочихъ и т. д. Статистика брачущихся, хотя и повы шается при такихъ условіяхъ, по взносы членовъ пи въ какомъ случаѣ не могутъ быть обременительными: при 50 коп., напр., взносѣ за годъ ие приходится взносить больше 7—8 руб.,— это максимумъ обложе нія на одно лицо. (Журналистъ. Театръ. Опереточная труппа Евелияова, закой- чившая вчера свои гастроли въ коммерче скомъ клубѣ, выѣзжаете сегодня въ Вильну, гдѣ на Пасху состоится рядъ гастрольныхъ спектаклей. Въ общемъ харьковскіе спек такли московской опереточной труппы про шли въ матеріальномъ отношеніи съ сред нимъ успѣхомъ. -На Пасху въ городскомъ драматическомъ театрѣ состоится рядъ гастролей артиста московскаго Малаго театра Блюменталь-Та марина, г-жъ Смирновой, Шухминой и Ко маровской при участіи извѣстнаго комика Сашина и др. артистовъ. Репертуаръ смѣ шанный. Ha-ряду съ комедіями Островскаго будутъ поставлены «Маленькая шоколадни ца» и «Милый Журжъ». Изъ новыхъ пьесъ аойдета «Торговый домъ Сургучева», пьеса, імѣвшая въ Петербургѣ успѣхъ. 20-го апрѣля, въ театрѣ Муссури со стоится единственный концертъ солиста Его Величества, знаменитаго мірового те- юра Собинова. Въ концертѣ этомъ при- ііуть еще участіе баритонъ В. Андога и папистъ М. Якобсонъ, авторъ многихъ но- зѣйпшхъ романсовъ. Расцѣнка мѣстъ вт геатрѣ сдѣлала въ р а зачетѣ на полный :бо.ръ въ 5 тыс. руб. Г. Собиновъ пред принимаетъ послѣ Пасхи концертное тур- ео по цѣлому ряду городовъ Южной Рос ли, причемъ первый -концертъ состоится р,ъ Ригѣ. Уѣздная хроника. Эпидеміи. Въ с. ХрущевочНики- говкѣ, Богодуховскаго уѣзда, появились заболѣванія натуральной оспой. Въ с. Ши поватомъ, Волчанскаго уѣзда, появились заболѣванія сыпнымъ тифомъ. Въ с. Жи- хорѣ, Харьковскаго уѣзда, появились за болѣванія скарлатиной. Въ с. Бугаевкѣ, Изюмскаго уѣзда, появились заболѣванія натуральной оспой, а вблизи станціи «Изюмъ», въ д. Гнидовкѣ, появились за болѣванія оспой и скарлатиной. Нашъ край. КУ РС КЪ . ( Отъ нашего корресп ндента). Въ миссіонерскомъ собраніи. Недавно въ архіерейскихъ покояхъ, подъ предсѣдательствомъ архіепископа Стефана, состоялось общее годичное собраніе чле новъ Знаменско-Богородичнаго миссіонер скаго Общества. Въ собраніи присутствовали: епископъ рыльскій Ѳеофанъ, губернаторъ Муратовъ, губернскій предводитель дворянства князь Дондуковъ – Нзъѣдиновъ, начальствующіе мѣстныхъ учебныхъ заведеній, духовен ство и др. лица. Были прочитаны доклады о состояніи и дѣятельности братства за 1912— 1913 гг., о дѣятельности книжнаго склада при брат ствѣ, о движеніи денежныхъ суммъ. Но гвоздемъ собранія явился докладъ епархіальнаго миссіонера Щелчкова о со стояніи сектантства и дѣятельности миссіи въ 1913 году. Поразительной чертой доклада г. Щелч кова являлось буквальное совпаденіе его характеристики по курскому сектаптству съ учебниками по сектовѣдѣпію, и при томъ очень старыми учебниками. При этомъ не обходилось и безъ пря мыхъ курьезовъ. Такъ, говоря объ агитаціи въ предѣ лахъ епархіи сектантскихъ лже-учителей, г. Щелчковъ бросилъ выраженіе: —- Вездѣ, на вокзальныхъ платформахъ, Ія а пароходныхъ пристаняхъ ‘онп пользуются случаемъ, чтобы собрать вокругъ себя кучку слушателей и гово рить… ! Эти «пароходныя пристани» въ Курской губерніи звучали великолѣпно! Изъ отчета г. Щелчкова собраніе узна ло, что въ истекшемъ году зарегистрирова но оффиціально отпавшихъ въ баптизмъ свыше 400 человѣкъ. — Что касается случаевъ, не подпав шихъ регистраціи, то ихъ, навѣрное, не менѣе тысячи, пояснилъ миссіонеръ. Почему не менѣе, отчего не болѣе ты сячи—это, конечно, не такъ важно. Но любопытно, что, сообщая такія громадныя, небывалыя до сего цифры, г. Щелчковъ сохранялъ изумительное самодовольство и увѣрялъ, что дѣла миссіи обстоятъ бле стяще. Для того, чтобы убѣдить въ послѣднемъ, г. Щелчковъ употреблялъ любопытный пріемъ. — Вѣдь, я одинъ,—говорилъ онъ,—а ихъ (сектантскихъ проповѣдниковъ) ра ботаетъ 60! Откуда Щелчковъ взялъ эту цифру сектантскихъ проповѣдниковъ—неизвѣст но. Но было яспо, что онъ вычеркнулъ двухъ своихъ сотрудниковъ (въ епархіи сейчасъ три епархіальныхъ протнвосек- таптскихъ миссіонера), вычеркнулъ всѣхъ (окружныхъ п благочинническихъ миссіо- інеровъ, которыхъ, конечно, далеко больше 60-ти, п, наконецъ, всѣхъ приходскихъ ^священниковъ епархіи, которые также, ‘каждый въ своемъ приходѣ, постоянно не сутъ миссію… ….. Объятый самодовольствомъ и самолюбі емъ, г. Щелчковъ видѣлъ только себя и забылъ, что кромѣ него существуете цѣ лая епархія, цѣлый міръ скромно рабо тающихъ людей, которые, безъ сомнѣнія, значать больше, чѣмъ онъ. ІІо особенно любопытны были замѣчанія, которыя Щелчковъ сдѣлалъ по поводу ре лигіознаго движенія, извѣстнаго йодъ име немъ стефановщины. Для характеристики пріемовъ мопаха Стефана Подгорнаго п объясненія его мо ральнаго вліяпія на народъ г. Щелчковъ, не стѣсняясь пи присутствія двухъ ар-і хіереевъ, ни дамъ, позволилъ себѣ раз> сказать, какъ Стефанъ держалъ при себѣ, будто бы, какую-то «дѣвку», одержимую якобы злымъ духомъ; «дѣвка» эта выво дилась при пародѣ для того, чтобы свидѣ тельствовать, что ей (т.-е. сидящему въ ней злому духу) пе страшны ни архіереи, ни митрополиты, ни преподобные и свя тые, а только Стефанъ… На этомъ г. Щелчковъ пока остановился, извинившись передъ дамами… Далѣе онъ съ той же развязностью по вѣдалъ почтенному собранію, что будто бы сами стефановпы какъ-то на бесѣдѣ со общили ему, что послѣ смерти Стефана—• — Тогъ духъ, что живетъ въ немъ, дол женъ переселиться или въ Андрея Безкит- ку (стефановецъ изъ с. Дроновки, Грай- воронскаго уѣзда), или… въ архіепископа Питприма! Характерно, что послѣдняя безтактная выходка противъ арх. Питирима была встрѣчена,., поощряющей улыбкой пред сѣдательствующаго и прочаго состава со бранія. Въ заключеніе взялъ себѣ слово губер наторъ Муратовъ. Усмотрѣвъ въ докладѣ Щелчкова упрекъ администраціи въ по пустительствѣ сектантскимъ проповѣдни камъ, Муратовъ просплъ дать ему указаніе, чѣмъ должна приходить на помощь миссіи полиція, и обѣщалъ всѣ указанія испол нить неукоснительно. Арх. Стефанъ и миссіонеръ Щелчковъ объяснили, что, главное, надо закрывать сектантскія молельни и не дозволять ихъ пріѣзжимъ проповѣдникамъ проповѣдывать въ данной мѣстности. Губернаторъ Муратовъ потребовалъ со общитъ ему инструкцію на бумагѣ. Бумагу ему обѣщали. НИКОЛАЕВЪ. (Отъ нашего корреспондента). Бесѣда съ А. И. Шингаревымъ. Въ Николаевъ прибыли члены Гос. Ду мы Андр. Ив. ІПингаревъ н Н. П. Пан- кѣевъ (к.-д.). Депутаты осматривали мѣстные судостроительные заводы, при чемъ директоръ-распорядитель заводовъ Н. И. Дмитріевъ подробно знакомилъ ихъ съ ходомъ военнаго судостроенія. Вечеромъ А. И. ІПингаревъ прочелъ лекцію на тему «Государственный бюджетъ и народное хо зяйство». Лекція собрала наиболѣе интел лигентные слои мѣстнаго общества п прошла съ небывалымъ успѣхомъ. Вашъ корреспондентъ посѣтилъ Андр. Ив. и ознакомился со взглядами Шинга- ,рева на мѣстное судостроеніе н на нѣко торые вопросы настоящаго момента. Осмотръ заводовъ произвелъ на депута товъ благопріятное впечатлѣніе. — Меня поразила,—говоритъ А. И.,— быстрота постройки судовъ, которая зна чительно превышаетъ то, что мы имѣемъ въ Петербургѣ. Тамъ работы производятся несравненно болѣе медленнымъ темпомъ. Бытъ можетъ, это обусловливается тѣмъ, что николаевскіе судостроительные заво ды-частные, здѣсь частная иниціатива, большая свобода, отсутствіе бумажности. Передъ нашимъ отъѣздомъ изъ Петер- бурга морской министръ Григоровичъ го- / :т •; ‘комеядсвалъ мнѣ побывать на нп- Щгш’всКЮЕь заводахъ и убѣдиться, на сколько скоро идетъ военное судостроеніе. Между прочимъ, онъ отвергалъ распро- страншрШй; слухъ о появившейся будто бы течи въ дредноутѣ «Марія». Слухъ о точи былъ вызванъ тѣмъ, что1 послѣ спуска кзъ водонепроницаемыхъ пе реборокъ дредноута выкачивалась вода, которая Тамъ осталась послѣ испытанія попроннцаемости переборокъ. Люди, не знакомые съ техникой судостроенія, по лагали, что выкачиваніе воды изъ дред ноута можетъ быть вызвано исключительно течь», Слухъ дошелъ до Петербурга п произ велъ сильное впечатлѣніе. II то сказать— дредноутъ только спущенъ— и вдругъ течь! Григоровичъ командировалъ спеціальную техническую коммиссію, которая и устано вила дѣйствительныя причины выкачива нія ВОДЫ. “■ | Зашла рѣчь о массовыхъ заболѣваніяхъ і на петербургскихъ заводахъ, о локаутѣ. — Вопросъ объ отравленіяхъ,—замѣ тилъ Андр. Ив.,—неясный вопросъ. Какъ , врачу, мнѣ совершенно очевидно, что въ «Проводникѣ», «Треугольникѣ» имѣло мѣ сто стрѣвлеаіе продуктами. На нитяныхъ, гильзовыхъ и др. фабрикахъ—истерическія заболѣванія. Судя по тому, что они раз вивались вслѣдъ, есть основаніе подозрѣ вать извѣстнаго рода психическую заразу массовой истеріей. На этой почвѣ возникли гнусныя легенды правыхъ. Что касается локаутовъ, то эта мѣра безсмысленная, жестокая и ничѣмъ не оправдываемая. Такимъ образомъ бо роться нельзя. Необходимы были мѣры ус покоенія, а фабриканты выбрали самую раздражительную мѣру. Баркъ производитъ на А. И. Шингарева и II. Д. Паккѣева (депутатъ отъ Полтав- : екой губ„ извѣстный милліонеръ) такое впечатлѣніе, что онъ самъ едва-ли въ со- j стоянія справиться съ возложеннымъ на і справочныя свѣдѣнія . ІЩНІМЪАОРОПі. РасякеЫ* 18 апрѣля 1913 г. {Чары вс йѣстному ареиеяіО. ііи ‘п-т-пг . …. ……….. .. £ g П [ НАЗВАНІЕ Ю 5 S I hep о 2* | » чоѣцогъ |g ч-і it. I ■! 4. m . ! i i . j | ЮН’НЬШ. I i Курскъ. С’; -У 4n.j Т?|Пжс. (Бѣлг.) . 11 8 53y, 7H2y,‘ 1 Of|Пассажирскій. 9e. 9 49 b . 3010¾. IOc Jj Па¢-г:ажирскій. 9o. П 34y. 10;07y. 2cJJf