ПРИБАВЛЕНІЯ КЪ ХАРЬКОВСКИМЪ ГУБЕРНСКИМЪ ВѢДОМОСТЯМЪ. (Выходятъ по П онедѣльникам ъ , С редам ъ и П ятницам ъ ). Подписная цѣна на Прибавленія: Везъ доставки и Съ доставкою пересылки. и пересылкою. За годъ 2 р. 2р. 50к. с. — полгода 1 р. 25 к. 1р. 60к. с. На Губернскія Вѣдомости: Безъ переплета . , . 3 р. сер. Въ переплетѣ. . . . 3 р. 8ок. За доставку на домъ или пе ресылку по почтѣ въ годъ 50 к. (Г О Д Ъ Ч В Т В К Р Т Ы Й ). No 113 . СРЕДА. 14-е Ноября. 186 %. Подписавшіеся на оба изданія платятъ за пересылку или до ставку только 50 коп. сереб. Подписка принимается въ Кон торѣ Редакціи, въ нижнемъ эта жѣ дома Губернскихъ Присут ственныхъ мѣстъ. Частныя объявленія принима ются за букву и цііФру по ‘ / к о іі . сер. за каждый разъ. С татьи для нап ечатан ія и вообщ е всяка го рода и з в ѣ с т ія п ро сятъ при сы лать на имя Р ед а к то ра . СОДЕРЖАНІЕ: Отъ Редакціи.— Харьковъ, И ноября.— По вопросу о городскомъ управленіи.— На до рогѣ.— Частныя объявленія.— «Т ‘І» Р Г Д А ІІЦ Ш . Открыта цодниска па полученіе «Губернскихъ Вѣдомостейі> и «Прибавленій.» на ІЬ Ь З годъ. Подписная цѣна на «Губерн. Вѣдомости» и «При бавленія» и въ будущемъ 1803 г. остается таже, что и въ настоящемъ, а именно: Губерн. Вѣдом. безъ цереилета 3 р. сер. __ — въ иереилртѣ 3 р. 8 о к. За доставку на домъ или Аересылку по почтѣ въ годъ 50 к. «Прибавленія»: безъ доставки и пересылки: — — за годъ 2 р. с. — — —-цолгода 1 р. 25 к. — — съ доставкою и пересылкою: — — за годъ 2 р. 50 к. с. — __ — полгода 1 р. 60 к. Подписка принимается въ Конторѣ Редакціи, въ нижнемъ этажѣ дома присутственныхъ мѣстъ. Х а р ь к о в ъ , 1 1 н о я б р я . Сегодня въ 12 ч. утра, въ торжественной залѣ университета, проис ходило защищеніе диссертаціи на степень магистра общенароднаго права, А. Н. Стояновымъ (*). Имя ди спутанта на столько извѣстно всѣмъ, кто сколько нибудь близокъ къ университету, что излишне бы- ло-бы распространяться о біографическихъ и дру гихъ данныхъ, относящихся къ самой личности моло таго ученаго. Всѣ лица, сколько-нибудь знающіе его, вполнѣ убѣждепы что въ лицѣ его харьковскій университетъ пріобрѣтаетъ даровитаго преподавате ля, подъ вліяніемъ котораго образуется не мало полезныхъ ц практическихъ дѣятелей. Такъ-какъ дисиуты по предмету юридико-полв- тическихъ наукъ, для насъ, харьковцевъ, привык шихъ больше къ прѣніямъ о туберкулахъ и язвахъ разныхъ сортовъ, явленіе почти неслыханное, то мы (*) Предметъ диссертаціи «Методыразработки по ложительнаго нрава и общественное значеніе юрис товъ, отъ глассаторовъ до конца XVIII с т .». ,— 1018 поспѣшили отравиться въ университетъ и нрисое- динить свое сочувствіе къ радости университетской молодежи. Зала, какъ и слѣдовало ожидать была полна; всякое мѣсто, откуда хотя сколько-нибудь удобно можно было слышать и видѣть диспутанта, было занято. Диспутъ былъ открытъ краткою рѣчью г. Нахмана, въ которой онъ познакомилъ большин ство публики съ личностью диспутанта п затѣмъ показалъ какое значеніе имѣетъ новое сочиненіе при настоящемъ умственномъ движеніи Россіи. Эта рѣчь придала еще болѣе занимательности диспуту, котораго всѣ ожидали съ такимъ нетерпѣніемъ. Затѣмъ самъ диспутантъ прочелъ небольшую всту пительную рѣчь. Въ ней объяснялось почему онъ избралъ ту, а не другую тему, показалъ необходи мость знакомства съ историческимъ развитіемъ ме тодовъ въ юрпструденціи и т. д. Конецъ рѣчи былъ обращенъ исключительно къ гг. студептамъ юриди ческаго Факультета. Скажемъ однако что несравненно симпатич нѣе п трогательнѣе были тѣ немногія слова, которыя были сказапы г. Стояновымъ по окончаніи диспута, когда онъ растроганный, и взволнованный благодарилъ студентовъ за сочувствіе къ нему и къ его предмету. Да нельзя было и не сочувство вать. Изъ оффиціальныхъ оппонентовъ первый началъ возражать г. Станиславскій. Признаемся что его возраженія, не смотря на то что они касались лишь общихъ мѣстъ диссертаціи, произвели на насъ са мое благопріятное внечатлѣніе. Замѣчаніе г. Станиславскаго началось возраже ніемъ противъ самаго предмета и заглавія диссер таціи. Предметъ избранный г. Стояновымъ, говорилъ оппонентъ (*), представляетъ собственно говоря ма ло интереса для русскоіі ученой литературы. У насъ такъ мало сдѣлано для самаго нрава и для науки права, что сочиненіе г. Стоянова похоже па прекрасное архитектурное украшеніе, назначенное для зданія, которое едва начало строиться. Диспутантъ вполнѣ согласился что предметъ его (*) Здѣсь мы должны замѣтить что всѣ слова какъ оаионептовъ такъ п диспутанта приведены на память, приблизительно. диссертаціи дѣйствительно пока, имѣетъ мало зна ченія для русской науки, но что онъ руководство вался въ выборѣ предмета своимъ личнымъ вкусомъ и убѣжденіями. Этотъ споръ, въ сущности незначительный, по далъ впослѣдствіи поводъ другому оппоненту обви нить г. Стоянова чуть не въ отступничествѣ. Г. Стояновъ разъ сознавъ для себя важность пред мета, не долженъ былъ сознаваться что предметъ этотъ не имѣетъ особеннаго значенія для общества, въ настоящее время, въ оанную эпоху?! Что за стараніе придать всякой книжкѣ соціальное значе ніе и назначать ее не иначе какъ для нросвѣщепія цѣлаго общества? Намъ кажется (мы даже въ э – томъ убѣждены), что мнимое отступничество г. Стоянова есть не что иное, какъ похвальное соз наніе того, что многіе предметы, многіе вопросы, имѣющіе значеніе научное, а слѣдовательно н по нятные для немногихъ, не слѣдуетъ возводить въ степень насущной пищи для родпаго края __ Первое возраженіе г. Станиславскаго естественно привело его къ замѣчанію относительно заглавія книги г. Стоянова. Ему показалось несообразнымъ соединять изслѣдованіе методовъ разработки права съ вопросомъ объ общественномъ значеніи юристовъ. Изслѣдованіе объ одномъ не влечетъ за собою из слѣдованіе объ другомъ; связь этихъ двухъ пред метовъ непонятна. Диспутантъ возразилъ что онъ желалъ разширить рамку своего изслѣдованія, прослѣдить за юристами внѣ пхъ кабинетныхъ занятій. Панъ кажется, что это объясненіе не совсѣмъ удовлетворительно. Изслѣдованіе объ общественномъ положеніи юристовъ любопытно въ тѣхъ странахъ, гдѣ положеніе юристовъ вполнѣ зависитъ отъ са маго общества; гдѣ они становятся элементомъ об щественнымъ; гдѣ самое, изучаемое ими право глубоко пустило корни въ народѣ и оттуда полу чаетъ свою силу. Для чего-же было г. Стояиову, разсуждая о методахъ разработки положительнаго, да еще римскаго права, говорить объ обществен номъ значеніи юристовъ. Ясно, что гутъ есть, что нибудь другое. Дѣло въ томъ что у насъ явилась, въ настоящее время тоже особенная метода, из давать политическія сочиненія. Одна часть сочине нія, чисто-научнаго содержанія назначается для из- ,_ 1019 — бранныхъ; эта часть собственно п есть сочиненіе; она одна и имѣетъ постоянный интересъ (разумѣет ся смотря но достоинству сочиненія). Другая на значена для того, что-бы тѣмъ или другимъ спо собомъ показать россійской толпѣ все ея неописан ное ничтожество, съ изъявленіемъ впрочемъ на дежды что можетъ быть да покаемся. Намъ ка жется (впрочемъ это только предположеніе) что н новый двигатель русской науки слегка слѣдовалъ этому желанію; бросая камни въ одну сторону, онъ думалъ что опи отскочатъ, и попадутъ въ другую. Но объ этомъ довольно. Эти предположенія впрочемъ, имѣютъ тѣмъ болѣе основанія, что далѣе, г. Станиславскій указалъ на запальчивость г. Стоянова въ тѣхъ мѣстахъ сочи ненія, гдѣ онъ говоритъ о положеніи юристовъ въ Германіи. По словамъ г. Станиславскаго сочиненіе переходитъ въ этихъ мѣстахъ въ памфлетъ. Намъ кажется что не одна гнусность Фактовъ горячила здѣсь г. Стоянова. Не могутъ эти давно минувшія событія, бывшія съ людьми, которыхъ и кости ис тлѣли въ темныхъ гробахъ возбуждать такое горя чее увлеченіе ___ Мы не читали пока книги г. Стоянова, такъ-какъ она только сегодня поступила въ продажу (*), по слушая обвиненія г. Станиславска го, мы невольно подумали, что вѣдь жаль будетъ если прекрасную личность новаго ученаго отниметъ у насъ доктрина, ничего не созидающая, и только вызывающая отрицательное направленіе. Столь-же оживленный споръ произошелъ на за мѣчаніе г. Станиславскаго противъ И тезиса диссер таціи, въ которомъ говорилось что степень значенія юристовъ въ обществѣ можетъ служить мѣриломъ развитія этого общества. Не смотря впрочемъ на возраженіе диспутанта, мы все-таки должны со гласиться съ мнѣніемъ оппонента что тезисъ этотъ построенъ или ложно пли превратно. Почему не сказать— развитіемъ и самостоятельностью общества обусловливается и хорошее положеніе юристовъ, разумѣется если они идутъ съ намъ рука объ руку? Это было-бы вѣрно и не обидно. Здѣсь-же, кстати, замѣтимъ, что мы рѣшительно не понимаемъ (*) Продается въ магазинѣ Бэллиной, цѣна 1 р. 50 к. безъ пересылки. значенія чуть-ли не 12 тезиса, что историческій анализъ доказываетъ, что сословное направленіе въ наукѣ никогда не могло приносить практической пользы. Не шутка-ли это? Кто когда-либо гово рилъ противное? и когда возникалъ вопросъ о со словномъ методѣ въ какомъ-либо изслѣдованіи? То или другое сочиненіе дѣйствительно можетъ быть паписано въ сословномъ духѣ, но кто возводилъ это направленіе на степень метода. Послѣ г. Станиславскаго говорилъ второй оппо нентъ г. Качеповскій. Его возраженія начались съ вышеупомянутаго обвиненія г. Стоянова въ отказѣ отъ своихъ словъ При этомъ было высказано мнѣніе, что изслѣдова ніе о методахъ теперь имѣетъ особый интересъ, такъ какъ теперь русскіе писатели, ничего не зна ющіе, крѣпко зашалили. По нашему убѣжденію, повторяемъ, отвѣтъ г. Стоянова стоитъ выше вся каго порицанія. Вѣдь не виноватъ-же онъ что не имѣетъ претензіи быть всероссійскимъ карателемъ отъ лица науки! Онъ написалъ о «методахъ» по тому, что этотъ предметъ лично его интересовалъ, потому что у него накопилось много матеріаловъ по этому предмету, а до выучки и дрессировки на смѣшниковъ ему нѣтъ п не можетъ быть дѣла. Прочія возраженія г. Качеиовскаго главнымъ об разомъ ограничились на упрекѣ диспутанта въ томъ, что онъ не обратилъ должнаго вниманія на такую любопытную страну какъ Испанія. Право жаль, что г. Стояновъ во время своей поѣздки въ юж ную Европу не заѣхалъ на мѣсяцъ въ Испанію, посмотрѣть на дивныя соборы, и нынѣ опустѣвшую, но когда-то процвѣтавшую Саламанку Тогда онъ не былъ-бы поставленъ въ необходимость отмалчивать ся на краснорѣчивыя объясненія того какъ много сдѣлали казугісты для права (?), какъ віъроятио Куяцій позаимствовалъ свою мудрость изъ Испапіи, какъ испанскіе студенты встрѣчали Франциска I и т. Д- Будемъ надѣяться, что второе изданіе книги г. Стоянова будетъ заключать въ себѣ всѣ эти ве щи. Мы только удивляемся, зачѣмъ было перево дить споръ па поле, незнакомое диспутапту? Послѣдній спорный пунктъ было обвиненіе ди спутанта въ томъ, что онъ черезъ чуръ робко и нерѣшительно говоритъ о значеніи школъ и авто ритетовъ. Дѣло въ томъ, что авторъ говоритъ ,— 4020 въ своей книгѣ, что авторитеты и школы могутъ быть необходимы. Но мнѣнію оппонента авторъ до.іжепъ былъ-бы сказать— что школы необходимы. Это возраженіе было подкрѣплено цитатою изъ Д. С. Милля и указаніемъ на то, что даже паши невѣж ды говорятъ рѣзко и рѣшительно. Мы не думаемъ, что-бы скромность могла быть поставлена въ укоръ ученому. Наконецъ самый вопросъ о необходимости или безполезности школъ и авторитетовъ, на столько важенъ и щекотливъ, что о немъ кажется и нельзя говорить рѣшительно и категорически. При томъ г. Стояновъ по его соб ственному объясненію, выражался такъ нерѣшитель но только, говоря о значеніи школъ п авторитетовъ вообще, но вполнѣ высказывалъ нхъ необходимость, говоря объ историческомъ развитіи методовъ. Ж аль, что книга г. Стоянова такъ опоздала въ продажу. Мы высказываемъ это сожалѣніе но двумъ причинамъ. Во первыхъ мы должны прочесть пре красную книгу нѣсколькими днями позже; во вто рыхъ мы слушали споръ съ меньшимъ участіемъ, какъ если-бы мы пошли съ предварительною под готовкой. Рукоплесканія и громкія выраженія сочувствія заключили диспутъ. Диспутантъ, благодарилъ ко роткою задушевною рѣчью. Эти рукоплесканія и эта рѣчь навели насъ на самыя отрадныя размыш ленія. Передъ нами стоялъ молодой ученый, имѣ ющій всѣ нрава на симпатію всѣхъ, кто только его знаетъ; уже съ перваго своего столкновенія съ учащеюся молодежью, онъ успѣлъ привлечь ее къ себѣ. Да продолжится-же это согласіе, и пусть отъ ихъ согласнаго труда процзѣтегь сила позна нія, свободнаго изслѣдованія и мысли, отрѣшенной отъ узкихъ предразсудковъ, и всякой мишуры! 1\— въ. Ей ВОПРОСУ О ГОРОДСКОМЪ УПРАВЛЕНІИ. (И звл еч ен іе изъ проэкта коммиссіи объ улучш еніи ОБЩЕСТВЕННАГО УПРАВЛЕНІЯ ВЪ ХАРЬКОВѢ). Изъ тѣхъ двухъ извлеченій, которыя были нами сдѣланы, можно было познакомиться съ матеріаль ными средствами и промышленнымъ значеніемъ на шего города, а равно и со взаимнымъ отношеніемъ тѣхъ сословій, которымъ, на будущее время, будетъ поручено веденіе всѣхъ дѣлъ города. Настоящее извлеченіе сдѣлано изъ того отдѣла проэкта, кото рый отвѣчаетъ на вопросъ министерской програм мы- -« в ъ чемъ состоятъ общественныя дѣла город- скаго общества и отдѣльныхъ сословій города? Интересы городскаго общества, главнымъ обра зомъ, касаются слѣдующихъ предметовъ: городскаго хозяйства, внѣшняго благоустройства города и его благосостоянія. Правильное веденіе хозяйства, со размѣрность доходовъ съ расходами, благосостояніе города и его членовъ— предметы, въ которыхъ бо лѣе всего должна выразиться самодѣятельность об щества. До сихъ поръ жители Харькова не вполнѣ пользовались тѣми выгодами, какія представляло но- лоаіеніе нхъ богатаго и промышленнаго города. «Полиція, обязанная въ одно время исполнять предписанія разныхъ вѣдомствъ и личныя предписа нія начальства, заботиться о спокойствіи, порядкѣ и чистотѣ въ городѣ, разбирать жалобы, произво дить дознанія по преступленіямъ, и распоряженіемъ пожарною командою не можетъ съ должною удов летворительностію выполнять всѣхъ этихъ обязанно стей, п оттого нѣкоторые проступки ускользаютъ отъ должнаго преслѣдованія, и вообще спокойствіе жителей нетвердо ограждено. І’ужно-бы дать поли ціи другую организацію п подчинить ее обществен ному управленію во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда потребуетъ этого обществеиное хозяйство и, связан ное съ нимъ благоустройство города». Предоставленіе городскому обществу самостоя тельности тѣмъ необходимѣе, что размѣры город скихъ дѣлъ уже теперь весьма обширны. Городскія имущества состоятъ въ настоящее вре мя въ слѣдующемъ. Харьковъ имѣетъ земли подъ заселеніемъ города Ю 83 д. 2239 кв. саж., выгонной земли подъ разными наименованіями и на разныхъ правахъ 2860 дес., лѣса 3 д. 1470 кв. с. Доходы сЪ земель, отдаваемыхъ въ оброкъ, и съ другихъ уго дій, городъ получаетъ среднимъ числомъ ежегодно, но трехлѣтнеи сложности 21,961 р. 64 к. ,— 1021 — Кромѣ того во владѣніи города находятся разныя зданія п пустопорожнія мѣста внутри города, (какъ напр. 25 No камениыхъ лавокъ и 46 No деревян ныхъ). Они приносятъ доходу 9 ,2 2 0 р. с. Въ пвльзу города идутъ также различные сборы по разнымъ предметамъ, такъ что весь городской доходъ простирается, въ трехлѣтней сложности (за 1 8 5 8 , 1859 н 1800 г.) до 1 2 9 ,3 5 7 1 0 % еже годно. Въ 1801 г. дѣйствительно поступило въ доходъ 1 0 5 ,7 8 3 р .— израсходовано 1 3 5 ,0 0 8 р. 11 к. По росписямъ 1862 г. назначено дохода 1 4 4 ,8 5 9 р. 19 к., расхода 1 4 1 ,3 2 8 р. 20 к. Городъ имѣетъ запаснаго капитала, 0 0 ,5 3 0 р. 30 к Напиталъ этотъ предназначенъ для устрой ства казармъ харьковскаго баталіона внутренней стражи. Статьи расхода въ 1801 г. были въ общихъ чертахъ слѣд. ІІа содержаніе мѣстъ городскаго управленія об щественныю издержано 5504 р. 04 к. Судебнаго 2025 р. 24 к. Полицейскаго 1 4 ,0 0 р. 34 к. На содержаніе пожарной команды 8652 (*). ”(*) Расходъ весьма незначительный. Дѣйствитель но пожарная команда лишена хорошихъ средствъ. Всего въ Харьковѣ считается пожарныхъ трубъ большихъ 0; среднихъ (между которыми только 2 годныхъ), 5; ручныхъ 4, бочекъ для воды 12, лѣстницъ 5; войлочныхъ щитовъ 0; богровъ 14, черпаковъ и ведеръ 9; коровъ рабочихъ 9; лоша дей 60; пожарной команды 90 чел, (изъ нихъ 12 употребляется и для зажиганія городскихъ Фонарей.) Вообще па содержаніе пожарной команды, по трех лѣтней сложности расходуется ежегодно: 1 1 ,3 7 5 р. 21 к. Впрочемъ можно надѣяться, что согласно предложенію г. министра внутреннихъ дѣлъ, сдѣлан номъ городскимъ обществомъ въ 1860 г., наше общество образуетъ изъ среды своей общественную пожарную команду, которая будетъ дешевле и по лезнѣе прежней. Надежда эта усиливается еще повсемѣстнымъ устройствомъ обществъ взаимнаго застраховапія, при которыхъ личный интересъ жителей, заставитъ ихъ позаботиться объ лучшемъ устройствѣ пожарной части. На содержаніе городскихъ зданій и наемъ отъ города помѣщеній— 5155 р. 62 к. На устройство мостовъ и ремонтъ зданій город скихъ— 9528 р. 38 к. На освѣщеніе города— 8354 р. 40 к. На содержаніе учебныхъ, благотворительныхъ и другихъ общественныхъ заведеній— 2463 р. 88 к. Долгъ города простирается до 7 3 ,5 2 5 р. а О тносительно сборовъ въ доходъ города, ком миссія считаетъ нужнымъ указать на одну статью, нѣсколько обременительную для жителей. Городскіе жители, а также купцы, неимѣющіе недвижимой собственности, платятъ 1 % оцѣночнаго капитала съ домовъ на квартирную повинность и между тѣмъ эта повинность отбывается иногда натурою, какъ напр., во время полковыхъ компаментовъ. Изъ этихъ немногихъ данныхъ видно, что иму щественныя обороты Харькова достигли значитель ной цифры. «Городъ имѣетъ довольно средствъ для удовлетво ренія всѣмъ своимъ нуждамъ; средства его умно жатся при правильномъ городскомъ хозяйствѣ; но это возможно только тогда, когда общество будетъ дѣйствительно хозяиномъ у себя и расноряжаться самостоятельно. Вообще коммиссія находитъ нуж нымъ предоставить обществу пересмотръ всѣхъ го родскихъ повинностей и росписей, съ тѣмъ что-бы оно выразило откровенно свое мнѣніе касательно статей дохода и расхода и составило роспись по началу новаго управленія, пе стѣсняясь прежними постановленіями. Попеченіе о видимомъ благоустройствѣ города до селѣ совершенно находилось въ рукахъ строитель ной коммиссіи ц городской полиціи. Обязанность д\мы состояла иочтп единственно въ отпускѣ го родскихъ суммъ, за исключеніемъ незначительныхъ работъ, поручаемыхъ иногда хозяйственному ея ра споряженію, ц то въ случаѣ безуспѣшности тор говъ. Коммиссія полагаетъ поэтому, что «слѣдуетъ ограничить власть строительной коммиссіи и пре доставить городу имѣть своего архитектора, кото рый долженъ отвѣчать за прочность и правильность постройки ц находиться въ распоряженіи думы.» Любопытно прослѣдить въ какой мѣрѣ, при прежнемъ управленіи, внѣшній видъ города удовле- ,- 1022 — творялъ требованіямъ удобства своихъ жителей. Начнемъ съ мостовыя. Всѣмъ, извѣстно до какой степени городъ нашъ былъ бѣденъ мостовыми. Ко нечно мостовыя можетъ, ц роскошь на глухихъ переулкахъ, хотя и по глухимъ переулкамъ ходятъ люди. ІІо вѣдь всѣмъ извѣстно, что даже базаръ— мѣсто гдѣ за день перебываетъ народу больше чѣмъ на всѣхъ главныхъ улицахъ, до самого послѣдняго времени былъ лишенъ мостовой. Только съ іюня мѣсяца нынѣшняго года на этой важной площади стали появляться признаки мостовой. «По 1861 г. устроено въ городѣ мостовыхъ 8 десят. 1 ,4 5 6 кв. саж. На устройство ихъ расхо дуется сумма, собираемая съ недвижимыхъ имѣній обывателей, называемая четверть процентнымъ сбо ромъ и составляющая 1 2 ,1 0 0 р. 90 к. Главныя улицы въ городѣ н площади вымощены камнемъ, кремнистымъ песчаяникомъ, находимымъ въ 60 и 90 верс. отъ города. Немногіе тротуары сдѣланы изъ каменныхъ плитъ, привозимыхъ изъ бахмут- скаго уѣзда. Квадратный аршинъ этого камня сто итъ 1 р. 50 к. сер., большею-же частію тротту- ары деревянные.» Если количество п качество мостовыхъ мало о- беспечнваютъ пѣшеходовъ отъ паденія и неминуемой порчи обуви, то освѣщеиіе находится въ еще болѣе неудовлетвпрительпомъ состояніи. «Для освѣщепія главныхъ улицъ устроено 147 масляныхъ и 250 спиртовыхъ Фонарей. «Въ послѣдніе три года расходовалось, по сред ней сложности, на ремонтъ и устройство Фопарей, а также па покупку масла и спиртовой жидкости 7 ,5 5 6 р. 90 к.; изъ того числа на одно освѣще ніе 6,717 р. 5 к. Каждый Фонарь обходится го роду около 10 р. масляный и 28 р. спиртовый. При этихъ, довольно значительныхъ издержкахъ го родъ не пользуется хорошимъ освѣщеніемъ. Всѣмъ не разъ бросалась въ глаза тусклость Фонарей о пяти рожкахъ. Впрочемъ въ настоящее время дума принимаетъ мѣры по введенію въ Харьковѣ улучшеннаго освѣ щенія посредствомъ вновь изобрѣтенныхъ спосо бовъ. Что касается дѣлъ общественнаго благосостоянія города, то о нихъ мы будемъ говорить въ слѣду ющихъ No No . 11.¾ ДОРОГѢ. (П родолж еніе.) — А вотъ тогда-то, когда вы исчерпаете свою соб ственную душу и придетъ къ вамъ объективность, поэтическая способность проникать въ душу дру гихъ, умѣнье изображать тѣ страсти и положенія,— какія вы не испытали, но какія вы вполнѣ можете понять и воспроизвести въ вашихъ сочиненіяхъ. Да вы возьмите наконецъ многихъ извѣстныхъ литера торовъ, всѣ они начинали не прямо выдержанными произведеніями; собственныя впечатлѣнія и у нихъ сначала имѣли большое вліяніе. — Можетъ быть все это и такъ, но у мепя еще одно мѣшало-бы— это много обломовщины въ ха рактерѣ, вы не повѣрите, какъ мнѣ бывало тяже ло взяться за перо, какъ бывало мучусь я, когда нужно было приниматься за дѣло. — Да въ комъ изъ насъ нѣтъ части любезнаго Ильи Ильича, сказала смѣясь Ольга. Разгороръ перешелъ къ литературѣ. Ольга, какъ видно было, много читала и много передумала надъ прочитаннымъ; Петровскій болѣе и болѣр удивлялся ей, немногіе изъ его товарищей могли похвалиться такимъ знаніемъ литературы. Между тѣмъ почь на ступила; изъ-за высокаго берега Донца вышелъ полный мѣсяцъ; костры проѣзжихъ чумаковъ стали затухать и только изрѣдка вспыхивали яркимъ пла менемъ; отпряженные волы сонливо стояли на од номъ мѣстѣ; черезъ высокій мостъ, съ глухимъ стукомъ прогнали табунъ, вдали жалобно блѣяла запоздавшая овца…… — Идемте господа домой, сказалъ наконецъ Ожин- цевъ, пора ужинать, да ложиться спать; завтра нужно пораньше выѣхать. — Да, правда— время уже, сказала Ольга. Они быстро пошли къ мѣсту ночлега. Горячій борщъ и вареники ожидали ихъ. Послѣ ужина Пет ровскій вмѣстѣ съ Ольгой вышли на крыльцо по стоялаго двора и сѣли на вѣтхой, качающейся ска мейкѣ; Ожинцевъ отправился на сѣнникъ, увѣряя, что на постоялыхъ дворахъ это единственное снос ное мѣсто и что кромѣ спанья, особенно ночью, въ дорогѣ ничего не слѣдуетъ дѣлать. Петровскій не привыкъ рано ложиться спать и потому былъ ,1023 — очень доволенъ, когда Ольга пригласила его выдти и поболтать па свѣжемъ воздухѣ. Они узнали другъ друга одинъ только день, а держали себя, какъ старинные знакомые. (Продолженіе слѣдуетъ). Ч А С Т Н Ы Я О В і’Ь Я В Л Е Н ІЯ . 1) Опекуны умершей жены, харьковскаго ку печескаго сына, Елены Максимовны У совой,— Максимъ Григорьевъ Пономаренко въ и Дмитрій Лаврентьевъ Усовъ, симъ объявляютъ: что съ разрѣшенія харьковскаго сиротскаго суда, бу- душъ продавиться, по вольнымъ цѣнамъ , разные вещи покойницы, составляющіе гардеробъ прида ного, какъ-то: салопы, бурнусы, мантоны, пла тьл, мантиліи, косынки, платки, рубашки, раз ное столовое бѣлье, головной уборъ, и проч. Продажа будетъ производится въ д. Павло выхъ гдѣ каменный столбъ въ і), съ І8 ч. сего ноября ежедневно, съ ІО ч. утра, до 4 час. по полудни. Опекуны: М. Пономаренковъ и Д. Усовъ. -7 (Ш )— 1 2) Одна дама, выдержавшая экзаменъ изъ англійскаго языка, и вполнѣ владѣющая нѣмец кимъ и французскимъ языками, желаетъ за няться уроками англійскаго языка; спросить въ магазинѣ Герхарда. (З’оО) і 3 ) Захарьковомъ, рядомъ съ письменною поч товою конторою въ д. I ринменковой, продаются петербургскіе козырьки, бѣговые сапки и другіе экипажи; о цѣнѣ узнать от* кучера Ильи. (No )— / 4) Въ домѣ к Расторгуева, на Грековой ул., отдаются 2 квартиры,—по 4 комнаты со службами и отопленіемъ. (88) — I 5) ВЪ МАГАЗИНѢ ГОРОДЪ-ДЮНЪ Ю. ТОМАССЕНА, полученъ болыиогі выборъ дамскихъ зимнихъ шляпокъ,—по весьма дешевымъ цѣнамъ. Ігутъ-же РАСПРОДАЖА бальныхъ платьевъ. Г-128;— 67 Въ Харьковѣ, близъ театра, въ мордви- невскомъ переулкѣ, продается домъ съ камен нымъ флигелемъ и прочими службами, наслѣд ницы Смородской,—за сходную цѣну, ( \ 237— 7) ПАРОВАЯ МЕЛЬНИЦА, находящаяся въ г. Харьковѣ, на Москалевкѣ, при заводѣ масляныхъ красокъ, ОСИПА РАШКЕ. Принимаетъ всякаго рода зерно для перемола на муку и крупу; тамъ-же и покупается зерно Г178 )— І 8) Квартира о 2 комнатахъ съ мебелью, въ д. Сливицкаго гдѣ коммерческій клубъ, отдается въ наемъ, тамъ-же продается тарантасъ; спро сить у дворника. ^11 67 — і 9) Продаются легкія троечныя сани, обитыя ковромъ; цп,на 20 р. сер ; спросить въ домѣ Дмитріева, на Подгорномъ переулкѣ. (93 ) — 2. 10) Продается вгыгской рояль прекрасной ра боты; за Лопанъю, въ доміь Ивановой, на Кон- торскоіг улицѣ, за умѣренную цѣну. (9 ,1 ^— 2 ,— 4024 — ^ | / П родаю тся вновь отдѣланны я орѣховыя сани, съ медвѣжьей опушкой; двухм ѣстны я, съ дышломъ; на Екатеринославской, въ домѣ Го ловковой. Т ам ъ -ж е продается душъ. ^ 1 2 0 ^ — 2 . 12) ОТДАЮТСЯ въ наемъ на Московской улицѣ одна или двѣ комнаты съ мебелью, дровами и особеннымъ входомъ— по сходной цѣнѣ; узнать на Рыбной улицѣ, въ винпомъ магазинѣ г-на Смирнова. (140)— 2. \ ‘д ) Гг. владѣтелямъ винокуренными и пивоваренными заводами, Н Ѣ М Е Ц Ъ , техникъ, недавно прибывшій сюда, честь имѣетъ предложить свои услуги для производства винокуренія, пивоваренія, дестиллаціи уксуса и воообще всею, что от носится къ подобному роду фабрикаціи. То же дѣлаетъ онъ портеръ, котораго нельзя отличить отъ настоящаго англійскаго. Многолѣтнія мои занятія въ различныхъ первомѣстныхъ заводахъ и фабрикахъ Герма ніи и Голландіи, доставляли случаи ос новательно изучать всѣ способы, въ особенно сти новѣіішге, необходимые успѣшному произ водству вышеозначенныхъ фабрикаціи. Онъ-же принимаетъ на себя устройство новыхъ заво довъ или перестройку старыхъ, по новѣйшимъ американскимъ и голландскимъ конструкціямъ и притомъ съ возможно меньшими издержка ми. Адресоваться можно; помѣщику Митрофану Андреевичу Антоно ву, харьковской губ., изюмскаго уѣзда. Въ Харьковъ, въ магазинѣ Якобсона на Мо- скои ул., въ д. Витковскаю. (10(д ) — 3 2 3 0 ,6 3 0 РУ Б. СЕРЕБ. БОЛЬШОЙ ВЫИГРЫШЪ въ 5 классѣ V о тд ѣ л а В Ы С О Ч А Й Ш Е Р А З Р Ѣ Ш Е Н Н О Й послѣдней ЛОТЕРЕИ. состоящая изъ имѣнія Оришевъ, и значительныхъ денежныхъ суммъ. Билеты получены и продаются по москов скимъ цѣнамъ, только до 2 декабря с. г., ВЪ МАГАЗИНѢ У К Ш Е. 3-й классъ. Розыгрышъ начнется 17 декабря 1862 г. 1 главнѣйшій выигрышъ. Имѣніе в ъ ………………….. 260,660 р. 1 большой выигрышъ 20,000 . 1 — — …. 16,ОСЮ » 1 — — …. 6,000 » 2 выигрыша по 2,600 р. или 6,000 . 4 — 1 . ООО — 4,000 » 10 — 600 — 6,000 . 30 — ІОО — 3,000 » 160 — 40 — 6,000 » 2,600 — 36 — 91,000 » 2,800 билетовъ выигрываютъ 406,630 р. Цѣпы: за полный билетъ 32 р., за полби- лета 16 р., за четверть билета 8 р. 60 к. Главные выигрыши 6 отдѣла 2 класса пали въ 6000 р. на No 16126 3000 » » 2366 2000 » » 21699 1000 » » 9641 Желающіе участвовать благоволятъ отнес тись въ магазинъ Укше,— на Николаевской пло щади, въ д. Ковалева. Тамъ-же выплачиваются выигрыши ІѴ-ю отдѣла 1 и 2 класса Ѵ-ю отдѣла. (7Д8) —’3 . Одобрено цензурою. 13-го ноября 1862 г. И. д. Редактора Д . Г р а д о в с в ій .