Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
113
Дата випуску:
01.05.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А . А . Іозефовичъ. Гланпая контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ,  въ  домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра  Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку  и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра  до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные  дни отъ 11 до 4 час. дня. No  113 . ГОДЪ I. Редакторъ А . Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ п праздничныхъ дней, отъ 2 до  8 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія  условіи, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденція, присылаемыя въ Редакцію, должны  быть за подписью н съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  Ш „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. П Р И Н И М А Е Т С Я П О Д П И С К А НА „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, 1881 Г О Д А . у с л о в ія  пОг-гцпіиіаісіЕэ:: 12 м. 11 м.|іО’м.! 9 м. 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м.||3 м.| 2 м. || 1 м.  р. к.  р .  к.|р. к. р .ік.|р .| к .| р .| к .| р . | к .  р .| к .| р .  к . | р .| к .|| р .| к .| р .| к . Город. безъ доставки …………  10 50 10 -I 9 25 8 501 7 75 7 – 6 – 5 4oj 4 50 3 50; 2*4oj 1 20 Гофод. съ доставк ……………….  12 — 11 50 1075 10 — 9 101 8 20 7 — 6 30 5 20 4 — 280 140 Ипогородпые ……………………….  12 50 12 — 11 25 10 25^ 9 50 8|бо| 7 5о| 6 60j 5|бо| 4 50 з|2о| 1 60 Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.  Подписываться можно на всѣ срони не иначе, накъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИЖАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной  Библіотекѣ11 А. А.  Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ —въ книжныхъ магазинахъ  Н . Г. М ар­ тынова  и  „Новаго Времени “;  въ Шоеквѣ—  въ книжномъ магазинѣ  11. И. Мамонтова  и въ книж­ ной и газетной торговлѣ  11. 11. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ кпнжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Цѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ  Г.  И. Воано-Родзевича  и въ  Нрешенчугѣ,  у нотаріуса  И. Ф. Зилъберберіа. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИЖАЮТСЯ: изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С”, 8  Place de la Bourse;  въ  М осквѣ — въ  Центральной конторѣ объявленій для Всѣхъ европейскихъ  языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовшікова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбиискаго н  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агенствѣ объявленій  Рейхшанъ и Френдлерь на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 30-го апрѣля 1881. Изъ земской окизни,  В. В—а. Мастная хроника. Телеграшы: (отъ спеціальныхъ корреспон­ дентовъ „хижиаю Края11 и отъ „Международна­ го телеграфнаго агентства11). Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Юж­ наго мран”  изъ  Іимсного, Александровскаго и  Константиноіриоскиго уѣздовъ  н изъ  Вѣл- іороОа. —Административныя новости.—Извѣстія  изъ газетъ. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. Политическое обозрѣніе. Календарь. Справочныя свѣдѣнія- фельетонъ:  Внѣ Россіи,  К—ка. Приложеніе:  Замѣтка на отвѣтъ г. Дрино- ва,  В. Надлера. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 30-го апрѣля 1881. Телеграмма изъ Софіи принесла намъ  извѣстіе, которое не можетъ не волно­ вать до глубины души каждаго рус­ скаго человѣка, кому дороги политиче­ скія судьбы славянскаго племени, для  кого священны жертвы, труды и ре­ зультаты недавней еще войны на Бал­ канскомъ полуостровѣ. Здѣсь земля смо­ чена, чуть ли не въ каждомъ вершкѣ  своемъ, кровью русскаго солдата. Здѣсь  страдала великою заботою душа Госу­ даря Александра ІІ-го, пришедшаго ос­ вободить и устроить болгаръ. Мѣсто это для насъ свято есть. На немъ, ка­ залось намъ, прочно построено было  руками Царя – Освободителя зданіе го­ сударственной независимости и граж­ данской свободы одного изъ наиболѣе  пострадавшихъ въ раду всѣхъ мучени­ ковъ-народовъ славянскаго міра. Мы  были счастливы мыслью, что Россія за­ ложила добрыя сѣмяна для правильна­ го политическаго развитія болгаръ. Мы  надѣялись на богатые всходы изъ этихъ  сѣмянъ въ будущемъ для всѣхъ славян­ скихъ народовъ. Повидимому,все это раз­ сыпается въ прахъ передъ жестокою дѣй­ ствительностью, которая выступаетъ изъ-  за строкъ гладко и красиво состав­ ленной телеграммы, гдѣ говорится о  близкой смерти конституціи болгарска­ го княжества. Внезапно, какъ Bens ex  machina, явилось передъ нами, рус­ скими людьми, заявленіе, что „Болга­ рія дискредитирована извнѣ”, что „поло­ женіе дѣлъ поколеблено”, тогда какъ,  лишь на дняхъ, читали мы извѣстіе объ  пріобрѣтеніи этою „дискредитирован­ ною” и поколебленной страною Пирот-  скаго округа отъ Сербіи, за 5 мил­ ліоновъ франковъ. Не менѣе поража­ етъ насъ фраза о томъ, что установ­ ленный послѣ войны правовой и кон­ ституціонный порядокъ „поколебалъ въ  народѣ вѣру въ справедливость зако­ новъ”. Въ тревогѣ душевной, спрашиваемъ  мы себя: что будетъ дѣлать народъ В Н Ъ Р О С С ІИ – Тунисская экспедиція и цивилизація Алжира.—  Грамотность и развитіе деревенскаго населенія  Франціи.—Скандальный процессъ парижскаго  beau-mond’a.—Статистика счастливыхъ браковъ  въ Англіи.—Соціальныя права женщинъ XII вѣ­ ка.— Деиь рожденія „желѣзнаго канцлера”.— Тунисская экспедиція и вопросъ о  возмущеніи крумировъ уже болѣе двухъ  мѣсяцевъ составляютъ главную тему  самыхъ разнообразныхъ разсужденій  иностранной прессы. Чѣмъ окончится  вторженіе французскихъ войскъ на ту­ нисскую территорію и удастся ли, подъ  благовиднымъ предлогомъ „усмиренія  хищниковъ завладѣть Тунисомъ—  представляется для республики вопро-  сомъ.дня. Цивилизаторскія наклонности  Франціи, нашедшія себѣ такое блестя­ щее примѣненіе въ Алжирѣ, требуютъ  новой почвы, а Тунисъ представляетъ  въ этомъ отношеніи такой лакомый  кусокъ, что соблазниться весьма не  трудно. И вотъ мы ‘ видимъ, что  горсть хищниковъ, произведшая нѣ­ сколько пустыхъ стычекъ на границѣ  Алжира, возбуждаетъ оживленныя пре­ нія во французской палатѣ, милліоны  франковъ ассигнуются на мобилизацію  войска, въ газетахъ и обществѣ слы­ шатся энергичные призывы: „въ Ту­ нисъ! въ Тунисъ!” и колонны за ко­ лоннами направляются въ Африку—от­ воевывать территорію отъ варваровъ и  насаждать тамъ плоды современной ци­ вилизаціи. Въ томъ, что Франція дѣй­ ствительно дѣлаетъ чудеса въ завое­ ванномъ ею Алжирѣ, не можетъ быть и сомнѣнія, если мы обратимся къ от-  чотамъ и рѣчамъ, которые произно­ сятся, въ настоящее время, на „кон­ грессѣ французской ассоціаціи для по­ ощренія наукъ”, собравшемся въ этой,  еще такъ недавно, „варварской стра­ нѣ”. До занятія французами Алжира,  даже хлѣбопашество и скотоводство  находилось тамъ въ самомъ низкомъ  положеніи: туземцы не знали другихъ  орудій обработки полей, какъ жалкія  деревянныя сохи, и если получаемая  ими жатва доставляла средство про­ кормленія, то исключительно благодаря  плодородію алжирскаго Телля (широ­ кая прибережная полоса). Въ настоя­ щее время однихъ земледѣльческихъ  машинъ имѣется въ Алжирѣ 63,000  штукъ, на сумму 10 милліоновъ фран­ ковъ. Вмѣсто полудикихъ кочевниковъ,  бродившихъ со своими стадами по не­ обитаемымъ болотистымъ равнинамъ,  мы видимъ болѣе 500 тысячъ головъ  лучшаго породистаго скота, пасуща­ гося на осушенныхъ, роскошныхъ лу­ гахъ. Страна, отличавшаяся своею бѣд­ ностью п полнымъ истощеніемъ, въ  теченіе пятидесятилѣтняго протек-  торства Франціи, обратилась въ бога­ тую житницу Европы. Хлѣбъ, табакъ,  шолкъ, хлопчатникъ, виноградъ и кра­ сильныя растенія—все это широко  культивируется Алжиромъ, а апельси­ нами, бананами, фигами и фисташками  Алжиръ заваливаетъ европейскіе рынки,  ведя обширную отпускную торговлю и  ежегодно увеличивая свое благосостоя­ ніе. Почтенные учоные, собравшіеся Изъ земской жизни. При взглядѣ на довольно крупную  цыфру, —96,558 р., назначаемую по  смѣтѣ расходовъ полтавскаго губ. зем­ ства на народное образованіе и сос­ тавляющую 27% всего земскаго бюд­ жета, легко можно увлечься и поду­ мать: вотъ земство, сердцу котораго  близки интересы умственнаго развитія  народной массы! Но если заглянуть  глубже въ подробности распредѣленія  этой суммы, то представляется совсѣмъ  другая картина. Главная масса денегъ  тратится на среднее образованіе, не­ доступное сельскому крестьянскому на­ селенію,— главному земскому платель­ щику, выносящему въ то же время, по­ чти исключительно, на своихъ плечахъ  и бюджетъ государственный. Вотъ подробное распредѣленіе суммъ,  ассигнованныхъ на образованіе пол­ тавскимъ губернскимъ земствомъ. На  лубенскую классическую гимназію, въ  которой изъ 368 учащихся 331 чел.  принадлежитъ къ ‘ сословіямъ приви­ легированнымъ, назначено на 1881 г.  — 17,872 р.; а отъ ея основанія из­ расходовала 250,000 р. На реальныя училища въ Полтавѣ,  Кременчугѣ и Ромнахъ, и на прогим­ назію въ Прнлукахъ—23,740 р. На 4 женскія гимназіи и 5 про­ гимназій — 7,0 8 5 р.; на усиленіе средствъ женскаго образованія въ уѣздахъ —  3,100 р. На стипендіи 2 студентамъ  медико-хирургической академіи — 500 р. На образованіе дѣтей лицъ, служа­ щихъ въ земствѣ— 3,000 р. На профессіональныя школы: фельд­ шерскую— 12,375 р. и Дехтяревскую  ремесленную, въ которой 2/3 учащ.—  принадлежитъ сельскому населенію—  20,000 р. На канцелярію губернскаго  училищнаго совѣта— 500 р. н учи­ тельскіе съѣзды— 3,100 р. Въ ряду всѣхъ названныхъ учеб­ ныхъ заведеній первое мѣсто, по зна­ ченію для развитія жизни народной  массы, съ перваго взгляда должно при­ надлежать Дехтяревскому ремесленно­ му училищу. Но это оказывается да­ леко не такъ, такъ какъ Дехтяревское  ремесленное училище устроено вовсе  не для удовлетворенія  народнымъ  по­ требностямъ. Основано оно вслѣдствіе предложе­ нія тайнаго совѣтника Г. П. Балага­ на, въ даръ полтавскому губернскому  земству своей усадьбы со всѣми при­ надлежащими къ ней постройками въ с. Дехтяряхъ, прилукскаго уѣзда. Пер­ воначальною цѣлью этого пожертвова­ нія со стороны г. Галагана, было у-  чрежденіе учительской семинаріи. Но  земское собраніе нашло болѣе полез­ нымъ для себя, устройство – ремеслен­ наго училища, съ чѣмъ согласился, на­ конецъ, и г. Галаганъ. Долго разсуж­ дали объ этомъ предметѣ земцы; у нихъ  являлось даже раздумье,—принимать  ли вообще подарокъ на образователь­ ное дѣло. Баллотировали вопросъ объ  этомъ подаркѣ три раза: устраивать ли  вообще общеполезное образовательное  заведеніе, и затѣмъ какое именно: учи­ тельскую семинарію, или ремесленное  училище. Были при этомъ и такіе рѣ­ шительные отвѣты: „Ни на что не  согласенъ. Графъ О’руркъ”. Однако  большинствомъ голосовъ рѣшено устро­ ить ремесленное училище, причомъ цѣль  его опредѣлена такъ: „цѣль учрежде­ нія ремесленнаго училища въ полтав­ ской губерніи должна заключаться  главнымъ образомъ въ образованіи мас­ теровыхъ, знакомыхъ съ устройствомъ  разнаго рода земледѣльческихъ ма­ шинъ и орудій и съ ихъ дѣйствіемъ и  могущихъ какъ исправлять въ нихъ  поврежденія, такъ и изготовлять но­ выя отдѣльныя части, не требующія по  своему свойству примѣненія высшихъ  техническихъ знаній, или заводскаго  производства”. (Сводъ журн. полт. губ.  земск. собр. 1877 г. стр. 162). Какъ извѣстно, у нашего крестьян­ ства еще не въ ходу разныя машины  и усовершенствованныя орудія, да ему,  но правдѣ сказать, и не до нихъ въ настоящее время. Очевидно поэтому,  что не для него устроено Дехтяревское  училище. По поводу послѣдняго мож­ но вспомнить только проектъ, бывшій  во время оно у петербургскаго дво­ рянства,—устроить на земскія деньги  „образовательное” заведеніе для при­ готовленія свѣдущихъ и добросовѣст­ ныхъ кухарокъ. Какъ приготовленіе  кухарокъ, такъ и образованіе машини­ стовъ есть не болѣе какъ употребле­ ніе всесословно – общественныхъ де­ негъ на удовлетвореніе потребностей  незначительнаго сословнаго меньшин­ ства, имѣющаго „ перевѣсъ въ земскомъ  собраніи” и не встрѣчающаго себѣ над­ лежащаго отпора. Итакъ, собственно на  народное  обра­ зованіе почти изъ 100 тысячнаго зем­ скаго бюджета, гг. полтавскіе земцы  даютъ только 3,100 р. въ видѣ орга­ низаціи учительскихъ съѣздовъ. Но  всякому понятно, что послѣдніе, имѣя  цѣлью вырабатывать лучшіе педагоги­ ческіе пріемы, получаютъ значеніе очень  условное и во всякомъ случаѣ второ­ степенное. Лучшіе педагогическіе пріе­ мы тогда только могутъ быть примѣ­ нены къ жизни, когда школы имѣютъ  надлежащее помѣщеніе, когда онѣ снаб­ жены въ достаточномъ количествѣ хо­ рошими учебными пособіями, когда,  наконецъ, сами учителя обезпечены и  не рискуютъ умереть съ голоду. Су­ ществуютъ ли въ полтавскомъ земствѣ  эти первостепенныя условія? Обратимся для примѣра къ школамъ  лубенскаго уѣзда. Обратимся къ нимъ  потому, что лубенскій уѣздъ имѣетъ  классическую гимназію и, слѣдователь­ но, можно ожидать—достаточно при­ готовляетъ къ ней свое населеніе. Ес­ ли существуетъ въ немъ уже среднее  образованіе, то должно процвѣтать и  низшее,—начальное образованіе. Сере­ дина предполагаетъ собою  начало.  Но  вотъ какія свѣдѣнія почерпаемъ мы о  народныхъ школахъ изъ отчотовъ лу-  бенской земской управы. Въ лубенскомъ уѣздѣ 25 училищъ,  изъ которыхъ 23 содержатся на счотъ  соединенныхъ средствъ земства, сель­ скихъ обществъ и частныхъ лицъ, и  двѣ всецѣло на средства, собираемыя  въ видѣ платы за ученіе. Помѣщеніе 11 училищъ признается  удовлетворительнымъ, а иногда даже  удобнымъ; но объ остальныхъ 14 го­ ворится, что помѣщенія ихъ тѣсны,  бѣдны и неудобны, даже совсѣмъ не­ удобны. Въ 15 училищахъ, по отзы­ вамъ инспектора народныхъ училищъ,  дѣло обученія идетъ удовлетворитель­ но, въ нѣкоторыхъ даже хорошо; въ  10-ти же остальныхъ оно посредствен­ но и неудовлетворительно, часто по на конгрессъ, заявляютъ передъ всѣмъ  міромъ, что Алжиръ, въ настоящее  время, представляется чуть не земнымъ  раемъ; по крайней мѣрѣ, судя по ихъ  рѣчамъ, видно, что правосудіе и обра­ зованіе совершенно переродили насе­ леніе, что статистическія цыфры пре­ ступленій падаютъ, а на ихъ мѣстѣ,  ежегодно возвышаясь, стоятъ цыфры  грамотныхъ, и что недалеко то время,  когда среди низшаго класса не будетъ  ни одного безграмотнаго… Все это  прекрасно, конечно, но какъ то трудно  вѣрится, что образованіе идетъ въ Ал­ жирѣ такими быстрыми шагами, тогда  какъ въ самой Франціи 48% населе­ нія совершенно безграмотны! Какъ извѣстно, во Франціи города  отличаются особеннымъ многолюдствомъ  и составляютъ около 50% всего на­ селенія страны. Перепись, произведен­ ная за послѣдніе годы показала, что  почти 48% городскихъ жителей не  умѣютъ ни читать, ни писать, а слѣ­ довательно не отличаются особенною  цивилизаціей. Если же мы примемъ  во вниманіе, что по общему закону,  города притягиваютъ къ себѣ лучшія  силы провинціи, то получимъ весьма  нерадостное заключеніе относительно  положенія образованія въ деревняхъ.  И дѣйствительно, французы, считаю­ щіе Россію за варварскую страну, гдѣ,  по ихъ мнѣнію, на главныхъ улицахъ  въ провинціальныхъ городахъ „помѣ­ щики съ кнутомъ въ рукахъ охотятся  за лисицами”, и гдѣ въ настоящее  время преобладаютъ „двѣ политическія секты: скопцы и нигилисты , право,  не далеко ушли отъ пашей матушки  Россіи. Конечно, мы не говоримъ о  населеніяхъ городовъ, мы сравниваемъ  только деревню съ деревней. Не желая быть голословными, мы  укажемъ на одинъ изъ ежедневно-со-  вершающихся фактовъ, само собою  разумѣется, въ глухихъ уголкахъ про­ винціи. Въ одной французской дере­ венькѣ, въ общинѣ Геве, у пожилого  крестьянина умеръ ребенокъ. Погоре­ валъ отецъ, поплакала мать, но тѣмъ  Сы дѣло и кончилось не околѣй почти  одновременно корова… Такое несчастіе,  обрушившееся нежданно, негаданно воз­ будило, конечно, оживленные толки ку-  аушекъ. Послѣ долгихъ сѣтованій и  іредположеній, крестьянинъ убѣдился  ‘то его „сглазили”, „заколдовали”…  Іогда онъ отправился къ знахаркѣ и  іросилъ ее указать ему того злого че-  .ювѣка, который позавидовалъ его бла­ госостоянію и просилъ совѣта, что ему  сдѣлать, чтобы охранить себя на бу­ дущее время. Деревенская пифія не  задумалась : она сказала, что кол­ довство дѣйствительно существуетъ, и  что виновница его та женщина, кото­ рую онъ встрѣтитъ завтра утромъ,  выйдя изъ дому. Чтобы предохраниться  на будущее время отъ колдовства, зна­ харка посовѣтовала ему сжечь винов­ ницу на кострѣ… Крестьянинъ по­ зорно выслушалъ рѣшеніе пифіи и  [вернувшись домой, на земляномъ полу  своей хижины приготовилъ костеръ изъ  дровъ. На утро онъ вышолъ на крыль­ цо. Первая женщина, которую онъ  увидѣлъ, была его ближайшая сосѣдка,  пожилая, вздорная баба, любившая  вмѣшиваться въ чужія дѣла. Кресть­ янинъ пригласилъ ее къ себѣ въ домъ,  заперъ всѣ окна и двери, зажегъ ко­ стеръ и повалилъ на пего свою жертву.  Ни мольбы, ни крики бѣдной женщины  не помогали; онъ поджаривалъ не­ счастную, какъ курицу на вертелѣ,  приговаривая: „не колдуй, не отннмай  ребенка, не завидуй коровѣ”!… Видя,  что смерть готова наступить и что  страданія парализуютъ ея силы, бѣд­ ная жертва дикихъ нравовъ, стала  просить позвать къ ней священника.  Жена крестьянина, полагая получить  благодарность духовнаго лица за такую  смѣлую борьбу мужа ея „съ самимъ  діаволомъ” бросилась исполнить эту  просьбу… Но увы, вмѣсто всякой при­ знательности, священникъ освободилъ  несчастную изъ геены огненной и далъ  знать властямъ, которые и арестовали  виновника такой необыкновенной рас­ правы.. Французская провинціальная  газета, изъ которой мы заимствуемъ  это извѣстіе, ничего не говоритъ о  послѣднемъ актѣ этой деревенской дра­ мы, но ея первое дѣйствіе не напо­ минаетъ ли намъ забытой деревни,  среди новгородскихъ болотъ и лѣсовъ,  гдѣ при обширной толпѣ сѣраго люда  изъ пылающей избы неслись такіе же  раздирающіе душу вопли? Почва этихъ  происшествій совершенно однородна:  та же дикость нравовъ, то же отсут­ ствіе самыхъ элементарныхъ понятій неспособности учителей. Въ 12 народныхъ школахъ число  учениковъ прибываетъ; въ 3-хъ оно  изъ года въ годъ остается тоже, а изъ  10 прочихъ—ученики бѣгутъ: число  поступившихъ въ продолженіи года го­ раздо меньше числа выбывшихъ до  окончанія курса. Въ м. Яблоновѣ,  напримѣръ, 54 ученика оставалось  отъ прошлаго учебнаго года, затѣмъ  14 поступило вновь и 43 выбыло до  окончанія курса; слѣдовательно, боль­ ше половины учениковъ разбѣжалось.  Въ с. Снѣтинѣ изъ 71 ученика, вы­ шло изъ школы до окончанія курса  45 и осталось 26. Въ с. Тишкахъ  при началѣ учебнаго года школа со­ стояла изъ 81 чел., въ продолженіи  учебнаго времени выбыло 51 и къ  слѣдующему году осталось только 30  учениковъ. Курса никто ве кончилъ.  Даже въ школахъ признанныхъ хоро­ шими, число оканчивающихъ курсъ не­ бо лѣе 2—5 человѣкъ. Жалованье учителямъ большею ча­ стью равняется 100 —115 руб. въ годъ.  Въ 9 училищахъ оно менѣе 100 р.;  въ нѣкоторыхъ изъ послѣднихъ учи­ теля получаютъ 57 р., 35 р., 30 р.,  24 и 18 р. Только въ с. Черевкахъ  учитель получаетъ 215 р. и въ с. Де­ нисовнѣ (школа В. В. Лесевича,—ав­ тора сочиненій о позитивной филосо­ фіи)—200 р. Эта школа, хотя и при­ знана инспекторомъ училищъ образцо­ вою, вслѣдствіе политическаго доноса  въ настоящее время однако за­ крыта. Вообще всѣ сколько-нибудь удовле­ творительныя школы обязаны своимъ по­ ложеніемъ усиліямъ частныхъ лицъ. От­ носительно нѣкоторыхъ изъ нихъ встрѣ­ чаются въ земскихъ отчотахъ очень ин­ тересные отзывы инспектора народныхъ  училищъ; напр. „учпчшце находится въ  очень удовлетворительномъ состояніи;  учитель—Торскій имѣетъ и способности,  и познанія и трудится добросовѣстно;  душевно жаль, что ни земство, нн об­ щество, не принимаютъ участія въ со­ держаніи училища”. Или: „училище  въ хорошемъ состояніи, преподаватели  трудятся добросовѣстно, усердно и съ  пользою для учащихся; жаль только,  что общество въ лицѣ сельскихъ уряд­ никовъ и особенно волостного старши­ ны не высказываетъ никакого сочувст­ вія ни къ училищу, ни къ учителю”. Въ то время, какъ нѣкоторые учи­ теля усердно трудятся, а нѣсколько  частныхъ лицъ помогаютъ народному  образованію своими средствами и не­ посредственнымъ участіемъ, лубенское  земство „соблюдаетъ экономію”. Въ  1878 г. напр. предположено было на  народное образованіе израсходовать христіанской религіи и живого, про­ свѣщающаго слова. Но если въ низшемъ классѣ фран­ цузскаго населенія неразвитость имѣ­ етъ еще много представителей, то выс­ шій классъ представляетъ образецъ  умѣнія устраивать свои дѣла, и, не  стѣсняясь средствами, добиваться же­ ланнаго результата. Въ самомъ не­ продолжительномъ времени, парижско­ му исправительному суду предстоитъ  разборъ крайне скандальнаго процесса  между г. и г-жею С., принадлежащими  къ лучшему обществу и еще недавно  заставлявшими говорить о своихъ ра­ утахъ и балахъ. Дѣло это—страница  современнаго романа, и какъ нельзя  лучше рисуетъ парижскіе нравы и  типы. Годъ тому назадъ, г. С. полу­ чилъ грустное извѣстіе, что его обма­ нываетъ жена, что она имѣетъ воз­ любленнаго, даже не одного… и въ сооб­ ществѣ съ нѣсколькими представителями  золотой молодежи, удивляетъ содержате­ лей кафе своею роскошью и свободой. У-  слу ж л и вы й п ре датель даже у ка зывадъ ,гдѣ  происходятъ эти лукулловскія оргіи и  въ какое время можно застать ихъ  героиню въ полномъ разгарѣ. Обере­ гая честь своей фамиліи, С. отправил­ ся въ указанное кафе, захвативъ съ  собою представите тя полицейской вла­ сти, чтобы констатировать фактъ сво­ его позора и тѣмъ получить право на  разводъ. Облава была ведена искусно:  всѣ выходы и входы кафе стереглись  .подъ наблюденіемъ мужа, такъ что не­ вѣрной женѣ оставался одинъ исходъ: ЮЖНЫЙ КРАЙ ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 1 (13) Мая 1881 года. болгарскій, у котораго отрицается пе­ редъ цѣлымъ міромъ „вѣра въ спра­ ведливость законовъ”? Найдетъ ли на­ родъ этотъ прямой п правильный вы­ ходъ изъ своего положенія, опираясь  на учрежденія, данныя ему, въ каче­ ствѣ единственно-возможной формы пра­ вового государства, жертвами Россіи и  благою волею нашего покойнаго Им­ ператора? Или же въ Болгаріи разы  грается въ миніатюрѣ сцена испанска­ го pronunciamento, съ варіантомъ дик­ татуры бисмарковскаго пошиба, съ со­ средоточеніемъ всѣхъ властей въ той  десницѣ, которая держитъ мечъ и по­ лицейскій свистокъ въ кулакѣ своемъ? Тяжелы, мучительны вопросы эти.  Но отвѣтъ на нихъ, вѣроятно, дастъ  намъ недалекое будущее. Тогда мы  увидимъ всю истину. Намъ станутъ яс­ ными: и назрѣвшія уже политическія  способности болгарскаго народа, и та  цѣна, которую давалъ онъ государ­ ственному устройству княжества, гдѣ  работали лучшія политическія силы Рос­ сіи,—и всѣ, очень возможныя, внѣш­ нія вліянія, которыя подѣйствовали на  пагубу конституціонной жизни юнаго  княжества изъ банкирскихъ конторъ и  штатсъ-канцелярій Вѣны и Берлина.  
Издатель А . А . Іозефовичъ. Гланпая контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ,  въ  домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра  Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку  и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра  до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные  дни отъ 11 до 4 час. дня. No  113 . ГОДЪ I. Редакторъ А . Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ п праздничныхъ дней, отъ 2 до  8 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія  условіи, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденція, присылаемыя въ Редакцію, должны  быть за подписью н съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  Ш „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. П Р И Н И М А Е Т С Я П О Д П И С К А НА „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, 1881 Г О Д А . у с л о в ія  пОг-гцпіиіаісіЕэ:: 12 м. 11 м.|іО’м.! 9 м. 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м.||3 м.| 2 м. || 1 м.  р. к.  р .  к.|р. к. р .ік.|р .| к .| р .| к .| р . | к .  р .| к .| р .  к . | р .| к .|| р .| к .| р .| к . Город. безъ доставки …………  10 50 10 -I 9 25 8 501 7 75 7 – 6 – 5 4oj 4 50 3 50; 2*4oj 1 20 Гофод. съ доставк ……………….  12 — 11 50 1075 10 — 9 101 8 20 7 — 6 30 5 20 4 — 280 140 Ипогородпые ……………………….  12 50 12 — 11 25 10 25^ 9 50 8|бо| 7 5о| 6 60j 5|бо| 4 50 з|2о| 1 60 Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.  Подписываться можно на всѣ срони не иначе, накъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИЖАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной  Библіотекѣ11 А. А.  Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ —въ книжныхъ магазинахъ  Н . Г. М ар­ тынова  и  „Новаго Времени “;  въ Шоеквѣ—  въ книжномъ магазинѣ  11. И. Мамонтова  и въ книж­ ной и газетной торговлѣ  11. 11. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ кпнжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Цѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ  Г.  И. Воано-Родзевича  и въ  Нрешенчугѣ,  у нотаріуса  И. Ф. Зилъберберіа. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИЖАЮТСЯ: изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С”, 8  Place de la Bourse;  въ  М осквѣ — въ  Центральной конторѣ объявленій для Всѣхъ европейскихъ  языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовшікова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбиискаго н  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агенствѣ объявленій  Рейхшанъ и Френдлерь на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 30-го апрѣля 1881. Изъ земской окизни,  В. В—а. Мастная хроника. Телеграшы: (отъ спеціальныхъ корреспон­ дентовъ „хижиаю Края11 и отъ „Международна­ го телеграфнаго агентства11). Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Юж­ наго мран”  изъ  Іимсного, Александровскаго и  Константиноіриоскиго уѣздовъ  н изъ  Вѣл- іороОа. —Административныя новости.—Извѣстія  изъ газетъ. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. Политическое обозрѣніе. Календарь. Справочныя свѣдѣнія- фельетонъ:  Внѣ Россіи,  К—ка. Приложеніе:  Замѣтка на отвѣтъ г. Дрино- ва,  В. Надлера. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 30-го апрѣля 1881. Телеграмма изъ Софіи принесла намъ  извѣстіе, которое не можетъ не волно­ вать до глубины души каждаго рус­ скаго человѣка, кому дороги политиче­ скія судьбы славянскаго племени, для  кого священны жертвы, труды и ре­ зультаты недавней еще войны на Бал­ канскомъ полуостровѣ. Здѣсь земля смо­ чена, чуть ли не въ каждомъ вершкѣ  своемъ, кровью русскаго солдата. Здѣсь  страдала великою заботою душа Госу­ даря Александра ІІ-го, пришедшаго ос­ вободить и устроить болгаръ. Мѣсто это для насъ свято есть. На немъ, ка­ залось намъ, прочно построено было  руками Царя – Освободителя зданіе го­ сударственной независимости и граж­ данской свободы одного изъ наиболѣе  пострадавшихъ въ раду всѣхъ мучени­ ковъ-народовъ славянскаго міра. Мы  были счастливы мыслью, что Россія за­ ложила добрыя сѣмяна для правильна­ го политическаго развитія болгаръ. Мы  надѣялись на богатые всходы изъ этихъ  сѣмянъ въ будущемъ для всѣхъ славян­ скихъ народовъ. Повидимому,все это раз­ сыпается въ прахъ передъ жестокою дѣй­ ствительностью, которая выступаетъ изъ-  за строкъ гладко и красиво состав­ ленной телеграммы, гдѣ говорится о  близкой смерти конституціи болгарска­ го княжества. Внезапно, какъ Bens ex  machina, явилось передъ нами, рус­ скими людьми, заявленіе, что „Болга­ рія дискредитирована извнѣ”, что „поло­ женіе дѣлъ поколеблено”, тогда какъ,  лишь на дняхъ, читали мы извѣстіе объ  пріобрѣтеніи этою „дискредитирован­ ною” и поколебленной страною Пирот-  скаго округа отъ Сербіи, за 5 мил­ ліоновъ франковъ. Не менѣе поража­ етъ насъ фраза о томъ, что установ­ ленный послѣ войны правовой и кон­ ституціонный порядокъ „поколебалъ въ  народѣ вѣру въ справедливость зако­ новъ”. Въ тревогѣ душевной, спрашиваемъ  мы себя: что будетъ дѣлать народъ В Н Ъ Р О С С ІИ – Тунисская экспедиція и цивилизація Алжира.—  Грамотность и развитіе деревенскаго населенія  Франціи.—Скандальный процессъ парижскаго  beau-mond’a.—Статистика счастливыхъ браковъ  въ Англіи.—Соціальныя права женщинъ XII вѣ­ ка.— Деиь рожденія „желѣзнаго канцлера”.— Тунисская экспедиція и вопросъ о  возмущеніи крумировъ уже болѣе двухъ  мѣсяцевъ составляютъ главную тему  самыхъ разнообразныхъ разсужденій  иностранной прессы. Чѣмъ окончится  вторженіе французскихъ войскъ на ту­ нисскую территорію и удастся ли, подъ  благовиднымъ предлогомъ „усмиренія  хищниковъ завладѣть Тунисомъ—  представляется для республики вопро-  сомъ.дня. Цивилизаторскія наклонности  Франціи, нашедшія себѣ такое блестя­ щее примѣненіе въ Алжирѣ, требуютъ  новой почвы, а Тунисъ представляетъ  въ этомъ отношеніи такой лакомый  кусокъ, что соблазниться весьма не  трудно. И вотъ мы ‘ видимъ, что  горсть хищниковъ, произведшая нѣ­ сколько пустыхъ стычекъ на границѣ  Алжира, возбуждаетъ оживленныя пре­ нія во французской палатѣ, милліоны  франковъ ассигнуются на мобилизацію  войска, въ газетахъ и обществѣ слы­ шатся энергичные призывы: „въ Ту­ нисъ! въ Тунисъ!” и колонны за ко­ лоннами направляются въ Африку—от­ воевывать территорію отъ варваровъ и  насаждать тамъ плоды современной ци­ вилизаціи. Въ томъ, что Франція дѣй­ ствительно дѣлаетъ чудеса въ завое­ ванномъ ею Алжирѣ, не можетъ быть и сомнѣнія, если мы обратимся къ от-  чотамъ и рѣчамъ, которые произно­ сятся, въ настоящее время, на „кон­ грессѣ французской ассоціаціи для по­ ощренія наукъ”, собравшемся въ этой,  еще такъ недавно, „варварской стра­ нѣ”. До занятія французами Алжира,  даже хлѣбопашество и скотоводство  находилось тамъ въ самомъ низкомъ  положеніи: туземцы не знали другихъ  орудій обработки полей, какъ жалкія  деревянныя сохи, и если получаемая  ими жатва доставляла средство про­ кормленія, то исключительно благодаря  плодородію алжирскаго Телля (широ­ кая прибережная полоса). Въ настоя­ щее время однихъ земледѣльческихъ  машинъ имѣется въ Алжирѣ 63,000  штукъ, на сумму 10 милліоновъ фран­ ковъ. Вмѣсто полудикихъ кочевниковъ,  бродившихъ со своими стадами по не­ обитаемымъ болотистымъ равнинамъ,  мы видимъ болѣе 500 тысячъ головъ  лучшаго породистаго скота, пасуща­ гося на осушенныхъ, роскошныхъ лу­ гахъ. Страна, отличавшаяся своею бѣд­ ностью п полнымъ истощеніемъ, въ  теченіе пятидесятилѣтняго протек-  торства Франціи, обратилась въ бога­ тую житницу Европы. Хлѣбъ, табакъ,  шолкъ, хлопчатникъ, виноградъ и кра­ сильныя растенія—все это широко  культивируется Алжиромъ, а апельси­ нами, бананами, фигами и фисташками  Алжиръ заваливаетъ европейскіе рынки,  ведя обширную отпускную торговлю и  ежегодно увеличивая свое благосостоя­ ніе. Почтенные учоные, собравшіеся Изъ земской жизни. При взглядѣ на довольно крупную  цыфру, —96,558 р., назначаемую по  смѣтѣ расходовъ полтавскаго губ. зем­ ства на народное образованіе и сос­ тавляющую 27% всего земскаго бюд­ жета, легко можно увлечься и поду­ мать: вотъ земство, сердцу котораго  близки интересы умственнаго развитія  народной массы! Но если заглянуть  глубже въ подробности распредѣленія  этой суммы, то представляется совсѣмъ  другая картина. Главная масса денегъ  тратится на среднее образованіе, не­ доступное сельскому крестьянскому на­ селенію,— главному земскому платель­ щику, выносящему въ то же время, по­ чти исключительно, на своихъ плечахъ  и бюджетъ государственный. Вотъ подробное распредѣленіе суммъ,  ассигнованныхъ на образованіе пол­ тавскимъ губернскимъ земствомъ. На  лубенскую классическую гимназію, въ  которой изъ 368 учащихся 331 чел.  принадлежитъ къ ‘ сословіямъ приви­ легированнымъ, назначено на 1881 г.  — 17,872 р.; а отъ ея основанія из­ расходовала 250,000 р. На реальныя училища въ Полтавѣ,  Кременчугѣ и Ромнахъ, и на прогим­ назію въ Прнлукахъ—23,740 р. На 4 женскія гимназіи и 5 про­ гимназій — 7,0 8 5 р.; на усиленіе средствъ женскаго образованія въ уѣздахъ —  3,100 р. На стипендіи 2 студентамъ  медико-хирургической академіи — 500 р. На образованіе дѣтей лицъ, служа­ щихъ въ земствѣ— 3,000 р. На профессіональныя школы: фельд­ шерскую— 12,375 р. и Дехтяревскую  ремесленную, въ которой 2/3 учащ.—  принадлежитъ сельскому населенію—  20,000 р. На канцелярію губернскаго  училищнаго совѣта— 500 р. н учи­ тельскіе съѣзды— 3,100 р. Въ ряду всѣхъ названныхъ учеб­ ныхъ заведеній первое мѣсто, по зна­ ченію для развитія жизни народной  массы, съ перваго взгляда должно при­ надлежать Дехтяревскому ремесленно­ му училищу. Но это оказывается да­ леко не такъ, такъ какъ Дехтяревское  ремесленное училище устроено вовсе  не для удовлетворенія  народнымъ  по­ требностямъ. Основано оно вслѣдствіе предложе­ нія тайнаго совѣтника Г. П. Балага­ на, въ даръ полтавскому губернскому  земству своей усадьбы со всѣми при­ надлежащими къ ней постройками въ с. Дехтяряхъ, прилукскаго уѣзда. Пер­ воначальною цѣлью этого пожертвова­ нія со стороны г. Галагана, было у-  чрежденіе учительской семинаріи. Но  земское собраніе нашло болѣе полез­ нымъ для себя, устройство – ремеслен­ наго училища, съ чѣмъ согласился, на­ конецъ, и г. Галаганъ. Долго разсуж­ дали объ этомъ предметѣ земцы; у нихъ  являлось даже раздумье,—принимать  ли вообще подарокъ на образователь­ ное дѣло. Баллотировали вопросъ объ  этомъ подаркѣ три раза: устраивать ли  вообще общеполезное образовательное  заведеніе, и затѣмъ какое именно: учи­ тельскую семинарію, или ремесленное  училище. Были при этомъ и такіе рѣ­ шительные отвѣты: „Ни на что не  согласенъ. Графъ О’руркъ”. Однако  большинствомъ голосовъ рѣшено устро­ ить ремесленное училище, причомъ цѣль  его опредѣлена такъ: „цѣль учрежде­ нія ремесленнаго училища въ полтав­ ской губерніи должна заключаться  главнымъ образомъ въ образованіи мас­ теровыхъ, знакомыхъ съ устройствомъ  разнаго рода земледѣльческихъ ма­ шинъ и орудій и съ ихъ дѣйствіемъ и  могущихъ какъ исправлять въ нихъ  поврежденія, такъ и изготовлять но­ выя отдѣльныя части, не требующія по  своему свойству примѣненія высшихъ  техническихъ знаній, или заводскаго  производства”. (Сводъ журн. полт. губ.  земск. собр. 1877 г. стр. 162). Какъ извѣстно, у нашего крестьян­ ства еще не въ ходу разныя машины  и усовершенствованныя орудія, да ему,  но правдѣ сказать, и не до нихъ въ настоящее время. Очевидно поэтому,  что не для него устроено Дехтяревское  училище. По поводу послѣдняго мож­ но вспомнить только проектъ, бывшій  во время оно у петербургскаго дво­ рянства,—устроить на земскія деньги  „образовательное” заведеніе для при­ готовленія свѣдущихъ и добросовѣст­ ныхъ кухарокъ. Какъ приготовленіе  кухарокъ, такъ и образованіе машини­ стовъ есть не болѣе какъ употребле­ ніе всесословно – общественныхъ де­ негъ на удовлетвореніе потребностей  незначительнаго сословнаго меньшин­ ства, имѣющаго „ перевѣсъ въ земскомъ  собраніи” и не встрѣчающаго себѣ над­ лежащаго отпора. Итакъ, собственно на  народное  обра­ зованіе почти изъ 100 тысячнаго зем­ скаго бюджета, гг. полтавскіе земцы  даютъ только 3,100 р. въ видѣ орга­ низаціи учительскихъ съѣздовъ. Но  всякому понятно, что послѣдніе, имѣя  цѣлью вырабатывать лучшіе педагоги­ ческіе пріемы, получаютъ значеніе очень  условное и во всякомъ случаѣ второ­ степенное. Лучшіе педагогическіе пріе­ мы тогда только могутъ быть примѣ­ нены къ жизни, когда школы имѣютъ  надлежащее помѣщеніе, когда онѣ снаб­ жены въ достаточномъ количествѣ хо­ рошими учебными пособіями, когда,  наконецъ, сами учителя обезпечены и  не рискуютъ умереть съ голоду. Су­ ществуютъ ли въ полтавскомъ земствѣ  эти первостепенныя условія? Обратимся для примѣра къ школамъ  лубенскаго уѣзда. Обратимся къ нимъ  потому, что лубенскій уѣздъ имѣетъ  классическую гимназію и, слѣдователь­ но, можно ожидать—достаточно при­ готовляетъ къ ней свое населеніе. Ес­ ли существуетъ въ немъ уже среднее  образованіе, то должно процвѣтать и  низшее,—начальное образованіе. Сере­ дина предполагаетъ собою  начало.  Но  вотъ какія свѣдѣнія почерпаемъ мы о  народныхъ школахъ изъ отчотовъ лу-  бенской земской управы. Въ лубенскомъ уѣздѣ 25 училищъ,  изъ которыхъ 23 содержатся на счотъ  соединенныхъ средствъ земства, сель­ скихъ обществъ и частныхъ лицъ, и  двѣ всецѣло на средства, собираемыя  въ видѣ платы за ученіе. Помѣщеніе 11 училищъ признается  удовлетворительнымъ, а иногда даже  удобнымъ; но объ остальныхъ 14 го­ ворится, что помѣщенія ихъ тѣсны,  бѣдны и неудобны, даже совсѣмъ не­ удобны. Въ 15 училищахъ, по отзы­ вамъ инспектора народныхъ училищъ,  дѣло обученія идетъ удовлетворитель­ но, въ нѣкоторыхъ даже хорошо; въ  10-ти же остальныхъ оно посредствен­ но и неудовлетворительно, часто по на конгрессъ, заявляютъ передъ всѣмъ  міромъ, что Алжиръ, въ настоящее  время, представляется чуть не земнымъ  раемъ; по крайней мѣрѣ, судя по ихъ  рѣчамъ, видно, что правосудіе и обра­ зованіе совершенно переродили насе­ леніе, что статистическія цыфры пре­ ступленій падаютъ, а на ихъ мѣстѣ,  ежегодно возвышаясь, стоятъ цыфры  грамотныхъ, и что недалеко то время,  когда среди низшаго класса не будетъ  ни одного безграмотнаго… Все это  прекрасно, конечно, но какъ то трудно  вѣрится, что образованіе идетъ въ Ал­ жирѣ такими быстрыми шагами, тогда  какъ въ самой Франціи 48% населе­ нія совершенно безграмотны! Какъ извѣстно, во Франціи города  отличаются особеннымъ многолюдствомъ  и составляютъ около 50% всего на­ селенія страны. Перепись, произведен­ ная за послѣдніе годы показала, что  почти 48% городскихъ жителей не  умѣютъ ни читать, ни писать, а слѣ­ довательно не отличаются особенною  цивилизаціей. Если же мы примемъ  во вниманіе, что по общему закону,  города притягиваютъ къ себѣ лучшія  силы провинціи, то получимъ весьма  нерадостное заключеніе относительно  положенія образованія въ деревняхъ.  И дѣйствительно, французы, считаю­ щіе Россію за варварскую страну, гдѣ,  по ихъ мнѣнію, на главныхъ улицахъ  въ провинціальныхъ городахъ „помѣ­ щики съ кнутомъ въ рукахъ охотятся  за лисицами”, и гдѣ въ настоящее  время преобладаютъ „двѣ политическія секты: скопцы и нигилисты , право,  не далеко ушли отъ пашей матушки  Россіи. Конечно, мы не говоримъ о  населеніяхъ городовъ, мы сравниваемъ  только деревню съ деревней. Не желая быть голословными, мы  укажемъ на одинъ изъ ежедневно-со-  вершающихся фактовъ, само собою  разумѣется, въ глухихъ уголкахъ про­ винціи. Въ одной французской дере­ венькѣ, въ общинѣ Геве, у пожилого  крестьянина умеръ ребенокъ. Погоре­ валъ отецъ, поплакала мать, но тѣмъ  Сы дѣло и кончилось не околѣй почти  одновременно корова… Такое несчастіе,  обрушившееся нежданно, негаданно воз­ будило, конечно, оживленные толки ку-  аушекъ. Послѣ долгихъ сѣтованій и  іредположеній, крестьянинъ убѣдился  ‘то его „сглазили”, „заколдовали”…  Іогда онъ отправился къ знахаркѣ и  іросилъ ее указать ему того злого че-  .ювѣка, который позавидовалъ его бла­ госостоянію и просилъ совѣта, что ему  сдѣлать, чтобы охранить себя на бу­ дущее время. Деревенская пифія не  задумалась : она сказала, что кол­ довство дѣйствительно существуетъ, и  что виновница его та женщина, кото­ рую онъ встрѣтитъ завтра утромъ,  выйдя изъ дому. Чтобы предохраниться  на будущее время отъ колдовства, зна­ харка посовѣтовала ему сжечь винов­ ницу на кострѣ… Крестьянинъ по­ зорно выслушалъ рѣшеніе пифіи и  [вернувшись домой, на земляномъ полу  своей хижины приготовилъ костеръ изъ  дровъ. На утро онъ вышолъ на крыль­ цо. Первая женщина, которую онъ  увидѣлъ, была его ближайшая сосѣдка,  пожилая, вздорная баба, любившая  вмѣшиваться въ чужія дѣла. Кресть­ янинъ пригласилъ ее къ себѣ въ домъ,  заперъ всѣ окна и двери, зажегъ ко­ стеръ и повалилъ на пего свою жертву.  Ни мольбы, ни крики бѣдной женщины  не помогали; онъ поджаривалъ не­ счастную, какъ курицу на вертелѣ,  приговаривая: „не колдуй, не отннмай  ребенка, не завидуй коровѣ”!… Видя,  что смерть готова наступить и что  страданія парализуютъ ея силы, бѣд­ ная жертва дикихъ нравовъ, стала  просить позвать къ ней священника.  Жена крестьянина, полагая получить  благодарность духовнаго лица за такую  смѣлую борьбу мужа ея „съ самимъ  діаволомъ” бросилась исполнить эту  просьбу… Но увы, вмѣсто всякой при­ знательности, священникъ освободилъ  несчастную изъ геены огненной и далъ  знать властямъ, которые и арестовали  виновника такой необыкновенной рас­ правы.. Французская провинціальная  газета, изъ которой мы заимствуемъ  это извѣстіе, ничего не говоритъ о  послѣднемъ актѣ этой деревенской дра­ мы, но ея первое дѣйствіе не напо­ минаетъ ли намъ забытой деревни,  среди новгородскихъ болотъ и лѣсовъ,  гдѣ при обширной толпѣ сѣраго люда  изъ пылающей избы неслись такіе же  раздирающіе душу вопли? Почва этихъ  происшествій совершенно однородна:  та же дикость нравовъ, то же отсут­ ствіе самыхъ элементарныхъ понятій неспособности учителей. Въ 12 народныхъ школахъ число  учениковъ прибываетъ; въ 3-хъ оно  изъ года въ годъ остается тоже, а изъ  10 прочихъ—ученики бѣгутъ: число  поступившихъ въ продолженіи года го­ раздо меньше числа выбывшихъ до  окончанія курса. Въ м. Яблоновѣ,  напримѣръ, 54 ученика оставалось  отъ прошлаго учебнаго года, затѣмъ  14 поступило вновь и 43 выбыло до  окончанія курса; слѣдовательно, боль­ ше половины учениковъ разбѣжалось.  Въ с. Снѣтинѣ изъ 71 ученика, вы­ шло изъ школы до окончанія курса  45 и осталось 26. Въ с. Тишкахъ  при началѣ учебнаго года школа со­ стояла изъ 81 чел., въ продолженіи  учебнаго времени выбыло 51 и къ  слѣдующему году осталось только 30  учениковъ. Курса никто ве кончилъ.  Даже въ школахъ признанныхъ хоро­ шими, число оканчивающихъ курсъ не­ бо лѣе 2—5 человѣкъ. Жалованье учителямъ большею ча­ стью равняется 100 —115 руб. въ годъ.  Въ 9 училищахъ оно менѣе 100 р.;  въ нѣкоторыхъ изъ послѣднихъ учи­ теля получаютъ 57 р., 35 р., 30 р.,  24 и 18 р. Только въ с. Черевкахъ  учитель получаетъ 215 р. и въ с. Де­ нисовнѣ (школа В. В. Лесевича,—ав­ тора сочиненій о позитивной филосо­ фіи)—200 р. Эта школа, хотя и при­ знана инспекторомъ училищъ образцо­ вою, вслѣдствіе политическаго доноса  въ настоящее время однако за­ крыта. Вообще всѣ сколько-нибудь удовле­ творительныя школы обязаны своимъ по­ ложеніемъ усиліямъ частныхъ лицъ. От­ носительно нѣкоторыхъ изъ нихъ встрѣ­ чаются въ земскихъ отчотахъ очень ин­ тересные отзывы инспектора народныхъ  училищъ; напр. „учпчшце находится въ  очень удовлетворительномъ состояніи;  учитель—Торскій имѣетъ и способности,  и познанія и трудится добросовѣстно;  душевно жаль, что ни земство, нн об­ щество, не принимаютъ участія въ со­ держаніи училища”. Или: „училище  въ хорошемъ состояніи, преподаватели  трудятся добросовѣстно, усердно и съ  пользою для учащихся; жаль только,  что общество въ лицѣ сельскихъ уряд­ никовъ и особенно волостного старши­ ны не высказываетъ никакого сочувст­ вія ни къ училищу, ни къ учителю”. Въ то время, какъ нѣкоторые учи­ теля усердно трудятся, а нѣсколько  частныхъ лицъ помогаютъ народному  образованію своими средствами и не­ посредственнымъ участіемъ, лубенское  земство „соблюдаетъ экономію”. Въ  1878 г. напр. предположено было на  народное образованіе израсходовать христіанской религіи и живого, про­ свѣщающаго слова. Но если въ низшемъ классѣ фран­ цузскаго населенія неразвитость имѣ­ етъ еще много представителей, то выс­ шій классъ представляетъ образецъ  умѣнія устраивать свои дѣла, и, не  стѣсняясь средствами, добиваться же­ ланнаго результата. Въ самомъ не­ продолжительномъ времени, парижско­ му исправительному суду предстоитъ  разборъ крайне скандальнаго процесса  между г. и г-жею С., принадлежащими  къ лучшему обществу и еще недавно  заставлявшими говорить о своихъ ра­ утахъ и балахъ. Дѣло это—страница  современнаго романа, и какъ нельзя  лучше рисуетъ парижскіе нравы и  типы. Годъ тому назадъ, г. С. полу­ чилъ грустное извѣстіе, что его обма­ нываетъ жена, что она имѣетъ воз­ любленнаго, даже не одного… и въ сооб­ ществѣ съ нѣсколькими представителями  золотой молодежи, удивляетъ содержате­ лей кафе своею роскошью и свободой. У-  слу ж л и вы й п ре датель даже у ка зывадъ ,гдѣ  происходятъ эти лукулловскія оргіи и  въ какое время можно застать ихъ  героиню въ полномъ разгарѣ. Обере­ гая честь своей фамиліи, С. отправил­ ся въ указанное кафе, захвативъ съ  собою представите тя полицейской вла­ сти, чтобы констатировать фактъ сво­ его позора и тѣмъ получить право на  разводъ. Облава была ведена искусно:  всѣ выходы и входы кафе стереглись  .подъ наблюденіемъ мужа, такъ что не­ вѣрной женѣ оставался одинъ исходъ: ЮЖНЫЙ КРАЙ ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 1 (13) Мая 1881 года. болгарскій, у котораго отрицается пе­ редъ цѣлымъ міромъ „вѣра въ спра­ ведливость законовъ”? Найдетъ ли на­ родъ этотъ прямой п правильный вы­ ходъ изъ своего положенія, опираясь  на учрежденія, данныя ему, въ каче­ ствѣ единственно-возможной формы пра­ вового государства, жертвами Россіи и  благою волею нашего покойнаго Им­ ператора? Или же въ Болгаріи разы  грается въ миніатюрѣ сцена испанска­ го pronunciamento, съ варіантомъ дик­ татуры бисмарковскаго пошиба, съ со­ средоточеніемъ всѣхъ властей въ той  десницѣ, которая держитъ мечъ и по­ лицейскій свистокъ въ кулакѣ своемъ? Тяжелы, мучительны вопросы эти.  Но отвѣтъ на нихъ, вѣроятно, дастъ  намъ недалекое будущее. Тогда мы  увидимъ всю истину. Намъ станутъ яс­ ными: и назрѣвшія уже политическія  способности болгарскаго народа, и та  цѣна, которую давалъ онъ государ­ ственному устройству княжества, гдѣ  работали лучшія политическія силы Рос­ сіи,—и всѣ, очень возможныя, внѣш­ нія вліянія, которыя подѣйствовали на  пагубу конституціонной жизни юнаго  княжества изъ банкирскихъ конторъ и  штатсъ-канцелярій Вѣны и Берлина.