Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
2 іі генваря Ш9 года ,¥ II. . V I I . 28 генваря 181 года Л? II. шковскш ГУБЕРНСКІЯ щ оюсти. Вторникъ. п о д п и с н а я ц ѣ н а : На годъ. На полгода ,л а три мѣсяца. Б й * ъ пересылки и доставки на д о м ъ ………………………… 6 руб коп. 3 руб. 50 кои. 2 руб. _ коп. . доставкою на д о м ъ ……………………………………………………………………….6 „ 50 „ 3 „ 75 „ 2 „ 25 „ ь пересылкою по п о ч т ѣ ………………………………………………………………. 7 , , 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Дѣла отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. П о д п и с к а п р и н и м а е т с я : а) въ’конторѣ редакціи іь Харьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ X 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ и в’ въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА объявленія : При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 кон. Объявленія отъ у ч режденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мѣлкаго. Статьи, присы лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Г г. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи е неисправномъ полученіи JS.S газеты. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. « ТЛѢЛЪ П ЕРВ Ы Я . В ы соч айш ее повелѣ ніе. 17 Декабря 1688 года Л» 97052. О .{Ѣшисъ, по коимъ акція и обле- і ацін обществъ ііурско – Харьковской і Ш уйско-йвановск jh желѣзныхъ дорогъ снимаю тся въ обезпеченіе платежа ак циза за вино въ Имперіи и Ц арствѣ 1’ ольскомъ. Правительствующій Сенатъ слушали: 1) рапортъ товарища министра финансовъ, отъ 4-го декабря сего года, .< No 40 35, слѣдующаго содержаніе: Осно вываясь па пунктѣ 9 прнлож. къ ст. 212 Уст. о пит. сб . изд. 1867 г . н § 1 і ііеочдйшв утвержденнаго, 12-го янва ря 1867 г. положенія о закладахъ и за j гакъ въ Царствѣ Польскомъ, мини- ерство финансовъ признало воз- . іжнымъ принимать вь обезиеченіе платежа акциза за вино въ Имперіи и въ Ц арствѣ Польскомъ облигаці і общества Лурско-Харьковской и облигаціи и акціи общества шуйско-ивановской желѣзныхъ дорогъ по тѣмъ ж е цѣпамъ, по коимъ разрѣшенъ, на основаніи В ысочайше ут вержденнаго, 9-го февраля сего года, положенія комитета министровъ, пріемъ означенныхъ бумагъ въ залогъ по казен нымъ подрядамъ и поставкамъ, а именно: до 1-е января 1869 года, по слѣдую щимъ цѣнамъ: а) облигаціи общества ’Бурско-Харьковской желѣзной дороги: за облигацію въ 200 тал 127 р у б., зд об лигацію въ 1000 гульд. Нидерл. 368 р. і за облигацію въ 100 фуит. стерл. на- рицлтельнаго капитала 434 р. и б) акціи л облигаціи общества шуйско-ивановской желѣзной дороги: за акцію въ 125 р .— 99 р . и за облигацію въ 200 тал. нари- дательнаго капитала 128 руб. ОТДѢЛЪ М О Т О Й . Д ѣй с т в гя правит е лъства: п о Им періи Высочайшимъ указомъ, даннымъ 19- то января 1869 года, въ С.-Петербургѣ, комитету призрѣнія заслуженныхъ граж данскихъ чиновниковъ, Государь Имнеда- ‘ > ь, соизволявъ на увольненіе члена го- ,прошеннаго сов. та, статсъ – секретаря, , ы.ітвятедьниго тайнаго совѣтника ЪАХ- ‘і М А , согласно прошенію, отъ должности і і аршаіо члена Комитета Призрѣнія зас- л ‘ женныхъ гражданскихъ чивовияковъ, съ о іавленіемъ во всѣхъ прочихъ занимае мыхъ имъ должностяхъ и званіяхъ, Псеми- и’стмвѣйше новелѣііъ члену Государствен наго Совѣта, статсъ – секретарю, дѣястви- льному тайному совѣтнику БУТаОБУ Оыть старшимъ членомъ Комитета Прнзрѣ- иія заслуженныхъ гражданскихъ чиновни ковъ, съ оставленіемъ его, равнымъ обра зомъ, во всѣхъ прочихъ занимаемыхъ имъ Должностяхъ н званіяхъ. Приказомъ по Мяинстерству Внутреннихъ Дѣлъ, 16 января, назначены: чиновникъ о обы хъ поруч-ш й Y I класса цри Н о т о – алъ Департаментѣ, статсяій совѣтникъ ЛСЬОІІОЪІЙ— Управляющимъ Городской) Почтою въ С.-Петербургѣ; коллежскіе со- ѣтяики: чиновникъ особыхъ порученій V I класса при Почтовомъ Департаментѣ ПЕ КИНЪ, состоящій при Мкиястерс.вѣ бароиь НФЕЙЛИЦЕГЪ – ФРАНКЪ и новоладожскій почтмейстеръ, надворный совѣтникъ СТЕ ПАНОВЪ— экспедиторами въ С.-Петербург- кш Почтамтъ; помощниками управляю щихъ почтовою частію въ губерніяхъ, за- іѣдывающнми Экспедиціею спеціяльнаго чочтеваю дѣла въ губернскихъ конторахъ: состоящій при мнивстерствѣ коллежскій совѣінвкъ КГЫЖАНОВСКІЙ—таврическою и кромскій уѣздныя почтмейстеръ, надвор ныя совѣтникъ ПОПОВСКІЙ — виленскою (всѣ шестеро съ 9 января); каинскій почт мейстеръ, коллежскій ассесоръ ФАЛЬКОВЪ колыванскимъ почтмейстеромъ; купянскій почтмейстеръ, губернскій секретарь НИКО ЛАЕВЪ—борксоглѣоскнмъ почтмейстеромъ. по Харъков спой губерніи : По резолюціи г.” губернатора уволены: кавцелярскіа чиновника и служители г у бернскаго правленія, писцы: 1-ю разряда Николай ЕРМОЛЕНКО, Иванъ РОМАНОВСКІЙ Иванъ ИЕИОКОЙЧИТЦКІЙ, 2-го разряда Ип политъ ИИДАШЕНКО, коллежскія регистра торы: Николай МАЛАШЕВЪ, Владиміръ КА ЛИНИЧЕНКО И З а СИМОВИЧЪ. колдрж . секре тари: АРТЕМЬЕВЪ, Павелъ ДАХНЕВСКІЙ л коллеж. регжет. Нетръ ВАСИЛЕВСКІЙ—въ отставку, по прошеніямъ (съ 20 января се го года). По резолюціи і. вице-губернатора уволе ны писцы: 1-го разряда Михаилъ КЛОБУ- Ц Ы Й и 2-го разряда Василій ВАСИЛЬКОВ СКІЙ—въ отставку, по прошенію (съ 20 ян варя саго іода). Циркуляръ Харьковскаго Губерн скаго Правленія. Г . министръ внутреннихъ дѣлъ въ циркулярѣ отъ 2 7 ноября 1 86 8 года за No 2 9 1 2 , сообщилъ начальнику гу берніи, что министерствомъ внутреннихъ дѣлъ 17 мая и 16 іюня 1 86 2 г. за Je 77 и 93 предложено было г. на чальникомъ губерніи, для зависящаго распоряженія, о томъ, чтибы всѣ объ явленія отъ присутственныхъ мѣетъ вѣдомства министерства, но ввѣрен нымъ имъ губерніямъ, о вызовахъ на (снов. 1 84 9 ст. зак. гражд. и 2 09 3 и 2 0 9 5 ст. зак. о суд. гражд. т. X ч. 1 и 2 изд. 1857 г ., къ торгамъ на подряды и поставки, превышающіе 7 5 0 0 р ., о публичной продажѣ иму ществъ оцѣненныхъ свыше этой суммы, и объ отдачѣ въ содержаніе оброчныхъ статей съ торговъ, подлежащихъ обна родованію въ столичныхъ вѣдомостяхъ были присылаемы для напечатанія въ редакцію газеты министерства , Сѣвер ная Почта 44, а потому его высокопре восходительство имѣя въ виду, что на основаніи Высочайшаго повелѣнія объ изданіи, съ 1 января 1 8 6 9 г. при главномъ управленіи по дѣламъ печати, общей для всѣхъ министерствъ и уп равленій офиціальной газеты .П р а в и тельственный Вѣстникъ’‘ , и что вслѣд ствіе сего изданіе газеты „Сѣверная Почта41 прекращается съ означеннаго числа, проситъ г. губернатора сдѣлать безотлагательное распоряженіе, чтобы всѣ вышеупомянутыя объявленія при сылались, на будущее время, для на печатанія въ редакцію газеты „ П р а вительственный Вѣстникъ44. Объ эгомь губернское правленіе да етъ знать всѣмъ уѣзднымъ присутст веннымъ мѣстамъ харьковской губерніи вѣдомства министерства внутреннихъ дѣлъ для свѣдѣнія и надлежащаго ис полненія. В Ѣ Д О М О С Т Ь имѣпіаиъ харьковской губерніи Болчаиска- го уѣзда, подлежащимъ продажѣ съ пуб личнаго торга за недоимки по денежнымъ сборамъ, слѣдующимъ къ поступленію въ казначейство, о « Фамиліи, имена, отчест- ” ” ва и званія землевлк- % § ** £ дѣльцѳвъ. ^ W 1. Губерн. секр. Петра Ива- вовнча Арефьева . . 39 33 2. Маіоршн Марья Егоровны Бабаевой . . 1 62 3. Маіоршн Ольги Васильев ны Вардаловсцой . 1 42 съ под. 4. Наслѣдниковъ Гредсекудо- вой . 16 63 трж ч. 5. Дворянки Варвары Пико- даеішы Дожеці. Захаржевской 179 46 съжол. 6. Дѣйсг. стат. сов. Юліи Ва-яльевды Данзасъ . . 186 67 съжол. 7. I ев.-маіорша Едазаветы Алексѣевны Зегеловой . 23 74 8. Штаб.-рот. Аниы Алексан дровны Зимборской . . 44 17съпол. 9. Коллежск. регистраторш. Мавры Занаряной . . 44 10. Штаб.-рот. Марьи Ми хайловны Ивановой . 8 66 11. Ст.,тс*. совѣт. Павла Кузьмича Кузина . . 7 34 12. Коллежск. ассес. Ивана Николаевича Ковалевскаго . 130 67 съ чет. 13. Коллежской секретарши Марьи Александров u u Кова левской . . . 85 50 14. Титудярн. сов. Гаврила Федоровжча Кудрявцева . 2 22 15. Тятул. сов. Марфы Ва сильевны Кудрявцевой . 68 три ч. 16. Дворянки Елисаветы Ко валевской . . 1 58 17. Коллежск. per. Петра Ермолаевича Мищенко . 50 18. Поручика Василія Ер- иолаевича Мищенко . 50 19. Елены Ериолаевны Ми щенковой . . . 50 20. Марьи Григорьевны Неклюдовой . . . 14 88 21. Насл. кол. per. Алек сандра Нестерова . . 23 16 съ чет. 22. Поручика Федо’ра Ни колаевича Плетнева . . 52 1 съ чет. 23. Полковника Петра Ки- рилевнча Папьховскаго . 1 16 24. Евнраксіи Ивановны Па шовкявой . . 2 75 25. Губерн. секр. Іліодора Аидрѣевича Пашовкииа . 1 92 26. Штаб -рот. Елены Пор- фирьеішы Петровской . 1 30 27. Дочери нЛора МарьиПет- ровны Поповой . . 3 13 съ пол. 28. Маіора Ивана Петрови ча Резанова . . . 3 88 29. Двориж&и Елизаветы Ивановны Стефановой . 1 3 30. Губернія, секретарши Любови Андреевны Гни чея- ковой . . . 1 30 31. Ннкодая Тимофѣевича Троявова . . 31 93 три ч. 32. Губерн. секр. Ольги Цы- булевской . . .1 33. Коллеж. регистр. Авдея Георгіевича Черноглавова . 1 34 34. Поручика Арсенія Шиш кина . . .188 43 съ чет. 35. Прапорщика Григорія Яковлева . . . 71 съ под. 36. Мѣщанина Федора Анд реевича Бурцова . 2 62 37. Цеховаго Зиновія Федо- ровича Безхутроза . . 84 88. Мещанъ: Петра, Алек сандра, Павла, н Митрофана Прокофьевичей . 1 12 39. Мѣщанина Емельяна Павловича Костоглодова . 32 40. Мѣщанки Марьи Павлов ны Елениной. . 46 41. Кунца Матвѣя Дмит ріевича Прошки . . 67 23 42. Мѣщанина Алексѣи Дмитріевича Прошка . 6 72 43. Куичихи Акдотьи Я- ковлвны Прошкиной . 13 24 съ пол. 44. Мѣщанина Александра Андреевича Сербжвова . 45 12 45. Мѣщанки Марьи Ер- модаевны Сахаровой. . 50 46. Вольноотпущенныхъ Лю бови и Ивана Чудрцновыхъ. 1 10 47. Федора Яковлева 2 70 Итого …. 1193 60 съ чет. При этомъ губернское правленіе объяв ляетъ, что со дня публикаціи этой, опись имѣній означенныхъ владѣльцевъ будетъ произведена въ теченіи мѣсяца, а продажа таковыхъ назиачятоя по истеченіи трехъ мѣсяцевъ. Н еСОСТОЯТСЛЫ Ю СТЬ. Харькав кая палата уголовнаго и гражданскаго суда объявляетъ, что капитанъ Александръ Ме- рецкін къ платежу анелляціоныхъ 60 р. пошлинъ н напнеаніш жалобы ва установ ленномъ 1« р. достоинства листѣ бумаги, объявилъ себя несостоятельнымъ. Почему мѣста н лица, въ вѣдѣніи коихъ окажется имущество Мерецкаго обязаны взыскать оз наченную сумму и представить въ иалату.-2 И р О Д а Ж И . Въ харьковскомъ губернск. правленіи, 3 іюля сего года, будетъ произ водиться съ нубличааго торга продажа и- мѣаія шіабсъ-ротмистра Василія Лукьяно ва, за неплатежъ штаосъ кадигану Петру Матушиаскому, но закладной 52и0 руб. съ процентами. Имѣніе находится г. Харькова, 5 нѣмецкаго участка, въ Николаевскомъ приходѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ сь двухъ-этажнымъ домомъ, въ коемъ кдзъ каменный, а ъегхъ деревянный и разными друг. постройками, н оцьнено въ 4989 р.— 3 2. Сумскій уѣздный судъ объявляетъ, что за неплатежъ титулярнымъ совѣтникомъ Пеаномъ Исаковымъ недоимки, въ количе ствѣ 49 руб. 3 съ нол. коп., назначенъ су домъ вь цродажу, на 29 генваря сего года, на сносъ деревянный флигель его, крытый соломою. Фдшвль находится 1 стана сум скаго уѣзда, въ д. Д.низовкѣ; оцѣненъ въ 75 руб,—3 3. Тотъ же уѣздный судъ объявляетъ, что за неплатежъ наслѣдниками государствен наго крестьянина Норфарія Новака унтеръ- офяцеру Ивану Головкев; 260 руО., назна чено судомъ въ Продажу, на 24-о февраля сего года, имѣніе ихъ, заключающееся въ слѣдующемъ: 1) сумскаго уѣзда, 1 стана, въ Иивше-Сыроватекяхъ дачахъ, около К руг лаго озера 11 десят. пахатной земли, каж дая десят. оцѣнена въ вѣчность но 30 р., а всѣ въ 330 руб. и 2) въ тѣхъ же дачахъ сѣ нокосной земли 4 десят., оцьнбн? каждая десятина въ вѣчности но 30 руб., а всѣ въ 120 р. Все же имѣніе оцѣнено въ 460 р .— 3 4. Конкурсное управленіе, учрежденное въ г. Харьковѣ до дѣламъ несостоятельна го должника, бывшаго харьковскаго купца, а нынѣ мѣщанина Лукьяна Токарева, наз начило на мѣстѣ нахожденія имущества торги, на продажу принадлежащихъ несо стоятельному Токареву: 1) построекъ со стоящихъ на Урадь, за г . Харьковомъ, па городской землѣ, заключающихся: aj въ ветхомъ домикѣ, оцѣненномъ вь 20 р .; б) въ сараѣ сосновыхъ досокъ, покрытомъ со ломою, въ длину 23, а ширину 3 саж., въ коемъ на протяженіи 10 саж. полы дубо выхъ досокъ, съ 2 растворчастыми дверьми на желѣзныхъ петляхъ м съ нямъ въ одной связи и подъ одною крышею хворостяиый сарай, въ длину 6, а ширину 3 саж.—въ 50 руо.; в) въ походномъ ногреОѢ изъ разныхъ старыхъ пластинъ съ дну на дверьми на желѣзныхъ петляхъ—въ 3 р.; г) въ 4 -х ъ т . небитаго кирпича, оставшагося послѣ по жара, бывшаго въ дворѣ Токарева въ 1864 г .—но 25 коп. га тысячу, а ьвесь въ 1 р.; д) въ недостроенной лавкѣ сосноваго дере ва—въ 189 р ., а все въ совокупности оцѣ нено въ 263 р. Торгъ будетъ произведенъ окончательно 29 апрѣля сего года, ьзъ 12 часовъ утра до окончанія продажи, поряд комъ указаннымъ въ 2202 ст. X т. 2 ч. св. зак. граж. изд. 1857 г. и 2) пустопорожня го двороваго мѣста подъ Холодной горой, въ 3 части г. Харькова, оцінѳпнаго въ 60 р. Торги съ переторжкою чрезъ три дня, бу дутъ начаты 17 марта сего года, согласно 2123 ст. X т. 2 час., въ 11 часовъ утра п продолжатся до 2 часовъ по полудни. Же лающіе куннть могутъ разсматривать иму щество и опись до продажи относящійся, на мѣстѣ нахожденія имущества, въ назначен ные дни торга и переторжки, изъ Ю ч. утра до начатія торговъ. Продажа можетъ быть въ совокупности всего и отдѣльно каждаго.-З Въ присутствіи курскаго губернскаго правленія будутъ продаваться съ публич на! о торга въ нижеслѣдующіе сроки, с» переторжкой чрезъ три д н я , слѣдующія имѣнія: 1. 30 января сего года. Имѣніе умерша го купца Дмитрія Сыромятникова, на удов летвореніе разнымъ лицамъ исковъ н ка зенныхъ взысканій. Имѣніе находится въ г. Курскѣ, 2 части, 1 квартала, подъ U 5, на Херсонской улицѣ, заключается въ дво ровомъ мѣстѣ с» каменнымъ двухъ-віаж- нымъ домомъ, каменнымъ двухъ-этажнымъ флигелемъ и разными надворными строе ніями и оцѣнено въ 3110 руб,— 3 2. 30 января сего года. Имѣніе умершаго купеческаго сына Дмитрія Соломеяцева, на удовлетвореніе разный ь лицамъ исковъ, съ преимущественнымъ пополненіемъ ссудной недоимки, числящейся на имѣніи но ста рооскольскому уѣздному казначейству. И- мѣніе находится въ г. Старомъ Оскодѣ, во 2 части, 2 кварталѣ, на углу Мясницкой и Усиенской улицъ, заключается въ усадеб номъ мѣстѣ съ каменнымъ двухъ-етажнымъ домомъ, крытымъ желѣзомъ, въ коемъ по мѣщается кожевенный заводъ, разною над ворною постройкою, каменнымъ строеніемъ, въ которомъ помѣщается медотонный н воскобойный ваиоды, толчеею безъ крыши, съ 4 толкачами и студою для толченія ко ры въ кожевенный заводъ и крунорушцею н оцѣнено въ 1008 р. сер.—3 Желающіе купишь назначенныя въ прода ж у имѣнія и имущества могутъ разсмат риватъ бумаги до продажъ и публикацій относящіяся, въ пойлежащихг присутот венныхъ мѣстахъ. О т м Ѣ ііа Іф О Д А Ж И . Судебный прис тавъ сумскаго окружнаго суда по сумскому уѣзду Рафаилъ Ульянинскій, квартирую щій въ г. Сумахъ въ домѣ Москалевой объ являетъ, что продажа имѣній губ.секр . Ни колая Алферова, а именно: села Бездрика и селеніа Эммаусъ, состоящихъ сумскаго у- ѣзда, назначенная имъ на 28 генвара сего года, при сумскомъ окружномъ судѣ отмѣ няется, вслѣдствіе заявленія истца надвор наго совѣт. Павла Алф рова. П о п р а в к а . Отставной губ. секр. Кре- менецкій назначенъ смотрителемъ Богоду- ховскаю тюремнаго замка, несъ 17-го, какъ по ошибкѣ напечатано въ JS 10 а съ 9 се го генваря. В и ц е-губ ерн ат оръ Ф . Ь с к л е и п ш е в ъ . Н а ч а л . г а з . ст ола Ф . Р у д а к О В Ь . ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Т Е Л Е Г Р А М М Ы ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ. БЕРЛИНЪ, 21 января. Одинъ изъ гановерскихъ студентовъ намѣре вался покуситься на жизнь Бис марка. АОІІІІЫ, 21 генваря. Греческій король затрудняется составить новое министерство. АЛЖИРЪ, 21 января, въ Алжнрін возстаніе усмирено. АѲИНЫ, 26 геиваря. Въ Аѳи нахъ господствуетъ большое воз бужденіе. Король затрудняется со ставить министерство и готовитъ манифестъ народу, что Греція, по кинутая державами, уступаетъ. Харьковъ, 27 генваря. Мы получили нѣсколько корреспон денцій изъ уѣздовъ, посвящонпыхъ дѣя тельности особаго класса педагоговъ, появившагося въ нашихъ слободахъ и селахъ въ послѣдніе годы. Классъ э- титъ— частные сельскіе учителя, всту пившіе на педагогическую карьеру безъ всякихъ атестатовъ, экзаменовъ, а часто и почти безъ всякихъ свѣдѣній. Такъ какъ эти кор респонденціи неудобны къ помѣщенію въ газетѣ, по обширности или неудовле творительности изложенія, то мы сдѣ лаемъ Ліа основаніи ихъ характеристи ку частныхъ сельскихъ педагоговъ, чи сло которыхъ, если вѣрить корреспон дентамъ, относится къ числу штатныхъ учителей въ школахъ и училищахъ minimum — какъ 10 къ 1. Частный учителя не имінотъ ничего общаго съ людьми, занимающимися обу ченіемъ въ собственныхъ домахъ, завѣ домо училищному вачальству; преслѣ дуемая ими цѣль состоитъ въ пріобрѣ теніи матеріальныхъ средствъ легкимъ способомъ. Обучаютъ они въ одиночку двухъ, трехъ мальчиковъ, а иногда у нихъ набирается цѣлая школа, оть 20 до 1 0 мальчиковъ. Плата за ученіе, какъ сами они говорятъ, грошовая, ко пѣекъ 50 въ годъ, но иные берутъ такую цѣну ежемѣсячно. Тамъ, гдѣ ро дители стѣсняются въ вылачѣ налич наго капитала, частные учителя не нрочь взять и натурой, а нѣкоторые мирятся на пѣнникѣ, или же за свои труды требуютъ отъ питомцевъ раз ныхъ хозяйственныхъ услугъ, состоя щихъ въ рубкѣ дровъ, уборкѣ ком натъ, бѣганьи за разными надобностя ми и т. н. Учебное время, круглымъ счетомъ, продолжается около 10 ч. въ сутки. Ученіе идеть въ общій голосъ, т. е. каждый учащійся гудитъ на столь ко, па сколько это, по мнѣнію настав ника, считается нужнымъ. При выслу шиваніи уроковъ соблюдаются правила барабанной системы ! чтобы ни училъ мальчикъ,-псалтырь, басвю,склады,-отъ него требуется, чтобы урокъ былъ проч тенъ бойко, безъ занин къ, какъ гово рится, отъ черты до черты. Понимаетъ ли онъ выученное?— Это не дѣло учи теля. Ясно, что, просидѣвъ около ’ /а сутокъ подъ гуломъ школьной долбни, дитя, вырвавшись домой, считаетъ свое время праздничнымъ, не заботится о выученаомъ урокѣ, и идетъ ва другой день къ учителю только для того, чтобы было что забывать въ слѣдующій вечеръ. Хорошо еще, если частный учитель, какъ нибудь случайно убѣдившись въ пло хихъ результатахъ своихъ занятій, не охотникъ подвергать провинившихся строгой отвѣтственности и не любитъ возмещать собственныя душевныя или семейныя невзгоды на спинахъ и чубахъ питомцевъ; иначе неизбѣжнымъ резуль татомъ ученія является боязнь и от вращеніе учащихся не только къ у- чителю, но и къ каждой буквѣ, наз ваніе которой заучено по его указанію. Не смотря, однакожъ, на это, къ част нымъ учителямъ масса народа располо жена болѣе, нежели въ обученію въ школѣ. Понять это не тру і,во. если примемъ во вниманіе, что выходящій изъ среды- сельскаго населенія грамо- тѣй гораздо ближе стоитъ къ своимъ собратамъ, чѣмъ наши школьные учи теля. Популярность частьш ъ педаго говъ поддерживается въ значительна степени невѣжествомъ родителей и у- мѣньемъ этихъ педагоговъ обходиться съ людьми. В ъ чемъ состоитъ это об хож деніе-вещ ь иинятная; но, кромѣ знанія человѣческаго сердца, частные учители придумали еще нѣсколько спе ціальныхъ способовъ, такъ напр. отри цаніе пользы общестиенныхъ школъ и знанія преподающихъ въ нихъ. Для того, чтобы доказать свое соложеніе, частный учитель не только готовъ об бѣгать все свое село, или слободу, судя потому, гдѣ онъ живетъ, но даже не считаетъ тягостью выходить на улицу и зазывать къ себѣ учениковъ , случайно проходящимъ за ка кимъ нибудь дѣломъ или идущихъ въ школу. В ъ училищахъ выучиваютъ кни гу, когда ученикъ успѣетъ; частный же учитель берется окончить ее въ срокъ, за извѣстную плату; исполнить ли онъ свое обѣщаніе? — конечно, вопросъ. Въ школахъ учатся 8 — 1 часа, у учителя же 10 часовъ, да притомъ и ученіе идетъ иначе…. Короче сказать, частные учи тел я -так о й соблазнъ для многихъ ро дителей, который преодолѣть пе вся кому подъ силу, и можно думать, что прочность существованія и іъ оста нется не поколебиво до тѣхъ поръ, пока на нихъ не будетъ обращено вни маніе со стороны училищныхъ совѣтовъ; но само собіЮ разумѣется, что строгій контроль со стороны учебнаго начальства не мыслимъ, и что подоб ный контроль возможенъ только со сто роны самаго общества, въ которомъ жи вутъ и дѣйствуютъ эти непризванныѳ дѣятели. Нынѣшніе испанскіе выборы въ кор тесы составляютъ рѣдкое и счастливое явленіе: результатами ихъ всѣ партіи одинаково довольны. В сѣ партіи нри- писываютъ себѣ побѣду— правительство потому, что ему оставили полную свободу распоряжаться; оппозиція по тому, что она но была подавлена чи сленною силою своихъ противниковъ, какъ могло случиться. И дѣйствитель но, обѣ стороны имѣютъ основаніе ра доваться. Каж дая изъ иихъ показала свою силу. Монархисты взяли числомъ; республиканцы отличились дружнымъ дѣйствіемъ и рѣшимостью. Послѣдніе, конечно, остались въ меньшинствѣ; но и меньшинство, какъ извѣстно, иногда можетъ сдѣлать много, если оно прес лѣдуетъ дружно свою цѣль и дѣйствуетъ рѣшительно и смѣло. Правительство по стоянно получало извѣстія о ходѣ вы боровъ и теперь относительная сила партій можетъ быть разсчитана доволь но близко къ истинѣ. Н а сторонѣ пра вительства или партіи монархической будетъ отъ 1 40 до 150 прогрессистовъ, около 80 уньонистовъ и отъ 15 дч 2 0 демократовъ— монархистовъ, всего отъ 2 3 5 до 2 5 0 депутатовъ. Силы оппо зиціи состоятъ изъ республикан цевъ, числомъ отъ 75 до 8 0 человѣкъ, изъ двухъ умѣренныхъ, которые жела ютъ возстановленія королевы Изабеллы и около 2 0 абсолютистовъ, дѣйствующихъ въ пользу Донъ-Карлоса; въ сложности, не болѣе 100 депутатовъ. Числа эти нельзя считать вполнѣ точными; но об щая пропорція едва ли можетъ измѣ ниться. Правительственное большинство, какъ видно, образовалось изъ коалиціи трехъ партій. Уньонисты— это остатки либе ральной уніи О ’Донвелля 1 85 4 года, которые никогда не составляли тѣсной партіи, не имѣли твердо опредѣленныхъ принциповъ и прошли всѣ степени О ’Доннеллева правительства, окунув шись въ потокахъ крови, которыми об литъ путь этого безпощаднаго сол дата. Серрано, Тонете, Кабалльеро-де- Родасъ и большое число высшихъ офи церовъ арміи принадлежатъ въ этой партіи; изь гражданскихъ сановниковъ сюда принадлежатъ: Мадосъ, Вега Ар- михо, де-Кастро, Мартинецъ и другія лица, бывшія министрами въ кабинетѣ О’Доиаелля. Всѣ они составляютъ груп пу либераловъ, которая желала-бы у- становить монархію, окруженную блес комъ и сильную различными преимуще ствами. Они имѣютъ въ виду посадить на престолъ герцога Монпансье. Прогрес систы образовались изъ старой партіи Эсііартеро. Оставшись безъ вождя пос лѣ неоднократлаго паденія этого гене рала и послѣ частыхъ колебаній неност яннаго Олосаги, эта партія выдержала много невзгодъ и уцѣлѣла. Примь под винулъ е> къ дѣй-твію; оча по немногу слилась съ либеральною уніею и стала подъ „наия этого предпріимчиваго че ловѣка и нѣкоторыхъ журналистовъ изъ своего лагеря, Сагасгы и Зорилльи. Прогрессисты такж-< поддерживаютъ монархію; но не высказываютъ осо бенной ревности въ ел пользу. О «и смотрятъ на монархію, какъ на необ ходимую, но переходную ступень и жела ли бы престола, „окруженнаго республи канскими учрежденіями.44 Кандидатами своими они выставляютъ Донъ-Луиса или Донъ-Ферта ндо португальскаго и мечтаютъ о единомъ иберійскомъ госу дарствѣ. В ь случаѣ неудачи, они со гласны помириться на Монпансье, чтобь не разойтись съ своими товарищами. Другіе, напротивъ, отдаютъ предпочте ніе герцогу Аостскому; наконецъ, третьи готовы выдвинуть въ короли или въ регенты своего стараго вождя, Эонар- теро. З а одно съ послѣдними готовы дѣйствовать такъ называемые демократическіе монархисты. Три мѣ сяца тому назадъ, эти люди назывались просто демократами и составляли одну партію съ нынѣшними республиканцами. Потомъ они отдѣлились, когда Олосага сдѣлалъ неудачную попытку слить въ одно уньонистовъ, прогрессистовъ и де мократовъ и убѣдить этихъ послѣд нихъ отказаться отъ своихъ республи канскихъ стремленій. Риверо, Бесс.-рра и нѣсколько другихъ демократическихъ вождей согласились на эту сдѣлку и составили отдѣльную немногочисленную группу; а большинство демократовъ, подъ руководствомъ Орензе, Фигуэраса и К а – стеляра, отдѣлились, принявъ имя ре спубликанцевъ, и составили рѣшитель ную оппозицію. Въ свою очередь оіш раздѣляются на приверженцевъ единой и федеральной республики; но теперь пока рѣшились дѣйствовать согласно какъ на выборахъ, такъ и на конгрес сѣ. Умѣренныхъ и абсолютистовъ, злѣй шихъ враговъ нынѣшняго правительства, нечего даже брать въ разсчетъ: они мо гутъ составить самую ничтожную фракцію на конгрессѣ; для нихъ не остается другой сф:ры дѣйствія, кролѣ смутъ и заговоровъ. Спрашивается: что дѣлать прави тельству съ палатою, такъ организо ванною и составленною изъ такихъ эле ментовъ? Прежде всего оно должно сло жить свою власть въ руки представи телей народа и предоставить имъ сво бодный выборъ исполнительной власти. Вѣроятно, будетъ сдѣлано предложе ніе установить тріумвиратъ или ди ректорію со всѣми правами коровы и съ властью назначить свое министер ство. Ещ е никому неизвѣстно, пріѣдетъ ли въ Мадридъ Эспертеро, который вы бранъ депутатомъ. Если онъ явится, то весьма возможно, чго онъ единодушно будетъ выб) анъ въ президенты корте совъ, и вмѣстѣ съ Прямомъ и Сер рано составитъ тріумвиратъ. П ри бытіе Эсиартеро въ Мадридъ, если но состоится, должно произвести въ низшихъ классахъ большой энтузіазмъ. И въ самомъ дѣлѣ, трудно предвидѣть по- слѣдств’я, къ какимъ можетъ повести появленіе вновь этого идола народнаго суевѣрія. Обаяніе великаго имени на нростаго человѣка не ослабляется ни старостью, ни даже смертью. Во Фран ціи были крестьяне, которые подали го лосъ за Наполеона П І , для того, чтобъ почтить дядю. Богъ – – вѣсть какими ка чествами, Эсиартеро подцялся на степень народнаго героя. Онъ былъ „честенъ,44 а испанцы дорожатъ больше, чѣмъ аѳи няне, человѣкомъ, котораго всѣ при выкли называть „справедливымъ*4. Однакожъ, многіе мыслящіе люди со страхомъ ждутъ пріѣзда Эсиартеро въ Мадридъ. Что если из ь президента конгресса и члена тріумвирата онь бу детъ провозглашенъ королемъ или ре гентомъ? Эготъ человѣкъ и въ луч шую нору не представилъ доказа тельствъ особенной энергіи или ума. Какъ же онъ можетъ царствовать н у- равлягь въ годы преклонной старости? ,Провозглаш* піе старика бы.;о бы согла сно съ видами многихъ членовъ собранія кортесовъ и встрѣтятъ серьезное иро- тивулѣйствіе только со стороны друзей Монтанеье. В ь средѣ кортесозъ они не будутъ инѣті. большаго значенія, но они всесильны въ арміи, если-только не ра зойдется съ Прямомъ; а что касается до Прима, то едва лионь пришелъ кь ка кому-нибудь рѣшенію относительно это го вопроса; онь вросто наблюдаетъ: куда течетъ в >да и не йода тъ знака. Съ другий стороны допустимъ, что Эе- наргеро не двинется изъ своего Лог- ронскаг; помѣстья. Кто же тогда бу детъ президентомъ палаты? Какъ сос тавится тріумвиратъ? И іъ Серрано, Прима и Т.пете? Но это невозможно; они воѣ уньчіисты. Изъ Сйррало, П ри ма и Ологаги? Но послѣдній потерялъ всякій кредитъ. Гораздо вѣроятнѣе, что въ составь правительства захотятъ до пустить республиканскій элементъ, и тогда, рядомъ съ Серрано и Нримомь, должны занять мѣсто въ тріумвиратѣ Риверо или, пожалуй, Орензе. Н а конецъ, пѣтъ надобности, чтобы дирек торія состояла только изъ трехъ че ловѣкъ. Въ ней можетъ быть пять чле- новт; можетъ быть и одинъ, пожалуй, Примъ? Но при пятя,— кто будетъ и- мѣть большинство? а одинъ директоръ страшенъ, какъ тиранъ и легко можетъ возбудить недовѣріе всѣхъ партій. Вотъ тѣ трудности, съ которыми учре дительному бобраиіго нужно будетъбороть- ся сначала относительно лицъ временна го правительства и потомъ постояннаго главы государства. А скол: ко трудностей предстоитъ ему съ конституціею, съ установленіемъ нравъ и вольностей, провозглашенныхъ революціею, съ весьма щекотливымъ вопросомъ о церкви и го сударствѣ, въ особенности же съ фи нансами! Всѣ другіе вопросы могутъ быть отложены, по стѣсненное положе- j ніе казначейства окажетъ непосредствен ное давленіе на законодателей. Что же касается до настоящаго положенія финан совъ Испаніи, оно весьма печально. Довѣ ріе упало внутри страны такъ же, какъ и кредитъ за границею. Деньги исчезаютъ быстро: ихъ то вывозятъ, то скрыва ютъ. Н е менѣе 70 милліоновъ пошло на покупку хлѣба. Огромныя суммы от правляются также богатымъ семейст вомъ, ушедшимъ за границу. Испан скій банкъ не можетъ скрыть своей тревоги, а фонды почти но улучшились даже послѣ удовлетворительнаго ре зультата выборовъ и успокоительныхъ извѣстій съ ІСубы. Между тѣмъ вре менное правительство, осаждаемое ис кателями мѣстъ, ожидаетъ увеличенія расходовъ. Содержаніе арміи выжимаетъ СОКЪ ИЗЪ народа. Нъ военномъ мнпіг стерствѣ, какъ увѣряютъ, затѣвается новое печенье генераловъ. И самъ на родъ но мало содѣйствуетъ своему соб ственному разоренію. Ещ е до сихъ поръ тысяча праздныхъ рабочихъ жи вутъ на содержаніи муниципальныхъ корпорацій. Одинъ алькадъ Риверо въ Мадридѣ, какъ высчитываютъ, истра тилъ милльопы, не сдѣлавъ и десятой доли того, что всякій подрядчикъ въ состояніи сдѣлать съ своими рабочими. А синьоръ Риверо, по общему призна нію, человѣкъ весьма достойный, и въ безуспѣшности работъ онъ не вино ватъ. Винить здѣсь некого. П о токъ резолюдіи оказывается сильнѣе, чѣмъ Риверо и всѣ другіе правители Испаніи. Революція страшна даже и тогда, когда есть человѣкъ, который j умѣетъ дать ей направленіе. А но об щему сознанію всѣхъ партій, такого человѣка нѣтъ въ Испаніи. в н утрен н ія ш е т і н . Харьковъ Въ редакцію доставлено слѣдующее письмо отъ харьковскаго до мовладѣльца, первой гильдіи ку:ща почет наго гражданина Василій Пономарева: Въ 9 Л- Харьковскихъ Вѣдомостей въ от дѣлѣ внутреннихъ извѣстій сообщены свѣ дѣніе о пожарѣ, происшедшемъ 21 сего ян варя въ моемъ домѣ. Такъ какъ свѣдѣнія эти переданы не вѣрно, то я спитая) нуж нымъ подробно разсказать случай ножара.— Вечеромъ, какъ и всегда во время Крещен ской ярмарки, начинается у меня отборка и укупорка- товара моимъ покупателямъ. Магазинъ мой раздѣляется на три отдѣле н ія, которыя освѣщаются 28 лампами ке- расиновыми и ш ждоридовыми, для чего и имѣлось въ погребѣ въ безопасномъ мѣстѣ небольшое количество шандорина.— Вече ромъ 21 числа, около б ‘Д часовъ, когда уже были зажжеиы всѣ лампы, понадоби лось долить одну изъ этихъ лампъ, для чего находящійся у меня при мѣдномъ от дѣленіи Павелъ Шашицкій пошелъ въ по требъ и сталъ доливать лампу шандори- ломъ и при этомъ, по неосторожности, дру гой зажжен и лампочкой «осуда коснулся съ шандориномъ.Шаидоринъ вспыхнулъ. Павелъ Шашицкій находившіеся вблизи’ рабочіе отъ испуга выбѣжали изъ погреба, ив принявъ никакихъ мѣръ къ утушенію. Между тѣмъ легко было бы потушить, на крывши чѣмъ нибудь; но такъ какъ этого не было сдѣлано, то горящій шандорннъ разлился по полу и дойдя до склада това ровъ, закупоренныхъ въ рогожи и кульки, важегъ рогожи, отчего и распространился но всему погребу дымъ, непозволявшій войти для утуш енія, почему и было мною дано знать пожарной командѣ. Г . полицій- мейстеръ принялъ самыя вѣрныя мѣры, велѣлъ закрытъ окна и двери въ погребъ и забить навезомъ. Когда отъ этого черезъ нѣкоторое время пламя погасло,, тогда от крыли окно и дверь и залили обгорѣвшіе кульки и одинъ тюкъ находившихся тамъ орѣховыхъ фанеръ; прочіе же товары толь ко закоптились отъ дыму. Опасности не,бы ло никакой:— боченокъ съ шандориномъ по сѣщался подъ сводами въ проходѣ, веду щемъ въ другой погребъ—совершенно от- I дѣльно отъ товара. Если бы шандорннъ не разлился, то онъ сгорѣлъ бы, не причинивъ никакого вреда. Г. Алчевскій дѣйствитель- J но выбралъ свой товаръ изъ магазина, бо ясь, чтобы дымъ не сообщилъ запаха чаю; ! но это была излишняя предосторожность, I потому что сквозь своды дымъ не прохо- I дилъ, а шелъ только въ окна и двери. Что j же касается большаго числа жильцевъ въ \ моемъ домѣ, о которыхъ упомянуто въ га- ! зетѣ, то я долженъ сказать, что у меня въ домѣ квартируетъ одинъ только докторъ j Киселевъ. Понятно, что неизвѣстность пу- | гаетъ всякаго, а тѣмъ болѣе, что нашлись j же люди, которые вообразили, что горитъ складъ съ двадцатью бочками кераенна— не подумавши при этомъ, что двадцать бо чекъ керасина могли взорвать огромнѣйшее зданіе. Кто же рѣшился бы въ своемъ соб ственномъ домѣ и при томъ живя въ немъ имѣть такой складъ? Это можно только сказать, но повѣрить зтому трудно. При этомъ считаю нужнымъ, однакожъ, еще сказать, что въ тѣхъ случаяхъ, когда бываетъ у меня для продажи керасииъ или іпапдорипъ, я обыкновенно складываю его у себя на складочномъ моемъ дворѣ, находя щемся въ концѣ Нѣмецкой улицы , гдѣ нѣтъ вблизи построекъ и гдѣ при воспламененіи керасина онъ не могъ бы ни въ какомъ случаѣ угрожать тѣми опасностями, о ко торыхъ сообщено въ 9 Дё Харьковскихъ Вѣ домостей, а въ настоящее время у меня и въ складѣ немного керасину. — Изъ приведеннаго письма г. Поно марева оказывается, что намъ были пе реданы невѣрныя свѣдѣнія о количе ствѣ помѣщающагося въ погребу его дома шандорина, и мы, какъ вееіда, охотно исправляемъ свою ошибку. Н о вмѣстѣ съ тѣмъ должны замѣтить г. Пономареву, что мы и не выдавпли при веденныхъ нами свѣдѣній за вѣрныя, употребивъ выраженіе: „ какъговорятъ“ Равнымъ образомъ въ Х арьк . Вѣдом. не было сказано, будто воспламенились всѣ 20 боч., отчего, дѣйствительно, могъ произойти взрывъ. Въ письмѣ своемъ г. Пономаревъ говоритъ далѣе, что въ его 2 7 » этаж номъ домѣ, вмѣщающемъ въ себѣ кро мѣ жилаго помѣщеніи— квартиру Об ще тва Взаимнаго кредита, магазины Пономарева и Алчевскаго, погреба и проч., что въ этомъ домѣ только и есть одинъ жилецъ— докторъ Киселевъ и что, слѣдовательно, выраженіе „много численные ж ел , цы “ — невѣрно. Н о если бы даже его домъ, дѣйствительно, на ходился въ пользованіи одного лица, если бы, папр., его занималъ одинъ только г. Пономаревъ, то это еще не исключаетъ правильности употребленна го нами выраженія. Оио относилось бы, въ такомъ случаѣ, къ домочадцамъ и челяди хозяина. Авторъ письма утверждаетъ, затѣмъ, что отъ пожара въ его погребу не пред видѣлось никакой опасности. Увѣреніе это не вяжется съ его собственнымъ описаніемъ пожара: горящій шандорннъ разлился въ погребахъ, зажегъ склады товаровъ, одѣтыхъ въ рогожи, и задалъ работу, часовъ на 5 , городской пожар ной командѣ. Опасность была дѣйстви тельно велика и многочисленные жиль цы дома г. Пономарева и смежныхъ, составляющихъ съ нимъ сплошную мас су, перетрусили не даромъ. И въ этомъ случаѣ, который могъ имѣть весьма пе чальныя послѣдствія, какъ и въ дру гихъ подобныхъ, причиною была та-же неосторожность, отъ которой ежегодпо выгораютъ цѣлые поселенія, кварталы, и отъ которой еще недавно выгорѣла Заиковская часть Харькова. Мы шут ки шутимъ съ огнемъ, а потомъ утѣ шаемся предположеніями, что опасности- дѳ не было никакой, или же, въ слу чаѣ дурнаго исхода, жалуемся на судь бу. Опасность будетъ всегда, пока оста нется съ нами наша безпечность въ об ращеніи съ огнемъ и съ такими легко воспламеняющимися предметами, какъ шанд ринъ. Мы съ цѣлью указали па два случая восплачепонія въ погребахъ керасина и шандорина, повторившіеся въ теченіи нѣсколькихъ дней, и дума емъ, что и въ небольшихъ складахъ, откуда производится, хотя бы и роз ничная, продажа этого горючаго мате ріала, но должно являться горящаго фитиля, который, какъ въ погребѣ г. Пономарева, могъ бы произвѳеть по жаръ; полагаемъ, что было-бы полезно ограничить торговлю карасиномъ толь ко дномъ. — Отъ г-на В . Чайкина мы по лучили замѣтку, въ которой авторъ, говоря о тѣснотѣ, какую испытываюіъ въ почтовой конторѣ получатели стра ховыхъ и денежныхъ писемъ, и при ходя къ заключенію о необходачогти въ Харьковѣ отдѣленія конторы, | приводитъ слѣдующіе факты: „Инаго бѣдняка”, говорилъ онъ, „въ толнѣ тутъ-же обкрадываютъ, чему я былъ очевидцемъ. В ъ теченіи двухъ недѣль, во время моихъ посѣщеній почтовой копторы, произошло 3 подобныхъ кра жи; одинъ разъ— у бѣдняка булочни ка утащили 90 р. сер.” -Н а м ъ сообщаютъ, что въ непродол жительномъ времени на здѣшней сценѣ будетъ поставлена въ первый разъ но вая комедія г. Дьяченко “ П р о б н ы й К а м е н ь ,, которая ощѳ не шла ни на одной изъ провинціальныхъ сценъ. Д о стоинства и ‘ недостатки пьесъ этаго автора извѣстны нашей публикѣ; но судя по отзывамъ сто.шчпыхъ рецен зентовъ, въ н-вой пьесѣ больше пер выхъ, чѣмъ вторыхъ. Извѣстіе это для люблтелей театра будетъ тѣмъ интерес нѣе, что „П р о б н ы й к а м е н ь ,, ста витъ въ свой бенефисъ любимая въ Х ар ь ковѣ актриса Щереняна-Пащенко, бе нефисы кот-р.’й всегда посѣпдаютеі пуб ликой. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ . Сообщенное почти всѣ ми петербургскими газетами (а съ ихъ словъ п нами) извѣстіе о посѣщеніи Александровской больницы въ Петербур гѣ Государыней Цесаревной оказывается ошибочнымъ. Священникъ означенной больницы, отецъ П . Цвѣтковъ, сообщилъ нынѣ въ Голосъ , что Александровскую больницу удостоили своего посѣщенія Ихъ Императорскія Высочества Великая К ня гиня Екатерина Михайловна и Евгенія Максимиліановна съ своимъ супругомъ принцемъ Александромъ Петровичемъ Ольденбургскимъ. Посѣщеніе продэлжа- лось около двухъ часовъ (съ 2-хъ дг 4-хъ пополудни). Ихъ Высочества обошли всѣ палаты (числомъ 63) новыхъ больнич ныхъ зданій, и на кухнѣ пробовали ку шанья. Осмотръ больницы начался крат кимъ молитвословіемъ въ больничной церкви, причемъ, по желанію Великой Княгини Екатерины Михаиловны, про читана молит ва о больныхъ. — Петербургскій корреспондентъ „К р е стовой Газеты“ ’ нишетъ: „Р у сск іе финан сы находятся въ настоящее время въ гораздо лучшемъ положеніи, чѣмъ преж де и говорятъ, что запасы звонкой мо неты немаловажны. Правда, въ оборотѣ до сихъ поръ ходятъ только бумажныя деньги, но компетентные въ этомъ дѣлѣ судьи гою рятъ съ увѣренностію о нашей блестящей финансовой будущности и “воз лагаютъ большія надежды аа развитіе нашихъ желѣзныхъ дорогъ. — Петербургскій корреспондентъ той же газеты пишетъ: „В ъ послѣднее вре мя князь Николай черногорскій былъ львомъ здѣшняго общества; при дворѣ принимали его съ большимъ почетомъ. Блескъ придворныхъ празднествъ видимо производитъ сильное впечатлѣніе на кня зя П иколая. Н а послѣднемъ большомъ балѣ въ зимиемъ дворцѣ онъ за ужиномъ дѣлалъ les honneurs aux dames за от дѣльнымъ столомъ, такъ какъ по прид ворному этикету за императорскимъ сто ломъ сидятъ послы Франціи и Англіи и князю тамъ не могли предложить мѣста. Князь Николай дослѣдовалъ примѣру ве ликихъ князей, изъ которыхъ каждый предсѣдательствуетъ обыкновенно за от дѣльнымъ столомъ, между тѣмъ Госу дарь Имиераторъ переходитъ отъ одного стола къ другому, иовсюду распростра няя радость. — Вопросъ объ основаніи колоніи для малолѣтнихъ преступниковъ, въ родѣ ко лоніи Ла-М етре, находитъ во многихъ петербургскихъ кружкахъ горячее со чувствіе и можно надѣяться, что и у насъ будутъ сдѣланы попытки осущест вленія подобнаго заведенія. В И Л Ь Н О . Виленскій Вѣстникъ сооб щаетъ, что въ воскресенье, 12 января, архіепископъ М акарій служилъ первую литургію въ большой церкви Свято-Тро- нцкаго монастыря. Стеченіе народа было необыкновенное. Всѣ ожидали, что высо копреосвященный скажетъ слово, н про изнесенная имъ проповѣдь, какъ свидѣ тельствуетъ вышеупомянутая газета, про извела глубокое виечатлѣвіе. О Р Е Н Б У Р Г Ъ . Такъ какъ изъ киргиз скихъ степей оренбургскаго н сибнрска то вѣдомстъ и земель уральскаго н си бирскаго казачьихъ войскъ образованы четыре особыя области, то областное нравленіѳ оренбургскими киргизами 2-го января было закрыто, и вмѣсто него по слѣ совершенія молебствія, въ присут ствіи оренбургскаго генералъ-губернатора и начальниковъ отдѣльныхъ частей, долж ностныхъ лицъ, духовенства и купече ства, открыто тургайское областное прав леніе на началахъ, указанныхъ Высо чайше утвержденнымъ положеніемъ объ управленіи оренбургскими киргизами. Х Е Р С О Н Ъ 20 января въ понедѣль никъ Херсонскій уѣздъ вмѣсто 15 участ ковыхъ судей успѣлъ избрать 6 почет ны хъ. Для избранія остальныхъ участ ковыхъ судей назначено чрезвычайное губернское зёкское собраніе въ февралѣ. (Р . Т . А .) К Р А С Н О С Л О Б О Д С К Ъ . Въ „Р у сск ія В ѣ домости” пишутъ изъ Краснослооодскаго уѣзда, Пензенской губерніи, что тамъ, j въ селѣ Большомъ А зя сѣ , случилось въ ноябрѣ истекшаго года, какъ тенерь ока- і зывается, ужасное, потрясающее душу | происшествіе. ІІочью загорѣлась изба про живавшей въ томъ селѣ дѣвицы, такъ называемой богомолки, Марьи Черновой, 19 лѣтъ. Крестьяне, увидѣвъ пожаръ, тотчасъ же прибѣжали на мѣсто и изъ избы вытащили уже мертвый и обгорѣв шій трупъ Черновой, самую же пзбу р а стащили. Чрезъ нѣсколько дней пріѣхалъ въ село становой приставъ производить дознаніе о пожарѣ; окончивъ дознаніе и, вѣроятно, убѣдившись, что Чернова об горѣла и задохлась въ избѣ отъ дыма, онъ отнесся въ мѣстному священнику, прося его похоронить Чернову; дознаніе же препроводилъ, ьуда слѣдуетъ. Слѣд ственная коммиссія, производя слѣдствіе о пожарѣ, по осмотрѣ обгорѣвшей избы на мѣстѣ, взглянула на это происшест-‘ віе совсѣмъ съ другой стороны. Члены коммиссіи, увидѣвъ, что изба почти ни сколько не обгорѣла, приказали ее вновь собрать и поставить на мѣсто. Такъ н сдѣлано: изба поставлена, полъ и пото локъ поыощеиы, и оказалось, что внут ренность пзбы совершенно не горѣла. Начинается спросъ, гдѣ лежала Чернова, когда нашла ее мертвой и вытащили; о- казалось— на полу. Коммиссія, по пос лѣднимъ показаніямъ, уже пришла окон чательно къ заключенію, что Чернова ве обгорѣла и не задохлась въ избѣ отъ дыма. Наконецъ, рѣшено было вырыть трупъ Черновой и сдѣлать ему медицин скій осмотръ. Но осмотру четырехъ ме диковъ оказалось, что Чернова умерла въ то время, коіда ее подпаливали оіиемъ, и дѣйствительно она найдена подпален ною. Подпаленныя мѣста оказались на груди; половина волосъ на головѣ также спалена. Руки были въ то время пере вязаны веревочками, отчего на нихъ о- казалнеь бѣлыя полосы, оконченныя, безъ подтековъ і.р ів и , съ порѣзами, вѣроятно, сдѣланпыми ножемъ, при снятіи верево чекъ. Слѣдовательно, Чернова оыла мерт вою прежде, нежели загорѣлась пзба. Слухи есть, что Чернову подпаливали нц огородѣ, а потомъ внесли въ избу и подожгли послѣднюю для того, чтобъ скрыть слѣды преступленія. Е ст ь и по дозрѣніе на преступниковъ, но первона чальные слѣды потеряны и теперь уже трудно найти. Займись сначала становой приставъ поподробнѣе осмотромъ мѣста пожара и самой Черновой, н преступле ніе, можетъ быть, открылось бы, а те перь жандармы хотя и зорко розыски ваютъ, но преступники вѣроятно также ловко укрываются. П О П Р А В К А . Въ прошломъ No въ То р говыхъ Извѣстіяхъ было ошибочно ска зано что вино Преображенскаго завода г . Подольскаго продано по 2*/» коп. за градусъ, вмѣсто 2 % коп., какъ это было на самомъ дѣлѣ. Мураховскія цѣлебныя воды ( Еорресп . Харъков. Віьдом.) Мураховскій сѣрно-щѳлочііый источ- викъ иахоіиіея въ полуверстѣ отъ сл. Мурафы, близь проѣзжей дороги на Красный К у гь . Недалеко отъ источни ка протекаетъ рѣка Мерчикъ. Вода источника имѣетъ запахъ сѣрнистаго водорода, отличается необыкноііепіюю легкостью, температура 1 0 % по R. Источникъ открытъ въ маѣ мѣсяцѣ 1 86 6 года, изслѣдованъ и найденъ полезнымъ для страждущихъ золоту хою , сифилисомъ, сыпями лишай ными и другйми, застарѣлььъ ровяа- тизиомъ, параличемъ. ІІри источникѣ устроено два флигеля, въ одной ь по мѣщается пріемный покой, въ другомъ і водолечебница, состоящая изъ 5 ну меровъ. Въ 1866 — 1 86 7 годахъ поль зующихся было 1 72 человѣка, преиму щественно золотушныхъ и послѣдствія ми сифилиса, и всѣ они получили или значительное облегченіе, или совершен ное выздоровленіе, что видно изъ пись менныхъ заявленій больныхъ къ завѣ- дывавшему врачу. С ь первыхъ чиселъ мая мѣсяца прошлаго года, несмотря на прохладную погоду, начали съѣз жаться больные изъ полтавской и ека- терииославской губерній; но, къ сожалѣ нію, оаи должны была воротиться обрат но, единственно за недосіаткомъ нри источникѣ помѣщенія, такъ равчо и по неопрятности зданія водолечобиицы. Въ іюнѣ мѣсяцѣ, число больныхъ у- величилось двумя семействами. Въ од номъ изъ нихъ былъ одинадцаги лѣт ній мальчикъ, страдавшій нѣсколько лѣтъ глухотой, съ ушей было обильное истеченіе клейкой, густой, непріятнаго запаха матеріи, онь началъ принимать сѣрно-щелочные ванны съ 2 8 7 0 и по степенно было дойдоно до 3 0 7 » 17 По окончаніи мѣсячнаго курса лѣченія всѣ симптомы болѣзни исчезли и маль чикъ началъ слышать. В ъ іюлѣ былъ привезенъ восьии лѣтній мальчикъ, стра давшій искривленіемъ спины, такъ что спина представлялась какою то дуго образною; боли не давали ему покойно проводить ночи, была преимущественно въ правомъ бедрянноаъ суставѣ. Ему были назначены сѣрио-щелочныя ванны въ 26°/0 В въ количествѣ тридцати, съ принятіемъ внутрь пъ небольшихъ пріемахъ (іодистый кали); по принятіи назначеннаго количества ваннъ, маль чикъ получилъ значительное облегченіе, боли прекратились, и онъ началъ безъ посторонней помощи ходить; до приня тія же ваннъ, онъ цѣлые дни сидѣлъ на одиомъ мѣстѣ, или его носили на рукахъ. Э ти два случая излеченья я при- ; вожу для того, чтобы указать, сколько мурахоьскій сѣрно-щѳлочпый источникъ можетъ при песто пользы страждущему человѣчеству, а главное, что онь до ступенъ всѣмъ званіямъ и состояніямъ какъ по дешевизнѣ квартиръ и жизненныхъ продуктовъ въ Мурафѣ, такъ равао и по умѣренной цѣнѣ за ванны. И зъ хранящейся въ мурахов- скомъ волостномъ правленіи переписки видно, какое харьковская палата государственныхъ имуществъ принимала участіе въ этомъ полезномъ и благо дѣтельномъ дѣлѣ. Ея предположенія стре мились къ постепенному улучшенію водъ; но ея предположенія не сбылись. Источ никъ въ прошломъ году упалъ оконча тельно, число пользующихся далеко бы ло меньше прошедшихъ лѣтъ, зданія содержатся въ запустѣломъ видѣ. При чина жалкаго состоянія водолечебвяды та, что съ упраздненіемъ палаты государственныхъ имуществъ, водолѣчеб ница оставлена на произволъ, земство отказалось отъ принятія ее въ свое вѣ дѣніе и оставило въ распоряженіи об щества государственныхъ крестьянъ, а общество издавна негодуетъ на открытіе водолечебницы и даже поговариваютъ: „Ч то съ открытіемъ ея, въ Мурафѣ не бываетъ все лѣто дождя, и постоян но неурожай!“ и волъ на основаніи этихъ данныхъ, оно составляетъ при говоръ, долженствующій рѣшить участь ея, т. е. уничтожить и разобрать зда нія въ мартѣ мѣсяцѣ сего года. Вотъ какое настоящее положеніе сѣрно-щелзч- наго источника; положеніе незавиіщое. М.іжно надѣяться , что бог ‘дух ів- ік е земство, земство дѣятельное, но только не донуститъ къ уничтоженію вод’лечебницы, но скорѣе возметъсе въ свое вѣдѣніе и дастъ хорошаго распо рядителя; распорядителемъ же можетъ быть мѣстный земскій врачъ, тотъ имен но, въ чьемъ участкѣ находится водо лечебница. Врачу на весь лѣтній сезонъ слѣдуетъ только перемѣнить мѣсто жи тельства, т. е. вмѣсто Краснаго-Кѵта имѣть Мурафу. Сколько этимъ. земство сдѣлаетъ пользы человѣчеству, сколько будетъ спасено несчастныхъ отъ долго лѣтнихъ болѣзней пыхъ страданій! стра даній, нѳустунающихъ никакимъ меди цинскимъ пособіямъ. п . Я. О ходіі крестьянскаго дѣла. Завершеніе крестьянскаго дѣла, окончатель ный разчетъ крестьянъ съ помѣщиками че резъ выкупъ продолжается съ тѣмъ же у с пѣхомъ и въ тѣхъ же самыхъ чертахъ, какъ въ прежніе годы. Ко вѣдомости о хо дѣ выкупной операція, публикованной въ прошломъ мартѣ, какъ говорятъ Моск. Вѣд., уже около половины крестьянъ, именно свыше 45 процентовъ, перешли въ разрядъ собственниковъ *). Наименьшій успѣхъ выкупной операціи оказывается въ сѣверныхъ неілѣбородныхъ губерніяхъ. Такъ въ ярославской осталось ьО нроц. крестьянъ во временно-обязанныхъ отношеніяхъ, въ костромской 74 цроц., во владг іірской 73 проц., въ псковской 71 проц, и пр. Въ этих ь губерніяхъ. туго идетъ добровольный выкунъ, что нонятно, ибо нри малоцѣниости земель крестьянамъ невыгодно соглашаться на дополнительные платежи, а такъ какъ оброки уплачивают ся исправно, то н помѣщики неохотно идутъ на скидку 2и нроц. Иной былъ бы ходъ дѣлъ, еслибы сираведлдвы были тен денціозные вопли, что кресіьяне сѣверныхъ губерній совсѣмъ разорились н не платятъ оброковъ: тогда естесівенио усилился бы выкунъ до требованію помѣщиковъ. Если этого нѣтъ, то какого нужно еще опровер женія іереміадъ извѣстной партіи, силя щейся произвести панику для достиженія цѣлей совершенно, постороннихъ крестьян скому дѣлу внутренней Россіи? Свверныя губерніи не процвѣтаютъ, въ этомъ нѣтъ спора; но ихъ бѣдствія, живописуемыя упо мянутою партіей, не могутъ не Оыть приз наны вымышленными, ибо иначе и&Дооио было бы признать вымышленными офи ціальныя цифры выкупнаго учрежденія. Наибольшее число крестьянъ-соботвинни- ковъ находимъ мы въ губерніи харьковской, гдѣ осталось лишь 19 нроц. общаго чнела крестьянъ во временно-ооязанныхъ отноше ніяхъ. Вообще на югѣ Россіи выкупное дѣ ло идетъ гораздо успѣшнѣе, -чѣмъ на сѣ верѣ. Гакъ въ черниговской губерніи есть уже 70 проц, собственниковъ изъ общаго числа бывшихъ крѣпостныхъ; въ херсон ской 65 нроц , въ нолтавской 02, въ екате- ринославской 56, въ пензенской 54, въ во ронежской 53, въ курской 48, таврической 46 и нр. Весьма замѣчательно, что въ южныхъ хлѣбородныхъ мѣстностяхъ поч ти весь выкупъ основанъ на доброволь ныхъ соглашеніяхъ крестьяиъ съ помѣ щиками. Такихъ соглашеній въ харь ковской губерніи 96 нроц. изъ общаго числа сдѣлокъ, въ Екатеринославской 94 проц., въ Харсонской 92 нроц., въ Полтав ской 89 проц., въ Черниговской 86 нроц. н up. Поэтому тѣ лица, которыхъ апін-рус- скія партіи стараются встревожить опасе ніемъ, чтобы способъ рѣшенія крестьян скаго дѣла въ западномъ краѣ не повліялъ на лѣвый берегъ Днѣпра и чтобы въ осо бенности „черниговскіе крестьяне” не пот ребовали себѣ права пастьбы до дару н пажитямъ, могутъ быть нокойды Крестьяне Черниговской губерніи почти уже всѣ на выкупѣ п притомъ на добровольныхъ усло віяхъ, ими подписанныхъ. Впрочемъ, мѣст ныя различія въ рѣшеніи крестьянскаго дѣла нигдѣ на 1’ уси не создали затрудне ній даже въ болѣе серіозныхъ вопросахъ, чѣмъ право пастьбы. Такъ крестьяне, по дучившіе указный размѣръ надѣла, де бы ли соблаэномъ для своихъ сосѣдей, остав шихся нри прежней землѣ, которой размѣръ иногда далеко не нодіод.иъ къ указному. Во всяковъ случаѣ переходъ около полови ны крестьянъ внутреннихъ губерній въ собственники устраняетъ всякую возмож ность измѣнить условія выкупа иля позе мельнаго устройства для остальной поло вины крестьянскаго населенія. НѢСКОЛЬКО СЛОВЪ О ГС0ГИ0СТ11К0- тошіграФаческой съемкѣ въ за падной части Донецкаго кряжа. (Продолженіе.) Ежели во главѣ пособій на пользу нрав ственнаго развитіи русскаго народа, въ нынѣшніе царствованіе должно поставить переводъ священныхъ книгъ на русскій языкъ съ славянскаго, непонятнаго да же и для большинства образованнаго на шего люда и совершенно недоступнаго дли жассы населенія, то Пособія, имѣю щія въ виду разскры гіе производитель ныхъ элементовъ русской почвы, долж ны стоять во главѣ научно-ирактнчес- кнхъ изысканій въ нашемъ отечествѣ на пользу его. Къ числу подобныхъ посо бій, безъ всякаго пристрастія, должно отнести составленіе «ластовой, геогности ческой карты, основанное на вниматель номъ пересмотрѣ много-знаменательныхъ страницъ книги природы, н въ особен ности въ такой мѣстности, на произво дительность которой, для собственной пользы, Россія почти въ продолженіе сто лѣтія обращаетъ свои пытливые, полные ожиданія взоры. Нынѣ исполняемая то- пографико-геогностическая съемка донец каго кряжа указываетъ на просвѣщенный взглядъ на дѣло того вѣдомства, которое его предприняло и поддерживаетъ, на щедроты правительства для блага нашего отечества, дѣлаетъ честь трудамъ пред назначенныхъ для ея исполненія дѣяте лей.— О матеріальной иользѣ и значеніи геологическихъ изысканій не сомнѣваются нигдѣ на западѣ. „ И у насъ, говоритъ из вѣстный нашъ геологъ Барботъ де-М ар- нн, геою гія начинаетъ обращать на себя общественное вниманіе и обусловли ваемая ею практическая ноль а начина етъ сознаваться всѣми. К ъ щедротамъ правительства, всегда покровительство вавшаго геологической наукѣ, теперь, какъ слышно, мѣстами готовы присоединиться н средства земства: н въ самомъ дѣлѣ только наукой можно оцѣнить и развить производительныя силы земли нашей”. Взыскивая способы развитія каменноу гольной промышленности на югѣ Ро ссіи, В ысочайше учрежденная при министер ствѣ финансовъ коммисія но пересмотру горваго устава, въ 1864 году, вы ска залась такъ: „в ъ обязанности правитель ства указать, гдѣ именно съ нѣкото рою достовѣрностью можно разсчитывать на залегаміе пластовъ каменнаго угля, *) Всѣхъ крестьянъ, вышедшихъ ияъ крѣ постной зависимости, было но X ревизіи 9.798.838; изъ того числа во внутреннихъ губерніяхъ 7.041.074, въ западномъ краѣ 2.758.864. Выкупные документы утвержде ны всего для 4.429.956 крестьянъ; изъ то го числа во внутреннихъ губерніяхъ для 2.897.649, въ западномъ краѣ для 1.542.307. для чего н могутъ .производиться ра з вѣдки въ болѣе благонадежныхъ мѣ ст а х ъ “. М астистый геологъ нашъ, г. П . Гельмерсенъ, сочувствуя патріоти чески заключенію упомянутой коммисіи, по отношенію страны придонѳцкой го ворить: „ясное м правдивое представ леніе объ отношеніяхъ различныхъ грунпъ горно-каменныхъ породъ здѣсь можетъ быть достигнуто только путемъ геолого- геодезической съемки. Эта съемка, безъ которой невозможно начертать полный проэктъ для возможно большей выработ ки угля н рудъ на прочныхъ основані яхъ, будетъ имѣть и въ отдаленномъ бу дущемъ свое значеніе. Подобно тому, какъ невозможно составить вѣрной географи ческой карты безъ астрономическихъ о- прсдѣленій мѣстностей, не возможно так же приводить въ исиолненіе обширные горнозаводскіе проэкты и работы безъ математическихъ основаній”. Ежели за гра ницей пластовыя геогностическія карты принимаются за главное основаніе бе зошибочнаго выбора мѣстностей подъ у- стройство рудниковъ и горныхъ заводовъ, то тѣмъ болѣе у насъ, нри случаяхъ н- ногда глубокаго залеганія выгодныхъ для разработки пластовъ, подробныя и точныя пластовыя геогностическія карты должны составлять весьма важное руководство для имѣющихъ устроиться каменноуголь ныхъ рудниковъ и желѣзныхъ заводовъ. Производство гѳогностико – топографи ческой съ е м к и ., изготовленіе Пластовой карты на такомъ значительномъ про странствѣ, какъ западная часть донец каго кр яж а, не можетъ ограничиваться ничтожными издержками. Припомнимъ, что на подобную съемку Англіи, Ш о тландіи и Ирландіи въ 1863-мъ го ду было ассигновано болѣе 7 9 ,0 0 0 рублей, да на изданіе картъ , раз рѣзовъ и мемуаровъ около 2 5 ,0 0 0 руб лей; съемка одной кв. версты обошлась въ 7 рублей. Пъ Австріи детальная гео логическая съемка обходится нѣсколько дешевле, но всс таки не менѣе 2 7 2 фло – риновъ на одну вв. версту. Дѣло состав ленія пластовой геологический нарты въ обширныхъ размѣрахъ у насъ новое, и тѣмъ болѣе заслуживаютъ признатель ности исполнители его, вызванные есте ственно на борьбу со ииогижц препят ствіями. Независимо трудности научно- практическихъ изысканій, нренятствув- мыхъ запутанностію н неопредѣленностію геологическихъ отношеній, которую гг. Носовы должны были встрѣтить, н са мая обстановка производимыхъ ими ра ботъ была двлрко не та, какую мы при выкли видѣть въ другихъ ст р ан ахъ .— Весь трудъ и все исиолненіе его ложат ся главнѣйшимъ образомъ на отвѣтствен ности двухъ братьевъ Н осовы хъ, между тѣмъ, какъ въ съемкѣ Англіи и Ш о т ландіи, гдѣ уже развился и упрочился тинъ пологовъ съемщикомъ, въ 1865 году участвовали: 2 директора, 1. Тал еон тологъ, 1 натуралистъ, 7 геологовъ, Ю ассистентовъ геологовъ, 2 ассистента— палеонтолога, 2 коллектора окаменѣло- стей, 1 общій ассистентъ. И не смотря ца разницу въ обстановкѣ гг. Носовы хъ, на долю осмотра н съемки, съ 1S64 по 1868 годъ, на каждаго изъ нихъ ирнш- лось въ лѣто но 6 4 2 8 ‘/, кв. верстъ. „Въ Австріи иря съемкѣ съ 1856 по 1863 годъ приходилось по 4500 кв. верстъ на человѣка въ лѣто, а въ Англіи ирн съемкѣ 1863 г ., въ которой участвовало 18-ть человѣкъ, приходилось на каж д а го человѣка въ лѣто только но 441 кв. версты. Результаты почтеннаго труда по рус ской практической геологіи гг. Н осовы хъ , выработанные до нынѣ наступившаго новаго года, которымъ я рѣшился сдѣ лать краткій рефератъ, указавъ на важ ность связи геолого-топографическихъ изысканій съ иодобнымн же изысканіями въ нашей губерніи, столь серьезны, столь важны, что я, не будучи близко знакомъ со всѣмя деталями дѣла, не могу взять на себя достаточно смѣлости, чтобы вы сказать какое либо сужденіе о его ис полненіи. Н о моему, всякое увлеченіе, безъ строгой и многосторонней оцѣнки того, что во всякомъ трудѣ человѣчес комъ можетъ быть совершеннаго, закон ченнаго, и еще требующаго дополненіи, — легко можетъ вести или въ преувели ченію пли къ порицанію, могущимъ слу жить ко вреду дѣла общественной важ ности. Н о цѣня и уваж ая полезный трудъ, я не могу не привести объ немъ мнѣнія человѣка, съ безпристрастіемъ и вѣрностію взгляда котораго не только русское но и западное знаніе въ продол женіи 30-ти лѣтъ успѣло освоится. Вотъ что писалъ мнѣ о картѣ гг. Носовы хъ генералъ – лейтенантъ Гельмерсенъ: „Н осовы пишуть мнѣ, что фле- цовая карта близка къ окончанію; зто добросовѣстный, прекрасный трудъ. Мы издадимъ еѳ въ масштабѣ 10-ти верстъ въ дюймѣ, а съ большое карты (въ трех- верстномъ масштабѣ)сдѣлаемъ нѣсколько копій, ьоторыя должны находиться въ Ли сичанскѣ, въ Черкаскѣ, въ Москвѣ н Н е – тербугѣ*. Къ труду Носовы хъ, который я подробно разобралъ въ началѣ сего года, я имѣю полное д овѣ ріе.” Таково мнѣніе о трудѣ гг. Носовыхъ первоста тейнаго геолога, о которомъ я принялъ на себя сообщить нѣкоторыя свѣдѣнія, для читателей нашей газеты. Послѣднія изысканія въ западной ча с ти донецкаго кряжа, какъ мы выдѣли, утверждаютъ насъ положительно въ бла гонадежности богатствъ близкаго къ намъ края; съ другой стороны, изы сканія въ восточной части того же самаго донец каго кр я ж а , предпринятыя нынѣшнимъ горнымъ управленіемъ Земли Войска Дон- скаго, указываютъ такж е, что въ одной половинѣ той часгн, которая содер житъ въ себѣ мѣсторожденія антрацита, обнаруженъ запасъ угля въ 44 милліар да пудовъ. Мѣсторожденій желѣзныхъ въ 1867 году въ Землѣ Войска Д онска- го было открыто до 4 0 . Таковы богат ства одного сосѣдняго намъ донецкаго кряжа, независимо тѣхъ какія намъ по ложительно указаны въ примосковскомь краѣ изслѣдованіями Гельмерсена, не- * Весьма желательно бы было, чтобы по добныя копіи были сдѣланы для Харь кова н для Одессы, ,Зависимо углистыхъ веществъ, оказав шихся въ кіевской, херсонской губерніяхъ, въ странѣ нриуральской, па Кавказѣ н даже на восточномъ берегу К а сп ія. ‘ Н е смотря на богатства залежей камен наго уг ія въ Россіи, въ 1865 г. добыча его простиралась только до 12 ,55 1,6 61 пудовъ, а ввезено въ нее въ томъ же го ду иностраннаго угля 3 4 .5 2 7 .3 2 0 пуд., на сумму 1 .726 .36 6 руб. Нельзя сказать, чтобы приращеніе добычи угля у насъ на югѣ шло быстро; но нельзя и отри цать, чтобы въ мемъ не было и совер шенно никакого движенія. Н е смотря на то, что многія условія, которыми во вре мя оно были окружены у васъ камен ноугольныя разработки невполнѣ измѣни лись, все таки добыча въ донецкомъ кряжѣ, простиравшаяся въ 1839 году только до 877,545 пудовъ, въ 1856 го ду ^простиралась до 6 .630 .00 0 пуд. въ 1862 г. до 7.0 5 0 .8 7 1 , въ 1863 г. до 6 41 0 .2 1 8 , въ 1864 г. до 4 .9 6 0 .0 0 0 , въ 1865 г. добыто 9.4 9 1 ,5 2 3 угля на югѣ Россіи; въ томъ числѣ добыто ан- wj “ита въ землѣ войска донскаго 5 .7 9о.і)65 пудовъ, тогда какъ въ 1839 г. добыто его здѣсь только 15.000 пуд., а бъ копахъ новороссійскаго края ъъ этомъ же году добыто 3 .698 .49 8 огда какъ въ 1839 году его было добыть въ этомъ краю на всѣхъ ка- ■ виыхъ и частныхъ выработкахъ, со- н і г ыевіемъ петровской ва которой раз работка угля тогда еще производилась, только 36 3,0 00 пудовъ*. Конечно указан ное приращеніе въ добычѣ столь полез наго > скоидемаго до настоящаго времени можно бы назвать ничтожнымъ; но не должно забывать косности не только въ общей массѣ населенія, но и по между представителями вашего интеллекта, ве- олагсьрілзненныхъ условій извоза и сбыта , конкуренціи заграничнаго угля, которыя еще недавно ставили иаше каменноуголь ное дѣло въ самое невыгодное положе ніе, іе смотря на всѣ старанія прави тельства, поддержать и развить его. Въ настоящее время нѣкото, ыя условія лля развитая горнаго и заводскаго д-рла на Ю . Р о со й представляются въ гораздо лучшемъ видѣ, и подаютъ болѣе основательныхъ надеждъ ва успѣшность этого дѣла. Для нѣ- о; іхъ изъ нашихъ читателей ѳти усло вія, t ыработавшілся въ послѣднее время, ж .сетъ быть не совсѣмъ извѣстны, по этому я считаю не излишнимъ указать на ш іхъ, не входя въ особенныя под робности. Къ таковымъ условіямъ от- я слѣдующія: I ) раціональное, основанное на точ ныхъ изслѣдованіяхъ, окончательное о- вредѣленіе сущности и значенія вашихъ подземныхъ богаіевъ посіедствомъ гео- гнко – топографическихъ съемокъ и горныхъ развѣдокъ. 3) Открытіе доступа въ возможно боль шей эксплоатація упомянутыхъ богатствъ. Въ этомъ отношеніи особенноД’иризнатель- ности заслуживаетъ благодѣтельное, 8-го іа 1864 года Высочайше утвержден- ноложеніе о горномъ промыслѣ въ землѣ войска донскаго. Благодаря атому •іьложежію и учрежденію ‘ особеннаго здѣсь горнаго управленія, горный яро вые лъ вышелъ изъ того мертвящаго . « vay ie.ro положенія, въ воторолъ опт. до 1864 года находился, и теперь имъ могутъ заниматься здѣсь всѣ лица безъ различія, какъ вейсківаго, такъ а не войсковаго происхожденія. Владѣльцы недвижимыхъ на Дону имѣ ній, а равно станичныя общества полу чили полныя нрава собственности на нѣдра ихъ земель, и изъ войсковыхъ зе- і’ ь дозволено отводить площади знача- ильныхъ размѣровъ, съ отмѣною стѣсни- , іиы хъ для развитія горнаго промысла узаконеній. Благодаря же упомянутому положенію, энергіи, свѣтлому взгляду па дѣло и теплому къ маму сочувствію нынѣшняго горнаго управленія, въ 3. В . Д . уже въ 1866 году началась раз работка угля въ 19-ти новыхъ мѣсто рож деніяхъ, которыя по прежнимъ поло женіямъ должны бы были или ОТОЙТИ въ войсковую собс веиность, въ случаѣ за явленія о существованіи здѣсь угля, или же тщательно быть скрываемы вла дѣльцами, изъ справедливой боязни от- ч ждонія ихъ собственности. Въ слѣд ствіе новаго положенія добыча угля въ 1865 г. въ 3 . В . Д . превзошла добычу Д)Ъ 1864 г . на 20 60,215 пудовъ и сбытъ угля увеличился на 2 ,1 6 2 ,7 1 8 , лудовъ. 3) Указаніе способовъ и средствъ къ болѣе правильной разработкѣ подземныхъ богатствъ. Сюда я отношу чрезвычайно ва жную и мало замѣченную мѣру удержать при дѣлѣ уже приученныхъ горно-завод- скиХърабочнхъ, доставивъ имъ привычное занятіе, и образовать сословіе ихъ тамъ, гдѣ ихъ не существовало. Въ этомъ от ношеніи правительственная забота выра зилась учрежденіемъ лисичанскаго • заво да среди горно-заводскаго населенія, и горнаго поселенія на Грушевскомъ руд никѣ. Представителями техническихъ ру ководящихъ указаній, долженствующихъ имѣть вліяніе на дальнѣйшія разработки, я считаю вновь заложенныя работы на лисичанскихъ коняхъ, устройство водоот лива на грушевскемъ рудникѣ, осуша вшаго прежнія затопленныя выработки въ которыхъ осташ сь не выработанны ми милліоны пудовъ антрацита, устрой ство превосходнаго рудника здѣсь подъ руководствомъ инженера Вагнера 1-го, со стороны общества пароходства и тор говли, развитіе средствъ транспортиров ки. 4) Транспортированіе каменнаго угля посредствомъ чумаковъ и из- вощйковъ, которыми такъ восхищался Ленле, высказало вполнѣ всю свою не состоятельность и неопредѣленность. За тоже въ послѣднее время явились новыя средства перевозки болѣе вѣрныя, и пред принимаются мѣры въ ея усовершен ствованію. Сюда должно отнести разви тіе общества пароходства иіторговли, паро ходства по Д о в у, посіроеніе волжско-дон ской желѣзной дороги, результатъ дѣйствій гирловаго ростовскаго комитета по улуч шенію судоходства въ гирлахъ, учреж * Въ 1866 году добыто угля въ Новорос сіи 3.492.776 пуд., и въ Землѣ Войска Донскаго 10.842.466 пуд., слѣд. всего иа югѣ Россіи добыто 14.335.242 пуд. деніе буксирнскаго пароходства здѣсь-же, учрежденіе общества каботажа въ азов скомъ и черномъ моряхъ, учучшеніе та ганрогскаго и одесскаго портовъ. Н а к о нецъ, построеніе значительныхъ линій желѣзныхъ дорогъ. Давнымъ давно высказано было мно- гимиинѣніе, что линіи ж е іѣ ія ы х ъ д о рогъ, пересѣкающія каменноугольныя залежи, должны послужить у насъ бази сомъ для всей сѣти желѣзныхъ дорогъ, и что употребленіе пара безъ пособія каменнагъ угля можетъ повести въ пе чальнымъ результатамъ на значитель ныхъ пространствахъ Россіи. Н е далѣе какъ въ истекшемъ году, благодаря пред- стательетву г. министра финансовъ, учреж денъ комитетъ, рѣшающій право на ско рѣйшее и предпочтительное построеніе той или другой линіи. Безъ сомнѣнія коллегіальное многостороннее разсмотрѣ ніе столь важнаго и рѣшительнаго д ія нашего отечества вопроса, какъ направ леніе линій и размѣщеніе пунктовъ для стапцій, будучи руководимо первѣе все го экономическими соображеніями, до ставитъ нашимъ линіямъ то достоин ство и значеніе, какого не можетъ до ставить имъ построеніе ихъ подъ исклю чительнымъ вліяніемъ технической со образительности. Превосходная линія, прорѣзывавшая въ самыхъ выгодныхъ пунктахъ наши к а менноугольныя коин, проектированная полковникомъ В . А . Панаевымъ, столь вни мательно всегда сообрааующимся въ своихъ изысканіяхъ съ экономическими условія ми страны и потребностями населенія, не осуществилась. Построеніе курско азовской дороги приняло другое направ леніе. Н е смотря ва это, благодаря рѣ шенію уаомяаутаго комитета, на дняхъ состоявшемуся, дѣло это принимаетъ сно ва видъ весьма благопріятный для на шихъ каменноугольныхъ разработокъ. Проведеніе отъ курско-азовской дороги линіи на Севастополь, иѣтвей къ Днѣ- нру, выше и ниже пороговъ, соединеніе Г руш еіки еъ Боронежемъ желѣзнымъ пу темъ дадутъ возможность къ распростра ненію нашего угля далеко за предѣлы раіона сго выработокъ. 5) Почасти возможности сбыта нашего угля мы видимъ себя въ настоящее время гораздо въ лучшемъ положеніи, чѣмъ за 30-ть лѣіъ тому назадъ. Припомнимъ борьбу въ 40-хъ годахъ горнаго вѣдом ства съ чинами черноморскаго флота, до казывавшими непригодность иашего угля, войну, наноминающую ту, которая велась въ 13-хъ годахъ между почтеннымъ Лонгмейеромъ, защищавшимъ тульскій у- голь и администраціею тульскаго ору жейнаго завода, защищавшею поставку дровъ. Капитаны пароходовъ Британіи, которой углемъ такъ восхищались пори цатели нашего, во время крымской войны, признали нашъ уголь весьма хорошимъ, а шлнѣшнѣе общество пароходства и тор говца, не щада издержекъ, устраиваетъ на Грушевкѣ рудникъ, имѣющій добы вать антрацита по крайней мѣрѣ до 4-хъ милліоновъ пудовъ! Бремена и взгляды людей измѣняются. Ботъ что писалъ ннѣ на дняхъ досточтимый мой наставникъ гр. Петръ Гельмерсеяъ объ тульскомъ углѣ, за который, во время оно, полагалъ свию ду шу предъ русс ими британецъ Лоигнеіеръ: „наступаетъ новое время, новая эра для нашего отечества: черезъ нѣсколько лѣтъ разовьется въ центрѣ Россіи п на Дон цѣ обширнѣйшее каменноугольное произ водство и желѣзодѣлательный нромыслъ. Тульскій уголь, какъ ванъ извѣстно, ока зался совершенно годнымъ и весьма так же выгоднымъ для локомотивовъ. Изъ Тулы ежедневно отправляются три то варныхъ ноѣзда въ Серпуховъ, на аби- димскомъ углѣ. Бладѣлецъ абидимскаго мѣсторожденія, г. Хом яковъ, заложилъ коиь, которая въ годъ дастъ до 4-хъ милліоновъ нудовъ угля. Онъ его теперь продаетъ въ Тулѣ но 9 коп. сереб.; но когда отъ копи до тульской желѣзной дороги будетъ приведенъ желѣзный иуть, тогда цѣна на уголь значительно должна еще понизиться. Тогда вся линія желѣз ной дороги отъ Москвы до Орла, и всѣ московскія фабрики потребуютъ тульска го и калужскаго угля, который уже въ настоящее время, по незначительной своей цѣнѣ, несравненно дешевле дровъ. П о расчету весьма даже скромному, для М осквы и желѣзной дороги черезъ нѣ сколько лѣтъ уже потребуется до 35-ти нилліиновъ пудовъ угля ежегодно11. (Продолженіе будетъ). ШСШННЫІІИЗІШІИ Полное одиночество Греціи исклю ча етъ всякую возможность сопротивленія съ ея стороны. Въ тоже время фран цузское правительство не щадитъ усилій для того , чтобъ скловнть Грецію на уступку общему желанію дер жавъ. П е только Лавалеттъ нависалъ Деліаннису о послѣдствіяхъ, къ какимъ можетъ повести отказъ; но, какъ увѣ ряютъ, Балевскій повезъ еще собственно ручное письмо императора Наполеона къ королю Георгу, составленное, конечно, въ такомъ же духѣ. П А Р И Ж Ъ . Пренія о запросѣ по по воду событій на островѣ соединенія, гдѣ восемь человѣкъ было убито, не пред ставляли особеннаго интереса. Жюль- Снмовъ говорилъ умѣренно, во съ энер гіей. Онъ обвинялъ губернатора колоній адмирала Дюире за его необъяснимое по веденіе. По частнымъ извѣстіямъ, вол неніе ва островѣ было вызвано недо вольствомъ противъ іезуитовъ и вообще противъ всей системы колоніальнаго у- нравленія; мѣстныя власти поспѣшили употребить въ дѣло оруж іе. Въ особен ности обвиняютъ Лагранжа, директора внутреннихъ дѣлъ на островѣ. Онъ былъ главнымъ виновникомъ печальныхъ со бытій, потому что оказывалъ іезутамъ особенное покровительство. Въ заключе ніе ораторъ предложилъ, чтобы прежняя система управленія на островѣ была измѣ нена. Ему отвѣчалъ морской министръ, Ри- го де-Ж енулльп. Онъ защищалъ мѣстное начальство, говоря, что опо было тер- нѣливо и обратилось къ силѣ только въ крайности, чтобъ охранить законъ. Что касается до преобразованія колоніаль наго управленія, то вопросъ этотъ трѳ – буетъ зрѣлаго обсужденія н правитель ство занимается имъ давно. Права предста вительства воловій въ палатахъ, кото рымъ онѣ пользовались во врем на рес публики , — министръ не допускаетъ. Большинство о стаю сь довольно его объ ясненіями. Запросы о внутренней поли тикѣ не разрѣшены. — Газета G aulois сообщаетъ , что всѣми либеральными партіями принято рѣшеніе ввѣрить верховную власть ди ректоріи изъ трехъ лицъ, назначивъ въ составъ ея маршаловъ Серрано и, П ри ма и г. Риверо. — П апскій нунцій возвратился тор жественно, въ ‘-.опровожденіи Р и ве р о , въ свой дворецъ, гдѣ былъ встрѣченъ гражданскимъ губернаторомъ. — Генералъ Чальдини проѣхалъ здѣсь на обратномъ пути изъ М адрида. Думаютъ, что онъ ѣздилъ туда съ тѣмъ, чтобъ отклонить рѣшительно кандидатуру гер цога А остскаго на тронъ Испаніи. Р И М Ъ . Въ теченіи нынѣшняго года истекаетъ срокъ обязательства для всѣхъ волонтеровъ, съ 1867 года вступившихъ въ папскую армію, особенно въ корпусъ зуавовъ. Весьма немногіе изъ нихъ изъ являютъ желаніе остаться въслужбѣ.Римля- намъ особенно хотѣлось бы, чтобы съ возоб новленіемъ кадровъ осталось какъ можно меньше солдатъ французской національ ности. Напротивъ, монсииьоръ дѳ Меродъ отдаетъ предпочтеніе однимъ французамъ и говорящимъ но французски бельгійцамъ. Х о т я оккупаціонный корпусъ Франціи стоитъ не въ Римѣ, но французскій эле ментъ бросается въ глаза по всему го роду. Куда ни пойдешь,— во всякой ко фейнѣ, во всякомъ отелѣ, въ лавкѣ, въ кабинетѣ для чтенія, ва гуляньи, въ церк ви, вездѣ встрѣчаешь французскихъ зуа вовъ. Они колятъ глаза римлянамъ, какъ поставленные надъ ннми дядьки. Съ дру- [ гэй стороны, итальянскія вина, отъ ко торыхъ французскій солдатъ въ Римѣ не отказывается, часто вводятъ антибскихъ легіонеровъ въ соблазнъ. А въ пьяно мъ видѣ французскій солдатъ способенъ на самыя недостойныя выходки — Подвозъ во енныхъ матеріаловъ изъ Франціи про должается. Въ Чивнта-Вѳккіп склады такъ переполнены , что послѣдній грузъ нужно было отправить въ Витер бо. Французскія войска размѣщены кро- мЬ Витербо по всѣмъ большимъ мѣстеч камъ, до самой границы. П Р А Г А . Въ національномъ лагерѣ че ховъ давно стало тихо. Ба сильнымъ воз бужденіемъ естественно наступаетъ сла бость; остальное было сдѣлано военнымъ положеніемъ. Въ послѣднее время ж ур налы опять начинаютъ поднимать борь бу. Издаваемая въ Вѣнѣ политическая газета „Гласы “, органъ юныхъ чеховъ, открыла сильную полемику противъ „ К о – руны,” органа дворянской партіи Кламъ— Туна. Чешскому дворянству дѣлаются упреки, что оно больше держитъ сторо ну Цнслейтаніи, чѣмъ своей родной стра ны и что оно отступилось отъ чешскихъ де путатовъ въ то время, когда они рѣшили не являться на сеймъ. Въ заключеніе сказано: Только истинно чешское дворянство, чеш ское по языку и сердцу, а не по своимъ помѣстьямъ, можетъ поддержать иолитн ческую программу націи н вынудить отъ Австріи самостоятельное положеніе для богемской короны. А то богатое помѣстья ми дворянство, сь к торымъ гы прово дили нашу національную программу до сихъ поръ.слѣдуетъсчитать выродкомъполитнки, политическою нелѣпостью. „С уд я поэтому язы ку, говоритъ „К рестовая Г азе т а “, надо думать, что союзъ между дворянствомъ и юною Чехіею , который считали состояв шимся, былъ дѣломъ неестественнымъ и кратковременнымъ. Каждому хотѣлось извлечь для себя выгоду на счетъ союз ника, потому что врозь каждый созна валъ свою слабость; а если бы побѣда удалась, то, навѣрное, каждый поспѣ шилъ бы скорѣе отдѣлаться отъ своего союзника. Б Е Р Л И Н Ъ . Открытіе сѣверо-герман скаго сейма должно послѣдовать 5 марта (21 февраля).— „Провинціальная Корре спонденція” увѣряетъ, Что согласіе Греціи на принятіе рѣшеній конференціи не подлежитъ сомнѣнію. А Ѳ И Н Ы . Выходъ въ отставку мини стерства Булгариса подтверждается въ газетахъ. Министры подали свою прось бу объ отставкѣ 23 января, чтобъ не противорѣчить прежней своей политикѣ. Новый кабинетъ можетъ избрать новую волвтвку. М А Д Р И Д Ъ . Объ убійствѣ бургосскаго губернатора,’ Гутвересъ де К астро, сооб щаются нѣкоторыя подробности. Оно было совершено въ соборѣ, въ присут ствіи членовъ капитула, изъ которыхъ никто не сдѣлалъ ни малѣйшаго движе нія , чтобъ остановить фанатиковъ. Убій цы окружили несчастнаго, повалили его на земь и страшно изуродовали его трунъ, лотомъ таскали его по улицамъ съ ди кими криками. Секретарь, сопровождав шій губернатора, спасся бѣгствомъ отъ п, еслѣдованія убійцъ. П о этому случаю произведено много арестовъ; нѣсколько членовъ капитула также взяты подъ страж у. СМѢСЬ. — Изъ Іерусалима сообщаютъ въ аугс бургскую газету ,,A llg e m . Zeitung“ . что тамошнимъ русскимъ монастыремъ куп ленъ знаменитый въ священной исторіи дубъ Авраама, со всѣмъ принадлежащимъ въ нему полемъ у Хеврона; мѣсто это ок ружено высокою каменною стѣною. Возлѣ дуба предполагаютъ построить пріютъ для богомольцевъ. „По всему видно, что теперь дубъ будетъ сохраненъ, а до сихъ поръ его страшно уродовали спекулянты іерусалим скіе”— замѣчаетъ аугсбургская газета, ко торая высказываетъ благочестивое желаніе, чтобъ н оливковыя деревья, на Оливковой Горѣ, гдѣ молился Спаситель, были тоже пощажены. — Извѣстный піянисгъ г. А. Рубинштейнъ недавно давалъ концертъ въ Дрезденѣ въ задѣ „H o te l de S a xe “ – Вотъ что пишетъ объ этомъ дрезденскій корреспондентъ „Доз- нанскаго дневника”: Билеты были всѣ ра зобрана уже за недѣлю до концерта. Кон- цертвая зала была биткомъ набита, такъ что многіе изъ публики помѣщались на самой эстрадѣ. Я не буду разбирать игры артиста, которою и вы недавно восхища лись, такъ какъ мнѣ нрншюсь бы развѣ повторить сказанное вами объ этой игрѣ. Одинъ ивъ извѣстныхъ здѣшнихъ музы кальныхъ критиковъ, К . Банкъ, говоритъ, что игра Рубинштейна отличается, кромѣ совершенства въ техникѣ, истиннымъ вдох новеніемъ, высокимъ поэтическимъ чув ствомъ и необыкновенною живостію фанта- віи. Концертъ этотъ произвелъ неслыхан ное впечатлѣніе на дрезденскую публику. СУДЕ 5 ИЫЙ Щ Ш . ЗАМЫКѴ НА КОРРЕСПОНДЕНЦІЮ В. Б. ИЗЪ БОГОДУХОВА. Въ судебномъ отдѣдѣ здѣшней газеты въ статьѣ подъ заглв віемъ „изъ Богодухо ва (корреспонденція Х ар ьк . Вѣдомостей)” (No76 2 — 5) описано судебное засѣданіе отдѣленія харьковскаго окружнаго суда, бывшее въ г . Богодуховѣ 20 декабря 1868 года, ио дѣлу объ убійствѣ крестьянина Демида К у ц я . Бывши въ этомъ засѣ даніи, ио назначенію судебной палаты, въ качествѣ эксперта вмѣстѣ съ бого- духовсдинъ уѣзднымъ врачемъ г. Котля ровымъ, я съ любопытствомъ прочиталъ эту корреспонденцію, подписанную толь ко начальными буквами имени и фамиліи, вѣроятно, скромнаго автора; но, нашед- ши въ ней нѣкоторыя неправильности, долгомъ счелъ написать нѣсколько строкъ для возстановленія истины . Однѣ изъ этихъ неправильностей, можно сказать невинныя, касаю тся неважныхъ обстоя тельствъ дѣла и показываюсь только не достаточное вниманіе автора при состав леніи этой статьи, именно въ описаніи трещинъ черепа и въ изложеніи мнѣнія врача о причинѣ смерти К уц я, другія же представляютъ собою самыя грубыя искаженія фактовъ, имѣющихъ въ дѣлѣ чрезвычайно важное значеніе, хотя ав торъ ручается „за вѣрную передачу су щественныхъ обстоятельствъ дѣла”. Въ статьѣ сказано, будто я на судѣ „заязнлъ, что кровяное свойство пятенъ обнаружено при изслѣдованіи нхъ въ врачебномъ отдѣленіи; но самого изслѣ дованія оіп (я), экспертъ, лично не производилъ”. Это совершенно неспра ведливо, я этого не говорилъ и не могъ говорить,— мнѣ очень хорошо извѣстно, что эти пятна не изслѣдовались во в р а чебномъ отдѣленіи, а были отправлены для изслѣдованія въ медицинскій депар таментъ; я самъ составлялъ отношеніе въ г. товарищу прокурора но полученіи отъ департамента увѣдомленій о резуль татѣ анализа пятенъ; оно находится ори дѣлѣ, не угодно лн автору сиравнться. Впрочемъ, я помогу ему въ этом ъ,— тамъ сказано: „п о малозначительности этихъ знаковъ на топорѣ и тѵлуаѣ, врачебное отдѣленіе, сдѣлавши наружный осмотръ присланнымъ вещемъ, вырѣзки съ подо зрительными пятнами и топоръ отправило въ медицинскій департаментъ, который сообщилъ слѣдующіе результаты произ веденнаго по его распоряженію химнко- микросконичесваго изслѣдованія сказан ныхъ пя тенъ “.— У л ика лицо. Далѣе авторъ говорятъ: „изъ прочтен наго на судѣ мнѣнія медицинскаго де партамента видно, что н а одеждѣ В ар- чеяки оказались только слѣды крови, которая, судя по малому ея количеству, мотла истечь и изъ пальца, несомнѣнно пораненнаго у В арченви; а относительно пятенъ на тулупѣ Задорожнаго сказано, что признаковъ крови въ нихъ вовсе не им ѣется”. Бъ тонъ же отношеніи вра чебнаго отдѣленія къ г . товарищу про курора, которое только что уличило ав тора въ уклоненіи отъ истины, приве дено буквально увѣдомленіе медицинска го департамента о результатѣ анализа пятенъ,— вотъ оно: „н а сѣрыхъ нанко выхъ штанахъ находятся на тѣхъ мѣ ст ахъ , которыя нынѣ вырѣзаны, едва красноватаго оттѣнка нонарки, видимыя только на лицевой сторонѣ и невидимому стертыя, въ которыхъ оказалось прпсут- стіе крови, лишенной особыхъ призна ковъ; на одной только (иэъ доставлен ныхъ четырехъ) вырѣзкѣ изъ холщевыхъ подшганиковъ находятся ясны я, крас ны я, сквозныя нонарки, происходящія отъ крови, не отличающейся особымъ свойствомъ; по въ доставленныхъ 26 вы рѣзкахъ пятенъ нзъ тулупа, незначи тельной величины, изъ которыхъ нѣко торыя имѣютъ видъ слитыхъ кровяныхъ пятенъ, достоверныхъ слѣдовъ крови не обнаружилось”. Сопоставивши проведен ное мѣсто статьи съ этимъ увѣдомленіемъ департамента, невольно поражаемся удив леніемъ къ смѣлости автора до такой степени искажать ф акты , н- мѣющіе въ дѣлѣ громадное, если не фундаментальное значеніе: гдѣ жъ тутъ только сліьды крови на одеждѣ Вар- чевка, гдѣ малое ея количество, гдѣ по раненный палецъ Варченка и гдѣ нако нецъ о томъ, что ва тулунѣ Задорож наго признаковъ крови вовсе не имѣется?!! Защитникъ подсудимаго Варченка, г* Зеленскій, въ своей рѣчи, какъ сказано въ ст а іь ѣ , „доказывалъ несостоятельность мѣстной экспертизы, которпя, по его мнѣ нію , судя но внѣшнему виду и глазомѣ ру, нашла большія кровяныя пятна тамъ, гдѣ, но изслѣлованію медицинскимъ де партаментомъ, оказались только слѣды крови, которой притомъ было такъ мало, что, по мнѣнію департамента, она могла истечь изъ несомнѣнно пораненнаго валь ца подсудимаго”. Здѣсь, по словесному заявленію г. Зеленскаго, н какъ я самъ номню, авторъ неправильно передалъ его мысль. — Г . Зеленскому извѣстно, что об стоятельство о пальцѣ Варченка не было въ разсмотрѣніи дѳнартанеита, и мнѣніе объ истеченіи крови, бывшей на одеж дѣ В арченка, изъ пальца принадлежитъ ему, г. Зеленскому. Что-ж е касается поднятаго г. защитникомъ вопроса о несостоятельности мѣстной экспертизы (т. е . г. Котлярова и врачебнаго отдѣ ленія) въ опредѣленіи количества крови на одеждѣ В арченка, то для разрѣшенія ’его я съ одной стороны іриведу свидѣ тельство г. Котлярова о пораненномъ пальцѣ Варченка, а съ другой— сообщу подробныя свѣдѣнія о пятнахъ на его одеждѣ, какъ они описаны въ протоколѣ врачебнаго отдѣленія”. При освидѣтель ствованіи пальца Варченки, произведен номъ 13-го ноября, (*) найдено, чго на *) Убійство Куця совершено 8 ноября. тыльной поверхпости средняго пальца правой руки, у основанія ногтя, сущ е ствуетъ небольшой бѣловатый струпъ , вокругъ котораг > не замѣчается воспа лительнаго проц сса кожи. П о заключе нію врача, поврежденіе это произошло недѣли за двѣ до освидѣтельствованія отъ содранія кожи или занозы, при чемъ обильнаго кровотеченія быть не могло”. Привожу буквально иэъ протокола вра чебнаго отдѣленія описаніе пятенъ на одеждѣ Варченка: „ 1 . Нанковые сѣрые штаны. Н а ли цевой сторонѣ лѣвой колошн находится съ передней ея стороны желтовраснова- тое, неравномѣрно окрашенное нлтио; саная яркая его часть, около Зу/ въ ді аметрѣ, находится на мѣстѣ, соотвѣт ствующемъ верхней части бедра, и пред ставляется въ видѣ рѣзко ограничен ныхъ, сливающихся между собою пятенъ, ткань въ этомъ мѣстѣ нѣсколько ж ид кая, и пятно въ одномъ мѣстѣ проник ло на изнаиковую сторону. Нмжняя часть пятна представляется равномѣрнаго гря зносѣраго цвѣта съ жесткостью ткани. Н а задней сторонѣ той-же калоши ма терія представляетъ равномѣрное грязно- желтоватое пятно съ незначительною жесткостью ткани, какъ бы послѣ опо ласкиванія. П ра вая волоша какъ на пе редней, такъ и на задней сторонѣ, пред ставляется заиятнениою гразножелтова- тымъ цвѣтомъ съ разсѣянными, различ ной величены желтокрасвыми пятнами, съ незначительною жесткостью ткани, какъ-бы послѣ зам ы ванія”. „ 2 . Подштаннкн изъ грубаго кресть янскаго холста съ нѣсколькпни заплат ками— на лѣвой калошѣ съ передней ея стороны, на заплаткѣ, на мѣстѣ, соот вѣтствующемъ нижией части бедра, на ходится два большихъ, рѣзко ограничен ныхъ краснобурыхъ пятна съ значитель нымъ уплотнѣніемъ ткани, одно нзъ нихъ въ 4 ” ‘ длиною и въ Ч,п шириною, другое неправильной формы и имѣетъ 8 ‘ ” въ одномъ размѣрѣ н отъ 2,п до 6,п въ другомъ. Бромѣ того на ѳтой-же заплат кѣ находятся еще три такого-ж е цвѣта нонарки. Н а задней сторонѣ той-же ка лоши находятся два пятна, изъ нихъ од но около 1,п въ діаметрѣ сѣробураго цвѣта находится на мѣстѣ, соотвѣтству ющемъ икрѣ: другое въ У Л,п у нижня го края. Оба они проникаютъ на дру гую сторону ткани и увеличиваютъ плот ность. П равая калоша на мѣстѣ, соот вѣтствующемъ верхней части бедра, пред ставляется запятнанною сѣрожодтова- тымъ цвѣтомъ съ значительнымъ уцлот- нѣніежь ткани. Н а нижней ея ча сіи съ передней стороны находится два рѣзко ограниченныхъ желтокраснаго цвѣта пят на съ унлотнѣніемъ ткани, проникающія на протнвуположную сторону; изъ ннхъ одно продолговатой формы 7 ,/ a, , , дли ною и 2 ,п шириною, другое круглова той формы около въ Діаметрѣ; кромѣ того находятся двѣ желтоватаго цвѣта помарки отъ I м ‘д о 3 ‘ ” ; — все это было мною словесно объяснено на судѣ. При этонъ вспомнимъ то обстоятельство, что при осмотрѣ Варченки на слѣдующій день послѣ убійства Б уц я кровь просочилась чрезъ платье н была найдена на егб тѣ лѣ. Сообразивши это описаніе съ свидѣ тельствомъ т. Котлярова о и раненномъ пальцѣ В арченка, нельзя не согласиться съ тѣмъ, что кровь ва его одеждѣ пред ставлялась въ видѣ пятенъ, а не слѣдовъ, ч; о въ такомъ количествѣ она не могла нстѳчь нзъ ничтожной ранки на пальцѣ, н что, судя по мѣсту нахож денія этихъ пятенъ, разсказъ Варченка, будто кровь изъ пальца онъ вытиралъ объ одежду, крайне неправдоподобенъ, Откуда взялъ г. Зеленскій, что на одеж дѣ Варченка, но изслѣдованія департа мента, оказались только слѣды крови? — въ бумагѣ департамента сказано; „присут ствіе крови”, „помарки, происходящія отъ крови”; есть впрочемъ тамъ и выраженіе „слѣды крови”, но, увы! оно относится не къ одеждѣ его кліента, а къ тулупу Задо рожняго. И такъ послѣ всего вышеизло женнаго очевидно , что приговоръ г. Зеленскаго о неосновательности мѣст ной экспертизы оказывается ни на чемъ не основаннымъ. Н е забудемъ, что г. защитникъ въ началѣ своей рѣчи предупреждалъ гг. судей и присяж ныхъ засѣдателей, что онъ будетъ „отно ситься въ дѣлу безпристрастно”, н далъ обѣщаніе, что „не позволитъ себѣ прист растныхъ натяжекъ”. Г . Зеленскій въ своей рѣчи выразилъ, будто я вмѣсто научныхъ медицинскихъ опытовъ прочелъ обвинительную рѣчь.— Это показалось г. защитнику, вѣроятно, потому, что обвинительная рѣчь г . про курора вполнѣ согласовалась съ моею экспертизою, которая поэтому была не благопріятна для защиты. Н е считая нужнымъ особенно распространяться объ этомъ, скажу только, чго гг. предсѣда тель н прокуроръ не нозволпли-бы мнѣ выйдти за предѣлы моей задачи н выйд- тп въ несвойственную маѣ роль обвини теля. Обращусь теперь къ рѣчи г. Бѣлинска го, защитника подсудимаго Задорожняго. Въ ней повторено высказанное уже въ другомъ мѣстѣ статьи сѣтованіе на эк спертизу за то, что она не разъяснила вполнѣ вопроса, гдѣ и когда именно по слѣдовала смерть К уц я, т. е . на крыль- цѣ-ли шинка Бѣлозора, или же но доро гѣ отъ шинка до навозной кучи, у од ной нзъ кровяныхъ лужъ, пли же на на возной кучѣ, гдѣ найденъ трупъ К уц я, и когда именно, т . е . тотъ часъ же по напесеніи Куцго ударовъ или же спустя извѣстный промежутокъ времени”. Ю ри сту должны быть знакомы основанія су дебной медицины, чтобы онъ умѣлъ пра вильно ставить вопросы эксперту, требо валъ отъ него возможнаго и не сѣтовалъ по напрасну; отъ шинка до мѣста, гдѣ былъ найденъ трупъ К уц я, 2 0 — 30 са жень; убійство начато около крыльца, а окончено оно могло быть какъ здѣсь, такъ на мѣстахъ кровянеыхъ лужъ и ва самой навозной кучѣ; оно могло быть дѣломъ 5, много 10 минутъ,— попятно, что нѣтъ никакой возможности опредѣ лить на этомъ разстояніи и въ теченіе этого промежутка времени, пи пунктъ, пп моментъ смерти К уц я; какое-ж е зна ченіе имѣетъ это обстоятельство для за щ иты ,— я рѣшительно не могу себѣ объ яснить. Относительно послѣдняго вопро са не можетъ бы гьом н ѣ н ія въ томъ, что смерть бы іа непосредственнымъ послѣда ствіемъ наси лія, н что преступникъ оста вилъ свою жертву тогда, когда она сдѣ лалась уже трупомъ. Далѣе— убѣжденіе защ итника„что еже ли смерть Куця была шемгновемная, по слѣдовала не в д р угъ ,…. то она непремѣн но сопровождалась борьбой Куца съ убій цею”, убѣжденіе эго не основано на зрѣ ломъ и всестороннемъ обсужденіи пред мета н потому не выдерживаетъ критики: ударъ можетъ оглушить человѣка, лишить его сознанія и способности самообороны, не причиняя внезапной см ерти,— такъ ц въ данномъ случаѣ первый ударъ, по всей вѣроятности, былъ нанесенъ въ го лову съ значительною сплою помощью тя желаго твердаго тѣла (можетъ быть ги ри); ударъ этотъ причинилъ ироломь правой теняной костн съ трещиною черепа въ обѣ стороны, вдавлеиіе ос колка и разрывъ оболочекъ и сам о го м озга ; при этомъ , конечно , бы ло значительное сотрясеніе мозга съ пол ною потерею сознанія, но Куцъ могъ-бы прожить послѣ этого нѣсколько часовъ, даже дней; слѣдовательно здѣсь снерть немгвовевная, во о борьбѣ съ убійцею не можетъ быть н рѣчи. П о этому объ ясненію понятно, что лица, находивш ія ся въ шинкѣ, н сосѣди могли не слы шать никакого шума или крика, хотя- бн это убійство произошло на крыльцѣ шинка между 6 и 7 час. вечера. Относительно пятенъ на тулупѣ Задо рожняго, г. Бѣлинскій впалъ въ туже погрѣшность;— вѣроятно, увлекаясь защи тою своего кліента, онъ исказилъ глав ный документъ, въ вену относящ ійся,— увѣдомленіе медицинскаго департамента объ анализѣ этихъ пятенъ: г. защитникъ увѣрялъ, что признаковъ крови въ нихъ вовсе не оказалось, между тѣмъ какъ въ бумагѣ департамента сказано, что нѣкоторыя изъ пятенъ „имѣютъ видъ смытыхъ кровяныхъ пятенъ”, хотя „ д е стовѣрныхъ слѣдовъ крови не обнару ж е н о “;— разница между тѣмъ н другимъ, очевидно, большая. Е сли-ж е къ втсму прибавимъ положительное свѣдѣніе слѣд ственнаго дѣла, что пятна эти замыва лись, и показаніе самого Задорожнаго, что пятна на его тулунѣ были кровя ныя и произошли при бывшемъ будто у него кровотеченіи изъ носа, то рождает ся большое вѣроятіе въ нолі зу того имѣ н ія , что пятна этн дѣйствительно произ ведены кровью. Ботъ тѣ зам І.чанія, которыя н считалъ нужнымъ сдѣлать относительно непра вильностей, касающ ихся медицинской стороны богодуховской корреспонденціи, М . Севастьяновичъ. Р Е З О Л Ю Ц І И ГРАЖДАНСКАГО ДЕПАРТАМЕНТА ХАРЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ. 22 января. I. По апелляціонному дѣлу по иску го сударственнаго крестьянина Петра Ивано вича Ланскихъ съ общества государствен ныхъ крестьянъ села Добраго (Лебединскаго уѣзда) объ изъятіи нзъ владѣнія общества 30 десятинъ гемли, да сумму 300 руб.: рѣ шеніе елецкаго окружнаго суда утвердить. Судебныя издержки ио апелляціонному про изводству возложить на апеллятора. I I . До апелляціонному дѣду по иску жены кол лежскаго совѣтника Адексаидры Алексѣев ны Давыдовой съ государственныхъ кресть янъ Луки Баснльевнча и Бладиміра Л уки ча Кочкиныхъ 975 руб., но роспискѣ: рѣше ніе воронежскаго окружнаго с jfla утвердить, взыскавъ ио 9 р. 9U к. какъ съ истца, такъ н съ отвѣтчика, за бумагу, на которой слѣ довало написать долговое обязательство: су дебныя издержки но апелляціонному произ водству возложить на аделлятора. 111. Ио апелляціонному дѣлу но иску подпоручика Михаила Ивановича Родіонова съ купца Гри горія йвановича Зайцева 900 р. ио сохран ной роспискѣ, выданной Зайцевымъ вдовѣ капитана 3-го ранга Фрейганъ: взыскать съ Зайцева въ пользу Родіонова 900 сь про центами съ 16 октябри 1868 г. н сверхъ того ио 5 р. 50 к. съ каждаго тройной по шлины за бумагу, на которой слѣдовало написать обязательство. Рѣшеніе изюмскаго окружнаго суда отмѣнить. Судебныя из держки до веему производству возложить на Зайцева. I V . Но апелляціонному Дѣлу ио иску купеческаго сына Ивана Максимо вича Копаницына съ жены діакона Анны Андреевны Архангельской объ усадебной землѣ, на сумму 242 руб.: рѣшеніе сум скаго окружнаго суда утвердить. Судебныя издержки но апелляціонному производству возложить на апеллятора. V. ііо апелля ціонному дѣлу ио иску государственнаго крестьянина Степана Степановича Ддаксѣ- ева съ государственнаго крестьянина Алек сѣя Федоровнча Чекалова 150 руб. убыт ковъ; дѣло Длаксѣева Чекалова на основа ніи 1366 ст. уст. гр. суд. прекратить н почесть на всегда оконченнымъ. «ПРОВОЙ СУДЪ. Сцена въ камерѣ мироваго судья 2 участка (Записано стенографически г. Семовым ь.). Торговка С ., не слишкомъ толстая н не очень тонкая женщина, а какъ говорятъ: баба не дюжинная, объясняетъ въ проше ніи М. С., что солдатъ А. побилъ у ней ок на, выбранилъ ее неприличными словами и угрожалъ поджечь домъ; въ доказатель ство чего и предзтавляетъ свидѣтелей, М. С. Бы не желаете дростнть его? С. Какъ же его простить! За то, что онъ побилъ окна, я съ него не взыскиваю; а только боюсь, чтобы онъ меня не поджегъ. Онъ обѣщалъ н тещу свою поджечь. Н у , съ тещей, какъ онъ знаетъ, Богъ съ нимъ, а зачѣмъ-же сосѣдн-то будутъ отвѣчать?!.. Онъ тамъ съ тещей поссорился, вышелъ и давай бить стекла …… М. С. Значитъ вы за то, что онъ побилъ у васъ стекла, претензіи не имѣете; а толь ко жалуетесь за то, чго онъ обѣщалъ под жечь васъ? С. Я побѣжала къ стекольщику, призва ла его н онъ вставилъ окна; а онъ кри читъ: „ты , говорятъ, хоть пе вставляй, я все равно подожгу тебя”. Это дѣло было ночью, дѣти перепугались, вся улица его боится… М. С. Вы говорите, что вы его прощаете за то, что опъ добилъ окна; можетъ быть простите и за это? С. А если не дай Матерь Божія, да онъ въ самомъ дѣлѣ это сдѣлаетъ, что жъ я тогда буду дѣлать? М. С. Я думаю, что онъ хорошо знаетъ, что за это слѣдуетъ большое наказаніе? С. Нѣтъ, Богъ съ нимъ, я наказывать его не хочу. М. С. Такъ, значить, вы его прощаете и ва это? С. Какъ вы присудите такъ и будетъ. М. С. Я только спрашиваю васъ объ этомъ, такъ какъ законъ говоритъ, что ми ровой судья прежде всего долженъ мирить поссорившихся? С. Да какъ же его простить за угрозы! а пу-ка онъ въ самомъ дѣдѣ это сдѣлаетъ?!, ,М. С. Что же вы его желаете судить по закону? С. Судить его! Богъ съ нимъ, я судить его не желаю. М. С. Простить вы его не желаете, судить не хотите; такъ него же вы хотите? С. Подъ арестъ отдайте. М. С. Значитъ вы его хотите наказать? С. Нѣтъ, наказывать я его не хочу. 11. С. Вы наказывать его не хотите и про щать не хотите; такъ чего же вы хотите? С. Я его наказывать не хочу н прощать не хочу; а Богъ съ нимъ совсѣмъ!.. Я толь ко боюсь, чтобы онъ меня не поджегъ. Онъ, какъ пріидетъ пьяный, такъ страсти Бо ж іи, что эго за человѣкъ!? М. С. Такъ чего же вы хотите: за угро зы наказывать не хотите, а за то, что по билъ стекла прощаете? С. Я хочу, чтобы онъ не имѣлъ такой нохвадкп на меня и больше я ничего не хоту М. С. Это же и есть наказаніе; а вы са ми говорите, что не хотите наказывать? С. Я хочу поступить съ нимъ но закону. М. С. Я васъ не понимаю’, законъ гово рить, что за угрозы виновные подвергают ся аресту не свыше одного мѣсяца, или денежному’взысканію не свыше 100 руб.; но вы сей часъ заявили, что не желаете наказывать. Я это записалъ; а между тѣмъ вы просите поступить но закону. Я не «паю, все-таки, чего же вы хотите? С. Я хочу, чтобъ, значитъ, нристрастку дать ему, чтобъ онъ этого не сдѣлалъ. И . С. А еще чего вы желаете? С . Больше ничего. М. С. Значить наказывать вы его не хо тите за то, что онъ побилъ у васъ стекла; а за то, что онъ угрожалъ, вы его прощаете? С. Я только желаю, чтобъ оиъ не додша- лилъ меня. М. С. Значитъ, вы только желаете, чтобъ онъ не подпалилъ васъ? С. Да. И . С. За силою ст. 16 у л . о нак. дѣло но жалобѣ С. прекращается. Д Ѣ Л А , Н АЗН А Ч ЕН Н Ы Я К Ъ СЛ У Ш А Н ІЮ . ВЪ ХАРЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТѢ, по уголовному департаменту. Па 28 января. 1) Апелляціоннаго дѣла о кромскомъ мѣщанинѣ Михаилѣ ОРЛОВѢ, обвиняемомъ въ ложномъ показаніи безъ присяги предъ судомъ. 2) Частнаго проте ста прокурора острогожскаго окружнаго су да на частное опредѣленіе сего суда по дѣ лу о крестьянинѣ ДНДЕПКОВѢ, обвиняе момъ въ оскорбленіи словами волостнаго старшины при исполненіи имъ обязанно стей службы и въ неисполненіи законныхъ его требованій. 3) Частнаго протеста това рища прокурора острогожскаго окружнаго суда на частное омредѣленіе сего суда по дѣлу о лекарѣ 3 резервнаго ѳскадропа б уланскаго полка Александрѣ БѢЛЯЕВѢ, об виняемомъ въ оскорбленіи словами станч- ваго пристава Склобовскаго, при исполне ніи инъ обязанностей службы. 4) Частной жалобы содержащагося въ харьковскомъ тю ремномъ замкѣ мѣщанина Николая К Р Ы ЛОВА на частное опредѣленіе орловскаго окружнаго суда, коимъ ходатайство объ освобожденіи его, Крылова, изъ подъ стра жи оставлено безъ уваженія. На 31 января. 1) 0 провизорѣ Яковѣ БА- НИГЕ и женѣ коллежскаго ассесора Ольгѣ СОКОЛОВСКОЙ, обвиняемыхъ въ прелюбо дѣяніи. 2) Объ отставномъ унтеръ-офиц рѣ Агапѣ КАРКАДИНОВѢ, обвиняемомъ въ на несеніи оскорбленій депутатамъ бахмутской квартирной коммнсіи. 3) 0 временно-обя занномъ крестьянинѣ Ѳедорѣ РЫ БИПѢ, об виняемомъ въ оскорбленіи дѣйствіемъ Из вольскаго волостнаго старшнны Ша апнна и сельскаго старосты Тарушкина, при ис полненіи нми служебныхъ обязанностей. По гражданскому департаменту. Па 29 января. 1) Апелляціонное дѣло но иску крестьянъ заштатнаго города Богатаго и деревни Новоселовкн съ общества кресть янъ есла Верхъ-мѣловаго Колодезя 13.о90 р., убытковъ. 2) Апелляціонное дѣло по ис ку штаб.-ротм. Я . А. ГАРДЕНННА съ наіо- ра Н. Я. ГАРДЕНИНА 43.933 р., по раздѣльной записи. 3) Апелляціонное дѣло по иску штаб.-ротм. Я . А. ГАРДЕШ Ш А съ маіора Н. Я. ГАРДЕППНА 16.824 р., наслѣдственной части. 4) Частное дѣло по жалобѣ повѣрен наго колониста Альтмана колл. секр. НО СОВА о возстановленіи срока на обжалова ніе опредѣленія харьковской судебной па латы но иску Альтмана о возстановленіи правъ его на владѣніе землею, нарушен ныхъ мѣщаниномъ 3. АБРАМОВИЧЪ. 5) Частное дѣло но жалобѣ А. И. ЖЕРАПОВА на отказъ орловскимъ окружнымъ судомъ въ принятіи частной жалобы на постанов леніе того суда по дѣлу о вводѣ во вла дѣніе дворовымъ мѣстомъ. 6) Кассаціонная жалоба повѣреннаго почетнаго гражданина Губарева, дворянина СТАРОВА на рѣшеніе судебной палаты по иску купца ЛЕБЕДШІ- ЦЕВА съ Губарева 6000 р. по договору. ВЪ ХАРЬКОВСКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, По уголовному отдѣленію. (съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). Па 28 января. 1) Объ отставл. кононирѣ Ф. Т. КУЧНОМЪ, обвин. въ кражѣ со взломомъ. 2) 0 крест. И. Д. ЛУЧКО, обв. въ кражѣ изъ запертаго шинка незапертой шкатулки съ деньгами. На 31 января. О лишенномъ всѣхъ осо бенныхъ нравъ н преимуществъ М. СИМ БИРСКОМЪ, обвин. въ покушеніи на кражу со взломомъ. На 7 февраля. О крест. К . Б. БОЖАНЕН- КО, обвиняем. въ убійствѣ жены своей. На И феврал ь 1) 0 врем.-отнуск. рядов. I. КРЮЧКОВСКОМЪ, обвиняем. въ кражѣ со взломомъ. 2) О крест. Ф. СЕРДЮКѢ и объ отставн. ряд. А. КУНЛЕВАТѴКОМЪ, обвин. въ кражѣ со взломомъ. На 7 марта. 0 мѣщ. С. и П. КОЛТУНО ВЫ ХЪ, обвиняемыхъ: 1-й, а) въ покушеніи посредствомъ обмана получить 440 р., б) во взятіи при отдачѣ въ заемъ денегъ бо лѣе установленныхъ по закону процентовъ ц в) въ дачѣ лживой присяги съ обдуман нымъ намѣреніемъ, н 2-й, въ подговорѣ и подстрекательствѣ жены своей къ получе нію, посредствомъ обмана, денегъ. (Безъ участія присяжныхъ засѣдателей). Па 14 февріля. Объ отстав. шт. ротм. Н. КУГЧАНИНОВѢ, обвин. въ окдеветаніи н оскорбленіи дворян. ЗЕН0К0ВСКАГ0 на пись мѣ и въ самоуправномъ удержаніи при надлежащихъ послѣднему документовъ. На 18 февраля. 1) 0 колл. секр. В. М. АСТРЕМСКОМЪ, обвин. во взятіи лнхвен- ныхъ процентовъ. 2) О почетн. гражд. Н. ХАНАЙЧЕНКО, обвин. въ оскорбл. на сло вахъ пристава Богомолова. На 21 февраля. 1) Объ имеиующ. себя Н. ИЛЬИНЫМЪ крест. Я . ТАРАПШ ІКОВѢ, об- виняен. въ бродяжничествѣ и дачѣ ложна го о своемъ званіи ноказанія. по гражданскому отопленію. На 30 января. 1) По прошенію опекуна надъ малолѣтн. дѣтьми мѣщ. А. Д. ПРОШ КИНА, волчанск. 2-й гильдіи купца Н . К . КУРБАЛОВА о засвидѣтельствованіи ду- ховн. завѣщанія ПРОШКИНА по вопросу о подсудности. 2) Но иску государств. кре стьянъ Я . И. и П . Р. СКОРИКОВЫХЪ, пред явленному къ хотомдялск. обществу госуд. крестьянъ о землѣ, стоющей 400 р. с, 3) ІІо иску повѣр. жены гвардіи полковн. А. Н . ГОВОРУХИ — ОТРОКЪ , потомств. ночетн. гражд. М. Н. ВЕРХОВСКАГО съ полковницы Н. А. ОЛЬШЕВСКОЙ 10.000 р. съ проц, по закладной. На 3 февраля. 1) Но прошенію мѣщ. Н. Е. БОНДАРЕВА объ уничтоженіи закладн., вы данной мѣщанами И. И . и Любовьею Емелья новою НЕТРЕНКОВЫМИ тнтул. сов. В . Г . АНДРЕЕВУ на 2320 руб. сер. 2) По проше нію .повѣр. нолтавск. 1 гильдіи купца И . О. РУБИНШТЕЙНА, лубенск. 2 гильдіи купца Я . О. НЕМЕРОВСКАГО о понужденіи„ бого- духовск. 2-й гильдіи купца И. С. ВОНТЕН- КО доставить Рубинштейну въ г. Полтаву 200.000 процентовъ хлѣбнаго спирта и о взысканіи съ Войтенко 800 руб. неустойки по договору. На 6 февраля. 1) Но пеку мѣщ. Г . ЖЕКА- ЛОВА съ поруч. М. НЕКЛЮДОВА 2399 руб. сер. по контракту. 2) По прошенію госуд. кре тіян ъ : Г . Н. и Ж. Д. НЕПЫШНЫХЪ, А. И., А., Ф., Н. и 3. Петровичей НАДТО- ЧІЕВЫ ХЪ объ исключеніи изъ оцѣнки и взысканія налога съ крѣпостной ихъ зем ли въ количествѣ 22 десятинъ, стоющей во0 руб. 11а 10 февраля. 1) Но пеку дворянки Е. А. НЕРЕКРЕСТОВОЯ съ дворянки Ю. В. ТИМ ЧЕНКО 533 руб. сер. по векселю. 2) По ис ку крестьянина К. 0. БЛУДОВА, предъяв ленному къ управленію .государственными имуществами харьковской губерніи, о сло женіи поземельнаго налога съ крѣпостной его, Блудова, земли и объ утвержденіи правъ его на ту землю. 3) Н > иску вдовы дѣйствительн. статск. сов. ЛЮБИМОВОЙ съ к язя В. ГОЛИЦЫНА 9000 руб. по тремъ векселямъ. 4) Но иску повѣр. черниговск. купца Т. О. ЩЕЛКИНОВЦЕВА, колл. секр. О. Ф. МОРОШКИНА съ поруч. В. И. БЕДРЯ- ГИ 3676 р. но векселямъ. 5) Но иску повѣ реннаго нодк. К . Я. Гюббенета, губ. секр. С. Е. НАЗАРОВА-ЗНАМЕНСКАГО съ штаб.- ротм. князя М. В. МАМАТОВА 3676 р. 56 к. но двумъ векселямъ. На 13 февраля. 1) Но иску лекаря Л. ЗЕ ЛЕНСКАГО съ наслѣди, колл. асс. Н . АЛЬ- Х0ВСКАГ0 1200 р. но сохранний роснискѣ и 97 р. 95 к. судебн. издержекъ. 2) Но про шенію повѣреннаго общества государствен ныхъ крестьянъ села Бороваго, государст. крестьян. Ф. Д. ЧЕРКАШИНА о возвратѣ обществомъ крестьянъ села Васищева не правильно захваченныхъ островковъ на рѣ кѣ Удахъ, нринадлежащихъ обществу кре стьянъ села Бороваго. 3) Но прошенію по вѣреннаго цотомств. почетн. гражд. А. Г. Рубинштейна, титулярнаго совѣтника К . Н. СЫРОКОМСКАГО, о принужденіи вдовы ге- нерал.-лейтен. А. А. К03ЛЯИН0В0И и кор нета Н. А. ВРЕМЕВА къ сдачѣ 1040 четв. пшеницы довѣрителю его по контракту. 11а 17 февраля. 1) По иску государств. крест. Н. С. БОРОДИНА, съ государств. кресг. Н. С. БОРОДИНА з45 р. 81 к. за удержаніе зачетной рекрутской квитанціи и другаго движимаго имущества, принадлежащаго М. Бородину въ наслѣдственную час>ь изъ и- мущества, оставшагося послѣ смерти отца его С. Бородина. 2) Но прошенію повѣрен наго старобѣльскаго 2-й гил. кунца А. Н. Агишевскаго, нодноручика А. А. НЕПЛЮЕ- ВА, о признаніи за Агншевскимъ нрава соб ственности на і 0 т. градусовъ спирта, на ходящагося въ арендуемыхъ краснокут- скимъ 2-й гил. кунц. И . С. ВОЙХЕНКО ъи- нокуренныхъ заводовъ въ сд. Глубовкѣ и Рандовѣ, богодуховскаго уѣзда, и о взыска ніи съ Войтенко 35) р. неустойки по конт ракту. ВЪ ЕЛЕЦКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, по уголовному отдѣленію. (съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). На 29 января. О государств. крест., се ла Верхняго Студенца, задонск. уѣзда, Е. И. ТРУБИЦЫНѢ, обвин. въ лѣсн. порубкѣ и убійствѣ полѣсовщика крест. Д. Н. АР НАУТОВА. На 1 февраля, 0 десятск. села Бодохны, задонск. уѣзда, крест. Н. Ф. ЦОСПѢДОВѢ, обвин. въ требованіи съ дворянина Ганке- внча денегъ н угощенія водкою, за его ос вобожденіе, н въ нанесеніи ему побоевъ, при отправленія службы. На 3 февраля. О временно-обязанномъ крест. Деревни Ивановки, елецк. уѣзда, О. Ф. СУЩНППНѢ и сельца Новинькн М. Ф. КОМЯЖЕНКОВѢ, обвин. въ кражѣ, со взло момъ, у солдатки А . Фадѣевой денегъ и вещей и безъ взлома рндины и шкворня. На 5 февраля. О государств. крест. В. А. Д0НЧЕНК0ВѢ и Н. Е . БОРОДИНѢ, обвин. въ кражѣ, со взломомъ, разн. имущества у крест. Г . РОСЛЯКОВА н въ покушеніяхъ на кражу со взломомъ. На 8 февраля. О крест., елецк. уѣзда, села Бурдина, В. С. БОЛОГОВѢ, обвин. въ кражѣ у крест. Д. Бѣльскаго изъ заперта го сундука, съ помощію украденнаго у не го же, Бѣльскаго, ключа, денегъ н холста На 10 февраля. О временно-обязанномъ крест., задонск. уѣзда, села Черниговки, Ф, Е. Ш И П У Л И Н Ѣ ,‘ обвин, въ покушеніи на изнасилованіе 14 лѣтней дѣвицы А. П. НУ- ТИНЦЕВОЙ. 23 – го января вечеромъ мѣщанинъ Н е- стеркинь представилъ фальшивый билетъ выпуска 1865 года пяти рублеваго до стоинства за No 7 6 ,7 0 0 3 , к >торый полу чилъ отъ биржеваго извощнка М еркуло в а, а Меркуловъ получилъ въ ночь про тивъ 23 января отъ неизвѣстныхъ сѣда- ковъ. 24 – го января, утромъ, рядовой поли цейской команды 8 участка Веревнинъ задержалъ солдатскаго сына Игнатьева съ свитою, принадлежащею крестьянину Филипу Кадебердѣ, стоющею 2 руб. Toro-же числа мѣщанинъ Аденскій за явилъ, что 20 января неизвѣстный че ловѣкъ, бывшій съ нимъ на поденной ра ботѣ, снялъ съ него пальто, стоящ ее 8 руб., который приставомъ 8 участка ро- зысканъ на Лопанскомъ базарѣ у без срочно отпускнаго рядоваго Федора М а йкина, о чемъ составленъ актъ и пере данъ но принадлежности. 2 5 – го января мѣщанинъ Петровъ Ков- перистовъ заявилъ, что онъ, бывши въ ночь подъ 24 число въ публичномъ домѣ, содержимомъ турецкою подданною М ар- фою Алексапдровскою на Еиинской у- лицѣ, въ домѣ вдовы діакона Измаиловой, на другой день утромъ не иашелъ въ карманѣ 100 рублей; подозрѣніе изъяв лено на публичную женщину Никулину. Того-же числа ночью, въ сараѣ на черномъ дворѣ тюремнаго замка со взло момъ замка неизвѣстно кѣмъ украдены разныя вещи, казенныя и принадлежа щ ія унтеръ офицеру Ткаченкѣ , на сумму 50 руб. И З В Ѣ Щ Е Н ІЯ – с п и с о к ъ мѣщанамъ г. Харькова, получив шимъ нумера жеребья но набору, объявленному В ы с о ч а й ш и м ъ Мани фестомъ, состоявшимся 25 октября 1868 года, появившимся въ свой участокъ. 2 . Мекотенко, Яковъ Семеновъ. 3 . Волковъ, Василій Евграфовъ. 4 . Басовъ, Петръ Яковлевъ. 7 . Хлѣбниковъ, Василій. 1 1. Бойковъ, Платонъ Яковлевъ. 1 4 . Лапчеачо, Афана^ій Яковлевъ. 1 5 . Федоровичъ, Данило Васильевъ. 2 2 . Козловъ, Петръ Константиновъ. 2 3 . Усѣевъ, Харитонъ Михайловъ. 2 9 . Федоровичъ, Данило Васильевъ. 3 0 . Алексѣевъ, Сила Андреевъ. 3 1 . Литваковъ, Афанасій. 3 3 . Мельниковъ Емельянъ Прокофьевъ. 3 4 . Тонкопгкур въ, Яковъ Андреевъ. 3 5 . Сергѣевъ, Алексѣй Алексѣевъ. 3 6 . Ам ы ненко, Феюръ Аптоновъ. 3 7 . Степаненко, Никифоръ. 3 9 . Великій, Иванъ Ивановъ. 4 1 . Гѣдченко, Ульянъ Яковлевъ. 4 2 . Яковлевъ, Ининь Ипааові, 4 3 . Логвиненко, Митрофавъ Ильинъ. 4 4 . Колесниковъ, Никита Никифо ровъ, 4 7 . Кириченко, Данило Калениковъ. 4 8 . Бѣлинскій, Дмитрій Павловъ. 4 9 . Бѣличенко, Сергѣй Петровъ. 5 0 . Бондаренко, Андрей Павловъ. 5 2 . Стеценко, Петръ Ивановъ. 5 4 . Кутовой, Григорій Еремѣевъ. 5 6 . Иванченко, Григорій Леонтьевъ. 5 7 . Мужевенко, Акимъ. 5 9 . Мещеряковъ, Василій Антоновъ, 6 0 . Ходакъ, Михаилъ Корнѣевъ. 6 1 . Рахмановъ Степанъ Прокофьевъ. 6 3 . Губаревъ, Леонтій Карповъ. 6 4 . Кравченко, Яковъ. 6 5 . Ивахвикъ, Матвѣй Степановъ. 6 8 . Купріяновъ, Семенъ Семеновъ. 7 0 . Прокофьевъ, Константинъ В а сильевъ. 7 2 . Абросимовъ, Порфирій Трофи мовъ. 7 3 . Ивановъ, Тимофѣй Петровъ. 7 5 . Крутилинъ, Лаврентій Осиповъ. 7 6 . Мищиряковъ онъ же Холостя ковъ, Иванъ Федоровъ. 7 7 . Зуевъ, Филиппъ Ивановъ. 8 0 . ІІисарикъ, Герасимъ Павловъ. 8 1 . Долговой, Ману илъ Михаиловъ. 8 2 . Лактіоновъ, Дмитрій. 8 4 . Налицынъ, Тимофѣй. 8 0 . Щербаченко, Яковъ Сергѣевъ. 8 7 . Костокожинъ, Иванъ. 8 8 . Ш умилинъ, Иванъ Акимовъ. 8 9 . Ткачевъ, Лаврентій Алексѣевъ. 9 0 . Емельяновъ, Евдокимъ Семеновъ. 9 1 . Раіченко, Логвинъ. 9 3. Чепель, Федоръ. 9 5 . Кохановскій Акимъ. 9 6 . Щербаченко, Яковъ Захаровъ. 9 7 . Хоменкс, Сергѣй Ефимъ. 9 9 . Лизогуб’інъ, Иванъ Прокофьевъ. 1 0 2 . Воробьевъ, Иванъ Семеновъ. 1 0 3 . Плужниковъ, Семѳпъ Никофо- ровъ. 1 04 . Форостяп въ, Ефимъ Никитинъ. 1 0 6 . Басковъ онъ же Колосов , Вла диміръ. 1 0 7 . Савельевъ, Ф доръ Макаровъ. 1 08. Булгаковъ, Михаилъ Ивановъ. 1 09 . Череднеченко, Степановъ Анто новъ, 1 10 . Ладный, Владиміръ Федоровъ. 111. Чуприна, Андрей. 1 1 3 . Ііомяковъ, Алексаніръ Анисимовъ. 1 11 . Борзовъ, Иванъ Кондратьеішчъ. 1 1 5 . Пархоменко, Герасимъ Кириловъ. Ц 8 . Медведковъ, Василій Александ ровъ. 119. Братецъ, Семенъ Степановъ. 1 21 . Величка, Федоръ Сидор въ. 1 2 2 . Дедейковъ, Иванъ Васильевъ. 1 2 3 . Бог(ановскій, Никол й. 1 2 4 . Щ елаковъ, Власъ Макаровъ. 12 5 . Поаовидченко, Козьма Григорьевъ. 1 2 7 . Погорѣловъ, Прокофій Николаевъ. 1 2 0 . Ш колопцо оиъ та М айковъ, Ь]в- докимъ. 12 9, Серебрянниковъ, Василій Васильевъ 1 3 0 . Волковъ, Емедьянь Тихоновъ. 1 3 1 . Савченко, Петръ. 1 3 6 . Черниченко, Егоръ Ивановъ. 1 3 7 . Афанасьевъ, Василій Антоновъ. 1 38 . Павловъ, Петръ Гавриловъ. 1 3 9 . Скляровъ, Описій Осиповъ. 1 4 0 . Бугаенко, Дмитрій Иван)въ. 1 4 1 . Чебитько, Николай Ильинъ. 1 4 2 . Леоновъ, Игнатъ Андреевъ, 1 4 3 . Дагаевъ, онъ же Фидіевъ* Яковъ Кириловъ. 1 4 4 . Левскій, Петръ Константиновъ. 1 4 5 . Федорченко, Александръ Власовъ. 1 4 6 . Педосенко, Андрей Васильевъ. 1 4 8 . Бурсукъ, Иванъ Михайловъ. 1 4 9 . Хворостяновъ, Дмитрій Никитинъ. 1 5 0 . Хлусовъ, Александръ Васильевъ. 1 5 1 . Ксфановъ, Алексѣй по крестно му отцу Константиновъ. 1 5 2 . Сахно, Данило Никифоровъ. 1 5 3 . Колесниченко, Козьма Федоровъ. 1 5 4 . Клипенъ, Евгеній Константиновъ. 1 5 6 . Козька, Иванъ Ильинъ. 1 5 7 . Гадченко, Захаръ Степановъ. 1 5 8 . Жилкинъ, Андрей Васильевъ. 1 5 9 . Бондаренко, Петръ. 1 60 . Софіенко, Григорій. 1 6 1 . Деяькинъ, Борисъ. 1 6 2 . Жоллеръ, Петръ Филоновъ. 1 6 3 . Карандашевъ, Стефавъ Давидовъ. 1 6 5 . Ьлошенко, Антовъ Архиповъ. 1 6 7 . Морозовъ, Александръ Савостья новъ. 1 6 8 . Татарепко, Кондратъ Ивановъ. 1 6 9 . Савченко, Василій Васильевъ. 1 7 0 . Позняковъ, Дмитрій Никитииъ. 1 7 1 . Косенко, Никифоръ Николаевъ. 1 7 2 . Манниковъ, Петръ Петровъ. 1 7 3 . Чепурный, Ефимъ Федоровъ. 1 74 . Здоровенно, Василіи Владимір въ. 1 7 5 . Ленивенкі), Емельянъ Семеновъ. 1 7 7 . Сыромянчснко, Фадѣй Ивановъ. 1 78 . Акимовъ, Федоръ Ивановъ. 1 8 0 . Щ ербина, Иванъ Игнатьевъ. 1 8 1 . ИІерневъ, Федоръ Григорьевъ. 1 8 2 . Бутниковъ, Иванъ Григорьевъ. 1 8 4 . Козловъ, Никифоръ Даниловъ. 1 8 7 . Ан.тріановъ, Зосимъ Андріановъ. 1 8 8 . Литвиненко, Якова. 1 8 9 . Троицкій, Петръ Деонгсьевъ. 1 9 0 . Черненко, Филиппъ Григорьевъ. 1 9 2 . Волковъ, Козьма Евграфовъ. 1 93 Лещенко, Ищінъ Кондратьевъ 1 9 4 . Бондаревъ, Григорій Ивановъ. 1 9 7 . Соколовъ, Алексѣй Евсѣевъ.. 1 9 8 . Макарелко, Иванъ Ивановъ. 1 9 9 . Бухановъ, Петръ Федоровъ. 2 0 1 . Бабкинъ, Михаилъ Негровъ. 2 0 2 . Ксстырь, Самуилъ Сгсиановъ. 2 0 3 . Филаретовъ, Негръ Евстафьевъ. 2 0 1 . Зубенко, Игнатъ Даниловъ. 2 0 6 . Федоровъ, Иванъ Николаевъ. 2 0 8 . Потаповъ, Матвѣй Павловъ. 2 0 9 . Гончароико, Егоръ Ивановъ. 210 . Мирошниченко, Алексѣй Петрой?.. ^катеринославской губерніи, славяно- сербскаго уѣзда, въ экономіи Василія Петровича Голуба, въ деревнѣ Ііоми- саровкѣ, близь почтовой дороги, иду щей отъ г. Бахмута въ г. Таганрогъ, на урочище, знакомое чумакамъ подъ названіемъ Толстой могилы, между поч товыми станціями села Луганскаго (или 15 роты) и Чернухи имѣется въ про дажѣ 5 0 0 иудовъ сѣмянъ эспарцета или капистута по 2 р. 50 к. нудъ на мѣстѣ. Экономія, извѣщая объ этомъ гг. землевладѣльцевъ, проситъ кому нужно для сосѣьа, считая 6 пудовъ на 1 десятину, обращаться въ означен ную экономію письменно съ приложе ніемъ почтовой марки — адресуя такъ: въ комисаровскую экономію г. Голуба ва станцію Черемухина. Управляющій имѣніемъ Карлъ R дтке. (20 стр.) г л л п /» кто имѣетъ, тотъ можетъ р . I/ . получить мѣсто. Узнать на углу Екатеринославской д. бывшій Литвиновой у акушерки изъ Кіева. ___________ __ __________________ (5 стр.) С ъ г. Изюмѣ открыта съ 11 генваря K O H T O F A Н О Т А Г ІУ С А Ивана Фе ликсовича Залескаго на Соборной пло щади , въ домѣ Залеской, — вблизи окружнаго суда. (6 стр.) 1 — 10 довѣренность, выданную мною 27 де к а б р я 1 8 6 8 года Михаилу Григорье вичу Турчанинову ва заемъ денегъ и выдачу закладной, уничтожаю. Ыих. Гейхель. (5 стр.) М А ГА ЗИ Н Ы въ гостинномъ раду М М 2 7 -2 8 , съ боку переселившихся торгов цевъ Соборнаго ряда, противъ по греба Костюрина, отдаются въ наемъ; о цѣнѣ спросить въ домѣ Пащенкова-Трапкина. ( 1 1 0 )-1 -3 І’ Е І І Ш Е Р Ы продаются въ центральномъ магазинѣ’ С . А . М . Геннигера въ кожевенномъ ряду, близь собора. (9 стр.)— 1 — 3 Ж Е Н С К ІЙ П АНСІО НЪ д. Д- ПОНОМАРЕВОЙ СОСТОЯТЪ ЯЗЪ 6-ти КЛАССОВЪ, пріемъ во всякое время года по экзамеяу, плата но 300 р. с. въ годъ за полную папсіонерку и І50 р. съ приходящихъ. Желающихъ имѣть программу про сятъ обратиться въ пансіонъ противъ I Благовѣщенской церкви въ домъ Ко- I валевской. (2 0 стр.) 1— 3 О І І Ъ Я Ш І Ш І . П Г О Д А Ю Т С Я П О В О Л Ь Н Ы М Ъ Ц Ѣ Н А М Ъ Д В О Г О В Ь ІЯ М Ѣ С Т А К О Ш Р О В А , въ г. К а н а в ѣ . Первое— на Московской уляцѣ, межлу дворами Губина и Дерберга. и вто рое— близь харьковскаго моста, по набережной, противъ каретнаго ряда К уз нецова. Оба эти мѣста, до продажи ихъ, отдаются въ наемъ. Сверхъ того, продается: а) но Сумской улицѣ, противъ института и универ ситетскаго сада, болѣе шестьнадцати десятинъ земли— въ совокупности или от дѣльными участками. и б) въ 1 части на Мосиалеваѣ, болѣе двадцати десятинъ земли, разбитой на дворовыя участки. Эта послѣдила земля до сего времени продавалась во 1 руб. за квадратный сажень, нынѣ же, въ видахъ скорѣйшей продажи, уступа ется но 50 коп. за сажень. Такимъ образомъ, всякій желающій имѣть усадьбу можетъ пріобрѣсти еѳ за самую каждому доступную цѣну, вблизи отъ рѣки Лопани и желѣзной дороги. Желающіе купить или нанять эти имѣнія могутъ обратиться въ конкурсное управленіе по дѣламъ Котлярова, которое помѣщается на Конторской улицѣ, въ домѣ городскаго головы Ш атунова, подъ М 2 1 , въ квартирѣ г. Сухомлинова. (3 0 стр.)— 1— 3 тж\\ получены изъ Парижа самыхъ пывыхъ фасоновъ въ центральномъ магазинѣ С . А . М . Геннигера, въ кожевенномъ ря ду близь собора. (9 стр.)— 1— 3 С Т А Л Ь Н Ы Я ПЕРЬЯ получаны изъ Бирмингама, на каждый почеркъ, въ нейтральномъ мага з и н ѣ мельхіоровыхъ издѣлій С. А. М. ГеіІНШ’ера, ВЪ КОЖѲВНОМЪ ряду близь собора. (9 стр.) — 1 — 3 Пашальныя машины новой конструкціи, укла дывающія ежедневно съ однимъ рабочимъ І, 20 Ф ,М ш т .Ш І 1 !ІЪ В 1 ) іі Р £ Ш . е т р т т ш г н і отдека д ія дешеваго изготовленія гладкихъ четыреугольныхъ деревянныхъ проволокъ. Полная устройства для изготовленія спичекъ по напвыгоднѣйшей системѣ. Руководство къ дешевому изготовленію спичекъ Б Е З Ъ Ф О СФ ОРА, не содержащихъ ядовитыхъ веществъ и Л Е Г К О воспламеняющихся при трѣніи о каждый предметъ. Съ требованіями просятъ обращаться въ Г . З Е Б О Л Д Ъ , фабрика машинъ въ Д У Р – _________________ Л А Х Ѣ , великое герцогство Баденъ. (30 ст р .)6 — б О ТДАСТСЯ БЕЛЬ-ЭТАЖЪ>.” натахъ; близь Театральной площади, на Скрыпницвой ул., домъ No 7-й. ( 7 5 ) – 2 – 3 І ^.іизь торговой площади, въ Цы ганском ъ переулкѣ, въ д. Л§ 3 Іотдастся небольшая кварти ра. ______________ (70)3— 4 — U родаютгя: ю ст. мебель, зеркало, лам пы, фортепіано, письменный столъ боль шой, картина и гардеробъ. З а Лопань- ю, въ Ярославскомъ переулкѣ, въ до мѣ Нагель; спросить двор.;ика.(125)3-3 І А Р Г й ш Щ й г ^ ^ томъ Ивахненко; спросить въ верхнемъ этажѣ. (69) 3 — 4 Продается каре:а 4 Мѣстная, Потерб. работы, за сходную цѣну и карста-та- рантасъ; спросить на Благовѣщ. ул. д. Гоговскаго А: 1 2, въ 3 этажѣ. _______ _________________ (1 2 5 ) – 3 – 3 О п а I о а гг /* л к нанимается постоялый У иди 0 11Л домъ въ г . Полтавѣ, на углу Сѣпной площади; о цѣнѣ и усло віи узнать отъ попечителя моего С. И. Кольченка, въ Х арьковѣ , въ парикмахер скомъ заведеніи. Николай Б ор щ овѵ (150) 4 — 12 П о р т р е т ы г о с у д а р я і ш – UEPAT0PA въ натуральной в е личинѣ полевые и больше, писан ные маеллнными красками;—мож но видѣть въ мастерской худож ника Слендзинскаго на Рыбной ул. д. Попова No 7 .( 6 стр .) б—б У читель исторіи п географіи уѣзднаго училища даетъ уроки. Спроситъ въ училищѣ, у М иронос. церкви. (Г 5) 7— 9 1 1 родается спиртъ до 1 І І и и л . градусовъ; спросить ЖЖ въ магазинѣ Виттъ, на Николаевской плошадп. ( 7 5 ) – 3 – 3 % М i P i f i f & i 425 р- и 329 р- мос* ов s S Ш М І Г н 1 ІШ с к ія ярод. иа Скрыи пицкой у л . домъ Чернова. (60/ 6—6 р ъ разр. прав. сен., прод. дома, та- ‘-, водъ нас.і. Ермоленко, – 1 – й наСум. у. ок. д. Харина, — 2-й па Благ. у. пр. больн. Заводъ мѣсто вых”Д. на тюр. пл.; о ц . узн. у опек. Ковальчуковой, соб. д. Ек ат. у. нр. Дмит. церкви. r u m 7 _ ш ЗАГРАНИЧНЫЯ СВЕІШІЧІІЯ СѢМЕНА ПРОДАЮТСЯ въ КОНТОРѢ ш м т Ъ і Н І т ю д а й Л ы е в и ч ъ В Л А Д І І .Л Г І Р О В Ъ , извѣщаетъ о своемъ возвращеніи и прі емѣ отъ 1 0 — Г2 часовъ утра въ д . Тарасенкова на Екатеринославской ул. ( 1 1 0 ) – 6 – 1 0 Рѳдажмръ Ф. Власоѳскі’Ь Д«»2вдеи« да*трое мкваря.