Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
11
Дата випуску:
12.01.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А . А . Іозефовичъ. Главная Контора Газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No  11 . ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ,. ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЖТИТЕСМ. ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 12 (24) Января 1881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А . Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  7Ш „ЮЖНАГО КРАЯ11 ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ КРАЙ“, 1 8 8 1 Г О Д А – Изданіе А. А’. Іозефовича, подъ редакціею А. Н, Стоянова, при ближайшемъ участіи Л. Е. Владимірова. „Юйіный Краи<с будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО, а въ понедѣльники и дни послѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста, П Р О Г Р А М М А Г А З Е Т Ы : I. Телеграммы. II. Руководящія статьи но вопросамъ внутренней и внѣшней политики, литера­ туры, науки, искуства и общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. IY. Внутреннія из­ вѣстія:  а)  городская и земская хроника,  б)  корреспонденціи. V. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. VI. Политическое обозрѣніе. VII. Внѣшнія корреспонденціи. VIII. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хроника. XIII. Фельетонъ научный, литературный и художественный. XIV. Объявленія, условія: подписки: На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 мѣс.  На 1 мѣсяцъ Безъ доставки  …..  10 р. 50 к.  6 р. — к.  3 р. 50 к.  1 р. 20 к. Съ доставкою …………. …  12 „ — „  7  „ — „  4 „ — „  1 „ 40 „ Съ нерес. иногород.. . 12 „ 50. „.м  7  „ 50 „  4 „ 50 „  1 „ 60 „ • Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.  Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-гог числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11 А. А.  Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. ; Кромѣ того, подписка принимается: въ  С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ 77.  Г. М ар­ тынова.  и  „Новаго Времспи“;..въ Москвѣ —въ книжномъ магазинѣ  II. II. Мамонтова  и въ книж­ ной ц газетной торговлѣ  II. II. Шапошникова;  въ  Кіевѣ —въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова;  въ  Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго;  въ  Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г ..  И. Бойно-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ  у Havas, Lafite et 0°, 8 Place de la Bourse;  въ Москвѣ  5ъ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Большой Дмитровкѣ въ домѣ Бучумова,  въ Петербургѣ  въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинскаго и  въ Варшавѣ  въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Райхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. С О  Д  Е Р Ж А НI Е: Харьковъ.  І||ѣ О  января 1881. , Нѣсколько словъ о ветеринарной медицинѣ, Павловскаго. . •  : Телеграишы  (отъ спеціальныхъ корреспонд: „Южнаго Края1* и отъ „Межд. тел. аг.“). Мѣстная хроника:  Ходатайство объ открытіи харьковскаго технологическаго института.— Театральная замѣтка.—Письмо въ редакцію. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденц. ,,Юэю- на’іо Края“  изъ  Бѣлгорода  н  Ахтырки. — От- вѣгпъ на корреспонденцію.—Намъ пишутъ .— Предполагаемая перемѣна въ мин. ин. дѣлъ.— Передача горнозаводскихъ госпиталей въ вѣ­ дѣніе земствъ.—Болѣзнь князя Горчакова.— Проектъ о преобразованіи института судебныхъ приставовъ,—Назначеніе сенатора Ковалевска­ го.—Однодневная перепись.—Постройка желѣз­ ной дороги въ Елецкой Защитѣ.—Бумагопря­ дильная мануфактура въ Одессѣ.— Постройка сербскихъ желѣзн. дорогъ.—Роспись доходовъ н расходовъ города Одессы.—Болѣзнь Н. Г. Ру­ бинштейна.—Ходатайство земства о займѣ.— Содержаніе академіи наукъ.—Опроверженіе о смерти студента Елнсѣева.—35 милліонный искъ къ казнѣ.— Agence General Kusse.—Процессъ противъ Гивартовскаго.—Предполагаемыя измѣ­ ненія въ правахъ печати,—Дѣло объ оклевета- нін въ печати. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Нѣсколько словъ о ветеринарной ме­ дицинѣ. Получивъ широкое примѣненіе въ  западной Европѣ, ветеринарная меди­ цина’ скитается въ Россіи какъ жалкая  странница, не имѣющая пріюта и отды­ ха въ чуждомъ ей краѣ; существуя  скудными гарантіями правительства и  нищенскими подаяніями частныхъ уч­ режденій, она завистливо смотритъ на  свою старшую сестру, людскую меди­ цину, и не доумѣваетъ—почему по­ стигла ее” такая немилость общества?  Ни ободряющаго слова, ни свѣтлаго  луча надежды на улучшенія своей уча­ сти она не слышитъ и не видитъ сре­ ди всеобщаго крика и гама о разно­ стороннихъ предметахъ обыденной жиз­ ни; а, между тѣмъ, сколько важныхъ  обязанностей лежитъ на раменахъ ея. Въ настоящее время, ветеринарная  медицина въ Россіи выдерживаетъ стро­ гій карантинъ въ стѣнахъ ветеринар­ ныхъ институтовъ, вмѣсто того, чтобы,  черезъ своихъ адептовъ, работать тамъ,  гдѣ нуждаются въ ея услугахъ. Карантинъ ветеринарной медицины  зависитъ отъ того, что оыа втерлась  въ Россію не вовремя, хотя польза ея  существованія не можетъ подлежать и  малѣйшему сомнѣнію; несвоевременность  же ея появленія въ нашемъ отечествѣ  заключается въ томъ, что общество  наше не только само не приготовилось  къ принятію этой полезной спеціаль­ ности, но даяге не получило достаточ­ наго разъясненія смысла ея, вслѣдствіе  чего и до сихъ поръ пассивно отно­ сится къ ветеринарному дѣлу. Чѣмъ ограничивается у насъ дѣя­ тельность ветеринарныхъ врачей, и что  выигрываетъ скотоводство отъ ихъ по­ мощи? На первый вопросъ мы смѣло  отвѣтимъ |SgTO  не только о кругѣ, но  даже о „іружочкѣ “ дѣятельности ве­ теринарныхъ врачей, при тѣхъ усло­ віяхъ, .’к|т,орыми обставлено ветеринар­ ное дѣло, смѣшно и говорить; а на  второй вопросъ тоже нечего отвѣчать,  потому что каждому извѣстно въ ка­ комъ несчастномъ положеніи находится  въ Россіи такая. необходимая сельско­ хозяйственная отрасль, какъ скотовод­ ство. *) Но, конечно, на этомъ нельзя  основывать отрицательныхъ пригово­ ровъ относительно практическаго зна-  ченіяцётеринариой медицины, такъ какъ  для ‘ объясненія малодѣятельности ея  имѣются основательныя причины. При водвореніи ветеринарной меди­ цины въ Россіи сдѣланы двѣ крупныя  ошибки, которыя положили тяжолую  печать на ея дальнѣйшую судьбу. Пер­ вая ошибка заключалась въ томъ, что  эта наука поручалась различнаго рода  умственнымъ недорослямъ, которые, не  имѣя достаточной подготовки, не въ си­ лахъ были справиться съ предметомъ  своего изученія, вслѣдствіе чего и яви­ лась такая путаница въ обобщеніи ве­ теринарно-медицинскихъ фактовъ, отъ  которой и до сихъ поръ тяжело иног­ да приходится практическимъ ветери­ нарнымъ врачамъ. Прежнія ветеринар­ ныя училища наполнены были недо­ учившимися школьниками, относивши­ мися къ дѣлу чрезвычайно поверхност­ но и, по вступленіи въ практичес­ кую жизнь, опошлявшими до крайности  свою профессію, отъ чего общество  наше смѣялось надъ комедіей, носив­ шей названіе ветеринарнаго искуства,  и предпочитало ей коновальство, какъ  болѣе знакомое явленіе. Фактовъ, подтверждающихъ справед­ ливость моихъ словъ, я не буду при­ водить во избѣжаніе усложненія статьи,  но если бы понадобились они, то за  этимъ дѣло не станетъ. Вторая ошибка вытекала изъ только  что приведенной; сущность этой вто­ рой ошибки та, что правительство, не  довѣряя недозрѣлымъ жрецамъ „вете­ ринарнаго искуства”, какъ называли  нашу медицину, не дало имъ тѣхъ  правъ, пользуясь которыми можно было  бы сдѣлать многое. Изъ этого промаха  произошелъ для насъ цѣлый рядъ груст­ ныхъ послѣдствій, дающихъ себя знать  и теперь: ветеринарный врачъ остался  почти безгласной буквой и не прида­ валъ своимъ занятіямъ серіознаго зна­ ченія, такъ какъ ни заявленія его, ни  совѣтъ, ни требованія не имѣли закон­ ной силы и оставались „гласомъ вопію­ щаго въ пустынѣ”. Ко всему этому *) Соглашаясь съ почтеннымъ авторомъ, мы замѣчаемъ, что вопросъ о причинахъ упадка скотоводства въ южной Россіи будетъ скоро разсмотрѣнъ въ особой статьѣ на страницахъ нашей газеты. присоединилось самое невыгодное мате­ ріальное положеніе ветеринарныхъ вра­ чей, которое и положило предѣлъ чест­ ному отношенію къ дѣлу. Я не смѣю входить- въ разборъ при­ чинъ, побудившихъ правительство огра­ ничиться учрежденіемъ такого малаго  количества офиціальныхъ ветеринар­ ныхъ должностей, но не могу не  сказать, что это окончательно погубило  апостоловъ ветеринарной медицины,  такъ какъ у нихъ отнята, благодаря  этому обстоятельству; послѣдняя воз­ можность возвѣщать и примѣнять исти­ ны науки въ средѣ разиоколибернаго  населенія Россіи. Отчего, напримѣръ,  не учреждено въ каждомъ уѣздѣ хотя  по одной ветеринарной должности, чтобы  общество могло по крайней мѣрѣ позна­ комиться съ сущностью нашей спеці­ альности? Допустимъ, что оправданіе  для этого есть: земствамъ предоставлено  право учреждать ветеринарныя должно­ сти при своихъ управахъ. Но вѣдь зем­ ства наши сами еще настолько юны, что  не въ состояніи выполнить своей за­ дачи; слѣдовательно, нужно было об­ ратить ихъ вниманіе на забытую ими  ветеринарную медицину. Такимъ образомъ, намъ нисколько  не сдѣлалось легче отъ сознанія, что  земства могутъ открывать ветеринар­ ныя должности, но не открываютъ ихъ  на самомъ дѣлѣ; хотя есть, впрочемъ,  нѣкоторые уѣзды, гдѣ при земскихъ  управахъ имѣются и ветеринарные  врачи, которые, нужно сказать, такъ  связаны въ своихъ дѣйствіяхъ, что  врядъ ли могутъ быть полезными для  своихъ уѣздовъ. При теперешнемъ по­ ложеніи земскаго врача, послѣдній при­ нужденъ заботиться больше о проч­ ности своего существованія въ дан­ номъ земствѣ, чѣмъ о своемъ дѣлѣ. Заглавіе настоящей статьи даетъ чи­ тателю право спросить меня: чѣмъ же  пробавляется ветеринарная медицина  въ Россіи? Долгъ справедливости требуетъ ска­ зать—ничѣмъ, или, если хотите,—пе­ реливаніемъ изъ пустаго въ порожнее. Одинъ нѣмецъ, уплетая за завтра­ комъ хлѣбъ съ масломъ, методически  бросалъ стоявшей передъ нимъ Голод­ ной собакѣ хлѣбные шарики и на не­ терпѣливыя движенія животнаго при­ говаривалъ: не спѣши, пусть желу­ докъ твой лучше перевариваетъ. Такъ  точно мозги ветеринарныхъ спеціали­ стовъ перевариваютъ теперь тѣ крохи,  которыя отъ нечего дѣлать бросаются  имъ. У пасъ существуетъ нѣсколько ро­ довъ служебныхъ ветеринарныхъ долж­ ностей, но ихъ чрезвычайно мало для  того, чтобы ветеринарная медицица  могла сдѣлать свои услуги ощутитель­ ными. Просмотримъ бѣгло характеръ  этихъ должностей. Военные ветеринар­ ные врачи должны заботиться о состоя­ ніи здоровья животныхъ, назначенныхъ  для спеціальной службы въ арміи;  слѣ­ довательно, ■ дѣятельность ихъ не имѣетъ никакою значенія для ското­ водства.  Губернскіе ветеринарные вра­ чи, если позволительно сказать, слу­ жатъ для службы (чины, жалованье,  пенсіонъ), но не для дѣла, котораго  у нихъ много, и  приняться за него нѣтъ никакой, просто физической, возмооіспости.  Скотопрогонные ветери­ нарные врачи слѣдятъ за санитарнымъ  состояніемъ прогоняемыхъ гуртовъ ско­ та. Дѣятельность ветеринарныхъ вра­ чей государственнаго коннозаводства  имѣетъ одно направленіе. Затѣмъ есть  еще ветеринарные врачи для сельскаго  населенія въ мѣстахъ, гдѣ не введено  положеніе о земскихъ учрежденіяхъ.  Эти послѣднія долоюпости заслужи­ ваютъ одобренія, но въ т< мъ-то и бѣ­ да, что они, какъ я сказалъ, су­ ществуютъ только томъ, гдѣ не введено положеніе о земскихъ у- чрезюденіяхъ.  Кто же будетъ слѣдить  за санитарнымъ состояніемъ домаш­ нихъ животныхъ въ тѣхъ мѣстностяхъ  Россіи, гдѣ дѣйствуютъ земства? Кто же будетъ поселять въ народѣ  здравыя понятія о содержаніи и раз­ веденіи скота? Кто станетъ ограждать  тотъ ate народъ отъ различныхъ за­ блужденій, такъ пагубно отзывающих­ ся на скотоводствѣ? А изученіе усло­ вій, которыми обставлено скотовод­ ство, — развѣ это излишняя работа? Развѣ вопросы общественной гигіены  не связаны съ вопросами зоогигіены?  Или рынки наши, — не требуютъ ли  совмѣстнаго контроля людскихъ и ве­ теринарныхъ врачей? Это только нѣ­ которая, весьма малая, часть вопро­ совъ, имѣющихъ прямое отношеніе къ  ветеринарной медицинѣ, понятно, что,  при такомъ строѣ ветеринарной служ­ бы, послѣдняя является лишь мозо-  лемъ на глазахъ общества, которое  такъ щедро на укоры и скупо на дѣло.  Желательно было бы встрѣтитъ съ наступающимъ новымъ годомъ улучше­ нія въ ветеринарномъ дѣлѣ.  Въ дру­ гомъ очеркѣ постараюсь изложить сум­ му тѣхъ услугъ, которыя можетъ ока­ зать ветеринарная медицина. Ветеринарный врачъ Н. Г. Павловскій. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спеціальныхъ корреспондентовъ „Южнаго Края“). Москва,  11 (23) января, воскресенье. „Русскія Вѣдомости”: министер- ство государственныхъ имуществъ, въ видахъ предоставлеиія заработ­ ковъ нуждающемуся населенію, приступаетъ немедленно къ произ­ водству оросительныхъ и лѣсныхъ работъ въ самарской, екатерино- славской и саратовской губерні­ яхъ, на что ассигновано 700,000 руб. сер. (отъ „Международнаго телегр. агетпства11)- Петербургъ,  11 (23) января, воскре­ сенье. Офиціально. Телеграмма На­ мѣстника Кавказскаго къ  Г о с у д а ­ р ю  И м п е р а т о р у ,  о т ъ  1 0 ( 2 2 )  ян­ варя: Скобелевъ доноситъ, что въ ночь съ 3 на 4 января, послѣ до­ статочнаго укрѣпленія нашихъ соб­ ственныхъ позицій лагеря, нами съ боя заняты позиціи въ двад­ цати саженяхъ отъ непріятель­ ской стѣны; всѣ настойчивыя по­ пытки непріятеля выбить насъ изъ вновь занятыхъ позицій ока­ зались тщетными. 4 января, око­ ло 7 часовъ вечера, непріятель всѣми силами произвелъ общее нападеніе на наши центры и лѣ­ вый флангъ; завязался почти на всемъ пространствѣ ожесточонный рукопашный бой; непріятель съ урономъ былъ отбитъ изъ нашихъ траншей и преслѣдуемъ за крѣ­ постные валы; тотчасъ, по- отби­ тіи аттаки, возобновлено было фор­ тификаціонное наступленіе тихою сапою съ цѣлью вѣнчанія гласи­ са п усиленія нашихъ оборони­ тельныхъ линій; войска дрались совсѣмъ молодецки; особенно до­ воленъ начальниками фланговъ осадныхъ работъ, полковниками: Козедковымъ н Куропаткинымъ; испрашиваю награжденія орденомъ Георгія 4-й степени—ставрополь­ скаго полка подполковника Цеп- ринскаго, отбившаго штыками бо­ лѣе чѣмъ въ 10 разъ сильнѣйша­ го непріятеля; ставропольскаго пол­ ка унтеръ-офицеръ Кривобородко со взводомъ отбилъ огромную мас­ су непріятеля. Потери наши: убитъ прапорщикъ Ходкевичъ; ранены: штабсъ – капитанъ Ростовцевъ, по­ ручикъ Руновскій, прапорщики: Абадзіевъ, Лапатиискій, всѣ, кро­ мѣ прапорщика Абадзіева,—холод­ нымъ орудіемъ; нижнихъ чиновъ убито 10, ранено 78, лошадей уби­ то 15, ранено 25. Траншейная служ­ ба тяжела, ибо осадный корпусъ въ 10 разъ меньше силъ оборо­ няющагося; работы тихою сапою продолжаются; голова сапы на­ ходится въ 7 саженяхъ отъ крѣ­ постной стѣны. 5 января потери паши: раненъ подпоручикъ князь Херхеулидзе; нижнихъ чиновъ уби­ то 4, ранено 17, лошадей убито 2, ранено 6. МЬСТНАЯ ХРОНИКА. Намъ сообщаютъ изъ достовѣрнаго  источника, что вновь возбужденный вре­ меннымъ харьковскимъ генералъ-губер­ наторомъ, княземъ А. М. Дондуковымъ-  Корсаковымъ, вопросъ о харьков­ скомъ технологическомъ институ­ тѣ близится къ разрѣшенію; мож­ но надѣяться на открытіе института въ  началѣ будущаго академическаго года. Шедшая 9 января въ драматиче-‘  скомъ театрѣ новая драма Шпажин-  скаго „Въ забытой усадьбѣ” показала,  въ пяти довольно длинныхъ актахъ,  что въ этомъ „забытомъ” уголкѣ ни­ какихъ не только особенныхъ, но и  какихъ – либо новыхъ сокровищъ не  скрывается. Молодой князь Красавинъ  (Бабиковъ), владѣтель усадьбы влюб­ ляется въ простую дѣвушку, воспитан­ ницу своей покойной матери, Таню  (г-жа Райская), въ которую въ свою оче­ редь влюбленъ сельскій учитель (Озе­ ровъ). Влюбленная въ учителя дочь  управляющаго имѣніемъ, Глафира Ни-  каноровна (г-жа Кудрина), ревнуя пред­ метъ своей страсти къ Танѣ, обруши­ ваетъ на послѣднюю всѣ силы своего  гнѣва и ненависти и съ помощью ста­ ренькаго селадона Юрасова (Форкати)  и пропойцы-портного Николая (Мак­ симовъ) увѣряютъ князя, что, любимая  имъ дѣвушка, Таня—любовница учи­ теля. Князенька, не имѣющій ни ха­ рактера, ни ума, ни самолюбія, вѣритъ  сплетнѣ, оставляетъ Таню и собирает­ ся совсѣмъ выѣхать навсегда изъ усадь­ бы, какъ вдругъ узнаетъ, что Таня  обиженная его нелѣпымъ и неспра­ ведливымъ подозрѣніемъ, утопилась.  Начинается конечно суматоха, во вре­ мя которой пьяный портной, доведен­ ный угрызеніями совѣсти до сознанія  подлости своего поступка, признается князю, что все взведенное на Таню—  вздоръ и клевета, распростанять кото­ рую уговаривала его Глафира Ника-  норовна. Но какъ Таня оказалась жи-  ва, топиться и не думала, а лишь гу­ ляла въ лѣсу, то отецъ Глафиры за­ ставляетъ дочь просить у ногъ Тани  прощенія; Глафира, не въ характерѣ  которой унижаться передъ кѣмъ бы то  ни было, хватаетъ себя ножомъ въ  сердце, чѣмъ и кончается драма. Не  смотря на исторію, довольно скучную  въ этомъ случаѣ, нѣсколькихъ „люб­ вей”, какъ то князя, Тани, Глафиры,  учителя, не смотря на вѣчно пьянаго  портного, юродствующаго Юрасова,  фантастическаго лѣсника, совершенно  ненулшыхъ, ультра-реальныхъ лицъ  Максимихи и коровницы, суть драмы  вовсе не въ нихъ; au fond всѣхъ дра­ матическихъ положеній, комическихъ  лицъ, недурныхъ сценъ и фразъ, сто­ итъ столь излюбленный ПІпажинскимъ  типъ „маіорши” Ѳени, воплощонный  на этотъ разъ въ лицѣ Глафиры. Та  же страстная, подвижная, неугомонная  натура, то .же странное смѣшеніе до­ бра со зломъ, кокетства съ прямотой  и откровенностью, та же невыносли­ вость какого бы то ни было нравствен­ наго давленія, откуда бы и отъ кого  бы оно не исходило. Надо сознаться,  что воспроизведеніе подобнаго типа не  въ средствахъ г-жи Кудриной, кото­ рой поэтому роль и не удалась; ея  всегда ровная, милая игра, мягкій  и тихій голосъ, плавность движеній и  умѣренность асестовъ мало подходили  на этотъ разъ къ дикой, страстной,  дышащей энергіей Глафирѣ; передъ  вами было не подлинное лицо драмы,  не бѣшенная Глафира, а просто „ду­ рящая дѣвка”, какъ назвалъ ее отецъ.  Затѣмъ, лучшими въ пьесѣ и наибо­ лѣе удачными въ исполненіи оказались  роли, принадлежавшія гг. Максимову  и Форкати; первый прекрасно провелъ  роль деревенскаго бонвивана, а вто­ рой приживальщика князя, хотя былъ  нѣсколько излишне подвиженъ для сво­ ихъ лѣтъ и того приниженнаго поло­ женія, какое Юрасовъ занимаетъ въ  домѣ князя, а разгуливаніе по сценѣ  съ вывороченными наизнанку пусты­ ми карманами для вящей убѣдитель­ ности публики въ бѣдности Юрасова  отзывалось форсомъ, избѣгать котораго,  мы увѣрены, г. Форкати пожелаетъ  не менѣе насъ. Г-ліа Гайская и г. Ба­ биковъ ничего не сдѣлали изъ своихъ  ролей по той, впрочемъ, простой при­ чинѣ, что и сдѣлать то изъ нихъ ни­ чего нельзя, такъ эти роли безцвѣтны  и служатъ лишь прибавочными лица­ ми для главной героини драмы. Пьеса написана довольно сценично, хотя  слишкомъ растянута и много выиграла  бы, еслибъ выбросить изъ нея обѣ сце­ ны съ коровницей, ничего общаго съ  драмой неимѣющей и къ тому же гово­ рящей языкомъ, которому, право, болѣе  мѣста на скотномъ дворѣ, чѣмъ на  сценѣ. _______ II. Письмо въ редакцію. М. Г., г. Редакторъ! Прошу васъ помѣстить въ „Южномъ  Краѣ” слѣдующую замѣтку: Изъ 8 No  „ЮжнагоКрая” сдѣлалось извѣстнымъ,  что комитетъ по устройству школы садо­ водства имени Г. Ф. Квитки предполага­ етъ устроить выставку картинъ и  скульптурныхъ произведеній. Нельзя не  пожелать, чтобы прекрасное предполо-  ложеніе комитета осуществилось. Въ  прошломъ году, въ Минскѣ, въ пользу  учащихся была устроена частная вы­ ставка достопримѣчательностей разна­ го рода. Минскъ—городъ небольшой,  полуеврейскій. Однако, выставка уда­ лась, какъ нельзя болѣе. Мѣстные вла­ дѣльцы вещей, заслуживающихъ ’об­ щественнаго вниманія, безъ различія  національности и вѣроисповѣданія, оди­ наково сочувственно отнеслись къ вы­ ставкѣ достопримѣчательностей. Вы­ ставка была раздѣлена на нѣсколько  частей, изъ которыхъ было пять глав­ ныхъ: 1) художественный отдѣлъ (до  600 картинъ, акварелей, олеографіи,  скульптурныхъ 1 изображеній, издѣлій  изъ дерева, бронзы и чугуна); 2) ору­ жейный отдѣлъ (старинное и новое  оружіе, относящееся преимущественно  къ нослѣдней  русско-турецкой войнѣ);  8) антропологическій отдѣлъ, состав­ ленный мѣстнымъ статистическимъ ко­ митетомъ. Въ этотъ отдѣлъ вошли раз­ ныя окаменѣлости и предметы архео­ логіи; 4) этнографическій недѣль, за­ ключавшій преимущественно интерес­ ныя въ художественномъ отношеніи  мѣстныя издѣлія; 5) восточный пави-  ліонъ (персидскіе и турецкіе ковры,  браслеты, ожерелья, подушки, туфли,  чубуки, кальяны съ приборомъ и др.).  Всѣхъ предметовъ на выставкѣ было  833, и между ними много рѣдкихъ и  драгоцѣнныхъ *). Неужели такой большой городъ, какъ  Харьковъ, не въ состояніи устроить  выставки, подобной минской? Необхо­ димо только это дѣло хорошенько об­ думать и поставить точно, напримѣръ  составить приблизительный указатель  тѣхъ предметовъ, которые видѣть на  выставкѣ желательно, опредѣлить вре­ мя, когда выставка будетъ открыта и  сколько времени будетъ продолжаться,  заявить своевременно какія приняты  мѣры лицами, устраивающими выстав­ ку, относительно сохранности и рас­ предѣленія дорогихъ вещей и т. и. н.  с. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Бѣлгородъ,  6 января  (корре­ спонденція „ІОэюнаго Ерая“).  Только  что успѣли мы напиться освящонной  воды, какъ изъ одного воднаго источ­ ника, мѣстнаго колодца, вытащенъ  былъ трупъ какого-то горемыки, на­ стоемъ котораго, вѣроятно, не одинъ  день утоляли жажду многіе изъ бѣл­ городцевъ, такъ какъ нерѣдко изъ это­ го колодца берутъ воду, если фонтаны  прилежащей къ нему части города  бездѣйствуютъ, подражая тѣмъ,’ кто  слѣдитъ за водоснабженіемъ города.  Волею или неволею попалъ этотъ не­ счастный въ колодецъ, но присутствіе  его тамъ открыто случайно, какъ и  всѣ вообще открытія въ мірѣ: накану­ нѣ 6 января одна женщина, брав­ шая изъ этого колодца воду, уронила  въ него ведро и, по случаю вечерней  поры, рѣшила оставить его до сегодня  въ колодцѣ, но когда на другой день  начали отыскивать уроненное ведро,  то вмѣсто него зацѣпили и вытащили  трупъ немолодаго простолюдина, одѣ­ таго позимни. Нужно сознаться, что Бѣлгородъ,  довольно красивый по наружности, от­ личается такою нравственною грязью *) Свѣдѣнія объ этой выставкѣ почерпнуты наіш изъ печатнаго каталога. ЮЖНЫЙ КРАЙ  
S2 южный край. 12-го января 1881 г. JNo 11-й Отвѣтъ на корреспонденцію изъ ъ. Ста- робѣлъска, помѣщопиую въ газетѣ „Южный Ерай“ за нынѣшній годъ, въ Ж° 1-мъ. Старобѣльскій корреспондентъ, по  моему мнѣнію, поступилъ весьма легко­ мысленно, предрѣшивъ заранѣе во­ просъ о виновности г-на Кириллова,  зная, что дѣло, о бывшихъ безпоряд­ кахъ въ городскомъ собраніи, во вре­ мя выборовъ гласныхъ, находится, въ  настоящее время, въ рукахъ судебнаго  слѣдователя. Дѣлу этому предстоитъ  еще совершить путешествіе въ г. Харь­ ковъ, въ здѣшній  сословный судъ ,—-и  здѣсь, только здѣсь, опредѣлится ви­ новность замѣшанныхъ лицъ, а слѣ­ довательно и дѣло это, можетъ полу­ чить совсѣмъ не ту окраску, которую  желалъ бы видѣть въ немъ г-нъ кор­ респондентъ. Обходя молчаніемъ раз­ ныя мелочи, сопровождавшія скандаль­ ное это дѣло, я остановлю вниманіе чи­ тателя на одномъ фактѣ, такъ скром­ но обойденномъ г. корреспондентомъ;  а между тѣмъ, въ этомъ  фактѣ  зак­ лючается вся суть дѣла. Теперь въ г. Старобѣльскѣ проис­ ходитъ  ликвидація  дѣлъ городского  банка:  360 тысячъ р. куда то исчезли! Банкъ признанъ несостоятельнымъ! Обыватели бѣдненькаго городка долж­ ны расплачиваться своими  животиш­ ками  за прегрѣшенія своихъ  заправи- телей безобразниковъ!  Братцамъ  Еов- туновымъ,  купцу  Выставкину  съ К°,  лично прикосновеннымъ къ темной  банковской исторіи, желательно было  выдѣть въ избираемыхъ гласныхъ лицъ  солидарныхъ  съ ними; не удивительно,  что  коноводы  эти, на выборахъ, пусти­ ли въ ходъ—все, чтобы только достиг­ нуть своей цѣли. Если для достиженія своекорыст­ ныхъ цѣлей, люди интеллигентные час­ то бываютъ не разборчивы въ сред­ ствахъ, то что можно сказать о тѣхъ  лицахъ, которымъ  кабакъ  послужилъ  ступенью къ ихъ нынѣшнему  величію и  богатству. На выборы явились, какъ гласитъ  корреспондентъ, 99 лицъ, съ уполно­ мочіями 125. Когда число лицъ, про­ шедшихъ въ гласные, достигло закон­ ной цыфры, то Ковтуновы, Выстав­ кинъ съ К°, стали требовать, чтобы  дальнѣйшая баллотировка была пріо­ становлена; (разумѣется большинство  избранныхъ гласныхъ были сторонни­ ками компаніи коноводовъ).—Г-нъ  Кирилловъ, съ этимъ требованіемъ не  согласился, на томъ основаніи, что  оставалось еще много лицъ, желав­ шихъ баллотироваться въ гласные. Съ этого момента въ собраніи на­ чало обнаруживаться воинственное на­ строеніе. Сначала галдѣли тихо, по­ томъ громче…., дальше послышалась  площадная ругань…., еще дальше кри­ ки:  „туши свѣчи, ломай ребра пред­ сѣдателю  и проч… проч…“; словомъ  пахнуло въ собраніи кабакомъ… Со-  бра’піе было закрыто! Теперь самъ со­ бою возникаетъ ‘ вопросъ, въ чьихъ  интересахъ было отуманивать головы  избирателей водкой и вводить скан­ далъ въ общественное мѣсто…? Безъ  сомнѣнія, судъ отвѣтитъ намъ на  этотъ вопросъ, а я предрѣшать его  не берусь. Не пора ли остановиться  съ подобными безобразіями? Стаюойѣльскій земелъ. —— Въ дипломатическихъ кругахъ,  по словамъ „Новостей”, продолжа­ ютъ утверждать что  постъ государ­ ственнаго канцлера будетъ  отдѣ­ ленъ отъ долэюности министра иностранныхъ дѣлъ, которымъ будетъ  утвержденъ товарищъ министра Гирсъ. “ ■— Министръ государственныхъ  имуществъ окончательно утвердилъ  пе­ редачу горнозаводскихъ госпиталей въ вѣдѣніе земскихъ учрежденій. ■— Газеты сообщаютъ весьма  тревожныя извѣстія о  состояніи здо­ ровья князя Горчакова, заболѣвшаго  снова очень серіозно. ——-  Въ газетѣ „Новости” читаемъ: проектъ о преобразованіи институ­ та судебныхъ приставовъ, состав­ ленный въ истекшемъ году въ мини­ стерствѣ юстиціи, въ непродолжитель­ номъ времени, какъ мы слышали, бу­ детъ переданъ на разсмотрѣніе госу­ дарственнаго совѣта. —-— „Моск. Тел.“ передаютъ, что  за назначеніемъ первоприсутствующа­ го уголовнаго кассаціоннаго департа­ мента правительствующаго сената, се­ натора М. Е. Ковалевскаго, членомъ  государственнаго совѣта,  постъ перво- присутствующаго остался вакант­ нымъ. Какъ слышно, на постъ этотъ  будетъ назначенъ  сенаторъ И. И. Розингъ. — і— „Порядокъ” сообщаетъ, что  одповдневнал перепись населенія въ  обѣихъ столицахъ будетъ произведена  не ранѣе  конца февраля текущаго  года. —— „Новое Время” узнало изъ  достовѣрнаго источника, что  построй­ ка оюелѣзной дороги отъ Оренбур­ га  къ  Елецкой Защитѣ , гдѣ нахо­ дятся знаменитыя наши соляныя копи,  не только рѣшена въ принцицѣ, но  даже  предполагается приступить къ работамъ съ мая мѣсяца. „С.-Петербургскимъ Вѣдомо­ стямъ” сообщаютъ изъ  Одессы объ  учрежденіи близъ Одессы огромной  бу­ магопрядильной мануфактуры. Обра­ зовалось особое товарищество. Ману­ фактура будетъ поставлена на хуторѣ  Родоконаки. — ■*—  По извѣстіямъ, полученнымъ  „Московскими Вѣдомостями” изъ Бѣл­ града,  постройка сербскихъ желѣз­ ныхъ дорогъ не достанется русскимъ строителямъ, въ числѣ которыхъ бы­ ли гг. Поляковъ и Барановъ, такъ какъ  англійская группа принимаетъ на себя  реализировать весь капиталъ, потреб­ ный на постройку, въ суммѣ 95 мил­ ліоновъ франковъ, безъ всякой прави­ тельственной гарантіи, и предоставля­ етъ сербскому правительству право вы­ купа дороги во всякое время. Сербское  министерство уже утвердило, въ прин­ ципѣ, это предложеніе, и на дняхъ  оно будетъ санкціонировано княземъ  Миланомъ. Такимъ образомъ, и про­ ектъ извѣстнаго дѣятеля въ финансо­ вомъ мірѣ, г. Бонту, которому покро­ вительствовало австрійское правитель­ ство, тоже отвергнутъ. ,,т— 1880 г., декабря 20 дня, одесская городская управа, какъ сооб­ щаетъ „Пов. Тел. “, разсмотрѣла  роспись доходовъ и расходовъ г. Одессы на 1881 г., по которой оказывается: до­ ходовъ текухцихъ, возвратныхъ и чрез­ вычайныхъ 1.938,379 р., расходовъ  текущихъ и чрезвычайныхъ 1.993,546  руб., дефицитъ 60,166 р. …..  „Зарѣ” сообщаютъ изъ  Моск­ вы, что директоръ московской консер­ ваторіи, извѣстный піанистъ  Н. Г. Рубинштейнъ опасно  боленъ. ———  „Голосу” телегр. изъ  Пол­ тавы: константиноградское уѣздное  земское собраніе ходатайствуетъ о  зай­ мѣ въ 150,000 рублей  на продоволь­ ствіе населенія уѣзда.  * ——  Содержаніе нашей академіи наукъ , по словамъ „Порядка”, обходится  болѣе 200 тысячъ рублей. Въ і кинув­ шемъ 1880 году на содержаніе ея от­ пущено было 271,490 рублей, а на  текущій 18 81 го дъ ассигновано 277,360  рублей. “ Г. помощникъ инспектора сту­ дентовъ прислалъ „Голосу” слѣдующее  письмо: „М. Г. Сейчасъ получилъ  собствен­ норучное письмо  студента 4-го курса  А. Елисѣева,  который извѣщаетъ меня,  что  онъ  –  живъ и волки его не съѣли. Покорнѣйше прошу васъ помѣстить  это радостное для всѣхъ знавшихъ г.  Елисѣева извѣстіе и тѣмъ опровергнуть  неточное сообщеніе г. Васильева. На­ дѣюсь, что и другія газеты поспѣшатъ  своевременно исправить эту непріят­ ную неточность”. „Голосъ” прибавляетъ: товарищи г.  Елисѣева и знакомые были крайне  опечалены извѣстіемъ г. Васильева и  письмами и телеграммами справлялись  о судьбѣ своего товарища. Г. Елисѣевъ  самъ же и опровергнулъ неправду Н.  В. Васильева, которой трудно подъ-  искать названіе, чѣмъ бы она не объ­ яснялась: легкомысленностью, излиш­ нимъ довѣріемъ, или недостойною шут­ кою. – ■ „Новое Время” слышало, чи­ таемъ въ „Моск. Тел.”, изъ достовѣрна­ го источника, что  товарищество Гре- геръ, Горвицъ и Еоганъ,  получивъ окон­ чательное опредѣленіе разсчотной ко­ миссіи 30 декабря 1880 г.,  предъяв­ ляетъ  на дняхъ въ С.-Петербургскій  окружный судъ  искъ къ казнѣ въ сум­ мѣ болѣе тридцати пяти милліоновъ руб. металлическихъ. Говорятъ, что у юрисконсульта товарищества, Я. М. Серебряннаго, происходятъ ежедневпыя совѣщанія съ нѣкоторыми, здѣшними присяж­ ными повѣренными, а въ то же время, подъ наблюденіемъ присяжнаго повѣреннаго И. И. Танѣева, производится подготовительная работа для пековаго прошенія. Ходятъ слухи, что ино­ странные кредиторы товарищества и частный коммерческій международный банкъ предложи­ ли товариществу всѣ необходимыя средства для веденія дѣла въ суммѣ 500 тыс. руб. Дѣло это, небывалое въ лѣтописяхъ нн старыхъ, нн но­ выхъ судебныхъ учрежденій обѣщаетъ быть въ высшей степени интереснымъ по громадности суммы пека н потому еще, что въ немъ, вѣроят­ но, будутъ выяснены всѣ хозяйственные по­ рядки нашей арміи въ минувшую войну, а так­ же дѣятельность чиновъ нолевого интендантства н контроля, іі, наконецъ, процедура производ­ ства итого дѣла во многихъ спеціальныхъ ко­ миссіяхъ, изъ которыхъ каждая представляла совершенно различныя данныя и разлнчпыя за­ ключенія но однимъ и тѣмъ же фактамъ н до­ кументамъ. —— Бъ концѣ прошлаго года г. Догген- поль, издатель «Agence General Russe» возоб­ новилъ свое ходатайство о субсидіи [свыше 20 тысячъ руб.], которая выдавалась ему чрезъ министерство финансовъ. Но новый министръ, какъ сообщаютъ «Новости», посмотрѣлъ на упомянутое изданіе съ точки зрѣнія нриносн- мой имъ пользы  іі  рѣшилъ выдать субсидію, но «въ послѣдній разъ». — «Зарѣ» пишутъ, что г. Плевако въ непродолжительномъ времени выступитъ въ но­ вомъ  процессѣ, фабричномъ, противъ Гивар- стовскто,  на защиту многочисленныхъ се­ мействъ, пострадавшихъ отъ своекорыстной не­ брежности фабриканта. Мы не можемъ не при­ вѣтствовать новаго направленія дѣятельности нашего извѣстнаго адвоката. Кто слушалъ г. Плевако, тотъ могъ убѣдиться, что это настоя- ящік ораторскій талантъ. Ему иногда недоста­ вало содержанія, соотвѣіствуіцаго его дарова­ нію. Нынѣ онъ отыскалъ настоящую дорогу. —— — Въ Петербургѣ говорятъ, по словамъ «Орлов. Вѣет.», что  извѣстія,  сообщонныя га­ зетами  относительно предполагаемыхъ правъ пе­ чати во многихъ  отношеніяхъ  невгьрны.  Без­ основательные н ложные слухи, распространяе­ мые печатью, будутъ подлежать судебному на­ казанію.  Д олжности цензоровъ, а равно  и  ад­ министративныхъ чиновниковъ въ этомъ вѣ­ домствѣ будутъ замѣщаться лицами высшаго образованія, а не канцелярскими чиновниками, исішочоннымн изъ низшихъ учебныхъ заведе­ ній, какъ это практиковалось доселѣ. «=—— „Моск. Тел.” сообщаютъ, что  на 22 января въ  с.-петербургскомъ окружномъ  судѣ  назначено засѣданіе  для слушанія  дѣла по обвиненію по­ ручикомъ Шидинымъ князя А. И. Ва­ сильчикова и присяжнаго повѣреннаго Алейникова въ оклеветаны его,  Ши-  дина  въ печати. Дѣло это представляетъ серіознын интересъ, какъ характеристика дѣйствій, къ которымъ не стѣсняются прибѣгать у ‘ігаст, нѣкоторые представители сословія присяжныхъ повѣрен­ ныхъ. Не меньшій интересъ представляетъ оно и какъ образчикъ того значенія, какое можетъ имѣть иногда умышленный пропускъ одной буквы, и той легкости, съ какой злоупотребля­ ютъ у насъ печатью даже  іі  такіе видные пред­ ставители ея, какъ извѣстный авторъ книги «Самоуправленіе», князь А. И. Васильчиковъ. Въ письмѣ г. Детлова, помѣщонномъ въ  No ,9 „Южнаго Края”, напечатано „Оль­ ховый боръ”, вмѣсто „Ольховый Рогъ”.  Въ этомъ же письмѣ пропущенъ слѣдую­ щій постъ-скриптумъ: „Обращики изгом-  скаго хлѣба переданы мною въ губерн­ скую управу”. Календарь. Понедѣникъ, 12-го января, / (12-й день). Православный календарь. Мц,: Татіаны; Мч. Петра авессаломита; мч. Мертія; пр. Евпраксіи; св. Саввы, архіеп. серб­ скаго; Осми муч. въ Ннккеѣ; мц. Евѳассіи; Пр. Мартшііана бѣлозер.; ир. Галактіона. Апостолъ зачало 329; посланіе къ Евреямъ гл. XI, стихъ 17—23, 27—31; Ев. Марка зачало 42; гл. IX, стихъ 42—X, 1 —  Саввѣ:  Утр. Ев. Матѳея за­ чало 11; гл. У, стихъ 14—19;  лит.  Апостолъ зачало 318; посланіе къ Евреямъ гл. VII, стихъ 36—VIII, 2; Ев. Іоанна зачало 36; гл. X, стихъ 9-16. Римско-католическій и протестантскій кален­ дарь. Рейнольда, Модеста, Татіаны, Аркадія. Аршяно-григоріянскій календарь. 7-й день Рождества и Крещенія Господня. с о б ы т і я : Уничтоженіе мѣстничества 1682 г. Основаніе Московскаго Университета 1755 г. Бракосочетаніе въ Москвѣ, старшаго сына Іоанна ІП, Ивана Ивановича младшаго, съ до­ черью Молдо-Валахскаго воеводы Стефана— Еленою въ 1483 г. Солнце восходитъ въ 7 ч. 44 м. Солнце заходитъ въ 4 ч. 41 м. Долгота дня 8 ч. 57 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 5 час. веч. до 63Д утра. Справочныя свѣдѣнія. Драматическій театръ. Въ понедѣльникъ, 12 января, «Вокругъ свѣта въ 80 дией» Харьковъ. Типографія,  М. Зильбѳрберга,  Рыбная ул., д No 30. Оперный театръ. Въ понедѣльникъ, 12 января, въ бенефисъ артистки С. П. Петровой представлено будетъ: «Жизнь за царя», опера въ 4-хъ дѣйствіяхъ съ эпилогомъ, роль Вани Исполнитъ Е. П. Кадмнна; участвующіе: г-жа: Петрова; гг. Богатыревъ, Бѣлявскій  іі  др. Начало въ  Ѵр  часовъ. -zfo— Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ.  Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. І5м.веч.. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска …………………. 4 час. 39 мин. ночи „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. Отходятъ изъ Харькова.  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. вечера. 8 ч. 14 м. утра „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумы . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОРІЕЮ Харьковскаго университета. §4 а gb  І  § • щ о  о 2 вЯ и Япв.  9-го 10 1  д.  739,4  —17,і  — СЗі  4  числа 9  в.  745,о —19,7 —• СЗг 4  снѣгъ. 11 7  у.  747д – 20,5  — Зо 4 34,6 Ю.  Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 11 января 1881 г. Главный корректоръ  Л. Лившицъ. своей внутренней жизни, что невольно  переносишься въ эпоху процвѣтанія  гоголевскихъ типовъ, благодаря чему  здѣсь и на хорошей нивѣ выростаютъ  лишь однѣ сорныя травы. Житель г. Бѣлгорода. Ахтырка,  9 января ( корресп. Южнаго Ерая11)-  Здѣшнему училищному совѣту,  въ ближайшемъ его засѣданіи, пред­ стоитъ разбирать двѣ жалобы, кото­ рыя поданы ему попечителемъ коше-  левской народной школы, г. Худоліемъ,  и ея учителемъ г. Троценко. Суть дѣла въ слѣдующемъ: г. Ху-  долій, какъ-то придя въ школу, обра­ тился съ выговоромъ къ учителю, упре­ кая его въ неумѣніи обучать. Такъ  какъ это случилось во время урока,  въ присутствіи учениковъ, Троценко,  въ свою очередь, предложилъ строгому  попечителю выбрать для объясненій  другое время и мѣсто. Попечителя это  обидѣло, и онъ, давъ волю теченію  рѣчи, сильно воодушевился… Вслѣдъ за этимъ пошли жалобы въ  училищный совѣтъ. Г? Худолій—•земскій гласный и че­ ловѣкъ достаточный, но образованіе  его дальше умѣнія читать и писать  не шагаетъ. Утѣшительно то, что мнѣніе мѣстна­ го общества далеко не въ пользу спо­ соба  наблюденія  за школой, практику­ емаго г. Худоліемъ. Есть также основаніе ожидать, что  училищный совѣтъ, съ своей стороны,  приметъ зависящія отъ него мѣры къ  предупрежденію подобныхъ случаевъ  въ школѣ,, деморализующихъ ея воспи­ тательное значеніе въ глазахъ обще­ ства и учащихся.  а .  т. Намъ пишутъ: Въ газетахъ было  напечатано извѣстіе о пожарѣ въ с.  Гутахъ, истребившемъ мѣстный сахар­ ный заводъ, причомъ было сказано, что  несчастій съ людьми никакихъ не  было. Извѣстіе это—очень распространенное,  такъ какъ оно было перепечатано по­ чти всѣми газетами столичными и про­ винціальными. Между тѣмъ, держится  упорный слухъ, что гутянскіи пожаръ  прошолъ далеко не такъ благополучно.  Утверждаютъ, напротивъ, что во время  пожцра была страшная сумятица на  заводѣ и. что пострадавшихъ оказалось  болѣе тридцати человѣкъ. Было бы въ высшей степени жела­ тельно, чтобъ послѣдствія этого пожа­ ра тщательнѣе были провѣрены, а слухъ,  о несчастіяхъ съ людьми или подтвер­ жденъ, или опровергнутъ печатно. т.