Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
11
Дата випуску:
11.12.1880
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
2
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

южный КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная Контора Газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 11, ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ, 1! (23) Декабря 1880 года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 4 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, нризнаіотся безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должіш быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  Ш  „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ  по 6 К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, 1 S 8 1 Г О Д А . Изданіе А. А. Іозефовича, подъ редакціею А. Н. Стоянова,  при ближайшемъ участіи Л. Е. Владимірова. „ЮЖный Край“ будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО,  а въ понедѣльники и дни послѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста* З гс л о в і хіодхіисі – сн :: На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 мѣс,  На 1 мѣс. Безъ доставки . . . . .  10  р.  50  к.  6  р. — к.  3  р.  50  к.  1  р.  20  к. Съ доставкою ……………. 12  „ – „  7  „  – „  4  „ – „  1  „  40  „ Съ перес. иногород.. .  12  „  50  „  7  „ 50 „  4  „  50  „  і  „  60  „ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИЖАЕТСЯ въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской.ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11  Д. А. Іозефовича;  тамъ-же принимаются  объявленія. Кромѣ того, подписка принимается: въ  С.-Петербургѣ —въ книжныхъ магазинахъ  И. Г. Мар­ тынова  и  „Новаго Времени въ  Москвѣ —въ книжномъ магазинѣ  II. И. Мамонтова  и въ книж­ ной и газетной торговлѣ  11. II. Шапошникова;  въ  Кіевѣ —въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо- ywea въ  Одессѣ  въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго;  въ  Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ 1 .  И. Бойно-Родзевича. П Р О Г Р А М М А Г А З Е Т Ы : I. Телеграммы. II. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней и внѣшней политики, литера­ туры, науки, искуства и общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. IY. Внутреннія из- вѣстія,  а)  городская и земская хроника,  б)  корреспонденціи. V. Обозрѣніе газеты и журналовъ YL Полптическое обозрѣніе. YII. Внѣшнія корреспонденціи. VIII. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебпая хроника. XIII. Фельетонъ научный литературный и художественный. XIY. Объявленія. РЕДАКЦІИ ОБѢЩАЛИ ПОСТОЯННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО СЛѢДУЮЩІЯ ЛИЦА! Проф М. М. Алексѣенко, II. С. Авдаковъ, А. А. Ананьева, Я. О. Валясиый, проф. И. II. Венетовъ G.  Я. Бѣликовъ, проф. К. Е. Гаттенберіеръ, проф. Л. Л. Гиршмаиъ, П. Е. Горловъ, А. Ж. Гноевъ , Данилевскій, проф. Д. М. Деларю, Е. Е. Детловъ, доц. А. Е. Зайкевичъ, проф. Ѳ. А. Зелено- -ррскій, Н. Златовратскій, проф. А. И. Кирпичниковъ, доц. Л. И. Ковалевскій, доц. Н. О. Еиплевас- скт, проф. В. Г. Лашкевичъ, проф. А. С. Лебедевъ, Е. Г. Левченко, А. П. Лукинъ, проф. Ю. И Мо­ розовъ^ В. И Немировичъ-Данченко, Ф. Д. Нефедовъ, С. А. Новицкій, Н. Л. Овсянниковъ, А. Б. Лалъ- чипскги проф. И. Н. Петровъ, И. 31. Собѣстьянскій, . проф. И. Б. Сокальскій, доц. Н. Ф. Снмцовъ, {: Иг; Успенскій, И. О. Фесепко, проф. Л. С. Цѣжовскіп, проф. Г. М. Цѣхаповецкій, Г. С. Чириковъ, Чуико.^пѵоа)- А  *7  ПГоі.мѵпо’і.  К ТТ  /и/п^Д  ГТ ТБ  -Я. ———— I… ъі  л _ ; Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. „ПУБЛИЧНАЯ БИБЛІОТЕКА” Е КАБИНЕТЪ ДЛЯ ЧТЕНІЯ А. А. ІОЗЕФОВИЧА въ Харьковѣ, на Московской улицѣ,  въ домѣ No 7-й. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 10-го декабря 1880 г. Телеграммы (отъ спеціальныхъ корреспонден­ товъ „Южнаго Края11 и отъ Международнаго Телеграфн. Агентства). Мѣстная хроника:  Земскій отдѣлъ:  Отчотъ о состояніи народныхъ училищъ Харьковской губерніи 1879 г.— Городская дума,— Засѣданіе Математическаго Общества.—По поводу драма­ тической сцены „Іудушка11.—Еще о ванькахъ.— Замѣтка. Внутреннія извѣстія:  Московскіе очерки и замѣтки  (окончаніе),— Корреспонденція „Юж­ наго Края“ изъ Одессы и Кобелякскаго уѣзда .— Намъ пишутъ:  пзъ Москвы и Одессы.—Паденіе моста.—Высшее учебное заведеніе въ Тифлисѣ.— Ходатайство одесскихъ солепромышленниковъ. — Къ вопросу о памятникѣ Гоголю.—О числѣ ссыльныхъ въ Енисейскѣ и Красноярскѣ. — Ссыльные въ Астрахани.—Губернское земское собраніе въ Рязани.—Кабачный крахъ.—Хода­ тайство Духовщинской Управы. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Биржевая телеграмма. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ: Историческая подготовка (окон­ чаніе),  М. Н. Петрова. Объявленія. Е Т О Р И С Ш ПОДГОТОВКА. (Окончите *). А милитаризмъ Пруссіи, ея отличное  государственное хозяйство и нынѣш­ нее могущество,—какъ объяснишь все  это по нашимъ учебникамъ? Вѣдь для  этого, кромѣ многаго другого, учаще­ муся прежде всего надо знать,—что  такое  народы – ассимиляторы, — какую  школу они обыкновенно проходятъ и  какія въ ней качества пріобрѣтаютъ.  Вопросъ однако—намъ близкій. Пру­ саки—это нѣмецкіе великороссы. Исто­ рія ихъ представляетъ черты не слу­ чайнаго сходства съ нашей. Ихъ луч­ шіе государи, напримѣръ,—по харак­ теру и по роли, это—наши Москвичи-  собиратели. Дѣло въ томъ, что оба  народа выросли и сложились одинако­ вой исторической работой,—оба асси­ милировали инородные этнографическіе  элементы. Всѣ почти области нынѣш­ ней прусской монархіи, — Пруссія,  Бранденбургъ, Померанія, Силезія—  вѣдь это исконныя Славянскія и Ли­ товскія земли, гдѣ нѣмцы, вѣками воен­ наго гнета и настойчивой, трудной  колонизаціи, водворили свою народ­ ность, мало по малу ассимилировавъ,  претворивъ туземцевъ въ свою плоть  и кровь; восточная ate Пруссія, кромѣ  того, въ теченіи цѣлыхъ столѣтій, въ  формѣ рыцарскаго ордена, представля­ л а организованный боевой станъ, спе­ ціальную военную школу… Процессъ  этой ассимиляціи продолжается еще и  теперь, на нашихъ глазахъ,—въ онѣ- См. NoNo 9 и 10. Харьковъ, 10 Декабря 1880 г. „Всякаго честнаго человѣка жела­ ніе есть, или  будетъ —видѣть все  оте­ чество свое на самой высшей степени  благополучія, славы, блаженства и спо­ койствія”, говоритъ Екатерина Вели­ кая въ своемъ знаменитомъ Наказѣ.  Она продолжаетъ такъ:. „Какій пред­ логъ самодержавнаго правленія? Не  тотъ, чтобъ у людей отнять естествен­ ную ихъ вольность: но чтобы дѣйствія  ихъ нанравити къ полученію самого  большаго ото всѣхъ блага (e’est de  diriger leurs actions vers le plus grand  de tous les.biens).” Этими русскими  и французскими словами ученица Мон­ тескье, Беккаріи и Вольтера внесла въ  исторію нашего законодательства ос­ новной догматъ науки, первой по воз­ можности своей для всѣхъ—политики,  занимающейся установленіемъ правилъ  для жизни общественной, государствен­ ной и международной. Спустя столѣтіе, въ наше время, всѣ  ли „честные люди”, усвоили себѣ и  проводятъ въ жизни начало, препо­ данное Великою Государынею? Послѣ  отмѣны крѣпостного права въ Россіи,  со введеніемъ учрежденій новаго об­ разца—земскихъ, городскихъ и судеб­ ныхъ, съ развитіемъ образованія, каж­ дый ли изъ новыхъ дѣятелей, свято  охраняя это новое ополченіе просвѣ­ щенія противъ невѣжества, сознатель­ но примѣняетъ идею „наибольшаго  блага для найболыпаго числа людей”? Не имѣя по этому предмету точ­ ныхъ числовыхъ данныхъ, для насъ  ‘МЩС ІшШШікот что уро­ вень политическаго развитія слабъ, и  что характеровъ устойчивыхъ встрѣ­ чается мало. Для доказательства вѣрности такого  заключенія, возьмемъ идею о необхо­ димости печатнаго слова, какъ орудія  гласности, безъ которой сознаніе сво­ ихъ собственныхъ интересовъ затруд­ нительно: всѣ ли даютъ себѣ ясный от­ чотъ во вредѣ тайны? Тайна, разсматриваемая по суще­ ству,—во всѣхъ ея видахъ,—служитъ  главнымъ источникомъ невѣрныхъ свѣ­ дѣній, ложныхъ понятій, ошибокъ и  несправедливостей. Она дѣлаетъ чело­ вѣка, и въ особенности гражданина  и подданнаго своей страны, ненадеж­ нымъ. Скрывая факты, мысли и соб­ ственныя чувства, человѣкъ извраща­ меченіп польско – славянской Познани.  Понятно,—какія свойства развиваются  въ народѣ при подобной дѣятельности/—  при какихъ условіяхъ для него воз­ моженъ успѣхъ. Строгая выдержка,  военная дисциплина, отвага, находчи­ вость, практическая сноровка, точность,  хозяйственныя и организаторскія спо­ собности,—безъ всего этого нельзя же  малочисленному племени подчинить себѣ  большія инородныя массы, чтобы, въ  концѣ концовъ, поглотить ихъ. Такъ  было всегда въ исторіи. Такимъ пу­ темъ выростали и крѣпли Римляне,  эти величайшіе ассимиляторы древняго  міра, а въ наше время—прусаки, во­ обще нѣмцы, отчасти американцы и  другіе колонизаторы и наши велико­ россы. Вотъ если къ такимъ  основнымъ соображеніямъ припомнить еще кое-  что нужное изъ географіи и этно­ графіи прусскихъ земель, уяснить  себѣ вліяніе и роль въ нихъ проте­ стантизма, да прибавить нѣкоторыя  указанія изъ общей исторіи Германіи  и Европы, то понятна станетъ воз­ можность такихъ правителей Пруссіи  какъ Великій Курфюрстъ, какъ Фрид­ рихъ Вильгельмъ I, какъ Фридрихъ  Великій; понятны станутъ и прусскія  побѣды, и образцовыя войска и финансы  Пруссіи, и Мольтке съ Бисмаркомъ, и  вся прошедшая и нынѣшняя Пруссія. Зачѣмъ же дѣти наши учатся по  книгамъ, которыя ничего не объясняютъ? Скажутъ, можетъ быть, что такое,  или подобное изложеніе недоступно  для дѣтскаго возраста. Надо,—непре- етъ и уродуетъ самого себя, портитъ  свои отношенія къ ближнимъ, дѣлает­ ся тяжолымъ для нихъ въ семьѣ и  обществѣ. Вводя другихъ въ заблуж­ деніе или даже недоразумѣніе, онъ  самъ дѣлается лукавымъ, подозритель­ нымъ и трусливымъ.. Не встрѣчая ни­ гдѣ искренняго привѣта, онъ теряетъ  бодрость духа, это необходимое усло­ віе здоровья, губитъ своимъ примѣ­ ромъ подростающее поколѣніе и раз­ рушаетъ въ немъ вѣру въ дружбу и  братство, безъ которой вся лшзнь  мертва. Но что важнѣе всего, проведенная  въ общественныхъ дѣлахъ, тайна всег­ да идетъ рука объ руку съ невѣже­ ствомъ и деспотизмомъ. Если прочное  развитіе симпатій и безотчотное стрем­ леніе любить ближняго возможно  только подъ условіемъ беззавѣтной пре­ данности общему благу, то тайна  разъединяетъ людей и разлагаетъ об­ щество. Между тѣмъ, на дняхъ общее соб­ раніе присяжныхъ повѣренныхъ окру­ га харьковской судебной палаты по­ становило: не печатать отчотовъ сво­ ею совѣта во всеобщее свѣдѣніе, а  только сообщать его самимъ присяж­ нымъ повѣренномъ округа (No 4 „Юж­ наго Края”). Это постановленіе состо­ ялось въ собраніи большинствомъ двухъ  третей голосовъ, а именно 36 противъ  17, съ средѣ сословія, состоящаго по­ головно изъ людей съ высшимъ юри­ дическимъ, а слѣдовательно и полити­ ческимъ образованіемъ въ Россіи. По­ этому, органъ печати не можетъ не  сохрайятігихчіт?4¾  имретъі харьковской судебной палаты, тѣмъ  болѣе, что присяжные повѣренные ок­ руговъ петербургской и московской  палатъ уже давно пришли къ заклю­ ченію о необходимости печатать от-  чоты своихъ совѣтовъ, хотя безъ ука­ занія именъ. Защитники сословной тайны опира­ ются въ сущности . на два основанія.  Главное ихъ основаніе то, что „сооб­ щать во всеобщее свѣдѣніе о взыска­ ніяхъ, налагаемыхъ совѣтомъ на при-  сяжаыхъ повѣренныхъ, значитъ вывора­ чивать изнанку, не давая понятія о  свѣтлой сторонѣ дѣятельности членовъ  сословія. “ Но ни законъ, ни долгъ не  запрещаютъ показывать и лицевую  сторону дѣятельности сословія. Въ  отчетахъ петербургскаго и московскаго мѣнно надо  сдѣлать его доступнымъ: отъ этого зависитъ многое въ нашей  жизни. Впрочемъ, какія жъ это и дѣ­ ти въ 16 —17 лѣтъ? Ну, наконецъ,—  дѣти. Вѣдь упростили же астрономію  до элементарныхъ понятій математи­ ческой географіи,—отчего нельзя сдѣ­ лать того жё съ исторіей? Это, впрочемъ, иной вопросъ,—въ  какой формѣ, въ какомъ объемѣ и но  какому методу доллша преподаваться  исторія въ нашихъ школахъ. Объ  этомъ, можетъ быть, мы еще погово­ римъ когда-нибудь. Я только утверж­ даю пока, что нынѣшнее ея изученіе  безцѣльно и безплодно , такъ t какъ оно  не даетъ нашему юношеству никакой  пригодной  общественной подготовки, и  что, поэтому, слѣдуетъ измѣнить какъ  содержаніе нашихъ учебныхъ курсовъ  исторіи, такъ и способы ихъ препо­ даванія. Въ самомъ дѣлѣ, прошедгаи огром­ ный курсъ, хоть бы по Иловайскому,—  ссылаюсь опять на него потому, что  изъ всѣхъ нынѣ обращающихся учеб­ никовъ, это—все еще лучшій,—какіе,  не говорю уже взгляды и убѣжденія,  а просто—какую  возможность имѣть  ихъ когда либо выноситъ молодежь  наша изъ труднаго восьмилѣтняго ученія  и, вступая въ жизнь,—какія понятія  имѣетъ о томъ, какъ происходятъ, мѣ­ няются и вяжутся людскія дѣла, и  отчего вокругъ нея все такъ, а не ина­ че? Большею частью •— никакихъ, — и  это еще самый счастливый исходъ,—  тогда еще сама жизнь, можетъ быть,  такихъ ошлифуетъ по своему. Но, если кто особенно даровитъ и какъ-нибудь  всмотрѣлся да вдумался въ то, что  друіе изучали механически, то един-  сгвешое впечатлѣніе, какое онъ выне-  сетт изъ своего  руководства, это то,  ч т о б ъ мірѣ царствуетъ  случай. Госу­ дарства возникаютъ, процвѣтаютъ, па-  даюъ, одни народы завоевываютъ дру­ гіе, хорошіе и дурные правители яв-  ляюся и сходятъ со сцены,—и все  это безразлично — случай. Одному—  счастіе, другому—-нѣтъ, тому повезло,  а тугому не удалось,—и вся судьба  челвѣчества представится его вообра­ жено въ видѣ какого то огромнаго  слуая. Даже и терминъ принятъ тздеой  въ учебной практикѣ. Въ которомъ  год, спрашиваетъ учитель, случилось  заі-еваніе Константинополя турками? Іо это опасный взглядъ на жизнь,  есл только вообще это взглядъ, а не  отстствіе всякаго взгляда; это источ-  ниь всякой деморализаціи. Съ  такой поютовкой, человѣкъ обыкновенно го-  тоь на все, и прежде всего—готовъ  къкарьерѣ авантюриста и поиира-  те: всякихъ законовъ. Отчего же и  ем не потребовать  случая? —вѣдь такъ  чаю онъ удавался смѣлымъ и энер-  гиюкимъ людямъ въ исторіи? •  ■пришивается, послѣ всего этого,  каь же  случилось, что г. Иловайскій  соавилъ подобное руководство? Не  мсь же такой серіозный учоный не  знъ столь простыхъ вещей, какъ  внеизложеиныя. Вѣроятно, — очень  исто. Такое именно  невинное руковод-  сэ  требовалось въ данное время,—  о, и написалъ невинное. совѣтовъ иногда указывается на коли­ чество уголовныхъ защитъ обязатель­ ныхъ и не обязательныхъ,—хотя, правда,  эти указанія дѣлаются въ сжатомъ и  сухомъ видѣ, а о гражданейихъ дѣлахъ  умалчивается. . Харьковскій совѣтъ въ составѣ 10  лицъ кажется можетъ и долженъ дать  въ отчотѣ ясное и всестороннее пред­ ставленіе о яшзни сословія за истек­ шій годъ, представивъ собранію также  свои соображенія объ улучшеніяхъ въ  сословіи. Такой отчотъ привлекъ бы вниманіе  каждаго, придалъ бы достоинство  сословію въ глазахъ органовъ обще­ ственнаго мнѣнія и правительства.  Умственная работа почти всегда доста­ точно оплачивается, если не всѣми  современниками, то лучшими изъ нихъ.  Напротивъ, играя въ темную, нѣтъ  шансовъ’ получить ни хорошаго приза,  пи искренней благодарности, даже отъ  товарищей. А такъ какъ власть совѣта  краткосрочна и почти безгранична,  то устранить всѣ элементы тайнаго  суда необходимо для пользы и личной  охраны избирателей, и въ особенности  самихъ удостоенныхъ выбора. Кто даже  вовсе не знаетъ сословнаго быта, и  тотъ легко пойметъ, что судъ товари­ щей есть самый страшный и зоркій  судъ, предъ которымъ искренняя испо­ вѣдь почти всегда должна рѣшать  дѣло. Полагаемъ, порядочный человѣкъ не  станетъ для себя просить тайны какъ  привилегіи, если она вредна для цѣ­ лаго сословія. Мы надѣемся, что при-  е^Бни^  поймутъ и соображенія чувствъ образованныхъ  людей. Второе основаніе сословной тайны:  „органы печати и безъ того наполне­ ны не основательными нападками; да­ вать имъ противъ себя оружіе въ ви­ дѣ отчота неблагоразумно, тѣмъ болѣе,  что большинство публики не приготов­ лено къ правильной оцѣнкѣ печаль­ ныхъ фактовъ, сообщаемыхъ отчотомъ  и неизбѣжныхъ во всякой корпораціи”.  Если органы печати часто бываютъ  опрометчивы, то отчотъ не даетъ, а  отнимаетъ пшцу для легкомыслія, ко­ торое питается слухами. Если большинство публики мало  развито, то обязанность болѣе про-  свѣщонныхъ людей помочь развитію,  а не лишить вмѣстѣ съ большинствомъ и меньшинство—самое цѣнное въ странѣ  —данныхъ и основаній для выводовъ и  умозаключеній. Оказывается, слѣдова­ тельно, что тайна лично выгодна толь­ ко для людей, темныхъ не по разуму,  а по совѣсти,—для тѣхъ немногихъ, у  которыхъ „не только голова, но и  сердце не на мѣстѣ”, какъ мѣтко вы­ разился покойный профессоръ Еаче-  новскій. • Когда не я, другой пойдетъ И ваши денежки возметъ,— поетъ Сусанинъ въ „Жизни за Ца­ ря.” Такъ думалъ, можетъ быть, и г.  Иловайскій. Жаль только, что такой  невоспитательной книгѣ далъ онъ  свое почтенное имя. Жаль тѣмъ бо­ лѣе, что это неспасло г. Иловайскаго.  Его невиннѣйшіе курсы вскорѣ стали  находить все еще недовольно невин­ ными. И тогда пошли уже Белярми-  новы, Рожественскіе, . Гуревичи, съ  ихъ классическими, анекдотическими,  фактическими и иными исторіями.  Тутъ уже было все, и подавляющій  объемъ, и несокрушимая фактичность,  классицизмъ, анекдотизмъ и все, что  требовалось; не было только того,  безъ чего жить нельзя на свѣтѣ,—  пониманія нынѣшней жизни. Такъ изучаютъ исторію воспитанни­ ки нашихъ классическихъ и некласси­ ческихъ гимназій мужскихъ и женскихъ,  семинарій, институтовъ, пансіоновъ  и другихъ общеобразовательныхъ за­ веденій, словомъ — все наше юноше­ ство, вся будущая Россія,—и изучаютъ  уяіе давно, около пятнадцати лѣтъ,—  какъ разъ достаточно, чтобъ выро-  стить цѣлое поколѣніе и- слишкомъ  достаточно чтобъ его испортить. Но вѣдь это еще избранники об­ щества, счастливцы, узрѣвшіе свѣтъ  истинный! Какими же послѣ этого  представленіями о жизни питаются  массы нашей молодежи, не попавшей  въ училища, или, попавши, по раз­ нымъ преодолимымъ и непреодолимымъ  препятствіямъ, не дошедшей въ нихъ  до конца, но, подобно другимъ, жаж- ТЕЛЕГРАММЫ (Отъ случайнаго корреспондента). ИЗЮМЪ,  9 (21) декабря, вторникъ , ночью.  На происходившихъ вчера выборахъ гласныхъ по первому разряду, въ Изюмскую думу, за­ баллотировано лицо, которому го­ родское общество, въ этомъ же году, давало обѣдъ, поднесло ад­ ресъ и понотное гражданство Жи­ тели не мало удивлены этимъ об­ стоятельствомъ, такъ какъ боль­ шинство избирателей и избранные гласные сторонники теперяшнягс состава городского управленія, Есть, впрочемъ, надежда, что не- избраніе это пе получитъ закон­ ной силы, въ виду протеста, ко­ торый и подается, (отъ спеціальныхъ корреспондентовъ „Южнаго Краяи) . Петербургъ,  9 (21) декабря, втор­ никъ, ночью. «Голосу» телеграфиру­ ютъ изъ Москвы, что извѣстіе о недоразумѣніяхъ студентовъ съ профессоромъ Спигиревымъ не вѣрно: съ нимъ не было никакихъ ггптглпарѵ^Щпіігт , , ,х—,  —- Г никъ, ночью. Въ «Голосъ» телегра­ фируютъ изъ Одессы отъ 8 (20) декабря, что газетный слухъ о разрѣшеніи вновь издавать газе­ ту «Правда» оказывается прежде­ временнымъ. По слухамъ, къ из­ данію этой газеты встрѣчаются затрудненія со стороны мѣстныхъ властей. Москва,  9 (2 1 ) декабря ,  вторникъ, ночью. „Русскія Вѣдомости“ дока­ зываютъ, что во избѣжаніе уни­ верситетскихъ безпорядковъ необ­ ходимо дать студентамъ корпора­ тивную организацію. Въ „Московскія Вѣдомости“ те­ леграфируютъ, что земство Ниже­ городской губерніи приступаетъ къ устройству образцоваго дома умалишонныхъ. дущей свѣта? Изъ какихъ источни­ ковъ почерпаютъ они его? Изъ жур­ нальной статьи, написанной такимъ  же недоучкою, изъ заграничной бро­ шюры, проникшей подпольнымъ пу­ темъ? Что знаютъ объ обществѣ, о  законахъ и условіяхъ его жизни и  роста, о томъ, что въ немъ возможной  что невозмояшо, чего слѣдуетъ желать  и чего не слѣдуетъ,—всѣ эти Соловьевы,  Гольденберги, Гартманы и весь темный  легіонъ подземныхъ преобразователей.  Вѣдь, если бъ люди эти о такихъ ве­ щахъ имѣли какое-нибудь разумное  представленіе,—у нихъ, конечно, и  мысль въ головѣ не мелькнула бы, что,  подложивъ нѣсколько пудовъ динами­ ту подъ рельсы, можно рѣшить во­ просъ о судьбѣ и устройствѣ стомил­ ліоннаго государства съ бременемъ ты­ сячелѣтней исторіи па плечахъ; и,—  что какимъ нибудь взрывомъ, или уда­ ромъ изъ за угла хоть сколько нибудь  упростятся такія задачи, какъ условія  и формы гражданской свободы и спра­ ведливое распредѣленіе богатствъ,—за­ дачи самыя сложныя и трудныя, надъ  которыми когда – либо работалъ чело­ вѣческій умъ,—тѣ самыя, для рѣше­ нія которыхъ римскій міръ, пробив­ шись нѣкогда двѣнадцать вѣковъ по­ среди мучительной внутренней борьбы,  успѣлъ подготовить лишь однѣ осно­ ванія. Между тѣмъ ихъ допрашиваютъ:  гдѣ воспитывались, кто сообщники, какъ  созрѣлъ и исполненъ замыселъ,—за­ тѣмъ ихъ судятъ, ссылаютъ, вѣшаютъ.  Все это такъ: общество ограждать надо.  Но отчего же никто не спроситъ ихъ—  
4 ЮЖНЫЙ КРАЙ. 11-го Декабря 1 880 г. jMs 11-й, высоты трона въ  186В  г. провозгла­ шенъ былъ принципъ, что „въ рукахъ народа мудраго, готоваго дѣйство­ вать за одно  съ  государемъ, съ практическимъ смысломъ для развитія своего благоденствія, либеральныя учрежденія не только не опасны, но составляютъ залогъ*порядка н благоденствія.11 Было выражено полное довѣріе Вер­ ховной власти къ обществу, послѣд­ нее не могло не дорожить первымъ,  его лучшіе представители поспѣшили «стать въ ряды земскихъ дѣятелей и съ лихорадочнымъ оживленіемъ спѣшили возбуждать самые важ­ ные вопросы блага народнаго.11 Получивши самостоятельность въ  кругу мѣстныхъ интересовъ, ставши  рядомъ съ администраціей полноправ­ нымъ самостоятельнымъ распорядите­ лемъ ввѣренныхъ ихъ попеченію ин­ тересовъ, „особымъ органомъ одной и  той ate государственной власти “, какъ  выражается „Положеніе о земскихъ уч­ режденіяхъ”, имѣя право обжаловать  несправедливое отношеніе къ нему ад­ министраціи предъ Сенатомъ, земство  не боялось сначала людей, предпочита­ ющихъ „усмотрѣнію” законъ, и все­ цѣло надѣялось на правительство. „Но, къ сожалѣнію, взгляды послѣдняго на имъ же созданныя земскія учрежденія скоро измѣ­ нились: прежнее довѣріе къ обществу уступило мѣсто отношенію недовѣрчивому, подозритель­ ному. Какъ бы опасаясь чрезмѣрныхъ предо­ ставленныхъ обществу правъ, какъ бы сожалѣя объ умаленіи прерогативъ своихъ собственныхъ агентовъ правительство пр іступнло къ систе­ матическому стѣсненію зейской дѣятельности.11 Стало возможнымъ неутвержденіе  избраннаго предсѣдателя управы со  стороны губернатора, за неблагона­ дежностью; предсѣдатель земскаго соб­ ранія получилъ право „прекращать  разсужденія” и устранять нѣкоторые  вопросы отъ обсужденія; земскіе про­ токолы отданы подъ цензуру адми­ нистраціи; торговые обороты и земли,  отведенныя подъ желѣзныя дороги изъ­ яты изъ земскаго обложенія, чрезъ  что средства земства сократились и  торговое сословіе выдѣлено и какъ бы  противупоставлено всесословному зем­ ству; „обязательные расходы” заняли  половину земскаго бюджета; взиманіе  земскихъ платежей поставлено въ за­ висимость отъ добраго расположенія  полицейской власти; земство, „особый  органъ одной и той же государствен­ ной власти,” какъ выражается „Поло­ женіе,” поставлено съ теченіемъ вре­ мени въ положеніе учрежденія „част­ наго,” сходное съ положеніемъ „от­ дѣльныхъ обществъ и частныхъ лицъ”;  избраніе крестьянскихъ гласныхъ стало  производиться въ присутствіи непре­ мѣннаго члена н исправника вмѣсто  мирового судьи, при чомъ въ земство  стали идти волостные старншны, пи­ саря и т. д., въ силу своего зависи­ маго положенія обязанные быть без­ гласными; печать стала почти недо­ ступна для оглашенія образа дѣйствій  администраціи; въ противовѣсъ земст­ ву выставлено было, наконецъ, дво­ рянство, какъ отдѣльное сословіе,  призванное „стать на стражу” народ­ ной школы; произведена была зем­ ская рознь; голосъ земства, готова­ го служить государству, призывав­ шему напомощь „ силы всѣхъ со­ словій русскаго народа”, не’ вы­ слушивался; неоднократныя ходатай­ ства земства предъ правительствомъ  оставались безъ отвѣта; наконецъ 19  Августа 1879 года земство „въ ви­ дѣ временной мѣры” подчинено гу­ бернской администраціи. Все это  убѣждало общество въ недовѣріи пра­ вительства къ земству и вызвало къ  послѣднему недовѣріе въ самомъ об­ ществѣ. Недовѣріе это имѣло и дру­ гія причины. Люди первой эпохи зем­ ства разочаровались въ своихъ* надеж­ дахъ и ушли; на замѣну имъ появи­ лись другіе, ни почему иному, какъ по  имущественному цензу. Прежде цензъ  находился въ нѣкоторомъ соотношеніи  съ образованіемъ и развитіемъ граждан­ ственности; но съ тѣхъ поръ многое  измѣнилось въ экономической русской  жизни: купцы, разбогатѣвшіе крестья­ не, кабатчики и волостные писаря сдѣ­ лались наслѣдниками „перевѣса въ  земскихъ собраніяхъ”. Отсутствіе дѣй­ ствительной интеллигенціи, невозмож­ ность общественнаго контроля и без­ гласность дѣятельности подрываютъ  уваженіе и довѣріе къ земскимъ уч­ режденіямъ. Въ послѣднее время горизонтъ зна­ чительно прояснился. Въ программѣ,  заявленной г. министромъ Графомъ  Лорисъ-Меликовымъ, правильной по­ становкѣ земскаго дѣла и земскихъ  учрежденій отведено широкое мѣсто:  ихъ развитіе и упроченіе должны лечь  въ основу будущаго. Но для этого  необохдимо: „Свобода лнчностн въ дѣлѣ вѣры, мыслн и слова, ея неприкосновенность, при отвѣтѣ предъ закономъ, судомъ и общественнымъ мнѣ­ ніемъ.- Составъ общественныхъ учрежденій дол­ женъ подвергнуться коренному измѣненію, въ смыслѣ открытія возможно широкаго доступа въ пхъ среду образованнымъ классамъ. Нако­ нецъ общественная дѣятельность нуждается въ самомъ широкомъ контролѣ со стороны об­ щества.11 ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ, Лондонъ.  Гладстонъ поспѣшилъ на­ помнить членамъ парламента о пред­ стоящемъ открытіи засѣданій и при­ глашаетъ ихъ явиться къ сроку. Ир­ ландское волненіе принимаетъ все  большіе размѣры. Всѣ газеты напол- нены извѣстіями о новыхъ насиліяхъ  и безпорядкахъ. Огромные митинги  собираются въ разныхъ мѣстахъ, и чле­ ны парламента, особенпо Парнель и  Диллонъ принимаютъ въ нихъ участіе.  Не смотря на то, англійскіе корон­ ные юристы затруднялись при состав­ леніи противъ нихъ обвинительнаго  акта. Обвиненіе не выходитъ изъ гра­ ницы проступка (misdemeanor) по ан­ глійскимъ законамъ, проступка, состо­ ящаго въ томъ, что они позволили  себѣ неумѣренныя выраженія въ сво­ ихъ рѣчахъ. По законамъ. же любого  континентальнаго государства, такія  дѣйствія были бы подведены подъ по­ нятіе государственной измѣны. Всѣ классы общества и всѣ лица,  имѣющія связи съ кабинетомъ и даже  состоящіе на службѣ чиновники, вы­ ражаютъ недовольство противъ нынѣш­ няго кабинета за то, что онъ, не  принялъ никакихъ рѣшительныхъ мѣръ  для подавленія волненій въ Ирландіи  при самомъ началѣ. Даже либераль­ ные члены не скрываютъ своего него­ дованія на бездѣятельность правитель­ ства. Нечего обманывать себя и вооб­ ражать, чтобы какія бы то ни было  уступки могли удовлетворить ирланд­ цевъ въ настоящее время. Ирландскіе  рабочіе, не имѣющіе ни клочка земли  н живущіе только поденною работою,  представляютъ массу до 450 тысячъ.  Эта масса такъ же враждебно смотритъ  на мелкихъ фермеровъ, у которыхъ она  находитъ работу, какъ и на крупныхъ  землевладѣльцевъ. Пониженіе рабочей  платы до самой ничтожной нормы  главнымъ образомъ замѣчено со сто­ роны мелкихъ фермеровъ. Что же  возможно сдѣлать при такомъ положе­ ніи? Кто поможетъ, кто позаботится  о полумилліонѣ пролетаріевъ, которые  не обезпечены, въ кускѣ хлѣба? Зе­ мельная Лига до сихъ поръ дѣйство­ вала только въ пользу мелкихъ фер­ меровъ и арендаторовъ. Число войскъ, сосредоточенныхъ те­ перь въ Ирландіи доходитъ до 35,000  вмѣстѣ съ констаблями. Въ случаѣ на­ добности, будетъ призвана къ оружію  англійская милиція. Такого грознаго  движенія, какъ настоящее, не было  въ Ирландіи съ 1798 года, когда  страна эта плавала въ крови. Но ка­ кой бы оборотъ ни приняли дѣла,  трудно допустить чтобы кабинетъ Глад­ стона былъ въ состояніи удержаться.  Таково теперь настроеніе обществен­ наго мнѣнія въ Англіи. Если же онъ продержится, то развѣ  оттого, что никто не знаетъ: кѣмъ за­ мѣнить его? Вигамъ не довѣряютъ: они  могутъ зайти слишкомъ далеко, если  получатъ власть исключительно въ свои  руки; партія тори слишкомъ ослабѣла  и не представляетъ въ своей средѣ  выдающихся личностей. Составить же  правительство изъ обоихъ лагерей слиш­ комъ трудно. До сихъ поръ еще не слышно бы­ ло о подвозѣ оружія; недавно же най­ дено было въ прибрежной деревушкѣ  три большихъ ящика. Кромѣ того воз­ буждаетъ опасеніе, что участники вол­ ненія скупаютъ оружіе при всякомъ  удобномъ случаѣ. Одинъ изъ оружей­ никовъ въ Дублинѣ продавалъ ежене­ дѣльно до 250 револьверовъ; случает­ ся также кража оружія.—Прибывшій  въ Дублинъ первый баталіонъ гвардіи  не возбудилъ враждебныхъ выходокъ;  ирландцевъ въ немъ немного. Въ Лон­ донѣ успѣшно идетъ подписка въ поль­ зу пострадавшихъ отъ землетрясенія  жителей Загреба въ Австріи. Во французской палатѣ депутатовъ  комиссія, которой поручено обсудить  проектъ закона о дѣленіи Парижа на  выборные участки, высказалась противъ  выборовъ по секціямъ (ихъ предпола­ галось пять для всего Парижа). Вѣро­ ятно, будутъ приняты выборы по общему  списку въ округахъ (arrondissements),  на которые раздѣленъ Парижъ въ ад­ министративномъ порядкѣ (числомъ 20). • Лессепсу улыбается счастіе. Извѣст­ но, что онъ составилъ компанію для  прорытія канала на Панамскомъ пе­ решейкѣ. Соединенные штаты, до сихъ  поръ оказывавшіе сопротивленіе этому  предпріятію, готовы теперь оказать  ему поддержку. Морской министръ кабинета Гейеса  выходитъ въ’ отставку и принимаетъ  на себя предсѣдательство въ американ­ скомъ комитетѣ по дѣлу устройства  Панамскаго канала. Въ Парижѣ под­ писка на секціи общества, составлен­ наго Лессепсомъ, идетъ удачно. БИРЖЕВАЯ Т Е Л Е Г Р A M М А ГАЗЕТЫ „ЮЖНЫЙ КРАЙ11 ОТЪ МЕЖДУНАРОДН. ТЕЛЕГРАФЫ. АГЕНТСТВА. С .-П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ ,  9-го  Декабря. Цѣпа полуимперіалу . . . . . . . 8 р. 5 к. Вексельный курсъ на 3 м. на Лондонъ 24’Д пенс. „  „ „ „ „ Гамбургъ 208 1/г  им.м. „  „ „ „ „ Парижъ 258Ѵг сант. бѴз°/о р ен та …………………….. ‘. . . 9972 7° Первый внутреи. заемъ съ выигрыш . 2247г руб. Второй „  „ „ „ . 2187г „ 5°/о Банковые билеты 1-го выпуска . 957« % 5°/о „  „ 2-го „ . 923/4 % 5о/о „  ,, 3-го „ . 9374 % б°/° „  „ 4-го ,, . 92 1’/в  % Бостонный заемъ 1-го выпуска – . 905/» % »  я 2-го  „ .  . 907г °/о „  . я 3-го „ . . 907« 7» Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. поз. кр. 12774 руб. Закладные листы Херсонск. зем. банка 927« пок. „  Харьковск. „ „ 97 72 я „ „ Полтавск. „ „ 947л я „  „ Московск. „ „ 100 n 9  „  „ Бессараб.-Тавр. „ — Акціи центр. банка русск. позем. кр. 85 „ „ Международнаго банка . . . 383 „ „ Русск. банка для внѣшн. торг. 309 „ „  Харьковскаго земельнаго банка — „ „  Полтавскаго „  „ — „ Главы, общ. россійск. жел. дор.  2Ъ\х/г  „ „ Рыбинск.-Бологовской „ „ 76 „ „  Страх. общ. учрежд. въ 1827 г. 9757г „ „  С.-Петербургскаго страх. общ. 283 ■ „ Бекс, курсъ изъ Парижа на С.-Петер. — „ „ кур. изъБерл.на С.-Пет.на 3 мѣс. 203,90,, я я я я я я я 3 нед. 205,80 „ Русскіе кредиты, билеты въ Берлинѣ 206,70 „ Настроеніе денежнаго рынка . . . тихое. Цѣны сущ ествую щ ія на ростовскомъ  рынкѣ. Ростовъ на-Дону. Декабря 6 дня 1880 г. Товары непремѣнно сухіе.  Отъ _До Пшен.озимаявѣсъ47-49ф.за10п.наллчн. 12 50 13 25 „ гирка 48—50  на „ 127513 50 • „ гариовка 48—52  на „ 12 75 15 — Рожь вѣсъ 46 ф.  на „ 12 50 Ячмень  на „ 7 75 Кукуруза  на „ ——– Сѣмя льняное при 10°/о примѣси на „ 17 — „ сурѣпное „ 12°/о „ на „ 8 — Овесъ за 6 пудъ  на ,, 4 60 4 80 Крупа гречневая дѣльная пудъ .  1 50 і 60 „ „ мелкая  „ .  1 40 і 50 Пшено линейское 1 сор. „ .  1 50 1  60 „  „ 2 „  п •  1 40 1 50 „ россійское 1 „ „ . 2 — 2 Ю „  „ 2 „ „ . 1 60 і 70 Просо за мѣру .  . .  ——- — 80 Мука Россійс. крупч. за 5 п. 1 сор.  13 — lg — » л  п  » 2 „  11 11 50 „ Павлоградская „ 1 „  12 — 50 „ Ржаная привозная за пудъ.  1 40 „ Пшеничный размолъ привоз.  1 55 „ Пеклеванная 1 сор. 5 нуд.  ——- »  я 2 „ 5 „ „ Гречневая 1 сор. пуд. .  ——- » я  2 „ пуд. .  —— Спиртъ за градусъ 47* к. Мука мѣстной фабрикаціи: • 1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 12 — 1 Г? – »  – “ і25 ‘S 3″и  Я  »  я  1 ° – 2  4-И „  я  „ 7 75 О Размолъ  „  ,, 7 75 [ц Мезиситка „  „ 6 — Отруби мелкія за пудъ. . . — 45 „ крупныя и • • • — 45 2 No 0 сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 14;25 s l I-» «  „  » із – 2 ¾ 2-й „  ”  „ 1125 Ilf*  – . .  – 5°і» KjJ Размолъ”  ”  ” 7 75 Ч Ржаная за мѣшокъ въ 4 п. 20 ф. 6 98 ‘ а 1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 12 75 I • 2’! »  я  » !1 25 ЙіЦ З-й „  „  „ 10 4-й „  ,,  „ 7 75 • w Размолъ  „  я 1 13 • ® Размолъ сѣяный ,,  ,, 9 25 tq  —— – Настроеніе рынка: тихое. Погода: оттепель и дождь. Календарь. Четвергъ, 11-го Декабря * (346-й день). Православный календарь. Пр. Даніила столпника. Пр. Луки столпника. Мч. Акепсія и Анѳалы. Мч. Миракса. Пр. Ни­ кона сухого, печерскаго. Мч. Барсавы. Мчч.: Терентія, Викентія, Ели- ліана и Вевеи. Пр. Леонтія. Пр. Петра подвиж­ ника. Апостолъ зачало 289; 1-е посланіе къ Тимо­ ѳею, гл УІ, стихъ 17—21: Ев. Луки зачало 92, гл. XYIII, стихъ 31-34. Римско-католическій и Протестантскій кален­ дарь. Даыазія папы. Сабина. Датила и Вольдемара. Армяно-григоріанскій календарь. Св. мч.: Евстратія, Авксентія, Евгенія, Оре­ ста и Мардарія. (Постъ)- Время залипанія и тушенія фонарей: газовыхъ отъ 47г до ІІѴ-г ч. вечера, кераспиовыхъотъ 47г до 1174 ч. вечера. Событія:  Взятіе Суворовымъ Измаила 1790 г. Въ Калугѣ убитъ второй Самозванецъ 1610. Учрежденіе Государственной Коллегіи 1717. Солнце восходитъ въ 7 ч. 57 м. Солнце заходитъ въ 4 ч. 3 м. Долгота дня 8 ч. 6 м. Метеорологическія наблюденія, СООЫЦ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР. Харьковскаго университета. Мѣсяцъ, и число. | Ч асы . Баром. при 0°. &< . gi=T § § Н в Влажност Направл. и сила вѣтра. Н е б о . | Осадки ммл. Декаб. 9 1 Д. 753,і -1 ,0 100 ІОВ,і 4 & 9 в. 750,9 -1 ,2 100 ІОВ,о 4 W сЗ Декаб. 10 7 У- 748,4 — 2,  5 100 ІОВ,о 4 Н ІО. Морозовъ. Справочныя свѣдѣнія. В ъ судебномъ засѣданіи Харьковскаго  Военно-Окружного С уда назначены къ  слуш анію слѣдую щ ія дѣла. На 12 декабря, въ 11 часовъ утра. 1) О рядовомъ 34 пѣхотнаго Сѣвскаго полка Ма­ карѣ Покидаевѣ, обвиняемомъ въ кражѣ изъ за­ пертаго сундука денегъ и лихоимствѣ. 2) О рядовомъ запаснаго эскадрона 9 Уланска­ го Бугскаго полка Иванѣ Тимофѣевѣ, обвиняе­ момъ въ присвоеніи имущества даннаго ему, для извѣстнаго употребленія. 3) О рядовомъ 68 резервнаго пѣхотнаго баталіона Алексѣѣ Лимаренкѣ, обвиняемомъ въ нарушеніи особыхъ обязанностей караульной службы, послѣд­ ствіемъ чего былъ побѣгъ арестанта. 4) О рядовомъ 122 пѣхотнаго Тамбовскаго полка Даніилѣ Пилитукѣ, обвиняемомъ въ растратѣ ввѣ­ ренныхъ ему по службѣ денегъ. На 13 декабря, въ 11 часовъ утра. 1) О рядовомъ 20 пѣхотнаго Галицкаго полка Иванѣ Гриценісѣ, обвиняемомъ въ тайномъ похи­ щеніи изъ запертаго сундука вещей. 2) О рядовомъ 1 рабочей бригады Анисймѣ Грев­ цовѣ, обвиняемомъ во второмъ изъ службы побѣгѣ и сокрытіи при поимкѣ своего имени и званія. 3) О канонирѣ 4 резервной Артиллерійской бри­ гады Архипѣ Панчеикѣ, обвиняемомъ въ непри­ личномъ обращеніи съ начальникомъ изъ офицеровъ, первомъ изъ службы побѣгѣ и побѣгѣ изъ подъ стражи. Списокъ дѣлам ъ назначеннымъ къ  слуш анію во 2 граж данскомъ депар­ таментѣ Харьковской Судебной Пала­ ты. на Декабрь м ѣсяцъ 1880 года. На 16 число. По искамъ: 1) Плихасовича къ Лшпігаой и Була- шевичу 9,772 р. убытковъ и по встрѣчному иску 3,282 р. 30 к. 2) Моцака къ Семеитовскому объ имѣніи. 3) Русакова къ Федорченкѣ о не дѣйствительности условія. 4) Равичъ къ имуществу Равичъ 4100 р. по векселямъ.  • Драматическій театръ: Въ Четвергъ, 11-го декабря представлено бу­ детъ: 1) „Іудушка”. Комедія въ 4-хъ дѣйствіяхъ составлена по хроникѣ Щедрина „Гг. Голов­ левы”. Участвуютъ: Г-жи Звѣрева, Майерова, Ку- тейникова, Миловидова; Гг. Максимовъ, Озеровъ, Надлеръ, Медвѣдевъ, Славскій и др. 2) „Друже­ ская Лотерея съ угощеніемъ или необыкновенное происшествіе въ уѣздномъ городѣ”. Водевиль въ 1-мъ дѣйст. Участвуютъ: Г-жи Кутейникова, Мило­ видова, Сергѣева, Грекова; Гг. Медвѣдевъ, Голо­ винскій, Кварталовъ и др. Начало въ 7 час. -вечера.  Оперный театръ. Въ Четвергъ, 11 декабря представлено будетъ: „Гроза”. Опера въ 4-хъ дѣйствіяхъ; музыка В. Н. Кашнерова. (Либретто составлено А. Н. Остров­ скимъ изъ его извѣстной драмы того же наз­ ванія). Участвующія: Г-жи Кадмина, Святлов- ская, Борецкая. Гг.- Богатыревъ, Бѣлявскій, Ги­ левъ, Миллеръ. Начало въ  7 ХД  часовъ. Д А Т С К А Я БО ЛЬНИЦА. Дворянская улица, домъ Городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Д И Ф Т Е РИ Т Н А Я БО ЛЬН ИЦ А помѣщается на Нетечппской улицѣ, въ домѣ Шафранова No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, без­ платный. Время прихода и отхода желѣзно­ дорож ны хъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ. Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска . . . . . 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога  ….  9 час. 14 мин. вечера. Отходятъ изъ Харьнова,  Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. вечера. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумы . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій, Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія NoІ, Ф.  Зильберберга,  Рыбная ул., д No 30. Главный корректоръ  Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 10 Декабря 1880 г.