Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Т е л е ф о н ъ р е д а к ц іи No 19. Телефонъ конторы и типографіи No 15. ВЪ ЭТОМЪ No 8 СТРАНИЦЪ. ЮЖНЫЙ КРАЙ ЦѢНА J6 ВЪ ХАРЬКОВѢ . . Q въ конторѣ, у разносчиковъ КОПі и на вокзалѣ. Въ другихъ городахъ …. 5 коп. Цѣна No съ иллюстрированнымъ г- приложеніемъ вездѣ …. О коп* ТРИДЦАТЬ ВТОРОЙ ГОДЪ. No 10571 Четвергъ, 26 Ливаря (8 Ф евраля) 1912 года. Слѣдующій выпускъ „Ю жнаго К рая” вы й детъ сегодня, въ четвертом ъ часу дня. „ І И КРІІГ выходитъ т раза въ ревъ: УІРОі и ИРОЙ, не исключая понедѣльниковъ. (ПО ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ НЕ ВЫХОДИТЪ), – : . ТРИДЦАТЬ ВТОРОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. ;• Приписная пѣна на 1912 гопъ: • На УТРЕННЕЕ НА ГОДЪ. II м. ІО м. 9 м. 8 и. 7 м. 6 м. 5 н. 4 м. 3 и. 2 ш: I ы. … … п а д а н іе ЮЖНАГО КРАЯ*. р* к- р* к- р- х. р■ *• р . х. р. к. р. к. р. к. р. к. р . к. р . к . р . к . Везъ доет. въ Харьк. 9 ~ 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 75 3 — 2 25 1 50 — 75 Съ.’вост. въ Харьк. Ю ~ I 9 2 о! 8 75І 8 — I 7 — 6 50І 5 25 4 50 я 70 2 80 2 — 1 – Съпарее. иногородн. 11 ~ 10 50 IО — 9 — 8 J 7 — 6 — 5 75 4 50 3 «0′ 2 50 1 25 На ВЕЧЕРНЕЕ НА ГОДЪ. на 6 и. I на 3 м. I на I и. и зд а н іе На оба изданія вмѣстѣ на годъ „ЮЖНАГО КРАЯ*. j – р . к. р . к. ‘• к. оъдоотам іъХарьйовЬ14р Съ вбстав. въ Харьк. 9 2 — 1 20 — 50 оъ пере 0 ЫдК. иногородн. 16 р. Cb^jiepec^jjHoropoB^ 2 50 1 50 — 50 Заграницу- ВДВОЕ. П одписка и объ я в л ен ія п р и н и м аю тся въ ХАРЬКОВѢ, в ъ гл ав н ой к о н т о р ѣ га зет ы .ЮЖНЫЙ КРАЙ-. на Сумской улицъ, въ домѣ А. А. Іозѳфовича. No 13. Подписка считается съ 1 -го числа каждаго мѣсяца, причемъ годъ считается съ 1-го января по 1 -е января слѣдующаго года. Д о п у ск а ет ся р азср оч к а п л атеж а з а годов ой эк зем п л я р ъ при подпискѣ съ 1-го января на слѣдующихъ условіяхъ: 1) Для г о р о д ск и х ъ п одп и сч и к ов ъ н а утр ен н ѳѳ и зд а н іе: а) при подпискѣ 5 руб. и 1 мая—5 руб. 6 ) при подпискѣ -3 р„ 1 марта -3 р., I іюня -2 р. и 1 сентября—2 р., и в) при подпискѣ —2 р. и ежемѣсячно съ 20 февраля по 20 сентября по 1 руб. 2) Д ля и н о го р о д н и х ъ п одп и сч и к ов ъ на у т р ен н ее и здан іе: а) при подпискѣ —6 р. и 1 мая—5 р. б) при подпискѣ —3 р., 1 марта—3 р. 1 Іюня—3 р. и 1 сентября—2 р. 3) При подпискѣ на оба изданія вмѣстѣ подписная плата за вечернее изданіе уплачивается въ вышеуказанные сроки поровну. Харьковская Русская Опера йТКУ-ТЕаКЯ С. М. Акимова. Въ четвергъ, M U d P k ll^ m Щ 44 Учяств- г~жи Горина, Маркова, Чехметьева; 2в-го япннря, РЦИ ВгШ я I ЕгЯ Ш.І II ■ М Ч 99 г.г. Винченцо Коппола, Гатенко, Гриневъ, ГДС ТР. у Н и ш | ЩЬ МН ИБ Лію В Я [ж Кпяопипкій, Модестовъ. Начало въ 8 V* ч. в. ВИНЧЕНІЮ D V i I I Й Л 0 | ѵ-і НИ АНОНСЪ: въ пятницу, 27-го, бенеф. Н. Н. ИППЛПАА | | Д Ik k l K J L A j S К. Ы . Боголю бова-„ТвИГвЙЗврЪ*. Су?., 28 -го, ПиШІѴЛАі ТУ “ тт • гастр. Винченцо Кшпіо.іа и бенеф. кассиршъ А* Р ; Тачковой и А. В. Дроздовой, 1 ) „Р и го л етто * . 2 ) „П аяц ы “. Воскрео., 29-го, утро, со уы, цѣв., Въ дгйам. 7& л. со дни Смерти А. С. Пушкина, „ПиирОНЯ д а т а * . ТГ< ‘ “ Ъ&І І ЯГ ОПЕРНЫЙ ТЕАТРЪ. >ь”*иЙГпиаі *”‘,’> І Вт »“ п о л ь з у с л у ш а т е л ь н и ц ъ ж е н с н а г о м е д и ц и н с к а г о и н с ти ту та I ^ П Ш Н Т А маноы. По окончаніи большой танцовальный ВЕЧЕРЪ. Билеты продаются въ МЕДИЦИНСКОМЪ ИНСТИТУТЪ отъ 10—,2 чао. и отъ 5—7 чао. вечера, у ДГГР- БЕРГА отъ 2 -8 чао, дня._______________________________________________________________________ 740 1-1 ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ Н- Н- СИНЕЛЬНИКОВА. “ Четвергъ, А А А О Р ” А І к А М Ч 1 ‘# пьеса въ 4-хъ д. 27-го январи 2в-го яяв., ятш ЛлЖ Д І К І * ІдНІИИ В Э *1* , б е н е ф и с ъ Н ер у сс к о й , Я Гопникъ — ■ Ѵ ІШ И ѵ I Киселевскій – „Безумная fl* іиі’ДП Н О ga= ra= – д аад – – – д – ——– – ■ – Ю лька*. 2»-г«> пни., ѵтро (по ум. цѣн.), п а м я т и А. С. Пу ш і и и д, (7.>-ти.і Ьгіе оо дни смерти): і» Рефератъ прочт. В* Н С иноль* н н н о в а А. С Пушкинъ: 2 ) РМ о ц а р т ъ и С а л ь е р и * .») „С купой р ы ц ар ь * , 4) „Б орисъ. Г о д у – нов*ъ*і а) Келъя въ Чулов. монаст..ірѢ, в) Корчма на Литовской граііицЬ и Ь) живая картина: А. С. П у ш к и н ъ с р е д и о в о и х ъ п р о и з в е д е н ій . ДО-го янв. б е н е ф . іеатр насоирш *ь. к. С. Оотрож- окш—„ З о л о т а я н л Ь т м а 4. 8і-іч> янв. о зи о ф . Б а р а т о в а , готрал. А. іиш ігц-іера-„А натоль*. 787 Т е а т р ъ Г Р И Н К В . ^ p“ ^TLyn^ ; Т. П. КОЛДСНИЧШО, “ К вѣ „МАЗЕПА“, Тѵ „НАТАЛКА ПОЛТАВКА», доступный спектакль „ВОСКРЕСЕНІЕ*, въ 4 д., 2) „ПЕРЕНАПУСТ(»ІЛИ*. въ 1 д. 28-го бенефисъ ар тистки Л. Р. Атамааокой, прод. буд. вовая, нигдѣ неигранная пьеса „В ам п и р ъ * (людоідъ), въ б д. Би леты продаются. 785 В ъ Г О Р О Д С К О М Ъ М У З Е Ъ (вкодъ съ Уяивепс. горки ) ВЫСТАВКА КАРТИНЪ S?!SKl.t.L __________________________________________ до В чао , дня.____________________743 ІПППГП ГІШТІШГ ПІІ1ІГ Сегодня, 26-то, МАТЧЪ по вызову ЩігШІІИІІ -РдМ. Кра<НОЙіГаГ 8 И;лГ 10 вр>І: ВЪ СУББОТУ. 28 го ЯНВАРЯ, ВЪ ЗАЛѢ МУЗЫКАЛЬНАГО УЧИЛИЩА щ т с і . [ ц ш і і і е і н а к а з * » ® Ледяной котокъ клуба „Фениксъ . W LIT 4 ЧЛППП Щ r n ifllfl ЗаѢЗДЫ мвтр. “о Ж А и и на nm А о т р о д & д о г ш й т о ф г а в д н ш м * . п ,* « 5 Г .і і Т Х й У Ж И Н Ъ – Г А П А , БЕНЕФИСЪ ОРКЕСТРА- 744 ™ „ЗЕРКАЛО ЖИЗНИ”. Сегодня, 26 января, н по 29 янв. с. г. АМЕРИКАНСКАЯ ЛЕГКАЯ КАВАЛЕРІЯ, « т КЛУБОКЪ ШЕРСТИ, °я“ Литлъ исполняетъ поручзніб.ГяГ Волны, верните любимаго! р“ нш Леночка снова проназничаетъ, Коммиссія по сооруженію новой электрической станціи вызываетъ подрядчиковь каменныхъ работъ для производстна кирпичной кладки пъ количествѣ око ло одного ми іліона кирпича на цомептномъ растворѣ и бетонныхъ работъ. Заявленія просятъ полять въ аапѳчатанпыхъ пикетахъ въ Бюро (Кузнечшш, 66), 6-го февраля сего года. Кондиціи можно видѣть въ вышѳск&нанномъ Бюро ежедневно. 677 8—2 К р зв з Одни Зивім Уімв симъ объявляетъ, что въ г. Купянскѣ, въ помѣщеніи Управы, 7-го февраля 1912 г., въ 12 часовъ дня, будутъ производиться торги на отдачу съ подряда слѣдующихъ работъ: 1) Перестройка моста черезъ р. Харину въ сл. Сватовой-Лучкѣ . . . . 2249 р. 60 к. 2) Дополнительныя постройки при опорномъ (случномъ) пунктѣ въ сл . Сватовой-Лучкѣ . ………………………………………………….. …. ………………………………………….. . • 2454 р. 60 к, 3) Перестройка моста черезъ оврагъ Саранчикъ по ворогѣ Сватова-Лучка- Мѣловатка …. ……………………………………………………………………………………………………. 444 р. 53 к. 4) Ремонтъ моста въ сл. Коломійчихѣ . ……………………………………… 1С5 р. 58 к. 5) Ремонтъ моста въ сл. Таросовкѣ………………………………………………………………. 126 р. 55 к. 6 ) Ремонтъ моста по дорогѣ Нижне-Дуванка—Покровскъ черезъ р. Гнилую 429 р. 19 к. 7) Постройка опорнаго случнаго пункта со службами въ сл. Покровскѣ . . 4027 р. 53 к. 8 ) Перестройка дома пріемнаго покоя въ сл. Покровскѣ ……… 934 р. 89 к. 9) Постройка заразнаго барака при больницѣ въ сл. Каменкѣ …… 8061 р. 67 к. 10) Постройка покойницкой въ сл. Каменкѣ…………………………………………………… 352 р. 4 Г к. 11) Постройка амбулаторіи и ремонтъ пріемнаго покоя въ сл. Сеньковѣ . . 6622 р. 82 к. 12) Постройка покойницкой въ с. Сеньковѣ. . . . ……………………………….. 352 р. 41 к. 13) Дополнительныя постройки при опорномъ пунктѣ въ сл. Сеньковѣ . . . 2454 р. 60 к. 14) Постройка опорнаго (случнаго) пункта со службами въ сл. Юрьевкѣ . . 4027 р. 53 к. 15) Обкладка кирпичомъ дома при Нижне-Дуванской бол ьн и ц ѣ …………………. 573 р. 54 к. 16) Постройка покойницкой въ сл. Ннжне-Дуванкѣ ……………………………………. 352 р. 41 к. 17) Дополнительныя постройки прн опорномъ (случномъ) пунктѣ въ сл. Гороховаткѣ………………………………………………………. ….. …………………… …………………….. 2454 р. 60 к. 18) Расширеніе лѣтняго барака при больницѣ въ г. Купянскѣ— …………………. 780 р. 71 к. 19) Устройство люфтъ-клозета пре Даурѣчамомъ пріемномъ покоѣ……………… 245 р. O ‘1 к. ИТОГО ……………… 36550 р. 17 к. Желающія участвовать аъ торгахъ до качала торговъ вносятъ въ кассу Управы 5% смѣтной суммы. Смѣты, планы и кондиціи можно разсматривать въ техническомъ отдѣлѣ Управы во всѣ присутственные дни и часы. К. 1 —1 Д .И 4 Г м и ш і м ш і ассистентъ клиники по р ъ ІІЧ И Р Я Г И п Ъ , сифилису, моча- половымъ И КОЖН. бол., возобн. пр. 8-10 ут., 7-9 в. Пушкинская, Л) 19 (уг. Театральн. опощ). _______________________ 466 10—10 Доктор медицины Б Е Р Г Е Р . МОЧЕПОЛОВЫЯ,СИФИЛИС, ВЕНЕРИЧЕСКІЯ в КОЖ НЫЯ БОЛѢЗНИ. Пріем отъ 8-12 ч. ут в 5-8 ч в. Д л я о а м отдѣльная пріемная. ПЕРЕШЕЛ на Пушкинскую улицу, f* 7. Теяефом .V 14-35. _ _________________________ 647 1 0 -4 Докторъ АЙНБЕРГЪ. МОЧЕПОЛОВЫЯ бол., трипперъ и аго ослож ненія, полое, разстройства, бол. ЛПОЧХВ. ПѴ ЗЫРЯ (цистпскопіа), СИФИЛИСЪ к кож ныя. Пріемъ 8-12 в 5-9 ч. Для дамъ отдьльн. пріемная. ЕкатернВОСЛавскзЯ. 27. сосѣдній в ъ ГОСТ .Л ІО Н Ъ ‘. Телефонъ 2045. 712 4 – 2 Д ч I J * І П Конторокая ул., ооб. д. “ О ГіМЦ D. No II. Тедеф- No 1077. СИФИЛИСЪ. ВЕНЕРИЧЕСКІЯ. МОЧЕПОЛОВЫЯ и ХНРУРГ. Пріемъ 8-12 у. а 5-9 а. Женщинъ 4-5. ______________________________________653 4-2 Д – р Б Е З Б Р Ы Ж І Й . СИФИЛИС, КОЖНЫЯ и ВЕНЕРИЧ. боя. Пріемъ от 9 до 11 утра и от 6 до 9 ч. в. Сумская 26. _________ ____________________________ 633 5 -4 Д-ръ А. М. Бейленсонъ, ПЕРЕШЕЛЪ: Петровскій пер., No 19. прот. 06-1 шеста. библІот-ТРИППѲРЪ ОСТРЫЙ И ХрОІІИ- ческ.. точополов сифилисъ, кожи- и норвно ПСЛОВ разстройства Отъ 8— 1 час и отъ 5—9 ч., вамъ 1—2 час. 685 7—3 I Докторъ И. И. КУЗНЕЦОВЪ. Сифилисъ, венерическія, мочеполовыя и кожныя болѣзни. Отъ 9 до 12 час. дня и отъ 5 до 9 час. эеч. Рымарская уп„ Гй 3. ___________ 663 3—2 Й ь Ш Л Я П О Ш Н И К О В Ъ . I С иф илисъ, пол. б езси л іе, т о ч еп о л о в . кож ., всн ери ч И внутр. Пр. 8 — 12 и 5— 8 ‘/г ч. Николаевская пл., д. Огурцова, No 7, тел. 7440. _______________________________________674 3 -3 Докторъ Н. Д. Оршанскій. Конторская уд., No 7, прот. церкви, вбл. „Версаля”. СИФИЛИСЪ. КОЖНЫЯ. ВЕНЕРИЧ., МОЧЕПОЛОВЫЯ 50ЛѢЗ. Пріемъ отъ 9 —1 и 5—9, дамъ отъ I —2 ч. _____________________________________ 676 4 – 3 Каршан. п р едохр ан и тел ь н ы й приборъ отъ Т°ИППРРПМ Ѵі Л-раЛ м. ЗАРАЖЕНІЯ 1 1 * ** *** u m ц) БЕЙЛЕНСОНА. По методу, реком. профес. Neisser’oMb и др. Ц. 2 р. Прод. въ апт. маг. Сндоаскаго, Екатериносдаа., 2. 686 4—2 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. СИФИЛИСЪ, М0ЧЕП0Л0В., ВЕНЕРИЧЕСК., ПОЛО ВОЕ БЕЗСИЛІЕ и КОЖН. Пріемъ 9— 1 и 4 – 8 ч. Уголъ Николаевской площ. и Монастырск. пер., противъ подъѣзда Астраханск. гостин.. д. Аль- аіванга, Мі 20/8. Телефонъ Ns 13—40. 724 3—2 Докторъ В. Е. КОЦАРЕНКО, • Кожныя, сифидиоъ, яенерическ. 6 . Пріемъ 10—12, ч. у. и 6 —9 ч. в. ДАМЪ 4—5 ч. в. Сумская, 6 . _____________________________________________/08 2 -2 Докторъ м . В . К У Д И Ш Ъ . С иф илисъ, вен ери ч. и кож и- б Пр. 8 — и ут. и 5— 8 Ѵі ч. в., женщ. 4—5 ч. Екатеринослав ская, No 25. Тел. 26—78. 736 2 — 1 Д-ръ П Е Й Б Ф Р Е Й Д Ъ . СИФИЛИСЪ. ТРИППЕРЪ. МОЧЕПОЛ.. КОЖНЫЯ. Пріемъ 8 –12 и 5—9. Женщ. 3—5 ч. Екатерино славская ул., No 41. ряд. съ аптекой. 731 2 — 1 Д – р ъ И . П . Ш П И Г Е Л Ь , Сиф., кож. и венер. боя. Пр. отъ 8-9, 5-9. женщ. 12-1. Контор., 9, кв. 6 , прот. Рожд. ул., тел. 24-81. ____________________________________________ 728 5—1 Я<1 Р . Г О Р Е Н Ш Т Е Й Н Ъ . СИФИЛИСЪ, ножи., венерич. бол. Пр. 8 -1 0 у., 5-9 в., женщ. 2-3 д. Екатериносл., 24. пр. сквера. ________________________________________ 730 г – 1 Д О К Т О Р Ъ Зъ/ГХ ЗДП ЕГП И СКСЫ б . П Р О Ф Е С С О Р Ъ Л . Л . Б А Р Т Е Н Е В Ъ . ІСифидисъ, внутреннія. венерич.. мочелодов.. кожи. б.. 9-12 у. и 5-7 в. Женщинъ 12-1 ч. Т роицкій переул-. No 9. _________ 739 5—1 СВШ ЛЕЧЕБНЫЙ КДБ. д-ра МЕД. Г іІП П й ѵ и иП ВнУтр-. нерв-.кожн., снфил. Дво- Іу Д ь П ІіП ІіЦ і рянская наб., No 2 . 724 4-1 Ніенідина-вгачъ Г О Р О В И Ц Ъ . ЖЕНСКІЯ, АКУШЕРСТВО, мочеполовыя и сифи лисъ у женщинъ. Пріемъ 12—1 у. и 4—7 веч. Петинская, 5. Тел. 23—37. 655 5—3 Ж с ш ц и и а – в р а ч Р О З Е Н . К ож ны я (ВРАЧЕБНАЯ КОСМЕТИКА), вен ер и ч ѳск у женщ. Пр. 5—7‘/г. Петровой, пер., Ns 19, пр. Общ. библіот. 548 4—4 І Ш І Ж І Ж Акушерство и женскія болѣзни: 12-1 ч. д. и 5-7 в. Сумская. 46, прот. Университ. сада. 748 3-1 Докторъ I. и. НАТАНЗОНЪ. Пріемъ по внутреннимъ болѣзнямъ отъ 9—11 у. и отъ 4 —6 в. Мѣщанская ул., No 16, телеф. No 14-29. 732 з _ і I- р п р и Г. Ш І І Г Пріемъ больныхъ 12—1 и 5—7, тел. 29—83. Ека- теринославская, 34.___________________689 3—3 Г Й Г 1 – Р У . И Й Пріемъ больныхъ отъ 11<г до 3 ч. и 5 до 7 веч. Скобелевская пл., д. No 8 . телеф. 1935. 656 5-3 Докторъ Г. И. РУСИНЪ 1 А куш ер. и ж е н с к бол Прин. ю -іч .д н я и 4 — 7 час. веч. Екатеринославская. Ns 47, телеф. 1924, ряд. съ таможней. 654 4—2 Іщш-враиі І Г. Еамонленко. Акушеротво, женскія, мочеполовыя болѣзни а си филисъ у женщинъ. Театр. пл., 7. Пріемъ отъ I I – 12 д. и 5 – 7 веч. ___________ 547 5—4 ~ ЖЕНЩИНА-ВРАЧЪ Н . С . П р ж е в а л и н с к а я . Женскія болѣзни, акушерство, мочеполовыя бо лѣзни и сифилисъ у женщинъ. Пріемъ ежелн. отъ 9—12 ут. и 5—7 ч. веч. Уголъ Рыбной и Набереж-| ной, прот. Харьковск. моста, в. No 38/2,Фадѣичева.| ___________________________________ 718 6—2 ‘ Ж енскія, акушерство и нервн. Я * БОРОДКИНЪ. Сумская, На 2. Пр. 11— 12 и 4 -6 . Тел. 1572.____________________________539 12—7 Д-Рѣ Д. П. БРДУКШТЕИНЪ, ДѢТСКІЯ БОЛ . вернулся и возобновилъ прІ-[ смъ отъ 9 – ІО1-* и 4 —6 час. Сумская. No 19. Тел. No 23—23. _______________________ 670 3 – 3 Д-р ФРЙШКАН Бол. горла, уха, носа. Пріем 8-12 и 5-9. По воокр. 9-12 у. Сумская. 6 . Тел. 2156. 659 6—3 Д-ръ Г. С, ТрамОицкІ». ѵ«”. Пр. 9-ЮѴі ч. у. и 4-7 в. Сумская, 7. Тел. N* ььО.| ш іѵ-а Д – р ъ М . Б . Л и в ш и ц ъ . ЛЕГКИХЪ, СЕРДЦА И КРОВИ. Пріемъ 11-1 у., 4-6 в. Пушкинская. 7. Тел. 2569. 751 3—1 п и Г П-ВМЧЕШ Я ЛЕЧЕБЯИЦА О J D U А- А. ГОРОВИЦЪ. Екатериносл., 27. Телеф. 25—33. Пріемъ отъ 9 ч. у. до 8 ч. в. Леченіе, пломбированіе и ИСКУС СТВЕННЫЕ ЗУБЫ ПО ТАКСѢ- 665 3 – 3 РОЗОВСКІЙ зТ ^ Т -е -Г ^ р Г ’ 1 П < Ш І * П – врачебная лечебница -Я Я JllLlfl Ю. м. Р о зо в ск а го . ______ I Н ВІ ВI Пріемъ отъ 8 у. до 10 веч. В Печеніе, пломбиров , ИС- уЗьД ІУ ІУ КУС. ЗУБЫ по такоѣ. Московская, 76 15. прот. Покъ. Телеф. 20—39. 725 5—1 ВРАЧЕБНАЯ ЛЕЧЕБНИЦА” ЗУб.ВР. С.СТЕРНИНЪ. Пріемъ отъ 9 ч. у.—Й ч. в. Леченіе, пломбир.. ИСКУССТВ. ЗУБЫ ПО утв ѳр ж д. т а к с ъ . Петров, пер., а. No 9, прот. Русскаго Общества, ходъ съ Армян. пер. _____________________________________________739 8—1 з у б о , ’ ™ й г Ѵ “. ; 7 ,, ‘ С. С. Г р а н а . Искусственные зубы и челюсти. Леченіе, плом- 6 hd . и чистка зубовъ. Сумская ул., 76 14, прот. .Южнаго Края”. 571 ИНГАЛЯТОРІЯ Д-ра С . И . Л А Г Е Р Б Е К А . Сушеная ул., д. No 46. тел еф . 1768. В ды ханіе сухи хъ р асп ы л ен н ы хъ солей, о зо н ъ . Болѣпни: зѣ в а , гортани, бронховъ, экіф изеіла л егк и хъ , бронхіальная аст та – Открыта ежедневно отъ 2—3 4 ч. а отъ 4\т до б ч. вечера, кромѣ воскресеньи. 454 20—6 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА с ъ ропильн. Д D I СГ о т а ѣ л . л pa М ^ I С . П уш кинская ул.. ЛЬ 7, соб. домъ. Телеф. ,V 1458. Пріемъ прихол. бопьн. отъ 11-1 и отъ 4-6 ч. Пріешъ въ л еч ѳбн и ц у во в ся к ое врешя. __ Ы7 9—8 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА ~ « / “ ““ ■і М А Р Г У Л И С Ъ . Пріемъ въ ле іебницу во всжшѳ время. Пріі- ходящ. больн. отъ II1/.—| ч. и отъ 5 — 7 час. Телед. 1390. Екатеринославская, 32. 713 5—2 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА о т д ѣ л . Д-РЯ Ш Е С Т О П А П А . Пріемъ больн. ежедн. отъ II до I ч. и отъ 4 до 6 в., въ лечебницу во всякое время- Уг. Сумской ул., 27, по Рымарск. 34 (б. лечеб. Фукса). Тел.1849. _______________________________________ 70« 7—а ХИРУРГИЧЕСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА съ постоян. кроьдтями д-ра хирурга п. и . ЛИВШИЦА. Скобелевская площ., N? 27, тел. No 680. Пріемъ поступающихъ больныхъ во всякое время, при ходящихъ 9—12 ч. ут., 6 —7 веч. 679 3 —2 ЛЕЧЕБНИЦА 6 н Й 3Т » ха Г 0,,ля’ д-ра с к р ы п т ъ Ед”в’т , Г “ : Пріемъ 9 —ЮѴа у. и отъ 5—7 ч. веч. 691 3—3 ЛЕЧЕБНИЦА д л я н ер в н ы х ъ и д у ш ев н о -б о л ь н ы х ъ І ° Г І я , Я . Т р у т о в с к а г о , приватъ-доиента ИмПОраТОрСКЭГО ХарьКОВ- ск аго ун и в ер си тета Черноглазовская ул„ No і, телеф. 925. Пріемъ стаціонарныхъ боль ныхъ во всякое время. Плата отъ 90 р. аъ мѣсяцъ. _____________________________________________720 5-2 П Е Ч Е Б Н И Ц А 0 Z IIZ T по сифилису, кожным и мочеполовым бол. д-ров А- А. Гефтера и В. И. Евдокимова. Угол Торговой площ. и Троицкаго пер. Тед. 2785. Рентгено-свѣто-электролечебный кабинет. Кон сультаціи профессоров. Пріем приходяших боль- ных от 11 до 3 ч. дня, коечных -весь день. ____________________________________________7«б іѣ—1 Въ родильной лечебницѣ О-ва І И Ш ІІ І Г , Канарская, Ni 33, пріемъ роженицъ ао всякое время. Плата отъ 12 до 50 руб. Бѣдныя прини маются безплатно. Осмотръ кормилицъ. __________________________________2203 10—3 Н Е Д О Р О Г О ДОПРОДАЮ ТСЯ два дворовыхъ участки яомли по КлочковскоВ ули цѣ, противъ Университетскаго папа, па Таракаяов- ской левадѣ. Спрявки, условія Троицкій аер., 1, домъ Фесеако, у управляющаго домомъ. К. 19—7 Въ лучшей части города, : ¾ ¾ ¾ О Д А И Т О Я борская квартира а а ъ 7 ком натъ со всѣми удобствами. К. 20 — 20 ,Сегодня въ номерѣ: Ъ ГОСУДАРСТВЕННОМЪ СОВѢТЪ: ренія по законопроекту о всеобщемъ ніи.-—Рѣчь В. Н. Коковцева. Ъ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМѢ: немъ— Дебаты по донладу объ испол- росписи за 1908 г.— Рѣчи: Госу- веннаго контролера, Савельева, Ероп- Шингарова и др. ечеромъ— Обсужденіе запроса объ комъ градоначальникѣ ген. Толмаче- -Внесеніе запроса о конфискаціи га- N ” . • < ‘ і ІЪ ТЕЛЕФОНОГРАММАХЪ и ТЕЛЕ- ИМАХЪ: Еончина гр- Д. А. Милютина, іонфискація газетъ въ Петербургѣ и вѣ. ілухи объ арестѣ Иліодора. Изъясненія проф. Мигулина. Харьковъ. 2 б’гс января 1912 года. ■Ѵдсра, говоря о разсмотрѣнія въ Гос. Ь отчета государственнаго коптроле- . аб исполпеяію росппсп за 1908 годъ, коснулись пока одного лишь вопроса: • только паши вѣдомства закономѣрно годовали предоставленныя въ ихъ рас- тжепіе денежныя суммы.’ По этому ►осу памъ пришлось прпттп, на осно- • и доклада думской коммиссіей, къ Щцательпымъ выводамъ. Но раземот- )е вт, Думѣ отчета государственнаго гролера обращаетъ впимапіе еще на одыіі рядъ сторопъ русскаго госу- одтвеяпаго хозяйства; па нѣкоторыхъ пихъ мы и позволимъ себѣ остано Цся. (реждс всего слѣдуетъ поставятъ па редь вопросъ о контролѣ, рѣзко отли- ІШомся у пасъ отъ подобнаго же уч- ідепія въ другихъ копстпціопныхъ злахъ. Цѣль контроля одна,—выясппть іо возможности предотвратить незакон- у поступки различныхъ вѣдомствъ прп ’ нрапіп пмп государственныхъ дохо дъ и прп расходовапіп ассигнованныхъ Щ, ПО росппсп суммъ.. Контроль СчТѣДИТЪ тѣмъ, чтобы суммы, отпушеппыя на ■Лістпое назначеніе, расходовались лито па ото пазпачепіе; чтобы тѣ пуж- ; которыя пе получили одобренія пар- ісптп и па которыя пе дано средства, удовлетворялись изъ другихъ креди тъ путемъ сокращенія послѣднихъ; чтп- расходы, показанные произведенными, ли дѣйствительными, а пе фиктивными Г- д. п т. д. Однимъ словомъ., контроль . држпваетъ власть адмппистративпую вт. нкахъ законности, выяспяя въ то же дмя сдѣланныя ею въ отоіі области |туплспія, за которыя опа п должна дер ть отвѣтъ передъ законодательными по- в-аоді, Чтобы государствеппый коптроль могъ ігѣіппо выполнять вьпиеочерчспныл пкціи, оігь, съ одной стороны, долженъ ять совершенно независимъ отъ коп- олпрусмыхъ имъ органовъ адмшшстра- |т, а, съ другой стороны, долженъ стоять связи съ органами контролирующими, геппо: съ парламентомъ, которому прп- длежілъ высшій контроль. Такъ оно п ть въ конституціонныхъ государствахъ. і Англіи, папр., генералъ-контролеръ оитъ совершенно особнякомъ отъ кабп- ;та министровъ, нп въ коемъ случаѣ пе іи ппяпнсчровъ Н’і опно только w m m изппиіе — телеграммы, тслефоно- шммы и мѣстная хроники, г*«*»”янньи» въ вечррнрмъ выпускѣ „Южнаго Края”, см. на Ш и 7-ой страницахъ. П Н I H I M „ Ю Ж Н А Г О К Р А Я “. 25-го ЯНВАРЯ (7-го ФЕВРАЛЯ). „(.•ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА*’. ПЕТЕРБУРГЪ. . . .■ «’.« * Государственный Совѣтъ. ……. і Засѣданіе 25-го января. Предсѣдательствуетъ М. Г. Акимовъ. Принявъ 5-ть мелкихъ заковолроек- ‘Овъ въ редакціи Государственной Думы t передавъ въ комзшссію законодатель ныхъ предположеній законопроектъ объ ‘становленіи ограничительныхъ мѣръ объ >хотѣ іга соболя, Государственный Со вѣтъ приступилъ къ обсужденію доклада ►собой воммиссіи по законопроекту о вве- іепіп всеобщаго начальнаго обученія. Докладчикъ Шварцъ, поддерживая мнѣ ніе большинства коммиссіи, въ существѣ іогласнаго съ Думою, по желающаго уве- шчпвать въ теченіе десяти лѣтъ кредитъ на нужды начальнаго образованія пе па 10-ть, а па 9-ть милліоновъ рублей въ годъ,, указываетъ, что проектъ родился тодъ несчастливой звѣздой. Оігь дважды уже разсматривался въ особой коммиссіи и вновь вызвалъ рядъ особыхъ мнѣній. Возбуждаемая имъ недовѣрчивость п подозрительность—объясняется, вѣроятно, погрѣшностями въ расчетахъ первоначаль ной конструкція п нѣкоторой недоговорен ностью въ преніяхъ Думы п въ Государ ственномъ Совѣтѣ. Внѣ сомнѣнія, что оиѣ былп возбуждены самымъ характеромъ фи нансированія всего предпріятія—не столько фиксаціей крупныхъ ассигнованій за цѣ лый рядъ лѣтъ, сколько системой періоди ческихъ прибавокъ къ жалованію учите лямъ п взаимнымъ отношеніемъ между школами министерства и церкошю-прпход- скимп. Докладчикъ доказываетъ, что мнѣніе большинства отнюдь пе затрагиваетъ инте ресовъ церковпо-прпходскихъ школъ тѣмъ Созывъ на 11-ое марта съѣзда ака демистовъ. Оффиціальное донесеніе о событіяхъ въ Персіи. Настроеніе въ Царицынѣ. Дѣло гр. Роникера въ Варшавѣ. Тронная рѣчь въ германскомъ рейх стагѣ. Болѣзнь датскаго нороля. Наводненіе въ Испаніи. Заявленіе хорватскаго бана. Тревожное настроеніе въ Манчжуріи. Слухи о предстоящемъ перемиріи въ Китаѣ. ВЪ ХАРЬКОВЪ: Задержка съ Холодно горскимъ трамваемъ. Заявленіе холодногорцевъ о тарифѣ. Письмо гл. Богатырева. Дѣло о выдачѣ ложнаго медицинскаго свидѣтельства. можетъ быть удаленъ отъ должности пра вительствомъ п отвѣчаетъ за своп дѣйствія только передъ парламентомъ. Еще рѣзче подчеркпута независимость высшихъ ор гановъ коптроля отъ администраціи въ Бельгіи: тамъ счетная палата не назна чается (хотя бы и безсмѣнно), а изби рается нижней палатой на 6 лѣтъ. Такой контроль, конечно, чувствуетъ себя неза висимымъ, призваннымъ прежде всего сто ять на стражѣ законности и видитъ въ себѣ пи что ппое. какъ перваго помощни ка высшаго контролера—парламента. Совсѣмъ ипаче поставлено дѣло у насъ. Стоящій во главѣ контрольнаго вѣдомства государствеппый контролеръ, хотя и нахо дится на положеніи самостоятельнаго ми нистра, но другими гарантіями самостоя тельности пе пользуется; онъ входитъ въ составъ Совѣта министровъ, участвуя, та кимъ образомъ, въ его политикѣ, связывая свои дѣйствія съ ея направленіемъ и, подобно всякому министру, въ любой мо- іментъ можетъ быть удаленъ отъ должности. Понятпо, что прп такихъ условіяхъ наіпъ государств. контролеръ далеко пе тяго тѣетъ къ органу высшаго контроля— къ Гос. Думѣ; онъ, папр., не считаетъ своей обязанностью всемѣрно содѣйствовать по слѣдней въ дѣлѣ выясненія степени за кономѣрности въ исполненіе властями го сударственной росппсп. Это видно пзъ ха рактера представленнаго имъ въ Думу отчета за 190S годъ. На основаніи зтого отчета., по словамъ думской коммпссіп, не могутъ быть коп- статяровалы пи закономѣрность дѣйствій того плп другого учрежденія, нп соотвѣт ствіе приводимыхъ цифръ съ дѣйствитель ностью, нп дѣйствительное,ть произведен ныхъ расходовъ. Ясно, что государственный контролеръ понимаетъ своп отношенія къ админи страціи п къ Думѣ, какъ высшему но за кону, органу контроля, совсѣмъ пе такъ, какъ это понимаютъ его коллеги на Запа дѣ. Да, кромѣ того, п вт, своей непосред ственной дѣятельности наше контрольное вѣдомство въ значительной степени огра ничено въ средствахъ контроля по отноше нію къ контролируемымъ… Такой порядокъ, конечно, пеітормалспъ, ибо стоить въ противорѣчіи съ идеей коп троля, который долженъ быть независимъ отъ правительства, и докладчикъ дріекой коммпссіп былъ вполнѣ правъ, предлагая Думѣ отвергпуть странный отчетъ гоеуд. контролера, выразивъ при этотъ рядъ по желаній соотвѣтствующихъ улучшеній… болѣе, что положеніе тѣхъ и другихъ со вершенно различно. Отстаивая мнѣніе большинства., Шварцъ указываетъ, что меньшинство коммиссіи, очевидно, опасается, что, устранивъ изъ законопроекта упоминаніе о церковно- прпходекпхъ школахъ, трудпо будетъ до биться ассигнованій по смѣтамъ увели ченныхъ кредитовъ па эти школы. Мнѣніе мепыппиства поддерживаетъ Звѣревъ, возстающій противъ фиксація кредитовъ п доказывающій, что церков но-приходскія шко.ты нельзя игнориро вать при составленіи школьпоВ сѣти. Отказъ въ ассигнованіи Св. Синоду на этп школы поведетъ къ разстройству уже пода леей наго дѣла всеобщаго начальна го обученія. Если—продолжаетъ Звѣревъ—фиксація нужна министерству народнаго просвѣще нія, еслп безъ нея нельзя обойдись при планомѣрномъ введеніи всеобщаго обуче нія, то тѣ же основанія повелѣваютъ уста- повить ео и для церковно-приходскихъ школъ. Проектъ большинства создаетъ льго-і ты для министерства. Ораторъ удпвляется тому, почему церкокно-прпходс.кіл школы навлекли па себя пемилость большинства коммиссіи. Послѣ перерыва графъ Уваровъ, так- же подписавшій особое мнѣніе меньшин ства, выясняетъ значеніе и необходимость нерковио-прнходсклхъ школъ для земства, которое всегда въ большинствѣ случаевъ относилось къ нимъ благожелательно. Свои доводы графъ подкрѣпляетъ есыл-, коми на постановленія различныхъ земствъ, какъ, напримѣръ, курское, смо ленское и тверское,—въ началѣ девяно стыхъ годовъ высказывавшихся за под держку церковно-приходскихъ школъ п приходившихъ къ нимъ на помощь денеж ными субсидіями а даже передававшихъ свои школы духовному вѣдомству. Предсѣдатель Совѣта министровъ В, Н. Коковцевъ б ъ обширной рѣчи устанавлива етъ, что прежде неег: Совѣтъ долженъ вы сказаться—допускаетъ плп пе допускаетъ опъ фиксацію “родпіопъ. . Везъ предварительнаго рѣшенія ѳтого коренного вопроса излишни и соображенія докладчика, и доводы меньшинства. .Мысль о вредѣ фиксація ассигнованій изложена Шиповымъ въ особомъ мнѣніи и поэтому статсъ-секретарь Коковцевъ останавли вается, главнымъ образомъ, на этомъ мнѣ ніи. Съ академической точки зрѣнія взглядъ Шилова правильный. Закрѣпле ніе расхода па длинный рядъ лѣтъ, дѣй ствительно, не вяжется съ правильнымъ государственнымъ хозяйствомъ. Но вт. этомъ взглядѣ есть извѣстный бюджетный риторизмъ. Жизнь заставляетъ постоянно дѣлать отъ него отступленія. Въ сущпости, прп каждомъ составленіи годичной смѣты допускается фиксація. Мало того, болѣе длительную фиксацію допустили законода тельныя учрежденія при ассигнованіи кре дитовъ па постройку Амурской желѣзной дороги или на укладку второй колеи Си бирской ж. д. Поэтому и въ данномъ во просѣ, высказываясь за фиксацію, ми нистръ финансовъ не становится въ про тиворѣчіе съ самимъ собой. Затѣмъ предсѣдатель Совѣта мини стровъ выясняетъ, что въ самой природѣ настоящаго дѣла есть такія особенности, которыя побуждаютъ и въ данномъ слу чаѣ допустить изъятіе- Нѣть болѣе святой нужды, какъ потребность въ начальномъ образованіи. Нѣть въ государственной жизни другого вопроса, въ которомъ ин тересы бюджетные должны быть подчине ны интересамъ самой природы дѣла. Если хотимъ имѣть хорошую школу, а опа необходима расчитывающему па широкій прогрессъ государству, надо дать этой школѣ средства. Россіи нужна такая шко ла, въ которой населеніе готовилось бы къ правильно организованному труду и вос питывалось бы вт. вѣрѣ Христовой и Государственная Дума. Засѣданіе 25-го января. Предсѣдательствуетъ М. В. Родзянко. ((осуждается докладъ коммиссіи относи тельно исполненія росписи за 1908 годъ. Начинаетъ рѣчь государственный нон- тролеръ. Государственный контролеръ отмѣчаетъ, что дѣйствующій законъ, возложивъ на го сударственный контроль обязанность со ставлять отчеты по исполненію росписи, не опредѣлилъ внѣшней формы іі блп- ‘Л іяг .. лихъ подробностей составленія отче товъ. Форма отчетовъ вырабатывались по степенно, согласію указаніямъ и пожелані ямъ законодательныхъ учрежденій, при чемъ рамкп отчетовъ постепенно расши рялись. Въ настоящее время отчетъ пред ставляетъ два объемистыхъ тома съ об- пчгрной объяснительной запиской и мно гочисленными матеріалами, дагощпми объ ясненія о причинахъ недоборовъ государ ственныхъ доходовъ, о кредитныхъ сверх смѣтныхъ, о передвиженіи кредитовъ, объ условныхъ кредитахъ и такъ далѣе. Вт. послѣднее время іл> объяснительной за пискѣ излагается обзоръ наиболѣе важ ныхъ хозяйственныхъ операцій. Наконецъ, особое значеніе имѣютъ приводимыя вт. отчетѣ свѣдѣнія, дающія возможность точ- гіо въ связи съ результатами исполненія росписи опредѣлить размѣръ свободной наличности, которою располагаетъ госу дарственное казпачойство прп наступленіи слѣдующаго за отчетнымъ года. Переходя къ пожеланіямъ коммяссіп по исполненію росппсп, государственный кон тролеръ указываетъ, что въ настоящее время отчетъ о росписи, составленный по даннымъ, основаннымъ на документахъ, провѣренныхъ въ кассовомъ отношеніи, имѣетъ, главнымъ образомъ, зпачепіе бух галтерскаго отчета. Главная цѣль назна ченія его—служить матеріаломъ ігь огрс- пспрапшвп^мыхъ вѣдомствомъ кредитовъ, дѣленіи размѣра смѣтныхъ предположеній вт. евязп съ дѣйствительно пропзведешшмп за истекшій смѣтный періодъ расходами. Такой бухгалтерскій отчетъ не содержитъ результатовъ ревизіи по существу, которые бы имѣли цѣлью обслѣдовать произведен ные обороты съ точки зрѣнія законности, правильности и хозяйственности. Такого общаго о росписи отчета, который въ от личіе отъ бухгалтерскаго, можно назвать ревизіоннымъ, пе составлялось и не со ставляется. Закопъ пе обязываетъ госу дарственный контроль представлять ре визіонные отчеты п практика не вырабо тала пріемовъ ихъ составленія. Конечно, ревизіонный omen, можетъ быть составленъ, но тогда пеобходимо при способить для этого центральные органы коптроля и способы производства ревпзій. Необходимо имѣть въ виду, въ силу техни ческихъ условій, требующихъ значительна го срока для собиранія матеріала п приве дшія его въ соотвѣтствіе съ номерами росппсп, что таковой отчетъ можетъ пред ставляться пе ранѣе конца третьяго года, слѣдующаго за отчетнымъ. Вообще, вопросъ, затронутый коммиссіей, остававшійся до настоящаго преміепи ото крытымъ, требуетъ подробной разработки, къ чему со стороны контроля возраженій нс имѣется. Относительно высказапнаго коммиссіей пожеланія—о необходимое™ общаго пере смотра правилъ 18G2 года о составленіи росписи, государственный контролеръ за мѣчаетъ, что этотъ пересмотръ былъ преднамѣченъ еще въ 190G году одновре менно съ изданіемъ смѣтныхъ правилъ 8 марта. Но дѣло но получило движенія— впредь до разрѣшенія возникшаго по зако нодательной иниціативѣ Государственной Думы вопроса о частомъ пересмотрѣ са мыхъ бюджетныхъ правилъ 190G г. преданности родинѣ іі Царю. Фиксація кредитовъ на такую школу не подорветъ бюджетнаго равновѣсія. По отношенію кт. бюджету на 1912 годъ кредитъ на начальное обученіе составля етъ всего 0,33%. Бюджетъ ежегодно уве личивается на 100 милліоновъ; черезъ 10 лѣтъ онъ будетъ равенъ почти 4 мил ліарда™.. Наростапіе обыкновенныхъ государ ственныхъ доходовъ безъ ѵвелпчепія но выхъ налоговъ даетъ въ годъ до 4%. Будущему министру фппапсовъ, прп бла горазуміи законодательныхъ учрежденій, будетъ легче сводить бюджеты, нежели на стоящему пли его предшественникамъ. От сюда слѣдуетъ, что, закрѣпляя толы» 550 милліоновъ па нужды образованія, мы не подорвемъ бюджетнаго равновѣсія. Въ заключеніе министръ указываетъ, что со стороны правительства никогда не заявлялось никакихъ сомнѣній по отоше- нію къ церковно-прпходекпмъ школамъ. Правительство открыто заявляло всегда, что включенныя въ школьную сѣть, онѣ должны подчинятся гѣмъ же условіямъ, какія будутъ установлены для школъ ми нистерскихъ. Правительство никогда не стояло за ихъ подчиненіе министерству народнаго просвѣщенія. Дѣйствительно, правительство опасалось теперь же зафик сировать деньги духовному вѣдомству, по опасалось зтого лишь, боясь одновременно осуществлять два дорогихъ однородныхъ мѣропріятія- і Отъ имени правительства статсъ-секре тарь В. Н. Коковцевъ заявляетъ, что правительство поддерживаетъ взгляды ГооударствепоГі Дрщ. финансовой и осо бой коммиссіей Государстеішваго Совѣта, —что кредиты на нужды начальнаго образованія могутъ и должны быть за фиксированы. Еслп Государственный Со вѣтъ рѣшитъ распространить фиксацію на оба вѣдомства, то и это мнѣніе впол нѣ раздѣляется правительствомъ. Оберъ-прокуроръ Св. Синода выясняетъ леею ходимость фиксаціи кредитовъ на цпрковпо-приходскія школы, доказывая ихъ выдающееся вліяніе въ дѣлѣ народ наго воспитанія. Продолженіе преній—завтра. Во время преній въ ложѣ министровъ находился почти весь кабинетъ—въ пол номъ составѣ. Вопросъ о реформѣ государственнаго коптроля находится въ тѣсной связи съ ревизіоннымъ уставомъ, который точно опредѣлитъ права контрольныхъ учрежде ній. Вт. зависимости on. ѳтпхъ правъ п въ соотвѣтствіи съ ними будетъ возможно пре образованіе контрольнаго вѣдомства. Са мый ревизіонный уставъ уже разсмотрѣнъ междувѣдомственной коммиссіей и полу чить дальнѣйшее движеніе въ законода тельномъ порядкѣ. і Что касается порядка разсмотрѣнія от чета государственнаго коптроля, не регули руемаго пока никакими правилами, то, ко нечно, таковой порядокъ,желательно уста новить. По вопросъ этотъ представляется сложнымъ, требующимъ всесторонняго об сужденія съ точки зрѣнія взаимныхъ отно шеній—законодательныхъ учрежденій и правительства,—равно какъ и вопросъ о необходимости опредѣленія послѣдствій пе- утвержденія законодательными учрежде ніями расходовъ, произведенныхъ по рос писи и сверхъ ея. Савельевъ, подробно остановившись на неправильностяхъ въ производствѣ расхо довъ иа чрезвычайныя надобности и рас ходовъ пзъ десятнмплліошіаго фопда, вы сказываетъ увѣренность, что пожеланія кшшпссіи будутъ прппяты и дѣло расхо дованія чрезвычайныхъ рессурсовъ па чрезвычайныя надобности и изъ десяти- мплліоннаго фонда па экстренныя, пе- продвидѣнныя нужды—получитъ нако нецъ, надлежащее утвержденіе и въ буду щемъ этп расходы будутъ производится болѣе правильно. Еропкинъ подчеркиваетъ. что отчетъ государственнаго контроля по пополненію і росписи за 1908 годъ пе содержитъ въ себѣ резулі/гатовъ наблюденія за закон ностью п правильностью распорядитель ныхъ, исполнительныхъ дѣйствій вѣ домствъ. Государствеппый контроль, не касаясь существа дѣла, полагаетъ своей задачей лишь сводку необревпзованпаго матеріала, доставленнаго вѣдомствами,— выполненіе лишь автоматической работы простой счетной машины, почему нѣтъ возможности прослѣдпть,—какъ испол няется иа практикѣ роспись. Коснувшись десятимилліопнаго фонда, ораторъ отмѣчаетъ, что послѣдній расхо дуется совершенно несоотвѣтственно свое му назначенію, являясь больше запас нымъ фондомъ, чисто административнаго характера, для покрытія издержекъ, кото рыя почему-лпбо должны миновать зако нодательныя палаты. Останавливаясь на хозяйственныхъ операціяхъ казны и вт. частпостп па опе раціяхъ пптендаптскаго вѣдомства, ора торъ указываетъ, что, несмотря па то, что казна песетъ милліонный перерасходъ, отчетъ контроля удо сто вѣря еп., что все обстоитъ благополучно. Шингаревъ въ часовой рѣчи подчерки ваетъ исключительно бухгалтерское зна ченіе отчета государственнаго контроля и сожалѣетъ, что коммиссіонныіі докладъ страдаетъ отсутствіемъ перспективы, изо биліемъ оговорокъ п отсутствіемъ опредѣ ленныхъ рѣшеній. Далѣе, ссылаясь на указъ 19 октября 1905 года, къ силу котораго ревизіонная дѣятельность контроля ни въ какомъ от ношеніи не подлежитъ компетенціи . Совѣ та министровъ, ораторъ находить, что за истекшіе годы контроль, какъ таковой, ис чезъ. Независимость его, вопреки Высо чайшей водѣ, превратилась вт, фикцію. Еще въ 1809 году Сперанскій писалъ, что контрольная часть по существу должна быть независимой. Черезъ столѣтіе мы твердимъ ту же истину безъ надежды на нт пополненіе. Государственной Думѣ пе даютъ отчетовъ, ссылаясь нп вѣдомствен ныя тайны. Дѣло идетъ о государствен ныхъ деньгахъ, а вѣдомство считаетъ вы дачу справокъ вѣдомственной тайной. Народные представители призваны про вѣрять народныя деньги в за нпхъ они отвѣчаютъ. (Рукоплесканія). «Вы Оудіте въ атомъ году слушать о вопіющихъ безпорядкахъ, .хищеніяхъ, не правильностяхъ и каг, н окра дстахъ въ ар тиллерійскомъ вѣдомствѣ. Смогъ лп что- нибудь открыть намъ коіпгроль? Разобралъ лп опъ эти непорядки? А, г.ѣ.хь, въ важ номъ дѣлѣ госуідарствеііівой обороны за? гаітересоваяа вся страна I». Остановившись подреб но на расходахъ изъ десятимилліопнаго фонда, па чрезвы чайныхъ расходахъ, па иыполпеніп смѣтъ отдѣльными вѣдомствами, на расходованіи спеціальныхъ капиталовъ,,—ораторъ видитъ всюду своевольное хозяйничаніе, не счита ющееся ни съ закономъ, ни со смѣтными правилами, которое давно уже извѣстно Государственной Думѣ язь бюджетныхъ преній. Нп одного вѣдомства нельзя най ти, въ которомъ, даже при бухгалтерскомъ отчетѣ, не торчали бы хвосты незаконо мѣрныхъ дѣйствій. (Рукоплесканія слѣ ва). і Докладчикъ Годневъ даетъ поясненія, почему коммисеія не приынаеті. силы ле гальныхъ тптулонъ за нѣкптпрыми журна лами департамента государственной эко- іНОМІИ. 1 Коваленно 1-й останавливается на су ществѣ отчета государстпецнаіго контро ля п на компетенціи законодательныхъ учрежденій по разсмотрѣнію этого отчета и приходить къ признанію необходимости пересмотра въ ближайшее время смѣт ныхъ кассовыхъ правилъ. скорѣйшаго окончанія работъ, по выработкѣ ревизіон наго устава, реорганизаціи контрольнаго вѣдомства и установленія такого поло женія, при которомч, помѣшааѵыя въ от четахъ коптроля свѣдѣнія служили бы дѣйствительнымъ матеріаломъ для уста новленія незакоиомѣрпости дѣйствій ор гановъ правительственной власти, распо ряжающихся кредитами. Дзюбинскій доказываетъ, что расходы пзъ государственнаго бюджета произво дятся въ большинствѣ случаевъ несоот- вѣственпо народнымъ нуждамъ и нерѣд ко прямо во вредъ таковымъ. Въ отчетѣ 0 расходованіи изъ десятимилліопнаго фонда почти передъ каждой статьей мож но найти замѣчаніе коошісс.іп о нспра вилъ пости произведеннаго расхода. Осо бенно бросается въ глаза неправильное расходованіе условныхъ кредитовъ, при чемъ коммиссія пасчптода. таковыхъ на 2 милліона рублей, и предлагаетъ возбудятъ вопросъ о виновности отдѣль ныхъ лицъ п о возвращеніи израсходо ванныхъ суммъ въ казну. Тоже самое на до скапать относительно спеціальныхъ капиталовъ. Въ заключеніе Дзюбипскій приходить къ выводу, что отчеп. коммисеія даетъ печальную картину расходованія парод- 1 пыхъ средствъ. Въ свое время трудовая группа была, права, предлагая Гооудар- ствепой Думѣ не утверждать бюджета за 1908 годъ, ибо пародныя допып тратят ся неправильно, а страна псп вплываетъ пупеду. Ей дорога каждая копѣйка, п Го- су дарствоп пая Дума должна высказать свое недовѣріе прп разсмотрѣніи отчета, чтобы заставить правительство возможно бережливѣе относится къ народнымъ средствамъ. Томиловъ, отъ имени трудовой группы, дѣлаетъ заявленіе, въ которомъ указыва ется, что данныя, представленныя прави- тельствомъ по исполненію росъ леи, сви дѣтельствуютъ о полной пеумѣлости финан соваго управленія, о его безхозяйствен ности и о несоотвѣтствіи народнымъ чре дамъ. Данныя этп подтвердили ігѣ основа нія. по которымъ трудовая группа всегда голосовала прошвъ бюджета. Трудовая группа заявляетъ, что разсмо трѣнный докладъ коммиссіи доказываетъ водную неспособность и нежеланіе 3-ей Государственной Думы выполнить долп. передъ страной, возложенный на. нее пра вомъ разсмотрѣнія и утвержденья контро ля и собираніемъ и расходованіе, \п> народ ныхъ средствъ. Фаворскій указываетъ, что и рн суще ствующихъ порядкахъ, кореиявнихія ць самомъ строѣ нашихъ вѣдомства нныхъ уч режденій и въ ихъ составѣ, фактическая отчетность покрыто такимъ густымъ слоемъ административныхъ предразсудковъ, что сами вѣдомства не имѣютъ ііозможности осуществлять обязанности, пропивъ кото- ЙЙШЙХЪ К О Р Р Е С П О Н Д Е Н Т О В Ъ . ПО ТЕЛЕФОНА. М О С К В А. Съѣздъ по народному образованію, — 29 января въ Москвѣ открывается городской съѣздъ по пародисту образова нію. Въ число членовъ съѣзда записа лось до 1,500 человѣкъ. Въ губернскомъ земитвѣ. — Сегодня въ губернское гь земскомъ собраніи гласный Шлиппе п випе-дирек- торъ департамента земледѣлія подвергли ! суровой критикѣ дѣятельность земскихъ агрономовъ, которые помимо землеустрои тельныхъ коммнссій оказывали крестья намъ содѣйствіе по разверстаиіго угодій. Вообще, въ сегодняшнемъ засѣданіи вы яснилось то разномысліе и тренія, кото рыя существуютъ между уѣзднымъ зем ствомъ и землеустроительной коммиссіей —па почвѣ новыхъ аграрныхъ законовъ. Болѣзнь гр. Д. А. Милютина. — По послѣднимъ сообщеніямъ изъ Ялты, отсутствіе жены сильно безпокоить графа. Его успокоили тѣмъ, что у нея легкое недомоганіе. Гр;іфъ, однако, продол жаетъ беопокопться п пастааваетъ па не обходимости видѣть жену. Это волнепіе отразилось крайне пеблагопрілтио на ходѣ| Ірыхъ ошг принципіально не спорятъ. , | Ораторъ подвергаетъ подробной ьрцінкѣ постановку хозяйства въ интендантскомъ вѣдомствѣ и высказываетъ рядъ пожела ній. направленныхъ кт, улучшенію этого хозяйства. • Вт, заключеніе ораторъ указываетъ,- -то всякое замалчпваеіе въ дѣлѣ отчетности^, несомнѣнно, вредитъ авторитету прави тельства. Слѣдующее засѣданіе—вечеромъ. , . Вечернее засѣданіе. Въ вечернемъ засѣданіи предсѣдатель ствуетъ М. В. Родзянко. Обсуждаются разъясненія министра вну треннихъ дѣлъ по запросу о незакономѣр ныхъ дѣйствіяхъ одесскаго враменнаго генералъ-губернатора, воспретившаго 4-мъ профессорамъ Новороссійскаго университе та исполненіе части ихъ служебнымъ обя- лашюстей. • ‘J Г, Пилипенко мотивируетъ слѣдующую фор мулу, выражающую сожалѣніе, что объ еди ненное правительство немедленно не про тиводѣйствовало, въ порядкѣ надзора, при? зианному имъ незакономѣрнымъ дѣйствію’ временнаго одесскаго генералъ-губернато ра Толмачева, отстранившаго одесскихъ профессоровъ отъ исполненія части пхъ служебныхъ обязанностей. Никольскій доказываетъ, что разъ дѣй ствія генерала Толмачева были признаны министерствомъ незашшіымл, то оно обя зано было изыскать пути для отмѣны не закономѣрнаго акта. Герасимовъ усматриваетъ своеобразій бездѣйствіе власти со стороны министра внутреннихъ дѣлъ, который счелъ себя вправѣ не возстановлять нарушенныхъ правъ чагтпыхъ липъ п силы закона въ полномъ объемѣ. Новицкій 2-ой вполнѣ раздѣляетъ со ображенія товарища министра п напоми наетъ, что права вррмпчпаго генералъ-гу бернатора, назначаемаго въ екстраордп- парпое врчня, не могутъ бып, парализова ны властью министра внутреннихъ Длѣ- Баллотировкой принимается формула ок тябристовъ. Дума переходитъ къ обсужденію разъ ясненій правительства по запросу министру внутреннихъ дѣлъ по поводу незакономѣр ныхъ распоряженій одесскаго градоіЦіР пальника Толмачева о производствѣ въ 1909 году въ Одессѣ выборовъ въ ІЪ~ сѵдарствеігпую Думу. Пилипенко предлагаетъ, отъ нмепп фракціи союза 17 октября, слѣдующую формулу: «Принимая во вниманіе, что прп про? пзводствѣ выборовъ въ Государственную Думу въ Одессѣ градояач а льняномъ Тол мачевымъ былъ допущенъ цѣлый рядя» не закономѣрныхъ дѣйствій, нарушившихъ свободу выборовъ, и что незакономѣрность этихъ дѣйствій признана объясненіями то варища министра шіутрепшіхъ дѣлъ. Го сударственная Дума, указывая па необ ходимость, чтобы впредь центральная власть принимала своевременно мѣры къ устрапепію незаконныхъ дѣйствій со сто роны агептост, мѣстныхъ властей, нару шающихъ правпльпое и законпое, теченіе, выборовъ въ Думу, переходитъ къ очеред нымъ дѣламъ». Никольскій заявляетъ, что признаніе товарищемъ министра по двумъ пунктамъ запроса,—именно объ арестѣ двухъ сту- іе.нтовъ и о распространеніи погромиап воззванія,—отсутствіе незатпомѣрпостNo-; дѣлаетъ неудовлетворительными всѣ ого разъяспепія въ этомъ omomemn. . Герасимовъ заявляетъ, что одесскій градоначальникъ не озаботился предотвра- шеніолгь возможности нарушенія свобод наго волеткгоявлопія одесскихъ избирате лей; что опъ не принялъ своевременно мѣръ, чтобы прокламаціи, призытавщ.ід, къ массовому воздержа нію on. выбора въ,, не расклеивались открыто па улица\р, и чтобы, таікпхгь образомъ. ртрШіскоА населеніе Одессы не было террорязоваЦе. Ка-де усматрпна-ютъ незако.тіомѣрщ.сѴь (дѣяній Толйіачсвя. Ораторъ думаетъ, что формула октябристовъ тгредутоіатрпвте!:» (не только пршигаіпіый тпватчттемъ у .Ш junCTpa фактъ нарушенія Толмачевымъ свободы производства выборовъ, вт. .смы слѣ пгдоптшрпія предвыборной агитація, но и фактъ недопущепія Толмачевымъ свободы производства этихъ выборовъ. Толкуя, та.кимъ образомъ, формулу онхЦ- бристовъ. ка-де будутъ эту формулу под держивать. (Рукоплесканія слѣпа). (Окончаніе въ слѣдующемъ номерѣ). его болѣзни. Экстренно созванный конси ліумъ врачей Симеиза и Ялты призналъ положеніе графа критическимъ и пзъ Опа-” сепія за его жизнь рѣшилъ скрыть on. Не-‘ го смерть жены. Временами графъ впада етъ въ безсознательное состояніе. Врачи чередуются около его постели. — Консиліумъ врачей призналъ у гра фа воспаленіе въ легкихъ. Въ виду пре- члоипаго возраста положеніе больного признано чрезвычайно серьезнымъ. — Вечерній бюллетень о состояніи здо ровья графа Д. А. йіплютниа гласитъ, что положеніе его остается серьезнымъ. TeMnej ратура 39,п. — Графиня Милютина скопчалаГь скоропостижно. Ближайшей причиной’ ея смерти было внезапное заболѣваніе гра фа Д. А., сильно напугавшее ее. Похороны графини предполагаются въ Симеизѣ’. ‘ Научная роль синематографа. — Обществомъ народныхъ университе товъ устраивается спеціальное отдѣленіе, гдѣ всѣ предметы естественнаго цикла будутъ демонстрироваться въ синематогра фѣ. . …….. Арестъ капитала, ——– — .Московскій градоначальникъ нало жилъ арестъ па капиталы закрытаго’ ГNo- ,мелкаго клуба въ размѣрѣ 250,000 руб., хранившихся б ъ одномъ изъ банковъ. Самоубійство арестованнаго. — Въ Срѣтенскомъ полицейскомъ домѣ повѣсился арестованный Степановъ, 39-ти лѣта. Конфискація газетъ. — Конфискованъ номеръ «1’о.тоса Мо сквы» отъ 24 января за письмо въ редак цію Новоселова, направленное противъ Св. Синода. Редакторъ газеты привлеченъ къ отвѣтственности но 3 пункту 1034 ст. улож. о нак. — Конфискованъ Л« 19 «Утра Россіи» отъ 24 января за статью Николая Лопа тина «Петербургское дѣйство о гермоге- иовскоВ эпопеи». Редакторъ привлеченъ но 128 ст. угол. улож. Уничтоженіе брошюры. — Московская судебная палата поста новила уничтожить брошюру Кульчицкаго а Славянскій анархизмъ». Санитарная статистика. — Заболѣваемость и смертность въ Москвѣ достигла слѣдующаго: на 1000 человѣкъ приходится—2 5 , больныхъ и 0. 01,—умершихъ. Примиреніе съ градоначальникомъ. — Въ общественныхъ кругахъ много ■ воротъ о состоявшемся примиреніи на послѣднемъ раутѣ въ честь англійскихъ гостей между градоначальникомъ и глас номъ Полянскимъ. Между ними возникли большія несогласія по поводу дѣятель ности присутствія по городскимъ дѣламъ, гдѣ Полянскій состоялъ представителемъ отъ города, а градоначальникъ—предсѣда телемъ. Въ результатѣ происшедшаго толкновенія Полянскій отказался отъ участія въ работахъ присутствія, а го родская дума вотъ уже въ теченіе 4-хъ мѣсяцевъ бойкотируетъ это учрежденіе, не избирая никото замѣстителемъ Полянская го. Теперь, послѣ состоявшагося прими ренія, Полянскій вновь избранъ городской думой представителемъ ея интересовъ въ присутствіи по городскимъ дѣламъ. Инцидентъ въ «Ярѣ». — Сегодня на разсвѣтѣ въ ресторанѣ Яръ» произошелъ слѣдующій инцидентъ. дворянинъ Савицкій подошелъ къ сыну покойнаго адвоката князя Урусова съ тре бованіемъ дать объясненіе по личному дѣ ду. Князь, не проронивъ ни одного слова, вынулъ изъ кармана «маузеръ» и напра вилъ дуло на Савицкаго, со словами: -Нотъ вамъ объясненіе». Савицкій отсту пилъ, а князь поспѣшно уѣхалъ. Дѣло казачьихъ офицеровъ. — Сегодня послѣ шестидневнаго раз бирательства военный судъ вынесъ рѣше ніе по..дѣлу офицеровъ 34-го Донского казачьяго полка. Командиръ полка Су- . пнъ приговоренъ къ лишенію правъ, чи- іі ‘въ, орденовъ и къ заключенію въ арес- нтскія исправительныя отдѣленія сро комъ на 3 года. Постановлено также взыс кать съ него на пополненіе растраты ка- : іенныхъ денегъ въ суммѣ около 13,000 рублей. Два остальныхъ подсудимыхъ— хорунжій Мѣшковъ и эеаулъ Поповъ— оправданы. Споръ изъ-за завѣщанія. — Скончавшійся недавно въ Одессѣ крупный землевладѣлецъ Володковпчъ за вѣщалъ 500 тысячъ рублей въ пользу просвѣтительныхъ и учебныхъ заведеній. Въ завѣщаніи онъ не указалъ, какимъ именно учрежденіямъ онъ завѣщаетъ ка питалъ. Это обстоятельство дало поводъ племянникамъ покойнаго оспаривать за- вкщапіе дяди и продъявить искъ къ і’С.игаотерству народнаго просвѣщенія. Ми нистерство командировало въ Одессу юрис консульта для ознакомленія съ этимъ дѣ ломъ. Отвѣтные визиты царевича. — Изъ Софіи телеграфируютъ, что ца ревичъ Борисъ предпринимаетъ серію отвѣтныхъ визитовъ иностраннымъ дво рамъ и прежде всего поѣдетъ въ Петер бургъ. Вѣсти изъ Персіи. — Изъ Казвина телеграфируютъ, что въ 6 часовъ утра въ.городъ прибыла зак рытая карета, въ которой скрывалось «важное лицо». Оффиціальныя телеграм мы передаютъ, что это важное лицо ни кто иной, какъ бывшій шахъ Матометъ- Али. — Русскіе банки въ Тавризѣ закрыли кредитъ персидскимъ купцамъ. Отсутствіе русскихъ денегъ создаетъ полный застой зъ дѣлахъ. — Въ Тегеранѣ за послѣдніе днп бы ло много краховъ. Многіе крупные дѣль цы прекратили платежи. Пассивъ ихь доходить до 3 милліоновъ тумановъ. Въ Манчжуріи. — Телеграфируютъ, что въ «Русскомъ поселкѣ» состоялись цохороны офицера Еапинскаго, убитаго въ оцѣпленіи въ ночь на 20-е января. Телефонъ между Петербургомъ н Москвой послѣ Н ъ часовъ дня не дѣйствовалъ. ПО ТЕЛЕГРАФУ. НАШЕГО СПЕЦІАЛЬНАГО КОРРЕСПОН ДЕНТА. Ц А Р И Ц Ы Н Ъ. Настроеніе въ монастырѣ. — Въ продолженіи дня поклонники Иліодора незначительными группами под ходили къ монастырю и спрашивали,—не открыли ли ворота; затѣмъ они разсѣи вались и уходили сами. Недалеко отъ мо настыря дежурятъ казаки. — Вратъ Иліодора Михаилъ, распро давъ все свое имущество, уѣхалъ къ отцу, въ деревню. — Катакомбы по распоряженію епар хіальнаго начальства опечатаны. — Епископъ Доспфей по телеграфу раз рѣшилъ предоставить пліодоровцамъ одну приходскую церковь—для отдѣльныхъ бо гослуженій. Это значительно успокоило приверженцевъ опальнаго іеромонаха и те перь можно считать движеніе временно исчерпаннымъ. Лишь пріѣздъ Иліодора можетъ взволновать все снова- Нежелате ленъ также и пріѣздъ замѣстителя еп. Гермогена, преосвященнаго Алексія, мо гущій растравить раны среди привержен цевъ удаленнаго на покой саратовскаго епископа. — Квартира Строкова по-прежнему охраняется. — Въ 4 часа дня Семигановскій за явилъ спрашивавшимъ его священникамъ, что объ Иліодорѣ онъ ничего не знаетъ, и думаетъ, что онъ въ Петербургѣ. Семига новскій полагаетъ, что сообщеніе «Голо са Земли» объ Иліодорѣ сплошной вымы селъ. Въ случаѣ, если бы оно было до стовѣрнымъ, то здѣсь, въ Царицынѣ, разразилась бы буря. — Благочинный прот. Протоклитовъ н завѣдующій помѣщеніями, гдѣ находятся Иліодоровцы, н монастыремъ Отроковъ— категорически заявляютъ, что въ мона стырѣ на церковныхъ службахъ бываютъ только одни монахи. | — Никакихъ новыхъ распоряженій отъ Св. Синода духовенствомъ не получено. НАШИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. ВѢНА. Пребываніе Великаго Князя. — Великій Князь Андрей Владиміро вичъ телеграфировалъ Государю Импе ратору о любезномъ пріемѣ, оказанномъ ‘ ещ въ Вѣнѣ. | — Сегодня на завтракѣ у эрцгерцога австрійскаго Франца-Фердинанда, устро- енноімъ въ честь Веллкаго Князя Андрея Владиміровича, изъ дипломатовъ присут ствовалъ только графъ Берхолъдъ, къ которому Великій Князь приглашенъ зав тра къ завтраку. Гр. Берхольда считаютъ теперь прі емникомъ гр. Эренталя. „ ПЕТЕРБУРГЪ. Ночное засѣданіе Госуд. Думы. — Въ ночномъ засѣданіи Государствен ной . Думы оглашается спѣшный запросъ октябристовъ о конфискаціи газетъ, пе чатавшихъ свѣдѣнія о Распутинѣ. Ци тируется цѣликомъ статья «Голоса Мос квы». За спѣшность разсмотрѣнія запроса высказывается А. И. Гучковъ, который заявляетъ, что па Россію надвигается но вая опасность—надругаются ладъ лучши ми религіозными чувствами народа. Если іерархи молчатъ, то обязанность незави симой печати откликнуться на событія. В. Н. Львовъ поддерживаетъ предложе ніе о спѣшности запроса, ибо прессѣ за жимаютъ ротъ, что, конечно, недостойно великой страны. Противъ спѣшности пикто не высту палъ, и Государственная Дума едино гласно, за исключеніемъ націоналиста Черкасова, приняла предложеніе о спѣш ности внесеннаго запроса. Затѣмъ товарищъ министра внутрен нихъ дѣлъ И. М. Золотаревъ даетъ объ ясненія о провокаціонныхъ дѣйствіяхъ охранника Хохольскаго и заявляетъ, что министерство, удостовѣрившись въ неза конномъ осужденіи по провокаціи къ шес- тплѣтней каторгѣ, передало дѣло другому суду, который оправдалъ Хохольскаго. Такимъ образомъ никто не пострадалъ. Обсужденіе разъясненій И. М. Золота рева отложено на слѣдующую среду. На единовѣрческомъ съѣздѣ. — На единевѣрческомъ съѣздѣ выясни лось, что въ 1845 году Высочайшимъ ука зомъ старообрядцамъ были даны права, подтвержденныя указомъ 1905 года. Арестъ Иліодора. — По слухамъ, іеромонахъ Иліодоръ арестованъ въ Петербургѣ. Объясненія проф. Мигулина. — Посовѣщавшись съ ректоромъ, проф. П. П. Мигтлипъ сегодня отказался читать лекціи. Въ бесѣдѣ со студентами проф. Мигу- лпнъ заявилъ, что опъ назначенъ въ Пе тербургъ съ согласія прсф. И. X. Озерова и въ отставку почтому онъ не подастъ. Около университета. — Вокругъ университета сегодня было много полиціи. Телеграммы англичанъ. — Лордъ Уэрдель прислалъ телеграм му городскому головѣ Глазонову: «Про щайте 1 До содаиія—наше послѣднее сло во вамъ п согражданамъ». — Англичане съ границы прислали благодарственную телеграмму за пріемъ. Черносотенная брошюра. —- Депутаты В. 31. Пуришкевичъ н Н. Е. Марковъ разсыпаютъ членамъ Госу дарственнаго Совѣта и депутатамъ Госуд. Думы брошюру: «Провокація среди пра выхъ, или деньги темныя и свѣтлыя» съ фотографіей рисппскн Дубровина о полу ченіи отъ Пуршнкевича 39,000 руб. Письмо Гололобова. — Въ «Новомъ Времени» Я. Г. Гололо бовъ, возражая Н. В. Тесленко, заявляетъ, что дѣйствующій законъ обезпечиваетъ сво боду сужденій, а не клеветы. Свобода суж деній исключаетъ сообщеніе завѣдомой лжи. Статья 14-я учрежденія Госуд. Думы предоставляетъ свободу сужденій, но не свободу слова, включающую клевету. Пред сѣдатель, карая за брань, не съ состояніи | карать за клевету, въ виду неосвѣдомлен ности о томъ, что это есть ложь—завѣдо мая. Далѣе Гололобовъ сообщаетъ, что онъ удивляется посѣщенію октябристами В. П. Коковцева. Въ заключеніе Гололобовъ заявляетъ, что одинъ высокопоставленный членъ Государственной Думы обѣщалъ лично по просить Государя Императора не давать хода жалобамъ Гололобова. Посему Голо лобовъ проситъ дать ему возможность въ судебномъ порядкѣ возстановитъ свою честь. Памятникъ В. А. Нараулову. — Градоначальникъ ген. Д. В. Дра чевскій запретилъ на памягппкѣ депутату В. А. Караулову начертать знаменитую его рѣчь. Постановленіе это было обжаловано министру внутреннихъ дѣлъ, который на шелъ, что градоначальникъ былъ правъ. Рѣшено соорудить памятникъ безъ этой надписи. Заявленіе npotjM Ходскаго. — Проф. Л. В. Ходскій пишетъ, что онъ вскорѣ отвѣтить по всѣмъ пунктамъ, предъявленныхъ сму обвиненій. Онъ толь ко подождетъ отзывовъ журналовъ. Въ заключеніе профессоръ зявдяеть: «Я шесть разъ судился короннымъ судооіъ по литературнымъ дѣламъ, а теперь прив лекаюсь къ общественному суду. Матері аловъ для защиты у меня достаточно». ■ Съѣздъ академистовъ. ’ — 11 марта созывается первый все россійскій съѣздъ студентовъ-академп- стовъ. На немъ будетъ обсуждаться во просъ объ отношеніи студенчества къ политическимъ партіямъ н землячествамъ. Будутъ выработаны мѣры для борьбы съ I безпорядками. Затронуть будетъ также вопросъ о созданіи всероссійской акаде мической организаціи. Бесѣда съ В. А. Маклаковымъ. — В. А. Маклаковъ, въ бесѣдѣ съ сот рудниками газетъ, заявилъ, что дѣло пар тіи «Дашнакцутюнъ» невѣроятно раядуто. Объединеніе процесса—оптическій об манъ, увлекшій и слѣдователя, и судъ. Доселѣ судили всѣхъ соціалъ-демократовъ въ одиночку. Въ дѣлѣ партіи «Дашнакцу тюнъ» мотивы объединенія процесса бы ли внѣсудебные—политическіе. Разо браться въ огромной массѣ подсудимыхъ нѣть никакой возможности. М. В. Родзянко и желѣзнодорожники. — Конфликтъ у предсѣдателя Государ ственной Думы М. В. Родзянко съ управ леніемъ Николаевской жел. дороги про должается. I Служащіе этой дороги обратились къ М. В. Родзянко съ просьбой заступиться за нихъ и просить о снятіи наказанія, на ложеннаго на нпхъ. Свопмп разспросами у лакея М. В. Родзянки желѣзнодорожные служащіе выяснили свою невиновность. М. В. Родзянко очень обидѣлся и назвалъ распросы у лакея -сыекомъ- Въ поискахъ убійцы Любимскаго. — Сыскная полиція разыскиваетъ уѣхавшаго прис. повѣр. Осинскаго. Вы ѣхали на югъ сыщики. Установлено, что „С.-ПЕТЕРБУРГШ ГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА” ПЕТЕРБУРГЪ. Здоровье Великой Княгини Маріи Пав ловны. — Великая Княгиня Марія Павловна 17-го января заболѣла крупознымъ воспа леніемъ праваго легкаго. Несмотря на послѣдовавшій 20 января кризисъ, пол наго разрѣшенія болѣзненнаго процесса не послѣдовало. Воспалительныя явленія держатся въ ипжяей долѣ праваго легка го, при удовлетворительной дѣятельности сердца, умѣренной лихорадкѣ и удовле творительномъ общемъ состояніи. Единовѣрческій съѣздъ. — Единовѣрческій съѣздъ вынесъ ре золюцію объ обязательномъ исполненіи Высочайшаго указа 1845 года., устанав ливающаго избраніе благочпнныхъ для единовѣрческихъ приходовъ изъ среды единовѣрческаго духовенства, но причи сленіи малочисленныхъ единовѣрческихъ приходовъ, гдѣ нѣтъ благочинныхъ, къ і сосѣднимъ епархіямъ, о созывѣ съѣздовъ единовѣрцевъ черезъ каждые три года, и объ орга”Пзаціи всероссійскаго брат ства православныхъ старообрядцевъ. въ день убійства Любинскій имѣлъ у себя около 8,000 руб. Обыскъ вь редакціи газеты. — Полиціей произведенъ обыскъ ВЪ| редакціи газеты «Наша Заря». Закрытіе «Звѣзды». — Судебная палата навсегда закрыла газету «Звѣзду». Дѣла Дубровина. — Въ окружномъ судѣ сегодя заслуша но сразу 8 дѣлъ по обвиненію д-ра А. И. Дубровина, въ качествѣ редактора «Рус скаго Зпимеіш». Обвиняемый на судъ не явился. Защитникомъ его былъ секретарь редакціи «Русскаго Знамени» Клюевъ. По 3 дѣламъ Дубровинъ приговоренъ къ 10 днямъ ареста. Призывъ къ избирательной кампаніи. — Въ «Русскомъ Знамени» напечатало воззваніе д-ра Дубровина, въ которомъ предлагается’ немедленно начать гото-, виться къ выборамъ въ 4-ю Думу. Не должно быть ппкакихъ соглашеній съ дру гими партіями. На предыдущихъ выбо рахъ союзники побѣждали только при самостоятельныхъ выступленіяхъ и при соглашеніяхъ съ другими организаціями —проваливались. Думскій приставъ. — Думскимъ приставомъ назначенъ старшій помощникъ пристава баронъ Ферзепъ. Финляндскіе приходы. — Засѣданіе междувѣдомственной ком-1 мпссіп по вопросу о присоединеніи къ Пе тербургской губерніи фппляпдекихь при ходовъ отложено въ виду болѣзни пред сѣдателя ея С. Е. Крыжаповскаго. Мнѣніе «Рѣчи». — «Рѣчь» по поводу заявленія мини стра торговли С. И. Тимашева, что пра вительство категорически рѣшило открыть повсюду торговыя палаты, констатпруетъ изолированность С. И. Тимашева отъ про мышленныхъ дѣятелей, которые, такимъ образомъ, напрасно были приглашены. Вѣроятно—заключаетъ «Рѣчь»—министръ торговля п промышленности еще пожалѣ етъ объ этаогь. Вода во Владивостокѣ. — «Новое Время» раздражеино обра щается къ военному министру съ вопро сомъ по поводу недостатка воды во Вла дивостокѣ, заявляя, что и послѣ русско- японской войны минувшее время оказа лось не использованнымъ, ибо все оста лось попрежнему. Помилованіе. — «Русское Знамя» сообщаетъ, что осужденные по дѣлу о погромѣ въ Арма вирѣ—помилованы. На голодѣ. — Горбуновъ-Посадовъ въ «Рѣчи» пи шетъ, что необходима большая помощь голодающимъ. Въ Уфимской губерніи па- блюдается невѣроятная нужда-, которая со дня на день возрастаетъ. Помощь, оказы ваемая населенію, недостаточна. Онъ про сить деньги посылать на имя уфимской уѣздной управы. Послѣднія минуты гр. Д. А. Милютина. ЯЛТА- Температура у графа Д. А. Ми лютина утромъ была 39°, а вечеромъ—• З9,3°. воспалительный процессъ захва тилъ все правое легкое. Болѣзнь ослож няется гриппомъ. На благопріятный ис ходъ, по мнѣнію врачей, мало надежды. Нончина гр. Д .А. Милютина. — Графъ Д. А. Милютинъ скончался. Слабое сердце маститаго старца не вы держало извѣстія объ утратѣ жены и пе рестало биться навсегда Арестъ присяжныхъ засѣдателей. ПОЛТАВА. Въ Лубенсконъ уѣздѣ аре стованы присяжные засѣдатели, вынесшіе оправдательный вердиктъ по дѣлу объ убійствѣ волостпого писаря. Они обвипя- ются въ томъ, что были подкуплены под судимыми. Самоубійство пивовара. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. Въ Потемкин скомъ саду отравился владѣлецъ пивова реннаго завода Полонскій. Ему предстояло сегодня платить по векселямъ 10,000 руб. Сокращеніе бюджета. — Партіи центра и націоналистовъ постановили добиваться сокращенія на 50 милліоновъ бюджета по оборонѣ. Донесеніе о событіяхъ въ Персіи. —- Россійскій консулъ въ Астрабадѣ сообщилъ о возникшихъ въ провинціи Ма- запдеранъ серьезныхъ безпорядкахъ, на почвѣ коихъ начались убійства и грабежи. Мѣстныя власти оказались безсильны что- либо предпринять. Въ краѣ началась пол ная анархія, усугубляемая тѣмъ, что ука занная мѣстность является ареною борьбы между бывшимъ шахомъ шагомета-Али и сторонниками правительства. Въ поискахъ шаха царить большой безпорядокъ и без началіе, причемъ туркменъ я другихъ сто ронниковъ шаха съ трудомъ удается удер живать отъ разграбленія городовъ Бар- фруша н Сари. Результатомъ подобнаго положенія вещей было полное прекращеніе ! мѣстной торговли, а затѣмъ и массовый бестъ купцовъ, боящихся за свою жизнь, —въ зданіи нашего консульскаго агент ства въ Барфрушѣ. Въ виду явной опасности для жизни и имущества русскихъ подданныхъ, а также я интересовъ наліихъ тамъ учреж деній, консулъ, признавая недостаточны-, ми имѣвшіяся въ его распоряженіи си- |лы въ 2-ѣ казачьихъ сотни съ двумя пулеметами—-просилъ о спѣшной ‘присыл кѣ дополнительныхъ войскъ. I Одновременно съ этимъ обратились по телеграфу въ министерство иностранныхъ дѣлъ съ просьбою о защитѣ ихъ интере-, совъ н представители нѣкоторыхъ круп ныхъ московскихъ фирмъ, ведущихъ тор говлю съ Мазандераномъ. Вь виду этого сдѣланы необходимыя распоряженія о командированія: въ Астрабадъ—двухъ рогъ пѣхота съ двумя пулеметами и двумя горпыімп орудіями, въ Барфрушъ—одной роты съ двумя пу леметами. и въ Мешедеесеръ—одной ро ты пѣхоты. Съѣздъ представителей пораіонныхъ к о-1 митетовъ. — Открылась вторая сессія съѣзда чле новъ нораіопныхъ комитетовъ для урегу лированія грузовъ. Приступлеио къ про долженію разсмотрѣнія проекта общаго устава желѣзныхъ дорогъ. Дѣло Дубровина. — Редакторъ «Русскаго Знамени» д-ръ Дубровинъ приговоренъ окружнымъ судомъ по 1034 ст. у.і. о нак.—къ аресту на 10 ■ дней, по 1039 ст.—къ штрафу въ 50 р. I съ замѣной арестомъ на 5 дней, и но 1040 ст.—къ аресту при тюрьмѣ на 7 дней. Дѣло Вартика. — Сената утвердилъ рѣшеніе одесской судебной палаты, утвердившей въ правахъ наслѣдства милліонера Вартика Дмитрія Петровича Вартика и осталилъ кассаціон ныя жалобы другихъ претендентовъ безъ послѣдствій. Командировка. — Красный Крестъ командируетъ князя, Голицина въ Тѵргайскую область, Орен бургскую п Уфимскую губерніи и въ юж ные уѣзды Тобольской губерніи—въ ка чествѣ главноуполномоченііаго для оказа ніи помощи пострадавшимъ отъ неурожая. Арестъ номера газеты. — Второе изданіе «Биржевыхъ Вѣдомо стей» арестовано. Редакторъ привлекается къ отвѣтственности. Электролитная вода. — Медицинскій совѣть вторично откло нилъ ходатайство Кобяка о разрѣшеніи изготовлять п продавать электролитную воду. Военный судъ. МОСКВА. Военно-окружный судъ приго ворилъ командира казачьяго полка Сулнна за растрату—къ трехгодиплому заключе нію въ арестантскія отдѣленія съ лише ніемъ нравъ, а остальные подсудимые, за исключеніемъ скрывшагося Левіушева, оправданы. Съѣздъ старообрядцевъ. — 30 января открывается съѣздъ ста рообрядцевъ Бѣлокриницкой епархіи. Выборы предводителя дворянства. ТАМБОВЪ. Товарищъ предсѣдателя Го сударственной Думы кн. В. М. Волконскій избранъ шацкимъ уѣзднымъ предводите лемъ дворянства—на шестое трехлѣтіе. Дѣло гр. Ронинера. ВАРШАВА. По дѣлу гр. Роникера за конченъ допросъ свидѣтелей. Земскія собранія. ВЯТКА. Губернское земское собраніе ходатайствуетъ объ отпускѣ безпроцент ной ссуды земствамъ; ел абужс кому— 100.000 рѵб., малмыжскому—50,000 р.— на прокормъ скота и 150,000 руб.— па заготовку яровыхъ сѣмянъ и продажу хлѣба по заготовительнымъ цѣнамъ. ВОЛОГДА. Оольвычегодское земское со браніе постановило учредить начальную сельско-хозяйственную школу. Заводская дѣятельность. ПЕРМЬ. Для устраненія чугуннаго го лода рѣшено пустить въ дѣйствіе всѣ домны ГЪроблагодатскаго округа, Жертвы бурана. ОМОКЪ. 191 января въ Петропавлов скомъ уѣздѣ отъ бурана замерзло 50 че ловѣкъ. ІШІИМЪ. Изъ числа погибнгпхъ во вре мя снѣжнаго бурана пока вырыто изъ снѣга 44 трупа, Нъ пребыванію Великаго Ннязя. ВѢНА. Императоръ пожаловалъ Вели кому Князю Андрею Владиміровичу Боль шой крестъ ордена св. Стефана. Наслѣд никъ престола сдѣлалъ визитъ Великому Князю въ русскомъ посольствѣ н былъ въ русской формѣ. ‘ — На завтракѣ у наслѣдника престола въ честь Великаго Князя Андрея Влади міровича присутствовалъ русскій досолъ съ чинами посольства. Открытіе рейхстага. БЕРЛИНЪ. Императоръ открылъ сессію рейхстага тронной рѣчью въ Бѣломъ залѣ дворца. Соціалисты отсутствовали. Въ тронной рѣчи подчеркивается необхо димость сохраненія нынѣшняго государ ственнаго строя. Заявляется, что при за ключеніи новыхъ торговыхъ договоровъ не будутъ поколеблены основы нынѣшней та моженной политики. Преуспѣяніе Германіи н сохраненіе всеобщаго мира завпе.нть отъ военныхъ силъ, способныхъ въ каж дую минуту охранять неприкосновенность владѣній Германіи и ея національную честь. Поэтому императоръ постоянно за ботится о сохраненія и укрѣпленіи во-1 ешгой мощи въ Германіи— на супіѣ и па морѣ. Соотвѣтственные законопроекты под-, готовлены и вносятся въ рейхстагъ. Импе раторъ подчеркиваетъ свое миролюбіе, до казанное заключеніемъ соглашенія съ1 Франціей. Его политика направлена къ со- ] храненію тройственнаго союза и друже- j склхъ отношеній къ прочимъ державамъ на почвѣ взаимнаго уваженія и доброже лательства. Бюллетень о королѣ. КОПЕНГАГЕНЪ. Ночь прошла удовле творительно. Температура нѣсколько по вышена. Установлено, что у короля—сла бое мѣстное воспалеіг’е въ легкихъ. Заявленіе бана. БУДА-ПЕШТЪ. На конференціи хор ватскихъ депутатовъ вепгерской палаты банъ Кувай заявилъ, что продолжающіяся конфискапіи хорватскихъ Лаетъ вызыва-] ются рѣзкими нападками послѣднихъ па: Венгрію и на венгро-хорватскую унію. ■ Ванъ и впредь будетъ привлекать къ су дебной отвѣтственности авторовъ подоб ныхъ статей. і Въ Хорватіи. ЗАГРЕБЪ. Конфискованы всѣ оппо зиціонныя газеты, опубликовавшія доклад ную записку хорватской партіи ’«Права». — По словамъ газета, вѣнское прави тельство не допустить новаго собранія пар- ’ ; тіи «Права» вт> Загребѣ. — Тріалпстпческимъ корпораціямъ и союзамъ предложено исключитъ ‘изъ “про граммъ тенденцію тріалпзма подъ угрозой примѣненія правительствомъ рѣшитель ныхъ мѣръ. Военные матеріалы. ПАРИЖЪ. «Аг. Гаваса» называетъ не вѣрнымъ утвержденіе о намѣреніи фран цузскаго правительства препятствовать ис полненію французской промышленностью заказовъ на военные матеріалы для Турціи, и Италіи. Согласно постановленіямъ кон венціи, установленнымъ на международ ной мирной конференціи, нейтральныя дер жавы не обязаны препятствовать вывозу п транзиту военныхъ матеріаловъ, пред назначенныхъ для воюющихъ сторонъ. Французскими промышленными предпрія тіями нынѣ выполняются заказы на воен ные матеріалы, какъ для Турціи, такъ и для Италіи. I Донесеніе начальника эскадры. РШІЪ. Командующій итальянской эс кадрой на Красномъ морѣ сообщилъ объ обстрѣлѣ турецкаго лагеря въ Джевалѣ и арабскихъ хижипъ въ его окрестно стяхъ. Ходдейда обстрѣлу не подверга лась. ____________ Наводненія. МАДРИДЪ. Въ южной Испаніи большія наводненія. І’вадалквивнръ выступилъ изъ береговъ. Многіе кварталы Севильи и Кордовы—подъ водой. . | Въ Леонѣ поѣздъ, въ которомъ паходпд- 1 ся король, вслѣдствіе ливня долженъ былъ остановиться у Паланкипоса. Въ Санть- Ремѣ вода на Тахо сильно поднялась. Рухнула стѣна кладбища. Гробы съ по койниками разбросаны среда ила. Мнѣніе печати, СОФІЯ. Оффиціозпый «Миръ» въ пере довой статьѣ выражаетъ радость по поводу того, что европейскіе монархи дата паилуч- шія доказательства своей любви, дружбы и симпатіи къ Болгаріи. Въ подаркѣ Русскаго Царя болгарскому наслѣднику и въ рѣчи Великаго Князя Андрея Владиміровича «Миръ» видитъ нашучшее выраженіе чувствъ, составляющихъ залогъ будущаго единенія Россіи съ Болгаріей. Благодарность престолонаслѣдника. — Царь Фердинандъ, по слушаю празднествъ совершеннолѣтія наслѣдника, издалъ манифестъ, въ -которомъ благода ритъ народъ и правительство за засви дѣтельствованную привязанность дина стіи, въ которой лежитъ залогъ свѣтлаго будущаго страны. Арестъ банкрота. ДУЙСБУРГЪ. Владѣлецъ обанкротив шейся хлѣбной фирмы «Генрихъ ІПрете теръ» арестованъ по обвиненію въ обма нѣ и злоупотребленіяхъ. Бомба. КАТТОВИЦЪ. Въ директора заводовъ Гергардта Гулыпи истаго брошена бомба однимъ изъ уволенныхъ рабочихъ. Ди ректоръ живъ. Въ домѣ произведены боль шія опустошенія. Ревизія. ЧЕРІТОВІПП»І. Ревизіей въ украинскомъ центральномъ союзѣ кассъ Рейфейзена об наруженъ дефицита около 8.000,000 кронъ. Ском’Прометтпровапы видные члены укра инской партіи, въ томъ числѣ и депутаты. Концессіи. ТОКТО. (Спец.). Газеты указываютъ, что Америка обратилась первой къ Германіи ст» предложеніемъ соглашенія державъ о кон цессіяхъ въ Китаѣ. Расходы на Китай. — Товарищъ министра финансовъ объ яснилъ въ парламентѣ, что кромѣ 850.000 іенъ, затраченныхъ уже па китайскія дѣла, предполагается ежемѣсячный расходъ въ полнила іона іенъ. о Заказъ кредитныхъ билетовъ.. — Типографія «Тоцубапъ» въ Токіо исполняетъ секретный заказъ нанкинскаго правительства—объ изготовленіи кредит ныхъ билетовъ на 30 милліоновъ лань. Помощь революціонерамъ. — Американско-китайскій синдика-; г. организуетъ заемъ въ 200 милліоновъ лапъ. — Вывшій китайскій министръ -путей сообщенія Шенъ осноиалъ японо-китай ское Общество съ капиталомъ въ 30 мил ліоновъ лапъ для эксплоатаціи принадле жащихъ ему въ южномъ Китаѣ; угольныхъ и желѣзныхъ копей; изъ этихъ денегъ онъ выдѣляетъ республиканцамъ 5 милліоновъ лаігъ. — Секретарь Сунъ-ять-сена сообщаетъ, что Сунъ-ята-сенъ передъ отъѣздомъ изъ Америки договорился съ финансистами о займѣ 100 милліоновъ долларовъ, еслп рес публика осуществится. Событія въ Китаѣ. ПЕКИПЪ. Взрывомъ на линіи Шап- хайтуап-ь—-Мукденъ, въ 20-тп верстахъ на сѣверъ отъ Шанхайгуаня, разрушенъ желѣзнодорожный моста. Много убитыхъ и раненыхъ. — Оффпціозъ, сообщая о нападеніи монголовъ па ямыпь начальника области ;.Яубинфу, близъ станціи «Манчжурія», об виняетъ русскихъ въ тайной поддержкѣ 1 монголовъ и заявляетъ, что монголы об стрѣливали ямыпь и позиціи, находившія ся внутри желѣзнодорожной зоны; они бы ли снабжены русскимъ оружіемъ- Въ числѣ нападавшихъ были переодѣтые русскіе офицеры и солдаты, среди которыхъ убпгь офицеръ и ранены нѣсколько солдатъ. Оффпціозъ требуетъ протеста противъ на рушенія нейтралитета и строгаго разслѣ дованія дѣла. ШАНХАЙ. Таможенныхъ доходовъ въ де кабрѣ и январѣ поступило 5.100,000 лань. Они будутъ употреблены цѣликомъ для уп латы по пнострашіымъ займамъ. — Цѣны па серебро—въ необыкновен номъ повышеніи; мексиканскій долларъ продолжаетъ падать. ‘ — По слухамъ, Супъ-ятъ-сенъ по те леграфу предложилъ Юа-нъ-ши-каю уста новить длительное перемиріе. — Таіппаой и Утипфанъ возвратились іизъ Шакина и сообщаютъ, что ожидаете ,зя заключеніе мирнаго соглашенія. Нѣ- ‘ которые пункты соглашенія еще не ут верждены, но это лишь вопросъ времени. ЧИФ У.. Высадились транспортъ и 30 •развѣдчиковъ. Подошли три баржисъ воен ными припасами. Трапспоріъ с*&войска- ми ивъ Шанхая ожидаютъ завтра*.. — Дезертирство съ фортовъ продоляЕ- * стся. Республиканцы наліравляются \кь ремъ въ Даичъ-чжоу-фу. Жители оттуда бѣгутъ въ Пишу. — Имперіалисты находятся въ 20-ти •перстахъ по направленію Нинъ-хай-чжоу, въ числѣ 100 кавалеристокъ и 500 чело вѣкъ пѣхоты. МУКДЕНЪ. Приготовляются къ оборонѣ порода. Цицикарской и гири покой адми нистраціи предписано усилить надзоръ ва .подозрительными элементами и арестовы- ивать безносыхъ кіггайпевъ. Въ Монголіи. КЯХТА. По распоряженію изъ Урги, „численность монгольской стражи на по граничныхъ караулахъ у русской грани цы сокращается. Пограничный отрядъ въ кяхтинскомъ Маймачинѣ усиливается. Предполагаютъ обучать его европейскому военному строю. БИРЖЕВАЯ ТЕЯЕГРАММ1 С.*Петербуріск ТелеграФн. Агентства 25-го января 1912 г. Сегодня сдѣлки. Чеки. 3 мѣс. .(На Лоня. sa 10 ф. стерл. . 94.85 — £ . Берл. за 100г. марокъ . 46.22 — m х I . Парижъ за 100 фран. . 37.55 — СЕГОДНЯ гь концу биржи ост. Сдѣл. Покуп. Прод. ,4Ѵ« Государственная рента . 9 1 — — • 5% Внутренній заемъ 1905 г. 103%и — — 5°/0 . . 1908 г . ЮЗѴ в 104 4 % % Росс. Г. заемъ 1905 г. 100% — — 5% , . . ТО06 г. — 1031/2 104 4 7.% , . . 1909 г. – 100 1001/2 ЗѴз% Закл. л. Гос. Дв. Зем. Б. 865/в — — І 4 % …………………………………………- 908/4 911/4 4 ¾ % ……………………………………….. 95 – – 5 % …………………………………….. 100 – – 4% Свид. Кр. Позем. Банка —• 92% 925/8 4ѴзО/о . . . . — 96V4 968/1 50/о . . . . 100 – – . 5 С.Ѵ 1 внут. съ в. заемъ 1864 г. 464 — — 5 % II . . . 1866 г . 383 — ■5% ІІШвор. . . 1889 г. 331 – — 4%°/оОб. С.-П. Гор. Кр. О-ва 91% — — 5% . . Кіевск. . . — 898/4 90% 41/20/0 …. . — 85 86 І5°/о , , Москов.. . — — — §4%°/0 . . . . . — – – §5’/о . . Одесск., , — — — -.41/2% ………………………………………. 85« – – *4 У. % Зак. л. Бес. Тавр. 3. Б. — — — ,4 7«°/о _ , Вилен. , . 8 7 — — §»%% . . Донок. . . 85% — — 541 / 2 % , . Кіевск. . . — — — і 4¼% . , Москов.. . 83% — — 41 / 2 % . . Ниж.-Саи. , 86% — — 41/2% . . Полтав., . 86% — — 412 Р /0 . , Тульск.. . 88 % — — 841 / 2 “/« , . Харьк. . . 868/4 — — к45/2″/0 . . Херзон.. . 86% — — АКЦІИ. Парох. Обш. .Кавк. и Мерк.*. 280 — — Рус. Обш. Пар. и Торг. (Ч. М.) 768 — — Л.Россія” Страх. Общ, . . . – – — — Росс. Перв. Стр. Общ. учр. въ 1827 г…………………….1510м — — ЙМоск.-Каэан. жсл. дер. . . . 540 — — !Лосков.-КІево-Воронеж. ж. д. 880 — — ІМосков.-Винд.-Рыбинск. ж. д. 171% — — Ростово-Владикавказск. ж. а. 2890 — — ‘ Юго-Восточн. жел. дор. . 263% — — ‘ Сѣверо-Донецкой жел. дор. 228 — — Азовско-Донского Ком, Банка 599 — — УВолжс.-Камс.-Коммер. Банка. 1035 — — Русок. для внѣш. Торг. Банка. 412% — — Русско-Азіатскаго Банка. . — — — Русско-Торг. Пр. Ком. Банка. 365 — — Сибирскаго Торговаго Банка. 643м — — С.-Пет. Межлунар. Ком. Бан. 550 — — ; С.-Пет. Учет. и Ссуи. , . -42м — — С.-Пет. Част. Коммерч. . . . 280 — — Соединеннаго Банка . 296 — — ‘ Бессараб. Таарич. Зем. Бан. 687м — — Виленскаго , „ — —• — Донского , . — 650 — ; Кіевскаго .. „ — 725 — : Московскаго , . — — — ■ Нижегород.-Самар. . . — — — Полтавскаго . . 617 — — С.-Петерб.-Тульск. . . 467м — — Харьковскаго , . 472м — — Бакинскаго Нефтян. О-ва . . 414 — — Каспійскаго Т-ва вып. 1910 г. — — — Нефт. и Top. О-ва Мант. и К°. 282м — — Паи. ?-ван. п. Бр. Нобель . 11950 — — Акціи …. . . 593 — — : Брян. КаменнЬугольн. О-ва . — — — Брян.Рел.-Прок. Мет. Завода. 187м — — Рус. О-ва М. зав. .Гартманъ*. 278 — — Коломен. Машин, Завода . . 237м — «— Мальцовскихъ зав. (нов. вып.) 290 — — С.-Петерб. Мет. Завода , . . 231 — — Никополь-Маріупол. О-ва . 198 — — . . Прив. 196% — — Путиловскихъ заводовъ . . 160 — — Русск.-Балт. Вагоностр. зав. 270 — — Рус.-Паров. и Мех. О-ва (Буэ) 230 — — С-ва Ж.,С.и М.зав. .Сормово* 146%м — — Вагоностр. и М. 3. .Фениксъ* 310 — — Донецко-Юрьевскаго М. О-ва. 308 — — Россійскаго золотопр. О-ва 208 — — Ленскаго зол. Т-ва I и II вып.3910 — — Настроеніе съ фондами устойчивое, съ диви дендными, послѣ твердаго и оживленнаго начала, при спросъ направленномъ преимущественно на желѣзнодорожныя, къ концу неровно, съ боль шинстаомъ тише. Съ выигрышными займами остойчиво. Грифъ Дмитрій А лексѣевичъ МИЛЮТИНЪ. Поздно ночью телеграфъ принесъ ив- вѣстіе о кончппѣ фельдмаршала, графа Дмитрія Алексѣевича Милютина,. Графъ Дмитрій Алексѣевичъ Милютинъ, одинъ изъ ближайшихъ, наиболѣе энер гичныхъ н наиболѣе заслуженныхъ со трудникомъ Ими. Александра U, род. въ 1816 г. въ иеботатой дворяпской сеэгьѣ; первоначальное воспитаніе получилъ въ университетскомъ пансіонѣ въ Москвѣ, гдѣ рано выказалъ большія способности къ математикѣ. 16 лѣтъ онъ составилъ и издалъ «Руководство къ съемкѣ плановъ». Изъ пансіона графъ Милютинъ поступилъ фейерверкеромъ въ гнард. артиллерію и въ 1833 г. произведенъ былъ въ офицеры. Въ 1839 г. окончилъ курсъ *ъ военной ака деміи. Въ это время онъ написалъ рядъ статей по воеппому и математ. отдѣламъ въ «Эицикл. Лекспкопѣ» Плюшара н «Во енномъ энцнкл. лексиконѣ» Зедделера и напеч. статью «Суворовъ, какъ полково децъ». Съ 1839 до 1844 г.г. онъ служилъ на- Кавказѣ, принималъ участіе ы мно гихъ дѣлахъ противъ горцевъ и былъ ра-! йенъ пулею навылетъ въ правое плечо,1 съ поврежденіемъ кости. Въ 1845 г. на значенъ проф. военной акад. по каеедрѣ военной географіи; ему принадлежитъ за слуга введенія въ академическій курсъ1 военной статистики. Еще будучи на Кав-J !казѣ, онъ оставилъ и въ 1843 г. налечь ^«Наставленіе къ занятію, оборонѣ и атакѣ I вѣсовъ, строеній, деревень и другихъ мѣст ныхъ предметовъ»; затѣмъ послѣдолалп: I «Критическое изслѣдованіе значенія во енной географіи и статистики» и, наконецъ въ 1852—53 г.г. главный научный трудъ, его—классическое изслѣдованіе объ италь янскомъ походѣ Суворова. Надъ этою темою работалъ военный историкъ А. И. Михайловскій-Данилевскій, по онъ умеръ, успѣвъ только начать изслѣдованіе; по Высочайшему повелѣнію продолженіе ра боты было поручено графу Милютину. «Исторія войны 1799 г. между Россіею и I Франціей) въ царствованіе и,мл. * Пав-j ! ла I»,— трудъ въ полномъ смыслѣ сло ва самостоятельный и оригинальный; из ложеніе событій въ немъ «отличается не обыкновенной ясностью и спокойствіемъ взгляда, не отуманеннаго пикакими пре дубѣжденіями, и тою благородною про стотою, которая составляетъ прпшадлеж-j ность всякаго значительнаго историческа го творенія. Черезъ нѣсколько лѣтъ этотъ трудъ потребовалъ уже новаго изданія; акад. наукъ присудила ему полную Де мидовскую премію и избрала графа Ми лютина своимъ членомъ корреспонден томъ. Съ 1848 г. графъ Милютинъ, помимо уче ныхъ занятій, состоялъ по особымъ пору ченіямъ при военномъ министрѣ. Въ 1856 году, по желанію кн. Барятипскаго, онъ былъ назначенъ начальникомъ штаба кавказской арміи; въ 1859 г. онъ участво валъ въ занятіи аула Таидо и въ овладѣ-‘ ніи укрѣпленнымъ ауломъ Гупибомъ, гдѣ былъ взять въ плѣнъ Шамиль. Въ 1859 году опъ получилъ званіе гепер.-адъютан- та Е. И. В., а въ 1860 г. былъ казна-1 чепъ товарищемъ военнаго министра; .въ слѣдующемъ году онъ занялъ постъ во еннаго министра и сохранялъ его въ те ченіе двадцати лѣтъ, выступивъ съ сама го начала своей административной дѣя тельности рѣшительнымъ, убѣжденнымъ и стойкимъ поборникомъ обновленія Россіи въ духѣ тѣхъ началъ справедливости и равенства, которыми запечатлѣпы освобо дительныя реформы Ими. Александра П. Одинъ ивъ близкихъ людей въ кружкѣ, ко торый собирала около себя вел. кп. Еле на Павловна, графъ Милютинъ, даже на министерскомъ посту сохранялъ близкія отпотпепія къ довольно широкимъ учено-‘, литературнымъ кругамъ и поддержи патъ тѣсную связь съ такими лицами, какъ К. Д. Кавелинъ, Е. 0. Кортъ и др. Это близкое соприкосновеніе графа Милюти на съ выдающимися представителями об щества, знакомство съ движеніями въ об-‘ шественной жизни явилось очень важ нымъ условіемъ въ его министерской дѣя тельности. Задачи министерства въ это время были очень сложны: нужно было реорганизовать все устройство и управле ніе арміею, всѣ стороны военнаго быта, давно уже во многомъ отставшаго отъ требованій жизни. Въ ожидапіп коренной реформы крайне отяготительной для па рода рекрутской повинности графъ Ми лютинъ исходатайствовалъ Высочайшее иовелѣиіе о сокращеніи срока военной службы съ 25 лѣтъ до 16 и другія об легченія. Одновременно имъ былъ При пять рядъ мѣръ къ улучшенію быта сол датъ—ихъ пищи, жилища, обмундировки, начато обученіе солдатъ грамотѣ, запре щена ручная расправа съ солдатами и ограничено примѣненіе розогъ. Въ Госу дарственномъ Совѣтѣ графъ Милютинъ всегда принадлежалъ къ числу наиболѣе просвѣщенныхъ сторонниковъ преобразо вательнаго движенія 60-хъ г.г. Особенно замѣтно сказалось вліяніе графа Милюти- па при изданіи закона 17 апр. 1863 г. объ отмѣнѣ жестокихъ уголовныхъ нака заній—типцрутечовъ, плетей, розогъ, клейменія, приковыванія къ телѣжкѣ и т. и. Въ земской реформъ графъ Милю- типъ стоялъ за предоставленіе земству возможно большихъ правъ и возможно большей самостоятельности; опъ возра жалъ противъ введенія въ избраніе глас ныхъ началъ сословности, противъ пре обладанія дворянскаго элемента, настаи валъ на предоставленіи самимъ земскимъ собраніямъ, уѣзднымъ и губерпекпмъ, из бирать своихъ предсѣдателей и пр. При разсмотрѣніи судебныхъ уставовъ графъ Милютинъ всепѣло стоялъ за строгое про веденіе основъ раціональнаго судопроиз водства. Какъ только открыты были новые гласные суды, онъ счелъ нужнымъ выра ботать и для военнаго вѣдомства новый военпо-судебпый уставъ (15 мая 1867 г.), вполнѣ согласованный съ основными прин ципами судебныхъ уставовъ (уствость, гласность, состязательное пачало). За конъ о печати 1865 года встрѣтилъ въ графѣ Мплютипѣ строгаго критика; онъ находилъ неудобнымъ одновременное су ществованіе изданій, подлежащихъ пред варительной цензурѣ, и изданій, отъ нея освобожденныхъ, возставалъ противъ со средоточенія власти надъ печатью въ ли пѣ министра внутреннихъ дѣлъ и желалъ рѣшеніе ио дѣламъ печати возложить на учрежденіе коллегіальное и вполнѣ само стоятельное. Самою важного мѣрою графа Милютина было введеніе всеобщей воин ской повинности. Воспитанные па нривил- легіяхъ высшіе классы общества весьма песочувственио относились къ этой рефор мѣ; купцы даже вызывались, въ случаѣ освобожденія ихъ отъ повинности, на свой счетъ содержать инвалидовъ. Еще въ 1870 году образована была, одпако, осо бая коммиссія для разработки вопроса, а 1 января 1874 г. состоялся Высочайшій манифестъ о введеніи всеобщей воинской повпипости. Рескриптъ Ими. Александра П на имя графа Милютина отъ 11 января 1874 г. поручалъ министру приводить за конъ въ исполненіе «въ томъ же ду хѣ, въ какомъ онъ составленъ». Это об стоятельство выгодно отлипаетъ судьбу военной реформы отъ крестьянской. Что| особенно характеризуетъ воинскій уставъ 1874 г.,—это стремленіе къ распростра ненію просвѣщенія. Графъ Милютинъ былъ щедръ на предоставленіе льготъ по образованію, увеличивавшихся сообраз но съ его степенью и доходившихъ до 3-хъ мѣсяцевъ дѣйствительной службы. Непримиримымъ противникомъ графа Ми лютина въ этомъ отношеніи былъ м—ръ нар. просвѣщенія графъ Д. А. Толстой, предлагавшій ограничить высшую льготу 1 годомъ и уравнять окончившихъ курсъ! въ университетахъ съ окончившими курсъ 6 классовъ классич. гимназій. Благодаря, однако, энергичной и искусной защитѣ графа Милютина, проектъ его прошелъ цѣликомъ въ Государственномъ Совѣтѣ; не удалось гр. Толстому ввести и пріуро ченіе воинской повинности ко времени прохожденія университетскаго курса. Не посредственно для распространенія обра зованія въ средѣ войска графомъ Милю тинымъ было также сдѣлано очень мно го. Помимо изданія квитъ в журналовъ для солдатскаго чтенія были приняты мѣры къ развитію самаго обученія сол датъ. Кромѣ учебныхъ командъ, въ кото рыхъ былъ въ 1873 г. установленъ 3-го- дичный курсъ, были заведены ротныя школы, въ 1875 г. изданы общія прави ла для обученія и пр. Преобразованіямъ подверглись и средпія, и высшія воен ныя школы, причемъ графъ Милютинъ стремился освободить ихъ отъ прежде временной спеціализаціи, расширяя про грамму ихъ въ духѣ общаго образованія, изгоняя старые педагогическіе пріемы, замѣняя кадетскіе корпуса военными гим назіями. Въ 1864 г. учреждены имъ были юнкерскія училища. Число военныхъ учебныхъ заведеній вообще было увели чено; повышенъ уровень научныхъ тре бованій при производствѣ въ офицеры. Николаевская академія генеральнаго шта ба получила новыя правила; при пей была» устроенъ дополнительный курсъ. Основан ные графомъ Милютинымъ въ 1866 г. юридпч. офицерскіе классы въ 1867 г. бы ли переименованы въ воеипо-юридическую академію. Всѣ эти мѣры привели къ зна чительному подъему умственнаго уровня русскихъ офицеровъ; сильно развившееся участіе военныхъ въ разработкѣ русской кВеъ срняя п о г т а . Гермогенъ и Иліодоръ. 24-го января со стоялось засѣданіе Синода по дѣлу епи скопа Гермогена. Въ связи съ отбытіемъ еппскоиа Гермогена въ Жпровицкій мо настырь обсуждался вопросъ о пребыва ніи его тамъ и о тѣхъ мѣрахъ, какія не обходимо принять для воспрепятствованія паломничества въ Жпровицкій монастырь I къ опальному епископу. Такъ какъ подоб- ! ное паломничество имѣетъ цѣлью окружить 1 опальнаго еппскоиа ореоломъ мученичества и можетъ вредно вліять на братію мона стыря, то Синодъ, по предложенію оберъ- прокурора Саблера, постановилъ предпи сать настоятелю Жировицкаго монастыря строго соблюдать предписаніе о недопуще ніи какихъ-либо частныхъ ляль къ еписко пу Гермогену, отвести для послѣ,дпяго спе ціальную келью во внутреннемъ корпусѣ мопастырскихъ покоевъ, не разрѣшать ему отлучекъ безъ увѣдомленія Синода., а рав но и епископской службы, какъ внѣ мо настыря, такъ и въ монастырскихъ церк вахъ. Въ засѣданіи Святѣйшаго Синода 24- го января Антоніемъ волынскимъ воз бужденъ былъ вопросъ о дальнѣйшемъ от ношеніи Синода къ дѣлу іеромонаха Иліо- дора. Большинство членовъ Синода выска залось за необходимость принятія экстрен ныхъ мѣръ противъ іеромонаха Иліодора, вплоть до производства обысковъ въ пред полагаемыхъ мѣстахъ его пребыванія, и отправить его во Флоришеву пустынь. Опасаясь, какъ бы Иліодоръ не отправился кт. своему покровителю Гермогелу въ Жи- ровнцкій монастырь, Синодъ рѣшилъ при нять мѣры къ предупрежденію его появ ленія въ монастырѣ. Дальнѣйшее обсуж деніе вопроса объИліодорѣ отложено на 25- е января, къ каковому времени получе ны будутъ свѣдѣнія о ходѣ розысковъ его въ Петербургѣ и окрестностяхъ. («Р. В.»). ! Изъ прошлаго еп. Гермогена. Преосвя щенный гродпенскій .Михаилъ, которому поручено наблюденіе за еп. Гермогеномъ, близко знаетъ послѣдняго, такъ какъ онъ въ теченіе 2½ лѣтъ былъ инспекторомъ петербургской духовной академіи, когда Гермогепъ состоялъ тамъ студентомъ. Е іі . Михаилъ принималъ участіе въ соверше ніи чина, пострижепія Гермогепа въ мо- пашество. («Р. У.»). Поиски Иліодора. Въ безуспѣшныхъ поискахъ Иліодора въ Царицынѣ безпре станно происходятъ различные инциденты. Его ищутъ на станціи, въ вагонахъ, около монастыря, въ квартпрахъ его поклонни ковъ. Во вторникъ съ утреннимъ поѣздомъ изъ Москвы прибылъ багажомъ тяжелый ковапый сундукъ. За этимъ сундукомъ вскорѣ явился получатель, котораго по просили подождать. Сундукъ показался подозрительнымъ. Носильщики по очереди пробовали его тяжесть. Моментально раз несся слухъ, что въ сундукѣ заключенъ живой человѣкъ и не кто иной, какъ самъ Иліодоръ. Какъ водится, собралась боль шая толпа любопытныхъ. Явился жан дармъ. Багажъ вскрыли, но Иліодора въ сундукѣ не оказалось. Оконфуженный жан дармъ ушелъ, сопровождаемый ядовитыми шутками толпы. Въ другой разъ въ поискахъ Иліодора вскрыли товарпый вагонъ, но тамъ оказа лись сжиньи. («Р. С-»). Слѣды Иліодора. Въ Ярославскомъ подворьѣ не имѣется пикакихъ свѣдѣній объ іеромонахѣ Иліодо.рѣ, но, какъ го ворятъ, еп. Гермогенъ передъ самымъ сво имъ отъѣздомъ получилъ отъ него письмо съ пути въ Тропцко-Сергіевокую лавру. — 20 января, на ст- Гороховецъ, М.-Нпж. ж. д., съ .поѣзда, пришедшаго изъ Москвы, сошла группа мужчинъ изъ 5 чел., сопровождаемая жандармскимъ полковникомъ и жандармами. Пріѣзжихъ ожидалъ гороховецкій исправникъ съ старшиною. Таинственные пассажиры от правились къ стоявшимъ въ ожиданіи ихъ науки—дѣло графа Милютина. Ему же русское общество обязано основаніемъ женскихъ врачебныхъ курсовъ, которые въ войну 1877—78 г.г. оправдала воз лагавшіяся на нихъ надежды; эго учреж деніе закрылось вскорѣ но выходѣ графа Милютина изъ министерства. Чрезвычайно важенъ и цѣлый рядъ мѣръ по реоргани заціи больничной и санитарной части въ войскахъ, благопріятно отозвавшихся на здоровьѣ войскъ. Офицерскіе заемные ка питалы и военно-эмеритальная касса бы ли графомъ Милютинымъ реформированы, организованы были офицерскія собранія, измѣнена военная организація арміи, уч реждена военно-окружная система, пере устроены кадры, реорганизовано интен дантство. Раздавались голоса, что под готовка для солдатъ, по новому положе нію, мала и недостаточна, но въ войну 1877—78 г.г. молодое преобразованное войско, воспитанное безъ розогъ, въ духѣ гуманности, блестяще оправдало ожиданія преобразователей. За труды свои во вре мя войны, графъ Милютинъ, указомъ отъ 30 авг. 1878 г., возведенъ въ графское достоинство. Чуждый всякаго желанія скрывать погрѣшности свонхъ подчинен ныхъ, онъ послѣ войны сдѣлалъ все воз можное, чтобы судебнымъ разслѣдовані емъ пролитъ свѣтъ на м-оногочис.тен- иыя злоупотребленія, вкравшіяся во вре мя войны въ интендантскую и др. части. Въ 1881 г., вскорѣ послѣ отставки Ло- рисъ-Меликова, изъ министерства вышелъ іі графъ Милютинъ. Оставшись членомъ Государственнаго Совѣта, графъ Милю тинъ почти безвыѣздно жилъ въ Крыму. Графъ Милютинъ—почетный президентъ академій ген. штаба и военно-юридиче ской, почетный членъ академіи паукъ и академій артиллерійской, инженерной и медико-хирургической, университетовъ московскаго и харьковскаго, Общества попеченія о больпыхъ и раненыхъ вои- пахъ, географическаго Общества. Петер бургскій университетъ въ 1866 г. под несъ ему ученое званіе доктора русской исторіи. крытымъ экипажамъ, быстро размѣсти лись и поѣхали по направленію къ Горо ховцу, отстоящему въ 10 вер. отъ станція, а оттуда во Флорпщему пустынь. Какъ пе редаютъ, одпнъ пзъ пассажирокъ по внѣш ности напоминалъ іером. Иліодора. («Р. У.»). Профессора по назначенію. 23-го января состоялось засѣданіе юридическаго фа культета петербургскаго университета. Де канъ проф. Покровскій сдѣлалъ сообщеніе о назначеніяхъ профессоровъ по распоря женію мишіетра Л. А. Кассо, а также объ устраненіи отъ преподавательской дѣ ятельности приватъ-доцента В. Н. Сперан скаго. Проф. Покровскій сообщилъ далѣе, что отгь подалъ прошеніе объ отставкѣ отъ должности декана факультета. Отставка министромъ принята, но приступить къ вы борамъ новаго декана представляется не возможнымъ, такъ какъ университетъ пока никакихъ оффиціальныхъ свѣдѣній объ от ставкѣ проф. Покровскаго не имѣетъ. На засѣданіи было доложено о событіи, разы гравшемся па первой лекціи проф. П. П. Мпгулииа. Изъ другихъ назначенныхъ про фессоровъ проф. Удиицевъ прибываетъ въ Петербургъ въ концѣ января, а проф. Пи- лепко въ текущемъ учебномъ году курса читать не будетъ, такъ какъ факультетъ еще рапѣе предполагалъ объявить кон курсъ по каоедрѣ международнаго права и перенесъ чтеніе лекцій этого предмета па осепиій семестръ. («Р. С.»). Проф. Мигулинъ по поводу инцидента па его первой лекціи заявляетъ: — Теперь м—во народнаго просвѣще нія вводить порядокъ замѣщенія профес сорскихъ каоедръ не путемъ выбора совѣ томъ профессоровъ, а по собственному на значенію. Я лично такой порядокъ могу пе одобрить, ио, какъ лицо, состоящее на государственной службѣ, не имѣю пра ва отказываться отъ перевода пзъ одного университета въ другой для пользы служ бы. Вся шумная исторія па моей лекціи была студенческой демонстраціей про тивъ м—ва, а пе противъ мепя лично. Въ бесѣдѣ съ демонстрантами они мнѣ лпчно объ этО’Мъ и заявили. Я, конечно, пе вмѣшиваюсь въ пхъ дѣла, по указалъ имъ, что меня не слѣдуетъ обобщать съ м—вомъ, и что въ своихъ демонстраціяхъ противъ м—ва они должны меня, какъ профессора, исключить. («Р. У.»). Слухъ объ уходѣ А. В. Бельгарда. Пе редаютъ, что начальникъ главнаго управле нія по дѣламъ печати гофмейстеръ А. В. Бельгардъ назначается присутствующимъ въ Сенатѣ, а на его мѣсто заступаетъ вице-директоръ департамента полиціи Харламовъ, бывшій прокуроръ псковскаго окружнаго суда. Слухъ этотъ считается весьма вѣроятнымъ. («У. Р.»). Арестъ подполк. Нулябко. Ка.къ из вѣстно, ревизіей сеп. Трусевича были до быто очень важныя данныя, уличившія Кулябко въ различныхъ неблаговидныхъ дѣйствіяхъ по службѣ. Оказывается, что, помимо того, непростительнаго попусти тельства со стороны Кулябко въ дѣлѣ Дмитрія Богрова, онъ. вообще, практи ковалъ въ широкихъ размѣрахъ выдачу билетовъ на участіе въ народной охранѣ, организованной охраннымъ отдѣленіемъ на время августовскихъ торжествъ. При такомъ свободномъ допущеніи всѣхъ желавшихъ въ рнды охраны билеты по лучили разныя темныя личности. Одинъ изъ такихъ билетовъ, напримѣръ, былъ отобранъ у арестованнаго на-дняхъ въ Кіевѣ, по распоряженію департамента по лиціи давно рояыскиваемаго по подозрѣ нію въ участіи въ шайкѣ грабителей Франца Ііавляка. Изъ другихъ источниковъ сообщаютъ такія подробности. Сей. М. И. Трусевичъ, имѣя свѣдѣнія о широкихъ расходахъ, произведенныхъ руководителями охраны, пожелалъ ознакомиться съ положеніемъ денежныхъ дѣлъ въ кіевскомъ охранномъ! отдѣленіи и подвергъ обревизовать) де нежный запасъ. Въ результатѣ было об наружено отсутствіе документовъ по нѣ-j которымъ расходамъ, отнесеннымъ Ку лябко на кіевскія торжества. На вопросъ сенатора, почему отсутствуютъ довумен-, ты, иодполк. Кулябко отвѣтилъ довольно уклончиво, пояснивъ, что документовъ и быть не можетъ, такъ какъ расходы про изведены по такимъ «секретнымъ дѣ ламъ», которыя пикакой регистраціи не подлежать. Этимъ отвѣтомъ, какъ передаютъ, М. И. Трусевичъ не удовлетворился и тогда еще въ принципѣ рѣшилъ привлечь Ку лябко къ суду за растрату казенныхъ’ денегъ. Сдѣлать это сразу же послѣ об наруженія растраты сенаторъ не поже лалъ, чтобы не прерывать общаго хода ревизіи, и отложилъ рѣшеніе вопроса о Кулябко до окончанія ревизіи и предста вленія доклада. («I*. С.»). Курловъ должности не получитъ. Въ свя зи съ неожиданнымъ арестомъ Кулябко категорически опровергаются слухи о воз можномъ назначеніи бывшаго товарища министра внутреннихъ дѣлъ Курдова на должность сенатора или почетнаго опеку- па. Передаютъ, что первоначально, дѣй ствительно, проектъ такого назначенія су ществовалъ, но послѣ доклада /щи. Трусе- нича онъ былъ отвергнутъ. («Р. С.»). Зигзаги. Лига жизни. Въ Петербургѣ организовалось новое Общество, присвоившее себѣ бодрое, при зывающее названіе: — Лига жизни. Лига жизни! Не правда ли, какъ зву читъ гордо. Лига жизни—не правда ли, какъ говоритъ много это названіе, какъ много оно обѣщаетъ. Въ наше время эпидемій само убійствъ, когда кругомъ какая-то дикая вакханалія. Ежедневно читаемъ о цѣломъ рядѣ новыхъ п новыхъ самоубійцъ. И уходятъ отъ жизни большею частью только недавно вступившіе въ нее молодые юпо- ши и дѣвушки, уходятъ, оставляя послѣ себя записки съ жуткими, нелѣпыми сло вами: — Устали иаить. Прямо какая-то — Пляска смерти. И въ такое время мы слышимъ о — Лигѣ жизни. Лита жизни ставить себѣ задачу—бо роться съ существующей и всѳ увеличи вающейся эпидеміей самоубійствъ въ Россіи, Громкое, бодрое назвапіе. Но: — Дастъ ли что-пибудь ото новое Об щество ? Задачи Общества—борьба съ самоубій ствами. Какіе пути избираетъ оно для этого: I — Организація публичныхъ лекцій, собесѣдованій, чтепій. I Однимъ словомъ пропаганда идей, зову щихъ къ жизни, пропаганда такихъ идей, которыя могли бы дѣйствовать парализую щимъ образомъ на самоубійцъ. Конечно, все это хорошо. Лсрсадо, если Общество будетъ звать къ жизни. Должны быть привѣтствуемы лекціи и всѣ тѣ пути, которыми Общество думаетъ боротъ- |ся съ самоубійствами. I Идея, положенная въ основу Общества достойна всякаго одобренія. Организація подобнаго Общества фактъ, конечно, ог радный, организація Общества очень жела тельна, желательно, чтобы какъ возможно скорѣе насчитывало оно больше членовъ, чтобы стало оно па твердую почву. Но будетъ ли оно имѣть успѣхъ? Пойдутъ ли въ него тѣ, которые заду мываются : | — Быть или не быть? Захочетъ лп кто-иибудь въ то время, когда рѣшится на самоубійство, пойти спросить совѣта у лига жизни?.. Конечно, хотѣлось бы вѣрить, что эта лига прппесегь пользу, что опа сдѣ лаетъ что-пибудь. Хотѣлось бы вѣритъI Когда человѣкъ тонетъ,— — Хватается за соломинку. Когда кругомъ дикая вакханалія са моубійствъ, всякія организаціи, ставящія своею цѣлью борьбу съ ними, должны быть желательны. Въ pendant. Въ Москвѣ въ скоромъ времени бу детъ выходить студепчеспій журналъ, ста вящій своего цѣлью пропаганду идей борь бы съ самоубійствами среди учащейся мо лодежи. сВ. Янковскій. Зіовости дня. Гдѣ Иліодоръ? Что іером. Иліодоръ про должаетъ скрываться въ Петербургѣ—въ этомъ никло азъ членовъ Св. Синода нынѣ уже не сомнѣвается. Подтвержденіемъ то му можетъ послужить докладная записка іером. Иліодора, составленная уже послѣ ссылки его и служащая отвѣтомъ Синоду на это именно постановленіе. Эта доклад ная записка изъ рукъ въ руки передается въ высокопоставленныхъ кругахъ и конеч ной своей цѣлью имѣетъ стать извѣстной не только въ правительственныхъ кругахъ, но и въ высшихъ сферахъ. Частнымъ образомъ почти всѣ члены Св. Синода достовѣрно знаютъ, гдѣ находит ся Иліодоръ. Въ этомъ ихъ убѣдили «за-1 ступники» Иліодора, объѣзжавшіе 21 ян-1 варя нѣкоторыхъ членовъ Св. Синода. Вы-, сокопоставлепные покровители Иліодора частнымъ образомъ предлагали члепамъ Синода отказаться отъ ссылки Иліодора1 во Флорищепу пустынь. Когда же ихъ предположеніе категорически было отверг нуто, то они предложили Св. Синоду слѣ дующее: іером. Иліодоръ немедленно от правится во Флоришеву пустынь, если Си нодъ гарантируетъ ему недолгое пребыва ніе въ ссылкѣ’ и возвращеніе не позже чѣмъ черезъ 2 мвсяца обратно въ Дари- цыпъ. Нѣкоторые изъ ходатайствующихъ за іером. Иліодора лицъ откровенно за явили, что знаютъ мѣстопребываніе его, но пе раскроютъ этой «тайны» впредь до удовлетворенія Спподомъ всѣхъ предъяв ляемыхъ ими отъ пасни Иліодора требова ній. Въ протонномъ случаѣ Иліодора, бу детъ оставаться въ неизвѣстности, и при мѣненіе къ нему ссылки фактически бу детъ неосуществимо. Эти-то данныя, гово рить «Г. 3.», и побудили членовъ Синода обсудить вопросъ о дальнѣйшей тактикѣ по отношенію къ Иліодору, а также и то обстоятельство, что, пребывая въ Петер бургѣ, Иліодоі»ъ продолжаетъ оставаться «неразыскапвымъ». Въ поискахъ Иліодора. По словамъ «Р. У.», во всѣхъ мѣстахъ, гдѣ когда-нибудь останавливался, будучи въ Москвѣ, Ндіо- доръ, наводятся справки, не проѣзжалъ ли въ послѣдніе діпі опальный инокъ. Цо ка всѣ розыски Иліодора въ Москвѣ не дали никакихъ результатовъ и пикакихъ указаній на его мѣстопребываніе. «Смутные дни» »ь Синодѣ бывали уже, говорить архіепископъ Ангтопій волынскііі, Въ послѣдній разъ-—во время дѣла свящ. Григорія Петрова. Помнятся, какъ тогда общественное мнѣніе было па сторонѣ свяш. Петрова. Но пе было, какъ переда етъ «Г. Я.», «сторонняго и вліятельнаго» вмѣшательства, и Сиподъ осуществлялъ всѣ свои предначертанія, сначала сославъ Петрова на два мѣсяца на послушаніе въ монастырь, а затѣмъ лишивъ его священ ническаго сапа. Удовлетвореніе домашнихъ надобностей за казенный счетъ. Для надобностей вла дивостокскаго порта пріобрѣтаются на ка зенный счетъ любопытные предметы, а именно: 4 хрустальныя вазы для крю шона и цвѣтовъ, а для дома командира порта—мраморный умывальникъ, двѣ же лѣзныя кровати и разные предметы не только меблировки, ио и домашней и ку понной утвари, не исключая клеенчатыхъ скатертей, стеклянныхъ банокъ для ва ренья и т. д., при чемъ часть этихъ ве щей куплена была у чиновъ мѣстной ад министраціи, при оставленіи ими службы въ портѣ и, между прочимъ, у бывшаго командира иорта капитана барона Фер- !зена. Всѣ эти расходы, не предусмотрѣн ные смѣтой и дѣйствующимъ положеніемъ, произведены йзъ кредитовъ, отпущенныхъ на ремонтъ судовъ. Какъ передаетъ «Р. С.», государственный контролеръ по это му поводу возбудилъ переписку съ мор скимъ министромъ. Послѣдній заявилъ, что на указанный случай покупки вещей, иѳпредусмотрѣиныхъ положеніемъ, надо смотрѣть какъ па исключительный, такъ какъ подобный вопросъ до сихъ поръ не возбуждался, и вызванный этимъ случа емъ расходъ морскимъ министерствомъ будетъ взысканъ съ виновныхъ. Ко дню «Колоса ржи». Въ Петербургѣ въ собраніи Общества охраненія народна го здравія 22 января обсуждалась орга- іпнзація сбора пожертвованій въ пользу голодающихъ съ устройствомъ сбора «Ко косъ ржи». Кромѣ Петербурга, говорить «Н. В.», намѣчаются пунктами такихъ сборовъ Москва. Одесса, Харьковъ, Курскъ и др. города, гдѣ отдѣленія Общества і возьмутъ на себя ‘грудъ организація. I Убійство штабъ-капитана Каплинскаго. Выясняется, какъ сообщаетъ «Н. Вр.», что русскія военныя власти послѣ убій ства штабсъ-капитана Каплинскаго и по- і раненія двухъ нашнхъ нпжнлхъ чиновъ во время перестрѣлки въ Лубпггфу между ки тайцами и монголами обезоружили пе тѣхъ, кого бы слѣдовало. Кандинскій сто ялъ около кирпичнаго завода, окраинѣ Лубішфу, внѣ линіи монгольскаго обстрѣ ла, и оттуда наблюдалъ за ходомъ пере стрѣлки. По изслѣдованіи мѣстности, гдѣ стоялъ Каллинскій съ русской командой, слѣдовъ ружейнаго обстрѣла монголовъ не оказалось. Далѣе выяснилось, что онъ былъ убитъ, а нижніе чипы ранены ки тайцами, направлявшими время отъ вре мени свои выстрѣлы въ сторону кирпич наго завода, около котораго стояла рус ская команда, охранявшая нейтралитетъ желѣзнодорожной полосы. Монголы обезо ружены за переходъ па территорію нашей желѣзной дороги. При большей соргани- зовашюстп и лучшемъ вооруженіи монго ловъ, къ которымъ постепеппо переходятъ дауры, въ весьма значительномъ числѣ населяющіе сѣверную часть Цшщкарской провинціи, опасность монгольскаго захва та можетъ угрожать резиденціи губернато ра и Цицикару. Численность китайскихъ войскъ, оставшихся въ Индикарѣ и его окрестностяхъ, пе превышаетъ 2,000. Не получая жалованья, они готовы бросить военную службу. Китайское купечество отказало своимъ властямъ въ денежной помощи. Скверная выдумка. Во вчерашяеиъ «Утрѣ» господинъ Яв. Огневъ помѣстилъ явно тревожнаго па- строенія замѣтку «Вредная выдумка», въ опроверженіе моихъ «Финансовыхъ ново стей», которыя начинаются словаши: «Среди мѣстныхъ банковскихъ дѣяте лей впечатлѣніе сенсаціи произвело из вѣстіе о томъ, что братья Рябушинскіе, владѣющіе десятью тысячами ак цій харьковскаго земельнаго банка, про дали ихъ Кенигу, одному изъ наслѣдни ковъ знаменитаго «Сахарнаго короля», я что такимъ образомъ—братья Рябупіия- скіе отстраняются сама отъ дальнѣйшаго участія въ дѣлахъ банка». Съ указанія именно на среду мѣст ныхъ банковскихъ дѣятелей начинаются мои «Новости»,—и это уже само по себѣ опредѣляетъ источ никъ, изъ котораго почерпнуто это и з- вѣстіе,—такъ оно и названо, а не фактомъ, какъ слѣдовало, если бы я придавалъ ему значеніе несомнѣнно/ досто вѣрности. А между тѣмъ, газетный и р а и а д-і никъ, господинъ Ив. Огневъ пр..и…ы- ваетъ извѣстіе это мнѣ,—и іа меня ж® киваетъ, что эта «вредная выдумка»—. спекулятивная утка, которая «иредставля- ,гчъ свои выгоды (вѣдь, это денегъ сто ить!…’)».. Но «газетному праведнику» такъ посту пать совсѣмъ не слѣдъ. Это, изви ните, немножко не договорить умышленно н немножко передернуть… Г. Огневъ ссылается на лицъ, стоя щихъ но главѣ банка, но почему лица оти въ данномъ случаѣ имѣютъ премущество передъ другими? Всегда ли узнаютъ свое временно о такихъ вещахъ лица, стоящія во главѣ, и если знаютъ, то говорятъ ли объ этомъ сотрудникамъ газетъ?… И еще одно: уягъ, будто ничего эти лица’ не знаютъ?!…. А мпѣ вотъ сообщали сегодня объ втомъ совсѣмъ дру гое!.. .Можетъ быть, это кое кому непрі ятно вообще и непріятно-сугубо, что объ этомъ заговорили уже и въ печати… J Долженъ сказать, что слухи о продажѣ акцій бр. Р.тбуіпинскимч Кенигу пришли сюда изъ Москвы и вагпли под твержденіе у здѣшнихъ нѣкоторыхъ ак- піонеровъ. Мнѣ лично говорили о прода жѣ не только банковскіе дѣятели, но и одинъ старый и крупный акціонеръ (могу назвать его), какъ и еще кое-кто, въ ком петенціи кого сомнѣваться я не могъ. II нсе же я написалъ объ этомъ съ оготюр- іой о достовѣрности: указалъ источникъ извѣстія и не назвалъ его фактомъ. j Что касается подозрѣнія въ спекуляціи, го позволю себѣ сказать, что, дѣйствитель но, за большихъ идіотовъ надо считать акціонеровъ харьк. земельнаго банка, что бы оил, имѣя отчета п зпая о блестя щемъ положеніе дѣлъ банка, придали значепіе, хотя бы крупной продажѣ акцій однимъ лицомъ другому. Это ужъ, знаете, г. Огневъ, жупелъ! Вѣдь, акціи X. 3. Б. въ крѣпкихъ рукахъ теперь, ккаъ и за кладные листы. Кто этого не знаетъ? | И вообще при подобной точкѣ зрѣнія всякое газетное сообщеніе о банковыхъ явленіяхъ влечетъ за собою неизбѣжно выгоду однихъ лицъ п ущербъ другихъ, стало быть, о нихъ падо молчатъ, или писать съ точностью «Сенатск. Вѣд.». | Вопросъ еще вотъ какой: почему вы-і ходъ бр. Рябушипскихъ изъ X. 3. Б. дол-j женъ повлечь за собою паденіе его акцііЧ?j Развѣ Кенигъ менѣе солиденъ?… Вонъ, у Кениговъ, говорятъ, въ однихъ петербург скихъ банкахъ свободныхъ денегъ лежитъ 30 мв.іл. руб. nf что они ищутъ дѣло— объ этомъ тоже говорятъ. Но это я такъ, вообще, какъ вообще замѣчу, что я безспорно нажплъ отъ совершившейся нынѣ биржевой спекуляціи—мой гоно раръ—нѣсколько мепѣе…. одного полу имперіала. Что касается указанныхъ неточностей и путаницы въ титулахъ банка, то, право, ото же смѣшно, а не серьезно. Есть ли «учредители» кромѣ бр. Рябу- пшнскпхъ, или нѣть, у «Московскаго бан ка», по по принятой терминологіи байкъ этотъ будетъ все-таки называться име немъ его иниціаторовъ п главпыхъ акціо неровъ, и не только* называться, а онъ бу детъ таковымъ по существу, ибо такъ те перь организовываются всѣ предпріятія. Вѣдь, называли жо х. земельн. банкъ банкомъ Алчевскаго, а впослѣдствіи бр. Рябушипскихъ,—и развѣ по существу это было не такъ? Заключаю эту свою замѣтку заявлені емъ: глубоко равподушепъ къ тому, оста нутся ли руководить банкомъ бр. Рябу- шпнскіе, или явятся на ихъ мѣсто бр. Ке ниги, и нисколько не тревожусь о буду щемъ персоналѣ этого кредитнаго учреж денія, кто изъ пихъ останется, или кто уже теперь «укладываетъ чемоданы», какъ тоже язвять объ этомъ на биржѣ.