Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
105
Дата випуску:
23.04.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

южный край Издатель А, А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улпцѣ, въ домѣ  И мператорскаго  Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовпча, принимаетъ подписку н объявленія; открыта въ буднп отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No . 105 . ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ. ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ 23 Аірѣла (5 Мая) 1881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А . Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ п праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  т „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. СОДЕРЖАНІЕ: Къ вопросу о цинкованныхъ водопроводныхъ трубахъ , Э. Герца. Телеграишы  (отъ спеціальныхъ корреспонден­ товъ „Южнаго Края11). Дѣйствія правительства. Мѣстная хроника. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденція  „ Юж­ наго Края 11 изъ  Николаева.— Административ­ ныя новости. —Извѣстія изъ газетъ. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Къ вопросу о цинкованныхъ водопро­ водныхъ трубахъ. Въ виду разъясненія вопроса, кото-  торый въ послѣднее время безпокоитъ  и приводитъ въ сомнѣніе нѣкоторыхъ  изъ жителей г. Харькова, вопроса на­ столько важнаго, какъ качество воды,  доставляемой городу посредствомъ во­ допроводной сѣти, имѣю честь просить  васъ г. редакторъ помѣстить въ вашей  почтенной газетѣ слѣдующее. Для проведенія воды изъ уличныхъ  чугунныхъ трубъ въ дома и дворы  употребленій строителями водопрово­ довъ трубы желѣзныя, такъ называе­ мыя, гальванизированныя, защиіцонныя  отъ ржавчины тонкимъ слоемъ цинка.  Это обстоятельство вызвало столько  разнаго рода объясненій, что считаю  долгомъ съ своей стороны высказать  данныя, почему эти именно трубы из­ браны для употребленія и почему онѣ  совершенно безвредны; эти данныя есть  результатъ практики многихъ десят­ ковъ лѣтъ городовъ заграницею и въ  Россіи, гдѣ гальванизированныя трубы  употребляются огромными массами безъ  малѣйшаго отъ этого неудобства. Для проведенія воды во дворы и  устройства домашнихъ водопроводовъ  употребляются въ практикѣ только три  разряда трубъ: свинцовыя, мѣдныя и  желѣзныя, изъ которыхъ каждый пред­ ставляетъ нѣсколько отдѣльныхъ сор­ товъ; ихъ качества позволю себѣ ха­ рактеризовать нѣсколькими словами. Свинецъ, еще въ древнее время, былъ  употребляемъ для выдѣлки трубъ, по  причинѣ своей мягкости, невысокой  температуры плавленія, сравнительно  невысокой цѣны; для тѣхъ же самыхъ  причинъ и въ наше время, свинецъ  употребляютъ для водопроводныхъ трубъ;  оказалось однако, что при проведеніи  воды, болѣе жесткаго свойства свинецъ  окисляется и придаетъ водѣ частицы  окиси свинца въ количествѣ положи­ тельно вредномъ для здоровья. Пото­ му, въ большинствѣ городовъ, свинецъ  безъ всякой защиты отъ окисленія не упо­ требляется. При устройствѣ харьков­ скихъ водопродовъ, имѣя въ виду жест­ кость воды карповскихъ источниковъ,  считалось крайнею необходимостью ис­ ключить изъ употребленія свинцовыя  трубы. Тоже самое строители водо­ проводовъ не имѣли въ виду дѣлать  опытовъ съ свинцовыми трубами съ  внутреннею оболочкою изъ олова. Эти  трубы появились въ первый разъ на  парижской выставкѣ 1867 г., гдѣ об­ ратили на себя большое вниманіе, такъ  какъ олово въ обыкновенныхъ усло­ віяхъ не окисляется. Выдѣлка этихъ  трубъ оказалась однако сопряжонною  съ значительными трудно стами— придать  равномѣрную толщину внутреннему  слою олова и соединить его довольно  прочно съ наружною свинцовою тру­ бою, есть задачи, которыя отчасти и  но сегодня не вполнѣ удовлетворитель­ но разрѣшены. При укіадкѣ, «соедине­ ніяхъ, согнутіи этихъ трубъ, внутрен­ ній слой отстаетъ отъ наружнаго, от­ части трескается и даетъ доступъ во­ дѣ къ чистому свинцу; хотя эти тру­ бы употребляются въ двухъ такихъ  значительныхъ городахъ,* какъ Вѣна и  Дрезденъ, однако ихъ испытанія въ  Лондонѣ, Берлинѣ и другихъ мѣстно­ стяхъ не дали вполнѣ надежныхъ ре­ зультатовъ. Въ Россіи только въ С.-  Петербургѣ появились эти трубы въ  самое послѣднее время, такъ что ре­ зультатовъ изъ опытовъ, дѣланныхъ  вблизи насъ не имѣется вовсе и пото­ му строители харьковскаго водопрово­ да и этотъ сортъ трубъ должны были  исключить изъ употребленія. Другой разрядъ заключаетъ въ себѣ  мѣдныя и жолто-мѣдныя трубы, въ  практикѣ однако, кромѣ исключитель­ ныхъ случаевъ, для провода горячей  воды и пара, трубы эти не употреб­ ляются, вопервыхъ, по причинѣ чрез­ вычайно высокой цѣны и вовторыхъ,  потому, что даже самое малое коли­ чество мѣди, которое можетъ попасть  въ воду, или по причинѣ окисленія,  или прямо механическаго тренія, имѣ­ етъ положительно вредное дѣйствіе на  человѣческій организмъ. Ясно, почему  этотъ сортъ трубъ не принятъ строи­ телями, для проведенія воды въ дворы  и дома. Остаются для употребленія  только трубы желѣзныя обыкновенныя  и желѣзныя гальванизированныя. Пер­ выя, по причинѣ очень быстраго окис­ ленія желѣза въ водѣ, доходящаго до  той степени, что уже послѣ 4-хъ или  5-ти лѣтъ трубы лопаются отъ давле­ нія на тонкія стѣнки, оставшіяся не  проржавленными, и по причинѣ посто­ янной красноты воды отъ ржавчины,  эти трубы для провода воды не упо­ требляются. Ни въ одномъ городѣ Ан­ гліи, Франціи и Германіи онѣ не встрѣ­ чаются въ домовыхъ вопроводахъ. Въ  Петербургѣ и во всѣхъ другихъ горо­ дахъ Россіи за исключеніемъ Одессы,  гдѣ результаты мнѣ неизвѣстны, же­ лѣзныя чорныя трубы не употребляют­ ся, а напротивъ употребляются желѣз­ ныя гальванизированныя. Уже одни об­ стоятельства, что эти трубы употребля­ ются во всей Россіи и въ остальной Ев­ ропѣ и именно, въ значительно пре­ обладающемъ количествѣ противъ всѣхъ  другихъ сортовъ трубъ, отъ самого на­ чала существованія водопродовъ, это  обстоятельство, что въ Германіи, Ан­ гліи, Франціи и Бельгіи имѣются гро­ мадные заводы, заготовляющіе исклю­ чительно желѣзныя и гальванизирован­ ныя (цынкованныя) трубы для водопро­ довъ, даютъ право существованія этимъ  трубамъ и въ харьковскихъ водопро­ водахъ. Цинковая паника, распространивша­ яся по городу, была результатомъ ана­ лиза воды, сдѣланнаго въ химической  университетской лабораторіи, которымъ  доказано извѣстное, хотя весьма незна­ чительное количество- цинка. Это со­ вершенно вѣрно, цинкъ былъ въ этой  водѣ, но при опубликованіи этого ана­ лиза забыты два обстоятельства, вѣр­ ность которыхъ лабораторія безъ сом-  ненія засвидѣтельствуетъ: 1) вода для  анализа взята послѣ пятнадцати часо­ вого застоя въ трубахъ изъ водопро­ вода, устроеннаго всего только два  мѣсяца тому назадъ; 2) кромѣ этого  анализа, были сдѣланы еще два анали­ за воды зачерпнутой въ двухъ другихъ  мѣстахъ во время дня, когда первый  настой теплой воды (имѣющей тем­ пературу настѣнныхъ трубъ и окру­ жающаго воздуха) былъ сгущонъ. Въ  этой водѣ не найдено и слѣдовъ цин­ ка или другихъ зловредныхъ метал­ ловъ или солей. Объ результатѣ этихъ  анализовъ жителямъ ничего не было из­ вѣстно, хотя они бросаютъ на вопросъ  о чистотѣ воды совершенно другой  свѣтъ. Докладъ профессора Лашкевича, въ  засѣданіи медицинскаго общества 28-го  марта о безвредности воды, имѣющей  въ себѣ количество цинка, которое по­ казалъ упомянутый анализъ, долженъ  служить успокоительнымъ доводомъ для  жителей города Харькова. Кромѣ того имѣю честь обратить  ихъ вниманіе, что это безвредное ко­ личество цинка оказалось въ водѣ, сто­ ящей въ трубахъ 15 часовъ, и что  всегда не только въ совершенно но­ вомъ водопроводѣ, но и въ существу­ ющихъ десятки лѣтъ, первыхъ нѣс­ колько стакановъ воды слѣдуетъ спус­ кать, послѣ чего вода не покажетъ и  слѣдовъ цинка, что доказали 2-й и 3-й  анализы. Правленіе водопроводовъ об­ ращаетъ постоянное вниманіе гг. по­ требителей воды на то, что только  послѣ тщательной промывки домового  отростка, вода входитъ въ домъ чис­ тая и что каждое утро слѣдуетъ спу­ стить ведро воды, не употребляя ее  для питья. Кромѣ уже сказаннаго, остается мнѣ  добавить, почему первоначально пере­ ходитъ извѣстное количество цинка  въ воду и что не смотря на то цин­ кованныя трубы съ технической и ги­ гіенической точекъ зрѣнія вполнѣ годны  для употребленія. Трубы, послѣ заготовленія на заво­ дахъ, не тотчасъ бываютъ употребля­ емы въ дѣло, а иногда два года про­ ходитъ отъ времени заготовки и тран­ спорта до ихъ укладки; въ это время  трубы подвергаются дѣйствію сырости  и воздуха, которые, дѣйствуя совмѣстно,  окисляютъ вообще много больше, чѣмъ  одна вода, и окись отъ этого проис­ ходящая и есть та самая, кодюрая мо­ жетъ перейти въ воду въ первыхъ мѣ­ сяцахъ послѣ укладки трубъ. Ежели  эта окись именно будетъ устранена  промывкою и спускомъ воды по ут­ рамъ, новой окиси при проходѣ самой  воды безъ воздуха не образуется или  вовсе ■ или же въ самыхъ минималь­ ныхъ количествахъ. Господинъ Чириковъ при опублико­ ваніи 1-го анализа выразился, что жи­ тели г. Харькова будутъ цѣлыхъ два  года Йить вредную цинковую воду,  выраженіе это было преждевременное  по 3-мъ причинамъ: 1) Слѣдовало ожи­ дать рѣшенія спеціалистовъ по части  гигіены (я уже имѣлъ честь указать  на докладъ профессора Лашкевича въ  медицинскомъ обществѣ). 2) Господинъ  Чириковъ расчитывалъ въ каждой са­ жени трубъ настѣнныхъ по два фунта  цинка; расчотъ этотъ вполнѣ дедук­ тивный, сдѣланный безъ запроса на за­ водахъ или у строителей, въ сущности  на 400 саж. этихъ трубъ выходитъ  всего 40 фун. цинка т. е. на 1 саж.  Уіо фунта, или же, такъ какъ только  внутреннюю сторону трубы слѣдовало  принять во вниманіе, на одну сажень  трехъ четвертной трубы выходитъ даже  не полныхъ Узо фунта (внутренняя  сторона трубы меньше площадью отъ  наружной). 3) Господинъ Чириковъ  вовсе не наводилъ справокъ по этому  поводу въ другихъ существующихъ во­ допроводахъ, какъ, напримѣръ, въ Пе­ тербургѣ, гдѣ цинкованныя трубы послѣ  10 лѣтъ существованія оказываются  при перестройкахъ, только незначи­ тельно поврежденными. Слѣдовательно  видимъ, что не все количество цинка  перешло въ воду, т. к. внутренняя по­ верхность трубы получила нерастворя­ емый осадокъ, предохраняющій трубу  отъ окисленія и воду отъ порчи. Если бы г. Чириковъ былъ сторон­ никомъ индуктивнаго, а не дедуктив­ наго метода соображеній, т. е. узналъ,  какъ думаютъ объ этомъ предметѣ и  въ другихъ мѣстахъ за границей и въ  Россіи, и какіе имѣютъ опыты по  этому поводу, то жители г.; Харькова  не были бы выставлены на мнимую  цинковую отраву и цѣлую массу мни­ мыхъ болѣзней, отъ нея будто бы  происходящихъ.  Инженеръ Э. Герцъ. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ „Междунар. тслеграф. агентства“). Петербургъ,  2 2 апрѣля ,  среда. Въ  „Правительственномъ Вѣстникѣ”  напечатано: Государь Императоръ  пожаловалъ десять тысячъ рублей  погорѣльцамъ Красноярска. Сегодня въ Петропавловскомъ со­ борѣ совершена была заупокой­ ная литургія и панихида. Вчера чрезвычайный персидскій  посолъ былъ на могилѣ почивш а­ го Государя и совершилъ молитву. Дублинъ,  21 апрѣля  ( 3 мая), вторникъ. Диллонъ арестованъ въ Партадинг-  тонѣ. Бизе рта  ,2 1 апрѣля (3 мая), вторникъ. Многія племена изъявили покор­ ность французскимъ военачаль­ никамъ. БИРЖЕВАЯ ТЕ Л ЕГРА М М А.  С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 21-го апрѣля. Цѣна полуимперіалу . .  .8р.  — к. Вексельный курсъ на 3 м. на ЛЬіідопъ 248/ю пен. „  я в и „Гамбургъ 209s  і  им. м. „ я я в „Парижъ . 25Г.’і сан. 57«в/о р е н т а ……………………… …..  1007« % Первый внутрен. заемъ съ выигрыш . 2247* „ Второй „ я я „ 217(/2 руб. 5% Банковые билеты 1-го выпуска 973/в  °/о ■ 5°/о „  „ 2-го „ . 943/« °/о 5о/о „  „ 3-го „ . 95 °/о 67. „  я 4-го „ . 95 % Восточный заемъ 1-го выпуска . . 925А  °/0 „  „ 2-го „ . . 927*  °/о  ‘ „ „ 3-го „ . . 927« °/о Зак.лист. С.-Петерб. общ. вз. ноз. кр.. 1317-2 руб. Закладные листы Херсонск. зем. банка. 937в „ „  „  Харьковск. „ „ 977г „ „  „  Полтавск. „ „ 957« „ „ . „ Московск. „ „ 1007г „ „ „ Бессараб.-Тавр. „ 95 „ Акціи центр. банка русск. позем. кр. 89 „ .; „ Международнаго банка . . . 373 „ I „ Русск. банка для внѣшн. торг. 288 „ 7 „ Харьковскаго земельнаго банка 292 „ „ Полтавскаго „  „ 390 „ „  Гдавн. общ. россійск. жел. дор 2587 *  „ „ Рыбинск.-Бодоговской „ „ 85 „ „ Страх. общ. учрежд. въ 1827 г. 920 „ . „ С.-Петербургскаго страх. общ, 267  ‘/г „ Бекс, курсъ изъ Парижа па С.-Петер. 257 „ „ кур. изъБерл.на С.-Пет.па 3 мѣс. 206.20,, Я  Я  Я  Я Я  Я  Я 6 неД-  207 , 10  „  Русскіе кредита, билеты въ Берлин. 208, „ Настроеніе денежнаго рынка слабое. МЬСТНАЯ ХРОНИКА. і  — — ; Вчера Озерянскій Чудотворный об­ разъ Божіей Матери былъ перенесенъ  изъ харьковскаго Покровскаго мона­ стыря въ куряжскій Преображенскій  монастырь. Толпы народа, преимуще­ ственно богомольцы, уже въ теченіи  нѣсколькихъ дней наполнявшіе мона­ стырскій дворъ и переулокъ подлѣ Пок­ ровскаго монастыря сопровождали крест­ ный ходъ, когда Чудотворная Икона  была вынесена въ 12 часу утра изъ  монастырской церкви. Крестный ходъ  открывала толпа народа, несшая кіотъ  Чудотворнаго образа, за ней слѣдова­ ли діаконы, несшіе хоругви, потомъ  шли архіерейскіе пѣвчіе, затѣмъ все  мѣстное духовенство, за которымъ слѣ­ довалъ преосвященный архіепископъ  Іустинъ. Рядомъ съ преосвященнымъ  начальникъ края князь Святополкъ-  Мірскій несъ Озерянскій Чудотвор­ ный образъ Божіей Матери. Затѣмъ  князя Святополка – Мірскаго замѣ­ нили г. начальникъ губерніи, ректоръ  университета, городской голова и др.  На всемъ пути слѣдованія народъ за­ нялъ не только улицы, но и крыши  домовъ. Нужно отдать должное поли­ ціи за порядокъ, который господство­ валъ при пронесеніи Чудотворной Ико­ ны черезъ городъ. Распространившійся по городу слухъ,  что билеты на всѣ спектакли, въ ко­ торыхъ приметъ участіе г-жа Федо-  това, проданы, оказывается вымышлен­ нымъ: есть билеты не только въ пар­ теръ и галлерею, но даже ложи еще  свободны. Съ 1-го мая открывается садъ „Ти­ воли”. Содержателемъ сада Н. Буш­ минымъ приглашонъ оркестръ, состо­ ящій изъ 28 музыкантовъ подъ управ­ леніемъ А. К. Паули. Въ комедіяхъ  и водевиляхъ, которые подъ управле­ ніемъ В. А. Стрѣльскаго пойдутъ на  сценѣ лѣтняго театра, примутъ учас­ тіе: г-жа Лицъ-Новинская, Ленская,  гг. Минскій и Андреевъ. Для дивер­ тисментовъ приглашены: г. Мальвиль  и г-жа Жазонъ, шансонетная пѣвица  Вадлери и комикъ Л. Аманъ, для рус­ скихъ пѣсенъ—г жа Гронцева. Кромѣ  того содержателемъ сада приглашонъ  польско-еврейскій квартетъ братьевъ  Шварцъ, а для балета г-жи Огарини  и Гурьева, гг. Левинсонъ и Николаевъ. Въ настоящее время ведутся также  переговоры съ Адою Лоранъ, а въ  іюнѣ прибудутъ мандолинисты Перту-  зіо и Борбіери и клоуны пѣвцы Ма-  зуроно. Вчера и третьяго дни состоялись  первые дебюты московской любимицы  талантливой артистки г-жи Федотовой. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Николаевъ  ( корреспонденція  „ Юж­ наго К рая11).  Новый составъ нашей ду­ мы уже успѣлъ пріобрѣсти себѣ неза­ видную репутацію своимъ крайне не­ ряшливымъ отношеніемъ къ общест­ веннымъ интересамъ. Такъ, напримѣръ,  еще въ началѣ декабря прошлаго го­ да, наши городскія росписи на теку­ щій годъ представлены были на усмот-  рѣніе гг. гласныхъ, но эти послѣдніе  и до сихъ поръ не утвердили ихъ.  Сначала болѣе полутора мѣсяца тор­ мошила ихъ, крайне неудачнаго соста­ ва, бюджетная комиссія, заправилы ко­ торой, руководствуясь личными счота-  ми съ членами управы новаго состава,  только запутали дѣло цѣлесообразнаго  ихъ разрѣшенія; а затѣмъ частое не­ прибытіе гласныхъ въ законномъ числѣ  на думскія собранія— были тому при­ чиною. Вслѣдстіе этого, членамъ упр’а-  вы приходится руководствоваться преж­ ними росписями, которые, какъ и часть  утвержденныхъ на текущій годъ, сви­ дѣтельствуютъ о несоразмѣрности рас­ ходовъ съ приходами: первые громад­ ны, вторые—мизерны. Главнѣйшими  причинами такого явленія служатъ пол­ нѣйшій застой въ мѣстной торговлѣ и  въ силу того невыполненіе торговцами  условій по найму торговыхъ мѣстъ отъ  города, отсутствіе вывоза хлѣбныхъ то­ варовъ заграницу, лишившее город­ скую кассу весьма значительныхъ до­ ходовъ съ коммерческой пристани; вслѣд­ ствіе послѣдняго положенія отсутствіе  извознаго промысла, который при дру­ гихъ обстоятельствахъ даетъ до 10 ты­ сячъ дохода и прочее. Словомъ, поло­ женіе крайне плачевное, и рядомъ съ  этимъ „неприбытіе гг. гласныхъ” въ  думу, чтобы изыскать изъ него выходъ  — вотъ наша „злоба дня”! Впрочемъ, едва ли что-либо особен­ но хорошаго можно ожидать отъ ихъ  прибытія.  П о  крайней мѣрѣ такое убѣж­ деніе вынесли мы въ предпослѣднее ихъ  засѣданіе, когда обсуждался вопросъ о  30 тысячномъ займѣ на удовлетворе­ ніе необходимыхъ потребностей упра­ вы по текущимъ ■ дѣламъ. Заемъ этотъ  почему то названъ краткосрочнымъ,  тогда какъ причины, его вызвавшія,  прямо указываютъ на его безконечную  долгосрочность, особенно если принять  во вниманіе, что у нашей думы дол­ говыхъ обязательствъ накопилось въ  послѣднее время до 70 тысячъ. Тѣмъ  не менѣе одинъ изъ членовъ управы,  прекомично завѣрялъ думу, что заемъ  этотъ будетъ пополненъ въ самомъ не­ продолжительномъ времени изъ какихъ  то текущихъ же поступленій; завѣ­ рялъ онъ ее не какими-либо мотива­ ми, а просто „клятвами”, ручаясь  „своею головою” и давая ее, въ про­ тивномъ случаѣ, на „отсѣченіе”. Надъ  этими завѣреніями, конечно, только по­ смѣялись, но докладъ все-таки утвер­ дили, нисколько не думая о его по­ слѣдствіяхъ…. Отдавая полную справедливость 2  или, пожалуй, даже 3 лицамъ испол­ нительнаго органа думы, какъ людямъ,  вполнѣ достойнымъ общественнаго до­ вѣрія, нельзя не констатировать фак­ та, что остальные „исполнители” вмѣ­ стѣ съ тремя четвертями гласныхъ  всего думскаго состава — далеко не сто-  ,ятъ на высотѣ своего призванія и въ  нихъ то коренится все наше зло. По ■  ра бы обществу очнуться и оцѣнить по  достоинсту всѣ нравственныя и мате­ ріальныя послѣдствія, какія могутъ быть  плодами такого положенія дѣлъ. Мы  знаемъ, что для нравственнаго усилія,  для поворота въ обществѣ, условія не­ благопріятны. Періоды общественной  апатіи не прекращаются, пока дѣй­ ствуютъ причины ихъ вызывавшія; но  пусть хоть опасеніе серіозныхъ мате­ ріальныхъ потерь, возможность повто­ ренія у насъ еще большей бѣды, чѣмъ  абсолютная пустота городской кассы и  краткосрочные займы, побудятъ об­ щество требовать повѣрокъ, серіознѣе  относиться къ выбору лицъ, насколь­ ко оно можетъ имѣть вліяніе на ихъ  избраніе и не поощрять своимъ со­ чувствіемъ такихъ людей, которые ви­ дятъ альфу и омегу хозяйственнаго  управленія въ готовности „отдавать го­ лову на отсѣченіе”…. Говоря однако объ этихъ темныхъ  сторонахъ нашего городского хозяй­ ства, нельзя не указать и на свѣтлую.  Къ таковой, безъ сомнѣнія, нужно при­ числить думскую гарантію вновь уч- ——— Въ „ Правительственномъ Вѣстникѣ” объявлено, что 18-го апрѣ­ ля Государь Императоръ въ Гатчинѣ  принималъ 20 депутацій отъ дворянъ,  земствъ, городскихъ обществъ и волостей. — „Моск. Тел.” сообщаетъ, въ  видѣ слуха, что министръ внутрен­ нихъ дѣлъ, графъ М. Т. Лорисъ-Ме-  ликовъ на дняхъ уѣзжаетъ заграницу  въ шестинедѣльный отпускъ и что,  будто бы, разстроенное здоровье его не  позволитъ ему возвратиться къ зани­ маемому имъ посту, который будетъ  занятъ гендралъ-адъютантомъ графомъ  Н. II. Игнатьевымъ. — – „Нов. Вр. передаетъ, что по­ печителемъ петербургскаго учебнаго  округа назначается директоръ филоло­ гическаго института Кедровъ. — „Порядокъ”  сообщаетъ, что  кн. Вяземскій утвержденъ начальни­ комъ главнаго управленія по дѣламъ  печати. ——— „Новости” передаютъ, что  дѣятельность наружной полиціи будетъ  совершенно отдѣлена отъ секретной, — Часть гвардіи отправится въ  Москву, гдѣ пробудетъ до коронаціи. — „Моск. Вѣд.” сообщаютъ:въ са­ момъ непродолжительномъ времени вво­ дится въ полиціи новая форма, образ­ ца русской народной одежды— армякъ,  высокіе сапоги и папаха, при чомъ  офицерамъ оставляются эполеты и ору­ жіе; также скоро вводится новый уси­ ленный полицейскій штатъ, между про­ чимъ устанавливаются три новыя по­ лицейскія должности инспекторовъ съ  крупными окладами и значительною  отвѣтственностью. ” ■ По словамъ „Голоса”, нищихъ  предполагается высылать изъ Петер­ бурга на срокъ не свыше четырехъ  лѣтъ. — Въ ту же газету телеграфиру­ ютъ изъ  Елисаветграда,  что 100 до­ мовъ разрушены; увѣчныхъ до 200  человѣкъ; еврейскія лавки разбиты;  улицы загромождены обломками. „С.-Петербургскія Вѣдомости”  передаютъ, что редакторъ „  Голоса “ Кра­ евою й опасно заболѣлъ. — „Русск. Курьеръ” передаетъ,  что въ  Москвѣ  ходятъ упорные слухи  о выходѣ въ отставку нѣкоторыхъ про­ фессоровъ университета. Въ числѣ ихъ  указываютъ гг. Буслаева, Склифасов-  скаго, Снегирева и Соколовскаго. Корреспондентъ кіевской га­ зеты „Трудъ” разсказываетъ: 15 ап­ рѣля, мнѣ довелось быть свидѣтелемъ  интереснаго массоваго движенія рус­ скихъ простолюдиновъ въ  Елисавет- градѣ  противъ тамошняго еврейскаго  населенія. Отдыхая въ своемъ номерѣ,  около 4-хъ часовъ дня, я былъ вне­ запно разбуженъ громкими криками  на улицѣ. Взглянувъ въ окно, я уви­ дѣлъ, что по главной Перспективной  улицѣ толпится масса народа, кото­ рая стремительно двигается то взадъ,  то впередъ. По временамъ раздавались  тѣ же громкіе крики, отъ которыхъ я  проснулся. Напротивъ гостиницы, въ  которой я остановился, еврейскій маль­ чикъ торопливо закрывалъ ставни ча­ сового магазина. Прислуга гостинницы  мнѣ объяснила, что русскіе быотъ ев­ реевъ, которыхъ „зазрѣваютъ на счотъ  царя”. „Все они забрали въ свои ру­ ки, на всемъ наживаются, всѣ ими не  довольны”, прибавилъ наивно раз-  казчикъ. Я вышелъ на улицу; мимо проѣ­ халъ взводъ уланъ съ пиками… евре­ евъ не видно ни одного. Русскіе тол­ пами двигаются по улицамъ… Лица  возбужденныя, веселіе, хохотъ… Ѣдетъ  еврей на извозчикѣ. Его останавлива­ ютъ, быотъ палками, куда попало. Лицо  несчастнаго облито кровью. На помощь  ему спѣшатъ уланы; тѣснятъ толпу  справа, она заходитъ слѣва и продол­ жаетъ бить еврея, тѣснятъ слѣва—  быотъ справа, пока дружнымъ натис­ комъ на толпу уланы. не -освобод  ИЛИ  побитаго. Самые разнородные слухи режденному „ обществу взаимнаго стра­ хованія” въ 80 тысячъ рублей. Вслѣд­ ствіе этой гарантіи дѣла общества, на­ ходившіяся до сего въ роковой, непод­ вижности, принимаютъ желаемый обо­ ротъ: оно приступаетъ къ открытію  своихъ дѣйствій. ДѢЙСТВІЯ ПРАЗИГЕЛЬСТВА. Приказомъ по министерству внутреннихъ дѣлъ, отъ 5 сего апрѣля, утверждены въ долж­ ностяхъ по выборамъ: непремѣнными членами уѣздныхъ по крестьянскимъ дѣламъ присутствіи: харьковскаго, коллежскій совѣтникъ  НІафо- ростовъ;  валковскаго. отставной поручикъ  фонъ- Диглеръ;  богодуховскаго, отставной штабсъ-ка­ питанъ  Мягли;  ахтырскаго, коллежскій реги­ страторъ  Матушинскт;  лебедянскаго, отстав­ ной поручикъ  Гладковъ;  сумского, отставной маіоръ  Карповъ;  волчанскаго, коллежскій ре­ гистраторъ  Любарскій;  зміевского, отставной поручикъ  Лисовицкій; ‘ нзюмскаго, отставной щтабсъ-ротмистръ  Антоновъ;  старобѣльскаго, отставной штабсъ-ротмнстръ баройъ  фонъ-Ра- діш;  и купявскаго, отставной поручикъ  Со- цалъскій— всѣ 11 лидъ съ 11 марта; опредѣленъ ні службу изъ отставныхъ лѣкарь  Іссерсонъ— земскимъ врачомъ нзюмскаго уѣзда, съ 13 де­ кабря 1879 г.; деремѣщопъ управляющій почто­ вою частью, въ ковенской губерніи, надворный совѣтникъ  Радченко —тѣмъ же званіемъ въ Харь­ ковъ.  
2 ж > я х . ш .: е л :- ш и д э а й к 23-го апрѣля 1881 г. ± 0 5 ~ ia c передаются въ толпѣ: „убили русскую!”  говоритъ одинъ; „евреи купили трид­ цать револьверовъ! “ — перебиваетъ дру­ гой, и выстрѣлы, которые слышатся  издали, какъ бы подкрѣпляютъ этотъ  слухъ. Два улана ведутъ взрослаго ев­ рея, а третій верхомъ везетъ малень­ каго еврейчика. Оба они были схва­ чены за то, что стрѣляли въ толпу, ко­ торая съ гикомъ и свистомъ прово­ жаетъ ихъ вдоль улицы. „Я прися­ галъ русскому Царю! какъ же мнѣ  жидовъ не бить! “ кричитъ на всю ули­ цу пьяный отставной солдатъ, видимо  вызывая этими словами сочувствіе тол­ пы. Смеркается…. Улановъ прибыло….  всюду ходятъ патрули… Толпа рѣдѣетъ  и по немногу къ ночи улицы опус­ тѣли и все невидимому вошло въ обыч­ ную колею. Когда въ полночь я от­ правился на вокзалъ, на улицахъ на­ роду почти не было, но всюду встрѣ­ чались пикеты и патрули; по време­ намъ обдавало запахомъ водки, про­ литой въ разбитыхъ кабакахъ, и грязь  на улицахъ мѣстами бѣлѣла отъ пуха  разорванныхъ еврейскихъ перинъ. На вокзалѣ я встрѣтилъ знакомаго  мѣстнаго врача, который своими раз­ сказами еще болѣе осмыслилъ для ме­ ня пережитыя только что впечатлѣнія.  Оказывается, что евреи уже издавна, по  массѣ мелочныхъ признаковъ, ожидали  этого взрыва народной ненависти. Такъ,  напримѣръ, ушибется еврийчикъ, а рус­ ская нянька, вмѣсто обычныхъ въ  этомъ случаѣ лицемѣрныхъ причитаній,  приговариваетъ: „такъ тебѣ и надо”.  Въ виду этого евреи закупили оружіе  и завалили полицію доносами. Власть  приняла мѣры: приказала евреямъ си­ дѣть по домамъ и усилила число  войскъ въ Елисаветградѣ; но такъ какъ  первые три дня праздниковъ прошли  благополучно, то войска и были воз­ вращены на прежнія стоянки. Тогда  то на четвертый день праздника и  розыгралась видѣнная мною драма,  коментировать которую пока, за не­ достаткомъ точныхъ данныхъ, было  бы преждевременно. ——— Той ate газетѣ сообщаютъ изъ  Батурина,  что у одного изъ тамош­ нихъ жителей, нѣкоего Бѣлоуса, хра­ нятся историческіе документы, отно­ сящіеся къ гетманскому времени Ма­ лороссіи, которые онъ не прочь усту­ пить, разумѣется, не безъ вознаграж­ денія. — Въ этомъ году, на улицахъ Ба­ турина, съ наступленіемъ весны, обра­ зовалось до двадцати проваловъ, при­ томъ подъ  землей оказались большіе каменные своды. Мѣстная полицейская  власть провалы велѣла засыпать и тѣмъ  самымъ на долгое время скрыла подъ  землей отъ глазъ любопытныхъ старыя  постройки. ——« „Русск. Вѣд.” пишутъ изъ  Сумъ,  харьковской губерніи, что ут­ ромъ на второй день Пасхи, 13 апрѣ­ ля, усмотрѣны были, расклеенными на  заборахъ и зданіяхъ дальняго пред­ мѣстья города, въ такъ называемыхъ  Засумкахъ и Бѣлой-горѣ семь прокла­ мацій „Южно-русскаго рабочаго сою­ за” на русскомъ языкѣ. 16-го числа  опять въ Засумкахъ появились прокла­ маціи, но уже гектографированныя. — —- Въ „Моск. Телеграфъ” пи­ шутъ изъ  села ■ Выксы,  ардатовскаго  уѣзда,  нюісегородской губерн.,  что тамъ  случилось страшное несчастіе. Мѣст­ ные  огромные чугунно-плавильные за­ воды,  бывшіе „Шепелевскіе”,  раски­ нутые на нѣсколько верстъ, въ пол­ номъ разрушеніи.  Напоромъ воды сне­ сены плотины выксунская, средняго  завода, нижняго и Дощатинская вслѣд­ ствіе ветхости шлюзъ. Пруды,-—нѣко­ торые больше 6 верстъ, остались безъ  воды. Убытки громадные. Все это  произошло какъ разъ въ ночь на  12-е апрѣля. Говорятъ, будто  5 до- мовъ было унесено водой.  На дру­ гой день  хоронили 8 человѣкъ. М но­ го народу не находится,— пропали безъ вѣсти.  Въ самомъ заводѣ, куда за­ бралась вода, лопнула отъ взрыва га­ зовъ доменная печь и снесено много  строеній. Говорятъ, что уже произво­ дится слѣдствіе. Съ закрытіемъ заво­ довъ народъ лишается своихъ заработ­ ковъ, которые и до того были скуд­ ны, ибо часть заводовъ работала ма­ ло, благодаря арендующей ихъ англій­ ской компаніи, крайне экономной. Бла­ годаря ей же, т. е. ея недосмотру, не  ремонтировавшіяся шлюзы были сор­ ваны и погибла одна изъ самыхъ луч­ шихъ гидростатическихъ работъ. «■=-=” „Донск’. Справочн. Листку”  пишутъ  изъ станицы Верхне- Чирской. 24 ч. прошлаго марта, въ 3 часу по  полудни, изъ разразившейся тучи по­ ражена на смерть, горомовымъ ударомъ,  этой станицы казачка  Тж ина.  Во  время грозы она была въ домѣ казака  Пыркова. Одновременно съ убитою  пораяіены тѣмъ же ударомъ: хо­ зяинъ дома, его жена, 1 невѣстка  и внучка — маленькая дѣвочка.  Всѣ они въ безсознательномъ состо­ яніи были , вынесены изъ дома на воздухъ, гдѣ черезъ нѣкоторое время  пришли въ себя. У перваго изъ нихъ  оказались значительно поврежденными  стопы обѣихъ ногъ. Замѣчательно, что  оставшаяся въ живыхъ дѣвочка была  на рукахъ убитой Тюкиной и отдѣла­ лась лишь легкимъ обжогомъ части  тѣла и одежды. Въ домѣ разбита тру­ ба, потолокъ и окно; но пожаръ пред­ упрежденъ сбѣжавшимся народомъ. ОБОЗРЪНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. По поводу прекращенія изданія „Мол­ вы” и „Вечерней Газеты” „Голосъ” го­ воритъ, что въ Петербургѣ и безъ то­ го весьма мало политическихъ ежеднев­ ныхъ изданій. На населеніе столицы, достигающее уже, вѣ­ роятно, милліонной цифры, всего четыре боль­ шія русскія газеты. Уже н въ этомъ отношеніи прекращеніе „Молвы” является фактомъ, сви­ дѣтельствующимъ о ненормальныхъ условіяхъ, въ которыя у насъ поставлена серіозная поли­ тическая печать. Каковы бы ни были мотивы прекра­ щенія сказанныхъ газетъ, „Голосъ” со­ жалѣетъ о томъ, что число изданій, относящихся серіозно къ политическимъ вопросамъ, не увеличивается, а уменьшается. По свѣдѣніямъ того же „Голоса”, въ  Софіи, при населеніи въ 20,000 чело­ вѣкъ , издается пять газетъ, изъ которыхъ  двѣ большія, политическія. Болгарскій  корреспондентъ „Голоса” приводитъ слѣ­ дующія интересныя данныя о, болгар­ ской печати, которая оказывается, срав­ нительно, очень развита. Здѣсь издаются 14 газетъ, мнѣ извѣстныхъ’ Вотъ ихъ названія: 1) „Державный Вѣстникъ” соотвѣтствуетъ русскому „Правительственному Вѣстнику”; 2) „Независимость”—газета либе­ ральная и полуофиціальная. Подъ словомъ „Не­ зависимость” разумѣется не только внѣшняя независимость Болгаріи, но и внутренняя; 3) „Българскій Гласъ”—консервативная; 4) „Селянинъ”—содерлсаніемъ вполнѣ соотвѣтству­ етъ названію: газета простонародная, главнымъ образомъ, экономическая, подчасъ, однако, съ политическимъ оттѣнкомъ. Редакторъ, воспи­ тывавшійся въ московской духовной академіи, іеродіаконъ Игнатій Рнлскій; 5) „Бодішшкъ” —соотвѣтствуетъ русскому „Будильнику”; 6) „Работникъ”—политическая, экономическая, ли­ тературная и либеральная; 7) „Славянинъ”—по­ литическая, экономическая, литературная п ли­ беральная; 8) „Македонецъ”—либеральная; 9) „Вългаринъ”—консервативная; 10) „Дьявольское Шило” и 11) „Комаръ”—два юмористическіе листка; 12) „Варнинскій Вѣстникъ”—либераль­ ный; 13) „Свободная Болгарія” не примыкаетъ ни къ какой партіи; 14) „Свободная Печать”— либеральная. Первыя пять газетъ издаются въ Софіи, пять въ Рущукѣ, двѣ въ Варнѣ и двѣ въ Тырновѣ. *** Московское земство, выступившее  на послѣднемъ земскомъ собраніи съ  проектомъ о церковныхъ приходахъ,  вызвало этимъ цѣлую полемику между  духовными журналами, конечно стоя­ щими противъ проекта о приходахъ.  „Новое Время”, обращая вниманіе на  эту полемику не соглашается съ мнѣ­ ніемъ духовныхъ журналовъ, отрицаю­ щихъ приходъ какъ первоначальную ячейку общей церкви на томъ основаніи, что въ первыя времена созда­ вались сначала кафедральпые соборы, а отъ ппхъ уже, какъ вѣтви, росли церкви приход­ скія, подчиненныя. Отсюда слѣдуетъ, по мнѣ­ нію обоихъ церковныхъ журналовъ, что цѣль­ ной церковной единицей можетъ быть только епархія, а де приходъ. Такъ же отрицательпо и узко относятся эти журналы и къ главному аттрибуту прихода и вмѣстѣ съ тѣмъ едвалн ие кт. главному живительному началу церкви— къ праву общины избирать своихъ духовныхъ наставниковъ. По мнѣнію защитниковъ епис­ копской власти, право такого выбора, широко практиковавшееся въ первыя времена христіан­ ства, община потеряла потому, что въ пей ста­ ло являться все менѣе и меиѣе лицъ, способ­ ныхъ для годныхъ священническихъ обязаннос­ тей. Противъ подобныхъ историческихъ  доводовъ авторъ статьи „Новаго Вре­ мени” говоритъ, что христіанство началось съ одного человѣка, слѣ­ довательно не могло оно п начаться иначе: какъ съ одной церкви, а потому развѣтвленіе послѣдующихъ церквей отъ первой было про­ сто логической необходимостью, а не примѣ­ ромъ и образцомъ для будущихъ временъ. Птс же касается, до второго историческаго указа­ нія, то оно лишено всякой правды. Общины теряли право избранія свопхъ духовныхъ па­ стырей не отъ необъяснимой ничѣмъ убыли въ нихъ людей уважаемыхъ и чистой нравствен­ ности, а по той простой причинѣ, что вмѣстѣ съ укрѣпленіемъ іерархическаго начала въ церк­ ви, бывшіе представители этой іерархіи всс болѣе и болѣе забирали въ свои руки власть. Въ заключеніе „Новое Время,, го­ ворить: только тамъ, въ той сферѣ, гдѣ каждый каж­ даго знаетъ, гдѣ интересы всѣхъ имѣютъ то­ жество въ мѣстныхъ условіяхъ жизни, толькс въ такой сферѣ полагаетъ теперь и наука г современный взглядъ на общество нанбольшук гарантію для благоденствія и свободы. Этнмт же путемъ должно совершиться н преобразо­ ваніе церкви. Великая религія равенства н заб­ венія матеріальныхъ благъ должна теперь со’ служить еще новую огромную услугу русско­ му государству; подъ кровомъ ея церкви вѣр нѣе и удобнѣе сойдутся тѣ двое, которыхъ стс послѣднихъ лѣтъ разгородило непроходимой пропастью. Харьковъ. Типографія НЯ.  Зильбврберга,  Рыбная ул., д. No БО. Календарь. Четвергъ,  23  апрѣля. (113-й день). Православный календарь. ф Влмч. Георгія побѣдоносца. Мч. Анатолія и Протолеона воиновъ, Гликерія земледѣльца, Аѳана­ сія Волхова и Валерія (всѣ съ Георгіемъ). Нвмч. Георгія птоломаидскаго. Нвмч. Лазаря болгарска­ го. Блаж. Георгія шенвур. Ап. зачало 11; Дѣянія IY, стихъ 13—22; Ев. Іоана зач. 16; гл. Y, стихъ 24—30.  Георгію:  утр. Ев. Луки гл. XII, ст. 2—12; лит.:  Ап. Дѣянія гл. XII, стихъ 1—11; Ев. Іоан­ на, гл. XY, ст. 17—27, XYI—2. (Праздн. дня мц. Александры царицы). Тезонм. Вел. Княгини Александры Іоспфовпы и Александры Петровны. Народныя примѣты и календарь. День  Егорія  (Георгія) храбраго, Егорія вешня­ го. На Егорьевской нед. прилетъ ласточкамъ. Его- рій съ тепломъ, а Никола съ кормомъ (травой). Выгоняютъ въ первый разъ скотъ въ поле. Ранній посѣвъ ярового съ Юрія (Георгія), средняго—съ Николы (9 мая), поздній—съ Іоанна Крестителя (24) до Тихона (16 іюня). Ранній горохъ сѣй до Георгія, поздній послѣ Георгія (Нижній). Егорій весну начинаетъ, Илья лѣто кончаетъ. На Руси два Егорья: холодный  (26  ноября) н голодный (23 апрѣля). Будь здоровъ, какъ Юрьева роса. Римско-католическій и протестантскій  календарь. Войцеха еп. св, мч. Георгія Побѣдоносца. Календарь капиталистовъ. Полученіе °/« по купонамъ: акцій сызранск. и ряжско-вяземск. ж. д. Тиражъ облигацій рижско-дпиаб. ж. д. I и II вып. Всѣхъ 6°/о закл. лист. земельн. банковъ въ апрѣлѣ или маѣ. событ  і я: 1732. Учрежденіе полицій въ городахъ. Солнце восходитъ въ 4 ч. 28 м. Солнце заходитъ въ 7 ч. 26 м. Долгота дня 14 ч. 58 м. Время зажиганія и тушенія фопарей: отъ 73/д вечера до З1/» час. ночи. Справочныя ©вѣдѣнія» Оперный театръ. Въ четвергъ, 23 апрѣля, представлено будетъ при участіи артистки Императ. Москов. теат­ ровъ  Г. Іі. Ѳедотовой.  1) „Тетя Лиза”, комед. въ 4 дѣйст., участвуютъ: г-жи: Ѳедотова, Боль­ шакова, Маііерова и Сергѣева; гг.: Максимовъ, Бабиковъ, Эрбергъ, Тройницкій, Охотинъ, Си- иелышковъ и др. 2) „Птички пѣвчія”, оперет­ ка въ 4 дѣйетв., музыка Оффенбаха (представ­ лено будетъ 3-е дѣйствіе); участвуютъ: г-жа Большакова; гг.: Эрбергъ, Синельниковъ, Квар­ таловъ, Дунаевъ и др. Начало въ 8 часовъ. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Дифтеритная больница помѣщается на Нетеченской улицѣ, въ домѣ Шафранова, No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, безплатный. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общества для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ 8 ч. утра. Глазныхъ отъ 10 до 11 часовъ по понедѣль­ никамъ, средамъ, пятницамъ. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ. Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . .12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Тагаирога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра, „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Тозаро-пассаширскій. Изъ Курска………………….4 час. 39 мин. ночи. . „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. Отходятъ изъ Харькова.  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дпя. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. Яетеорологвчесиія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. Й-  ° t=f ^ о Я  »64 F а о сЗ & о «  и Темпер. по Ц. о О W Щ сЗ сц Направл. н сила 1 вѣтра. Небо. Н « ч ^  3 о Я  О Апр. 21 1д. 750,» +16,7 41 Сі 0 — 9в. 750,9 +15,0 59 Со 0 22 7У- 751,8 +11,9 79 СЗо 0 Ю. Морозовъ. Главный корректоръ  /I. Лившицъ» Дозволено цензурою. Харьковъ, 22 апрѣля 1881 года.