103 – KARAZIN

KARAZIN.Back2News

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

103

Дата випуску:

21.04.1881

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

Російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:

Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ К РАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ. Глав пая контора газеты въ Харьковѣ, на Москов ской улицѣ, въ донѣ И мператорскаго Университе та, No 7, прн „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефонича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни огь 11 до 4 час. дня. No 103 . ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЖ Ш ЧЕСШ ХАРЬКОВЪ, ВТОРНИКЪ 21 Апрѣля (3 Пая) 188! гада. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1 ; для личныхъ объяс неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро мѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статья, доставляемыя безъ означенія условіи, признаются безплатными. Статьи н коррес понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью н- съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ Щ „ЮЖНАГО КРАГ ПРОДАЮТСЯ по 6К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ КРАИ“ 1881 ГОДА. ■услговіга: п о ^ ц п и с ь с ге с : 12 м.ІЦ м.| 10 м.|| 9 м. j 8 м. 17 м. || 6 м. || 5 м. 4 м. || 3 м. 2 м. 1 м. р.)к. р. к. р. к. р.|к.||р. к.|р. к.|р.|к. р . к. р.|к. р .| к .| р . к. р.|к. Город. безъ доетавкц …………. 10 5 0 1 0 – 9 25 8І50 7 7 б! 7 — II *6 — 5І4о| 4 5о| 3 50 2|40 120 Город. съ доставк ……………….. 12 — 11 5010 75 10— 9 10 8 20 7 — 6 301 5 20 4 — 2 80 140 Иногородные ……………………….. 12 50 12 — 11 25 10|25 9 50 8|50| 7 50 б|бо| 5 6о| 4 50 3j20 1 60 Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.’ Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: въ главной конторѣ редакціи газеты въ г. Харьковѣ, па Московской уд., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, Л» 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозѳфовича; ТДШЪ ЖЕ принимаются ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается въ С.-Петербургѣ —въ книжныхъ магазинахъ II. Г. Мар тынова и „Новаго В рем ен и въ Шоснвѣ— въ книжномъ магазинѣ Н. И. Мамонтова п въ книж ной и газетной торговлѣ II. Л. Шапошникова; въ Кіевѣ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федо рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзсвича н въ Крешенчугѣ, у нотаріуса И. Ф. Зилъберберга. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ: изъ Франціи исключительно въ Парижѣ—у Havas, Lafite et С°, 8 Place (le la Bourse; въ Москвѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на ПетровкЬ, домъ Солодовникова, въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбнпскаго н въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 20-го апрѣля 1881. Мѣстная хроника. Извлеченіе изъ доклада ревизіонной комиссіи но повѣркѣ отчота Харь ковскаго городскаго купеческаго банка за 1880 г. Телеграшы (отъ спеціальныхъ корреспонден товъ „Южнаго Края“). Дѣйствія правительства. Внутреннія извѣстія: Корреспонденціи „ Юж наго Края11 нзъ Елисаветграда ц Бѣлгорода .— ЬІамъ пишутъ—Административныя новости.— Извѣстія изъ русскихъ н иностранныхъ газетъ. Обозрѣніе газетъ п журналовъ. Политическое обозрѣніе. Календарь- Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ: Научный листокъ,, Южнаго Края”. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 20-го апрѣля 1881. Извѣстно, что „петербургскій чело вѣкъ” смотрятъ на провинцію исклю чительно какъ на матеріалъ для сто лицы, какъ на арену для промышлен ныхъ, административныхъ и просвѣти тельныхъ операцій столичнаго ума. Провинція, по мнѣнію петербургскаго утаптывателя мостовыхъ, есть меньшой, необразованный братъ, которымъ слѣ дуетъ управлять съ департаментской высоты, къ „голосу” котораго небезъ- иитересно иногда прислушиваться, даже полезно прислушиваться, какъ полезно разсчотливому хозяину обращать вни маніе на здоровье и вникать въ поло женіе своей рабочей скотины. „Петер бургскій человѣкъ”, конечно въ вуль гарномъ значеніи этого слова, преис полненъ глубокаго уваженія къ своей собственной личности: даже свои га денькіе хищническіе и каскадные вку- Н А У Ч Н Ы Й Ю Т Ъ „Ю Ж Н А Г О К Р А Я ” . Новая теорія цвѣтовыхъ ощущеній.— Изслѣдованіе Гальтона надъ умственнымъ видѣніемъ,— Значеніе окраски различныхъ плодовъ въ жизни растеній . и животныхъ. Въ области научныхъ открытій и изслѣдованій нерѣдко самыя простыя и обыкновенныя явленія создаютъ въ умахъ великихъ людей цѣлый рядъ теорій, влекущихъ за собою открытіе міровыхъ законовъ, тогда какъ про стые люди, исключительно живущіе впечатлѣніями минуты, проходятъ себѣ мирно среди массы разнообразныхъ яв леній, ни мало даже не задумываясь надъ причинами ихъ породившими. Лучшимъ доказательствомъ справедли вости такого вывода могутъ служить знаменитые Ньютонъ и Гете. Всѣмъ извѣстно, что падете яблока навело перваго изъ нихъ на мысль о существо ваніи закона взаимнаго тяготѣнія, а найденный вторымъ позвонокъ повлекъ за собою возникновеніе знаменитой тео ріи „черепа изъ отдѣльныхъ позвон ковъ”. Не всегда, однако, простыя и несложныя явленія жизни являются причиной великихъ открытій и изобрѣ теній: часто они служатъ источникомъ сы, вслѣдствіе отмѣнной „столичности” ихъ, онъ возводитъ на степень осо быхъ „accomplishments”, украшающихъ только истинно цивилизованнаго чело вѣка. Но онъ также преисполненъ глу бокаго презрѣнія къ провинціи, и ка кой-нибудь * петербургскій хлыщъ счи таетъ возможнымъ покровительственно, свысока говорить даже о научной дѣя тельности провинціальныхъ универси тетовъ. Для петербургскаго хлыща уже одно то обстоятельство, что книга по явилась пт. пронииц-іиг а-нй ва.-столи цѣ, есть поводъ для высокомѣрнаго отношенія къ самой книгѣ. Но не хлы щи и ихъ воззрѣнія на провинцію насъ занимаютъ. Для насъ интересно рѣшить, не сквозитъ ли иногда и въ законодательствѣ взглядъ на провин цію, какъ на сферу, которая не мо жетъ пользоваться во всемъ одинако выми со столицами правами? Обратимъ вниманіе на прессу, и мы сейчасъ же увидимъ, что провинціальная печать не пользуется даже тѣми правами, ка кими снабжена столичная. Мы далеки отъ мысли считать сто личную печать свободною. Вся вообще русская печать можетъ и должна быть признана офиціозною на томъ про стомъ основаніи, что она имѣетъ пра во говорить только о томъ, о чомъ ей говорить не запрещено. Офиціозность русской печати не подлежитъ на за падѣ Европы никакому сомнѣнію, и эта офиціозность русской печати, въ международныхъ отношеніяхъ, состав ляетъ большое неудобство, такъ какъ въ Европѣ мнѣнія нашихъ газетъ счи таются или прямо правительственными, или же, по крайней мѣрѣ, не рѣзко про- тиворѣчащими правительственнымъ воз зрѣніямъ и намѣреніямъ. Если позво- возникновенія цѣлаго ряда теорій, ко торыя, впослѣдствіи, оказываются ли- шонными всякихъ разумныхъ основа ній,—такъ, напр., давно всѣми живо писцами практикуемое приготовленіе красокъ изъ смѣси трехъ главныхъ— красной, жолтой и голубой, навело учоныхъ на мысль о существованіи въ природѣ трехъ основныхъ (примитив ныхъ) лучей свѣта—краснаго, жолта- го и голубого, которые своимъ смѣ шеніемъ производятъ всѣ остальные цвѣтные лучи, встрѣчающіеся въ при родѣ. Въ особенности горячимъ защит никомъ этой теоріи явился Давидъ Брюстеръ (David Brewster). Эта гипоте за, столь простая и несложная, въ сущ ности представляетъ лишь смѣлое и бы строе умозаключеніе отъ фактовъ, пред ставляемыхъ дѣйствительною жизнью, фактовъ, непровѣренныхъ строгимъ на учнымъ методомъ и цѣлымъ рядомъ опытныхъ изслѣдованій и наблюденій —въ этомъ и состоитъ вся ошибка какъ творца этой теоріи, такъ, въ особенности, ея горячаго защитника Давида Брюстера. На первыхъ порахъ даже самое простое, часто теоретичес кое разсмотрѣніе этой теоріи, могло лено будетъ прибѣгнуть къ сравненію, мы скажемъ, что наша пресса есть, такъ сказать, совѣщательное собраніе, состоящее при администраціи, имѣю щее право обсуждать поставленные во просы, но даже безъ права интерпел ляціи. Можно смѣло сказать, что всѣ наши газеты, начиная „Правительствен нымъ Вѣстникомъ”, включая всѣ консер вативные и либеральные органы и кончая какими-нибудь „Губернскими Вѣдомо стями”,суть нечтоиное,какъорганы раз личныхъ оттѣнковъ бюрократическихъ взглядовъ на дѣла внутренней и внѣш ней политики. Свобода нашей прессы: выражается только въ фактической воз- мооісностидляиѣкоторыхъгазетъ откло няться отъ предписаній, за что и на лагается административное наказаніе: предостереженія, воспрещенія рознич ной продажи и т. д. Но каково бы ни было общее по- ложеніе нашей прессы, безцензурность столичныхъ газетъ представляетъ из вѣстныя удобства, между прочимъ въ техникѣ газетной операціи, для лицъ, ведущихъ дѣло изданія. Рѣчь идетъ просто о томъ, что безцензурная газе та не стѣснена необходимостью пред ставлять каждую строчку на просмотръ цензору. Эта необходимость крайне стѣснитель на и часто лишаетъ газету даже той свободы, конечно, въ мелочахъ, какою пользуется безцензурная газета. Из вѣстно, что даже такіе университет скіе провинціальные города, какъ Кі евъ, Харьковъ, Одесса и т. п. не поль зуются правомъ безцензурныхъ изда ній. Какое есть раціональное основа ніе для такого ограниченія правъ? Незрѣлость провинціи? Но если про винція не зрѣла, то на нее не слѣдовало -бы – распространять- вояФ ще учрежденія, предполагающія из вѣстную степень развитости. Между тѣмъ, наше законодательство всегда издается для всей Россіи, а не только для зрѣлыхъ городовъ, въ родѣ Петер бурга и Москвы. Мы рѣшительно не доумѣваемъ, почему въ большомъ го родѣ, совмѣщающемъ въ себѣ нѣсколь ко высшихъ учебныхъ заведеній, со ставляющемъ центръ военный, адми нистративный и судебный цѣлаго края, не можетъ быть разрѣшена газета безъ предварительной цензуры? Цѣлый край, имѣющій очень много сказать о сво ихъ нуждахъ и потребностяхъ, лишонъ права безцензурнаго изданія, а въ Пе тербургѣ, напр., газета „Минута”, которой рѣшительно не о чомъ гово рить, органъ пустословія и каскадно- сти, пользуется преимуществомъ безцен зурности. Развѣ Россія, обширная импе рія, составленая изъ многихъ областей, имѣющихъ свои особености, можетъ жить столичною прессою и удовлетворять ся возможностью отъ времени до вре мени помѣщать коротенькія статейки въ столичныхъ газетахъ, подъ смирен нымъ названіемъ: „голосъ изъ про винціи?.” Провинціальная Россія есть основаніе Россійской имперіи, и голосъ ея долженъ быть, по крайней мѣрѣ, бы показать ея полнѣйшую несостоя тельность, но увлеченіе Bpiocfepa на столько было сильно, что онъ на не го не обращалъ никакого вниманія. Такъ извѣстно, что тѣ или другія цвѣ та (цвѣтовые лучи), собственно гово ря, не существуютъ внѣ насъ, но ис ключительно составляютъ результатъ нашихъ воспріятій путемъ одного изъ важнѣйшихъ органовъ чувствъ —глазъ, —всѣ лучи свѣта, видимые въ спектрѣ, представляютъ собою извѣстныя коле банія частичекъ эфира, колебанія раз личной формы и величины или, какъ говорятъ, „волны различныхъ величинъ”. Если бы въ природѣ существовало лишь только три рода окрашенныхъ свѣ товыхъ лучей, то существовало бы лишь три рода различныхъ волнъ, ко лебаній частичекъ эфира, что на са момъ дѣлѣ не наблюдается, а напро тивъ, наука различаетъ столько раз личныхъ колебаній частичекъ эфира— волнъ—сколько различныхъ цвѣтовыхъ лучей наблюдается въ каждомъ солнеч номъ спектрѣ. Эги, однако, теоретическія разсужденія далеко не такъ просты и доступны для пониманія каждаго, какъ слѣдующіе опыты Максуеля и Гельм- на столько же свободенъ, на сколько свободенъ голосъ петербургскихъ и московскихъ газетъ. Если взять во вниманіе, что малая петербургская пресса пользуется без цензурностью, а большіе провинціаль ные органы должны еще терпѣть всѣ громадныя затрудненія, порождае мыя цензурою, то невольно задаешь себѣ вопросъ: неужели петербургскій полусвѣтъ достойнѣе свободы, чѣмъ серіозная мысль провинціи? Неужели „Минута”, ухватки и порнографичес кіе разсказцы которой напоминаютъ кофе-шантаны самаго дурного сорта, достойнѣе льготнаго положенія, чѣмъ областной органъ, поставившій себѣ задачею серіозное изученіе жизни? Англійскія газеты переполнены статья ми о покойномъ графѣ Биконсфильдѣ. Всѣ партіи, забывъ вражду и несо гласія, воздаютъ должаоезнаменитомуго- сударственному человѣку. Многое въ его политикѣ подлежитъ критикѣ; онъ во многомъ ошибался; но онъ служилъ своей странѣ ревностно и неутомимо. Графъ Биконсфильдъ, хотя и былъ предводителемъ торіевъ, но, въ сущ ности, онъ никогда не былъ защитни комъ олигархіи во вредъ народу. На противъ, онъ былъ истиннымъ поклон никомъ демократической имперіи, ко роны, опирающейся па . народъ, безъ контроля парламента. Такъ какъ ари стократія все-таки ближе стоитъ къ мо нархіи, чѣмъ виги, то онъ бытъ аристо кратъ по принадлежности только къ партіи. Биконсфильдъ много разъ про водилъ идею, что государственный че ловѣкъ долженъ совершенно отрѣшить ся отъ своихъ личныхъ мнѣній и взглядовъ. Вотъ слова Бикоисфильда, приведен ныя въ „Daily .News”: Истина заключается въ томъ, что государ ственный человѣкъ есть произведеніе своего вѣка, дитя обстоятельствъ, креатура времени. Государственный человѣкъ, по существу своему, —практическій дѣятель, н когда онъ получаетъ власть, онъ долженъ руководствоваться не тѣмъ, что составляетъ его личный взглядъ а, напро тивъ, онъ долженъ опредѣлить, что необходимо и благодѣтельно, въ какой наиболѣе удобной фор мѣ можетъ быть проведено то, что необходимо. Мнѣ кажутся смѣшными возраженія противъ государственнаго дѣятеля, что въ прежнее вре мя онъ держался другихъ мнѣній, чѣмъ въ то время, когда управлялъ дѣлами. Все, что я ста раюсь опредѣлить, это, дѣйствительно ли его настоящая политика справедлива, необходима н цѣлесообразна (expedient), можетъ ли онъ слу жить странѣ согласно ея нуждамъ. Биконсфильдъ былъ человѣкъ съ большою фантазіею и притомъ съ гро маднымъ честолюбіемъ. Ояъ не столько обращалъ вниманіе на содержаніе дѣя тельности, сколько на ея грандіозность, на ея вліятельность. Данное имъ опредѣленіе „великаго че ловѣка” проливаетъ свѣтъ на его воззрѣ нія. Биконсфильдъ сказалъ однажды, что „великимъ человѣкомъ слѣдуетъ считать того, кто производитъ впе чатлѣніе па своихъ современниковъ11. Это опредѣленіе совершенно невѣрно и имѣетъ въ виду только одну сторону дѣла. Были люди очень маленькіе, но силамъ ума и воли, и которые произ водили сильное впечатлѣніе на совре менниковъ, съ другой стороны были люди очень великіе, которые не про изводили большого впечатлѣнія на сво ихъ современниковъ, а, долго спустя послѣ смерти, вліяли на человѣчество. Знаменитые разбойники часто произ водили гораздо болѣе сильное впечат лѣніе на современниковъ, чѣмъ люди генія и таланта. Что касается до внѣшней политики Биконсфильда, то „Times” ее такъ оцѣ ниваетъ: Его внѣшняя политика была состоятельнымъ усиліемъ, направленнымъ къ опредѣленнымъ цѣлямъ. Она пмѣла своею задачею поддержа ніе и. расширеніе имперіи; она избѣгала и тѣни слабости и предпочитала рискъ войны даже мелкимъ уступкамъ, которыя могли бы быть истолкованы къ униженію націи. МЪСТНАЯ ХРОНИКА. На всеподданнѣйшій адресъ харьков скаго купечества Его Императорское Величество Государь Императоръ Вы сочайше повелѣть соизволилъ благо дарить харьковское купечество за вы раженныя имъ, во всеподданнѣйшемъ адресѣ, вѣрноподданническія чувства. Приказчики гостиннаго двора города Харькова отправили на имя г. мини стра внутреннихъ дѣлъ графа Лорисъ- Меликова телеграмму съ выраженіемъ вѣрноподданническихъ чувствъ по по воду послѣднихъ событій. По всеподданнѣйшему докладу г. министра внутреннихъ дѣлъ, Его Ве личество Государь Императоръ Вы сочайше повелѣть соизволилъ благода рить харьковскихъ приказчиковъ за выраженныя ими вѣрноподданническія чувства. Намъ удалось познакомиться съ до кладомъ ревизіонной комиссіи по повѣркѣ отчота Харьковскаго го родского купеческаго банка за 1880 годъ. Отчотъ этотъ на дняхъ будетъ представленъ на обсужденіе думы. Комиссія, состоящая изъ гг. гласныхъ (ПІеермана, Дракина, Косенко, Стой- кина и Фесенко) прежде всего обра тила свое вниманіе на наличность кас сы, каковая, по повѣркѣ оказалась вполнѣ согласною съ балансовою кни гою, на то число мѣсяца, въ которое провѣрка была произведена. Текущій счотъ въ государственномъ банкѣ так же былъ вполнѣ согласенъ съ балан совою книгою и простирается до 800,000 руб. сер. Операція текущихъ счотовъ въ те кущемъ 1880 г. принадлежала къ чис лу операцій наиболѣе видныхъ, а имен но: къ 1 января 1880 г. вкладовъ со стояло на сумму: 743,996 р. 63 к., въ теченіи 1880 года поступило— 7.595,256 р. 83 к., всего на 8.339,253 р. 46 к. Выдано въ теченіи І880 г.— 7.587,599 р. 48 к. Эта операція, по мнѣнію комиссіи, велась вполнѣ пра вильно, притомъ книги находятся въ полномъ и въ соотвѣтствующемъ по рядкѣ. Наибольшее вниманіе комиссіи было сосредоточено на операціи зало га недвижимыхъ имуществъ, процент ныхъ бумагъ и на вексельномъ порт гольца. Первый изъ этихъ двухъ учо ныхъ сдѣлалъ два кружка, соединивъ ихъ перпендикулярно другъ съ дру гомъ при посредствѣ щелей, иду щихъ по направленію радіусовъ. Одинъ изъ этихъ кружковъ ОНЪ 0- красилъ въ голубой, а другой въ жол- тый цвѣта. По теоріи смѣшенія цвѣ товыхъ лучей Брюстера, долженъ по лучиться зеленый цвѣтъ. Приведя эти кружки въ быстрое вращеніе, Максуель не получилъ и тѣни зеленаго цвѣта, но за то этотъ учоный постоянно получалъ сѣровато-жолтый и даже красноватый цвѣтъ, смотря по степени окраски са михъ кружковъ первоначальными крас ками. Итакъ, теорія не оправдалась фак тами! Такіе же точно результаты по лучилъ и Гельмгольцъ: этотъ послѣдній сдѣлалъ на чорномъ фонѣ бумаги два замѣтной величины пятна, окрашенныя въ жолтый и голубой цвѣта. Надъ этимъ чорнымъ полемъ бумаги съ двумя такими пятнами онъ помѣстилъ тол стую 4-хъ угольную пластинку въ по ложеніи, перпендикулярномъ къ бумагѣ, и въ извѣстномъ разстояніи надъ нею. Смотря въ край такой пластинки, онъ получалъ одновременно въ своемъ глазѣ фелѣ. Оказывается, что къ 1 января 1880 г. было принято въ залогъ не движимыхъ имѣній разнаго рода на 2.926,052 руб. 40 к., поступило же вновь въ теченіи 1880 г. на 940,755; всего: 3.866,807 р. 50 к. Въ теченіи года выкуплено и списано въ просро ченныя ссуды по залогу имуществъ на 1.001,406 р. По внимательномъ раз смотрѣніи отчота по этой операціи за 1880 г. комиссія признаетъ нѣкото рую его неполноту, каковая на буду щее время, вѣроятно будетъ пополнена, сообразно указаніямъ комиссіи. Дѣло состоитъ въ томъ, что въ отчотѣ не показано количество недвижимыхъ имѣ ній въ городѣ Харьковѣ, заложенныхъ въ банкѣ, выпадающихъ на ту или иную часть города,, также какъ не указано, какое количество изъ заложенныхъ имѣніи принадлежитъ тѣмъ или инымъ сословіямъ. Всѣ эти свѣ дѣнія интересны были бы не только для полноты отчота, но въ извѣстныхъ случаяхъ могли бы послужить матеріа ломъ для нѣкоторыхъ соображеній въ интересахъ городского банка и города, вообще. Неполнота отчота по этой операціи замѣтна еще въ отсутствіи указанія на какую сумму изъ заложен ныхъ имуществъ застраховано въ томъ или иномъ страховомъ обществѣ—-свѣ дѣнія весьма полезныя, такъ какъ банкъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ и городъ, могъ бы знать съ кѣмъ и какими обществами ему пришлось имѣть дѣло въ случаѣ большого бѣдствія—сильныхъ пожаровъ. Банкъ, конечно, имѣетъ всѣ эти свѣ дѣнія, но таковыхъ почему то не по мѣстилъ въ своемъ отчотѣ. Изъ доклада комиссіи и отчота бан ка за 1880 г. видно, что размѣръ учотнаго процента въ теченіи года (1880) для векселей былъ отъ 71/2 до 8°/о, по залогу же городскихъ строе ній 7°/о и земельнаго имущества—8°/о. Комиссія находитъ, что процентъ по зало гу недвижимыхъ имуществъ сравнитель но съ °/о по учогу векселей великъ и его слѣдовало бы уменьшить, такъ какъ солидность обезпеченія въ видѣ недвижимаго имущества гораздо проч нѣе векселей вообще, что вполнѣ до казывается количествомъ ежегодныхъ прибылей, получаемыхъ банкомъ но этой операціи и ничтожностью потерь, напр. въ истекшемъ 1880 г. понесено потери по этой операціи 1,004 р. 26 к. Уменьшеніе же °/°°/о по этой опера ціи могло бы до нѣкоторой степени для значительнаго числа домовладѣльцевъ облегчить тягость ежегодныхъ город скихъ и государственныхъ налоговъ. Тѣ же самыя замѣчанія дѣлаетъ комис сія и по операціи выдачи ссудъ подъ °/о°/о гарантированныя бумаги: банкъ въ 1880 г. взималъ 7Ѵ2% по залогу процентныхъ бумагъ, что, по мнѣнію комиссіи, составляетъ весьма высокій процентъ. Привлечь въ ссуду гаран тированныя процентныя бумаги въ воз можно большемъ количествѣ, вполнѣ желательно, тѣмъ болѣе, что подобная операція не связана ни съ какимъ рискомъ. впечатлѣніе жолтаго и голубого цвѣ товъ, которые, смѣшиваясь, каза лись ему не зелеными, какъ то тре бовала теорія, а сѣровато-жолтыми. Эти и тому’ подобные опыты оконча тельно погубили теорію такъ называ емыхъ 3-хъ примитивныхъ лучей свѣ та, и мѣсто ея, въ настоящее время, заступила новая теорія, вполнѣ соглас ная не только съ теоретическими вы водами, но и съ цѣлымъ рядомъ опыт ныхъ изслѣдованій. По этой теоріи, творцемъ которой считаются Юнгъ и Гельмгольцъ , солнечный спектръ состо итъ изъ цѣлаго ряда лучей, представ ляющихъ собою различныя степени ко лебанія частицъ эфира или, какъ го ворятъ, имѣющихъ волны различной длины. Всѣ эти лучи, или всѣ эти раз личной величины свѣтовыя волны, сами по себѣ не обладаютъ никакою окрас кою, но, дѣйствуя на наши глаза, или— лучше —на ту часть каждаго глаза, которая извѣстна подъ именемъ ретины или сѣтчатки, вызываетъ въ насъ ощу щеніе того или другого цвѣта—крас наго, жолтаго и т. п. Такимъ обра зомъ, но изслѣдованіямъ этихъ учо ныхъ, причина существованія въ при- родѣ тѣхъ или другихъ цвѣтовъ кроет ся въ нашемъ органѣ зрѣнія и именно въ той его части, которая извѣстна подъ именемъ сѣтчатки. По мнѣнію Юнга, каждый элементъ сѣтчатки об ладаетъ тремя способностями воспрія тія свѣтовыхъ лучей, а именно, во 1-хъ, тѣхъ лучей, которые имѣютъ длинныя свѣтовыя волны и которые производятъ ощущеніе краснаго цвѣта, во 2-хъ, тѣхъ лучей, которые имѣютъ среднюю вели чину свѣтовыхъ волнъ, производящія ощущенія зеленаго цвѣта и, наконецъ, въ 3-хъ, тѣхъ, которые имѣютъ короткія волны и производящія ощущенія фіо летоваго цвѣта. Всѣ эти волны раз личной величины дѣйствуютъ, по мнѣ нію Юнга, на каждый элементъ рети ны, но этотъ послѣдній, смотря по своему положенію въ сѣтчаткѣ, воспри нимаетъ ихъ или болѣе или менѣе жи во, причомъ, конечно, тѣ элементы, ко торые преимущественно приспособлены къ извѣстному воспріятію волнъ—или длинныхъ, или среднихъ, или короткихъ —воспринимаютъ энергичнѣе тѣ, ко торые къ воспріятію таковыхъ менѣе приспособлены. При дѣйствіи одновре менно двухъ какихъ-либо цвѣтовыхъ

2 Чрезвычайно интересныя свѣдѣнія встрѣтили мы въ докладѣ .комиссіи, от носящіяся до вексельной операціи бан ка за 1880 г. Эта операція распа дается на нѣсколько отдѣловъ: 1) Учотъ векселей. 2) Векселей принятыхъ и отослан ныхъ на комиссію и 3) Протествованные векселя. Учотъ векселей, какъ операція на иболѣе рискованная, по мнѣнію ко миссіи, должна быть по возможности сокращаема; изъ отчота и ревизіи вид но, что въ истекшемъ году, учтено бо лѣе сравнительно съ 1879 г. на 1.012,281 р. 12 к. Наибольшее число учтенныхъ векселей выпадало въ 1880 г. на иногороднихъ купцовъ и наимень шее на купцовъ мѣстныхъ и другихъ сословій, а именно векселей иногород нихъ купцовъ было по векселедатель- ству 5 3 Ѵа°/о, мѣстныхъ—37% , дру гихъ сословій всего лишь 9% % . Тотъ же % наблюдается и по иредъяви- тельству: иногороднихъ купцовъ 56% % , мѣстныхъ — 33% , другихъ сословій 9% % . Векселей принятыхъ на комиссію въ теченіи 1880 г. было на 2.347,552 р. 79 к. Операція эта не имѣетъ су щественнаго значенія для банка и во обще ведется въ ограниченномъ раз мѣрѣ. Къ 1 января 1881 г. не было ни од ного протестованнаго векселя, не спи саннаго съ прибылей банка. Изъ числа всѣхъ протестованныхъ векселей было получено правленіемъ банка въ 1880 г. 125,125 р. 33 к., протестовано же вновь въ томъ же году 112,299 р. 29 к., такъ что полученіе по про тестованнымъ векселямъ превысило сум му протеста на 12,826 р. 04 к. По мнѣнію комиссіи слѣдовало бы оза ботиться объ изысканіи мѣръ къ полу ченію денегъ, выданныхъ подъ векселя и предъявленныхъ къ протесту. Къ числу таковыхъ мѣръ, но словамъ комиссіи, „слѣдуетъ причислить предоставленіе права правленію, на основаніяхъ вы работанныхъ думою и утвержденныхъ министерствомъ правилъ, вступать въ обоюдныя соглашенія съ дебиторами банка по погашенію ихъ долга, напр. въ видѣ разсрочки на, продолжительное время и т. п.“ Какъ разъ въ обратномъ отношеніи сравнительно, съ вексельною операціею находится операція вкладовъ: въ то время, какъ по вексельной операціи купеческое сословіе заимствуетъ деньги изъ банка по векселямъ въ размѣрѣ 90% всей выданной суммы подъ век селя, другія сословія, въ особенности дворяне (28%) вносятъ свои капиталы на приращеніе изъ % % отъ 3 до 6% . Процентное отношеніе вкладовъ по сословіямъ по даннымъ доклада слѣ- слѣдующее: 19% принадлежитъ купе ческому сословію, а 81% другимъ со словіямъ; причомъ наибольшій % при надлежитъ дворянамъ (28%) и наи меньшій иностранцамъ и разночинцамъ (1%). Изъ сопоставленія вышеобозна- ченныхъ данныхъ и цифръ вексельной операціи явствуетъ: 1) Что вексельная операція по пре имуществу черпаетъ свой источникъ изъ вкладовъ и 2) Что купеческое сословіе рабо таетъ на счотъ капиталовъ другихъ сословій и главнымъ образомъ на счотъ дворянской непредпріимчивости. Сумма всѣхъ вкладовъ на 1-е ян варя 1881 г. была: 1) Вѣчныхъ—780,974 р. 62 к. 2) Безсрочныхъ 1.973,263р. 85 к. 3) Срочныхъ — 5.516,080 р. 1 к. Операція вкладовъ уменьшилась срав нительно съ предшествовавшимъ 1879 г. на 531,925 р. 71 к. Въ заключеніе» комиссія приходитъ лучей—напр., краснаго и зеленаго— получается впечатлѣніе жолтаго цвѣта; уменьшая все болѣе и болѣе интенсив ность зеленаго свѣта, мы, мало по жа лу, измѣнимъ ощущеніе изъ жолтаго въ оранжевый и, далѣе, въ красно-оран жевый и, наконецъ, въ чисто красный; увеличивая, напротивъ, зеленый свѣтъ, мы получимъ сперва зелено-жолтый оттѣнокъ, и наконецъ чисто зеленый. Измѣняя, такимъ образомъ, въ той или другой степени основные цвѣтовые лу чи, мы и получимъ всевозможные цвѣ та и оттѣнки, существующіе въ природѣ. При помощи глазъ мы не только различаемъ цвѣтъ тѣхъ или иныхъ пред метовъ, но также и ихъ величину, форму и разнообразныя взаимныя от ношенія. Изъ тѣхъ или иныхъ впечат лѣній оть окружающихъ насъ пред метовъ въ нашемъ мозгу образуется цѣлый рядъ представленій о тѣхъ или другихъ предметахъ, видѣнныхъ на ми, или объ ихъ взаимныхъ отно шеніяхъ, и вотъ эти то всѣ пред ставленія, часто нами пріобрѣтенныя въ отдаленномъ прошедшемъ, въ каж дый данный моментъ, смотря по об стоятельствамъ, мы можемъ вызвать въ нашей памяти, или, какъ выражают ся французы „видѣть ихъ умственно*. Изслѣдованія Тальтопа и касаются это го „умственнаго зрѣнія”, причомъ они хотя исключительно ограничены англій скою націею, тѣмъ не менѣе, по сво 21-го апрѣля І881 г. JNE І О З -й къ слѣдующимъ выводамъ, каковые и предлагаетъ на благоусмотрѣніе думы: 1) Такъ какъ отчотъ за истекшій годъ (1880) составленъ правильно и вполнѣ согласно съ книгами банка, то таковой долженъ подлежать утвержде- нію. 2) Предложить правленію банка уменьшить процентъ по залогу недвижи- ныхъ имуществъ и процентныхъ бу магъ по крайней мѣрѣ гарантирован ныхъ. 3) Комиссія предлагаетъ выразить благодарность директору банка С. М. Акименко за его постоянную и неу томимую заботу въ интересахъ банка, давшаго въ продолженіи 15 лѣтъ до 2 1/ч милліоновъ прибылей, израсхо дованныхъ, въ извѣстной мѣрѣ, на нужды общественнаго благоустройства вообще. Съ вчерашняго дня на площади въ концѣ Мало-Сумской начали уже стро ить качели и такъ называемые кони ки (карусели) для народа. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Высочайшій рескриптъ, данный па ими стапгсъ- сскрстарн графа Валуева. Графъ Петръ Александровичъ. Сегодня испол нилось пятьдесятъ лѣтъ со времени поступле нія вашего на государственную службу. Обо зрѣвая многостороннюю дѣятельность вашу въ столь продолжительный періодъ времени, Я не могу не признать, что опа ознаменована важ ными заслугами. Вступивъ на служебное попри ще въ 1831 году, вы съ самыхъ юныхъ лѣтъ удостоились вниманія блаженной памяти Авгу стѣйшаго Дѣда Моего Императора Николая І-го, по повелѣиію коего вы были опредѣлены въ у- чреждонное Имъ первое отдѣленіе собственной Его канцеляріи. Вскорѣ послѣ того, по особо му Высочайшему повелѣиію, вы были назначе ны состоять въ распоряженіи знаменитаго го сударственнаго дѣятеля — графа Сперанскаго. Пріобрѣтенная подъ просвѣщониыыъ руковод ствомъ графа Сперанскаго дѣловая опытность и разнообразныя научныя познанія ваши положи ли прочное .основаніе дальнѣйшимъ успѣхамъ вашимъ на блистательно пройденномъ вами слу жебномъ поприщѣ. Впослѣдствіи вы состояли при бывшихъ генералъ-губернаторахъ прибал тійскихъ губерній, Головинѣ и князѣ Суворо вѣ, и постоянно съ полнымъ знаніемъ дѣла, и неутомимымъ усердіемъ исполняли возлагавшія ся на васъ весьма важныя порученія. Вывъ призваны затѣмъ, въ 1853 году, къ управленію курляндской губерніей, вы неусыпно заботи лись о водвореніи благоустройства въ ся горо дахъ и объ улучшеніи экономическаго положе нія мѣстныхъ крестьянъ. Заслуги эти были оцѣ нены незабвеннымъ Моимъ Родителемъ, и вы были’ призваны къ завѣдыванію вторымъ депар таментомъ министерства государственныхъ иму ществъ, а затѣмъ—и департаментомъ сельскаго хозяйства., Управленіе симн учрежденіями, при ревностныхъ трудахъ вашихъ надъ разработкой многихъ важныхъ сельско-хозяйственныхъ во просовъ, обратило на* себя -вящее вниманіе Монарха, который, въ ознаменованіе особаго къ вамъ благоволенія, приблизилъ васъ къ Сво ей Особѣ, удостоивъ васъ лестнаго званія свое го статсъ-секретаря. Почти вслѣдъ затѣмъ, въ 1860 году, вы были назначены управляющимъ дѣлами комитета министровъ, а въ 1861 году вамъ было ввѣрено управленіе министерствомъ внутреннихъ дѣлъ. Въ теченіе семи лѣтъ сего управленія, пользуясь особымъ довѣріемъ покой наго Государя, вы имѣли неоцѣненное счастіе быть исполнителемъ наиболѣе высокихъ предна чертаній Его до обновленію всего строя нашего отечества. Въ бытность вашу министромъ внут реннихъ дѣлъ приводились въ дѣйствіе вели кія и благотворныя положенія 19-го февраля 1861 года, н призвано къ жизни земство, для самостоятельнаго завѣдыванія дѣлами, относя- щимися къ мѣстнымъ хозяйственнымъ поль замъ и нуждамъ губерній и уѣздовъ. Въ этотъ же періодъ времени изданъ былъ законъ о пе чати, коимъ освобождена была отъ предвари тельной цензуры наибольшая часть книгъ и по временныхъ изданій. Наконецъ, подъ вашимъ же руководствомъ приетуплено было къ составленію проекта закона о городскомъ общественномъ самоуправленіи. Напряженные труды по долж ности министра внутреннихъ дѣлъ не могли не отразиться на здоровьѣ и силахъ вашихъ, которыя требовали отдохновенія. Снизойдя къ просьбѣ вашей, Родитель Мой уволилъ васъ, въ 1868 году, отъ означенной должности, съ оставленіемъ членомъ государственнаго совѣта. Вскорѣ послѣ того, вы были назначены чле номъ главнаго совѣта женскихъ учебныхъ за веденій н почотпымъ опекуномъ. По прошествіи же четырехъ лѣтъ, когда силы ваши были возстановлены, въ Бозѣ почившій Императоръ призналъ полезнымъ вновь призвать вась къ высшей административной дѣятельности, по ручивъ вамъ министерство государственныхъ имуществъ. Завѣдывая этимъ министерствомъ, вы, въ числѣ другихъ важныхъ трудовъ, пред приняли замѣчательное изслѣдованіе экономи ческаго быта народа и дали движеніе обширнымъ и въ высшей степени полезнымъ работамъ по осушенію болотъ. Въ то же время, вы прини мали дѣятельное участіе въ обсужденіи общихъ дѣлъ государственнаго управленія и, бывъ призваны, въ 1879 году, къ высшимъ должно стямъ предсѣдателя комитета министровъ и ком- мііссіи прошеній, вы продолжали н продолжаете трудиться съ тѣмъ же неусыпнымъ усердіемъ, которое постоянно отличало васъ на всѣхъ поприщахъ многосторонней полувѣковой ва шей дѣятельности. Привѣтствую васъ въ сей знаменательный для васъ день и поставляю Себѣ обязанностью выразить вамъ, за вашу службу, искреннюю признательность отъ имени Августѣйшаго Моего Родителя и отъ Себя. Пребываю къ вамъ навсегда благосклонный. На подлинномъ собственной Его Императорскаго Величества рукой подписано: „ АЛЕКСАНДРЪ “. Гатчина. 17 апрѣля, 1881 года. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЪСТіЯ. Елиоаветградъ (корреспонд. „Юж наго Края11) . Еще задолго до пасхи въ городѣ, какъ и по всему югу, ста ли ходить безпокойные слухи о гото вящемся „избіеніи жидовъ”. Сконфу женные этою новостью и опечаленные евреи внимательно прислушивались ко всему, что касалось названнаго избіе нія. Одни старались разузнать: правда ли это, другіе обдумывали’ свою защи ту; отъ одного изъ евреевъ мы сами слышали, что они хотятъ подать просьбу начальнику девизіи объ ихъ охраненіи; иные же спѣшили выѣхать йзъ Елисавет- града въ другія мѣста. Къ праздникамъ слухи болѣе и болѣе обострялись, до ходили уже до того, что будто въ го родъ придутъ войска для пополненія, находящихся.въ немъ, на случай охраны, еврейскихъ домовъ: Мѣстное началь ство распорядилось воспретить торгов лю на три дня въ лавкахъ и магазинахъ, а также въ питейныхъ и чайныхъ заведе ніяхъ. Народныхъ увеселеній въ видѣ качель, гуляній и т. и. не было ни какихъ; евреи этому послѣднему об стоятельству радовались; русское на селеніе оставалось недовольно. Евреи испугались не на шутку: въ одномъ.изъ магазиновъ они накупили множество револьверовъ, которые думали пустить въ дѣло, когда окажется нужнымъ. Настали праздники; первые три дня прошли совершенно покойно: на ули цахъ не видно было ни одного еврея, торговли, конечно, никакой, шинки за перты,—по городу ходили разъѣзды отъ бѣлорусскаго гусарскаго полка. Наступилъ четвертый день, и въ два часа но полудни картина тихой, почти безлюдной жизни на улицахъ измѣни лась; быстро, въ одну минуту, прошолъ по городу изъ конца въ конецъ слухъ: „жидовъ бьютъ!” И дѣйствительно въ одной изъ заднихъ улицъ собралась толпа различныхъ мастеровыхъ и ра бочихъ, которая состояла почти исклю-1 тельно изъ городскихъ обитателей. За споривъ о чомъ то съ евреями, она бросилась безоружная, единственно съ силою своихъ рукъ на еврейскій домъ, —говорятъ трактиро-содержатель-ев- рей оскорбилъ русскаго мальчика: это была искра, поднявшая ужасный по жаръ. Образовалось нѣсколько партій. которыя ходили многолюдными сбори щами по улицами, со смѣхомъ и кри комъ били онѣ камнями окна еврей скихъ лавокъ и домовъ съ просьбою, чтобы христіане выставляли въ своихъ окнахъ иконы и пасхи. Громадныя тол пы зрителей бросились смотрѣть на мѣста разрушенія, полиція стала на ноги, снова появились на улицахъ пат рули. Но толпы были уже возбужде ны, остановить ихъ обыкновенными сред ствами была невозможно. Всего ужас нѣй былъ слѣдующій день — день окон чательнаго разгрома домовъ, которые въ буквальномъ смыслѣ, оставались толь ко остовами съ грудою щепокъ отъ разбитой, выброшенной въ окна мебе ли и домашней утвари. За мостомъ, возлѣ базара уже кишѣли тысячи. Съ бранью на евреевъ подходили къ окнамъ домовъ, нѣсколькими ударами въ двери и рамы пробивали себѣ входъ и черезъ минуту сквозь изуродованныя рамы видны были уже разспорядители разгрома; слышались удары мебели, звонъ стекла: это рушались шкафы, рояли, лампы и зеркала—видно было, какъ изъ окна показывались столы, этажерки, комоды и съ громомъ пада ли на камни тротуара или мостовой; богатыя платья, шубы, картины—все въ клочкахъ и лоскутьяхъ вылетало на улицу и здѣсь уничтожалось еще съ большею силой въ грязи товарищами взявшихъ домъ. Страшно было смот рѣть на картину ужаснаго разру шенія; всего интереснѣй, невидимому, было для толпы распарывать подушки и перины, которыхъ у евреевъ обык новенно очень много; пухъ и перья, устилавшіе, какъ снѣгомъ улицу, до ставили видимое удовольствіе; не мень шее наслажденіе получалось и отъ зво на стекла; въ стѣнахъ разрушаемаго дома то и дѣло слышались звонкіе уда ры посуды и стекла, послѣ чего изъ окна вылетала рама отъ стѣнного зер кала и растаптывалась въ дребезги на землѣ. Доходили до ящиковъ съ день гами и бумагами, доставали золото и серебро, толпа хватала кредитныя бу мажки, векселя, письма и рвала все въ клочки. Въ домѣ богатаго еврея оты скали кассу, которую хотѣли разбить, но прочно сдѣланная, желѣзная касса не поддавалась; это обстоятельство, го ворятъ, вызвало очень комичную сце ну: около кассы ложились, обнимали ее, цѣловали, били по ней, но за не имѣніемъ орудій, не могли ничего съ ней сдѣлать, и касса уцѣлѣла. Главною ареною разрушительныхъ дѣйствій явился базаръ; въ теченіи получаса вся, грязная отъ дождя, площадь базара по крылась разноцвѣтнымъ ковромъ изъ матерій и ситцевъ; въ одномъ мѣстѣ валялись груды шапокъ, въ другомъ обувь, готовое платье, посуда, мебель, повсюду можно было ходить, не замо чивъ ноги въ грязи. Въ скоромъ времени послѣ начала разгрома стали прибывать на мѣсто разрушенія войска; первымъ явился съ мѣстною гарнизонною командою капи танъ Бейдеманъ; энергичною дѣятель ностью, безъ насилія, этому офицеру уда лось отстоять нѣкоторыя мѣста, но это была только пріостановка дѣйствія, вскорѣ базаръ былъ мѣстомъ сплошно го разрушенія. Гусары, стоящіе въ го родѣ, на лошадяхъ верхомъ разъѣзжа ли но улицамъ, разгоняя народъ, но улицы были запружены, здѣсь можно было видѣть, и дамъ, и дѣтей и массу мирныхъ зрителей-мужчинъ — лошади бросались съ разгона въ массу, но ста новились на дыбы или отскакивали въ сторону. Напоры войскъ еще болѣе, казалось, горячили толпу дѣйствующихъ лицъ; послѣ словъ и команды офице ровъ къ солдатамъ, толпа съ большимъ гамомъ, съ крикомъ ура и свистомъ накидывалась па домъ и рушила уже остатки, иногда же она обращалась и на лошадей съ камнями или палками: суета усиливалась, стекла сыпались сильнѣй, и новый домъ терпѣлъ участь своего сосѣда. Наличныхъ войскъ оказывалось недостаточно — вспышки разрушенія поднимались въ разныхъ концахъ города—начальство обрати лось къ юнкерскому кавалерійскому училищу съ приказаніемъ отправить юнкеровъ и училищныхъ офицеровъ на мѣсто разгрома для усмиренія; въ учи лищѣ въ этотъ день былъ назна ченъ экзаменъ,—уже начались спра^ шиванія, но были прекращены;—око ло 300 человѣкъ юнкеровъ одни на лошадяхъ, другіе пѣшіе съ ружьями выступили въ разныя улицы,—толпа не унималась—только отъ разныхъ угловъ приходили извѣстія каждый разъ о но вомъ безпорядкѣ. Въ тотъ же день прі ѣхалъ въ Елисаветградъ г-нъ херсонскій губернаторъ; пришли войска: олвіополь- скій уланскій полкъ и часть пѣхоты, которая съ экзекуціоннымъ барабан нымъ боемъ партіями ходила по ули цамъ. На углахъ постановлены были караулы, которые не допускали про ходящихъ собираться на одномъ мѣ стѣ. На первыхъ порахъ ничего не слыш но было о грабежѣ, толпа ломала, громила, но не брала, напротивъ то го, она сама не дозволяла расхищать, била тѣхъ, которые подбирали и уно сили—не устояла она только противъ водки; разбивъ водочный складъ, уста лые бойцы припадали къ бочкамъ и ‘ручьямъ, пригоршнями черпали водку, даже спиртъ и воодушевлялись силь нѣй. Двое изъ нихъ, какъ говорятъ, остались на мѣстѣ, утонувъ въ бочкѣ спирта. Евреи на улицы не показывались, они или уходили за городъ, или пря тались въ номерахъ гостиницъ, или скрывались въ подвалахъ и на черда кахъ: иногда изъ окна въ моментъ пер ваго нападенія слышались выстрѣлы, толпа на выстрѣлъ шла съ большимъ стараніемъ; были случаи отобранія пи столетовъ, которые переходили въ руки полиціи. По разрушеннымъ улицамъ не пріятно было проходить: картина раз грома наводила ужасъ,подъ заборами по падались въ различныхъ позахъ лежащіе люди, иногда съ разбитыми черепами — трудно было узнать —трупы это или пьяные, заснувшіе на мѣстѣ паденія;— убитыхъ жертвъ, къ счастію, не много. Вчера вечеромъ въ городской думѣ въ присутствіи г. начальника губерніи собрались гласные и много публики. Дума обсуждала событіе печальныхъ праздничныхъ дней; убытки говорятъ простираются далеко за милліонъ руб лей. Подробности до слѣдующаго раза. прекратились. На усиленіе располо женныхъ въ Елисаветградѣ войскъ при были въ ночь съ 16 на 17 число еще 3 эскадрона уланъ и сегодня, 17, при будетъ баталіонъ пѣхоты. Жертвами безпорядка сдѣлался одинъ убитый еврей. Число пострадавшихъ отъ побоевъ не велико. “ ™~ Въ „Елисаветградскомъ Вѣст никѣ” помѣщено слѣдующее объявле ніе отъ херсонскаго губернатора. До свѣдѣнія моего дошло, что у многихъ изъ жителей г. Елисаветграда сохраняются вещи и товары, отыскан ные послѣ разграбленія домовъ и лавокъ. Предлагаю такимъ лицамъ, сохра няющіеся у нихъ товары и вещи не медленно доставлять въ елисаветград- скую городскую управу и предваряю, что если по истеченіи трехъ сутокъ со дня настоящаго объявленія у кого-либо окажется ограбленное имущество, то такія лица будутъ немедленно привле чены къ уголовной отвѣтственности и подвергнутся взысканію по всей стро гости законовъ. —— Изъ той же газеты заимству емъ слѣдующія подробности о безпо рядкахъ въ Елисаветградѣ. Еще задолго до пасхи въ народѣ ходили слухи, что въ этотъ праздникъ, будетъ сдѣлано нападеніе на евреевъ, подобно тому, какъ это произошло когда то въ Одессѣ. Въ началѣ этимъ слухамъ придавали мало значенія, но когда съ приближеніемъ праздниковъ слухи повторялись съ особенною на стойчивостью, то мѣстной полиціей об ращено было особое вниманіе на со храненіе порядка и съ этой цѣлью въ первые три дня праздниковъ пасхи было сдѣлано распоряженіе, чтобъ всѣ лавки и магазины какъ еврейскіе такъ и христіанскіе были заперты, а также трактиры и шинки. На улицахъ бы ли разставлены военные и полицейскіе патрули, и полицеймейстеръ и при става безпрестанно разъѣзжали по ули цамъ. Благодаря этимъ ігѣрамъ, а так же крайне ненастной и холодной по годѣ, первые три дня праздника прош ли совершенно покойно. Поэтому на четвертый день празд никовъ, лавки, магазины и трактиры были открыты и городская жизнь по шла своимъ обычнымъ чередомъ, но не надолго. Около четырехъ часовъ по полудни началась ссора у виннаго погреба еврея Гречевскаго и затѣмъ не замедлила перейти въ драку между евреями и русскими. Толпа быстро возрастала и уже за пружала собою значительную часть Большой улицы. Впрочемъ собственно драка продолжалась не долго: подоспѣ ли войска квартирующаго здѣсь гу- сурскаго полка и юнкерское кавале рійское училище и разогнанная ими толпа раздѣлилась на мелкія группы, которыя занялись сперва битьемъ сте колъ въ еврейскихъ домахъ, а потомъ ободренные слабымъ сопротивленіемъ, осмѣлились врываться въ самые дома, въ которыхъ жили евреи и съ звѣр скимъ изступленіемъ истребляли тамъ все. Такъ продолжалось до вечера, а въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ и всю ночь. Уже къ исходу дня 15 апрѣля почти вся полицейская команда, которой насчи тывалось не болѣе пятидесяти человѣкъ, отсутствовала на улицахъ, будучи за нята препровожденіемъ множества аре стованныхъ въ этотъ день лицъ. 16 апрѣля безпорядки продолжались съ прежнимъ характеромъ: дракъ не бы ло—но шло дѣло разоренія внутрен ностей еврейскихъ жилищъ Передать въ одинъ разъ всѣ эпизоды этихъ двухъ тяжолыхъ дней въ точности не возможно, скажемъ только, что тѣ ев- имъ выводамъ, въ одинаковой степени приложимы ко всѣмъ другимъ наро дамъ. Изъ трудовъ этого учонаго ока зывается, 4то изъ 100 лицъ— 12 лишь обладаютъ способностью ясно и отчет ливо умственно представлять себѣ раз личные предметы—ихъ величину, фор му, окраску и взаимныя отношенія— нѣкогда ими видѣнные; отчотливость ихъ представленія доходитъ, по изслѣ дованіямъ Гальтона, до тождественна го представленія предметовъ какъ бы при посредствѣ глазъ,— всѣ мелочи, всѣ подробности, всѣ малѣйшія слу чайности ими воспроизводятся самымъ точнымъ описаніемъ всего того, что они когда то видѣли. Отъ 46 — 54 лицъ обладаютъ этою способностью въ умѣ ренной степени; отъ 42 — 34 лицъ— совершенно лишены этой способности. По изслѣдованіямъ того же учона го, способностью яснаго умственнаго видѣнія въ наибольшей степени обла даютъ женщины и дѣти , наимень шею—мужчины, причомъ эта способ ность уменьшается съ лѣтами и съ развитіемъ привычки мыслить конкрет но, т. е., при посредствѣ воспріятія исключительно реальныхъ образовъ тѣхъ или иныхъ предметовъ, встрѣчающих ся въ дѣйствительной жизни. Эти ин тересныя изслѣдованія ясно показыва ютъ, что условія нашей жизни, а вѣ роятно и система воспитанія въ зна чительной степени способствуютъ ос- лаблѣнію той способности, которая, соб ственно говоря, вполнѣ тождественна съ воображеніемъ: дѣйствительно въ нашъ XIX вѣкъ мы преимущественно живемъ впечатлѣніями отъ всего того, что видимъ и слышимъ въ каждую дан ную минуту и, такимъ образомъ, ма ло по налу отвыкаемъ жить умствен но въ строгомъ смыслѣ этого слова— путемъ воспоминаній, путемъ внутрен няго созерцанія и яснаго представле нія всего того, что нами давнымъ дав но пережито и что быть можетъ со ставляетъ лучшіе моменты нашей жиз ни… Выше мы замѣтили, что, вѣ роятно, ослабленію этой способности благопріятствуетъ и система элементар наго воспитанія нашихъ дѣтей; дѣй ствительно, эта послѣдняя требуетъ отъ воспитателя, чтобы всѣ органы чувствъ ребенка были развиты въ полномъ со вершенствѣ, но совершенно упускаетъ изъ виду всѣ тѣ упражненія, которыя имѣютъ своею цѣлью развить способ ность яснаго и отчотливаго представ ленія предметовъ умственно , другими словами, путемъ воспоминанія, и если можно такъ выразится, путемъ аб страктнаго мышленія. Вотъ почему со вершенно вѣрно замѣчаніе многихъ пе дагоговъ, что всѣмъ извѣстная систе ма Фребеля элементарнаго воспитанія и обученія дѣтей страдаетъ сильною односторонностью—она совершенно ис ключаетъ упражненія, имѣющія цѣлью развитіе душевной дѣятельности дѣтей внѣ сферы воспріятія, чрезъ посредство органовъ чувствъ, путемъ абстрактнаго мышленія при помощи нѣкогда воспри нятыхъ извѣстныхъ фактовъ и явленій природы. Задача умственнаго развитія дѣтей сі?самыхъ первыхъ лѣтъ ихъ жиз ни должна состоять въ развитіи тѣла и духа, а развитіе этого послѣдняго должно идти какъ путемъ абстрактнаго, такъ го путемъ конкретнаго мышленія…. Коснувшись вопроса о воспріятіи тѣхъ или иныхъ формъ предметовъ, ихъ отношеній, а также ихъ разнооб разной окраски, невольно наталкива ешься на вопросъ: почему нѣкоторыя тѣла въ природѣ—въ особенности ор ганическія—окрашены въ такой, а не въ иной опредѣленный цвѣтъ, и ка кой смыслъ въ подобной окраскѣ? По чему напр., много плодовъ окрашены въ красный, голубой и жолтый цвѣ та? Почему бы не быть имъ такими же зелеными, какими являются листья и многія и другія части растенія? Изслѣдованія Дарвина, Валласа и многихъ другихъ вполнѣ уяснили намъ зависимость окраски цвѣтовъ отъ весь ма различныхъ условій и, главнымъ образомъ, отъ насѣкомыхъ ихъ посѣ щающихъ: эти послѣднія, привлекае мыя извѣстною окраскою цвѣтовъ, а так же и сладкимъ сокомъ растеній, въ то же время способствуютъ опыленію цвѣ товъ, другими словами—способствуютъ оплодотворенію растеній и сохране нію потомства. Новыя изслѣдованія въ томъ же на правленіи показали, что не только о- краска цвѣтовъ, но та или иная о- краска плодовъ находится въ тѣсной связи съ существованіемъ вида въ из вѣстной мѣстности; и въ данномъ слу чаѣ—въ окраскѣ своихъ плодовъ—рас тенія преслѣдуютъ свои эгоистическія цѣли: млекопитающія и, въ особенно сти, птицы, пожирая плоды многихъ растеній, вводятъ тѣмъ самимъ въ свой желудокъ массу сѣмянъ, скрытыхъ въ мякоти плодовъ и не подвергающихся дѣйствію желудочнаго сока. Эти сѣня- на, впослѣдствіи, выходятъ наружу вмѣстѣ съ испражненіями животныхъ и такимъ путемъ по изслѣдованіямъ многихъ учоныхъ послѣдняго времени распространяется масса различныхъ ра стеній на значительныя разстоянія. Этимъ способомъ распространенія во многихъ мѣстахъ возможно объяснить появле ніе такихъ растеній, которыхъ роди на часто скрывается въ далекихъ и уединенныхъ уголкахъ земного шара! При вышесказанномъ становится со вершенно понятнымъ необыкновенно яркая и разнообразная окраска зна чительнаго большинства плодовъ мно гихъ растеній: эти плоды рѣзко выдѣ ляясь па общемъ и сплошномъ зеле номъ фонѣ всего растенія, своею яр кою окраскою даютъ возможность яс но и быстро замѣтить ихъ цѣлому ря ду животныхъ (въ особенности пти цамъ), пользующимся плодами, какъ матеріаломъ для питанія. При этомъ замѣчено, что плоды почти что всѣхъ растеній пріобрѣтаютъ сладкій или другой привлекательный вкусъ лишь во время полнаго созрѣванія сѣмянъ, скрытыхъ въ ихъ массѣ; къ этому же самому времени появляется и самая яркая окраска плодовъ. Это послѣднее обстоятельство можетъ послужить при мѣромъ тому, до какой степени въ природѣ распространена цѣлесообраз ность: окраска плодовъ, ихъ полная зрѣлость совпадаетъ съ моментомъ зрѣ лости сѣмянъ, и это обстоятельство важ но для растенія въ томъ отношеніи, чтобы привлечь другой организмъ на служеніе цѣлямъ растенія, выростив- шимъ свое потомство въ видѣ сѣмянъ… и другой организмъ является и слу житъ цѣлямъ растенія, не забывая, впро чемъ, и себя… Но кто бы до послѣд няго времени могъ подумать, что рос кошныя окраски плодовъ созданы не для наслажденія человѣка, а для собствен ной же пользы растенія? Между тѣмъ не рѣдко человѣкъ не сознаетъ такой простой истины и, съ гордостью вос пѣвая красоты природы, торжественно заявляетъ, что все созданное сущест вуетъ для его лишь цѣлей, для его наслажденія… Невинное заблужденіе! И. Фееенно. ТЕЛЕГРАММЫ ( отъ спеціальныхъ корреспондентовъ „Южнаго Края11). Петербургъ, 2 0 апрѣля , понедѣль никъ. Сегодня прибылъ въ С.-Пе тербургъ чрезвычайный персид скій посолъ и остановился въ Евро пейской гостинницѣ. Петербургъ, 20 апрѣля, понедѣль никъ. Навигація по всей Волгѣ от крылась. Петербургъ, 2 0 апрѣля , понедѣль никъ. „Новое Время” слышало, что всѣ учебныя заведенія министер ства финансовъ передаются въ вѣ дѣніе министерства народнаго про свѣщенія. • Въ офиціальномъ отдѣлѣ „Вѣ домостей Одесскаго Градоначальства” напечатано: въ разъясненіе распростра нившихся въ городѣ извѣстій о про исшедшемъ въ Елисаветградѣ столкно веніи между христіанскимъ и еврей скимъ населеніемъ, по распоряженію генералъ-губернатора сообщаются ни жеслѣдующія офиціальныя свѣдѣнія. Безпорядки начались 15 апрѣля, око ло 4 час. по полудни, причомъ были частью расхищены или уничтожены товары нѣсколькихъ еврейскихъ давокъ. Призванныя въ помощь полиціи войска употребляли всѣ усилія для прекраще нія грабежа, но задача эта сдѣлалась крайне затруднительной съ прибытіемъ, на слѣдующій день, множества кресть янъ изъ окрестныхъ селеній. Со вче рашняго, 16 числа вечера, безпорядки

ГО.9Х£БСЕзХ& Х*.ДОЗДЁ£:і 21-го апрѣля 1881 і. JNS ± 0 3 -й : сколько образчиковъ того, какъ разсматрива лись шпіонами того времени многіе очень честные люди, вся вина коихъ заключалась только въ томъ, что опи не находили, что все дѣлается къ лучшему въ этомъ лучшемъ изъ міровъ: 1) Большой негодяй. Арестованъ въ ту минуту, когда онъ подстрекалъ одного изъ сво ихъ товарищей къ сопротивленію. 2 ) Лишонъ Нравственнаго смысла; принадлежитъ къ обще ству, имѣющему революціонную цѣль, скры тенъ; подлежитъ тщательному надзору. 3) Без стыдный демагогъ,безъ убѣжденій,большой крас нобай. Обвиняется въ сопротивленіи император скому режиму. Умѣлъ выпутаться изъ непріят наго дѣла. Подлежитъ тщательному наблюде нію. 4) Подбиваетъ товарищей; заводитъ ихъ въ винные погребки и, угощая ихъ, держитъ субверснвныя рѣчи. Особенная примѣта:—заво дитъ ссору и, пользуясь суматохой, уходитъ, не заплатя деньги. 5) Участвовалъ въ шайкѣ аги таторовъ, угрожалъ агенту револьверомъ; сом нительной нравственности. Получилъ ударъ саб лею въ голову 3 декабря. 6 ) Интриганъ; не всег да ночуетъ дома; ведетъ переписку съ выход цами въ Англіи. Подлежитъ надзору. Ч) Рас тратилъ приданое своей жены; издалъ револю ціонный памфлетъ. Отправленъ въ ссылку. Под лежитъ надзору, если возвратится. Такихъ от мѣтокъ 37,000 въ четырехъ найденныхъ томахъ. Въ числѣ ихъ фигурируютъ имена Клемансо, брата нынѣшняго депутата, съ замѣчаніемъ: „Экзальтированный республиканецъ. Принадле житъ къ тайному обществу11. ДІ алѣе, Мадье-де- Монжо, съ отмѣткою: „Человѣкъ, ищущій по пулярности между своими подчиненными. Не излѣчимый революціонеръ11. Замѣчательно, что во всѣхъ департаментахъ, большинство сопро тивляющихся н подозрительныхъ лицъ состоя ло іізъ рантье, земледѣльцевъ и лицъ вольныхъ профессій. Но въ Сэпскомъ департаментѣ даже 34 духовныхъ лица были рекомендованы наб люденію Діетрн, Присутствіе этихъ господъ сре ди „экзальтированныхъ демагоговъ 11 или „не излѣчимыхъ революціонеровъ 11 но истинѣ уди вительно. Въ селахъ, многіе кюре, также были обозначены „опаенымн11. Такимъ то образомъ имперія играла прелюдію къ радикализму. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЪНІЕ. Французскія войска, назначенныя для дѣйствія противъ крумировъ и воз становленія полнаго спокойствія на пограничной съ Аджаріей тунисской территоріи, высадились и должны не медленно открыть компанію. Не смот ря на то, Франція 1 не прерыва етъ дипломатическихъ сношеній съ •тунисскимъ беемъ и не намѣрена, пока, отправлять эскадру въ тунисскія воды. Съ своей стороны, бей заявилъ, что онъ отдалъ приказъ охранять безопас ность иностранцевъ и оказывать имъ покровительство; но онъ не беретъ на себя отвѣтственности за послѣдствіе взрыва, какое можетъ произойти въ средѣ мусульманскаго населенія при вѣсти о вступленіи французовъ на его территорію. Парижъ. Международная монетная конференція выбрала въ предсѣдатели французскаго министра финансовъ, Маиьена. Въ рѣчи своій Маньенъ вы сказалъ, что только монета двухъ ро довъ: золотая и серебряная (биметал лизмъ), можетъ поддержать правильныя отношенія въ денежномъ дѣлѣ всѣхъ частей свѣта. Сторонники этого взгляда не имѣютъ, однакожъ, въ виду про вести его во чтобы то ни стало. На противъ, задача конференціи въ томъ и состоитъ, чтобы честно и по зрѣ ломъ обсужденіи постановить рѣшенія, одинаково выгодныя для всѣхъ сто ронъ. Каждый можетъ высказать от крыто свое мнѣніе, не навязывая его другимъ. Послѣ короткихъ переговоровъ выбрана комиссія изъ пятнадцати чле новъ (по одному отъ каждаго госу дарства) съ порученіемъ взять на себя подготовительныя работы. — Войска бея идутъ также про тивъ крумировъ. Люди охотно посту паютъ на службу и доставляютъ ло шадей, необходимыхъ для экспедиціи. Лондонъ. Предложеніе, сдѣланное ир ландскимъ депутатамъ однимъ изъ членовъ Земельной Лиги отвергнуть билль Гладстона, не было принято на общемъ ея собраніи. Большинство при знало, что проектъ этотъ заслуживаетъ внимательнаго обсужденія. — Въ завѣщаніи лорда Биконсфиль- да сказано: „желаю, чтобы меня по хоронили на томъ же кладбищѣ, гдѣ покоится моя жена. Завѣщаю также, чтобы похороны совершены были са мымъ скромнымъ образомъ “. Такая же трудность представлялась и послѣ смерти Пальмерстона. По этому рѣ шено: похоронить лорда Биконсфильда на счотъ государства. —- По созваніи парламента послѣ праздничныхъ вакацій, палата общинъ будетъ продолжать обсужденіе земель наго билля. Ожидаютъ бурныхъ, преній. Римъ. Министерскій кризисъ въ Италіи разрѣшился тѣмъ, что синьоръ Кайроли согласился взять назадъ свою отставку. Явившись въ палату, онъ объяснилъ, что неоднократныя прось бы кабинета объ отставкѣ не были приняты королемъ, и выразилъ надеж ду,’ что встрѣтитъ довѣріе и поддержжу со стороны народныхъ представителей. — Деппа и Одескальки внесли за просъ о министерскомъ кризисѣ. При обсужденіи этого запроса, въ вечернемъ засѣданіи, Кайроли изложилъ причи ны кризиса и обратнаго взятія прось бы кабинета объ отставкѣ. Деппа предложилъ переходъ къ очереднымъ дѣламъ съ заявленіемъ, что исходъ кри зиса не соотвѣтствуетъ конституціон нымъ формамъ. Одескальки не вполнѣ удовлетворенъ объясненіями министра. Палата рѣшила обсудить это замѣча ніе завтра. — Мадзинисты устраиваютъ демон страцію противъ французовъ за пося гательство ихъ на Тунисъ. Италіан- ское правительство не желаетъ допу стить этой манифестаціи. Лиссабонъ. Въ „Офиціальной Газе- тѣ” обнародованъ декретъ, которымъ пріостанавливается исполненіе новаго закона о налогѣ на доходъ. Въ томъ же декретѣ объявляется, что въ іюнѣ правительство внесетъ на разсмотрѣ ніе кортесовъ проектъ объ увеличеніи нѣкоторыхъ налоговъ, для покрытія дефицита, происшедшаго вслѣдствіе пріостановки подоходнаго налога. Какъ извѣстно, кабинетъ Сампайо имѣетъ въ виду ввести преобразованія въ цѣ лой системѣ налоговъ. Афины. Не смотря на согласіе гре ческаго министерства принять рѣшеніе державъ о разграниченіи территоріи, передаваемой отъ Турціи въ пользу Греціи, военныя приготовленія съ обѣ ихъ сторонъ не прекращаются. Въ Греціи призваны къ оружію резервы; Турція посылаетъ новые отряды войскъ на границу Греціи и въ гавань Воло. — На вопросъ Кумундуроса: что намѣрены сдѣлать державы для греческихъ подданныхъ въ Эпирѣ, по сланники отвѣчали, что они не имѣ ютъ инструкцій отъ своихъ прави тельствъ по этому предмету. Константинополь. Получивъ коллек тивную ноту державъ, заключающую въ себѣ отвѣтъ на греческую ноту (о способѣ передачи уступленной тер риторіи), турецкій министръ иностран ныхъ дѣлъ, Лесинъ – паша, объявилъ, что Порта немедленно назначитъ ко миссаровъ для наблюденія за переда чею уступаемыхъ Греціи округовъ. Державы отказываютс’я принять на себя гарантію передачи, которая мог ла бы повести за собою какое-нибудь давленіе на Турцію. — Дервишъ-папта, потерялъ много войска въ стычкахъ съ албанцами при Скоплѣ и Призренѣ, требуетъ силь ныхъ подкрѣпленій. Календарь. В то р н и къ , 21 ап р ѣ л я. (111-й день). Нравославный календарь. Мчч. Іаниуарія ен., Прокла, Соссія и Фав- ста (Феста) діаконовъ, Дисіідерія чтеца, Евти хія и Акутіона ыірлпъ. Мч. Ѳеодора и съ нимъ: Діоскора жреца, Сократа н Діонисія воиновъ и Фішшпіи, матери его. Св. Макснміана, патр. Еонстант. Мчч. Исаакія Аполлоса и Кодрата ннкодим. Мд. царицы Александры, праздн. 23 числа. Апостолъ зачало 10 ; дѣянія гл. IV, стихъ 1 — 10 ; Ев. Іоанна зачало 10 , гл. III, стихъ 16 – 21 . Римско-католическій н протестантскій календарь. Ансельма ен. совнті я: 1729. Рождепіе ИІш. Екатерины II. 1785. Грамота росс. дворянамъ и изданіе го родового положенія. Солнце восходитъ въ 4 ч. 31 м. Солнце заходптъ въ 7 ч. 23 м. Долгота дня 14 ч. 52 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 78/< вечера до 33Д час. ночн. Справочныя свѣдѣнія. Дѣла назначенныя къ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго военно – окруоюного суда. па 23-е апрѣля н. г., съ 11 часовъ утра. О рядовомъ нзюмской мѣстной команды Яковѣ Цыбішѣ, обвиняемомъ въ ложномъ до носѣ. на 24-е апрѣля н. г., съ 11 часовъ’утра. 1) о рядовомъ 36 пѣхотнаго орловскаго пол ка Гуріѣ Кобелевѣ, обвиняемомъ въ узшшіен- номъ неисполненіи приказанія начальника, ос корбленіи офицера дѣйствіемъ и вооружопномъ сопротивленіи военному начальству; 2 ) бомбар дирѣ 16-й конно-артиллерійской баттареп Тимо- феѣ Минаевѣ, обвиняемомъ въ кражѣ со взло момъ. Оперный театръ. Во вторникъ, 21 апрѣля, артистами русской драм. труппы, при участіи артистки Императ. Москов. театровъ І \ П. Ѳедотовой , представ лено будетъ: 1 ) „Гроза11, драма въ 5-тн дѣйств., соч. А. Островскаго, участвуютъ: г-жи: Ѳедо това, Большакова, Еутейннкова, Николаева; гг.: Эрбергъ, Охотннъ, Тройницкій, Максимовъ, Сн- пельшіковъ и др. 2 ) „Передъ свадьбой11, опе ретка. въ 1 дѣйст.; участвуютъ: г-жа Большако ва и г. Синельниковъ. Начало въ 8 часовъ. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20 ностоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 ч;ас. дня. Дифтеритная больница помѣщается на Нетеченской улицѣ, _ въ домѣ Шафранова, No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, безплатный. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общества для ісрпходящпхъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ 8 ч. утра. Глазныхъ отъ 10 до 11 часовъ по понедѣль никамъ, средамъ, шятпицамъ. Время прихода и отхода желѣзно дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ. Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 ы. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска………………….4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. Отходятъ изъ Харькова. Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. •„ – Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ …. 10 час. 56 міш. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. fcH о W ** * й о Я й я Часы. Баром. при 0 °. Темпер. по Ц. Влажност; і Направл.; н сила вѣтра. Небо.) Осадки I ммл. Апр. 19 ід. 744,8 +15,4 бі СЗо 3 — 9в. 745,6 ■ +9,9 84 СЗ» 0 20 7У- 747,s +9,0 86 Сі 1 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія йй. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 30. Главный корректоръ Л. Лившицъ, Дозволено цензурою. Харьковъ, 20 апрѣля 1881 года. Метеорологическія наблюденія, СООБІЦ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРІІАТОР. харьковскаго университета.