Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телефонъ редакцій No 19, Телефонъ конторы и типографіи No 15, 8 ІІІ pjjlj И 8 В и ш Н -‘Ш и Т ІН і ■ 1111! У й 11111 ІУ й &І р & ІІ M S щ і | SPa ШІІ M il . |^Н HHF ^аЩ ВН | * Л Я ■■■■ jgKga ѵ?;.-і |р§|| с-‘. \ щ g*» Ega gb&W Ш?Щ чСТая ЦѢНА Л» ВЪ ХАРЬКОВѢ ,.Г П ‘, въ конторѣ, у разносчиковъ ^ д wri^ii Н-на зокзѣлѣ. ‘адУ *• ■Въ д руги хъ городахъ . . « . 0 коп . Ц ѣ н а No съ иллю стрированны мъ р . прилож еніем ъ в е з д ѣ ., . . ■ О коп * ВЪ ЭТОМЪ No 6 СТРАНИЦЪ. Четвергъ, 24 Марта (6 Апрѣля) 1911 года. ТРИДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ГОДЪ, і 10250» „ЮЖНЫЙ КРАЙ- на 1911 годъ. ТРИДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: ,ва ІО мѣсяцевъ, съ 1 марта по 1 января. Для подписчиковъ безъ доставки ………….. . …………….. … , . . . .V . .7р. 50 к Для городскихъ подписчиковъ съ доставкой въ Харьковѣ. . . . . 8р. 75 к И для иногороднихъ подписчиковъ съ пересылкой. …….. 10 р. — НДГОДЪ 11 и. 10 м. 9 м. 8 м. 7 м. 6 м. 15м. 4 м. 3 м. 2м. 1 м. Р. X. Р. Н. Р. К. Р.К. Р. К. Р.К. Р, К. Р. К. Р.К, Р.К. Р.К. р. К, .Вёзъ двст,въ .Харьк.. 9 г- .8 25 7 50 6 75 6 — S 25 4 SO) 3 75 3 — 2 25 1 50—’75 Съ дост. въ Харьковѣ ТО — I 9 20 | 8 75] 8~— I I 6-5р[ 5 25І 4 5р( 3 7р| 2 во[ 2 — 1 І — Съ перес. иногородне И — 10 50 10 — 9 — 8 •— 7 — 6 — 5 25 I 4 50 3 40 2 50 1 25 •Заграницу— В ДВОЕ- Подписка и объявленія принимаются въ ХАРЬКОВѢ, въ главной конторѣ газеты „Южный Край, Сумснаяул, д. А. А- Іозефовича, No 13. Главная контора газеты открыта въ будни съ q час. ут ра до 6 час. вечера, въ празд ники СЪ 9 до-12 час. дня. СЕГОДНЯ, ВЪ 9-й ДЕНЬ КОНЧИНЫ НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА ЗИМОВНОВА. ” въ. каѳедральномъ,’.соборѣ, въ 1.11¾ ч. дня, будетъ отслужена панихида. 2972 Т е а т р ъ Г Р И К К Е і Съ участіемъ артистовъ Ю-‘С- Шостаковсной, Д. А. Гайдамаки и /1. Я. Манько. Въ пятницу, 25-го марта, дано будетъ два спектакля: ДНЕМЪ, по цѣн; отъ 12 х. до 1 р„ „НИЧЬ ПИДЪ ИВАНА КУПАЛА”, картины народной жизни, въ 4 д., съ пѣніемъ, хорами- и -танцами,’;соч. Старицкаго. Начало въ 1 ч. дня. ВЕЧЕРОМЪ, по обыкн. цѣнамъ,… дв-ѣ пьесы въ одинъ спектакль: . 1) „ТАКА И ДОЛЯ”, карті народи, жизни, въ 5 д., съ пѣніемъ;, хорами и тантами,. соч. ^Третьякова, 2) .НАТАЛКА ПОЛТАВКА”, украинск. огіера въ 3 д., .Котляревскаго.: Начало въ 8 Ѵг час. веч. Гот. къ пост.: |) >МАЗЕПА-ПАЖѴ‘. истор. пьеса въ 7 к. (по Словацкому), 2 ) „СЕРЕДЪ БУРИ”, истор. пьеса въ 5 д. Гринченка. Билеты продаются ■ ръ ;10 ч, у.-до 2 ч. д.; и отъ 5 ч. до •: оконч. спектакля. 1958 Режиссеръ Д.-А…’Гайдамака.’- Дирижеръ А. Н. Аленсѣѳнно. ХАРЬКОВСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ ИМПЕРАТОРСКАГО РУССК. МУЗЫКДЛЬН. ОБЩЕСТВА. • Въ пяти., 25!• марта, въ Городскомъ театрѣ-‘ Программа посвящается’, произведеніямъ._ 4-е симфоническое собраніе у™ ъл. П- И. Чайковскаго: ,Qp. 18-. 2. Концертъ ‘ „ J т . D-dur, ор. 35,, для скр. съ орк. I ff о ВДС ИЛ £ И К Of скрипача П. А. Римскаго-Корсакова К. К ГОРСКАГО и оркестра (65 челов.). Нач. I изъ оп. „Сказаніе о невидимомъ градѣ Китежѣ“. въ 8 Ѵач. в. Билеты въ муз. маг. Маречекъ отъ 9-3 С. Н. Василенко 4. „Садъ смертисимф. по лнотъ 5-8 ч. в., а въ д. конц. съ 10 ч. до 2 ч. д. эма, ор. 12. ,5.. „Въ солнечныхъ лучахъ”, сюи- и съ 5 ,ч. въ кассѣ театра. . . . та, ор. 17, 1938 2—2 ? Й Щ Ш М И М П). •_______• • ______________ ________ .1963 ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОЕ IEUECTB 0 ІШПРЕІІІ Ш ІІІІШ И назначило 19ІІ году о н ъ бѣговъ и скачекъ 22. Въ случаѣ боль шого Привода лоша- НЛЙНВАиіІІЛП ЛШІ Разыгрывается.Призовъ на сумму 8500 руб- дей, будутъ устроены и ^UUUaUІПШь ДГіП* лей, въ числѣ коихъ подписной призъ ДЛЯ Орловскихъ рысаковъ всего возраста въ іооо рублей. Предварительная подписка на. Него заканчивается 15 апрѣля 1911 года. Условіе этого’приза, ‘программа’скачекъ и бѣ говъ высылало требованію. Корреспон. адресов: Екатеринославъ, Каретная ул., .домъ Бабушкина. – . ……. ; • Ші 6-»1 з г . х і а н : х о е = и . к с – і =. ДЛЯ ДѢТЕЙ. РАЗСКАЗЫ И СКАЗКИ- ВЫПУСКЪ ВТОРОЙ. Ц)Ь7Ш 3 0 к о п . …………… КНИЖНЫЕ МАГАЗИНЫ „НОВАГО ВРЕМЕНИ . = ‘ . “. К. L. S. Р. В. L a t v i e s u D i e w a r d u s поіигёэ Svetdien 27. marta vieteja luteranu baznica ,-pulkst. 12% mac. Stendera kgs. un pienems _____ – _____ . ■ ______ dievgaldniekus. ___________________ ‘ _________ 1960 1—1 ПРЕДСѢДАТЕЛЬ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОММИССІИ H i* и «шіип іиш Sail.!., предположенной къ постройкѣ- въ настоящемъ г году при слоб. Кременной, Купянскаго уѣзда, Харьковской-губ., приглашаетъ лицъ, желающихъ:.взять на себя работы каменныя, плотничьи-и столярныя при. возведеніи зданій ‘ вышеупомянутой лечебницы, явиться 20-го, апрѣля .-сего, года на-торги: въ-гор. Вахмутъ, Екатери- носл. губ., въ помѣщеніе Бахмутской Уѣздной Земской Управы – къ. 12 час. дня. 1973 3— 1 Николай Ѳедоровичъ ПЛЕЩЕЕВЪ. ЛЕЧЕБНИЦЫ д-раі.П.Ряснянскаго. Пушкинская. Ns 6. ® ХАРЬК 0 3 Ъ. © Губернаторская, 12. Д ля приходящихъ . больныхъ | Институтъ фйзичбскихъметодовъ леченія.І Ежедневно пріемъ больныхъ-и ‘ j КОНСУЛЬТАЦІИ по всѣйъ опеціавьност- Электризація. Свѣтолеченіа. Массажъ. Лвчанів алкоголизма внушеніемъ. Д-ръ 0 МИРЯГИНЪ,^иГкеин- сифилису, шочеполов. ИКОЖНЫІПЪ бол- Пріемъ отъ 8 – 7-10 ут. и 7—9 .веч.. Пушкинская,. 19 (уголъ Театрал. пл.). _____ • .! 1954 10—2 1 Д-ръ П Е Й Б Ф Р Е Й Д Ъ . ‘ Венерическія, сифилисъ, кожныя б Пріемъ отъ 8 т—12 ут. и5~9 в„ жен. 4—5. Екатеі ринославская.ЗЗ, пар.х.съ Дмитріевск. ■ 1935 3-2 Докторъ А Й Н В Ё Р Г Ъ а МОЧЕПОЛОВЫЯ боя., трипперъ и эго ослож ненія, полов. разстройства,-бол; MQ4E3. ПУ ЗЫРЯ (цистоскопія;, БИФИЛКСЪ и КОЖ НЫЯ. Пріемъ 8-12.и 5-9 ч. Для дамъ отдѣльн. пріемная. Екатеринославская. 27, сосѣдній СЪ ГОСТ.-ДІОНЪ*. Телефонъ,2045.;: 1940; 6—2 Д- ръ А. М. Б ейленсонъ . Конторск.ул., Д. No- 9, прот. церкви Рождества. ТРИППЕР’Ъ ОСТРѢЙ ХРОНИЧ.(и осложненія), суженія наняла, начеполов., сифийисъ,ва- Мерич-, кожн. и нервно-полое, разстройства. Отъ 8—1 ..часа-, и отъ &^-9 час. в.еч. Женщинъ отъ 1—2 часі дня. 1 1913 5—3* Докторъ РАБИНОВИЧЪ^ Спеціально сифилисъ, венерич. и: кожныя, поло вое безсиліе, онанизмъ, мочеполовыя болѣзни (трипперъ острый и хронич. и ихъ- послѣдствія). Пріемъ: 9—1 /и 4— 8 . Уг. Николаевской пл~ іірот. подъѣзда Астрахамск. гост., д. Альшваніт,, Na 20/8. ■ ………………. … …………….. ……. . -1926:4—3 ‘ д о Е С ‘г о г ’ъ , м в^ ;зса:хз;и :-£зсы с б. ПРОФЕССОРЪ Л . Л . Б А Р Т Е Н Е В Ъ . Сифилисъ, внутреннія, венерич-, иочв- ПОЛОВ-, КОЖН. б- ■ 9-12: у, и 5-7 в. Женщинъ: 12—1 – ч. Лопатинскій переул. (по Рыбной), & 7. . .. . … ‘ ,1917 5—3 Докторъ Н. Д. Оршанскій. Сифилисъ, кожныя, венерич., мочеполовыя болѣз. (острый, хронич. трипперъ, полов. разстр.), эндо-и цистоскопія, электр., вибрац. массажъ. Пріемъ отъ 9-1 и 5—9, дамъ 1 -2 ч. ц. Конторская ул., Ns 7, прот. церкви,3-й домъ отъ гост. „Версаль**. Телеф. No 24—73, 1827 3—3 Для стаціонарныхъ больныхъ. Санаторій „Зеленый Б ер егъ 1: Въ санаторій принимаются больные внутренними, нервными и душевными бОЛѣЗНЯМИ- Плата отъ 10.0 р,.въ мѣсяцъ и отъ 4 р. въ сутки. При санаторіи клиничеонее отдѣ леніе фельдшерской школы, съ. платою отъ 2 руб, въ сутки- ______________ 1966 Д-ръ ШІІЯПОШНИКОВЪ. шса“ вв: кожныя, полов- безсиліе, онанизмъ И внутрен- Пр. 8 —12 и 5— 8 Ѵ» ч. Николаев ская пл.,д. Огурцова, No7, тел. 244.0. ‘1892 4—4 ДОКТОР МЕДИЦИНЫ БЕРГЕР. С п е ц іа л ь н о МОЧЕПОЛОВЫЯ (бол. пузыря, предстат. железы, тяжелыя суженіе наняла, хронич. тригтер,разстройства мочеиспуонанія, по ловая слабость, послѣдствія онанизма), СИФШИС, ВЕНЕРИЧЕСКІЯ в КОЖНЫЯ. Пріем 8-12 у. и 5-8 в. Д л я д а м отдѣльная пріемная. Мироносицкая площ., No І2» 2-й дом от Суыской. Тел. Ді 1435. • • 1796 10-5 Д – Р ъ §^Л^^*ЬвЕкатерикославсная, 47. С п с ц іѵ л ъ п о МОЧЕПОЛОВЫЯ (бол. пузыря, предстат. желе’зы, тяжелыя суженія > канала;: хронич. трипперъ, разстройства мочеиспусканія* половая олабооть, послѣдствія онанизма), сифилисъ, ВЕНЕРИЧЕСКІЯ и ХИРУРГИЧ. Пріом 8-12 у. и 5-9 ч. : • • -чу 1968 4^1 Д ^ 1 С : Т ; О Р Ъ Константинъ Яковлевичъ КАМ ЕНСКІЙ. Душевныя &олІ5ни.прг ^ й і я : No 12, Санаторій „Зелёный Берегъ“1 1967 3-1 Докторъ И. В. КЕНСКІЙ. Внутреннія’ болѣз. Пріемъ больныхъ отъ 1і)до 12 ч. у. и 5-7- в.- Театральн. пл., Лг’4.-Тел. 22-91. ■ ! …………….. . . – … __________ – . 1905 3—2 No 1 . II. ВйиЯящі ВНУТРЕННІЯ и НЕРВНЫЯ БОЛѢЗНИ ЛЕЧЕНІЕ ВНУШЕНІЕМЪ. Пріемъ , отъ ‘ 5—7 часовъ вечера. Среда и суббота – оГь’ 9—10 ч. утра. Сооокинскій пер„ No ,9. телефі No 2187.. _____________ 1911 3—2 ЛЕИЕБНИЦА по бопѣзняиъ ГОРЛА, HQCA в УХА доктора А. А. с к р ы п т ъ . Екатеринославская, No 8 . Телеф, Ks 236. Пріемъ ‘отъ 9—ЮѴг.у, и отъ 5—7 веч, 1970 Зтг-1,! ’ Докторъ М . В . К У Д Й О ІЪ . Сифилисъ, венерическ . мочеполовыя и КОЖН- бол. Пр. больн. отъ 8—11 утр. и отъ 5— 8 ¾ вёч., женщ. 4—5 ч. Дмитріевская, Ns 21. ‘ _________________ 1939 2—2 Д -р П . В . Ц ы п е р о в и и . Сифилис, венерическія, мочеполовыя. Освѣщ. канала и пузыря. Половое безсиліе, ОНанизм. Всѣ виды электричества. Отъ 9-12 и 5— 8 ч. Бол. кожи И ВОЛОС (удаленіе). 12-1 ч. Пушкинская, No 17. 1274 30—26 Д-ръ Г. С. Трамйицкій И НОСа. Пріемъ отъ 9—-10 ч. у., 4—б .веч.-Сумской пер., ряд. съ драыатич. театромъ, д. Гинзбурга. Тел. 660. • ‘ . ■-_____________;__________• 1693 30—8 Д ^ С . Р . Р о з е н ц в е й г ъ . Болѣзни ГОРЛА; НОСА.и _УХ:А.„ Пріемъ отъ 10-12 утра и отъ’4 —6 вечера. Ярославская ѵл., Ла -18, ЛЕЧЕБНИЦА. Телрф, & „996. 1950 4-2 п . г . В А Л Ь Т Е Р Ъ . Пріемъ отъ -9 до 12 и отъ 4 до 6 ч. Петровскій пер., д. No 12,. Тел. No 2328.,_________1923 5—3 Зубной врачъ Ю. И. РОЗОВСКІЙ ВОЗОБНОВИЛЪ пріемъ отъ 9 V 2 ч. у. до 2 и 6 — 8 ъСч. Московская, No!6 (пвотидъ Дирберга). •; Тел. 20—39. І Р|9|РЗ^ врачебная лечебни- ^ J1IL 31 на зубн. врача ” й I I 0 І-Ю.М.РОЗОВСКАГО, II „ІЛ 1811 Пріемѣ больн. отъ 9 у. до а а ш 8 в.:Такоаутв. врачѵртд. ІКенскія, акушерстдо и нервн. й Докторъ БОРОДКИНЪ. Сумская, No 2 , ходъ съ Инструментальн. пер. Пріемъ 1-2 и 4-6 Тел. 1572. , , _______ _ ___ _ __ ___ 1931 5-2 V ЖЕНЩИНА-ВРАЧЪ Н . С . П р ж е в а л и н с к а я . Женскія болѣзни, акушерство, мочеполовыя бо- лѣзгеи и сифилисъ у женщинъ. Пріемъ ежедн. отъ 9—12 ут. и 4-гѴ7 ;ч. веч. Уголъ Рыбной и Набереж ной, противъ Харьковскаго моста, д. Фадѣичева. ‘ ‘. …………. ‘ ‘ ‘ 1846’ 5-^5* СЪ рОДИЛЬН. А р | е . , отдѣл д-ра п г и ■”* РОДЫ отъ 40 Р.ѵ (10 сутокъ). СУТОЧНАЯ ПЛАТА отъ 3 РУБ. Пріемъ отъ 10—12 и отъ 5—7 час. Телеф. No 1458; Николаевская уп., 4. 1955 5—2 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА ос?дрЛ пТ р а М А Р Г У Л И С Ъ . Пріемъ въ лечѳбницу во всянов время. При- ходяііі. больн. отъ II1/*—| ч. и отъ 5—7 час. Телефонъ 1390. Екатеринославская. 32. 1923 6 —3 К-га „ОПЫТЪ ПОСТРОЕНІЯ РАЦІОНАЛЬНОЙ РУССКОЙ СКОРОПИСИ * САМ-ЛЬ% Соверш. нов. однотактн’ыя буквы. Ц. съ перес. нал. пл. (можн. марк.) одинъ рубль. Н. И. Ннкр- лаевеній, гор. Воронежъ, Груэов., 10, кв. Н/ТО , ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА ж І” р Ж ы С . Д . К п е й ф ъ , Сумская, No 6 , телеф. 23-83. Жеиокія болѣзни, акушерство и мочеполовыя у женщинъ. Пріемъ отъ 9—12 и 5 —6 вечера. 1904 5 5 Д Е Ч Е І В Н И Ц Д . доктора и. С. БРЕСЛАВА. У голъ Рыбной и Набережной, противъ Харь ковскаго ‘ моста, домъ Фадѣичева. Телеф. 2002. Болѣзни нервныя, внутреннія, обмѣна веществъ и послѣдствія поврежденій. Массажъ (ручной, ви браторный, свѣтовой),, врачебная гимнастика, электризація, свѣтолеченіе, водолеченіе. Консуль таціи г.г. профессоровъ и врачей, по желанію больныхъ. Условія, доступныя и для лицъ мало состоятельныхъ. Пріемъ больныхъ приходящихъ отъ 10 до 12 час. утра и отъ 5 до 7 час., живу щихъ—во всякое время. ……………. 1921- ГОРОДСКІЯ Больница — и м е н и с у п р у г о в ъ — ! К. і Ж. Ф. ПЛЬФЕРШ по Норсиновсной улицгъ, No 3 5 . Плата – взимается’ отъ 60 до 90 рублей въ-мѣ сяцъ за полное содержаніе и леченіе. При’боль- ницѣ’имѣется Рентгеновскій кабинетъ. Въ „соот вѣтствующихъ случаяхъ впрыскиваніе ,606“’. ‘По желанію больныхъ,’ консультаціи г.г. профес соровъ, и врачей. Пріемъ во: всякое время. *-За» разные и -психическіе больные не принимаются, Телеф. больн, No 786. ■ ‘1964 ,5—1 Въ E 0 IT 0 JJ А. г. BEfflHlbfpe 6 T 7 S 0 iAM«: кій корреспондентъ. Предпочтеніе умѣющему, работать на пишущей машинѣ. Преложенія только письменныя съ указаніемъ референцій. 1932 2-2 для оборудованія въ Ялтѣ типографіи и изданія ежедневной газеты- Хорошо было-бы перевезти туда уже оборудован ную типографію, обороты „которой;при частныхъ заказахъ -дадутъ хорошую прибыль.—Вообще капитала.потребуется до 5.тысячъ рублей.-^-Адре- соваться: гор. Ялта, до востребованія, предъяви телю 5-тирубл. кредитнаго билета No 601842, О. 815 5 -4 ПРИ БОЛѢЗНЯХЪ ЛЕГКИХЪ , . врачи рекомендуютъ-всегда САНАТОГЕНЪ БАУЭР’а Bet указанія и совѣты врачей высылаетъ совершенно безплатно по первому, требованію главный представитель на всю Россію Ф АБЯНЪ НЛИНГСЛЯНДЪ, Варшава. ВАЖНОЕ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНІЕ: Н ас то я щ ій С а н ато гѳ н ъ Б А У Э Р ‘а К.-.,.. тольно въ к о р о б к а х ъ с ъ к р а с н о ю б а н д ер о л ь ю . Харьковъ. 24 -го марта іс /іі года. Когда Родзянко былъ избранъ предсѣда телемъ фракціи октябристовъ, въ дум скихъ кулуарахъ ходила ядовитая ѳпнгран- ма. «Варили, варили… Сварили овсянку Гадали, гадали… Избрали Род- зянку». Эта эпиграмма невольно приходить’на умъ теперь, когда Родзянко избралъ пред сѣдателемъ Государственной Думы. Ьсть люди-символы. Люди, съ именемъ которыхъ неразрывно и неизбѣжно ассо ціируются циклы опредѣленныхъ идей в принциповъ. Бисмаркъ, Наполеонъ, Гаа- бетта, Гладстонъ, Вашингтонъ, Ллойдъ- Джорджъ,—развѣ не говорятъ отп имена, и очень краснорѣчиво, о цѣлыхъ програм махъ опредѣленныхъ политическихъ пар тій, развѣ пе вызываетъ каждое изъ ннхъ больше .мыслей и представленій, чѣмъ эф фектнѣйшій позпетическШ памфлетъ?;,; Имя Родзянко волею судебъ носить въ себѣ также оттѣнокъ своеобразнаго сим волизма. Да простятъ намъ великія имена великихъ людей за сравненіе ахъ съ Родзянко, но невольно съ именемъ по слѣдняго русское общество ассоціируетъ всѣ политическіе грѣхи партіи октябри стовъ, Родзянко— это символъ октябрист ской комщюмисснасти, безпринципности, преклоненія передъ властью. Родзяпію ти пичнѣйшій представитель «октябрйзііа» въ ходячемъ смыслѣ слова. Теперь Родзянко избранъ предсѣдателемъ Думы. По слухамъ, зтм ъ избраніемъ ок- табригаы’ подчеркнули свое желаніе -поми риться съ Н. А. Стоішіиншъ. Ч то – ікъ , цѣль будетъ, конечно, достигнута. Ыиръ -будетъ закліочепъ. Но какъ отнесется къ этому пе- слѣднему возшгу октябрястскаго болыішшяаа (ибо есть средп октябристовъ н меньпмн- ствоі страна—это совсѣмъ иное дѣло. Мы личпо не думаемъ, чтобы она от неслась одобрительно . ТЕЛЕГРАММЫ. 23-го МАРТА (5-го АПРѢЛЯ). «С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА». ПЕТЕРБУРГЪ. Засѣданіе 23-го марта. Предсѣдательствуетъ на. В. М.. В о л ковскій. На очереди статья 1-я положенія о ео – лоетномъ веіекоиъ управленіи, опредѣля ющая предметы вѣдомства втого управ ленія. Бѣлоусовъ одъ имени с.-д. фрак ціи вноситъ поправку, предлагающую от- ,Въ сегодняшнемъ номерѣ: ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА: Дневное засѣданіе;*— Постатейное обсужденіе зако нопроекта о волостномъ земствѣ и приня тіе нѣсколькихъ мелкихъ законопрорктовъ. — Вечернее:—-Пренія по запросу правыхъ о высшей школѣ,— Рѣчи: Янушкевича, Милюкова. ВЪ П ЕТЕРБУ РГѢ : Совѣщаніе безпар тійныхъ членовъ Госуд. Совѣта по вопросу объ Отношеніи къ внесенному запросу 44-ХЪ П . А. Столыпину,— Слухи О возвра щеній А. П, Извольскаго на постъ мини стра иностранныхъ дѣлъ,— Непричастность англійскихъ и-герм анскихъ дипломатиче скихъ агентовъ въ Петербургѣ къ дѣлу Поваже, осужденному на каторгу за го сударственную измѣну. I ПО РОССІИ: Прекращеніе типограф ской забастовки въ Финляндіи,— Увольне ніе 15 семинаристовъ въ Кишиневѣ,— Вѣ сти объ ИліодорѢ изъ Царицына,— Сооб щеніе о началѣ работъ ПО сооруженію Южно-бережной желѣзной дороги въ Иры- му,. по Проекту. Ушакова. ЗАГРАН И Ц ЕЙ : Рѣчь графа Мирбаха въ прусской палатѣ господъ о внѣшней по литикѣ Германіи.— Подробности о т р и н ѣ , стрѣлявшемъ въ Римѣ въ священниковъ во время богослуженія,— Заявленіе Кана- лехаса о программѣ новаго испанскаго кабинета.— Недовольство Турціи Черного ріей, косвенно содѣйствующей, по мнѣнію Порты, албанскимъ повстанцамъ. СТАТЬИ: И, Троцкаго, Ю, Волина, Журналиста и друг. fiec’frr кт. вѣдомству мѣстнаго самоуправ ленія все внутреннее управленіе па мѣ стахъ въ хозяйственномъ и судебномъ отношеніяхъ. Баронѣ Черкасовъ возражаетъ про тивъ ‘.поправокъ Андрейчука и націонали стовъ, предлагающихъ въ заглавіи исклю чить. слово «земскомъ». Ф о іі винъ защищаетъ’ поправку1 на ціоналистовъ. Т у мада е в я ч ъ предлагаетъ слово зейскомъ замѣнить словами „адимястра- іквно:зигскомъ“ . ( Докладчикъ Глѣбовъ 2-й возражаетъ противъ всѣхъ поправокъ: Стаяья принимается въ. редакціи коишв- сіи по мѣстному самоуправленію. Ст, ст. 2, 3, 6 и 4 принимаются въ редакціи коммиссіи, причемъ къ послѣдней отклоняются поправки: трудовиковъ— о предоставленіи волостному земству права облагать не только недвгакимыя имуще ства, ; но и торгово-промышленныя пред пріятія и личныя занятія; и Андрейчука— о предоставленіи волостнымъ земствамъ права самостоятельной оцѣнки недвижи мыхъ имуществъ. Статья 5-ая принимается съ небольшой поправкой прогрессистовъ. Ст. 7-аЯ, опредѣляющая порядокъ раздѣ ленія существующихъ волостей и соедине ніе ихъ въ одну, принимается съ поправ ками націоналистовъ и Фолкина, согласно которымъ дѣла -этого рода разрѣшаются особымъ присутствіемъ уѣзднаго съѣзда, по соглашенію съ уѣзднымъ земскимъ собраніемъ, а при разногласіи—губерн скимъ присутствіемъ особаго состава. При возникновеніи дѣлъ по иниціативѣ гу бернатора,. особаго присутствія или зем скаго собранія—должно быть потребовано заключеніе волостныхъ земскихъ собраній. Поправку націоналистовъ поддерживалъ товарищъ министра внутреннихъ дѣлъ Л ы к о ш н и ъ. Противъ нея высказался графъ У в а – р о в ъ. На очереди статья 8-я, возлагающая иа д. поръ за дѣйствіями волостныхъ земскихъ учрежденій на земскихъ начальниковъ и на особыя -присутствія уѣздныхъ съѣздовъ. Брюнетовъ предлагаетъ надзоръ «а дѣйствіями волостныхъ учрежденій возло жить на уѣздныя зейскія управы. А.с’тра|ханц.ѳвъ, высказываясь от рицательно противъ института земскихъ на чальниковъ, защищаетъ теви-съ c.-д., ьъ сигу шгфраго правитеітьстййншй админи страціи не только не должно быть ника кого дѣда до- мѣстнаго самоуправленія, но наоборотъ, администрація долюа подчи няться органамъ самоуправленія. Петровскій считаетъ, вообще, из лишнимъ устанавливать, помимо Сената, цѣлый рядъ мѣстныхъ органовъ надзора за закономѣрностью, и особенно считаетъ недопустимымъ, даже принципіально, по ручать надзоръ за закономѣрностью дѣй ствій всесословной земской организаціи узко’-сбсловному институту земскихъ на чальниковъ, Гродзицкій считаетъ совершенно непредусмотрительнымъ призывать зем скихъ начальниковъ къ охранѣ началъ законности. Щ и и гаревъ полагаетъ, что за оску дѣніемъ дворянства, когда не осталось до статочнаго количества мѣстныхъ людей, уклонившихся отъ странно и необычайно поставленной должности земскихъ началь никовъ, институтъ этотъ сталъ пополнять ся самыми разнообразными элементами, преимущественно исключенными изъ пол ковъ офицерами ц всевозможны™ „бывши ми людьми,” не имѣющими ни како го онто- шевія къ мѣстной дѣятельности и къ за кону. Это институтъ, отъ котораго бѣжитъ каж дый порядочный человѣкъ, если онъ не желаетъ изображать изъ себя губернатор скаго лакея. Это институтъ, въ которомъ остаются только тѣ, которымъ дѣваться некуда. Института, причинившій глубокій вредъ всему государственному организму, не можетъ быть органомъ надзора за все-! сословнымъ земствомъ. Поэтому ораторъ предлагаетъ возложить надзоръ за законо мѣрностью волостныхъ _ учрежденій иа уѣздныхъ членовъ окружныхъ судовъ. Товарищъ министра внутреннихъ дѣлъ 1 ы ко шинъ заявляетъ, что онъ счи-, таетъ необходимымъ отмѣтитъ слова, не достойныя высокой кафедры, съ которрй они-били произнесены по адресу инсти тута земскихъ начальниковъ (Шумъ слѣ ва; возгласы: «Вонъ», Рукоплесканія справа). Н р е д .а ѣ .;| а.т.е л ь е т в уіюд і, й -про. сить соблюдать тишину.- – 1 – Товарищъ министра, продол жая,… указываетъ, что .заявленія, будто- бы составъ земскихъ начальниковъ комп лектуется изъ офицеровъ, исключенныхъ изъ полковъ, будто земскіе начальники— губернаторскіе лакеи, не соотвѣтствуютъ дѣйствительности. Заявленія эти не долж ны и не могли быть-произнесены съ вы сокой кафедры. Товарищъ министра пре доставляетъ. Государственной Думѣ су дитъ,— достойны ли эти заявленія этой кафедры : (Рукоплесканія справа и въ центрѣ. Шумъ слѣва). ‘Вишней е кій указываетъ, что всѣі сообщавшіяся данныя относительно- «ш- скидъ начальниковъ невѣрны. По поводу упрековъ земскимъ м чмьШ іШ ъ въ не* ананіи ими законовъ ораторъ констатиру етъ, что недовольство земскими начальни ками баяируется не на судебной идъ дѣи- тедмюств, а иа адмяастративпой. Судеб ная дѣятельномъ’ зейскаго начальника, р – ъ предѣлахъ ого компетенціи, нетрудна. Го раздо труднѣе;- -а.дивистраігйиюя. Варокъ Черкаоов ъ находите, что- замѣна з,емокаго начальника уѣзднымъ членомъ окружнаго суда въ дѣлѣ надзора іеа дѣятельностью земской волости неудач на уже потому, что уѣздный членъ не имѣ етъ представленія объ административной и іозяйІстЪерной дѣя’телыюсМ волостями, правленій. В у л а т ъ замѣчаетъ, что ваісКим. на чальникамъ нельзя поручать надзора аа мѣстными самоуправленіями, чему лучшимъ доказательствомъ служитъ рѣчь Вишнев скаго. Шйнгаревъ, возражая товарищу ми нистра указываетъ, что требовать ста законодательнаго учрежденія, чтобы оно по критиковало института изъ опасенія по дорвать авторитетъ власти, значитъ тре бовать отъ него лакейства. Возражая же барону Черкасову, Шин- гаревъ заявляетъ, что уѣздному члену окружнаго суда и не надо знать адми нистративной и- хозяйственной части, ибо его ; дѣло контролировать закономѣрность, а не цѣлесообразность, Марковъ 2-ой ‘констатируетъ, что институтъ земскихъ начальниковъ при несъ неисчислимыя пользы. Опъ остано вилъ революцію. Ненавистенъ онъ только преступникамъ и разбойникамъ, желаю щимъ возобновленія революціи; крестьяне Же уважаютъ двоихъ земскихъ -начальни ковъ. -Обращаясь къ роли дворянства въ институтѣ, ораторъ заявляетъ,, что дворян ство не можетъ бытъ отвѣтственно за земскихъ начальниковъ, такъ же, какъ и крестьянство—за городовюъ, хотя поетѣд-‘ ніе и пополняются въ большинствѣ слу чаевъ изъ крестьянъ. Безъ дворянъ не мо гутъ обойтись даже щ.-д., ибо и ихъ бун товать обучаютъ дворяне— Гегечкори и Чхеидзе. Кропотовъ критикуетъ судебную дѣятельность земскихъ начальниковъ. Предсѣдательствующій за- являетъ, что, просмотрѣвъ стенограмму рѣчи Шипгарева, онъ нашелъ въ ней сло ва, возводящія огульныя обвиненія на цѣлыя корпораціи. Находя, что етого дѣ лать съ думской кафедры нельзя, оиъ вы ражаетъ сожалѣніе, что прослушалъ эти слова и призываетъ поэтому Шингарева къ порядку. «Что касается представителей вѣдом ства, то они выступаютъ здѣсь по обязан ности и находятся подъ охраной предсѣ дательствующаго. Шумѣть и не давать имъ говорить не слѣдуетъ. Я не имѣю права руководить формой рѣчей предста вителей вѣдомства, но я говорю, что въ Государственной Думѣ единственнымъ судьей о томъ, что допустимо и что не допустимо, является—предсѣдательствую щій». Докладчикъ Глѣбовъ 2-ой, резюми руя пренія, поддерживаете статью нъ ре дакціи коммиссіи. Послѣ рѣчей—по личному вопросу—ба рона Черкасова, Петровскаго и Вишневскаго, Государственная Дума отклоняетъ всѣ поправки и принимаетъ статью въ редакціи коммиссіи. Далѣе принимаются девять законопроек товъ, к въ томъ числѣ— объ увеличеніи содержанія директоровъ и инспекторовъ народныхъ училищъ и ихъ канцелярій съ поправкой Ковалевскаго о томъ, чтобы ивамъ, находящимся на сдуЕбѣсо времепи изданія настоящаго закона въ должностяхъ, которымъ по новому штату I будетъ прневдеяа пенсія въ меньшемъ раз мѣрѣ чѣмъ, тотъ на который они имѣли , бы право по нынѣ дѣйствующему закону, предоставить право на полученіе пенсіи по ея выслугѣ—въ послѣднемъ размѣрѣ. Принимается также законопроектъ о безакцизномъ отпускѣ спирта и отбро совъ спирта отъ дѣйствительнаго про изводства, въ денатурированномъ видѣ, •—для техническихъ надобностей. , Отклоняется законопроектъ о назначе ніи пособія на содержаніе коммерческихъ ’училиіДъ: 1-го товарищества преподава телей въ Петербургѣ, и Общества рев нителей коммерческаго образованія. Слѣдующее засѣданіе состоится вече ромъ. Вечернее засѣданіе. Въ вечернемъ засѣданіи лредсѣдатель- ; ствуетъ М. Я. Капустинъ. | Продолжается обсужденіе запроса пра вы хъ о высшей школѣ, і Янушкевичъ, останавливаясь на отдѣльныхъ моментахъ университетской жизни, призываетъ учащуюся молодежь, отъ имени, темнаго населенія, прекратить забастовки и помнить, какой обширной ра- ! боты ждетъ русская деревня за тѣ жертвы, которыя она приносить на алтарь просвѣ щенія. Милюковъ въ пространной рѣчи ос танавливается сперва на первоначммижѣ источникахъ, положенныхъ въ основаніе запроса, предопредѣлившихъ его цѣли. . Датируя различные документы и. га зеты, Милюковъ, раздѣляетъ ащ еіш зм ъ на два вида: чистый-и боевой.-Онъ-пола гаетъ, что чистый академизмъ возникъ и развился непосредственно.; боевой же на- салгденъ Пітрйшкевичемъ, ; черезъ-ше-рвд- ства студента Осмотоекула. Стараніями этой небольшой группы—двухъ-трехъ че ловѣкъ боевыхъ акадеистом , проложены: тѣ нетвердые пути, при помощи кото рыхъ была произведена попытка воздѣй- ствеяать па нея, хотя я небольшую, ыса- яеммеекую группу. Эті же матеріалы по ложены й къ основаній, судебнаго процес са. 1 Отвратительная дарняа суда, отвра- тательна потому, что она являла , .собою очевидное давленіе на судъ, в ъ . цѣляхъ полученія ж лааю льтм для Д урнтю вдяа приговора. Э м же матеріалы положены шь основаніе и даннаго, запроса. Перехода къ опредѣленію цѣли за проса, Милюковъ находитъ, что этой цѣлые было желаніе броситъ въ русскую молодежь какъ можно больше грязи. Цитируя различныя цифры йэѣ отчетовъ, Милюковъ указываетъ, что число академи стовъ ни превышаетъ 330 человѣкъ н большинство изъ йихъ—бывшіе .е«цалдеде; мократы и лѣвые ка-деін, перекочевавшіе въ союзъ изъ-за денегъ; а другихъ лато- ріальннхъ выгодъ. Выло время, когда сту денты МОГЛИ ПОЛДЧйТь практику только Че резъ союзъ Пуршневиа. Корпорація, аден скихъ взносовъ въ которую поступило все го лишь 39 руб,, оборачивала десятками тысячъ рубяей-пожвргвшіирй. Пособія вы- давались вліятельнымъ и состоятельнымъ членамъ; бѣдные же не получали ничего. Документовъ объ отчетности въ соявѣ нѣтъ никакихъ. Ревизія обнаружила злоупотреб ленія. Вотъ нзъ какого мутнаго источника іполучемы были данныя для запроса Tips, ьыхъ. Обращаясь къ Первому пункту запроса. Милюковъ указываетъ, что, участіе предста вителей студенчества,.. въ распредѣленіи пособій, въ выдачѣ стипендій и въ осво божденіи отъ платы за правоученіе–есть Явленіе вполнѣ естественное н жизненное, признанное даже правительство», необхо димое, въ виду огромнаго числа нуждаю щихся и въ виду ограниченности средствъ. Ораторъ утверждаетъ, что экспертныя ком миссіи не имѣютъ никакой возможности вліять на окончательное рѣшеніе. по вы дачѣ . пособій, постановляемое уяноерентет- скиМъ начальствомъ. Милюковъ считаете безусловно не-, доказаннымъ, чтобы стипендіи выдавались иа цѣли, не имѣющія ничего общаго съ нуждами студенчества, и потому утверж денія интерпеллянтовъ по первому пункту не имѣютъ подъ собо-ю никакой почвы. • Переходя далѣе къ другимъ пунктамъ запроса, Милюковъ не находитъ въ сход кахъ, ничего незаконнаго, и указываетъ на трудность недопущенія постороннихъ лицъ въ университета. Остановившись дольше” на пунктѣ о развратѣ въ высшей школѣ, -ораторъ заяв ляетъ, что въ комнатѣ «Кружка молодыхъ» собирались для разбора санскритскихъ текстовъ всего четыре лица, относительно которыхъ немыслимы никакія подозрѣнія. Кружокъ молодыхъ стоялъ подъ предсѣда тельствомъ профессора Зелинскаго и за нимался новыми теченіями въ.литературѣ. Въ самой подозрительной, ивъ разбирав шихся въ немъ книгъ «Куранты любви», ораторъ не видитъ. ничего’ порнографиче скаго. Антропометрическія измѣреиія, согласно послѣднимъ научнымъ требованіямъ, прою- водятоя надъ живымъ человѣкомъ. Надъ натурищей они проиЕОдшшсъ всего лишь одинъ ранъ и одинъ разъ надъ 68—лѣт нимъ профессоромъ Волковымъ, которому за зТо попечитель сдѣлалъ внушеніе. Относительно найденныхъ, при обыскѣй общежитіи шшгехмкума женшаиъ, Милю ковъ доказываетъ, что ихъ не могло быть болѣо семи. При 1,500 номеровъ въ обще житіи это могли быть ройствишицы аруша,.. іелей или слушательницъ, оставшіяся ноче вать въ общежитіи вслѣдствіе невозмож ности возвратиться въ городъ за позднимъ временемъ. Ничего противозаконнаго Милюковъ не видитъ также и иъ, такъ называемой, между совѣтской коммиссіи, гдѣ собирались про фессора и выборные студенты для распре дѣленія пособій. Обращаясь къ послѣднему пункту за- проса—къ выдержкамъ, ораторъ заявля ете, что въ нихъ нѣтъ не, только ничего революціоннаго, но даже оппозиціоннаго. Оканчивая двухчасовую рѣчь, Милю ковъ считаетъ, что обвиненія правыхъ сами себя обличаютъ и указываютъ, на тотъ источникъ, изъ котораго исходить н оппозиція. Онъ можетъ лишь радоваться тому, что Пуришкевичъ обнаружилъ етоть источникъ ’ раньше, чѣмъ приступилъ къ исполненію своихъ намѣреній. Теперь всѣ могутъ судить объ ѳтпхъ намѣреніяхъ, когда они обнаружены. Ораторъ выражаетъ увѣренность, что Го сударственная Дума воздастъ должное это му запросу, и отвергнетъ его цѣликомъ. (■Рукоплесканія оппозиціи). ” По линому вопросу И у р г г а о о а ч ъ опровергаетъ утвержденія Милюкова и на зываетъ ихъ инсинуаціей и ложью, добытой черезъ посредство изгнан наго изъ академической среды сту дента. Ораторъ, заявляетъ, что ака демическія организаціи получаютъ пожертвованія со всѣхъ сторонъ. Академи ческое движеніе разливается стихійно, и организаціи въ ближайшемъ будущемъяри- ступягь къ постройкѣ собствешшхь помѣ щеній, чтобы въ -эти организаціи не попа дали филеры, негодяи и всякая сволмь. (Шумъ слѣва). Предсѣдательствующій при зываетъ Дурщшсевка къ порядку за не приличное выраженіе, и объявляете засѣ даніе закрытымъ. Слѣдующее засѣданіе состоится завтра, 2-1-го марта. М П «ІРППІШ ІП. БЕРЛИНЪ. Въ сомдщшнею. – засѣда ніи .паЯілчй: господъ’ всеобщее’ Ѣниманіѳ привлекла рѣчь графа Мирбаха, кото рый выступилъ съ критикой внѣшней по дам и » Германі-н,- Ораторъ,- or:- имени “сво- пХЪ еДЙГкчШІЩѳМННковъ,’ ‘ВЬф-аЙЙВ’ боль шую ‘благодарность имперскому канцлеру за его отказъ- шддеряштьу предложеніе Англія- о сокріиценія вооруженій” въ ’ Гер маніи. Графъ Мпрбахъ настаиваетъ на усиленіи фонда министерства- иностран ныхъ дѣлъ, даби дать возможность гер манской дипломатія путемъ золота’ – вліять на иностранныхъ журналистовъ. Послѣднія слова графа Мпрбаха вы звали большое возмущеніе среди коррос- пондйй’овъ яиоетрйямхъ га&ете, которые, въ ‘зшМі іір’дтёсШ ,’ вйші В і изъ га й і оа- сѣданія и м м ы господъ. ПЕКИНЪ. Вноѣѣ” возбуждается въ прес сѣ вопросъ о русской юрисдикціи въ Мон голіи. — Въ военномъ и й твю р ем ѣ выраба тывается проекта обороны границъ. ПЕТЕРБУРГЪ. Завтра въ Государ ственномъ Совѣтѣ ожидается «большой день». Будете -слушаться запросъ 44-хъ, предъявленный КЪ П, А.’Столыпину но по воду незакономѣрнаго примѣненія нмъ 87-ой статьи Основныхъ законовъ. Предсѣдательствовать ■ на Засѣданіи бу детъ И. Я. Голубовъ. ■ Центръ выставляетъ отъ себя- оратора ми: князя П. В. Трубецкого п проф. Н. С. Таганцева; послѣднему поручено .выяс нить юридическую сторону запроса. — Среди правыхъ наблюдается нѣко торый расколъ- Часть правыхъ признаете недопустимымъ принятіе запроса П. А Столыпину, такъ какъ етота фактъ по служите прецедентомъ. для, развитія въ Россіи началъ парламентаризма, противъ чего они горячо протестуютъ. Другая часть правыхъ полагаетъ, что предъявленіе за проса предсѣдателю Совѣта министровъ есть право Государственнаго Совѣта, какъ з акрнодателыгаго учрежденія. Членъ Государственнаго Совѣта1 Нейдгардтъ, стоящій во главѣ группы на ціоналистовъ, заявляетъ, что;онъ и его еди номышленники- будутъ голосовать противъ принятія запроса 44-хъ; мотивы Такого рѣшенія будутъ выяснены имъ на засѣ даніи Госуд. ‘Совѣта 24-го марта, — Завтра ожидается выступленіе въ Го сударственномъ Совѣтѣ II. А. Столыпина, Который, по слухамъ, представитъ объяс ненія мотивовъ,: побудившихъ его къ при мѣненію” 87-ой ст. Основныхъ законовъ. — На совѣщаніи безпартійныхъ чле новъ Государственнаго Совѣта былъ воз бужденъ вопросъ о правильности выступ ленія съ запросомъ по поводу примѣне нія П. А.. Столыпинымъ 87-й ст. чле новъ Совѣта”®) назначенію. /Между прочимъ; А. Ф;-Копи указывалъ, что подобныя выступленія предусмотрѣны нашими Основными законами. По мнѣнію другихъ участниковъ со- вѣщаніЯі ■ сама- этика запрещаетъ высту пать противъ, примѣненія акта, утверж деннаго ‘ Монархомъ. Вопросъ этотъ пока оставленъ откры тымъ. — Изъ достовѣрныхъ источниковъ со общаютъ, что Государственный Совѣта приметъ, запросъ противъ дѣйствій П. А,. Столыпина, но впослѣдствіи . сочтетъ себя удовлетвореннымъ объясненіями предсѣдателя Совѣта министровъ. . — . Завтра новый предсѣдатель Госуд, Думы М. В. Родзянко выѣзжаетъ въ-Цар ское Село, гдѣ ему будетъ, дана Высо чайшая аудіенція, по поводу, его иебралія въ предсѣдатели Госуд. Думы. — Сегодня М. В. Родзянко, по поводу его избранія въ предсѣдатели Государ ственной Думы, принесли поздравленія П. А. Столыпинъ, почти всѣ министры и большинство лидеровъ, думскихъ и совѣт скихъ фракцій, — Новый предсѣдатель Гоеударстямшй Думы М. В. Родзянко, въ бесѣдѣ съ де путатами Думы, ‘ заявилъ, Что онъ разсчитываетъ на всеобщее при миреніе и па благополучное разрѣ шеніе паракентекаго кризиса. Въ част номъ разговорѣ М. В. Родзянко еще разъ подчеркнулъ, Что онъ будетъ стоятъ на стражѣ незыблемости правъ Государствен ной Думы. — Говорятъ, что будто М. В. Родзянко вычеркнулъ изъ стенограммы думскихъ рѣчей слова съ упоминаніемъ о конститу ціонномъ строѣ въ Россія. — Членъ Государственной Думы А. А. Бобринскій заявилъ, что выборъ М. В. Родзянко въ предсѣдатели Думы знамепу- ета собрго гибель всѣхъ октябристскихъ затѣй съ запросомъ П. А. Столыпину. — Членъ Государственной. Думы И. Н. Ефремовъ высказался по тому же поводу въ томъ смыслѣ, что избраніе М. В. Род зянко служите указаніемъ на то, что всѣ намѣчавшіяся реформы будутъ навсегда погребены въ нѣдрахъ коымиосій. — Въ кулуарахъ Государственной Ду мы говорили, что англійскіе парламентарій отложили свой пріѣздъ въ Россію, въ виду нынѣ происходящаго у насъ парламент скаго кризиса. — До слуха», равиотрѣиіе бъ Гооу- дарственной Думѣ финляндскихъ законопро ектовъ отложится .на яеоцред’Ьденное вре мя. — Носятся упорные слухи о скоромъ возвращеніи на постъ министра иностран ныхъ дѣлъ А. П. Извольскаго, нынѣ за нимающаго отвѣтственный постъ русска го посла въ Парижѣ. Относительно же С. Д. Сазонова го ворятъ, что въ самомъ близкомъ будущемъ онъ „получитъ продолжительный отпускъ. — Члены Государственной Думы ,въ министерскій проектъ университетскаго ус тава, внесли поправку о допущеніи въ университеты всѣхъ лицъ, окончившихъ реалышя училища, духовныя семинаріи, кадетскіе корпуса, коммерческія училища и другія, средне-учебныя (заведенія. , — Министръ юстипін И. Г. Щ енови- товъ въ письмѣ на имя оберъ-прокурора Соната указываетъ иа -невозможность ут вержденія .въ званіи почетныхъ .мировыхъ судей члены Государственной Думы Ф. Й. Родпчела и врача Мясникова, такъ,какъ оба они принадлежать къ к.-д. партій. . — По слухамъ, ‘ раскрыты большія ;ш – употроблен-іян з Сѣверо-Западныхъ желѣз ныхъ дорогахъ. — Йредшагавшійся съѣздъ союзниковъ на Пасхѣ . теперь окопчагельно. настроился. . — Саратовскій губернаторъ – Сдоноуховъ -донесъ- Св-. -Синоду, что « ъ не- встрѣча– м ъ препятствій къ оставленій въ Цари-‘ цинѣ іеромонаха Цл.іодрра для, щтравімгія здоровья, • • ~ – ……. – – ——– — «Рѣчь» утверждаетъ, что выборы въ предсѣдатели Государственной Думы М. В. Родзянко лишній разъ указываютъ на очень близкое примиреніе октября-‘ етовъ съ П. А. Столыпинымъ. Газета замѣчаетъ, что теперь уже нельзя’ бить увѣреннымъ пъ томъ, что въ Государ ственной Думѣ найдется большинство, необходимое для достойнаго ■ завершенія исторіи съ запросомъ Думы П , А. Столы пину. По мнѣнію «Рѣчи», предсѣдатель ■Совѣта ‘министровъ и сейчасъ -мо жетъ выйти побѣдителемъ изъ своего конфликта съ Думою, но, конечно,. послѣ, надлежащихъ объясненій. *— Св. Синодъ командировалъ въ Сара товъ чиновника особыхъ порученій для разслѣдованія на мѣстѣ положенія дѣлъ въ саратовской духовной семинаріи. — По слухамъ, въ Синодѣ получены изъ Царицына телеграммы въ , ходатай ствомъ оставить тамъ Иліодора для по правленія здоровья. Такія же телеграммы, будто-бы, получены и II. А. Столыпинымъ. — Скончался извѣстный оріенталистъ и семитологъ, профессоръ петербургскаго университета, членъ-корреспондентъ ака деміи наукъ, Д. А. Хвольсопъ. — Англійскіе обществонныог-дѣятелп—- евреи запросили еврейское колонмвацішгаое 0-во въ Петербургѣ о томъ, :ірачя.т-.яо-ли имѣстіе будто-бы 0-во пожертвовало -К. П Побѣдоносцеву 1.000,000 рѵб. кіъфон- ра барона Гирша на нужды церковио-при- ходскнхъ школъ. ОДЕССА. Эленъ Госуд. Думы А, И. Никольскій прислалъ изъ Петербурга те леграмму экстернамъ, въ которой сообща ете, что норма дія экстерновъ-спреевъ бу дете смягчена, ., , ….. – Bjr ІІетербуріч. а й х а Ж .. Деиттяца отъ евреевъ-экстерновъ. ЦАРИЦЫНЪ. -Въ городѣ ходятъ очень1 мйого раагоадровъ о секретномъ совѣщаніи но поводу Иліодора, на которомъ епископъ Ге-рмо-генъ, будто-бы, заявилъ, что укаяъ Синода объ ИліодорѢ нашкаіте по настоя нію П А. ‘Столыпина и С. М. Лукьянова. Говорятъ, что епископъ Гермогенъ усилен но восхвалялъ дѣятельность Иліодора и сказалъ,-что мъ- составляется особый-до- р а д ъ – объ ИліодорѢ, который онѣ лрвд- СтДвнтъ въ Синодъ. . — По слух.а», совѣщаніе БЫработаіс петицію съ ходатайствомъ объ оставленіи Иліодора въ Царицынѣ; говорятъ, что пе тиція эта уже отправлена’ въ . Петербургъ. ‘–Во монастырѣ читаются вслухъ письма нѣкоторыхъ вліятельныхъ’ особъ’,’ КОторыя’ призываютъ шжі’.оянит.ов’ь Иліодора къ дальнѣйшей борьбѣ и иъ. надеждѣ-на-без- евоіяуй–побѣду. ……. -/..-. — Вице-диреКторъ департааіѳнта поли ціи II. Н. Харламовъ послалъ донесеніе въ Петербургъ объ іеромонахѣ ИліодорѢ. — Въ монастырѣ телеграммы оте рус скаго собранія и отъ княгини Лазаревой читаются народу. — Въ Петербургъ выѣхала тайная де путація для поддержанія ходатайства- объ оставленіи Иліодора въ Царицынѣ. ЕКАГЕІ’ИНОСМВЪ. Распространив шіеся, было, слухи о несостоятельности отдѣла попечительства о глухонѣмыхъ въ Александровскѣ— неточны. . Справедливо лишь то, что платежи были пріостанов лены на время -ревизіи. Завѣдующій от дѣломъ Мовчановскій формально еще не устраненъ отъ должности. Въ Алексан дровскъ съѣхалось много кредиторовъ по печительства. ЯЛТА. Работы по постройкѣ’ Крымской желѣзной дороги, по проекту инженера Ушакова, рѣшено начать зтой весной. Сто имость дороги исчислена въ суммѣ 25 мил ліоновъ руб. Весь иуіъ отъ Севастополя до Ялты, протяженіемъ въ 80 верстъ, бу дете проходиться поѣздами въ 4-е часа. ѲЕОДОСІЯ. Изъ уѣзда телеграфируютъ о массовомъ падежѣ скота, въ особенно сти свирѣпствующемъ среди овецъ, тру пы которыхъ въ большомъ количествѣ на ходятъ валяющимися въ горныхъ доли нахъ. ЮЗОВКА. Открылось товарищество мел каго кредита торговцевъ—ремесленни ковъ. КИШИНЕВЪ Изъ мѣстной духовной се минаріи уволено 15 восяітпнігаковь. «С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА». „V . ПЕТЕРБУРГЪ. Сегодня въ зкзеріщргау- зѣ, въ Царскомъ Селѣ, состоялся парадъ собствеишу Его Величества Сводному пѣ- ховному маку, по случаю полкового пра-зд- м к а . На парадъ прибылъ Государь Ише. раторь съ АвгустМшлма Дочерьми и На слѣдникомъ Цесаревичемъ. Послѣ парада въ Александровскомъ ДВОРЦѢ вь Высочай шемъ присутствіи состоялся заітрак’ь, на который были приглашены всѣ присутство вавшіе на парадѣ. — Сегодня депутація отъ Коястшташв- скаго. артиллерійскаго учюшща, во. дачѣ’ съ директоромъ, поднесла Наслѣднику Це саревичу мундиръ учшища. — Высочайше разрѣшена всероссійская подписка на постановку въ „Петербургѣ памятника педагогу К. Д. Ушинскому. — Скончался извѣстный оріенталиста профессоръ Хвольсонъ, на 93-мъ году жпз- ни. — По поводу сообщенія нѣкоторыхъ газетъ о причастности англійскихъ мор ского л военнаго агентствъ къ дѣлу, о государственной измѣнѣ переплетчика Па- важе, великобританскій посолъ въ самой категорической формѣ заявилъ управляю щему министерствомъ иностранныхъ дѣлъ, что названныя лица ни зь, какихъ сноше ніяхъ съ Паваже не состояли. . — Оффиціально опровергается прикосно венность къ дѣлу переплетчика Даваже германскаго военнаго агента и другихъ членовъ гержшокаго посольства. ‘ .ЖШюТёЙтвомѣ’-” іійіііріцннхъ – внесено; въ “Совѣтъ -министровъ.выраббтоі. ное междуцаррдіійй. конференціей въ Па рижѣ адішшіетратйцйов соглашеніе о вос прещеніи ііасйросірЙейін ОезнраѣсТг.сіі- нихѣ литературныхъ произведеній, идо- браженій и предметовъ, а также проекта конвенцій о мѣрахъ пресѣченія – ‘ торга жёпйіцк&ш. ” ■■”: — Щнистерсхеймъ нарюдияго цросвѣ; – с нія назначено 36 стипендій для ищъ, .оотамешмхъ въ. 1910 году для .пбдѵо- т о й т къ’НрізфРссурѣ m университетахъ, и 1 8 стипендій—ДМ лицъ,’ жовгапдирсі>:,.і- ивхъ эяграпицу. • • • ~ МниймерсмоКъ’ финансовъ вп – – но въ Совѣта министровъ предстанлвн о нріобрѣтеібй въ собственность- госуд,” стна родового имѣнія Пушкиныхъ въ со лѣ.Болдинѣ, Нижегородской губ.,тдѣ я-юх, іідаѣъ” АТ С. ‘Шійкй’нъ,1; ‘• Подъ. нредсѣд%т«ьетвомъ”топар!’:!.,:а министра торговли н” промышленности Ки- новалова отк^йѣіь. 5-ая’ сесбіи совѣта со горзопрО)’ііиплоиНьі(іЙ,‘ дѣ-іадъ. — Медицинскій совѣть’ раеѣжешмъ, чт носпрешепій пропуска въ Имперію :г;- иыхъ грузовъ изъ зараженный, ч , • мѣстностей относится лишь къ’ грузъ идущимъ черезъ Спбирь, а по морскст пугомъ^вх порты Енропейсий Россіи. Грузѣі( „.на.прц-вляеіі’ые ‘ цутемъ ; черезъ; Ханькоу въ Ииколаевскъ и /Срѣтенскх, нропуркаіілйі ‘Йзйр’бііЯтсуВенно,” при усдо- і;ін мѣщеніяхт. ііа пароходахь й Въ НагоііаХъ; — Бюллетень о 0.; Д. С а з о н о – в-ѣ. Ночь боіЬябТ‘Щііъ,’%СТОрерывамй. 23 марта температура; утро’мъ была 37,1°, :а -въ нолтеш,— пульсъ—100, ■ нра- вилышй; дыханіе—28;– наспалнте.іьіаія- явленія—безъ перемѣнъ. ” ” ~\У: — Окружіікй судъ ■’оправдмъ-реді-;/ тора «і’ус.и» Крамалея — -и-, -сотрудшт -:і Иванова, обвййяВШйХся’іВТг ‘-ѣдкДОТѢ, с .- жалобѣ быв.наго 1 Командира севасто польскаго порта- Лошинекаго – – МОСКВА. По дѣлу о,полученіи подію;;- ложному- документу 142,000 руб. изъ мос ковскаго казначейства судебная ш п пригетернла: пкеца окружнаго -суда В–‘ цов.а—къ 5-ти годамъ, а пнсьмоводите: и мирового судьи КирилловаДО-къ 18 годы’; н заключенія -въ’ неправиігельныхъ арестанз скихъ -отдѣленіяхъ. ГЕЛЬСИНГФОРСЪ. Забастовка тшіо- графскихъ рабочихъ закончилась/ Рабочіе приняли съ незначительными измѣненія ми проектъ соглашенія, 1 иредлоліепгкіі работодателями. Соглашеніе “за-ключ–;- > коллективное—на пятилѣхвій ‘срокъ. —…Ца; ?дпро.съ_, студеіиовъ-шведовъ р о торъ .удаедсщета-объяснилъ, что веде/ -. піютокбловъ” на фгшенон-ь даыцѣ постаіга;і- леііо въ виду і-‘паіѵ-нія в’мЬиітй.іьсза ■; внѣ, почему-“Свталось желателытшп,. ир/ѵ дать эту реформу во избѣжаніе болѣе рз. дикальиыхъ мѣръ. ” ЛИВЛВА. Получецр /извѣстіе о, гцбе./і „около -Зунда даижадо дтрохой «Ёлен . >, .шедіиато въ’ Либаву ,съ 100Q тоннъ груда. НИЦОЛАдВЪ.”На (Бутѣ и на Дцфпров- ‘ско-буѣскомъ каналѣ’ начался’ ледоходъ. Ожидается ..па-дняхъ открытіе навигаі г БАКУ. 14 глоруженпшъ винтовка.;; 1 персидскихъ разбойниковъ угнали въ Лен коранскомъ уѣздѣ 29 лошадей., “ —Въ Джеватскомъ уѣздѣ разбойника ми угнано много скота; ранены сель чанинъ и разбойникъ. Въ м ѣстности Га русу при перестрѣлкѣ убитъ разбойникъ. БЕРЛИНЪ. Ландтагъ закрылся до 19 апрѣля. —• «Аген. Вольфа» опровергаетъ сооб щеніе парижскихъ газетъ, будто герман ское правительство не -разрѣшите ноше нія французской медали въ память войны 1870 года. Въ дѣйствительности, Германія, выразила лишь желаніе, чтобы жители Эльзаса и Лотарингіи получили жалуемыя медали черезъ посредство.” германскихъ властей! Французское правительство съ втйоть согласилось- РИМЪ. – По сообщенію газетъ, ста ршій,, стрѣлявшій въ соборѣ, за явилъ, что первоначально онъ на мѣревался убить папу, но. въ виду неудачи попытокъ проникнуть въ Вати канъ, рѣшилъ застрѣлитъ священника. — Прибыли терманскіе кроппринцъ и кронпринцесса. На вокзалѣ высокіе’. гй- сти были Встрѣчены королевской чепш. ЛОНДОНЪ. Палата- лордовъ приняла резолюцію Робертса большинствомъ 99 .про- іивь 40. ■ .. , (-Г.’ “ ’w iJ ’v ‘£л’> — Скоропостижно скончался директоры- распорядитель «Times» Моберъ-Либелль. МАДРИДЪ. Каналехасъ заявилъ, что новый кабинета будете слѣдовать програм мѣ стараго. По дѣлу Феррера могутъ быть даны подробныя разъясненія, пбо Кана- лѳхаеъ убѣ”ждёйь( что армія не. сдѣлает ся предметомъ дападокъ. .. — Въ -палатѣ депутатовъ воеобнови- лись дебаты о пересмотрѣ дѣла Феррера. СЕРАЕВО. Сеймозіъ Припять , законо проекта, о добровольномъ выкѵпѣ кметовъ. ^КОНСТАНТИНОПОЛЬ. «Тапіп» обви няетъ газету «Toswirifkiar», помѣстившую р^сеофобсйД статей,'”ѢѢ’ ^емлеИіи пос- сорнть Турцію съ дружественной держа вой. – ‘— Порта послала Черногоріи ноту, умазывая, что среди повстанцевъ Албаніи находятся .черногорцы. Имѣют ся свѣдѣнія: что Черногорія по могаете возставшимъ, – что вротйворѣчитъ ея мі р/ымь заявленіямъ. ‘ — Три первые баталіона, посланные Щъ столицы, прибыли въ Скутари. —(Проживавшіе въ-столицѣ черногорцы вызваны на родину. — .Совѣтѣ,, мшщетровъ рѣщилъ; нег,-/;- лендо заказать заводу Армстронга. два дредноута-. … чм. — Въ Нредйѣотеѣ’Шнрйкеій дѣтВГ нашлп старую гранату, которая взорвалась; трое дѣтей убиты. — Въ предмѣстьѣ.. Кадыкіоіі огромнымъ пожаромъ истреблено • 300 домовъ, — По свѣдѣЯямѢ йзъ ‘Скутарв, 2000 повстанцевъ, получивт* ,іщкр,ѣпл,онія изъ Черногоріи, снова .рса^іали,’Тузу.’ _ . ВАШИНГТОНѢ.:’ „Спикеромъ палаты представителей избрапъ,„деййкрата Кляркъ „ — По „случаю, :р:атифйкаціи -принятаго въ февралѣ аысрикапско-я’поігскаго торгі – ,Лаго договора, президента Тафта полу чилъ посланіе отъ японскаго императора, на которое отвѣтилъ, что договоръ еще бо лѣе упрочитъ узы, такъ давно уже объе диняющія. въ дружбѣ и мирѣ народы Япо ніи и Америки. — Въ конгрессъ внесено посланіе пре зидента Тафта относительно договора съ Канадой—о взаимности таможенныхъ льгота. КАИРЪ. Прибыла бельгійская королев ская чета, КАЛЬКУТТА. По слухамъ, произведен нымъ полиціей обыскомъ у богатаго зем левладѣльца Роя обнаруженъ заговоръ. — . Близъ Динапура потерпѣлъ круше- ые пассажирскій поѣздъ. Убита индусъ и ранены 3 европейца. ТОКІО. Японскія газеты отмѣчаютъ фактъ заарендованія японцами на торгахъ во Владивостокѣ 91 рыболовнаго участка противъ 7, взятыхъ русскими. — По слухамъ, правительство рѣшило увеличить армію двумя дивизіями. МУКДЕНЪ. На засѣданіи, посвящен номъ памяти г’тдбпшхъ врачей, Ульяндо прочелъ докладъ объ эпидеміи въ Манчжу ріи. — .22 марта генералъ-губернаторъ Си- лянъ чествовалъ обѣдомъ членовъ конфе ренціи. ТАВРИЗЪ, По слухамъ, послѣ таянія свѣга, турки выступятъ іго турепкой-зер- свдской границѣ между Конурой п Маку. ТАНЖЕРЪ. По сообщенію изъ ФеЦа отъ !8 марта, положеніе не измѣнилось. Бер беры осаждаютъ городъ, (Случайная). ГАГРЫ. Третью недѣлю стоить теплая, дивная погода. Сегодня на солнцѣ тем пература доходила до 35° по Цельсію. На морѣ полный штиль. Цвѣтутъ магно ліи, айва, японская слива, миндаль, пер сики и груши. .Распускаются лѣса. Управленіе. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА С . ‘ П е т е р б у р і с к . Т е л е г р а ф н . А г е н т с т в а ЯЗ*го карта 1911 г; • Сегодня сдѣлки _____ _ вП і е > “ г На Пона, за 10 ф. егеря. • — 94,62г/2 « I . Беря, за 100 г. марокъ , — 46.2? * } • Парижъ за 100 фран. „ — 37.41 * J . Амстерд. за 100 г. флор. . ■— I . Вѣну еа 100 кронъ. . — V т кСолвагагегъ аэ 100 кр. . —• СЕГОДНЯ къ концу биржи, ост. Сдѣл. Похуп. Іірод. Государственная рента . 94Ѵа — — §®/о Внутренній гаемъ’’1905 г. 104 — ■ —г 5°/о 8н, . Г ” . 1908 г. -т- 104 Ю4Ѵа 4Vs%Pocc. Г. заемъ,1905 г. — 10.0 ЮОѴэ 5% . „ * 1^06 г. ЮЗѴв • 99 • — 4 Ѵв’о/р Wi „ „ 1909 г. — ‘ — 99 Ѵа ЗѴгО/о Закл.л. Гос, Дв. Зем. Б. 853/в 857/в 4°/о . . . . . 90 ; — 4Ѵ2%’ ^ : 95 95Ѵг ЬЩ … . . » > и99½ —- — . 4°/о Сэид. К,р. Позем. Банка — 91/. 9.1Ѵ2 4Ѵг°/0 . * . * — 96 9бѴа SO/ov-‘-ч ». *’•••• ѵ :ЮОѴг — . — 5Ѵо % внуг. съ в. займа 1864 г. 462 — — 5°/оЦ ;. , , , 1866 г. 356Ѵ4 —. — 5°/оіІІ Двор. . в 1889 г. ЗЗЗѴ4 — — 4Ѵ2% Об.С.-П. Гор. Кр. О-ва 91½ _ — 5% . . Кіевскаго — 41/20/0 » « п • – — — — 5% . • . я Москов. * я ‘ — —■. — 41/2%. • »• » — *— 5Ѵа% • , Одесск. . . — — ‘ — 5% 0 « # » л — — — 4¾% , . „ . – — — — 4 V* % Закл. л. Бес. Тявр. 3. Б. 90Ѵгм. —. — 4½% • • Вилен. . р — — — 4Ѵ2% , . Донск. . . 893/з — — 41 / 2 % . . Кіеаск. . * — 41 / 2 % щ щ Москов. „ . — — — 41 / 2 % 9 •* Ниж.-Сам. • 907а — — 4½¾ • „ Полтйв. . . . 903/а — — 41 / 2 % ■ * • Тульск. . . 91 — — 4½% т- т Хйрьк. * щ 9073 — — 472%.. .• 0 Хёрсрн. . ,, 90Ѵ2М — — А К Ш И . ….. .-.. Справочныя: Парозг, Общ. „Кавк. и-Мерк.” 285 —’ _ Рус. Общ.Пар. и.Торг. (Ч. М.) 770 •— — „Россія” страх. О&Ц.. . . 640 — — Рос. Пврв. Страф. Общ. 1827 г.1415* —■ — ■» Моск.-Казан._ ЖОл. дор… . 595 — — Москов.-Кіево-Ворокеж. ж.д. 635 — — Москов.-ВиНД.-РыбііНск.. ж. д. 188м. — — Ростово-Владикавказск. ж. . ЗОЮ — — Юго-Босточн. жел. дор. . . . 2587з — — . Сѣверо-Донецкой Л. д. . . 186 — — Азовско-Донского КоМ. Банка 626 — — Волжс.-Камск.-Коммер. Банка — — — Руссх. для внѣшн.Тор. Банка 441м. — ,:иі. Русско-Китайскаго Банка .« — — — Русско-Торг. Пр. Ком. Банка. 369м, — —. Сибирскаго Торг. „ 611 — — С.-Пет. Междунар. Ком. Бан. 568 — _ С.-Пет. Учетн. и Ссудн. я 525 — — С.-Пет. Части. Коммерч. „ 266 — — Бессараб. Таврич.Зем. Банка. 658 — — Виленскаго * 9 — — — Донского 0 * 679 — — Кіевскаго ^ • а 710 — — Московскаго „ . 735 — — Нижегород.Самар. „ „ 695м. — Полтавскаго * . 585м. — — С.-Петерб.-Тульск. » — — — Харьковскаго т . 463 — .— Бакинскаго Нефтян. О-^ва 271 — — Каспійскаго Т-ва вьш. 1910 г.1380м. «— — Нефт. и Торг. О-ва Мант. и К°. 225м. — — Паи Т-ва Н. П. Бр. Нобель — •— — Акціи » * „ „ „ — ■— — Брянск. Каменноугольн. О-ва — ; — — Брян. Рел.-Прок. Мет. Завода 157 — — Рус. О-ва М. зав. „Гартманъ” 295 — — Коломен. Машин. Завода . . 260 — — Мальцовскихъ заводовъ. . . 795 — — С.-Петерб. Мет. Завода . . . 217 — —; Никополь-Маріупол. О-ва . . 159 — — „ „ „ Прив. 164 — — Путиловскихъ заводовъ . . . 149 — — Русско-Балт. Вагоностр. зав. 330 — — Русс. Пар. и Мех. О-ва (Буэ), 224м. — — О-ва Ж. С.иМ. зав. р Сормово” 149 — — Вагоностр. и М. 3. „Фениксъ” 270 — — Донецко-Юрьевскаго О-ва . 324м. — — Россійскаго золотопр. О-ва 215 — — Ленскаго „ •— Т-ва 5250 — — Соединеннаго Банка . . ,л 312 . . -г- *) Безъ дивиденда 26 руб. — — — Настроеніе” съ государственными фондами ти хое, съ частными ипотечными тверже, съ диви- денТными пйслѣ ‘устойчиваго начала колеблю ще- ся, въ спросѣ металлургическія. Съ выигрышными займами безъ перемѣнъ. ВЪ КИТАЪ. Изъ Пекина «Рус. Сл.» пишутъ: Мини стерство внутреннихъ дѣлъ получило съ юга Китая тревожныя свѣдѣнія о тонъ, что антидинастическое движеніе разра стается. Всѣ революціонныя партіи заклю чили союзъ, п осгатипій себѣ цѣлью свер женіе династіи. По словамъ агитаторовъ, ожидается неминуемая война съ Японіей, послѣ чего послѣдуетъ раздѣлъ Китая. Сре ди населенія распространяется брошюра токійскихъ студентовъ, въ которой гово рится, что державы рѣшили отнять у Ки тая воѣ порты и преградить ему выходъ къ морю. Опасаясь, что черезъ 10 лѣта Китай станетъ въ ряды равноправныхъ го сударствъ, державы рѣшили немедленной войной ослабить его, затѣмъ раздѣлить. Въ заключеніе народъ въ брошррѣ призы вается сбросить съ себя оковы, надѣтыя мандаринами, н открыто выступить на единоборство съ пришельцами. Положеніе въ Мукденѣ напоминаетъ ана логичное же положеніе въ сѣверной Манч журіи наканунѣ ультиматума Россіи. Изъ Шанхайгуана сообщаютъ, что сосредото ченныя тамъ войска, двинутыя было ча стью къ Пекину, частью въ Монголію, оставлены подъ предлогомъ порчи дорогъ за оттепелью; по исправленіи же дорогъ войска-де двинутся въ Монголію для усми ренія бунтующихъ монголовъ. Въ Шан- хайгуапъ прибыли новыя германскія ору дія. Производится пробпая стрѣльба. «Yossische Zeitung» сообщаютъ изъ Пе кина, что 15-го марта правительство по слало всѣмъ вице-королямъ императорскій указъ, которымъ предписывается отобрать у населенія и уничтожить воззваніе, со ставленное китайскими студентами въ Япо ніи и распространенное въ громадномъ количествѣ по всѣмъ областямъ Китая. Воззваніе это содержитъ протестъ противъ послѣднихъ дѣйствій русской дипломатіи и призываетъ населеніе организовать сопро тивленіе. Повсюду распространено и дру гое аналогичное воззваніе, озаглавленное «Спасеніе отечества». Оно было составле но въ Пекинѣ конституціоналистами послѣ того, какъ газетамъ было запрещено пи сать о русско-китайскомъ конфликтѣ во враждебномъ тонѣ. Эта агитація имѣетъ значительный успѣхъ. Оффиціозная Agen- се de l’Extreme Orient признаетъ, что всѣ провинціи стоять на сторонѣ «младо- гатайцевъ» противъ правительства. Психіатры объ Иліодорѣ. Обнаруживаетъ ли Иліодоръ признаки психическаго разстройства, п слѣдуетъ ли его отправить въ больницу для душев но-больныхъ? Мнѣнія петербургскихъ психіатровъ по этому поводу раздѣлились. Проф. Ц. Я. Розенбахъ не находитъ возможнымъ на основаніи фактовъ, со общенныхъ въ печати, признать Иліо- дора; больнымъ. По словамъ П. Я. Ро- зенбаха, политическая борьба доводитъ весьма часто неуравновѣшенныхъ субъ ектовъ до всякаго рода эксцессовъ: могъ возникнуть въ Парижѣ форта Шаброль, могъ запереться въ Цари цынскомъ монастырѣ іеромонахъ Иліо доръ.. Нѣтъ также данныхъ,. . позволяю- іцохъ утверждать, -что поклоитікя Иліо- дора—жертвы психической эпидемію- Противоположнаго мнѣнія держится по этому поводу психіатръ А. С. Грибо ѣдовъ: —- Зная Иліодора только по газет нымъ сообщеніямъ, я не могу не при знать въ его дѣйствіяхъ патологиче скаго оттѣнка. Начнемъ съ того, что Иліодоръ обращается къ своимъ при хожанамъ съ протестомъ и зоветъ ихъ защищать его противъ явленій, ко торыя совершенно не зависятъ отъ нихъ. Это—первый признакъ его психической ненормальности. Иліодоръ противопостав ляетъ силѣ духовной и гражданской свое личное міровоззрѣніе. Онъ нисколько не сомнѣвается въ его безошибочности въ такой мѣрѣ, что, .не задумываясь, увле каетъ за . собою своихъ поклонниковъ, зная, что это можетъ- не сойти имъ да ромъ, и что они могутъ изъ-за него тяж ко; пострадать. Слѣдовательно, мы имѣемъ дѣло со свойственной психически ненор мальнымъ людямъ преувеличенной оцѣн кой своего „я“ и съ неимовѣрнымъ эгоиз момъ йо отношенію къ другимъ. Онь не жалѣетъ своихъ поклонниковъ, под вергаетъ ихъ опасности. Далѣе, что заставляетъ психіатра за думаться надъ состояніемъ умственныхъ способностей Иліодора, это— его ма нера выражать свои мысли: жестикуля ція, чрезвычайное злоупотребленіе въ рѣчахъ сравненіями, крайности, увле ченіе и т. д. Веѣмъ этимъ характеризу ются фанатики, пророчествующіе, кли куши и т. д. Наконецъ, въ поступкахъ Иліодора нельзя видѣть проявленія обыкновенной разсудительности. Достигнувъ своего те перешняго положенія и популярности, идя мирнымъ эволюціоннымъ путемъ, о б ъ до бился : бы скорѣе и вѣрнѣе своей цѣли. Сильный въ области воли и чувства, онъ слабъ въ сферѣ разсудка, что также— од на изъ чертъ психически неуравновѣшен наго субъекта. Другое дѣло, если вы спросите меня, находится ли онъ въ такомъ состояніи; когда больной нуждается въ изолированіи и леченіи. Этого па основаніи фактовъ, извѣстныхъ въ печати, утверждать съ положительностью нельзя. Въ этомъ убѣж даетъ меня, напримѣръ, слѣдующее, 0. Иліодоръ объявилъ, какъ извѣстно, голо довку, но затѣмъ уступилъ Синоду, оста вилъ голодовку и уѣхалъ изъ Царицына. Душевно-больной въ такомъ случаѣ если бы и послушалъ увѣщевающихъ его, то раскаяніе его длилось бы нѣсколько ми нутъ, въ лучшемъ случаѣ нѣсколько ча совъ, а никакъ не дней. Относительно того, что думать о тол пѣ, слѣдующей за Иліодоромъ, готовой уморить себя голодомъ, то для психіат ра она— болѣе интересный субъекта, чѣмъ самъ Иліодоръ. Если относительно степени его душевнаго разстройства мо гутъ быть разговоры и сомнѣнія, то от носительно его прихожанъ но можетъ быть никакихъ сомнѣній въ томъ, что мн имѣ емъ дѣло съ психической эпидеміей, съ массовымъ самовнушеніемъ. Это состоя ніе крайне опасное. При тождественныхъ обстоятельствахъ наши сектанты подвер гали себя огненной смерти. При подоб ныхъ обстоятельствахъ въ Нижегородской Губерніи возникла эпидемія кликушества, изученная и описанная, спеціалистами. Патологическое .вліяніе Иліодора ‘ на толпу несомнѣнно. Но она готова постра дать, за него, а не. за. идею, пе за уче ніе. Въ наукѣ подобныя психическія эпи деміи извѣстны. Ихъ было сколько угод но, и въ средніе , вѣка были особенно ча сты умственныя эпидеміи, необычайныя религіозныя увлеченія. Къ числу типич нѣйшихъ увлеченій и явленій этого рода относится такъ-называемый дѣтскій кре стовый походъ.,. Онъ представляетъ со бою явленіе, разумнаго объясненія ко торому найти невозможно. Дѣти и под ростки подъ вліяніемъ общаго увлече нія бросали дома и семьи, шли мѣся цами въ даль, подвергались болѣзнямъ, лишеніямъ и опасностямъ. Выли случаи, когда родители запирали своихъ дѣтей, не позволяя инъ присоединяться къ ..тол пѣ, но они лишали себя жизни или гиб ли отъ припадковъ безумія. И пророки вродѣ Иліодора извѣстны наукѣ. У всѣхъ у нихъ спеціальность— изобличеніе лицъ и грѣховъ. Всѣ, онн страдаютъ и знаютъ, что ихъ ждутъ преслѣдованія и страданія. Одинъ боль ной такого рода, Малеванный, ‘доснятъ н описанъ проф. Сикорскимъ. Насколь ко въ этихъ случаяхъ трудно установить точно психическую болѣзнь,-^-доказыва етъ статья недавпо умершаго Якубо- вича-Молыпина о Малевяшюіиъ. ‘Выдаю щійся писатель, знавшій лично этого человѣка, считаетъ его психически нор мальнымъ и объясняетъ его заключеніе административнымъ усмотрѣніемъ. Иліо доръ напоминаетъ по многимъ признай камъ Савонаролу, который былъ, несо мнѣнно, психическій больной. Во всякомъ случаѣ, его умственныя способности на ходятся въ состояніи, называемомъ въ психіатріи пограничнымъ. Это можно ска зать совершенно утвердительно. Бытовое явленіе. (Письмо изъ Берлина). Незамѣтно и постепенно русское обще ственное мнѣніе завоевало себѣ право гражданства въ Германіи. Необходима бы ла война съ Японіей, бурно-революціонные 1905— 1906 годы, трп думскихъ періода, чтобы въ Германіи пришли къ заключе нію, что и въ Россіи суще ствуетъ обществеинное мнѣніе и что помимо оффиціальной казенной Россіи есть другая—самодовлѣющая, сильная, независимая. Идиллическія вре- меа эпохи Бисмарка, когда русская пе чать рисовалась въ воображеніи «желѣз- па’то канцлера»— «бумагою и типограф скою краскою,»—давно миновали. Съ мнѣ ніемъ нашей оппозиціонной печати не только считаются, но за нимъ слѣдятъ съ тревогою и волненіемъ. „Новое Время,” къ счастью, потеряло значеніе голоса русска го .общества, и о неиъ больше уже не твер дятъ, какъ «Таймсѣ» па берегахъ Невы. Въ министерствѣ иностранныхъ дѣлъ, на Вилъгаьмштрассе существуетъ особое «бюро печати», гдѣ русской столичной и провинціальной оппозиціонной прессѣ от ведено почетное мѣсто. Въ политическихъ кругахъ, обществѣ, рейхстагѣ я ландтагѣ все чаще раздаются голоса за необходи мость сблизиться съ новымъ, крѣпнущимъ и растущимъ -факторомъ русской жизни. Реальный и практическій нѣмецкій умъ убѣдился, что никакое сближеніе съ Россіей невозможно, разъ противъ этого печать и общественное мнѣніе. Дально видные нѣмецкіе политики, разочаровав шись во вліяніи ц силѣ правительственныхъ симпатій, открыто проповѣдуютъ сближе ніе національное, общественное, народное. Въ двадцатомъ столѣтіи внѣшнюю поли тику дѣлаетъ не правительство, а народъ. Это основной стимулъ’ современной герман ской политики, на которомъ демократи ческіе публицисты, политики и парламен таріи созидаютъ прогнозы будущихъ от ношеній. Въ Германіи не дѣлаютъ секре та о желательности сближенія съ Россіей. Этого хочетъ императоръ Вильгельмъ, это го желаетъ страна, и съ етимъ мирятся непримиримые противники Россіи. Ищутъ лишь путей сближенія и средствъ урегу лированія непримиримаго противорѣчія между оффиціальной и независимой Рос сіей. Либерально-демократическая часть Германіи поняла, что для пріобрѣтенія русскихъ симпатій необходимо сдѣлать уступку въ основномъ: гарантировалъ не прикосновенность русской эмиграціи на германской почвѣ. Полицейскія репрессіи, высылки, административныя кары и без законія по отношенію къ русскимъ граж данамъ, живущимъ въ Германіи, превра тились съ теченіемъ времени въ «бытовое явленіе». Обидная клевета ех-канцлера Бюлова на русскую учащуюся заграницею молодежь, будто весь ея контингента ре крутируется изъ «заговорщиковъ и попро шаекъ», дашм стоилъ бревномъ въ глазу германской демократіи. Она чувствуетъ необходимость не толь ко реабилитировать придушенную поли цейскимъ кулакомъ молодежь, но и во обще ввести въ нормальныя рамки поло женіе русскихъ въ Германіи, и въ особен ности въ Пруссіи. Въ текущія сессіи рейхстага И ландтага, этотъ вопросъ по дымался неоднократно, а въ послѣдніе дни. о еъ сдѣлался актуальнымъ. Свобо домыслящій депутатъ Кассель и соціалъ- демократа Гиршъ повѣдали ландтагу мно го интереснаго изъ жизни русскихъ въ Пруссіи. — Вы ищете сближенія съ Россіей, вы недовольны холодностью и недоброжела тельствомъ русской печати, по не ста раетесь отыскать причинъ послѣдняго!…. Загляните въ восточную Пруссію, присмо тритесь къ положенію тамошнихъ рус скихъ коммерсантовъ и купцовъ, и вы поймете, въ чемъ кроются причины от чужденности русскаго общественнаго мнѣ нія!… Опасаясь голословности, депутаты раз вернули предъ ландтагомъ картину рус скаго безправія въ Пруссіл. Тута былъ запретъ заниматься торгов лею, ограниченіе права пребыванія иа прусской территоріи, отказъ отцамъ се мействъ привозить своихъ женъ п дѣтей въ Пруссію и еще цѣлый рядъ безсмыс ленныхъ, жестокихъ и беззаконныхъ по становленій, не оправдываемыхъ пи логи кою, ни умомъ. Восточно-прусскій оберъ- президенгь превратилъ ввѣренную ему провинцію въ какую-то «думбадзію», гдѣ распоряжается имуществомъ и свободою русскихъ подданныхъ по личному усмотрѣ- нію. Всякіе протесты и жалобы безплод ны. Аргументы и доводы не принимают ся въ счетъ. Никто изъ русскихъ ком мерсантовъ и купцовъ не гарантированъ, что онъ въ одинъ прекрасный день мо жетъ получить ордеръ па высылку и ока заться разореннымъ. Пресловутый па раграфъ объ «обременительныхъ ино странцахъ» примѣняется. къ русскимъ въ самомъ широкомъ масштабѣ. Короче— русскіе подданные находятся внѣ закона, и по отношенію къ нимъ всѣ мѣры хо роши. Разумѣется, тотъ фактъ, что объ ужа сающемъ положеніи русскихъ подданныхъ говорятъ въ прусскомъ ландтагѣ, а не въ Думѣ, и что, наконецъ, ничего не слышно объ охраненіи интересовъ соотечественни ковъ нашимъ генеральнымъ консульствомъ въ Кенигсбергѣ — печальный показатель общей беззащитности русскихъ въ Герма ніи. Съ французомъ, англичаниномъ или американцемъ ничего подобнаго, конечно, случиться не можетъ. За спиною кажда го изъ нихъ стоитъ сильный дипломати ческій корпусъ, готовый по первой жало бѣ пострадавшаго придти на помощь. Дру гое дѣло— гражданинъ россійскій! Если кому-нибудь приходилось когда-либо столк нуться съ нашими консульскими бюро кратами въ Германіи, тому хорошо пз- вѣстно, какой духъ господствуетъ въ этихъ учрежденіяхъ. Достаточно указать, хотя бы на берлинское консульство-, гдѣ наем ные секретари обращаются возмутительно грубо съ публикою, разыгрывая какихъ-то неприступныхъ юпитеровъ. Можно лн пос лѣ этого требовать лучшихъ отношеній со стороны прусской полиціи? Учитывая беззащитность россіянъ, по лиція расправляется съ ними, какъ съ гражданами второго сорта, заранѣе увѣ ренная въ полной безнаказанности. Рань т е высылали молодежь за ея яко-бы «вмѣ шательство» во внутреннюю политику Пруссіи, теперь принялись за коммерсан товъ,-—людей абсолютно далекихъ отъ по литики и индифферентныхъ ко всему то му, что не входитъ въ ихъ торговыя рам ки. Къ системѣ высылокъ и репрессій са ми русскіе уже относятся какъ бытовому германскому явленію, чуть ли не оправды вая практику всякаго рода полицейскихъ «мымрецовыхъ». Разъ прусскій ландтагъ рѣшилъ повліять на совѣсть правитель ства, то не ірудно себѣ представить, до ка кихъ , размѣровъ разросся полицейскій произволъ. Правительство дипломатически отмалчивается. Опасаясь обостренія и безъ того холодныхъ русско-германскихъ отношеній, оно старается заглушить этотъ вопросъ, не желая его- сдѣіаіь предметомъ’ гласности. -Не молчатъ,, однако, некренпіе демокра ты! Протестуютъ тѣ элементы парламен та, которымъ дороги симпатіи русскаго общества, которые ратуютъ не за оффиці альное, а за національно-народное сбли женіе. — Разъ русское правительство ничего не Дѣлаетъ для улучшенія положенія сво ихъ гражданъ, нашъ долгъ,—этого добить ся!— Такъ разсуждаютъ въ Германіи тѣ, кто считаетъ «бытовое явленіе» высылокъ н репрессій недостойнымъ страны «фило софовъ и поэтовъ» и кто строить будущую близость къ Россіи на симпатіяхъ ея ин теллигенціи. с % . Т р о ц к і й . СТРАНИЧКИ БЫТІИ. Jupe— culotie. Въ газетахъ изо дня въ день сообще нія о «дамахъ въ брюкахъ». Въ Кіевѣ, въ Одессѣ, въ Петербургѣ, въ Варшавѣ, да же въ Минскѣ и въ Гомелѣ появились піонершл повой парижской моды, и мгно венно становясь «героинями дня», вы звали такой шумъ, такой переполохъ, та- ! кіе споры, протесты и даже манифеста ціи, какихъ, по нашимъ временамъ, не вызываетъ даже политическое событіе первой важности. Газетамъ телеграфируютъ: — Въ Петербургѣ дама въ брюкахъ принуждена была бѣжать отъ гнѣва толпы. — Въ Кіевѣ даму въ брюкахъ осви стали. — Въ Мнвс-кѣ даму въ брюкахъ окру жила тысячная толпа и учинила скан далъ. Однимъ словомъ, цѣлое народное дви женіе вокругъ дамскихъ брюкъ! Народ ное движеніе, со свойственнымъ народнымъ движеніямъ пыломъ энтузіазма, веселой жестокостью!.. Смѣшно и досадно! Вотъ на-дняхъ одна дама,— всѣмъ зпакомая и всѣмъ близкая дама— мадамъ конститу ція,- вышла на улицу не въ- jnpe-culotte, а безъ jnpe я .безъ culotte… И ничего. Толпа молчаливо отвернулась, словно пе замѣтила ея наготы. А какой-нибудь Марьѣ Ивановнѣ не хотятъ простить не виннаго удовольствія—пройтись по ули цѣ въ очень изящныхъ и отнюдь не ого ляющихъ «брюкахъ!» Именно на ней, на Марьѣ Ивановнѣ, демонстрируетъ толпа свое умѣніе быть гнѣвной и повелитель ной… Смѣшно и стыдно! Впрочемъ, есть города съ болѣе спо койнымъ темпераментомъ. У насъ, въ Харьковѣ, напримѣръ, да ма въ брюкахъ прошлась по Екатерино славской улицѣ, и,—представьте себѣ! — сравнительно благополучно. Смотрѣли на нее, конечно, всѣ. Но это не удиви тельно. Будучи врагомъ уличнаго рото зѣйства, признаюсь, и я бы не воздер жался отъ того, чтобы остановиться и по смотрѣть на отважную піонерку дамскаго «кголотизма». Да и сама она, выходя на улицу въ такомъ экстравагантномъ костюмѣ, знала, конечно, что привле четъ вннманіе толпы. Но не было пн свистковъ, : пи гиканья, пи швы рянья комьями грязи, ни полицейскихъ протоколовъ, какъ, въ другихъ городахъ. Объясняется ‘ лн это ‘тѣмъ, что харьков ская публика культурнѣе кіевской; или тѣмъ, что «Харьковъ— городъ безъ тем перамента»— право не знаю. Думаю, что второе—вѣрнѣе. Какъ, однако, отнестись къ этой . «ре волюціи» въ области, дамскаго костюма, которая имѣетъ противъ себя—толпу, а въ числѣ своихъ сторонниковъ—почти самоотверженныхъ піонершъ? Конечно, видѣть въ этомъ «соціальный переворота», связывать «кю.тотизмъ» съ эволюціей женскаго труда— наивно. Если бы . удобство. труда требовало перемѣны женскаго костюма^ то не парижскіе порт ные явились б щ иниціаторами этой пере мѣны, Фабричныя работницы, прачки и крестьянки справляются со своей тяже лой, чисто мужской работой, и въ юбкѣ. Но, съ другой стороны, презрительно ус мѣхнуться нововведенію только потому, что оно является измышленіемъ париж скихъ «законодателей’ модъ»,’ извѣстнаго рода почетнымъ бѣгствомъ отъ «обманув шихъ ожиданія» стянутыхъ юбокъ,— презрѣть новую моду только поэтому—то же не слѣдуетъ. Вотъ въ Парижѣ, какъ передаютъ газеты, jnpe – culotte успѣха не имѣютъ и очень быстро совсѣмъ ис чезнутъ. Но изъ этого вовсе не слѣдуетъ, что идея парижскихъ ходить пе привьется гдѣ-нибудь внѣ Парижа, Скорѣе’ всего, въ Америкѣ и въ Россіи. Зотому, что американскія п русскія женщины смѣ лѣе и рѣшительнѣе француженокъ, а брюки, какъ ни какъ, представляютъ зна чительныя удобства по сравненію съ традиціоннымъ дамскимъ костюмомъ. Талантливая юмористка Тэффи очень мюго пошутила, сказавъ, что jupe-culotte имѣетъ задачей выявить «двуножье» жен щины, Въ этой Шуткѣ, если имѣть въ виду современную буржуазную женщи ну, есть доля серьезности. Вся въ кру жевахъ, драгоцѣнностяхъ, декольтирован ная и пахнущая дорогими духами, она все больше отдаляется отъ земли. Не идетъ, а порхаетъ. Птичка небесная, эфирное созданіе, мечта… А вотъ одѣнь те ее въ штаны, и «двуножье» ея про явится; научится ступать тверже, муже ственнѣй, приблизится къ землѣ…. 30. Зіолинъ. хЖсвѳсти дня. Намѣреніе сен. Нейдгардта. «Рая. Ут ру» сообщаютъ, что сен. Нейдгардта рѣ шилъ испросить Высочайшее разрѣшеніе о расширеніи его полномочій съ цѣлью обревизовать всѣ отрасли дѣятельности кіевскаго городского самоуправленія. Майкопская нефть. Злополучный во просъ о майкопскомъ нефтеносномъ раіонѣ получилъ окопчательпое разрѣшеніе. Со вѣта министровъ призналъ, что совершен но закрывать иностранцамъ доступъ къ пефтепоснымъ участкамъ въ Майкопѣ не слѣдуетъ. Въ то же время Совѣтъ мини стровъ призналъ, что нельзя открывать иностранцамъ свободный, безконтрольный доступъ къ владѣнію и эксплоатаціи неф теносныхъ земель. Въ Кубанской области допущеніе иностраппыхъ предпринимате лей рѣшено обставлять извѣстными огра ничительными условіями, опредѣленіе ко торыхъ было предоставлено министру тор говли по соглашенію съ представителями зайнтересовашшхъ вѣдомствъ. На могилѣ А. И. Герцена. Въ воскре сенье въ Натрѣ на могилѣ Герцена, подъ предсѣдательствомъ Плеханова, состоялась грандіозная манифестація въ память бор ца освобожденія крестьянъ. Въ манифе стаціи участвовало болѣе 1,000 человѣкъ. Явились делегаціи со -всей Европы. Массовое увольненіе изъ училища пра вовѣдѣнія. Въ училищѣ правовѣдѣнія нѣ сколько дней тому назадъ между’ слушате лями 2-го курса и читавшимъ имъ Б. Ни кольскимъ произошло столкновеніе. Слуша тели подали заявленіе начальству, проте стуя противъ лекцій г. Никольскаго. Въ связи съ этимъ’ событіемъ послѣдовало распоряженіе объ увольненіи 38-ми воспи танниковъ, участвовавшихъ въ этой исто ріи. Всего на 2-мъ курсѣ числится 52 слушателя. Не подверглись указанной уча сти тѣ, которые находились во время про исшествія въ лазаретѣ или вообще отсут ствовали. Срокъ введенія аптекарской таксы. М— вомъ внутреннихъ дѣлъ срокъ введе нія въ дѣйствіе составленной медицин скимъ совѣтомъ аптекарской таксы опре дѣленъ: въ мѣстностяхъ Европейской Рос сіи, на Кавказѣ и въ Закавказьѣ съ 15-го мая, а въ Сибири и въ среднеазіатскихъ губерніяхъ п областяхъ съ 15-го іюня. Увольненіе профессоровъ кіевскаго по литехникума. Профессора кіевскаго поли техническаго ииетитута Артемьевъ, Писар- жевскій, Вагнеръ, Тихвинскій, ылгочаревъ, Рузскій и Ивановъ обратились къ министру торговли п промышленности съ ходатай ствомъ объ увольненіи ихъ отъ занимае мыхъ ими въ институтѣ должностей. Хода тайство министромъ удовлетворено. Къ предстоящему юбилею медицинскаго Общества. На слѣдующее очередное засѣданіе ме дицинскаго Общества вносится ходатай ство правленія—отложить празднованіе исполняющагося 11 мая с. г. пятидеся- тилѣтияго юбилея со дня открытія ме дицинскаго Общества до 1912 г., т. е. до того времени, когда предположено выстро ить новый огромный домъ медицинскаго Общества, долженствующій вмѣщать въ себя почтѣ всѣ учрежденія общества. Къ постройкѣ этого дома будетъ приступлено приблизительно черезъ мѣсяцъ; ломка старыхъ зданій, на мѣстѣ которыхъ воз двигается новое, начнется на этихъ дняхъ. Свое ходатайство— отложитъ празднова ніе пятидеглтилѣтпяго юбилея со дня от крытія харьковскаго медицинскаго Ошце- ства, правленіе мотиваруета тѣмъ, что отпраздновать юбилей надо будетъ съ осо бой большой торжественностью, что къ празднованію – юбилея необходимо Jf>yHdir> выпустить юбилейное пздз-чіе, въ которое должна войти подробная исторія вОгниепоь вепія и учрежденія медицинскаго Обще ства и возможно полная исторія его за пятьдесятъ лѣтъ существованія. Матеріэды для этой исторіи собирается уже давно, но весь матеріалъ до енхъ поръ еще пе подобранъ. Изданіе, навѣрно, выйдетъ въ нѣсколькихъ большихъ томахъ. Вообще юбилей такого славпаго учрежденія, какъ харьковское медицинское Общество, зани мающее первое мѣсто въ Россіи н одне изъ первыхъ мѣстъ въ Европѣ,—предпо ложено ознаменовать падлежащпмъ важ ности событія образомъ. Въ настоящее время падь вопросожь о празднованіи юбилея работаетъ юбилей ная коммиссія, въ которую входятъ прав леніе Общества, во главѣ съ Е. П, Браувштейномъ и П. А. Сергіевскимъ, и представители учрежденій и секцій. Засѣ данія коммиесШ происходятъ періодически. Въ далнѣйшемъ коммиссія будетъ соби раться чаще, чѣмъ она собирается теперь. Уставъ медицинскаго Общества, какъ извѣстно, былъ утвержденъ 23 марта 1861 года; такимъ образомъ, вчера исполни лось пятидесятилѣтіе со дня учрежденія устава. Первое засѣданіе медицинскаго Общества состоялось 27 мая 1861 года. Харьковское медицинское Общество первый годъ своего существованія насчи тывало небольшое количество членовъ, пе имѣло при себѣ ни одного учрежденія (первое учрежденіе медицинскаго Общест ва-больница для бѣдныхъ приходящихъ больныхъ, была открыта’ въ 1863 г.), и вотъ прошло полвѣка, и оно выросло до грандіозныхъ размѣровъ и распространило славу о себѣ по всей Россіи и всѣмъ ме дицинскимъ учрежденіямъ Европы и міра. Знаменательно, что годъ учрежденія харьковскаго медицинскаго Общества совпадаетъ съ годомъ освобожденія крестьянъ отъ крѣпостной зависимости. Медицинское Общество видитъ въ атомъ символъ, что было отмѣчено П. А. Сергі евскимъ въ рѣчи, произнесенной югъ на засѣданіи, посвященномъ празднованію 50-лѣтія со дня освобожденія крестьянъ. У. Въ союзѣ борьбы съ дѣтской смертностью. 22-го марта въ залѣ думскихъ засѣданій происходило подъ предсѣдательствомъ С. Н. Илларіонова общее годичное собраніе чле новъ харьковскаго отдѣла союза для борь бы съ дѣтской смертностью въ Россіи. Въ началѣ собранія членъ отдѣла А. Н. Салтыкова за ея долголѣтнія заслуги передъ отдѣломъ избрана единогласно въ почетные члены. Изъ казначейскаго отчета видно, что при ходъ отдѣла за 1910 г. выразился въ суммѣ 12,972 руб. 20 коп., расходъ 11,309 £>уб. 67 к., остатокъ на 1 января 1911 г. 1,662 руб. 58 коп. По содержанію учрежденія «Капля мо лока» расходъ съ 1 сентября 1909 г. по 1-ое января 1911 г. 10,317 руб. 98 коп. Казначейскій отчетъ, отчетъ секретаря, предсѣдательницы попечительнаго комитета и отчетъ о просвѣтительной дѣятельности отдѣла (устройство лекцій по уходу , за дѣть ми и гигіенѣ дѣтскаго возраста и пр.). ут верждены. Интересныя статистическія данныя пред ставилъ отчетъ-рефератъ врача учрежденія «Капля молока». Приводимъ нѣсколько, цифръ. Число внѣбрачныхъ дѣтей, приноси мыхъ въ «Каплю молока», съ 7,7% въ 1907 г. пало до 5,5%; число приносимыхъ здоровыхъ дѣтей, бывшее въ 1908 г, 9,1%, уменьшилось въ 1910 г. до 3,1%. Посѣщеній на каждаго ребенка въ среднемъ приходится 6—7. По вопросу программы дѣятельности отдѣ ла на будущій годъ собраніе высказалось за желательность расширенія дѣятельности уч режденія «Капля молока», организацію бе-‘ сѣдъ съ матерями и ознакомленіе слуша тельницъ акушерскихъ курсовъ съ вопро сами вскармливанія и ухода за: дѣтьми. Важнымъ моментомъ собранія явилось со общеніе о разрѣшеніи отдѣлу производить крѵжечный сборъ въ церквахъ въ воскре сенье на недѣлѣ Женъ Мироносицъ. Дѣло въ томъ, что въ пользу отдѣла этотъ сборъ разрѣшался всегда, но въ этомъ году харь ковская духовная консисторія запретила его производить. Тогда правленіе отдѣла от правило ходатайство Августѣйшей предсѣда тельницѣ союза Ея Императорскому Высо честву Великой Княгинѣ Ольгѣ Александров нѣ о разрѣшеніи вновь производить сборъ, Великая Княгиня отнеслась къ ходатайству очень сочувственно, и сборъ въ настоящее время разрѣшенъ. Собраніе постановило по слать благодарственную телеграмму Ея Импе раторскому Высочеству Великой Княгинѣ Ольгѣ Александровнѣ. Разсмотрѣна и утверждена смѣта на 1911 годъ въ такихъ цифрахъ: приходъ 9,920 р., расходъ 10,690 руб. Такимъ образомъ, для покрытія расходовъ по отдѣлу недостаетъ 770 руб., но ожидается кружечнаго сбора приблизительно 450 руб. Пересмоі рѣны нѣкоторые параграфы уста ва и сдѣланы въ немъ нѣкоторыя измѣне нія, соіласно предложенію правленія, напри мѣръ, чтобы въ случаѣ если собраніе отдѣ ла не состоится за неприбытіемъ законнаго числа членовъ, вторичное было бы за конно при всякомъ числѣ явившихся. А, Н. Салтыкова сдѣлала докладъ: «Зна ченіе частной иниціативы въ дѣлѣ борьбы съ дѣтской смертностью въ Европѣ и у насъ». Постановлено отъ имени харьковскаго сою за для борьбы съ дѣтской смертностью въ Россіи отправить женскому медицинскому ин ституту харьковскаго медицинскаго Обще ства адресъ. Въ заключеніе происходили выборы. Из браны въ ревизіонную коммиссію—гг. Трегу бовъ, Величко и г-жа Салтыкова, канди датами въ члены правленія гг. Полтавцевъ, Ивановъ, г-жа Браунштейнъ, Иванова и Чу- мачкова. Мѣстная іроника. ф Адресъ яепскску меди цинскому институту. Вдері от* имени харьковскаі о отдѣла сош а борьбіі съ дѣтской смертностью еъ Россіи подне сенъ аеясіш у медщнжжиму институту ад ресъ, въ роскошной капкѣ. Адресъ укра шенъ дудожественно исполненными рисун ками въ краскахъ. Отмѣчая великіе подви ги самоотверженія женщины, которая «ва протяженіи длиннаго ряда вѣковъ, служи* украшеніемъ соціальнаго строя, ояхтатвощ? ,ла его высшими запросами человѣческаго сердца, самыми дорогими качествами чело вѣческой природы”, отмѣчая далѣе огром ную роль женщины у постели больного во обще и страдающаго ребенка іи. частно сти—адресъ заканчивается словаки: „Ела- готвориелыюе Общество, на знамени ко тораго имшеапо—борьба съ дѣтскою сліорт- лостыо,— особенно заинтересовано процвѣ таніемъ высшей медицинской школы для женщины, такъ какъ ‘нгл> нея выйдетъ на дежный глашатай научныхъ- истинъ, чест ныя труженицы въ далеко нелегко,® дѣ лѣ проведенія михъ истинъ въ жизнь . Со грѣтое огнемъ благородныхъ чувствъ, все могущее слово науки пишетъ дѣломъ, участь габвупщъ дѣтей яяаѣіттея къ лучшему, иного сохранится ихъ жизней, свѣтлый образъ русской женщины-врача по лучитъ еще болѣе яркое, болѣе доказа тельное выраженіе”.. ф Испытанія зрѣлости при управленіи учебнаго о up у г а. Испытанія зрѣлости н дополнительныя нс- нетанія качались при управленіи харьков скаго учебнаго округа 23 марта. Къ экза менамъ допущено 47 лицъ: на свидѣтель ство зрѣлости 10, по одному даягасксму языку—13 и дмолпнітаьньиъ экзаменамъ —24 лща. Письменные экзамены будутъ проізЕодшъся: 23 нарта но русскому язы ку, 26—по геометріи съ тригонометріей, 28—по арифметикѣ, 29—по алгебрѣ и 30 —по нѣмецкому и французскому языка®, 31 мартѣ и 1 апрѣля устный экзаменъ по латинскому языку для лицъ, подвергающих с я ‘ зкзамеиамъ только по одному’ латинско му. евину. Первый и послѣдній экзамены будутъ производиться въ помѣщеніи- 4-й пшказщ, а/ остальные—ъъ помѣщеніи кан целяріи округа. Ф Конкурсныя испытанія для учащихъ городскихъ у ч и- л и щ ъ Конкурсныя нспытаптя для лицъ, Желающихъ занять должности учащихъ къ ій-чальныхъ городскихъ училищахъ г. Харь кова, начнутся съ 3-го апрѣля, а окон чатся прель праздника Пасхп. Прошенія о дойудаш къ конкурсу принимаются въ харьковской городской управѣ, ф Лекція А. А. Станкевича о Достоевскомъ: «Карамазовы и мы» пере носится съ -25-го на субботу, 26-го мар та, въ томъ же помѣщеніи Польскаго до ма, быв. театръ «Голубой Глазъ». ф Шевченковскій вечоръ. 20-го марта въ театрѣ при 3-й народной чайной состоялся литературяо-иузшшвный вечеръ, посвященный намята Шевчешса. Зрительный залъ былъ красиво декориро ванъ гирляндами зелагаі, на спенѣ, убран ной малороссійскими полотенцами и хвой ными вѣтвями, возвышался на высоко.® постаментѣ бюстъ ШеЕЧигка- Вечерь от крылся „Траурнымъ маршемъ”, который публика выслушала стоя. Затѣмъ, однимъ ивъ участниковъ была произнесена рѣчь на – іалорус. ..языкѣ; .говорившій охаракте ризовалъ шмзію Шевчеща, какъ глубоко народную, сопровождая чтеніе отрывками квъ стихотвореній Шевчанка. Въ. кмщерт- jjoirt, отдѣленіи были исполнены различные ІѴзЛ’г пѣнія и декламаціи. Особенно шумное і одобреніе публики вызвало нсполневіе ма лороссійской кадаллы. Въ. ваключеніе бытъ поставленъ 1-й актъ „Назара .Стодоли” Шбвченка. ф В ъ память Шевчепка. Въ пятницу, 25 марта, въ театрѣ «Голу бой Глазъ» состоится литературно-музы кальный вечеръ въ память 50-лѣтія со дня смерти Т. Г. Шевчелка. Вся прогяачна ве чера состоитъ изъ произведеній-Щѳвченка. Чистый сборъ съ этого вечера поступаетъ въ пользу открываемаго пріюта Всѣхсвяг- скаго попечительства.’ Принимая’ г,о- втад,- ніе сіипатячнуіо цѣль попечительства при нимать въ свой пр.ійгъ дѣтей шо-госемей- иыхъ и бѣдныхъ родителей, надо надѣять ся, что вечеръ этотъ встрѣтитъ самоа со чувственное отношаііе и поддержку. ф Похороны студента Бер дичевскаго. Вчера состоялись похоро ны покончившаго съ собой студента-ме- дика 5-го курса Бердичевскаго. Въ два часа дня гробъ съ тѣломъ покойнаго былъ вынесенъ на рукахъ товяриташтт изъ часовни, что при трупномъ покоѣ меди цинскаго факультета, и процессія напра вилась черезъ весь городъ къ еврейскому кладбищу. Ко времени выноса тѣла у часовни собралось много народу, глав нымъ образомъ, студенты-медики и слу шательницы-медички пятаго курса, а также и другихъ курсовъ, пѣкоторые про фессора, много врачей; за гробомъ шли также отецъ покойнаго и его жена; нес ли пѣскольво вѣнковъ, въ числѣ которыхъ былъ вѣнокъ отъ медиковъ 5-го курса. Къ еврейскому кладбищу процессія при была къ четыремъ часамъ вечера, гдѣ тѣло безвременно погибшаго было пре дано землѣ. Бердичевскій самъ родомъ изъ Павлограда; кромѣ жены, послѣ него остался еще маленькій ребенокъ. ,ф В ъ “Обществѣ „студеиче- ской столовой1″. 22 марта, подъ предсѣдательствомъ Б, В. Хавкина, при секретарѣ В. В. Поворіщжой, состоялось общее годичное собраніе членовъ харьков скаго Общества „студенческой столовой”. На собраніи была почтена вставаніемъ па мять М, А. Жмудской, выражено сочул- ствіе Е Д. Паржанщой по поеоду коігшы ея отца Д. В. Кочина, и память Д. Б. Ко тика почтена вставаніе». Затѣмъ, собраніе приступило къ разсмотрѣнію отчей, о дѣ ятельности Общества за 1910 годъ. За от четный годъ выдано 300,000 обѣдовъ па- сумму 42,030 руб. 98 коп. Приходъ вира- вился въ суммѣ 53,911 руб. 51 коп., рас ходъ—53,000 руб. 92 коп.; остатокъ на 1 января 1911 г —910 руб. 59 коп, От четъ утвержденъ; Докладъ ревизіонное ко* миссіи принять къ свѣдѣнію, и выражена благодарность комитету. Вт, заключеніе происходили выборы Казначеемъ Общества избранъ Б. К- Лютеръ, секретаремъ В, В. Поворлнскал, членомъ комитета М. 3. Над- ларь; въ члены ревизіонной котш ссіа-Н. И. Иванова, ІО. И. Любимова п А. И. Гу ревичъ. СкЬга приходовъ—расходовъ па 1911 г.—утверждена въ сушѣ около 50,000 руб. ф Трамвайныя дѣла. Третьяго дня, вечеромъ, состоялось засѣданіе го родской трамвайной коммиссіи. Заслу шанъ докладъ главнаго инженера элек трическаго освѣщенія п трамвая Г. Г. Маджіоии объ устройствѣ на трамвай ныхъ вагонахъ воздушныхъ тормазовъ. ІСоашнссія, ■ согласившись съ цѣлесообраз ностью воздушныхъ тормазовъ, рѣшила устроить ихъ на вагонахъ. Будетъ устро енъ двойной автоматическій тормозъ. Далѣе, по вопросу объ очереди трамвай ныхъ работъ рѣшено въ первую очередь начать постройку Холодногорскоіі линіи. Постановлено построитъ два желѣзобетон ныхъ павильона для публики: одинъ на Павловской площади въ центрѣ сквера и другой—у городского парка въ концѣ Пушкинской линіи. Передъ самымъ пар комъ будетъ разбита асфальтовая пло щадка. ф В ъ садовой коммиссіи. Въ послѣднемъ засѣданіи юродской садовой коммиссіи рѣшено уетронть небольшой скверикъ при’ Народпомъ домѣ па счетъ города. Согласно заявленію г-жи Грайль (Театральный пер., No 4) объ устройствѣ на городскомъ мѣстѣ передъ ея домомъ сквера, разбивка сквера признана жела тельной съ тѣмъ, чтобы скверъ былъ устроенъ по планамъ, утвержденнымъ са довой коммиесіей, и былъ открытъ для общаго пользованія. Заявленіе владѣль ца технической конторы г. Милованова о желаніи освѣтить городской паркъ электричествомъ взамѣнъ права устрой ства въ паркѣ развлеченій и игръ и бу фета отклонено, какъ связанное съ пред ложеніемъ концессіи. Въ настоящее вре мя приступлено къ передѣлкамъ скве ровъ Гончаровскаго и другихъ. ф Городское кредитное Об щество. Съ момента объявленія пріе ма заявленій о вступленіи въ члены го родского кредитнаго Общества по настоя щее время поступило всего 81 заявле ніе. Въ 1905 году заявленій было 286. Общее собраніе для выбора уполномочен ныхъ назначено на 19 апрѣля. Билеты для входа на собраніе будутъ выдавать ся на-дняхъ. ф В ъ О-вѣ грамотности. Сегодня, въ 8 час. вечера въ городскомъ домѣ, въ залѣ думскихъ засѣданій, со стоится общее собраніе харьковскаго О-ва распространенія въ народѣ грамотности.- Предметы занятій: 1) Смѣта на 1911 годъ. 2) Докладъ ревизіонной коммиссіи о ре визіи дѣятельности О-ва за 1909 годъ. 5) Обзоръ дѣятельности правленія за 1910 годъ. 4) Избраніе кандидата въ члены правленія, 4-хъ члеповъ ревизіон ной коммиссіи и 3-хъ кандидатовъ въ ре визіонную коммиссію. 5) Докладъ о поло женіи дѣлъ въ издательскомъ комтетЬ. 6 ) : Текущія дѣла. – ф Жертва автомобильной ѣзды. Крестьянинъ сл. Лозовой Иванъ Тысячникъ, попавшій третьяго дня пота автомобиль на Сумскомъ шоссе, о чемъ было сообщено во вчерашнемъ номерѣ, получилъ настолько серьезныя повреж-] денія, что по доставленіи въ Алексапд- ровскую больницу скопчался, оставивъ послѣ себя жену и трехъ малолѣтнихъ дѣтей.. Но случай этотъ, явившійся ре зультатомъ бѣшеной ѣзды, нисколько, | очевидно, не смутилъ владѣльца атомо- биля г. Дунина, и вчера онъ снова бѣ- шепо мчался на своемъ автомобилѣ по Сумскому шоссе. Не пора ли принять, наконецъ, болѣе репрессивныя мѣры по отношенію къ господамъ любителямъ ско рой ѣзды йа автомобиляхъ. Вѣдь, Иванъ Тысячникъ—жертва не первая. ф Описаніе г. Харькова, Со вчерашняго дня губернское земство яри- ступило къ пробному описанію недвижимыхъ имуществъ г. Харькова. ф Командировка. Въ Екатерино славъ на земскій съѣздъ дѣятелей по борьбѣ съ холерной эпидеміей, открыва ющійся 26 марта, отъ Харьковскаго уѣзда коиаддирптаны земекк_ врачи:… В … О. Ка=_ Вольскій, No• Р. Рѣзшчеико, А. В. Ши ловъ и санитарный врачъ Н. А. Ширяевъ. ф Пособіе е е л ь с к о – хозяй ственному Обществу. Золіиевско- му сельско-хозяйственному Обществу, Харь ковскаго уѣзда, департаментомъ земледѣ лія ассигнованы на настоящій годъ посо бія: 250 р. на устройство сельско-хозяй ственныхъ чтеній, ‘ 650 р. на развитіе культуры корковыхъ растеній, SCO р. на устройство показательныхъ полей и участ ковъ. Послѣ этихъ ассигнованій сечьско- гозяйствеиное Общество закладываетъ до 80 участковъ показательнаго характера съ разными корневыми травами и пропашными, и сдѣлаетъ опытъ съ разработкой луговъ и ихъ удобреніе». ф 1-й бюллетень весны. Теплые дни начала отой недѣли успѣли уже про будить растительность. На улицахъ про даютъ пролѣски, откопаппые ва теплыхъ прогалинахъ. Въ цвѣтникахъ зацвѣли Crocus bannatieus и характерный для сте пей Семирѣчонской области Crocus ala- tovicus. Замѣчательно, что несмотря па суровую зиму и ненормально холодный февраль, эти цвѣты появляются у Наи на трв дня ранѣе, чѣмъ въ прошедшемъ году.’ ф В ъ пораіонпомъ колите- т ѣ. Подъ предсѣдательствомъ В. А. Гаев скаго состоялось третьяго дня засѣданіе управленія дѣлами харьковскаго пораіоп- наго комитета. Составленъ обзоръ перево зокъ за февраль и планъ перевозоіа на апрѣль мѣсяцъ. Установлено, что пересе ленческая кампапія обѣщаетъ быть интенсивнѣе, чѣмъ въ предыдущіе годы. За вторую половину февраля черезъ Харь- [ковъ прослѣдовало 173 вагона съ 4430 переселенцами и 510: ваг. ихъ’ клади. | Кружные тарифы въ отчетномъ мѣсяцѣ не примѣнялись. По сравненію съ преды дущимъ мѣсяцемъ перевозки увеличива лись на 8% (всего перевезено грузовъ 376,920 ваг.). Перевозки въ февралѣ про изводились еъ замѣтной напряженностью. ф В ъ совѣтѣ съѣзда горио- п р о м ы щ л е н и и ковъ юга Россіи третьяго дня между прочими вопросами программы обсуждался вопросъ объ уча-1 етіи въ екаторинославскомч. противохолер-І номъ съѣздѣ. Сдѣланы постановленія объ участіи и выработаны извѣстныя директи вы для представителей. совѣта, ф Общество взаимнаго кре дита служащихъ желѣзныхъ дорогъ ю г а Россіи. 22 марта въ помѣщеніи управленія Южныхъ жел. до-] рогъ состоялось, подъ предсѣдательствомъ инженеръ-полковника Крылова, собраніе] учредителей 0— ва взаимнаго кредита; служащихъ. Собраніе высказалось за] учрежденіе въ Харьковѣ 0— ва еъ мел кимъ кредитомъ отъ 100 руб. до 5,000 р. Собраніе, остановившись на мысли принять уставъ петербургскаго 0—за, дѣлаетъ въ немъ несущественныя измѣненія, измѣ няя лишь размѣръ взносовъ—минималь ный съ 100 до 10 рублей—и сумму кредита съ 1,000 до 100 рублей, и максимальный кредитъ устанавливаетъ размѣромъ въ 5,000 рублей. На собраніе явилось 27 учредителей, и отъ 7 лицъ, не явившихся на еобрапіе, поступили заявленія запи сать ихъ учредителями. Собраніе избра ло кодашссію, въ составъ которой избра ны: полковникъ Крыловъ, П. Д. Кузне цовъ, лр. нов. Сафронѣевъ, Н. В. Миро новъ, И. К, Глущенко, г.г. Михайловъ и Ольшанскій. Коммиссіи этой собраніе пре доставило право приглашать въ свои за сѣданія свѣдущихъ лицъ для окончатель наго редактированія устава учреждаема го 0— ва, а затѣмъ возбудитъ ходатайство объ утвержденіи устава. О—во рѣшено наименовать: «Общество взаимнаго кре дита служащихъ желѣзнымъ дорогъ юга Россіи». ф Очередное собраніе харь ковскаго Общества вваимна- г о вспоможенія на случай с м е р т и созывается на 26 марта. Минув шій годъ, несмотря на нѣкоторую неопре дѣленность положенія О-ва, когда, суще ствующій уставъ признанъ отжившимъ, а новый ешв не былъ создалъ, прошенъ зсе таки благополучно и безубыточно. Собрано за годъ капиталовъ 59,784 руб., а израс ходовано 57,704 руб., новыхъ членовъ’ вступило 49. Въ общемъ-Яіе капиталы 0-га уменьшились на 29 т. р. На 1 января с. г. было капиталовъ 137,э т. р., а отвѣт ственность О-ва равняюсь 619 т. р. Съ текущаго года 0 -во долкно вступить на новыя начала. Уставъ новый уже утвер жденъ. Умерло за годъ 28 членовъ, отчи слено для выдачи пособія но случаю смерти 48,452 руб. .ф Е ъ Обществѣ взаимна го ЮТ5Ж 0 в а д і я . и » ущ ус тіік ~ jB a вчерашнемъ прднчноиъ ‘ собраніи”‘ чзеязга, Ѵарькоикаго Общества взаимнаго страхо ванія имуществъ отъ опш едшгоглаоно ас сигновало Обществу скорой медицинской помощи въ Харьковѣ 3,000 руб. Яа собра ніи о 1 дѣятельности Общества скорой по мощи произнесъ большую рѣчь пр,оф. И. Н. Іібоіенскій. ф Дѣтская экскурсія. Завтра дѣтскій кружокъ устрішйіеіъ экскурсію гъ Зоологическій музой. Экскурсіей будутъ руководить В. Поворинская и г. Книперъ. Членовъ кружка; просятъ собираться въ Польскій Домъ къ 12Ѵг час., просятъ бытъ аккуратными. ф 0 б щ е е “со б раніе членовъ Об щества ночныхъ дежурствъ врачей назна чено на 25 марта; въ случай же, если ѳю собраніе не состоится, то второе, оконча тельное, назначается на пяишцу, 1-го апрѣля, въ помѣщеніи Общества, въ 8 ча совъ вечера, ф Д а л ь п с – В й с т о ч н ы іі п о- ѣ з д ъ. Съ 18-го апрѣля Лалъпа-Восточ ный товарный поѣздъ прямого сообщенія будетъ отходить изъ, Харькова по челѵ ъѳрігамъ. ‘ ф «С с р в а л о с ь», 22 марта, утромъ, де журнымъ дворникомъ Гололюбовымъ, при помощи постового городового Логвиненко, на Мироносицкой площади задержаны три по дозрительныхъ субъекта, покушавшихся чрезъ подкидку пакета на кражу денегъ у кр. Александра Диброва. Задержанные въ і участкѣ назвались Максимомъ Свѣчкарѳ- вымъ, Семеномъ Андровымъ и Василіемъ •Петровымъ. Изъ числа задержанныхъ у Свѣчкарева при обыскѣ, дѣйствительно, об наруженъ былъ пакетъ, наполненный рѣза ной бумагой, а сверху ея бланкомъ, имѣю щимъ сходство съ кредитнымъ билетомъ. Свѣчкаревъ въ покушеніи на кражу у Дибро ва сознался, заявивъ, что за такую же кра жу онъ однажды былъ уже судимъ и отбы валъ наказаніе. Кромѣ того, за грабежъ въ 1905 году также сидѣлъ въ тюрьмѣ и ли шенъ нѣкоторыхъ правъ. Андровъ и Гет- ровъ въ покушеніи на кражу у Диброва не сознались. Задержанные переданы въ роспо- ряжекіе участковаго судебнаго слѣдователя. ф Юныя воровки. 22 марта въ ма нуфактурный магазинъ Андріевскаго и Рад ченко, по Горяиковскому пер., зашли подъ видомъ покупательницъ двѣ дѣвочки въ возрастѣ приблизительно около 15 л.; по купокъ онѣ не дѣлали, а просили показать имъ лишь кружева н т. п. товаръ. Осмот рѣвъ одно, онѣ просили показать другое. Это обстоятельство показалось приказчикамъ нѣсколько подозрительнымъ, и потому дѣ вочки, которыя вели себя довольно странно, были обысканы. У нихъ при обыскѣ найде ны похищенные ими съ прилавка два куска кружевъ, стоящихъ 7 р. 50 коп. Дѣвочекъ доставили въ участокъ. Задержанныя назва лись Прасковьей Балановской, 15 л., и Мар- фой Сиренковой. Юныя дѣвочки водворены къ родителямъ. ф Неблагоустройство. Мостовая на всемъ протяженіи Б.-Панасозской улицы пришла- въ совершенную негодность. Всюду образовались выбоины, благодаря чему на этой улицѣ особенно часто бываютъ случаи ломки экипажей и телѣгъ, въ особенности, когда послѣднія слѣдуютъ съ грузомъ. При ставъ 5 уч. г. Харькова уже нѣсколько разъ обращался въ городскую управу съ прось бою объ исправленія мостовой, но управой и до настоящаго времени въ этомъ отношеніи ничгго не сдѣлано. — Противъ Благовѣщенской церкви, ря домъ съ строящимся домомъ, образовалась яма, глубиною около аршина. Треть яго дня въ этой ямѣ застряла подвода; Толь ко съ большимъ трудомъ и съ помощью при цѣпныхъ лошадей удалось телѣгу извлечь изъ этой западни. Не мѣшало бы городской управѣ озаботиться объ устраненіи этого явленія. ф Кражи. 22 марта, днемъ, изъ запер таго помѣщенія 1-ой безплатной народной читальни харьковскаго О—ва грамотности, въ д. Д<, 3, по Васильевскому въѣзду, неиз вѣстно кѣмъ чрезъ подборъ ключа похище ны мѣдный самоваръ и шуба съ каракуле вымъ воротникомъ. — Въ ночь на 2 марта изъ квартиры И., Глинскаго, въ д. К \ ІО, по Молчановскому пер., во время сна Глинскаго изъ-подъ по душки похищенъ кошелекъ съ 40 руб. ф Пожаръ. Въ іючь на 23 марта въ д. Лі 53, по Рудаковскому пер., Федора Они щенко, отъ неизвѣстной причины произошелъ внутренній пожаръ, которымъ уничтоженъ комодъ и постельныя принадлежности. Дви жимое имущество Онишенка застраховано въ Россійскомъ страховомъ Обществѣ въ 3,000 руб. Убытка заявлено на 230 руб. ф Происшествіе на Южныхъ ж. дор. Третьяго дня на ст. Ново-Алексѣевская пассажирскій поѣздъ на 716 в. настигъ на переѣздѣ подводу; три лошади оказались убитыми, телѣга разбита, а сидѣвшій въ ней крестьянинъ Руденко отброшенъ въ сто рону іи получилъ пораненіе головы. Курсы на процентныя бумаги въ Харьков ской конторѣ Государственнаго банка. 23-го марта 1911 года. пр«д. покуп. 5и/о бил. 1 вн. займа съ выигр. 1564 г. 461Ѵ2 463Ѵг 570 бил. 2 вн. займа съ выигр. 1866 г. 3551.¾ 357Ѵа 5’Ѵо закл. л. съ выиг. Г. Д. 3. Банка. 332 334 4’Ѵо Государственная рента , . . . 94вѣ 94″/э 5% Россійск. Госуд, заемъ 1906 г. . 103Ѵ2 104 5°/о 1-й внутр. заемъ 1905г. . . , 104 І04Ѵ2 5% 2-й внутр. заемъ 1905 г. . . . 104 104^2 5% 3-й внутр. заемъ 190В г. . . . 104 104Ѵ2 51/0 эахл, лио. Госуд, Двор, Зеи. Б. . 99Ѵі 99-/4 4 Ѵ 20 / 0 , , Госуд. Двор. Зем. Б. 95 951/2 4 р/о . , Госуд. Двор. Зем. Б. . 90 90Ѵа ЗѴа%. . Госуд. Двор. Зем.Б, . 853/3 857/s !5%Сзид. Кресг. Поз. Бачка. , . . 10Ш/2 101 4 ‘/я % Крест. , Поз. Байка. . . . 96 96Ѵ2 4% . . Крест. Поз. Ванда, . . . 91 91Ѵг С.-Петербургскій Международный Коммерческій Банкъ. Харьковское отдѣленіе—Николаевская пло щадь. свой домъ. Городская контора Отдѣ ленія—въ Суздальскомъ Торговомъ ряду. За 2 } марта 1 9 11 покуп. проп. S’Yo I внутр. съ выигр. заемъ 1864 г. 461Ѵа 463Ѵа 5 % II „ „ 1866 г. 356 358 5% закл. съ выигр. л. ГѴ Д. 3. Б. 332 334 4% Госуд. рента …….. 94®/в 943/4 4Ѵа*/о Закл. л. Харьков. Зем. Банка 893/4 90Ѵв и по со гл. Стр. бил. I э. отъ тир. 1 іюля 1911 г. по Р. 12.75 » » Дв. , . „ 1 мая „ . „ . 5.— Чеки заграницу по биржевымъ курсамъ* ПИСЬМО Ѣ РЕДАКЦІЮ. М. г., г. редакторъ! Позвольте .огласитъ .на . столбцахъ, кѣ – шей галеты слѣдующій факты- И-го” мар та изѵгор. Николаева мнѣ былъ вы сланъ переводъ на 1X0 руб., о чемъ я отъ лица, выславшаго его, и получилъ пись менное извѣщеніе. Не получая его до сихъ’ поръ (23-го марта) и обезпокоен ный какъ его отсутствіемъ, такъ и отсут ствіемъ почтовой повѣстки съ извѣще ніемъ о. прибытіи перевода, я отправился на почту (Пассажъ) для наведенія над лежащихъ справокъ. Оказалось, что пе реводъ прибылъ во-аремд и до о й » поръ не былъ мнѣ доставленъ, несмотря на то, что адресъ, имя и фамилія были вписаны правильно. П р и м п ѣ же была выписана повѣстка, на которой и пред ложили мнѣ росписаться. Случаи подобнаго рода оказываются далеко не единичными. Пр. и проч. 0. Миляевъ. Н Е БН Ы Я ЗАВЕДЕНІЯ. Въ технологическомъ ин ститутѣ. До свѣдѣнія г-дъ студентовъ доводится, что вслѣдствіе предложенія окружнаго . учебнаго начальства, получен наго 17-го марта сего года за No 5004, учебный… комитетъ… технологическаго ин ститута постановилъ въ засѣданіи сво емъ отъ 22 марта принять мѣры къ пе- укоеннпфнищу йсіюліюнію требюваяШ, изложенныхъ въ параграфахъ 12 и 13 правилъ прохожденія учебнаго курса, сь тѣмъ, чтобы максимальный срокъ пребыванія студентовъ въ технологиче скомъ институтѣ не превышалъ 16 се мостровъ, то-есть в о с ь ми лѣтъ, счи тая каждый годъ’ по два семестра. с Ш е л о ги ж и з н и . Кажется, холодногорцы получатъ, нако нецъ, трамвай! Говорю: „трамвай”, а не посулы его, не проекты только… Главнѣйшее, существенное препятствіе1— вопросъ о Кузинскоігь путепроводѣ разрѣ шенъ въ б.таищріятноръ для города смы слѣ Городской голова, будучи теперь въ Петербургѣ, имѣлъ возможность • выясни» геѣ особенности дѣла съ путепроводомъ въ министерствѣ! путей сообщенія,и управленіе Южныхъ дорогъ получало теперь возмож ность ‘ пойти навстрѣчу нуждамъ двухъ огромныхъ окраинъ, гаѣ, между прочимъ, живетъ значительная часть его же слу жащихъ. Дѣля съ путепроводомъ даже такъ бла гопріятно поставлено: если не будетъ воз можности присоединить къ нему добавоч ныя сооруженія изъ желѣза, то разрѣшено сдѣлать ихъ изъ бетона. Такимъ образомъ, остановка ва началомъ работъ, что тоже, вѣроятно, по заставитъ себя Ждать. Трамвай на Холодную гору будетъ! Итакъ, да здравствуетъ трамвай 1, Такое благопріятное теченіе вопроса це выявилось передъ заинтересованными холод- ногорівдя только вчера… и потому, если хотяго, вышли забавными тѣ запальчивыя | выступленія, которыя имѣла micro еще 1 вчера… Но посмотрѣли въ святцы—и бухъ въ большой колоколъ, бдаро при этомъ .можно-1 трезвонить кое-кого… такъ какъ, въ сущности, не въ трамваѣ дѣло, а въ томъ., что у насъ,—страшно вымолвить (пора-бы ужъ, однако, привыкнуть!)—прогрессивная дума-.- ■ И мнѣ кажется, что мояащ серьезно за даться вопросомъ: іюяучалігбы трамвай хо лодногорцы при ііііоівъ составѣ гласныхъ, чѣмъ теперешній, *; е. про протпво. поло ж и о х ъ. или. не получили бы? Сама Холодная гора своими-настойчвйы- 5т домогательствами иногда тормазшіа, мѣ шала и раздражала, но въ общемъ она побудила думу ‘рѣшить вопросъ, который въ п р я м ъ своемъ значеніи для городской кассы п о вы годенъ. И, .конечно, нрижпмвстал, какъ выража ются почему-то въ подобныхъ случаяхъ, болѣе «хозяйственная» дума не такъ-то скоро пошла па это дѣло… Лица, умѣющія считать, трезво1 смотря щія на затраты городскихъ средствъ, пра- ітілыно опредѣляютъ, что по Холодпогор- сколу трамвай убытки несомнѣнны; ло на то, вѣдь, есть другія линіи у города, весьма доходныя, такъ. что въ общемъ все яе трамвай дастъ городской кассѣ изряд. ный дивидендъ. Но современенъ, коцщвд, холбдігогор- скій трамвай будетъ однимъ изъ наиболѣе дбходиыхъ. Надо – дать нѣкоторый срокъ, чтобъ обѣ нашв горы обстроились и полу чили тотъ достатокъ, который давно ихъ ожидаетъ… ‘ И надо еще пошитъ одно: адѣсь жи ветъ ц трудится 50 тыс. человѣкъ, кото рые несутъ свои издѣлія въ ц е н т р ъ и даютъ ему то богатство которымъ овъ сталъ такъ могучъ и1 славенъ… ^Журналистъ, &г/Въ. Дѣло объ убійствѣ,- Вчера въ уголовномъ отдѣленіи окруж наго суда, подъ предсѣдательствомъ члена суда С. Н. Степанова, съ участіемъ при сяжныхъ засѣдателей, слушалось дѣло кр— нъ Михаила Лихна, Михаила. Хар- ченка, Федора Мукафата, Андрея Григо- реяка и Матвѣя Левина, обвинявшихся нъ причиненіи смертельныхъ побоевъ. Обвинителемъ выступалъ тов. прок. А. С. Ющенко, а защитниками—прис. повѣр. Н. П. ІОішіРвскій (Петшщ, и Григореако), поиощ. прпс, повѣр. В. М, Николаевскій (Лихно) и Л. К. Берманъ (Петика, Григо ренко, Мукафата и Харченка). Обстоятельства дѣла- 8 сентября 1910 года, въ с. Полеводъ, ДергачевскоГг волости. Харьковскаго уѣада, былъ убита кр. Артемъ Глушко. Вскрытіе трупа установило, что Гдушку были причи нены ударами твердаго, тупого я тяжело вѣснаго орудія тяжкіе побои, со- іі|»!!іоЖда.віі:!еся ушибомъ головы ьъ лѣвой’ лобной части, ушибленной нояной Вшой на затылкѣ, ушибомъ головы еъ правой темянной и височной областяхъ, съ переломомъ правой теюпіной л правой ви сочной костей, и ушибомъ головы въ обла сти правой стороны затылочной кости, с-ъ раздробленіемъ ея на 5 оищлковъ и тре^ іцнной на основаніи черепа. Но заключенію грача-жшшрта, прямымъ послѣдствіемъ этихъ поврейдепіа головы явилось ‘ сильной сотрясеніе головного аозга и обильное кро воизліяніе изъ разорванныхъ черепныхъ со судовъ между мозговыми оболочками, а за тѣмъ и смерть отъ паралича сердца. Какъ удостовѣрилъ .щ предварительно® слѣдствіи ко. Степанъ Бессарабъ, вено– ромъ, 8 сентября 1910 года, онъ вмѣстѣ съ Глушкомъ шелъ въ с. Полевомъ по доро гѣ изъ яра къ церкви. На нихъ п а ш а толпа человѣкъ 15—20 парней съ полыни га, рукахъ. Трое изъ цапавшихъ—Лихло, Петита и Григоренко—схватили его, Бес сараба, за руки, а оетальпые набросились на Глупгаа и стали бить его кольями. Къ нимъ присоединились затѣмъ Лихно, До тикъ и Григоренко В ъ ‘ числѣ бившихъ Глушва парней онъ разсмотрѣлъ, кромѣ Лихна, Петика и Григоренка, также Мука- фа-та и Харченка, Убѣгая, парпи обронили фуражку и шапку. Первая,. какъ выяош- |!ось, принадлежала Петнку, а вторая- Лихву. … ‘ По показанію ряда свидѣтелей, когда шедшій съ Ляхноіаъ въ яръ Бессарабъ запѣлъ, туда побѣжали Лихно, Петита, Харченко, Мукафата и Григоренко, при чемъ начался шумъ, а затѣмъ парпи вскорѣ вернулись съ кольями ръ.рукахъ. Лихно былъ раненъ и разсказалъ, что, ко гда опъ бросился на Бессараба, послѣд ній ударилъ его коломъ по головѣ, а когда онъ схватилъ за волъ, Бессарабъ ударилъ ето ножемъ. Привлеченные къ слѣдствію въ каче ствѣ обвиняемыхъ Лихно, Харченко, Му- кафатъ, Григоренко и Петита не при знали себя виновными. Лихно объяснилъ, что 8 сентября, ко гда онъ стоялъ съ товарищами около огорода Зеи, къ нему подбѣжалъ Степанъ Бессарабъ и ударилъ его сначала ко ломъ по головѣ, а затѣмъ— ножемъ въ бокъ, послѣ чего онъ отправился къ баб кѣ «заговаривать кровь». Харченко показалъ, что опъ не видѣлъ, кто билъ Лихна, по Лихно разсказы валъ, что Бессараба ударилъ онъ послѣ того, ката тотъ «порѣзалъ» его ножемъ. Мукафата заявилъ, что Глушва уда рилъ коломъ по головѣ Лихно, по послѣ того, какъ Бессарабъ нанесъ ему рану ножемъ. Григоренко объяспилъ, что, когда онъ гулялъ по улицѣ, къ нему прибѣжалъ Петита и сказалъ: «Тпкайте, меня уда рилъ Бессарабъ коломъ!»; минуты че резъ двѣ послѣ втого подошелъ раненый Лихно и сказалъ, что его «порѣзалъ» Бессарабъ, и что ‘ онъ кого-то ударилъ коломъ, ‘вырваннымъ у Бессараба. Петита показалъ, что, когда онъ воз вращался изъ города и шелъ по яру, за нимъ погнались 2 парня съ коломъ; онъ упалъ п кто-то ударилъ его кололъ но плочу. Всѣмъ подсудимымъ предъявлялось об виненіе въ причиненіи тяжкихъ, угро- шаюшихъ жизни опасностью, побоевъ, со провождавшихся ранами головы, трещи- ‘нами . черепа и. помокшихъ „за,. ,собод |смерть ■.Глушва (1489.- И і4ѲѲ-ст,ет.-ул о нак,). По ходатайству защиты были поставле ны дополните.’іъішё ‘ііоііросы но, призна камъ убійства въ драЦѣ, -Присяжные засѣдатели по обвиненію въ причиненіи смертныхъ побоевъ оправ дали всѣхъ подсудимыхъ и признали – ви новными Лихна, Мукафата и Григоренка въ убійствѣ въ дракѣ, причемъ дали имъ снисхожденіе. Судъ приговорилъ Лихна, Мукафата гг Григоренка въ тюрьму на 4 мѣсяца ц та церковному покаянію. Послѣднимъ двумъ судъ зачелъ въ срокъ’наказанія цѣликомъ предварительное содержаніе подъ етрааей и оовободилъ отъ дальнѣйшаго заключенія въ тюрьмѣ. Т е атр ъ . Театръ Гривпе. Во вторникъ, 82 марта, товариществомъ украинскихъ артистовъ поставлена была пьеса Л. Я, Манько «По вуезхъ текло,-та въ ротъ не попало*, комедія въ 4 дѣйстн. Пьеса представляетъ изъ себя «смѣсь французскаго съ нижегородскимъ». Пер вые два акта—довольно вѣрно ехвачев- ныя картинки обывательской щ изни^ слушаются съ бодыцимъ шітереерірь, Зри тель съ. ііѳирпіціем:® ждетъ разрѣшенія драматической кошгз.ш. и вмѣсто того ви дитъ” въ 3-емъ. дѣйствіи нелѣпо выдвину тую картину танцевъ, ‘ вѣсокъ, выпивки п другихъ .атрибутовъ истинно-малороссій скихъ пьесъ, Въ общемъ, если выбросить весь третій акта, то получится довольно хорошая бытовая вещь, которую можно прослушать съ большимъ удовольствіемъ. Разыграна пьеса очень старательно; хоро ши были г-жа Щостановекая и г7да Зап-. рожецъ и Манько. Въ заключеніе постав лена неувядаемая пьеса М. Л. Еропивниц каго „По ревизіи”, прошедшая съ боль шимъ подъемомъ. Особенно хороши:.быій: г-нъ Гайдамака въ роли старшины и г-ж , Смирнова въ роли солдатки-Приски. Театръ Муооури ………….. Невысоки техническія сонершенстБа вообще въ нашихъ театрахъ, но въ теат рѣ Муссури, гдѣ подвизается теперь one-. реточная труппа петербургскаго «Пасса жа», дѣло это хромаетъ на обѣ ноги. Антракты— «буфетные» до дурноты, а начало спектаклей только номинально назначается на 8 ½ ч., такъ какъ часы у распорядителя труппы,’ повидиноыу,- рте стаютъ на добрые полчаса,—и въ ре зультатѣ пи одинъ спектакль пе закон чился ранѣе полупочи, а «Веселая, вдо ва»—та совсѣмъ загуляла до половины второго часа ночи!… Такимъ иамороЦъ молено публику отвадить отъ . спектаклей,, представляющихъ безусловный интересъ по участію выдающихся артистовъ ш ‘ар тистовъ. Надо, чтобъ администрація щпек- таклей г-жи Піонткбвекой’ устрапила нін длинноты, иначе отъ отого сборы постра даютъ непремѣнно. Г-жа -ПіонтвовсваФг-блестящая, -■ &о всѣхъ отношеніяхъ Анпы Главари. < Пре красный голосъ, музыкальность; темпера ментъ, изящество и грація—-все соеди няется въ талантливой артисткѣ при из ображеніи очаровательной, вдовы,— и все это въ рамкѣ умопомрачительныхъ туа летовъ! Г-жа Піонтковская, конечно,, имѣ ла очень большой успѣхъ и понторйа свои вокальные и хореографическіе номе ра,—послѣдніе …восхитили публику пе меньше первыхъ. Г. Грековъ—грубоватый Данило; онъ ведетъ-его въ типѣ проста ка, а не парижскаго .денди, веселаго, безшабашнаго кутилы, при томъ Горяча любящаго Главари,— и, разумѣется,. вс своему очень хорошъ, тѣмъ болѣе, что у него до сихъ воръ сохранился отличный голосъ… Г. Грековъ имѣлъ тоже большой успѣхъ. Прекрасное впечатлѣніе произ велъ” г. ..Сабининъ, сильно напоіщивціЩ; мнѣ своЪп, выступленіемъ въ опереткѣ покойнаго Клементьева,— здѣсь, въ сго рѣвшемъ лѣтнемъ театрѣ коммерческаго клуба, въ «Цыг. баронѣ», у’Родона. У г. Сабинина средней силы лирическій теноръ, мягкій; пріятнаго тембра, немнож- ко по “звуку матоватый, по . теплый, ігвлад” дѣетъ имъ артистъ весьма недурно; въ, манерѣ пѣть много непосредственности; и простоты. Г. Сабининъ имѣлъ настоя щій успѣхъ—и зто тѣмъ пріятнѣе, -чю. для публики зто былъ сюрпризъ.,, Г. Са- бииипу молщо предсказать карьеру не заурядную… Роль Нѣгуша г. Тумашевъ выдвинулъ на первый илапъ, затушевавъ всѣхъ остальныхъ Представителей коми ческаго элемента… Со вкусомъ ведетъ ор кестръ г. Валентетти.. Балетъ имѣлъ шум ный успѣхъ. Б. Заключительный сонатный вечеръ А. Ф. Беишъ и К. К. Горскаго въ залѣ музи.і:, уч’ привлекъ столько публики, что негдѣ било протодпиіъся. Публика съ восторгомъ1 отнеслась къ талантливымъ художникамъ, превзошедшимъ самихъ Себя,—пришлось имъ повторить С—т о іі’ную сонату, сыгранную во второмъ концертѣ. Опыта, нашихъ артистовъ показалъ, что такіе «вечера» надо устраивать въ болѣе по мѣстительной залѣ, чѣмъ муз. уч. Мы слышали, что А. Ф. Беншъ имѣетъ намѣ реніе въ будущемъ сезонѣ устроить циклъ Бетховенскихъ сонатъ сь віолончелью и его же trio, но уже въ какомъ-нибудь .другомъ, болѣе обширномъ помѣіцепіЕ. Можно не сомнѣваться въ успѣхѣ ѳтого лредиіятія. Харьковъ, несомнѣнно, растетъ въ музыкальномъ отношеніи,, и.цотпеічіпсіі, въ такого, рода щмщаіИИNoЬ .сю знцщгхя. весьма убѣднтелыю. .3. В. Собиновъ пацпсалъ пьесу на сю жетъ, взятый изъ жизни балета. Пьеса въ настоящее время разучивается артиста ми петербургскаго балета п на-дняхъ бу детъ поставлена. Главную роль исполня етъ балерина Смирнова, которая послѣ не удачныхъ дебютовъ въ’ Москвѣ на амплуа прима-балерины хочетъ попытать счастья въ драмѣ. ,Н а ш ъ к р а й . К’ЕВ’Ь. По словамъ «Голоса Москвы», ми- Шіо-. орство ПО Фелеграфу затребовало точ- Misi свѣдѣнія отъ директора политехникума, иг.йравно ли посѣщаютъ преподаватели и лаС.ооапш институтъ, БѢЛГОРОДЪ. По извѣстіямъ «Рус. Слова», Г’і’ одской голова Муромцевъ, не утвержден- /яні? членомъ попечительнаго совѣта женской П’іяь’ааІИ, В’ъ каковомъ званіи онъ пробылъ Si ода, снопа единогласно избранъ думой, членомъ попечительства. НОВОЧЕРКАССКЪ. «Голосъ Москвы» со-] о^іччегъ, что судебная палата отмѣнила по-; с/.-іновленіе ростовскаго окружнаго суда объ: оГ’ШТеЯЬствѣ Подсудимыхъ представлять но- ѴйрівДЪйую довѣренность на порученіе защи ты адвокатамъ. РОСТОВЪ-НА-ДОНУ. «Рус. Слово» сооб щаетъ, что на улицѣ подобрана молодая дѣ- г’.;’.щка въ мужскомъ костюмѣ, отравившаяся уксусной эссенціей. Она оказалась артисткой „ Никитиныхъ. Причина—острая мате- piarwiiaa нужда (жалованье—в осем ь руб- lift’.O? Дѣвушка умерла въ больницѣ. ДОНСКАЯ ОВЛАСГЬ. По словамъ «Вирж.: О й н а Успенскомъ перевалѣ въ мужскомъ тр.: астырѣ раскрыта фабрика фальшивыхъ мрчетъ, помѣщающаяся въ двухъ кельяхъ, і! ‘ : обыскѣ найдено много готовыхъ фаль- і. ‘М’ыхъ монетъ и формъ для отливки. Че-; Кѣ.и;ЛПсь, главнымъ образомъ, монеты 20-ко- nlt’inaro достоинства. Арестовано нѣсколько монаховъ. По Россіи. ОМСКЪ. «Нельзя читать Евангеліе!». Въ замѣткѣ подъ такимъ заглавіемъ «Саратов скій Листокъ» сообщаетъ слѣдующій случай: на ст. Омскъ въ залѣ 3-го класса пріѣзжій |изъ села Михайловки, Тюкалинскаго уѣзда, ! Сергѣй Бровко, сидя за столомъ, читалъ Евангеліе. Къ нему подошелъ жандарілъ, взялъ Евангеліе и началъ спрашивать у •двухъ заинтересованныхъ чтеніемъ слушате лей ихъ имена и фамиліи. Тутъ между жан- Ідармомъ и читавшимъ Евангеліе произошли I пренія, послѣ чего жандармъ возвратилъ : Евангеліе и сказалъ, что эту. книгу можно читать у себя дома, а не на станціи. Чтеніе было прекращено. ГОМЕЛЬ. Въ «Рус. Словѣ» напечатано: присяжные оправдали Старовойтова, убивша го отца. Отецъ прогналъ свою жену и жилъ съ племянницей, которая была влюблена въ сына.. Это и послужило поводомъ къ пре ступленію. ДВИНСКЪ. По словамъ «Рус. Сл.», живу щій на Охгѣ крестьянинъ Иванъ Степановъ написалъ жалобу земскому начальнику на ирельское волостное правленіе. Жалоба най дена оскорбительной. Степанова привлекли къ отвѣтственности. На Охтѣ нѣсколько Степановыхъ, одинъ изъ нихъ неграмотный. Повѣстку окружнаго суда вручили негра -1 мотному Степанову, и онъ вынужденъ былъ I ’«прогуляться» въ Двинскъ. Неграмотность Степанова была доказана документально. Окружный судъ, убѣдившись въ ошибкѣ, постановилъ возвратить ему путевые расхо -1 ды и вызвать грамотнаго Ивана Степанова. АРХАНГЕЛЬСКЪ. «Рѣчи» сообщаютъ, что администрація запретила редактору «Архан гельска», сидящему подъ арестомт, подпи сывать газету. Очередный номеръ не можетъ быть выпущенъ. Ва рубежамъ» Заявленіе германскаго канцлера гіо во-; просу о разоруженіи. Отвѣчая т рейхста гѣ на преддаиеше соцтяъ-дем<жр<давъ и еііободомиолялщхъ принять мѣры къ умень шенію вооруженій, канцлеръ Б ртязнъ -Г оль – вегъ высказалъ скоптшеекое отношеніе германскаго правительства къ атому, во просу. „■Смрадъ-демократы предлагаютъ,—ока. валъ канцлеръ,—принять мѣры къ дастмкс- тіікі международнаго соглашенія по вопросу и сокращенія вооруженій. Этимъ вопросомъ m ore занимагоад въ щ р и д а та х ъ » т. д, .Первая гаагская конференція тожз обсумі- {дала его, по въ концѣ-шнцовъ ограничи лась пожеланіемъ, чтобы правительства за та яс ь изученіемъ этого вопроса. Герман іевое прашнбігьсиво такъ и поступило, но до оихъ поръ не могло іиіітіі удовлетвори тельной формулы. Мнѣ неизвѣстно, быи-ли другія правительства болѣе очаетдши, но, насколько я знаю, съ другихъ сторонъ то же до сикъ поръ на достигнуты никакіе опредѣзешше результаты. Я по крайней мѣрѣ никогда еще не наталкивался на конкретное предложеніе, которое можно было бы серьезно изучать въ деталяхъ. Не слышалъ я никакихъ такихъ предложеній и въ сегодняшнихъ дебатахъ. Я дула®, что вы поставили себѣ задачу, жжетъ быть, и идеальную, ш практически неосуществи мую. Я этимъ не хочу выразятъ сужденія о работѣ друзей мира и разоруженія. Вре мя:, когда въ Европѣ войны велись но го дѣ кабинетовъ, прошло. Настроенія, вызы вающія еще теперь у пасъ войны, нахо дятся въ противорѣчіяхъ, питаемыхъ народ нымъ чувствомъ.. Но я не могу-присту пить къ практическихъ мѣропріятіямъ, не могу дѣлать другимъ державамъ предложе ніи по вопросу о разоруженія, исходя толь ко изъ общихъ декларацій миролюбія… Для этого .инѣ нужно имѣть возіковюсть предложить точно выра&ийптшй планъ Ра- июЙ, я долженъ серьезно изслѣдовать, еуществуетъ-ли такой плавъ и, если онъ существуетъ, шжишо-хи его привести въ исполненіе”. Перейдя затѣмъ къ предло жены свободомыслящихъ, заключавшемуся въ токъ, чтобы германское правительство вступило въ переговоры о разоруженіи тогда, когда ему будутъ сдѣланы объ этомъ предложенія со стороны другихъ дер жавъ, канцлеръ заявилъ, что главная трудность состоитъ въ необходимости уста новленія извѣстнаго соотношенія между державами. „Нужно было бы установить извѣстный порядокъ между державами со отвѣтственно рангу, который каждая изъ нихъ долма занимать. Есш-би намъ, на примѣръ, было сдѣлано предложеніе сокра тить нашу армію на ‘100.000 человѣкъ,— то въ какой пропорціи должны быть умень шены войска Франціи, Россіи, Австріи или Италіи? Ешш бы пришлось с д а ш ь .это соотношеніе въ цифрахъ, то вмѣстѣ съ ]тѣмъ нужно било бы опредѣлить отношеніе силъ всѣхъ этихъ націй между собою. При попыткѣ установить такое соотношеніе [каждая нація ивѣ бы отвѣтила, что она претендуетъ па. то поломеиіа въ мірѣ, ко торое соотвѣтствуетъ суммѣ ея національ ныхъ силъ, н что йя военныя силы долж ны находиться на” уровнѣ этого ея тре бованія. Я по всякомъ случаѣ далъ бы отъ имени Германіи именно . такой отвѣтъ”. Кронѣ юга,— продолжалъ канцлеръ,—-тутъ чрезвычайно трудно наблюдать за точ нымъ исполненіемъ обязательствъ, которыя взяли бы на себя отдѣльныя державы при заключеніи договора о разоруженія. Онъ при Ртомъ сослался на примѣръ Прус сіи, которой Наполеонъ I послѣ Іены раз рѣшилъ .содержать армію только въ 42,000 человѣкъ, а между тѣмъ на самомъ дѣлѣ Пруссія выставила армію, хдо.веро пре вышавшую ѳту цифру. «Если продумать серьезно и до послѣднихъ выводовъ во просъ о разоруженіи, то нужно нрндти къ заключенію, что этотъ вопросъ неразрѣ шимъ ,пока люди остаются людьми, а го сударства государствами». Точно также скептически относится канцлеръ н .къ во просу о третейскихъ судахъ. «Я считаю,—. оказалъ онъ,— международные третейскіе договоры, охватывающіе весь міръ и ок троированные всемірнымъ конгрессомъ, та кими же невозможными,, какъ н всеобщее международное, разоруженіе». Канцлеръ за кончилъ свою рѣчь слѣдующими словами: «Для мира необходима сила. Старое поло женіе, что слабый становится добычей сильнаго, все еще справедливо. Если на родъ не хочетъ или не можетъ тратитъ на свое вооруженіе столько, чтобы отстоятъ себя, онъ отходитъ на второй планъ и превращается въ статиста. Всегда найдет ся кто-нибудь болѣе сильный, который по- .спѣшить занять его мѣсто. Мьі, нѣмцы, [которые занимаемъ такую опасную пози цію, больше всѣхъ должны смотрѣть въ глаза суровой дѣйствительности.- Толы» тогда мы сохранимъ миръ и наше суще ствованіе». Заявленіе канцлера, какъ извѣстно уже изъ телеграммъ, произвело по всей За падной Европѣ очень неблагопріятное впе чатлѣніе на сторонниковъ идеи мира., СПРАВОЧНЫЯ СИДѢН ІЯ. К А Л Е Н Д А Р Ь . Православный календарь. Четвергъ, 24-го марта. . -5–:.– сѳдмпца .Великаго поста. Вччійрзав» чтеніе Великаго Каяоіна. Си. .лріемона, еп. Сѳлевкійскаго х .ft to-да, еп. Сѳпуяокаго; Страданіе :и:,ч. Стефана и Петра Казанокнзта. Занятіе города Впддина. ІЩЕПИШП Зимнее расписаніе. Г4іпоы по харьновскому времени). g ІіТТнАЗВАШ Т Т Л « S ib 1 «Ы .Д О Р . I B e l |” й і Й II и поѣидогь. g с § « *”і ж’ І I ЮЖНЫЯ. ч’ “■ | j I К у р а п . 6 c.ll Скорый , , 5с. 9 35у, ej49y.j 4с. Почтовый . Зс. 1І49н, Si! 59.у.|7р/8рЦ Пассажирскій 7о/8р 6 07 в . І0|і4у. 12 Пассажирскій 11 8 44в. &фчв.| 10 Пассажирскій 9 7 44у. tSijjAs.j 14І Пассажирскій 13 1108у. I (до Бѣлгорода) f j А Севастополь, Sobs?.’ 5cJ Скорый. * . 6 c. 841 ¾ 1 ,.и,’ ЗсІ Почтовый . 4с. 5 49 у, 9сЛ Пассажирскій Юс, 7 54 ¾ 1і| Пассажирскій 12 ?29у, I I ‘ рЕкаТериносіі.) і I Ростовъ . sW bfM pfl Почтовый . . ЗрЛр’ ЗЯ*. ‘Ш4я,і7р/8рИ Пассажирскій 7р/8р ,) |;?.9к.| 13 и Пассажирскій 14 р 4 Ну. I | Полтава,Кіевъ, | . j Николаевъ, | Одесса. У Ни- Ускорен.пас.*) 2к. 10 34у, о 44в. 5н. Ускорен. пасс. 6 н. 9 54у. 139н* Зн. Почтовый. . 4н. 5 44у. |0 49у« 7н. Пассажирскій 8 н. 6 Оів. Сумы,Ворожба 6 04в. 5в. Ускорен. пас. 6 в. ^ 34д 11 І 8 у. Зв. Почтовый. . 4в. 8 04в. Ю 25в. 7в. Пассажирскій &в- ® 04у, ЮГО-ВОСТ. | | Балашовъ. 11 24у. 4 Почтовый . . 3 4 24д, 7 1,$в. 6 Пассажирскій 5 8 597 , б 39в. 8 Пассажирскій ? 9 54у (Луганскъ). * “*) І кіевскій и 2 кіевскій обращаются безпересадочно между Харьковомъ и Кіе вомъ. JfciNs 6 и 5 сев., 7 и 8 р. обращайте* б*г?*г;г даяочно: перзыв два-между Петер- бургомъ и Севастополемъ, а вторые-меж- ^ Петербургомъ,!! Ростовомъ, 11, S3 иежду Екатеринославомъ и Москвой 0 . ДШ % 10—между Севастополемъ у _____ . Іетводаошескзя телеграша Н иколаевской Главной Ф изиче ской Обсерваторіи. ОБЩЕЕ СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ ВТ. ЕВРОПЪ. С-.Петербургъ, 23 марта 1911 года. барометрическіе максимумы: на сѣверо- западѣ Европы (Сторновей—775), на востокѣ и на сѣверо-востокѣ Россіи (Уфа—770, Усть-Цыльма—769); мини мумы: на югѣ Европы (Палермо—745) и на юго-западѣ Россіи (Одесса—751). Осадки выпали мѣстами въ большей части Россіи, -за исключеніемъ юго- востока и Крыма. Температура ниже нормы на сѣверѣ и западѣ; выше нормы въ большей части остальной, Россіи. Вѣроятная погода на 24 марта: Мало перемѣнъ температуры; осадки вѣроятны. СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ ВЪ ХАРЬКОВА 23 иарта 1911 г. р • рі 0$ Й щ ‘ ¢4 3 S з А * 2.0 * g * 3 I s ? е З і а ? e g ? ; § Vi W oo « Q о п и я w У Н с С (-• и | Ш S I s a 7 у. 4.7 6,4 81 743.8 ВЮВ.-4 9 ^ 1 д. 18.5 14.7 60 744.7 юв.-4 8 — 9 а. 6.7 10.0 73 744.1 в.-5 3 — 10,0 10.4 71 744.2 — 7 — ‘й ё 3 S«; — +7.1— 8 —4.8 — О — І б і ы » 8 | + 1.8 +3.4-13 + 1.2 _ _ з;_ . !* с й в. г h я Tosraepar.f наибольшая 15.7 (было 16.7). воздуха \ наименьшая 5.3 (было—4.0). ТЕШІЕРШРЛ ПИЧВІ.І НЕ ГЛУБИНЪ- 4 ^4 j 9 ^ 5 Г S s S 8 і ° ° ° ° У оюооюоо O t -4