Т ел еф о н ъ р ед ак ц іи No 19, Телефонъ конторы и типографіи No15. ЮЖНЫЙ КРАЙ ЦѢНА ,„дбідедост.. цѣнамъ Д в в ѳ р ѳ — І і а в а р р ѵ Л т у &тдр.;дрг въ 5 д. ВЕЧЕРЪ, Г п т .н м л fllR L fiuU ff^ др- ЕЪ 4 Д* 20-го февр., УТРО, въ Щ Ъ’/і ч. в., А. Ф. Писемскій—??IUpDlYUfl І^ДЙИИПУ, j 12Ѵз ч. по. уменьш. цѣнамъ, ji. Н. Толстой—„ВЛАСТЬ ТЫИЫН, Др- въ 5 д. ВЕЧЕРЪ, въ 8 Ѵ а ч . веч., послѣдній спектакль: 1) А. Островскій—„ДОХОДНОЕ МѢСТО” (четвертое дѣйствіе). 2) „ОБЩЕСТВО ПООЩРЕ НІЯ СКУКИ”, ком. въ 3 д. – УЧАСТВУЕТЪ ВСЯ ТРУППА. ,1193 1—Ж. Общедоступный драматическій театръ ГРИНКЕ. Дирвнція й- Н. Каралли-Торцова. Въ субботу, 19< февр., пред. буд. утр. дѣтскій спектакль, „ПРИКЛЮЧЕНІЕ КОРОЛЕВИЧА ЛА ДО и ЕГО ВѢРНАГО СЛУГИ ШУТА БАРБО”- Въ фойэ буд. розданы дѣтямъ БЕЗПЛАТ НЫЯ ИГРУШКИ. какъ-то: загр. куклы, лошади (стоим. въ 5 р.), машины,, лото, волш. фон. и другія. Вечеромъ: „БЫЛО ДА ВЫШЛО”, ком. въ 4 д., изъ временъ крѣпѣ стн. права, въ 4 д. Чтеніе ВЫСОЧ- МАНИФЕСТА, 2) ЖИВЫЯ КАРТ. на тему осво’б. крест., 3) „ВМѢСТО ДЕБЮТА, вод. въ І-д.-По окончан. ТАНЦ Ы ДР 2-хъ ч.________ ; 1194 ОПЕРЕТОЧНЫЙ ТЕАТРЪ. В- В. ЖАТКИНА- …….. ^ Ііодяіъзды съ Пуликовской и Набережной у.л. Телефонъ 313. = = = = = АНТРЕПРИЗА В. В. ЖАТКИНА, подъ-главнымъ режиссерствомъ м. А. ПОЛТАВЦЕВА. МАСЛЯНИЧНЫЙ РЕПЕРТУАРЪ. – Послѣдніе прощальные спектакли.— Сегодня, въ субботу,- 19 фев., БЕНЕФИСЪ адмнниотр. А-А. .ЗЛ0Б0ВА, общедост. дневной спект. по ГьТ,ц4;„ СУПРУГИ XX В Ш “ ‘“ Ларьковъ ночью ч 2 р., пр. буд.: 111 J I 11 і\вѴ и и і& Іѣ * :,2) „К А Б А Р 3 “- По окончаніи спект. грандіозный БАЛЪ-МАСКАРАДЪ съ призами. Въ воскресенье, 20 февр., днемъ общедост. спект. по уменьш. цѣн., пр. буд.: „Путешествіе въ Китай”. Вечер. посл. прощ. спектакль, три оперетты: і) „Тайны гарема-. 2) „Ш а л у н ь я “, з; „Зеленый островъ”- Нач. днев- ныхъ спект. въ 1 ч. дня, вечерн. въ 8½ час. веч. Бил. на всѣ, спект. продаются. ИЦ5 W Харьковское Собраніе Приказчиковъ. Совѣтъ старшинъ доводитъ до свѣдѣнія г.г. членовъ и посѣтителей Собранія, что въ субботу, Назначенъ НПСЛЯНИЧНЫЙ КПРНПВПЛЪ-ИЙСКЙРЙДЪ при Д В УХ Ъ оркестрахъ духовой музыки. Дамъ и мужчинъ просятъ быть въ маскарадныхъ ко стюмахъ и зъ маскахъ; желающіе могутъ бытъ и не костюмированными. За лучшіе, оригинальные или идейные костюмы по присужденію жюри будетъ выдано ЧЕТЫРЕ ПРЕМІИ: “^§81 1-ая-‘премія-эа: дамскій костюмъ,— золотые часы съ двумя брилліантами на золотой цѣпочкѣ.. 2-ая премія за дамскій костюмъ— серябряный ридинюль. 1-ая .премія, за мужск. костюмъ— золотая цѣпь съ брелокомъ оъ брилліантами. 2-ая премія за мужской костюмъ— серебряный блокъ-нотъ, Составъ ЖЮРИ. Въ жюри входятъ четыре художника по назначенію Совѣта старшинъ: г.г. Алисовъ М. А., Заярный А. И., Уваровѣ Н. М., и Беркосъ М. А., и четыре члена-эксперта отъ пуб лики. Выборъ членовъ-экспертовъ будетъ произведенъ въ слѣдующемъ порядкѣ: лица, желающія записаться въ члены-эксперты, благоволятъ занести свои фамиліи на открытомъ листѣ, находя щемся на мѣстѣ выставки премій (въ гостинной). Количество записей ограничено 25-ю. Передъ] присужденіемъ премій изъ означеннгго списка будетъ выбрано по жребію четыре члена-эксперта, которые^ и-войдутъ въ составъ жюри. Р. S. Совѣтъ старшинъ- въ составѣ жюри не участвуетъ. Способъ Присужденія Препіи: Преміи выдаются за костюмы, которые, по мнѣнію жю -1 ри, будутъ удостоены таковыхъ. Если-бы, по мнѣнію жюри, нѣсколько костюмовъ заслуживали одной и той-же-преміи,, то: въ. этомъ случаѣ будетъ брошенъ жребій. Г.г. члены съ двумя дамами ! своего семейства, по предъявленіи членснихъ билетовъ, имѣютъ входъ безплатный; за сбереженіе платья вмѣстѣ съ, благотворительнымъ сборомъ будетъ взиматься 20 к. съ персоны. Гости вхо дятъ по рекомендаціи, г.г. членовъ Собранія съ платой: мужчины и дамы по 1 р. 75 н. съ персо ны, студенты въ формѣ по 1 руб. Кассы открыты съ. 6 ч. веч. Начало въ 9 час. веч. Оконча^ ніе ровно въ Э час. ночи. Входъ съ двухъ подъѣздовъ, театральнаго и клубнаго. К. І р ш ш н ііігарі, вблизи-Харькова,: на высокомъ,. живописномъ и здоровомъ мѣстѣ, среди дубовой рощи съ’фрук товымъ садомъ и вблизи сосноваго бора и разно лѣсья, въ двухъ вновь выстроенныхъ домахъ съ высокими,, свѣтлыми комнатами и крытыми терра сами (болѣе 100 арш. по длинѣ каждаго дома), съ телефономъ, водопроводомъ (чистая цѣлебная вода) и всѣми удобствами, въ нѣсколькихъ саже няхъ1 здоровое купанье въ купальнѣ, и возлѣ двухъ желѣзныхъ дорогъ—на Сумьі станція „Ры жовъ” и Сѣверо-Донецкой—станція „Куряжъ”, и . шоссейной изъ города до монастыря—предсто ящимъ лѣтомъ найдетъ вѣрный отдыхъ • душѣ и тѣлу . своему всякій, кто дѣйствительно этого ищетъ. Помѣщеніе предполагается .въ одну, двѣ и три комнаты. Столъ по желанію, недорогой, но здоровый и питательный. Бакалейный и аптекар скій-магазины и мясныя лавки. Телефонъ No 1100. : 774 ’10—6 ¥ ¥ только сегодня и завтра і С а Т р No М ьМ ь І Ж Р П D | ГРАНДІОЗНАЯ ■ ПРОГРАММА. ФШІЕМОНЪ н ВШИЛА ^T W P IP IV IIIW II U Н & І о и і І І І ^ |П , туральн. краскахъ. Въ 6 отдѣлъ», карт. СВѢТИЛА ВСЕЛЕННОЙ- полное движен. с.олнЬчн/ системы съ план. Марсомъ, Вѳнерой, I Зешей. Луйой, Юпитеромъ и-друг.-, очень -ингересН:’>гаучн. карт.’ МИССЪ ФЛОРА, нѣчнй» > •соверш.. новое эъ области •• 9Ц PUSf 1 1 Ы 6 1 С1 драма изъ совр. жизни. СОМНИТЕЛЬ- акробатическ. , искусства. Ц0Е УДОВОЛЬСТВІЕ, очень кюмич. П Й Т ^ Ж и В Н Я ІІЪ Nft й й Всѣ.послѣди, событія за недѣлю.’Милліоны людей съ, ІШ ІJ ilijrsffifl’iapl В’ в 12 ъШі нетерп. ожид. выхода этого-журя. Константинополь: .Грандіозн. пожаромъ уничтож. резиденція султ. „Сублимъ-Портъ-. Парижскія моды послѣд. новости: токъ темно-голубой съ рубиновыми перьями, токъ изъ щотландн.. соломы, „Сю- зонъ“, отдѣлай, бархатомъ и,розами. Вѣна: Похороны барона Ротшильда.; Испанія: Испанскій король-присутст. на бояхъ быковъ. Курвнлдь (Франція): новая желѣзнодорожн. катастрофа, — ; ——— е ВЪ ФОЙЗ ИГРАЕТЪ ДУХОВОЙ ОРКЕСТРЪ, в – — — — к ,Рігар П И Ш И іщта И щ и ■” симъ извѣщаетъ учащихъ, учащихся и служащихъ увивербИТетк, что въ СУВБОТУ, 19 февраля, въ день 50-тилѣтІя освобожденія крестьянъ отъ крѣпостной зависимости, въ Университетской церкви въ 10 час. утра будетъ совершена ли тургія и по окончаніи ея благодарственный молебенъ, Начало молебна въ 12 ч, дня • – • ___ _ _______ ________ _ ______ ‘ , No■ No [ щ и І іи ш й іо ііа і Ір іи іщ і ~ і имѣетъ честь довести до свѣдѣнія г.г. членовъ Ссбранія и ихъ семействъ, что 10 февраля с./гѵвъ день пятидесптвлѣтцяго юбилея освобожденія крестьянъ отъ. крѣпостной зависимости, въ верхнемъ- залѣ Собранія въ І2 ч, дня мѣстнымъ причтомъ, при участіи полнаго хора ТУРЗвЬроза, будетъ отслужена панихида , по въ Бозѣ почившемъ L(AP1?—ОСВОБОДИТЕЛѢ АЛЕКСАНДРѢ II, а послѣ панихиды—благодарственный молебенъ. ® Въ этотъ же день, согласно пзстановленія Совѣта старшинъ, въ Ночлежнбмъ доч% длч нищихъ будетъ устроенъ поминальный • обѣдъ на 300 чело* вѣкъ, ф Кромѣ того, на 1-й или 2-й недѣлѣ поста предполагается устроить юбилейную леицііо на тему—.Кр ѣпостное п т т &Ъ наш виъ Краѣ* И, помимо того, па Общемъ Собраніи р.р, членовъ возбудить ходатайство объ увѣковѣченіи памяти этого величайшаго акта Царской мудро сти устройствомъ стипендіи въ одномъ изъ сраднихъ учебныхъ заведеній г. Харькова. . К> Р Е С Т О Р А Н Ъ Г Р А Н Д Ъ – О Т Е Л Ь . 5В —– аг~ Въ «уЗвоту, 119 февр,, сь 11 ц. веч, ssssssssss Soiree de Folses (CARNAVAL)*’ T^mbourins, Trompettes, Mirlitons, Chapeaux aeroplanes, Bergferes, Castagncttes, Serpentines etc. etc f i n n Щ ІІІ 5 1 !i. ti п р и . 5 Ы М В Р – ‘ Оркестръ Бр, ПАИ А ДИ НО В Загородній театръ Взрьвів. ц — СЕГОДНЯ — Е Р С А л Ь . = £ Й Уч.аств,: квартетъ африкайснІИ* лгаб. публ, ГОИКИНСЪ м СЕВЕРСКАЯ интернац, танцовщ Вѣра Александровна ЧАЦКАЯ, Т И Р О Л Ь С К А Я , Шушу, М арія Іоланда, виртуозка на арфѣ Лесконтъ и друг. 1199 кттътттЩШШк ~ РЫБНАЯ У Л И Ц А , ЗЧГо % ■■ сегодня – будетъ открытъ вслѣдствіе объявленія г-на управляющаго акцизными сборами Харьков ской губерніи, какъ принадлежащій КЪ І-ms/ РАЗРЯДУ- По субботамъ и воскресеньямъ ужи- блинь Г ѵстрицьі нГвдгд. играетъ салонный оркестръ ГЕОРГЕСКО. НОВОСТИ ВЕСЕННЯГО СЕЗОНА для дамскихъ и мужскихъ костюмовъ и пальто въ болш – выборѣ – ПРЕДЛАГАЕТЪ М 80 ТВДТМЙ МОГОЗМНЪ – м . ш и і е « « ? . ____________________ ; _________ _ _ _ __ _ ___ 1210 = fCoSocm n $ е с е н к я г о С е з о н а , = новѣйшіе цвѣта и ткани шелковыхъ н шерст. матерій. Ж У Р Н А Л Ъ Б Е З П Л А Т Н О . Для лѣсникъ и мужскихъ костюмовъ получены новѣйшія ткани. Готовыя дамскія рубашечки изъ новыхъ тканей отъ 4 руб. Шерстяной муслйнъ отъ 55 *с. Шелковый батистъ отъ 29 к- Шелкъ, новые рисунки, отъ 60 к. Магазинъ И. П. Ртп&тптпщ ’ ІРІІШ І Щ ІЗіі I j S Харьковской губерніи ецмъ объявляетъ во всеобщее свѣдѣніе, что, согласно распоряже нію Министерства финансовъ, всѣ казенныя винныя лавки и част ныя питейныя заведенія, за исключеніемъ перворазрядныхъ рестор ан овъ , девятнадцатаго с его февраля повсѣмѣстно Д О Л Ж Н Ы Б Ы Т Ь ЗА К РЫ Т Ы . к. 2_г ~ Ш » А В Л Ё :Н ІЕ ~ ~ Ш т т ! и и і а на основаніи §§ 78 и 83 устава Банка и согласно ВЫСОЧАЙШЕ утвержден наго 21 декабря 1901 г. положенія комитета министровъ, настоящимъ извѣщаетъ г.г, акціонеровъ, что обыкновенное общее собраніе назначается на 20-е марта 1911 года, въ 12 часовъ дня, въ гор. Харьковѣ, въ помѣщеніи правленія (Нико лаевская площадь, домъ Банка). ПРЕДМЕТЫ ЗАНЯТІЙ СОБРАНІЯ СЛѢДУЮЩІЕ: 1) Разсмотрѣніе и утвержденіе отчетовъ правленія и оцѣночной хоммиссіи га 1910 годъ и смѣты расходовъ на 1911 годъ, 2) Докладъ ревизіонной коммиссіи, 3) Постановленіе о распредѣленіи прибылей. 4) Доклады правленія: о дѣятельности Банка за 1910 годъ; о недвижимыхъ имуществахъ, оставшихся аа Банкомъ п о судебныхъ дѣлахъ. 5) Выборы: а) Двухъ членовъ правленія и одного кандидата къ нимъ, б) двухъ членовъ оцѣночной коммиссіи и одного кандидата къ нимъ, в) пяти членовъ ревизіонной коммиссіи я трехъ кандидатовъ къ нимъ, I г) четырехъ депутатовъ для присутствованія при тиражѣ и уничтоженіи I закладныхъ листовъ. і Акціонеры, желающіе участвовать въ общемъ собраніи, должны представить j въ правленіе Банка, не позже 3 часовъ пополудни 12 марта 1911 года, принад лежащія ихъ подлинныя акціи или, же взамѣнъ ихъ,’удостовѣренія (росписки) въ I принятіи акцій на храненіе. или въ закладъ, какъ государственныхъ, такъ и дѣй- : ствующихъ на основаніи правительствомъ утвержденныхъ уставовъ кредитныхъ I (мѣстныхъ и иногороднихъ) учрежденій, а также слѣдующихъ банкирскихъ домовъ: | Въ С.-Петербургѣ: Г. Вавельбергъ, Лампе и Ко, въ Москвѣ: И. В. Юнкеръ и К°, Г. Волковъ съ С- ми, Бр. Джамгаровыхъ и Бр. Рябушинскихъ. Зъ зтихъ удосто- і вѣреніяхъ (распискахъ) должны быть обозначены нумера акцій и сдѣланы помѣтки, і что. указанныя акціи не будутъ выданы изъ кредитнаго учрежденія лицу, коему онѣ принадлежатъ, ранѣе дня, слѣдующаго за днемъ окончанія общаго собранія, Довѣренности на передачу праза голоса должны быть представлены правленію но .позже 3 часовъ пополудни 16 марта. К. 8¾ ¾ е в ^ д ѣ и і ю г . г . д о м о в л а д ѣ л ь ц е в ъ ■ г . Х а р ь к о в а » 1 -я Харьковская Биржевая Артеліь прилагаетъ отвѣтетаеяныхъ уличныхъ ц яругахъ сторожей за умѣренное вознагражденіе, ПрВвпвиІр въ званіи Биржи. нт 8 —% Телефонъ » 1514. fill и и м іиа No При городской станціи Ю жныхъ желѣзныхъ дорогъ въ г. Харьковѣ, -о^-ш-лгггп-ь^. Екатер ин осл авская у л . No. 1. Телеф онъ Ms 91. = = = -= = = = = = : Выдаются безпдатнр на русскомъ, нѣмецкомъ и французскомъ языкахъ справки! О приходѣ и отходѣ поѣздовъ ВЪ Россіи и согласованности ихъ с>. пароход ными и ипьши сообщеніями, О наиболѣе удобныхъ маршрутахъ И бездерісадочныХѢ сообщеніяхъ. О проѣздныхъ цѣнахъ я прочихъ условіяхъ паосажирадаго движенія въ Россія, Д л я л и ч н ы х ъ с п р а в о к ъ б ю р о о т к р ы т о : въ будни отъ 9 чве, утра до I час, дня и отъ 21.¾ ч, go s ч, дня, въ воскрве- ные и праздничные дни отъ 9 ч. утра до 1 часа дня. Примѣчаніе. 1. 1-го и б-го января, 25 марта, 25 декабря, въ первый день Се, Пасхи, Воскресенье на Сырной недѣлѣ н въ день Св. Духа бюро закрыто, П, Ддя полученія справки по почтѣ необходимо присылать почтовыя марки на отвѣтъ, Щ. За точность выдаваемыхъ справокъ бюро не несетъ юридической отвѣт ственности- _______ ____ К. 2—2 І і ш і І іш ііія ” Щ ~ Х а р ь к о в с к о й г у б е р н і и , приглашаетъ врача на аещекую сшужбу въ ОЛЬШАНСКІЙ медицинскій “уча стокъ. Условія службы: основное содержаніе 1500 рублей, квартирныхъ 200 руб лей въ годъ, двѣ періодическія прибавки: чрезъ первое пятилѣтіе службы—300 рублей, чрезъ второе—тоже 300 рублей. Разъѣзды на земскихъ лошадяхъ. Еже годные отпуски на одинъ мѣсяцъ, а чрезъ три года службы—трехмѣсячныя науч ныя командировки съ субсидіей отъ земства. Желающіе занять эту должность приглашаются подать въ управу прощенія съ приложеніемъ документовъ (подлинныхъ или копій) и свѣдѣній о прежней службѣ. б. ПРОФЕССОРЪ И . п. Б А Р Т Е Н Е В Ъ . Сифилисъ, внутреннія, венорич . зшча- ПОЛОВм КОШН. б- 9-12 у, и 5-7 в. Женщинъ: 12:—1 ч. Лопатинскій персу я. (по Рыбной), Лі 7.1 _ ____________ _ ________ ____ 1959 5—5І Д – р . О . В . Ц ы п ё р о в и ч . | Сифилис. венерическія, ічочеполовыя. Освѣщ. канала и пузыря.- ГІОЛОВое ОВЗСИЛІе, ОИ&ииЗМ. Ьсѣ виды электричества. Отъ 9-12 и 5-=8 .ч. БСЛ. КОЖИ И ВОЛО С (давніе), 12-1 Ч. Пушкинская, No 17, 328 30—-27 Д Щ П Г М Г М А Р К Г С Ъ сифил-, в ви ер и ч . кож ны я Э. а—іо’/а ч, у.. •5—а>/ 2 в.,женщ. э-e, Е катерикославвкая. 12, ходъ съ Рождэетвенок., прот. „Моние*. 871 15-8 Д- ръ А . т„ Б е й ж н с о н ъ . Нснторск.ул., д. Яе 3, прот. веркви Рождестіа. ТРИППЕРЪ ОСТР-И ЖР®НИЧ.(н одяожнввія), сушенія канала, ивчавслов-, еиф иииоъ.вв- НВРИЧ., HCSK1I. я аервно-лолов. рааотройсгва. О тъ 8—1 часа и отъ 5—9 нае, ееч. іКенщ.гП, ‘:ТЪ 1—2 час, для. __ 1073 6—5 . . Д о к т о р ъ А Й Н В Ё Р Р Ъ . ‘ ЙЙВЧЕПШШЕЫЯбоп., трипперъ и его ослож ненія, полов. разстройства, бол. ШОЧЕВ. ПУ ЗЫРЯ (цистоскопія), СИФИЛИСЪ и КОЖ НЫЯ. Пріемъ 8-12 и 5-9 ч. Для ламъ ртдільи. пріемная. Е катеріш ославскея, 27, сосѣдній еъ ГОСТ. ..ЛІОНЪ*- Телефоіп» 2Q45- HQ6 6—4 ДОКТОР МЕДИЦИНЫ Б Е Р Г Е Р . ЯтеціаАъм® МОЧЕПОЛОВЫЯ (бол. пузыря, предстат. железы, тяжелыя сушенія какала, хронич. тркппѳр,’разстройства мочеиспусканія, по довая слабость, послѣдствія онанизма), СЙФНЛИО,. ВЕИЕРИЧЕОКІГи КОЖНЫЯ. Пріем 8-|2 уяи 5-8 а- Дяядам отдѣльная пріемная. Мироносицкая площ., No 12, 2-й дом от Сумской* Тел. Д« 1435, 1183 10—rt Д -р ъ ш Ж п о ш н м в в в ъ . ™8SS& КОЖНЫ55, полов- безсиліе, о и гаи зм ъ И Врутрѳн- Пр. 8—12 и 5—З1/» ч, HwHOnaeB-i ская пл.,д. Огурцрва, No 7, тел. 2440. П95 5—1 i i i w Н, Д Г Оршанскій. І Сифилисъ, кожныя, аенѳрич., мочеполовыя болѣз. (острый, хронич. трипперъ, полрв, разстр.), эндо^н ■ цистоскопія, эл.ектр., рибрац. массажъ. Пріемъ отъ 9-1 и 5–9, дамъ 1—2 ч. ц. Конторская ул., No 7. прот. церкви,3-й домъ отъ гост. „Версаль”, I Телеф. Нй 24-73, __ _____П97 3—1 і д – р ъ с м и р я г и н ъ Г л й т а з !сиф илису, щочеполов. « ко ж н ы м ъ бол^ (Пріемъ отъ 8-7-10 ут. и 7—9 веч. Пушкинская, 19 (уголъ Театра л, пя,), _________ 1147 10г~3 “ДОКТОРЪ НТ И, КУЗНЕЦОВЪ,- Сифилисъ, кожныя и мочеполовыя болѣени. Отъ 9 до 12 час, дня я отъ 5 до 8 час. веч. Клсч- ковская ул,, No 32, 1061 3—3 Д ок тор ъ No. В . К У Д И Ш Ъ . Сифилисъ, вѳнорическ , мочеполовы я и НОЖИ. бОЛ. Пр. больн. отъ 8–П утр. и отъ 5—8 V» веч., женщ. 4—5 ч. Дмитріевская, J*6 21. • ________ ■ __ 1206 2—1 д о к то р ъ Р абиновичъ : Спеціально сифилисъ, венерич. и нотныя, поло* вов безсиліе, онанизмъ, мочеполовыя болѣзни (трипперъ острый и хрон.чч, и ихъ послѣдствія)., Пріемъ: 9—1 и 4—8. Уг. Николаевской пл., прот, подъѣзда Астраханск, гост,, д. Альшвангъ, No 20/8, ___ _____________ _____________ 176 3 -2 С В І Т О Л Е Ш Ы Й КЁБИНЕГЪ д – р а м е д . С у д е і к и н й , onyx. Дворянская каб., As ?. 1058 4—3’ НЕРВНЫЯ БОЛЪЗНЙГ Д-ръ АНДРЕСЪ. Мироносицкая площадь, 1J. Пріемъ отъ 5—7 в„ по средамъ и субботамъ отъ ВѴа—ІОѴг у, ___ ____ __________ _____ 113В 3—2 Д ок тор ъ И , В . К Е Н С Ш Й . В нутреннія болѣэ. Пріемъ больныхъ отъ 10 до ‘ 12 ч, у,и 5-7 в. Театральн, пл., а. Ай 4. Тел. 22-91. __________________________________ 1055 3—3 Д -р ъ . Г. С, Трамбицкій. й д « & Ц 5 отъ 9—10 ч. у., 4—6 веч. Сумской пер„ ряд, еъ драматич. театромъ, а, Гинзбуога. Тел, 660. _ _____________________ 757 3Q-—15 Г лб о Л н3 “вя Д – р ъ 11 З а м к о в с к Ш . Пріемъ отъ 4—6 дня, Мироносицкая пл.,.No 12*. , д, Колпакчи. Телеф. No 2062. 1091 7—3 Зубѳпѳчѳбный ~ к а б и н ^ ъ ~ * ” ■ Л . М . Л Е В И Т А , Пріемъ отъ 10–2 и 4—7. Сумская, 14, 813_13-8 . « « т , 0 , і р Щ К І І СПЕЦІАЛЬНО ИСКУССТВЕННЫЕ ЗУБЫ, 1 (печеніе и пломбы. Екатеринославск., 12 (паралн, ! олъ съ Рождестэшск.) Телефонъ 1632. 1192′ 5-1’ ЗУБОВРАЧЕБНЫЙ КАБИНЕТЪ А. А. ГОГОВЩЪ. Пріемъ отъ 9—2 н отъ 5—7. Екатериносп., 27. Телефонъ 2533. 1150 5—3 врачъ* Ю -іГ Т Ш С Ш Й еил3ъ°6““: ный пріемъ больныхъ 9—1 д. и 6—7 в. Московская __ у л., No б„ противъ Дкрберга, тел. 2039, Дантистъ Ш ОРСКІЯ. о п в щ ^ л ь я о = ИСКУССТВЕННЫЕ ЗУБЫ. “ Екатеринославская» 8* Пріемъ отъ 10 у. до 6 в. • , ~ 1052 2—2 1 -й >ТТГ|Т Я г Врачеб.чая лечеенида O J D l l І . м . РОЗОВСКАГО. Принкм. врачи отъ 9 ч. у. до 8 а. Болѣзни зубовъ и рта-ЙОКУССТВ, ЗУБЬі. Пломбы, Учащ. леченіе безпл., плрмб. У й так^ы. 1111 5—4 Д о к т о р ъ М . В , В а й н ш т е й н ъ Женск. бои.иакушер. Пріемъ отъ 9—12 утра и 5—7 час. веч. Екате ринославская ул, No 41,2-й парадн. ходъ, тел. 1875. __ __ _______ _ ____ 1122 2— 2 Женскія,’акушерства и нервн, бол. Д окторъ Б О Р О Д К И Н Ъ , Сумская, ,-¾ 2, ходъ съ ИнотруірнтальНлПер. Пріемъ 1-2и4-6.Тсл. 1572. – -1094 6—4 ЖЕНЩИНА-ВРАЧЪ На С Пржеваиинская. Женскія болѣзни, акушерство, мочеполовыя бо лѣзни и сифилисъ у.женшинъ. Пріемъ сжедн. отъ 9 ^ 12 ут-и 4—7 ч, реч. Уголъ Рыбной и Набереж ной, противъ Харьковскаго моста, д. Фадѣичева. _ _________ ___ _________________ Ц62 2—2 Н І И .Л .Р Я Ш Н О Щ Пушкинская. 6. Институтъ физич. метод. леченія для приходя щихъ больныхъ нервны ми, веутрвниищ и И ж янскищ н болѣ ан яии Электризація, свѣтолеченіе, массажъ, леченіе алкоголизма. Консультаціи по всѣмъ спеціальностямъ, 1084 5-5 Женская лечебница въ родильн, 0 р і в отд ‘ ёл – д -р а ■ ^ н Пріемъ отъ 10—12 и отъ 5—7 чао. Телеф. Лз 1458, Николаевская упм К? 4. П18 10—3 ЖЕНСКАЯ ІШБЙЙЦА отд^.л. д-ра М А Р Г У Л И С Ъ . П р іе м ъ в ъ л в чо б я й ц у во в сш ю в врем я, П р и – ход ящ . Оопьн. отъ 11¼—J ч, и отъ 5—7 час. Тепешонъ 1390. Екаупрцноехавонап. 32- 1112 4—2 к х Ж Г доктора И , С . І З Р Е С І 1 А В А . Уголъ Рыбной и Набережной, противъ Харь ковскаго моста, домъ Фадѣичева. Телеф. 2002, Волѣэни. нервныя, внутреннія, обмѣна веществъ и послѣдствія поврежденій, Массажъ (ручной, ви браторный, свѣтовой), врачебная гимнастика, электризація, свѣтолеченіе, водолечекіе. Консуль таціи г.г, профессоровъ уі врачей, по желанію больныхъ. Условія, доступныя и для лицъ мало состоятельныхъ, Пріемъ больныхъ рриходіццихъ отъ 10 до 12 час, утра и отъ 5 до 7 час,» живу- ЦИХЪ—во всякое время* 1201 НУЖЕНЪ. Спросить въ конторѣ „Южнаго Края”, отъ 9 до 12 часовъ- 3 ¾ центрѣ г, Харькова сдается ресторанъ и садъ съ инвентаремъ и правами. Спр.: Пушкинская уд., ц. No 22, Демидова. 1196 2—1 Въ сегодняшнемъ номеръ: ! Ъ П ІТ Е Р 6 У Р Г Ѣ ; Высочайшія на грады учавіникамъ реформы 10-го фев раля 1801 г.-™-В9Еіпоійинанія участника освобожденія крестьянъ П, П, Семенова Тянь-Шаненаго о великой реформѣ,— По дробности чествованія писателя Е. Н. Чи рикова. ПО РОССІИ: Постановленіе совѣта про фессоровъ кіевскаго женскаго медицин скаго института объ оставленіи на второй годъ 1200 слушательницъ института, ЗА ГРА Н И Ц Е Й : Принятіе въ англій ской палатѣ общинъ парламентскаго бил ля во второмъ чтеніи,— Чествованіе рус скихъ моряковъ пъ Мессинѣ— Покуменів па самоубійство директора ветеринарнаго института еъ Львовѣ. ВЪ ХАРЬКОВѢ; Пренія о холодно- горекомъ трамваѣ въ городской думѣ, СТАТЬИ: лроф. Н. Ф. Сукцова, П. Покровскаго, В. Барвинскаго, Л. И— ча, Дима, Д. М., Н, Кооалевскаго, А,..Станій- вича, 0. Антоновича, Ю. Волина, Вл, Даренаго, Е .Бабецкаго и друг. ВЪ ПРИЛОЖ ЕНІИ: стихи О. М., pas- сказы Ю. Волина и В, Унновсиаго. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА- ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ По еоенному вѣдомству Произзолштся за выслугу лѣтъ, со стар шинствомъ, нзъ коллежскихъ ассессоровъ въ надворные совѣтники: казначей 36-го пѣх. Орловскаго генерэлѵфельдмар» шала князя Варшавскаго, графа Паскевича- Эриванскаго полка СланевскЩ—-съ 15 января 19U г,, и младшій врачъ 121-го пѣх. Пен зенскаго генералъ-фельдмаршала графа Ми лютина. волка Крысенка—съ 15 декабря 1910 г.; въ коллежскіе регистраторы: кандидатъ на классную должность, 123-го пѣх. Козловскаго полка, заурядъ-военный і чиновникъ Фролкинъ, съ назначеніемъ по- I Мойщикомъ казначея того же полка. ; Опредѣляется на службу состоящій въ за пасѣ чиновниковъ военно-ветеринарнаго вѣ домства и на учетѣ по Харьковскому уѣзду ! ветеринаромъ, лекарь Тимоновъ (Сергѣй)— въ 23-й пѣхотный Низовскій генералъ-фельд маршала графа Салтыкова полкъ, младшимъ врачемъ,. Зачисляется въ запасъ чиновниковъ воен но-санитарнаго вѣдомства вольнопрактикую щій лекарь Георгіевскій (Иванъ)—по Харь ковскому уѣзду. По аѣдомстеу министерства финансовъ. Производятся за выслугу лѣтъ, со стар шинствомъ, изъ коллежскихъ въ статскіе совѣтники: управляющій харьковской конторой Государственнаго байка Орда—съ 15 ноября 1910 г., и изъ титулярныхъ со вѣтниковъ въ коллежскіе, ассессо- р ы: контролеръ сумского отдѣленія того же банка Балакшей-КотляревскЩ—съ 9 но ября 1910 г. ВЫСОЧАЙШІЯ НАГРАДЫ. ‘ Государь Императоръ, по всеподданнѣйше^ му докладу оберъ-прокурора Святѣйшаго Си- лода, П.-го февраля 1911 г., Всемилостивѣй ше соизволилъ на награжденіе, за 50-лѣтнюю службу церкви Божіей, золотой ме далью, еъ надписью «за усер діе», для ношенія на шеѣ на Але ксандровской лентѣ, псаломщика церкви с. ВарваропкИ’ Старобѣдьскаго уѣзда, Прокопія Идьяшевя. Харьковъ, ig -го февраля ід іі года. Величайшей реформѣ, золотой страницѣ русской исторіи, посвящаѳта Россія оогщг- ияшпій день, Съ благодарностью и любовью вешщнаетъ йавпдхъ дѣятелей славнаго времени, Съ моторгомъ, я благоговѣніемъ глядитъ черезъ полъ-вѣка на ихъ подвигъ… Какой подвигъ! Какое гигантское напря-^ щѳие силъ надо было, чтобы перекинуть мостъ отъ рабства къ свободѣ, отъ темнаго прошлаго къ будущему, казавшемуся то гда столь свѣтлимъ п радостнымъ! Среди міра крѣпостничества, посреди цѣлаго лагеря сторонниковъ рабства, противъ же ланія большинства близкихъ, провелъ Императоръ Александръ П свое дѣло, и этимъ навсегда, на вѣчные вѣка обезсмер тилъ свое имя и имя сеоихъ цедопщикевъ. Надо понять этотъ подвигъ, надо вдуматься въ него! «Лучше революція сверлу, чѣмъ революція снизу»—сказалъ1 Императоръ Александръ Й, рѣшая судьбу реформы. Тысячу разъ былъ правъ вѣнценосный реформаторъ. Лучше революція сверху… И, слѣ дуя атому девизу, онъ сдѣлалъ дѣло, которое и теперь, черевъ полъ-вѣка, послѣ тяжкой революціи снизу, все еще считает ся господами Меньшикова*! и ихъ прир- иши какой-то ошибкой, по поводу кото-! рой течете радоваться. Гнусныя слова,, и этимъ гнуснымъ словамъ анцдодируютъ цѣ лыя группы населенія, претендующій быть „руководящими” группами… Рѣчи гг. М«п,пиковыхъ кощунствеади, Олѣ, конечно и нелѣпы. Но что хуже всего—оти нелѣпыя рѣчи дѣлаютъ свое дѣло. И даже сегодняшній цраадиикъ, въ честь великой реформы, дѣлаютъ дѣлаютъ яавдмъ-то сомнитель нымъ праздникомъ, праздникомъ, какъ бы не вяжущимся съ общимъ фоломъ рус ской ‘ дѣйствительности, съ тѣмъ направ леніемъ русской жпвин, какое стремятся придать ей… И ото сейчасъ 1 Черезъ нолъ-вѣва! Но оелн ото такъ, то какъ же по да виться великимъ дѣятелямъ гигантской реформы, которые во главѣ еъ Царемъ, пятьдесятъ дѣтъ назадъ нопоішмп под вигъ , до сихъ поръ находящійся „подъ сомнѣніемъ?» Какъ же не благоговѣть пе редъ ихъ памятью? Крѣпостное право. (Историческій вскизъ его возникновенія и развитія). «По нынѣшній гоударевъ указъ государевы заповѣди не было, что никому за себя кре стьянъ не пріимати»,.,. (Уложеніе царя Алексѣя Ми хайловича, кн. XX ст. 3). Окончательное юридическое завершеніе историческаго процесса, создавшаго у ііасъ, m Руси, Крѣпостное право, дало Уложеніе царя – Алексѣя Михайловича. Одиннадцатая книга Уложенія, трактовав шая, главгояъ . образомъ, о крестья- екихъ побѣгахъ «съ ввили», опредѣленно выставила принципъ, что вйякіі крс- стьянши со всей своей семьей памѣд- ствеппо и потомственно «крѣпокъ» лину (фвзичеокому пли юридическому — нео равно), на землѣ котораго зарегистриро вала ого кадастровая перепись (писцовая книга). Куда бы ни бѣжалъ крестьянинъ, къ другому ли землевладѣльцу, па госу дарственную ли землю, на окраину ли го сударства «къ вольнымъ людямъ»;—ото всюду прежній владѣлецъ имѣлъ право вытребовать его къ себѣ назадъ* со леей его семьей и со поѣмъ нажитымъ въ дру гомъ мѣстѣ имуществомъ. 1. Огромный н сложпы# историческій про цессъ привелъ къ отому , юридическому завершенію крѣпостного права. Закрѣпле- піе крестьянъ явилось логическимъ выво домъ изъ потребностей и обстоятельствъ опохи, когда оно произошло. Эпоха вта была эпохой труднаго н тяжелаго созида нія русскаго государства, какъ національ наго цѣлаго. Тѣснимая и съ запада, и съ востока, и съ юга воинственными, неспо койными сосѣдями, Русь XV—ХѴГ вѣ ковъ переживала въ то же время мучи тельный процессъ образованія національ наго государства ивъ разровненныхъ, впод-‘ нѣ независимыхъ другъ отъ друга кня жествъ, разбитыхъ, въ свою очередь, на поггу-неввписмыя боярсмія вотчины. Каж дый бояринъ, не говоря уже.о князьяхъ- Рюржковичахъ, глядѣлъ на себя, какъ на маденьщго государя въ своемъ ■ на слѣдственномъ имѣніи. Княжескую власть падъ собою онъ признавалъ лишь до из вѣстныхъ предѣловъ, предѣловъ очень внѣшнихъ. Онъ самъ судилъ и самъ уп равлялъ въ своей вотчинѣ, во всемъ ко пируя ІШЯЗЯ. Не трудно донять, какъ тяжело было при такихъ обстоятельствахъ дѣло созда нія національнаго государства, доставшее ся на долю московскихъ князей. % No ственно, что, отбиваясь отъ внѣшнихъ вра говъ, укорачивая власть бояръ и удѣль ныхъ князей, московскіе государствен ные люди вынуждены были прежде все го озаботиться пріискавіемъ себѣ падеж наго элемента, на какой они могли бы оперетьея въ своей: борьбѣ съ внутрен ними. и внѣшними противиикамг. щ . единаго національнаго русскаго госу дарства. Такимъ элементомъ ѵ явились’ дворяне, московскіе служилые люди (какъ иди назывались въ до-Петровскоо ир»«Ѵ.і*. которые на окраинахъ бились съ татарами- крымцами, поляками, шведами и литов- дамн, а лпутри государства замѣняли по- | степенно ненормальную, чванную и анти государственную, по своимъ идеаламъ, бо ярщину. Уже Іоаппъ Грозный, почти все царствованіе боровшійся съ «боярской измѣной», довыседште многихъ бояръ изъ ихъ вотчинъ и посадивъ іщ ихь мѣ ста. въ награду «за службу», своихъ дво рянъ— «опричниковъ». Въ дальнѣйшемъ процессъ этотъ, продолжался. Боярщина вырождалась, уменьшалась въ числѣ и значеніи, а па ея мѣсто садилось дво- ряпстио. Садились дворяне, конечно, но. какъ исконные владѣтели .и государи того или иного имѣнія, а какъ люди, по лучившіе землю, въ качествѣ вознаграж денія за службу отъ московскихъ госу дарей; садились не «по своему праву», а но ліалованью со стороны московскихъ’! царей. Сообразно такому воззрѣнію, разумѣеу- оя, измѣнялись взгляды и стариннаго ‘ сохранившагося боярства и князей. И эти прежніе «государи» привыкали гдя- I дѣть да себя, какъ на «московскихъ; слугъ», пока, наконецъ, реформы Петра Великаго окончательно ие утвердили ихъ въ этоііъ званіи, смѣшавъ совсѣмъ . дв,- ряпствомъ. Итакъ, дворянство явилось тѣмъ уста-‘. тъ, да какомъ московскіе кари щадали овою власть и національное .единое госу дарство. Но жалуя землями, приближая его въ себѣ, московское правительство требова ло за вто со стороны’ дворянства большой и.: тяжелой, службы и, прежде всего, соОт-1 вѣтствснво обстоятедьотвамъ, . эпохи,— .службы военной. Дворянинъ дол женъ былъ служить, долженъ былъ помогать центральному правительству всю ду, куда бы ив послало оно его. Иначе онъ могъ бы лишиться всѣхъ своихъ прн- винѳгій н, между прочимъ, пожалован ной ему земли- Время не терпѣло лѣни… Требовалась усиленная работа всѣхъ способныхъ работать падъ общимъ на ціональнымъ дѣломъ. Съ другой сторопя, земля была едійетвенпвыъ, цожпо ска зать, родомъ жалованья дворянину за его службу. А земля вта была почти безъ кре стьянъ, которые би могли, арендуя эту землю, платить за nes… Отсюда вполнѣ понятное” стремленіе дворянъ возможно крѣпче привязать осѣвшихъ у нихъ крестьянъ къ своей і землѣ, Исторія крестьянства XVI л цервой по ловины XVII столѣтія и ость въ сущности исторія того, какъ постепенно закрѣпо щались Крестьяне на землѣ, на кнко-і ояи осѣли.,.. Этого желало государство,- такъ какъ съ бродячаго населеній куда труднѣе (почтя цсвозшкео) собирать го сударевы подати. Втого желали помѣщики- дворяне по уш іш ш да. выше причинамъ. Къ этому стр8м;Ш)и. отдѣльныя «черііо- сошниц» общества, (осѣвшія на ва- аспвоіі землѣ), вполнѣ правильно пОцщ хая, что, чѣмъ больше будетъ ‘ снстД-‘ ” ,ихъ, Tins легче имъ будетъ нести вся ческія повинности. Результатомъ всѣхъ такихъ, можно сказать, согласимъш. желаній и было то, что къ мо менту составленія Уложенія (къ 1649 г.) большая часть крестьянства уже была .закрѣплена, была связана неразрывными узами съ землей, на какой сидѣла ояа. Прежде всего, значительную часть зем ледѣльческаго крестьянства составляли не свободные люди, а рабы, посаженные нуждавшимися въ рабочихъ рукахъ по мѣщиками на землю. Затѣмъ огромное количество свободныхъ крестьянъ было связано съ землей (точнѣе, съ владѣль цемъ ея) займами, которые они дѣлали у мадѣльца и которые они уплатить были не въ состояніи, но должны были бы вы платить, если бы задумали покинуть зем лю заимодавца. Наконецъ, не малое ко личество крестьянъ прикрѣплялись къ землѣ добровольнымъ соглашеніемъ съ понѣщиюмъ, заключавшимся изъ неже ланія быть выгнаннымъ по капризу по мѣщика изъ своего родимаго пепелища… Спрашивается, какое же значеніе въ такомъ случаѣ имѣло окончательное за крѣпленіе крестьянъ Уложеніемъ? От вѣтъ очень простъ. Хотя крестьяне, склонные, какъ вообще земледѣльцы, къ осѣдлой жизни, въ принципѣ и не имѣли ничего противъ того, чтобы «осѣсть» гдѣ- нибудь окончательно, однако, «рыба ищетъ гдѣ глубже, а человѣкъ,—гдѣ лучше»…. Такъ и крестьяне искали иногда очень упорно лучшихъ мѣстъ для осѣданія. А такими мѣстами были владѣнія круп ныхъ помѣщиковъ. Эти владѣнія, постав ленныя благодаря привилегіямъ сво ихъ хозяевъ въ льготныя условія, хотя бы чисто фактическаго характера, сдѣ-‘ ладись центромъ стремленія крестьян ства. Еще больше стремилось оно на монастырскія земли, поставленныя въ особо привилегированное положеніе… А крупные помѣщики и монастыри, же лая имѣть больше рабочей силы, съ сво ей стороны, шли на встрѣчу крестьянству. Они выкупали «должниковъ» у ихъ кре диторовъ—мелкихъ и среднихъ дворянъ, они переманивали къ себѣ людей обма номъ укрывали у себя бѣглецовъ и проч. и проч… Естественно, что мелкопомѣстные слу жилые люди сильно страдали отъ зтого и возмущались… Возмущались и посадскіе (городскіе) люди, у которыхъ также пере манивали населеніе крупныя помѣстья и монастыри… Въ 1648. году въ Москвѣ вспыхнулъ бунтъ, вызванный крайнимъ взяточничествомъ и насиліями приказна го, центральнаго управленія. Правитель ство уступило волнѣ народнаго негодова нія. Эта волна нашла откликъ во всей рус ской землѣ. Отовсюду раздавались голоса о необходимости положить конецъ своево лію бояръ и «ближнихъ людей». И вотъ черезъ два мѣсяца послѣ бунта былъ изданъ указъ о созывѣ Земскаго собора для составленія Уложенія, закрѣпившаго бы въ твердыя юридическія нормы то, что* рацгьше во многомъ зависѣло отъ произво ла сильныхъ и ближнихъ людей. Соборъ 1649 года, сочинившій Уложе- піё, новѣйшіе историки русскаго государ ственнаго права,—проф. Ключевскій,проф. Платоновъ и пр. Павловъ-Сильванскій,— вполнѣ справедливо считаютъ своего рода «бунтомъ» среднихъ людей, противъ силь ныхъ міра того. Въ основаніе цѣлаго ря да статей Уложенія легли челобитья дво рянъ и «посадскихъ», направленныя про тивъ зпаази и монастырей. Въ частности изложенное выше постановленіе ХІ-ой кни ги «Уложенія» явилось также результа томъ челобшій мелкопомѣстныхъ дворянъ, протестовавшихъ противъ обезлюденія ихъ помѣстій знатью и духовенствомъ… ; ; .’ 2- •«Уложеніемъ» завершилась первая (под готовительная) эпоха въ исторіи русскаго крѣпостного нрава. Повторяемъ, общіе контуры реформы «Уложенія», вытекая изъ потребностей момента, бши побѣдой среднихъ классовъ надъ знатью. Но… па ны дерутся, а у холоповъ чубы болятъ. Горькая правда этой пословицы сказа лась и въ данномъ случаѣ. Изъ распри сильныхъ и среднихъ классовъ наибольшій уропъ понесло крестьянство, потерявшее съ реформою значительную часть своихъ личныхъ нрйвъ и личной свободы. Въ принципѣ крестьяне остались свободными людьми. Въ принципѣ между ними и раба ми (холопами) была еще огромная право вая. разница. Но уже «Уложеніе» сдѣлало первые шаги къ правовому сближенію сво бодныхъ крестьянъ съ несвободными холо пами. Уже въ отдѣльныхъ статьяхъ «Уложе нія» проскальзываетъ взглядъ на крестья нина, не какъ на правоспособное лицо, а какъ на извѣстную хозяйственную подроб ность, которую «судъ бросалъ на свои вѣсы для возстановленія нарушеннаго рав новѣсія дворянскихъ интересовъ». «Уло женіе», напримѣръ, «молчаливо допуска- лб или прямо утверждало совершавшіяся въ то время между землевладѣльцами сдѣлки, которыя отрывали крестьянъ отъ ихъ участковъ, допускало отчужденіе безъ земли И даже съ отнятіемъ «животовъ», да же предписывало переводы крестьянъ отъ одного владѣльца къ другому безъ всякаго повода съ крестьянской стороны по винѣ самихъ господъ. Дворянинъ, продавшій послѣ переписи свою вотчину съ бѣглыми крестьянами, подлелшвшими возврату (ту да, откуда они убѣжали), обязавъ былъ вмѣсто пихъ отдать покупщику изъ другой своей вотчины «такихъ же крестьянъ», не повинныхъ въ плутнѣ СБоего господина… У помѣщика, убившаго безъ умысла чужо го крестьянина, брали по суду его «луч шаго крестьянина съ семьей» и передавали владѣльцу убитаго. (Улож. XI и XXI кни ги). Законъ оберегалъ только интересы казны иди землевладѣльца». (Ключевскій, Русск. Исторія Ш стр. 281.) «Для втого даже разрывали крестьянскія семьи: крѣ постная бѣглянка, вышедшая замужъ за вдовца-крестьянина (или холопа) чужого господина, выдавалась своему владѣльцу, да дѣти его отъ первой жены оставались у прежняго владѣльца» (Ключ. Ч. Ш стр. 232). Но «Уложепію» же крестьяне не по итъ наниматься въ работу и дѣлать долги безъ согласія помѣщика. Крестьяне уже не ищутъ л не отвѣчаютъ по суду во всѣхъ дѣлахъ (кромѣ разбойныхъ и воровскихъ) «потому что за крестьянъ своихъ ищутъ и отвѣчаютъ деоряне и дѣти боярскіе» я пр. и лр. и п,р… Во всѣхъ этихъ разрозненныхъ доетанов- іеніяхъ можно легко видѣть, что взглядъ на крестьянина, какъ на свободное лично и правоспособное лицо затерял ся… Между государствомъ и крестья ниномъ выростаетъ фигура помѣщика, простой хозяйственной принадлежностью, котораго и является крестьянинъ. Ему при надлежитъ судъ и администрація надъ кре стьянствомъ. Въ то же время, сознательно или безсозватезт.по, по «Уложеніе» и по слѣдующее законодательство удовлетворя лись выше приведенными казуистичными опредѣленіями изъ сферы крестьянскихъ правоотношеній и предоставили обычаю нормировать главныя основы крѣпостного нрава: и размѣры . той барщины, какую долженъ нести крестьянинъ въ уплату за пользованіе помѣщичьей землей, и сферу неприкосновенныхъ правь крестьянина, въ какую не имѣетъ права вмѣшиваться по мѣщикъ, и права дворянъ на наказаніе своихъ крѣпостныхъ… Наказанія крѣпост ныхъ помѣщиками только тогда, напри мѣръ, интересуетъ государство, когда опи заканчиваются убійствомъ крѣпост ію. Въ прочихъ случаяхъ «Уложеніе» обхо дить данный вопросъ молчаніемъ. Вообще правительству некогда было занимать ся «темными людишками». Его ждалъ цѣлый рядъ 8адачъ по реорганиза цій военпаго дѣла, по выработкѣ сноснаго административнаго аппарата, по округленію русскихъ границъ и ‘лр. и пр. Крестьянство интересовало .государство, какъ податная сила. Но какъ таковую, его оно обезпечило себѣ поста- шдаеніемъ«Уложеніл», что крестьянскія недоимки оно будетъ «имати съ вотчинни ковъ и помѣщиковъ» (Улож. кн. XI, 6.). Больше пока ничто не могло интересо вать государство, находившееся въ про цессѣ самоопредѣленія, и оно не интере совалось… Практика же, со своей стороны, энергич но подготовляла сліяніе холопства и кре стьянства, и законодательство иногда слѣ дуетъ за практикой. Вопреки «Уложеыю», крестьянъ переводятъ въ роровые н на оборотъ. Отъ пойѣщика начинаютъ за висѣть браки крѣпостныхъ. Онъ же опре дѣляетъ размѣръ барщины, поглощающей часто почти весь крестьянскій трудъ. По мѣщикъ же дѣлается распорядителемъ надъ крестьянскимъ имуществомъ… Жизнь все уже подготовила къ сліянію крѣ постныхъ и холоповъ, когда Петръ Вели кій своей реформой 1719 года, стремясь упростить составъ населенія, юридиче ски слилъ оба класса въ одинъ. Можно сказать, Петръ пе сдѣлалъ ничего нова го въ данпомъ случаѣ. Онъ лишь офор милъ юридически уже сложившееся фак тическое положеніе. ^ ‘■ ІііА 1 • , Мьі остановились на Процессъ возник новенія крѣпостного права особенно под робно, въ силу, того соображенія, что эта эпоха его наиболѣе неизвѣстна чи тателямъ. Думаемъ, что мы правы, по ступая такъ и удѣляя главпое вниманіе мало знакомой московской старинѣ. Об ращаемся теперь къ дальнѣйшему изло женію нашей темы… Итакъ, въ началѣ ХѴІП столѣтія мы можемъ глядѣть на крѣпостное право, какъ на уже сложившійся институтъ пол наго и всесторонняго господства помѣщи ка надъ своими крѣпостными. Развитіе крѣпостного права въ ХУШ вѣ кѣ врядъ ли внесло фактически какія-ли бо новыя черты въ этотъ институтъ, хотя юридически оно несомнѣнно узакони ло многое, что еще въ Петровское время считалось незаконнымъ. Такъ, въ началѣ второй половины ХУШ вѣка помѣщикамъ было разрѣшено ссылать свонхъ кресть янъ «за дерзостные поступки» въ Си бирь, на каторгу. Въ это же время было запрещено крестьянамъ приносить какія- либо жалобы на ихъ помѣщиковъ. Самая подача подобной жалобы стала считаться преступленіемъ..’. Еще раньше было до зволено продавать, крестьянъ безъ зем ли, какъ всякую движимость. Приравнен ный къ рабамъ, крѣпостной сталъ дѣй ствительно рабомъ своего господина. И не мудрено, что, по отзывамъ современни ковъ, тѣлесное наказаніе, сплошь да ря домъ переходящее въ наказаніе смертель ное, является краеугольнымъ камнемъ си стемы управленія крѣпостными и ихъ вос питанія… Необходимо еще отмѣтить, что ширясь, такъ сказать, въ глубину въ своемъ со держаніи, крѣпостное право ширилось и въ своемъ объемѣ. Уже Петръ І-ыі роздалъ въ крѣпостное право свыше 150 тысячъ государственныхъ крестьянъ. При слѣдую щихъ государяхъ, особенно при Екатери нѣ Н-2, эта раздача приняла грандіозные размѣры. Въ 1764 году переходятъ въ собственность государства всѣ вотчины духовенства и монастырей съ тѣмъ, что бы составить de facto новые кадры на селенія, которые можно отдать въ крѣ пость. При Екатеринѣ же Второй вводится крѣпостное право въ Малороссіи. Вообще, повторяемъ, со 2-й половины ХУ1П вѣка крѣпостное право ширится. и по объему, и по юридическому, содержа нію, какъ никогда раньше, а между ймъ въ это самое время отпадаетъ единствен ное основаніе, которое могло бы оправ дать какъ-нибудь рабство милліоновъ лю дей уничтожается обязательная служба дворянства Мы уже знаемъ, что именно эта обяза тельная служба дворянства была факто ромъ, который своей исторической логи кой энергично велъ къ, созданію крѣпост ного права. Дворянство.за службу госу дарству, получало, какъ жалованье, зем лю. Земля была почти безъ рабочихъ рукъ. Рабочихъ рукъ было уже не такъ много, и сильные міра сего правдами и неправдами переманивали работниковъ къ себѣ. Государство, интересы котораго стоять въ тѣсной зависимости отъ «слу жилыхъ людей», идетъ навстрѣчу нуждамъ послѣднихъ. Да и сами они стремятся по мѣрѣ силъ_ помочь себѣ._ Все это приво дитъ къ XI книгѣ «Уложенія». Рабство крестьянъ является какъ бы компенсаціей за службу дворя нина… Компенсація, конечно, жесто кая, временами прямо ужасная, но не лишенная опять-такн своеобразной. исторической логики-.. Но къ срединѣ ХѴІП столѣтія ясно обозначается процессъ освобожденія дво рянъ отъ обязательной службы государ ству. Цѣлый рядъ причинъ вызываетъ его. Здѣсь играетъ роль, между прочимъ, военное затишье, наступившее послѣ Сѣ верной войны, и реорганизація арміи, произведенная Петромъ І-этъ и придавшая арміи всесословный характеръ. Но глав ной’ причиной является сословный— дворянскій характеръ пра вительства ХУІІІ вѣка. Дво рянство по этому времени «приближает ся къ престолу». Оно—та группа насе ленія, изъ котораго вербуется правитель ство, чьн интересы—.родные интересы пра вительства, Между тѣмъ, дворянство страшна тяготится обязанностью службы. И вотъ подъ давленіемъ дворянскихъ жалобъ и петицій проводится въ жизнь цѣлый рядъ мѣръ, окончившійся, знаменитымъ манифестомъ Петра Ш-го 1761 года 18 февраля «О вольности дво- ірянства». Этимъ манифестомъ былъ поло- |кенъ конецъ обязательной дворянской службѣ, которая еще въ 1736 году была Ограничена 25 годами. Суть манифеста ■слѣдующая. «Всѣ дворяне, состоящіе на какой-либо службѣ, могутъ ее продол жать, сколь долго пожелаютъ; только во енные не могутъ просить объ отставкѣ во время кампаніи или за три мѣсяца до нея…» Сохранялось право власти призы- : вать дворянъ на службу, когда «особливая | надобность востребуетъ». Но за отимъ ‘исключеніемъ, съ ’принципомъ обязатель ности службы было покончено, и не мудре но, что, описывая впечатлѣніе, произве денное на дворянъ манифестомъ, совре менникъ Болотовъ замѣчаетъ: «Всѣ почти вспрыгались отъ радости». 4 Манифестъ 18 Февраля, замѣчаетъ Ключевскій, «вводилъ крѣпостное право въ третью фазу его развитія: личное до говорное обязательство крестьянина по соглашенію съ землевладѣльцемъ до Уло женія, въ эпоху Уложенія превращенное въ потомственную государственную по винность крестьянъ .на частно-владѣль- чеекой землѣ для поддержанія служебной годности воешю-слуншлаго масса, теперь съ отмѣной обязательной службы дворян ства, крѣпостная неволя получила форма цію, трудно поддающуюся правовому опре дѣленію. Опа утратила свое политическое оправданіе, стала слѣдствіемъ, лишившим ся своей причины, фактомъ, отработан нымъ исторіей». «По требованію историче ской логнки, говоритъ немного выше Клю чевскій, или общественной справедливости, щндрутой день, 19 февраля,, должна была біц послѣдовать отмѣна крѣпостного права. Она и послѣдовала на другой день, т о л ь- к:о Сиустя. 99 лѣтъ. Такой, законода тельной аномаліей завершился юридически несообразный процессъ ев государствен номъ положеніи дворянства: по мѣрѣ об легченія служебныхъ обязанностей сосло вія расширялись его владѣльческія пра ва, на этихъ обязанностяхъ основанныя». (Ключевскій. Исторія. И. IV). Какъ расширялись эти права—мы уже указывали, говоря о правѣ наказаній кре стьянъ и пр. Что касается1 фактическаго положенія крестьянъ, то исторія говоритъ, что никогда оно на было столь тяжелымъ и непереносимымъ, какъ именно въ третью эпоху крѣпостного права.’ Литератур ные источники этого времени полны фак тами того глубокаго униженія, въ какомъ находились крѣпостные. Большинство по мѣщиковъ на нихъ глядѣло, какъ на ве щи, ровныя собакамъ, мебели, какъ на рабовъ, всегда готовыхъ бѣжать или со- Івершить .преступленіе… Мы не будемъ і утомлялъ читателя фактами. Ихъ аожпо было бы дать сколько угодно. Приведемъ лишь два-три примѣра наиболѣе ра зительныхъ. Въ 1761 ■ году, т.-е. въ началѣ разсматриваемаго періода от ставной маіоръ Ив. Лазыревъ засѣкъ своего крестьянина. Дѣло судилось главной по.тціймейстерекой канцеляріей. Принявъ во вниманіе, что умершій—с о б е т в е н- пы й крестьянинъ Лазырева, ппо ложа» при показаніяхъ его, что з а с ѣ к ъ он ъ неумышленно, на гатабсъ-офи- церскую честь убійцы, канцелярія при судила ему церковное покаяніе, а Се натъ одобрилъ ея приговоръ. Въ 18П8 го- Ідт капитанъ-лейтенантъ Кролевецкій на казывалъ своего крѣпостного 12-лѣтняго мальчика За шалости. Послѣ наказанія онъ посадилъ мальчика въ желѣзную ро гатку, гдѣ тотъ задохнулся… Въ результа тѣ—не исполнявшееся предписаніе не сажать людей въ рогатки. Больше ничего. I Извѣстныя дѣла Оалтычихи и поручика Ивана Карпова показываютъ, до какихъ изувѣрствъ доходили помѣщики. ! Дѣло Салтычихи началось въ 1762 году, хотя жалобы сосѣдей-помѣщиЕОвъ па пее на чались подаваться съ 1757 года. Кончи лось дѣло наказаніемъ Оалтычихи лишь въ 1768 году. «Слѣдствіемъ’ откры ло, что Салтыкова въ продолженіе 10 ила 11 лѣтъ погубила смихъ 1 людей I слишкомъ сто душъ (139), и преимуще ственно женскаго пола, въ томъ числѣ’ были дѣвочки лѣтъ 11 и 12. Единствен ной причиной гнѣва Салтыковой было пе- чистое мытье половъ и Платья. Побои она наносила самаручно скалкой, валькомъ, паліюй и полѣномъ, а по ея приказанію конюхи паказывали розгами, батожыши, плетьми. Побои почти всегда были такъ жестоки, что оканчивались смертью не счастныхъ жертвъ. Иныя наказанія про изводились съ особеннымъ тиранствомъ. Такъ у одной женщины Салтычиха опали ла па головѣ всѣ волосы; другого человѣ ка била объ стѣну головой, обливала ки пяткомъ пзъ чайника и брала за уши раскалеітьши щипцами. Одну дѣвку при казала загнать въ октябрѣ кнутомъ но горло въ воду, гдѣ она пробыла” четверть часа-, а другую сама скинула съ крыльца. Палачами Оалтычихи служили ея соб ственные крѣпостнѣіе; тиранство ея по крывалось священниками, которые погре бали завѣдомо ею ■ убитыхъ, а если они не соглашались, то слугя хоронили заму ченнаго ночью въ лѣсу,., а управитель по давалъ заявленіе о его побѣгѣ»… Другое дѣло Карпова произошло нака нунѣ освобожденія крестьянъ, т.-е. почти • черезъ сто лѣтъ послѣ дѣла Салтычихи. | Суть его въ слѣдующемъ. «Въ имѣніи по мѣщицы Кардоной, Херсонской губерніи, въ декабрѣ 1851 г. зарѣзался одиннад- цатилѣтній крестьянскій мальчикъ. Ока залось, что онъ посягнулъ на свою жизнь изъ страха наказанія. Наряжено слѣдствіе, при производствѣ котораго одинъ изъ дво ровыхъ людей, Шрамепко, объявилъ о разныхъ жестокостяхъ поручика Карцова, управлявшаго имѣніемъ своей жены. Шра мепко показалъ: КарцОЕъ въ бытность въ Одессѣ билъ его облаженной саблей сре ди улицы за то, что покаватель не привелъ ему на ночь дѣвки; родная мать Шрамен- ко, кромѣ другихъ наказаній, была по стоянно содержима въ кузнѣ, прикован ной къ желѣзной цѣпп къ столбу за одну ногу въ продолженіе 5 лѣтъ, за то, что послѣ жестокаго наказанія захотѣла утопиться въ рѣкѣ. Чрезъ притѣсненія’ Карцова нс говѣла опа семь лѣтъ, а показатель 3 года. Другіе крестьяне гонѣ.чп только разъ въ 10 . или . 8 лѣтъ. Когда дворовые проси лись говѣть, то Карцовь, призывая жи вущаго въ деревнѣ еврея Лейбу, прика зывалъ. еііу исповѣдывать просившагося говѣть, и еврей, покрывая его полой одеж ды, спрашивалъ о грѣхахъ и совѣтовалъ молиться. Богу. Одинъ изъ крестьянъ, Яковлевъ, содержался 4 года въ ножныхъ кандалахъ, наглухо заклепанныхъ, и въ нпхъ работалъ барппшу, а на ночь при ковывался въ кухнѣ къ столбу цѣпью за шею и даже прикованнымъ умеръ. Сы на Яковлева, во время молотьбы на гос подскомъ току,. Кардовъ билъ шюеручио цѣпомъ до того, что у него пошла рюмь и носомъ кровь, отъ чего онъ. началъ чах нуть и черезъ 3. мѣсяца умеръ. И пока затель содержался столько же времени, какъ и отецъ его: по ночамъ приковывал ся на кухнѣ цѣпью за ногу къ столбу. Крестьяне показали, что мпогіе изъ нихъ брались на цѣпь, заковывались въ кандалы, причемъ на шею на дѣвались рогатки, въ которыхъ ис полнялись разныя господскія рабо ты; послѣ наказанія, лроииравшаго- 1 ся иногда до 700 ударовъ палками, Кар повъ приказывалъ высѣченное сѣдалище ! вспрыскивать острою бодкою . Сосѣди Кар пова подтвердили, что имъ хорошо было извѣстно жестокое обращеніе ся, кресть янами, что они видѣли людей, заковаппыхъ | въ цѣпи и еъ рогатками на шеѣ, исполняв шими господскія работы». (Вышесрпве- денные факты взяты нами изъ книги «Дворянство въ Россіи» проф. Ромаповп- 1 ча-Славатинскаго. Курсивъ Романовича- Слав.). , До такихъ крайнихъ предѣловъ дохо дили эксцессы помѣщиковъ. Конечно, по добные эксцессы могли происходить лищь па весьма непривлекательномъ и груст номъ общемъ фонѣ. ‘■ ; у ” ’ j Чтобы имѣть наглядное представленіе о будняхъ крѣпостничества, обратимся отъ судебныхъ, постановленій и административ ныхъ актовъ, къ актамъ обыденности, къ газетнымъ объявленіямъ о продажѣ крѣпостныхъ, которыми пестрятъ газеты Екатерининскаго времени. (Раньше та кихъ объявленій пе встрѣчалось). Здѣсь, говоритъ Романовичъ-Словатинскій («Дво рянство въ Россіи») наряду съ объявле ніями о сбѣжавшихъ собакахъ, о потерян ныхъ вешахъ, за возвращеніе которыхъ обѣщаются награда, мы читаемъ объявле нія и о сбѣжавшихъ дворовыхъ людяхъ и крестьянахъ, за возвращеніе которыхъ обѣщается также довольное воз награжденіе. Вслѣдъ за объявлені ями о продажѣ коровъ, жеребцовъ, мало сольной осетрины, лиссабонскихъ апельси- синовъ—объявленія о продажѣ крѣпост ныхъ семьями и порознь и чаще всего о продажѣ молодыхъ дѣвокъ- собою видныхъ. И такія объявленія пестрѣли почта въ каждомъ номерѣ нашей академической газеты. ■ Крѣпостными платили карточные долги,. отдавали врачамъ за визиты, пе сообразуясь при этомъ съ родствен ными чувствами и прочими привязан ностями крестьянъ… Естественно, что крестьянство, замученное физически, прищ- жешое нравственно и обездоленное мате- ріальіго, бѣжало отъ крѣпостного ига, куда только могло, пе останавдвваясъ (піфедъ: разбойничествомъ. Естественно, что оно породило Пугачевщину, цѣль которой, но понятіямъ совршешшковъ, заключалась въ истребленіи дворянства, , въ обращеніи всей Россіи въ мужицкое цар ство, п другіе крестьянскіе бунты. Вол ненія крестьянъ идутъ, не переставая, со второй половины ■ ХУШ столѣтія. ОсоЬиио усиливаются мш передъ освобожденіемъ. Въ 1843 г. волненія были въ 11 губ., прячемъ сами власти, производившія стро гій розыскъ, должны были признать, что причина волненій: „о т я г о;т и т е л ь ны я повинности крестьянъ, жестокое обращевіесъ ними помѣщиковъ и ошухи объ освобожде ніи отъ крѣпостной зависимости’1. Въ 1845 году волненія были въ 13 губ., въ 46 г. въ 10 губ., въ 47 году въ 20 губ., въ Ш 8,году въ 22 губ., въ 1849 году въ 15 губ. Въ 185’0 году волненія бы.ій лишь въ 8 губ., но отличались особен нымъ звѣрствомъ’ въ отношеніи помѣщи ковъ. Бъ 1851 году въ 22 губ., въ 1853 году въ 33 и т. д . Жестокія репрессіи слѣдуютъ за волне ніями, но мш не прекращаются до самаго освобожденія, калъ нѳ прекращается, до самаго освобожденія побѣги крестьянъ, съ которыми ничего не могутъ подѣлать зга сами помѣщики, пи администрація. – Естественно, что создавшееся ■ положиііе было крайне ненормально еъ обще-государ ственной точки зрѣнія. Дворяне ■ оказа лись въ общемъ весьма плохими и эго истичными управителями. ■ Они- предпочитаютъ брать крестьян скій трудъ, „на себя”, для своихъ нуждъ, отдавая государству лишь остатки. Да-, кромѣ того, опытъ показалъ, что крѣпост ной пвдгевольиый трудъ—трудъ крайне непроизводительный, малодоходный… По бѣги и крестьянскія волненія также край не неблагопріятно отзывались на государ ствѣ. Наконецъ, крѣпостное право отзыва.- лось вредно на государстъешшхъ интере сахъ еще тѣмъ, что обращало въ классъ тунеядцевъ высшій, дворянскій, слой насе ленія, который бездѣльничалъ, вмѣсто то го, чтобы доставши,, государству ,образо ванныхъ чиновниковъ, энергичныхъ зсм- скихд дѣятелей и нроч… (З лобою ,, съ такой стороны ни смотрѣли на крѣпос-шое право—оно. казалось зломъ первой величины. Мы не-говоримъ уже о высіш&ъ идейныхъ интересахъ чезовѣкода- й я «и , справеддЕсисиг. , Эи интересы прямо:, така- вопіяли объ освобожденіи;.. Вполнѣ ионятао, поэтому, что уже въ ХѴШ вѣкѣ лучшіе умы Россіи в’цдѣш въ крѣаостаоиь правѣ корень всѣхъ золъ и всѣхъ цеустрайстпъ русской Жизни. Въ на шу задачу- не входить изложеніе процесса освобожденія крестьянства- Однако мы не даЖемъ не упомянуть о славныхъ именахъ лщдіей ХѴШ вѣка-, пропагандировавши л ве щную идею. Мы не можемъ не упомянуть ишгь—П о о сг ш к о в.а, еще въ царствова ніе Петра Великаго ратовавшаго за по степенное уничтоженіе крѣпостного права, Коробьина, стоявшаго за ограшчепіо власти помѣщиковъ въ знаменитой Екате рининской комиссіи, наконецъ Р а д и щ е- в а, автора „Путешествія ‘изъ Москвы въ Петербургъ”, столь пострадавшаго ва свои антикрѣпостническіе взгляды… Бъ XIX вѣкѣ число акяшыхъ сторон никовъ освобожденія, ростеітъ. Наливается настоящая ■ идейная борьба между крѣпост никами а ихъ противниками, пока, ‘нако нецъ, Паи. Александръ П-й, рѣшительно ставъ на сторону освобожденія крестьянъ, но довелъ дѣла освобожденія до конца, стяжавъ этимъ себѣ вѣчную и святую па мять въ русскомъ народѣ.” J T . «Л, сЯокровакій. йрііши право м Інрай. Великая реформа 19 февраля 1861 го да уничтожила крѣпостную зависимость па всемъ пространствѣ Россійской Импе- іріи, во всѣхъ частяхъ ея, разнообразныхъ по своему историческому прошлому, на ціональнымъ, естественнымъ и экономиче скимъ особенностямъ. Для уясненія сущно сти и значенія крѣпостного права въ Рос сіи необходимо изучать его въ послѣдова тельномъ развитіи, отдѣльно въ тѣхъ мѣст ностяхъ и областяхъ, на которыя есте ственно распадается Имперія; только по томъ, уже послѣ такого конкретнаго изу ченія, можно составить себѣ общую карти ну. Въ виду такихъ соображеній, большой интересъ представляетъ изученіе развитія крѣпостного права въ Украинѣ, жившей въ свое время бурной жизнью, гге мало видавшей па своемъ вѣку. Намъ хотѣлось поэтому сегодня,—въ день знаменательной ‘Годовщины,— напомнить въ краткихъ чер тахъ о происходивши крѣпостного поряд ка въ Украйнѣ. Раньше крѣпоетпое право утвердилось въ правобережьѣ, въ западныхъ украин скихъ земляхъ, занимавшихъ территорію др.-русскихь княжествъ—Кіевскаго, Во- лыпекаго и Подоліи, вошедшихъ въ ХЛІ—ХГѴ в.в. въ составъ Литовскаго го сударства. Здѣсь были ..какъ крестьяне- собственники, такъ п крестьяне, живущіе въ свѣтскихъ и духовныхъ имѣніяхъ. Иму щественныя и гражданскія права какъ тѣхъ, такъ и другихъ вначалѣ не под вергались ограниченіямъ. Въ виду, прокар- наго характера землепользованія въ Лит вѣ, вся земля считалась, собственностью великаго князя, поэтому и не было, соб ственно говоря, крестьянъ, какъ независи мыхъ собственниковъ, но пока, повторя емъ, права ихъ не умалялись. Большое вліяніе на судьбу украинскаго крестьян ства оказали польскіе порядки, тотъ строй отношеній, который сложился въ Поль шѣ, гдѣ крестьянство уже .въ концѣ ХГѴ в., можно сказать,; въ: значительной . степени потеряло свою экономическую и.правовую свободу. Раздача’ земель ‘ слуяшлой ‘ шлях тѣ (дворянству), въ широкихъ раз мѣрахъ практиковавшаяся въ литов; око-русскомъ .государствѣ, въ ка чествѣ вознагражденія за службу, по степенно пеуклонно сокращала число сво бодныхъ сель и деревень и ставила ихъ жителей въ непосредственныя отношенія съ помѣщикомъ, отношенія неопредѣлен ныя, неясныя, но тѣмъ болѣе допускаю щія возможность толкованій и выводовъ, неблагопріятныхъ для крестьянства. І?аз- витіе шляхетскихъ привилегій и вольно стей, сдѣлавшее. въ концѣ’ концовъ .шляхту хозяиномъ государства, облегчило’ ей борь бу съ крестьянствомъ, обезпечивъ побѣду. Прежде всего, по примѣру Польши, литовско-русская шляхта добилась изда нія въ 1457 г. закона, по которому кре стьяне были изъяты изъ подъ вѣдѣнія государственныхъ властей и подчинены, безконтрольной вотчинной юрисдикціи землевладѣльцевъ. Затѣмъ усилія шлях ты направились на отнятіе у крестьянства права распоряжаться. своею землею и ли шеніе его свободы передвиженія. Здѣсь столкнулись два возэрѣнія, въ корнѣ про тивоположныя: крестьяне основывали свои права на землю па томъ основаніи, что они потратили свой трудъ на ея раз работку, что ею они владѣютъ наслѣд ственно отъ отцовъ и дѣдовъ; помѣщики, исходя изъ тѣхъ же основаній, отрицали за ними эти права. Наконецъ, второй Статутъ 1566 г. при зналъ за крестьянами право только па движимую- собственность, и то не без условное. Въ шляхетскихъ и государствен ныхъ имѣпіяхъ различались среди кре стьянъ люди «непохожіе» или «откуиы», потомки прежней невольной челяди, по- сажепной на землю,- и люди волыше-по- хожіе. – Первые не имѣли уже при нер вомъ Статутѣ 1529 г. права выхода и являлись на вѣки ■ крѣпкими землѣ; вто рые—пользовались правомъ выхода, но только съ движимымъ имуществомъ. Зем левладѣльцы постарались смѣшать эти два разряда, чтобы уравнять ихъ въ безправіи. Усилія ихъ увѣнчались успѣ хомъ; 3-іі Статутъ постановилъ, что похо жій человѣкъ, просидѣвшій 10 лѣтъ, мо жетъ уйти, заплативъ выкупъ, а- по .за кону 1585 г.—по истеченіи ІрчД’ІГ^ давности, онъ лишается совершенно ,.|.ц- ва выхода. Такимъ образомъ, во второі- половинѣ XVI в. закрѣпощеніе крестьян ства стало совершившимся фактолъі Повинности , крестьянамъ . состоялийсз барщины и податей—денежныхъ, и нату ральныхъ, чрезвычайно разнообразпыхъ.Вт особенности сильно была развита пан щина въ Волыни и Подоліи: тамъ трех- дневная-была обычной, да нерѣдко’встрѣ чалась п ежедневная; креотЙйЙМЬ.7 ЕййЕ- хда было изъ-за панщины ходать”,”теди церковь,, такъ какъ опп, по словамъ ^на родной’ пѣсни, должны ” были «молотпті від педілп.до неділи». Развитіе панщинъ стояло въ . тѣсной 1 связи съ – оживленіемъ земледѣльческой культуры, увеличеніемт фолъварочнаго хозяйства, т.е. запашки наблюдавшимся въ концѣ XV и первоі половинѣ XVI в. – о-» . Въ собственномъ Поднѣпровьѣ, ■ -п< сосѣдству съ широкимъ степнымч пространствомъ и . . казацкимъ мі ромъ, -крѣпостные порядки былі слабо развиты . и были, сметенъ Хмельничипой прежде, чѣмъ успѣли ок рѣпнуть. Когда правобережье, благодарг неуиѣлой политикѣ московскаго правщ тельстаа, отошло къ Польшѣ, крѣпостноі порядокъ свилъ себѣ и здѣсь прочпоі гнѣздо. .Но. населеніе въ этихъ мѣстахі не могло свыкнуться со своею долей і выразило свой протестъ въ гайдамацкихі волненіяхъ, вспыхивавшихъ періодичеси въ течете всего ХѴШ ст. Кадры неді> вольныхъ пополнялись бѣглецами взі Волыни п Подоліи, гдѣ крѣпостное -иг< достигло зенита своего развитія, и, соеди нившись въ отряды, они шли «з ножез у халяві» добывать себѣ воли. Особепш памятна была по исключительной своеі жестокости стихійная вспышка 1768 ,г. извѣстная подъ именемъ- Коліевщинн.: г По первому и второму раздѣлало Полыни1 южно-русскія ” области ■ пе решли подъ власть Россіи. Но “ДІя’ііресйь- янства все оставалось по прежнему. «Пу ла Полща, була Полща, а стала Вос сія»,—такъ говорится въ народно! пѣснѣ. Ему пришлось ждать желанно) свободы до-1861-г …………… —л,», Въ лѣвобережьѣ крѣпостной… поряДой былъ значительно, моложе, чѣмъ въ пра вобережьѣ. До возстанія Хмельницкаго первыя сѣмена его едва успѣли взойти какъ грянувшая гроза смела ихъ съ ли ца земли. Переяславскій договоръ 1654 Украйны съ московскимъ государствомъ не опредѣлялъ положенія крестьянства при новомъ порядкѣ вещей, у нѣкото рыхъ православныхъ владѣльцевъ въ Сѣ> верщипѣ остались земельныя : владѣнія жалованныя имъ еще польскими короля- ! ми. Кромѣ того, первые: гетманы стали j раздавать маетности, т.-е. села и деревнг ! войсковымъ урядникамъ за службу. Одні маетности давали извѣстнымъ лицамъ, пока они отправляли войсковыя должности и назывались ранговыми, другія—за ока занныя услуги давались на неопредѣлен ный срокъ, «до ласки», на. прокормленіе и т. д. – Маетности „до ласки,” и* пфвкорюге- піе оставались большею частью и за потомки первыхъ владѣльцевъ. Тѣ вой сковые урядижи- и жредетадагеіт стар шины,. которые, хотѣли укрѣпитъ :tt. со бою ‘ маетности на вѣчныя времена, обращались съ просьбами къ московско му правительству, и оно исполняло ихъ, утверждая за просителями царской жа ловавшій грамотой села и деревни «съ крестьянъ» на вѣки. Съ теченіемъ време ни свободныя вовсковыя маетнойи, вслѣдствіе безпрерывной раздачи, стали быстро таять. Такому же разгрому под верглись и ратушевыя маетности, при надлежавшія городанъ. Московское .пра вительство замѣтило рознь между простомъ; народомъ и старшиною іг искусно исполь зовало ее въ своихъ. цѣляхъ. «Чтобы, оі 9 учить старшину отъ политическихъ домо гательствъ, оно прельщало ее матеріаль ными выгодами, . помогало ей сосредото чить въ своихъ рукахъ земельныя владѣ нія съ властью надъ живущими въ нихъ крестьянами или посполитыми, какъ на зывалась они въ гетманщинѣ. Оно <эя- трѣло сквозь пальцы на старшинскія зло употребленія и притѣсненія парода до тѣхъ поръ, пока старшины пе заикались о политическихъ требованіяхъ, о правахъ и вольностяхъ малороссійскихъ; лшпі только старшина’ выходила изъ пассивна го состоянія и возвышала евой голосъ, правительство мѣняло свой фронтъ и вы ступало въ роли защитника простона родья, печальника о его нуждахъ. Долго старшпна колебалась между СциЛлой и Харпбдоіі, но не могла устоять отъ иску шенія и отказалось отъ политической -про граммы. Тугъ пе малую роль въ смыслѣ устрашающаго фактора сыграли репрес сіи, посыпавшіяся на старшину послѣ крушенія шазепинскихъ плановъ, Теперь .владѣльческій классъ вступилъ въ борьбу съ посполитыми за право владѣнія, зем лею и вольный переходъ съ мѣста на мѣ сто, Борьба эта носила длительный и упорный характеръ. Посиолитые не были исключены изъ сферы’ государственной юрисдикціи и потому нс были белравны, какъ ихъ собратья въ правобережьѣ. Духъ независимости, воспоминаніе . о томъ времени, когда въ лѣвобережьѣ не было «ні пана, ні ляха», твердо укрѣ пились въ народномъ сознаніи, потому и борьба была нелегка. Уже еъ временъ Мазепы въ правительственныхъ распоря женіяхъ стала появляться мысль о томъ, что посполктый при переходѣ къ другому, владѣльцу теряетъ право на владѣніе грунтомъ. На основаніи литовскаго Ста тута продажа посполитымъ земли безъ соглашенія владѣльца считалась не дѣйствительной. Однако, эти постановле нія возымѣли силу лишь около половины ХѴШ в., борьба же съ вольнымъ пере ходомъ при благожелательномъ содѣй ствіи россійскаго правительства тянулась до конца существованія гетманщины; пра во это было отнято указомъ Екатерины II, 8 мая 1783 г., хотя во многихъ мѣст ностяхъ гетманщины посполитне фак тически давно уже лишились его. Повин ности посшшггыхъ бш и чрезвычайно разнообразны: въ мпыхъ мѣстностяхъ— ,особенно въ южныхъ полкахъ— онѣ со стояли изъ небольшихъ взносовъ съ одно дневной или двухдневной панщиной; въ Другихъ—поощшяне были замучены тя желой панщиной, обложены многочислен ными данями, и произволъ владѣльцевъ достигъ крайней степени: «Ой, горе, біда —не Іряттнитипа, надоскучма влсевража панщина», пѣли посполитые въ своихъ пѣсняхъ, но воли имъ пришлось ожидать еще долго, До 1861 года. с З . ‘Мареинокій, і п н и і Ф ж т ш і ш . Подобно тому, какъ равтромч. нашихъ армій на поляхъ Манчжуріи послужилъ поводомъ къ созыву народныхъ предста вителей для рѣшенія текущихъ вопро совъ государственной жизни, полвѣка на задъ Крымская компанія и паденіе Се вастополя выдвинули впередъ вопросъ объ освобожденій крестьянъ отъ крѣпостной зависимости,— этому первому акту обнов ленія Россіи, получившей затѣмъ судеб ную реформу и земство. Правительство много разъ приступа ло къ крестьянскому вопросу оъ намѣре ніемъ разрѣшить его тѣмъ или другимъ способомъ; встрѣчая сильную оппозицію со стороны дворянъ и высшихъ чиновныхъ лицъ, попытки эти сводились на нѣтъ. Надъ уничтоженіемъ крѣпостного права задумывалась еще Екатерина П. Импе раторъ Александръ I серьезно инте ресовался крестьянскимъ вопросомъ. При немъ былъ даже изданъ указъ 1803 г. о вольныхъ хлѣбопашцахъ. Съ твердимъ намѣреніемъ предпринять рядъ мѣръ въ пользу крѣпостныхъ вступилъ на престолъ Императоръ Николай I. На него повліяло, можетъ быть, то обстоятельство,что въ круж кахъ декабристовъ вопросъ о крѣпостномъ правѣ былъ однимъ изъ важнѣйшихъ, вол новавшихъ членовъ общества- При Нико лаѣ Павловичѣ засѣдало девять секрет ныхъ комитетовъ, но всѣ они привели къ ничтожнымъ результатамъ. Императоръ Николай I встрѣтилъ оппозицію даже въ средѣ приближенныхъ къ себѣ лицъ: онъ пазывалъ Киеилева единственнымъ человѣ комъ,” сочувствовавшимъ ему въ освободи тельныхъ планахъ. Было сдѣлано нѣсколь ко мелкихъ измѣненій и улучшеній въ по ложеніи крестьянъ, но они оставались, не большей части, мертвою буквою. Изъ мѣръ, принятыхъ имъ, наиболѣе важны указы 1842 г. объ обязанныхъ крестья нахъ и 1847 г. о выкупѣ помѣщичьихъ имѣній съ публичнаго торга самими кре стьянами вь тридцатидневный срокъ. Указъ .1803 г. былъ самымъ дѣйстви тельнымъ, такъ какъ на основаніи его съ 1804 по 1858 годъ освободилось 170.786 человѣкъ помѣщичьихъ крестьянъ. Мѣры, принимаемыя правительствомъ для ликвидаціи крвпостного права, были слишкомъ недостаточны. Необходимъ былъ какой-нибудь сильный толчекъ, который могъ бы вызвать рѣшительный шагъ пра вительства, которое, при тогдашнемъ по ложеніи дѣлъ, было единственнымъ ак тивнымъ элементомъ въ государствѣ, мо гущемъ начать реформу. Такимъ толчкомъ, заставившимъ правительство выступить съ знергичпшми мѣропріятіями, послужила Крымская война. Россія, должна была со знаться въ собственномъ безсиліи передъ иностранными державами и заключить по- зорпьй Парижскій миръ, главнымъ обра зомъ, вслѣдствіе своихъ внутреннихъ не порядковъ. Наше оружіе, приготовленное на казенныхъ заводахъ, было никуда не годно, пути сообщенія плохи, въ войскахъ свирѣпствовали эпидеміи вслѣдствіе не достатка продовольствія и врачебной по мощи, тогда какъ взяточничество и не добросовѣстность господствовали отъ низ шихъ сферъ до высшихъ; финансы были истощены; торговля была парализована; внутри Россіи крѣпостные волновались, желая получить свободу вступленіемъ въ ополченіе. Правительство должно было пос лѣ войти принять мѣры для улучшенія по рядка управленія, для реорганизаціи су да, арміи, для поднятія благосостоянія народа,, чтобы получить возможность за нять прежнее мѣсто въ ряду европейскихъ державъ и не придти къ полному банкрот- етву. Это заставило приступить къ ради кальнымъ реформамъ Со времени коронаціи Императора Алек сандра Николаевича, или оффиціально съ 1857 года, начинается великое дѣло осво божденія крестьянъ отъ крѣпостной зави- висимости. Наступаетъ періодъ проектовъ и предположеній, Вначалѣ вопросъ объ освобожденіи крестьянъ отъ крѣпост ной зависимости дебатировался лишь въ частныхъ кружкахъ, йо не поднимался оффиціально, такъ какъ въ правитель ственныхъ сферахъ все еще обсуждались мѣры «къ улучшенію быта крестьянъ». Къ этому именно періоду относится, вызвавшая въ свое время большой инте ресъ, записка кн. В. А. Черкасскаго: «О лучшихъ средствахъ къ постепенному исхо ду изъ крѣюсткого состоянія». Князь Черкасскій—противникъ коренной ломки. Онъ Ье видѣлъ настоятельной необхо димости немедленно и радикально преоб разовывать крѣпостное состояніе. По его мнѣнію, правительство должно постепенно подготовлять и помѣщиковъ, п крестьянъ къ предстоящей эмансипаціи, полное осу ществленіе которой авторъ проекта отсро чивалъ лѣтъ на 15-20. Дѣло, однако, пошло гораздо быстрѣе, чѣмъ предполагалъ Черкасскій. Еще во время коронаціи министръ внутреннихъ дѣлъ Ланской, еъ вѣдома п согласія Государя, рѣшилъ воспользовать ся съѣздомъ предводителей дворянства, чтобы позондировать немножко ихъ на строеніе къ крестьянскому вопросу. И об наружилось явное ихъ нѳсочувствіе идеѣ освобожденія. Только одни предводи тели западныхъ губерній, литовскіе въ особенности, недовольные настоящимъ ин вентарнымъ положеніемъ, казалось, готовы была содѣйствовать видамъ правитель ства, вслѣдствіе чего, съ Высочайша го соизволенія, генералъ-губернатору На зимову данъ быль рядъ инструк цій, какъ дѣйствовать, чтобы привести дворянство во ввѣренныхъ ему губерніяхъ къ выраженію своихъ желаній въ смыслѣ Освобожденія крестьянъ. Инвентарнымъ комитетамъ Виленской, Ковенской и Грод- [ненской губерній предложено было пере- ’смотрѣть инвентарныя правила для управ ленія помѣщичьими имѣніями, не стѣсня юсь прежними инструкціями. Въ октябрѣ 1857 года Назимовъ уже представилъ въ Петербургъ отзывы этихъ комитетовъ, ко торые, хотя н неопредѣленно, выражали, однако, созпаніе, «что пришло время по ложить конецъ крѣпостному состоянію, что надо замѣнить его добровольнымъ соглашеніемъ помѣщиковъ съ крестьяна ми, и что до сей радикальной поремѣпы’ лучше не трогать существующихъ йнвен-. тарей». Комитеты не предлагали средствъ] къ достиженію цѣли, ожидая на то указа-‘ іе Ш правительства, но, однако, высказыва ли, что наиболѣе желательно было бы: устройство новыхъ отношеній по примѣру! оетзейекихъ губерній. Заявленія эти пере даны были на разсмотрѣніе и обсужденіе «секретнаго комитета». ‘ ‘ Учрежденный въ январѣ 1857 года, подъ предсѣдательствомъ кпязя А. Ѳ. Орлова, секретный комитетъ прежде всего присту-1 пилъ къ пересмотру всего матеріала по .крестьянскому вопросу, и крѣпостническое большинство его членовъ, невидимому, пи тало надежду, что дѣятельность ихъ огра ничится лишь этой одпой канцелярской работой. Но Государь Александръ Н, по возвращеніи изъ заграницы лѣтомъ 1857 года, подъ вліяніемъ бесѣдъ съ Вильгель момъ, Гастгаузеномъ и Великой Княгиней Еленой Павловной, проникнутый желаніемъ покончить скорѣе съ крестьянскимъ во просомъ, иначе взглянулъ па ходъ дѣла въ комитетѣ, остался имъ очень недово ленъ и рѣшился назначить членомъ его Великаго Князя Константина Николаеви ча, извѣстнаго сторонника реформ ы.Оп- позиція, однако, была настолько сильна, что, несмотря на горячія и бурныя пренія, Великому Князю удалось добиться лишь ничтожныхъ результатовъ, и рѣшеніе во проса могло бы затянуться еще на годы, если бы не литовскія заявленія, которыя дали дѣлу совершенно непредвиденный оборотъ. | Мысль объ освобожденіи крестьянъ на остзейскій образецъ, т.-е. безъ земли, встрѣтила сочувствіе въ комитетѣ, и онъ уже недалекъ былъ отъ принятія ея, когда- Государь выразилъ на это свое рѣшитель ное несогласіе и желаніе, чтобы крестьяне были освобождены какъ съ усадебною осѣдлостью, такъ и съ отводомъ надѣловъ на нравѣ пользованія- Не до вольствуясь этимъ и не желая болѣе про волочекъ, Государь предъявилъ требованіе, чтобы черезъ недѣлю былъ готовъ от вѣтъ Назимову на представленные имъ от зывы литовскихъ дворянъ. Тогда комитетъ всполошился и второпяхъ обратился къ ми нистрамъ внутреннихъ дѣлъ н государствен ныхъ имуществъ, поручивъ имъ сообща въ теченіе трехъ дней изготовить проектъ рескрипта Назимову, причемъ’ требова лось изложить здѣсь главныя начала, на основаніи которыхъ надлежало приступить къ дѣлу. Работа, закипѣла и къ . назначен ному сроку была выполнена, Рескржиъ подписанъ Государемъ 20 ноября, и одно временно, въ видѣ дополненія къ нему, со ставленъ былъ циркуляръ министра внут реннихъ дѣлъ. Тактіъ образомъ, мень шинство, поддержанное Государемъ, одер жало верхъ въ комитетѣ надъ крѣпостни ками. Въ средѣ его зародилась мысль— огласитъ зто валище событіе во все# Рос сіи для овѣдѣиія и возбужденія дво рянства. По совѣту Н. А. Милютина, министръ внутреннихъ дѣдъ Ланской составилъ но вый циркуляръ, представилъ его на Вы сочайшее утвержденіе н приказалъ въ од ну ночь отпечатать его и разослать ко всѣмъ начальникамъ губерній и губерн скимъ предводителямъ дворянства. „Бъ губерніяхъ Ковенской, Виленской и Гродненской, писалъ Ланской въ цирку лярѣ отъ 24 ноября І857 года, учреж дены состоявшія нзъ предводителей дво рянства и помѣщиковъ особые, для разсмо трѣнія инвентарныхъ правилъ, комитеты, которые признали необходимымъ для улучшенія крестьянъ, освободить ихъ отъ крѣпостной зависимости. Госу дарь йшараторъ, узнавъ съ осо беннымъ удовольствіемъ о такомъ благородномъ намѣреніи представителей дворянства означенныхъ трехъ губерній, рескриптомъ вменскому, гродненскому и ковенскому генералъ-губернатору изеолшъ разрѣшить дворянству оныхъ приступить кт, составленію надлежащихъ по этому предмету просотовъ, учредивъ для сего въ каждой губерніи особые изъ дворянъ- помѣщиковъ комитеты и одну общую для всѣхъ трехъ губерній комиссію, съ тѣмъ, чтобы они при этой работѣ руководство вались началами, Его Императорскимъ Ве личествомъ въ рескриптѣ указанны». Вмѣ стѣ съ симъ, я, съ соизволенія Его Вели чества, сообщилъ означенному генералъ- губернатору нѣкоторыя мои соображенія въ пособіе н руководство губернскимъ ко митетамъ при ихъ занятіяхъ. Сін бумаги имѣю честь въ копіи препроводить къ Вашему Превосходительству для Ваше го свѣдѣпія и соображеній, если бы дво рянство во ввѣренной Вамъ губерніи ивъ,явило подобное желаніе11. Ускоренія) дѣла способствовало еще од но обстоятельство. Составляя циркуляръ 24 ноября, вспомнили, что петербургское дворянство въ началѣ 1857 года ходатай ствовало объ опредѣленіи крестьянской повинности; дѣло зто, сданное уже въ ар хивъ, теперь отрыли и рѣшили дать ему ходъ. 5 декабря на имя петербургскаго гепералъ-губернатора Игнатьева подписанъ былъ такой же рескриптъ и циркуляръ, какой былъ даль Назимову. Губернаторомъ въ Нижнсмъ-Новгородѣ былъ въ то время А. И. Муравьевъ, быв шій декабристъ. Рескрипты и циркуляры были получены имъ во время дворянскихъ выборовъ. Онъ воспользовался этимъ, чтобы убѣдить дворянъ откликнуться на призывы правительства и представить ад ресъ на Высочайшее имя съ изъявле ніемъ готовности содѣйствовать «благимъ предначертаніямъ». Адресъ былъ подпи санъ предводителемъ Котлубнцкязгь и 128 [дворянами. Тогда послѣдовалъ рескриптъ [и на имя нижегородскаго губернатора, отъ 27 декабря. Постепенно къ дѣлу стали привлекаться н дворянскія общества прочихъ губерній, и въ 1858 году уже во’ всѣхъ губерніяхъ дѣйствовали комитеты, выработавшіе про екты’ крестьянской реформы. Съ 8 января 1858 года «секретный ко митетъ” .былъ переименовавъ въ главный комитетъ по крестьянскому дѣлу, при чемъ предсѣдательство въ немъ принялъ на себя самъ Государь, а князь А. Ѳ. Орловъ долженъ былъ замѣнять его лишь въ случаяхъ отсутствія. Газетамъ было разрѣшено напечатать рескрипты, и осо бымъ циркуляромъ отъ 3 февраля на чальникамъ губерній предписывалось об народовать его въ губернскихъ вѣдомо-! стяхъ, послѣ чего допущеніе гласности въ крестьяпекомъ вопросѣ не могло уже встрѣтить препятствій. На каішхъ-же основаніяхъ должно было:] состояться дѣло освобожденія? Первыя ходатайства объ отдачѣ земли на, выкупъ, поступившія отъ нижегород скаго и ковенскаго губернскихъ комите товъ въ теченіе лѣта 1858 г., были откло нены, но уже съ осени 1858 г, взглядъ правительства мѣняется, и въ. Петербур гѣ приходятъ къ убѣжденію, что единствен ной развязкой дѣла можетъ быть выкупъ земли въ собственность крестьянъ. 29-го декабря 1858 года тверскому комитету дозволяется обсуждать вопросъ о выкупѣ половыхъ угодій отдѣльно отъ выкупа уса дебъ; 11 марта 1859 года калужскому комитету разрѣшено составить проектъ особаго приложенія о выкупѣ крестьяна ми полевыхъ земель и угодій, «имѣя, од нако, въ виду, что правительство не при шло еще къ окончательному рѣшенію: можетъ ли оно ц въ какой степени дать съ своей стороны горантію для выкупа». О томъ и другомъ разрѣшеніи сообщено было къ свѣдѣнію всѣхъ прочихъ губерн скихъ комитетовъ. Наконецъ, съ откры тіемъ 27 апрѣля 1859 года финансовой, при комитетѣ коммиссіи, вопросъ о выку пѣ получилъ твердую оффиціальную по становку. ! Работы главнаго комитета были оконче ны 14 января 1861 года, щ все дѣло пере шло въ Государственный Совѣтъ, засѣда ніе котораго 28 января открыто было лично Государемъ Императоромъ, слѣ дующими знаменательными словами: «Дѣ ло . объ освобожденіи крестьянъ, которое поступило на разсмотрѣніе. Государствен наго Совѣта, по важности своей, Я счи таю жизненнымъ для Россіи вопросомъ, отъ котораго будетъ зависѣть ея сила и могущество… Откладывать этого дѣла нельзя; почему Я требую, отъ Государ ственнаго Совѣта, чтобы оно было имъ, окончено въ первую половину февраля и могло бы бить объявлено къ началу по левыхъ работъ; возлагаю это на прямую обязанность предсѣдательствующаго. По вторяю, и это Моя непремѣнная воля, чуобы дѣло это теперь же было окончено. Вотъ уже четыре, года, какъ опо длится и возбуждаетъ различныя опасенія, какъ въ помѣщикахъ, такъ и крестьянахъ. Вся кое дальнѣйшее ..промедленіе можетъ быть пагубно для государства»… 19-го февраля 1361, года манифестъ о свободѣ былъ подписанъ. Л. И — -чъ. ! [ щ й і ш Ш іш null ю й щ й і я » . (:Отъ нашего спеціальнаго корреспон дента). Поѣздка отъ Ялты до Симеиза, близъ котораго расположено имѣніе графа Д. А. Милютина,—одна изъ пріятнѣйшихъ по! Крыму. Но только не теперь. Теперь, послѣ небывалыхъ па югѣ снѣжныхъ заносовъ, пробраться до резиденціи графа—задача не нзъ легкихъ. Мѣстами теплое южное солнышко успѣло уже растопить толстые пласты снѣга, и оиъ превратился въ пе- пролазнуго грязь. А спустя какія-нибудь три-четыре версты, гдѣ дорога идеи, лѣ сомъ, и гдѣ лучи солнца не такъ пронизы ваютъ,—земля еще покрыта глубокою снѣжною пеленою. Сдѣлаетъ лошадь. еще нѣсколько шаговъ—и вдругъ новый сюр призъ… Мелкій ручеекъ, который лѣтомъ еле замѣтенъ, теперь почувствовалъ бли зость весны и подъ вліяніемъ таянія снѣ га въ горахъ сдѣлался быстрой и грозной рѣкой, доходяшей лошадямъ до колѣпа. Словомъ, отправляясь въ путь отъ Ялты до Симеиза, нужно, если хочешь быстро достигнуть цѣли, запасаться и экипажемъ, и санями, и лодкой, и, пожалуй, даже…. аэропланомъ. Наконецъ, дослѣ долгихъ и тщатель ныхъ поисковъ нашелся одинъ храбрый извозчикъ, который согласился доставить насъ къ графу во что бы то ни стало, ка кія бы непріятности ни угрожала по пути. Онъ запросилъ за четырнадцать верстъ разстоянія отъ Ялты двадцать рублей и добавилъ при этомъ, что дѣлаетъ еще свое го рода любезность газетнымъ корреспон дентамъ, такъ какъ они люди «трудя щіеся». Оставалось одно–соглашатьея. Ужъ очень сильно было у насъ желаніе увидѣть этого старѣйшаго дѣятеля эпохи освобожденія крестьянъ наканунѣ полу вѣкового юбилея великой реформы. Домь графа невеликъ и край не незатѣйливой архитектуры. Дич ію графъ занимаетъ двѣ смежныхъ ком ната въ первомъ этажѣ, направо отъ подъѣзда. Одна комната выходитъ на югъ, “изъ нея открывается дивный видъ иа-море и на грандіозныя свалы, находя щіяся близъ Симеиза. Это—библіотеку вся сплошь заставленная громаднымъ ко личествомъ книгъ. Другая комната, м ет шая, выходящая окнами на сѣверъ, слу жить спальней графа. Въ ѳтихъ двухъ небольшихъ и крайне просто обставлен ныхъ помѣщеніяхъ н протекаетъ, въ сущ ности, теперь жизнь графа. Изъ имѣнія онъ никуда не выѣзжаетъ, даже въ со сѣднюю Ялту, уже лѣтъ двѣнадцать. А начиная съ осепи, когда его болѣзненное состояніе особенно обострилось, онъ пе ресталъ выходить и въ садъ. Теперь онъ покидаетъ своп комнаты только па нѣ сколько кинутъ, чтобы выйти въ столовую въ обѣду или чаю. Но эта тихая и монотонная на первый взглядъ жизнь графа полна глубокимъ внутреннимъ содержаніемъ. Маститый старенъ не перестаетъ интересоваться ли тературой и политической .жизнью своей родины, для которой когда-то такъ много п такъ плодотворно работалъ. Онъ мало говоритъ. Зто, но словамъ близкихъ гра фа, всегда было его отличительнымъ .свой ствомъ, Но богатыя природныя умствен ныя и духовныя силы не покидаютъ еще столѣтняго старца. Онъ пережираетъ какъ бы все «внутри себя», рѣдко дѣлясь «вой на впечатлѣніями съ окружающими, н предпочитаетъ дѣлать свои выводы не словесно, а на бумагѣ. Начиная уже съ 1881 года, т.-е. съ той эпохи, когда графъ Милютинъ поки нулъ Петербургъ и уединился въ своемъ крымскомъ имѣнія,—-онъ , принялся за свои обширныя запцеки, посвященныя де тальному обзору всего того, «чему онъ въ жизни былъ свидѣтель». А какъ много видѣли его старческія очи!.. Но характер но, что этихъ записокъ , графъ до сихъ поръ никому не показывалъ, не читалъ. Даже самымъ близкимъ къ графу лицамъ іге удалось познакомиться хотя бы съ отрыв ками его «лѣтописи». И этотъ неоцѣни мый историческій документа, песомнѣнно, проливающій много яркаго новаго свѣ та на эпохи царствованія Императоровъ Александра II н Александра ЛІ, еще дол го будетъ лежать подъ спудомъ и оста ваться тайной для всего русскаго обще ства, Записка могутъ быть опубликова ны лишь спустя 50 лѣтъ послѣ смерти графа. Такова его непреклонная воля. Съ ви ду графъ довольно сильно измѣнился про тивъ тѣхъ «послѣднихъ». фотографиче скихъ снимковъ, которые были сдѣланы еще лѣтъ двадцать тому назадъ. Онъ сгорбился. Фигура стала еще болѣе ху дощавой. Въ глазахъ чувствуется силь ная усталость. Лицо блѣдное, безъ кро винки, съ большимъ высокимъ лбомъ, на. который падаютъ длинныя пряди бѣлыхъ волосъ. Борода также сильно отросла и спускается низко на грудь. Въ общемъ— видъ патріарха, къ которому, казалось, больше бы шла широкая тога, чѣмъ во енная тужурка, въ которой графъ обык новенно всегда ходитъ. Походка графа поражаетъ своею не обыкновенною твердость®. Въ вей сразу сказывается старая «Николаевская вы правка». Замѣчателенъ также почеркъ графа^удивительно для 95-лѣтняго стар ца ровный и четкій. Только за послѣдній годъ рука графа стала какъ-будто измѣ нять. Появилось замѣтное дрожаніе, ■ и буквы уже не выходятъ такими правиль ными. Это слѣдствіе мучащей графа- стар ческой маляріи. Но въ тѣ дни,, когда пѣтъ припадковъ и температура нор мальная, рука еще пишетъ довольно твердо. Несмотря на преклонный возрастъ и замѣтное- въ теченіе послѣдняго года при тушите зрѣнія и слуха, графъ ведетъ обравъ жизни точно такой, какой велъ нѣсколько лѣта пазадъ, когда бш ъ впол нѣ свѣжимъ и бодрымъ, человѣкомъ. Онъ ня на іоту не отступаетъ отъ своего преж няго режима п живетъ по разъ на-всегда строго выработанному «расписанію». Вста етъ въ 7 часовъ утра, въ 8—пьетъ чай и слегка, закусываетъ, въ часъ дня обѣда етъ, въ 8 вечера—ужинаетъ и въ половинѣ одиннадцатаго ложится спать. Съ точки зрѣнія гигіены, образъ жизни Милютина вполнѣ правильный. Особенно если при нять во внимапіе, что онъ при этомъ ни когда не пилъ вина и не курилъ. Един ственное отступленіе, которое дѣлается Милютинымъ отъ «заповѣдей» повѣйшей гигіены, это самое тщательное закупори ваніе комнатъ отъ холоднаго, свѣжаго воздуха. Въ кабинетѣ и въ спальнѣ графа окна’ отворяются крайне рѣдко и комнаты провѣтриваются главнымъ образомъ при помощи вентиляторовъ. Здѣсь сказывается старинная «боязнь простуды», раздѣляв шаяся когда-то всѣми нашими предками, между тѣмъ какъ новѣйшая медицина ставитъ для каждаго больного человѣка главнымъ условіемъ—пользованіе свѣ жимъ воздухомъ. Впрочемъ, графа Милютинъ вообще от носится къ медицинѣ крайне скептнче- ски. Докторовъ онъ избѣгаетъ н предпо читаетъ въ случаѣ надобности обхо диться самыми простыми декарствствен- ными средствами. Кто знаетъ,—можетъ: быть, именно въ этомъ- отчасти и сек-| p en его поразительнаго долголѣтія. Находящіяся при графѣ Милютинѣ близкія ему лица всѣ довольно преклон наго возраста. Зравствующая до сихъ поръ 90-лѣтняя супруга его, графиня Наталія Михайловна, нѣсколько лѣтъ тому назадъ ослѣпла, но сохранила еще свою бодрость и прекрасно оріентируется въ домѣ, такъ что сразу нельзя даже за подозрить, что она слѣпая. Изъ трехъ до черей графа, достигшихъ уже 60-лѣт няго возраста,—княгиня Надежда Дми тріевна Долгорукая, княгиня Елизавета Дмитріевна Шаховская и графиня Ольга Дмитріевна Милютина,—первая, стар-1 шая, всегда безотлучно находится при отцѣ, а остальныя чередуются: въ то время, какъ одна уѣзжаетъ въ столицы,: другая возвращается въ Симеизъ. Един-і ствеяпнй сынъ графа, бывшій курскимъ губернаторомъ, умеръ нѣсколько лѣтъ тому назадъ. Дочери графа являются ближайшими сотрудницами и помощницами маститаго: старца. Онѣ пишутъ подъ его диктовку письма, управляютъ домашнимъ хозяй ствомъ, читаютъ интересующія графа книги. Изъ періодическихъ изданій въ домѣ графа можно встрѣтитъ всѣ лучшіе русскіе журналы и газеты. Небольшой п скромный домикъ Милю тина, гдѣ такъ тихо и незамѣтно бьется теперь жизнь великаго дѣятеля славныхъ реформъ, не разъ видѣлъ въ своихъ стѣ нахъ высокопоставленныхъ гостей п вы дающихся представителей русской лите ратуры. Маститаго старца дважды навѣ- щалъ во время своихъ пріѣздовъ въ Крымъ Императоръ Александръ ПІ. Пол тора года тому назадъ графъ билъ удо стоенъ -также посѣщенія Государя Им ператора Николая И. Въ 1902 году къ Милютину заѣзжалъ Іовъ Толстой, а въ прошломъ году пре- отарѣлый фельдмаршалъ имѣлъ продолжи тельное свиданіе съ предсѣдателемъ Со вѣта министровъ—П. А. Столыпинымъ, съ которымъ долго бесѣдовалъ на теку щія политическія темы. Помимо литературы и общественно-по литическихъ вопросовъ, графъ особенно горячо интересуется новѣйшими изобрѣ теніями. Въ столовой у него стоитъ новой конструкціи граммофонъ,—впрочемъ, не оправдавшій ожиданій графа. Послѣдній думалъ встрѣтить въ этой «машинкѣ» нѣ что -болѣе интересное. Въ своемъ тепереш немъ видѣ, по мнѣнію Милютина, грам мофонъ только «пытка для ушей»,—не больше. Зато съ неослабнымъ внимані емъ слѣдитъ’ престарѣлый фельдмаршалъ за чисто научными открытіями и въ част ности за разрѣшеніемъ проблемы воздухо плаванія. Послѣ пребыванія подъ гостепріимной кровлей Д. А. Милютина и послѣ продол жительной прогулки по окружающему са ду, откуда открывается дивный видъ на море, Симеизъ и Ай-Петри,—какъ-то сами собой сгладились непріятныя впечатлѣ нія отъ утомительнаго путешествія по размытой дорогѣ. Обаятельно прекрасной казалась эта бодрая, много видѣвшая и испытавшая на своемъ вѣку старость на фонѣ вѣчно юной, вѣчно чарующей своими яркими красками крымской природы. В і л і ш А і і и » . Величайшій поэтъ земли русской. А. С. Пушкинъ въ самый разгаръ крѣпостниче ства въ 1819 году охарактеризовалъ его-, какъ «барство дикое безъ чувства, безъ закона, присвоившее- себѣ трудъ, соб ственность и время земледѣльца”. При этомъ дикомъ барствѣ «дѣвы юныя цвѣли для прихоти развратнаго злодѣя», а сы новья крестьянъ умножали „дворовую тонну напученныхъ рабовъ”. Тѣ и другіе, и „дѣвы юныя” и „мла дые сыновья” были предметомъ купли и продажи, причемъ цѣны на людей на рын кѣ колебались въ зависимости отъ воз раста, дола, технической или ремесленной приспособленности. Глубокій старикъ А. М. ‘Гургеновъ, ■ до ждавшись -на 90-мъ году своей жизни мани феста 19-го февраля, на другой день пи салъ своей дочери, что на землѣ соверши лось дѣло истинно великое: 23 млліоиа людей возрождены для человѣческаго быта, и человѣка. на „будутъ продавать , какъ быка, или мѣнять на борзую собаку». *■) Въ „Чтеніяхъ московскаго Общества исторіи н древностей россійскихъ” была напечатана маленькая, но краснорѣчивая статейка: „Цѣна людей въ Россіи сто лѣтъ, .навадъ”, по документамъ архива ми нистерства юстиціи. Достаточно ” навлечь нѣсколько строкъ, чтобы окунуться въ нѣчто, съ ’ современной намъ точки зрѣнія, чудовищное н дикое. „Леонтій Надгпягь 40 лѣтъ по оцѣнкѣ 20 рѵб- У него жена Марина Степанова по оцѣнкѣ 10 руб. Ефимъ Осиповъ 23 лѣтъ по оцѣнкѣ 40 руб. У него жена Марина Дементьева 30 лѣтъ, по оцѣнкѣ 8 руб. У нихъ дѣти сынъ Гурышъ 4 лѣтъ—5 рублей, дочери дѣвки Василиса 9 лѣтъ, по оцѣнкѣ 3руб. п Матрена одного года, но оцѣнкѣ 50 кся, Федоръ 20 лѣта, по оцѣнкѣ 45 руб.] Кузьма, холостъ, 17 лѣтъ, по оцѣнкѣ 36 руб! У Федора жена Ксенія 20 лѣтъ, по оцѣнкѣ 11 руб., у нихъ дочь дѣвка Ка терина двухъ лѣтъ, по оцѣнкѣ 1 руб. 10 коп. Да переведенный изъ Вологодскаго уѣзда Иванъ Фоминъ, холостой, 20 лѣтъ, во оцѣнкѣ 48 руб. Дѣвка Парасковья Афаяасьева 17 лѣтъ, по оцѣнкѣ 9 руб. и т, д. **) Какія краснорѣчивыя цифры! Лю ди ншн въ расцѣнку наравнѣ съ лошадь ми и собаками и продавались оптомъ и еъ розницу, женпцшы дешевле, мужчины дороже, ребятишки за бездѣлокъ. Годовой ребенокъ шелъ въ полтинникъ, 17 лѣт няя дѣвушка въ 9 руб., здоровый холо стой парень въ 48 руб. Низкая оцѣнка обусловлена тѣмъ, что въ счетъ поставлены самые простые кресть яне. Нужно, впрочемъ, имѣть въ виду, что стошосяъ рубля въ концѣ XVIII ст, быяа . значительно выше современной. Цѣны быстро повышались на ренеолешш- кою и мастеровыхъ. Въ втоііъ отношеніи интересныя указанія даютъ старинныя объ явленія въ газетахъ. Г. Мансуровъ въ „Русскомъ Архивѣ” одѣлялъ нѣсколько любопытныхъ извлеченій изъ „Мооков,-, скихъ Вѣдомостей” за 1793 годъ. ; „Въ Приходѣ Уопшьд на Могильцахъ въ домѣ надворнаго совѣтника Поливанова продастся поваръ, очень хорошій, 22 лѣтъ, у коего жена мостъ шелковыя платья и ситцы, и очень хорошая прачка, цѣна 700 руб.” „Продается плотикъ, 24 лѣтъ, кото рый ѣздитъ и кучеромъ, съ женой и мало лѣтней дочерью за 500 руб.“. „Садовникъ 25 лѣтъ, который можетъ разводить и содержать оранжереи, сады, съ кеной и малолѣтнимъ сыномъ, продается за 1000 руб.”**-*) Кромѣ обозначенія цѣнъ, въ газетныхъ объявленіяхъ стараго времени, разсѣяно много характерныхъ въ бытовомъ отноше- іііі мелочей. Напримѣръ, въ „Московскихъ Вѣдомостяхъ” въ 1793 году нашли, между лрочнмъ, мѣсто такія объявленія: „Продается дѣвка 20 лѣтъ, умѣющая всему и на барыней ходитъ*… „Продается горничная, дѣвушка 16-ти лѣтъ, имѣющая хорошій головъ, поетъ очень искусно, и потому’ черезъ сіе увѣ домляются любители театровъ, что оная дѣвушка монета искусно играть театралъ-1 ныя роли, а потомъ убирать господъ и для стола приготовлять хорошія ку шанья”… Цѣна не обозначена; указано только, что о цѣнѣ можно узнать у церкви Іоанна Предтечи, въ домѣ Зыбина. *) Записки А. Тургенева въ «Русск. Стар.». **) Бѣляевъ. Чтенія Обш, ист. и др, .1896 г. I, IV, 7. * • * ), «FyccKiiLApXHBT,», u p s Гі| щ 3 2 і,| …„Продается лакей, росту неааіаго. О Цѣнѣ узнать отъ самой гооподи”… „Продается ямской кучеръ, умѣющій хо рошо ѣздитъ, состоянія порядочнаго и годный въ рекруты, которому отъ роду 23 года, кедѣ его 22. года”…’ „Бъ Оружейной улицѣ, въ домѣ маіор- ши Насакшой, имѣется въ продажѣ нѣ сколько дѣвокъ, а для гг. охотниковъ на собакъ и своры”.,. Характерны также многочисленныя объ явленія о обѣжавшихъ слугахъ, съ опиеа- ісіе»ь ихъ наружности и.одежды; напри мѣръ, отъ такого-то бѣжала „крѣпостная дворовая дѣвка, Василиса Трофимова, ро сту средняго,, глаза сѣрые, круглолица, и бѣла”, шщ,… „бѣжалъ дворовый 14-лѣт ній мальчикъ”, причемъ въ числѣ вровяа- ковъ поставлено „лобъ выстриженъ”, по видимому, какой-то клейменый. Кромѣ прислуги, г были свои крѣносишэ парикмахеры,. хоры, оркестры, драматиче скія и даже балетныя труппы. Одна ивъ лучшихъ повѣстей Герцена „Сорока-во ровка”, гдѣ героиней выведяа замѣча тельная но таланту крѣпостная, не вымы селъ, а быль, разсказанная Герцену зна менитымъ аристонъ Щедкиншъ, который игралъ съ этой актрисой въ Орлѣ въ те атрѣ графа Каменскаго. Самъ М, С. Щед ринъ, гордость н краса, московской оце- Іны, другъ Шевчепка, Гоголя и Грановска го, былъ въ теченіе продолжительнаго, вре мени крѣпостнымъ актеромъ. *).У богатыхъ помѣщиковъ иногда были свои крѣпостные живописцы, расписывавшіе потолки гъ бар скихъ хоромахъ. Выли свои дворовые ху дожники-портретисты. Въ крѣпостничествѣ лежало такое: раз вращеніе, которое йшогда парализюАло образованіе. Логика ума и чувства отсту пала на задній планъ передъ дошкой кнута и плети. Т. П. Пассекъ говорятъ, ! что , „довольно образованный” помѣщикъ Венъ засѣкъ до .смерти ящика за то, что тотъ не прокатилъ его такъ бѣшено, какъ ему хотѣлось. **) і. Въ „Клочкахъ воспоминаній” Отаховича приведено слѣдующее воспоминаніе аршета Щепкина: | Былъ у курскаго помѣщика архитекторъ I нзъ дворовыхъ. Приказываетъ ему баринъ [выстроить . каменную плотину ед шлюзами, ! спускомъ, каменными устоями для меаьни- іш.і съ 12-10 поставами, сукновальнею, толчеей и .прочини удовольствіями. Большая рѣка бѣжала въ крутыхъ бере гахъ; сида воды была страшная, особенно въ половодье. Ар:хижтэръ представляетъ планъ; баринъ передѣлываетъ по своему и приказываетъ строить. Архитекторъ про. буетъ доказать, что такъ строить нельзя, что при нервомъ сильномъ напорѣ воды штопка не устоитъ.,. „Молчать, скотин», дѣлай, какъ приказано”. Баринъ, чтобы удалась плотина съ сго измѣненіями, не жалѣетъ ни вѣковыхъ дубовъ, ни камня. Выстроили на славу; освящалъ шотинУ санъ архіерей, провозглашалъ шогодѣтіе ломѣшдку протодіаконъ; на открытіе пиро валъ губернаторъ, а весной плотину все- гаки прорвало. Баринъ, разложилъ архитек тора на развалишь этой самой плотна,, высѣкъ и citaa приказалъ строить по «со- ,«у указанію. Долго валялея архитекторъ въ датахъ баріша, игоаия позволить ейу строить, какъ велитъ наука, но баринъ .стоялъ на своемъ, Слова выстроили, освя- Ітиля, а весною пмтпяУ. опять разрушило. ‘.Опять порка архитектора, который, послѣ экзекуціи, тутъ же, на барскихъ глазахъ, бросался въ рѣку н утонулъ. Тогда по строили Плотину по плацу покойника, безъ барскихъ измѣненій, и она простояла много лѣтъ. ***) | . Въ сердцахъ всѣхъ гуманныхъ людей манифестъ 19-го февраля вызвалъ глубо кое чувство умиленія и радости! Преста рѣлый академикъ Никитенко, бывшій въ дѣтствѣ крѣпостнымъ, записалъ въ своемъ „Дневникѣ:” „Воскресенье. Великій день. Манифестъ о свободѣ крестьянъ. Съ невыразимо отраднымъ чувствомъ про челъ я этоть драгоцѣнный актъ, важнѣе котораго вредъ ли что есть въ тысяче лѣтней исторіи русскаго народа! Я Про челъ его вслухъ женѣ л дѣтямъ въ каби нетѣ передъ портретомъ Александра II, на который мы всѣ взглянули съ глубокимъ благоговѣніемъ я благодарностью. Моему дасятидѣТнему сыну я старался объяснитъ, какъ ложно понятнѣе сущность манифе ста н велѣлъ ему затвердить навѣки ьъ CROes-ь сердцѣ имя Алексаядра II Освобц. диголя”. , . . еЗЬроф . * § £ . Ф . (ВуЛЩ ОвЪ, Н і и н крестьяне а Ііь – п і г ё H i n t І9 і ц ш . Вт. Харьковщинѣ крѣпостное право раз вилось гораздо позже, чѣмъ въ централь ной Россіи, тѣмъ не менѣе къ половинѣ XIX в. оно успѣло пустить здѣсь прочные корни.Губернія прензбыточествовала помѣ щиками. Въ особенности много было здѣсь «мелкотравчатыхъ» панковъ, состояніе которыхъ измѣрялось единицами, много десятками, крѣпостныхъ душъ. Были цѣ лыя селенія, населенныя такими «мало душными» помѣщиками. Случалось даже такъ, что у двухъ -братьевь-пановъ нахо дился вь подданствѣ всего на-всего одинъ крѣпостной. Было, однако, не мало и круп ныхъ. Въ Харьковскомъ уѣздѣ было 32 крупныхъ помѣщика. Оаяыыъ вид нымъ былъ графъ Д. Н. Шереме тевъ, владѣвшій Денешѣевкой и Боль шими Проходами съ населеніемъ 186S души мужского пола. Князья. С. н Д. Ф. Голицыны владѣла Доч™ живомъ, Мироновной и ЦановкоВ и ху торами, вь которыхъ было болѣе 1300 крѣпостныхъ. Филиппово съ д. Ледншпі и Яковлевною принадлежало П. П. Щерби нину (около 900 душъ), Бабаи(около 700 душъ)—А. А. Щербинину, а Жихорь—-Я. А. и С. М. Щербининымъ. У В. А. Кйиші *) «Русская Старина», 1896 г.. S. 86, стр. 661. **) Т. П. Пасенъ, «Игъ дальнихъ лѣтъ», д а . «*) Въ «Русск. Стар.» 1896, т. 86, стр. 363. .****) Никитенко, Дневникъ, ІГ» 918, ,на Основѣ было больше 500 душъ. Кара- севка и Черноглазовка принадлежали П. Д. ХрущоВу, Рогозянка,—Д. П. Веселов ской, Коротинъ—Алферовымъ. Непокрытое принадлежащаго тремъ помѣщикамъ/Бердя евымъ, Траскинымъ и Гордѣеиковой. Панъ- Ивановка была во мп И шіп И. К. Кузина, сына извѣстнаго харьковскаго богача-от- кушцика Кузина, начавшаго свою карьеру подносчикомъ еъ питейномъ заведеніи, а окончившаго дни милліонеромъ и коммер ціи совѣтникомъ. Роганью владѣли М. А. Сомовъ и И. В. Паесекъ, Гіевка принад лежала Н. Д. Масловичу, Вуды—П. А. Закревскому, Одноробовка—наслѣдникамъ Абазы, Малая Рогозянка—Н. Ольшев ской, Гриторовка —• бар. Н. Г.-Пил- деръ-фоітъ-ТГильхау, а Рѣпки—Е. А. За донской. Въ Двурѣчвомъ Кугѣ и въ с. Олъ- •шапоі около 250 душъ принадлежало М. 51. Кт іотскому, а въ с. Алексѣевкѣ око ло 300 душъ бшо во владѣніи М. А. Іап- тевоД. Изъ крупнѣйшихъ помѣщиковъ Ахшр- скаго уѣзда на первомъ планѣ нужно по ставить князей Голицыныхъ, которымъ цринадлежалъ рядъ имѣній, пожалован ныхъ когда-то Петромъ Великимъ своему духовнику Еадаржинскому. Тростянецъ, Каменка, Смородино, Новоселовка, Алек- сино, Машново, Фощевая, Тучная, Во- голюбовка, Мощанка,. Славгородъ, не счи тая хуторовъ—все это1 было во власти наслѣдниковъ кн. С. А. Голицыной. Кре стьянъ у Гмвцшшхъ бшо здѣсь не мень ше 3000 душъ. Въ настоящее время изъ всѣхъ Гозицыискихъ имѣній въ ихъ вла- дъніи, если не ошибаемся, въ уѣздѣ остал ся одинъ Славгородъ съ его сахарнымъ за водомъ. Не маленькое имѣніе (900 съ лиш нимъ душъ) принадлежало гр. Д. Н. Ше реметеву (с, Пушкарное). К. Д. Хру- щовъ нладѣлъРяенымъ съ населеніемъ около 900 душъ. Угроѣды (около 500 д.) принадлежали К. С. Плетневой, Е. Г. Бра- золь (Журавцое), имѣлъ около 400 дуцй,, столько же почти было у С. А. Еллшсвой -(Меаинѳвка). У Райковича (Дутаща) и у гр. Коновиицына (Ыикитовка) было во владѣніи не больше ЗОО душъ. Въ Богодуховсжомъ уѣздѣ самымъ круп нымъ помѣщикомъ былъ вн. Н. Б. Юсу повъ (Большая Писаревка и Новоселков- ская съ населеніемъ болѣе 3000 душъ). У гр. К. П. Клейнмихель (Мотовка) было болѣе 500 душъ. Не меньшимъ числомъ крѣпостныхъ владѣли и Адьховскіе (Ш а ровка), Хрущовъ и Осиповъ (Каллунов- ка). Въ Валковсконъ уѣздѣ самой. круп ной владѣлицей была Н. А. Лужина (Старый и Новый Мерчики съ насе леніемъ около 1800 душъ), затѣмъ слѣ довали: Шидловскій (Никольское), Ду нинъ (Зваменское) и Базилевскій (Снѣж ный Кутъ); у каждаго изъ лихъ было душъ до 700. Въ Волчанскомъ уѣздѣ цѣлый рядъ имѣній, съ населеніемъ .около 4 тыс. душъ, Принадлежалъ Е.А. Задонской.ріцоло 2о00О Душъ принадлежало графамъ Гендриколыиъ (Графское и др«). Еще больше было у кн. щ И. -ТрубецкотО. До 1,000 душъ Принадлежало А, Г. Ширцовой, В. Н. ДонецЬ-Захаржевской и Н. А. Скалону (Бѣлый Колодезь). У Е, А. Кузиной въ Старомъ Салтовѣ й Писаревкѣ было около 1,800 крѣпостныхъ. Н. Н. Бах- метеву принадлежало болѣе 500 д. Въ Зяіевскомъ уѣздѣ самымъ богатымъ былъ «лебяжапекій панъ» П. В. Стремоуховъ, владѣлецъ около 1,000 крѣпостныхъ душъ. 1 Въ Изюмекомъ, уѣздѣ дворянъ, владѣція которыхъ измѣрялись не мень ш е чѣмъ сотнею душъ, было чрезвычай но много. Крупнѣйшимъ по числу душъ былъ владѣлецъ ■ Святогорской вотчины А. М. Потемкинъ (3,448 душъ). Около 1,300 душъ принадлежало Д. А. Донецъ- Зах’аржевскому (Вугаевка и Чистоводов- ка), Душъ до 1,000 было у баронессы Меллеръ-Закомельсвой (Куяъе). У Ма ксимовича и Шахова было душъ по 500. Имѣній, въ каждомъ изъ которыхъ по считывалось не меньше 100 душъ, было въ атомъ уѣздѣ 82, т.-е. больше, чѣмъ въ какомъ-либо другомъ уѣздѣ пашей губер ніи. Въ Купянекомъ уѣздѣ такихъ имѣ ній бш о 40, но крупныхъ владѣльцевъ здѣсь не было. Первой по числу крѣ постныхъ была въ уѣздѣ княгиня Л. В. Шаховская, владѣлица 300 душъ въ д. Вогородпцко-Лозовсіюй, да у Е. И. Меч никова было, до 300 душъ. Въ Лебединскомъ уѣздѣ, и до сихъ поръ больше другихъ сохранившемъ дворян ское землевладѣніе, было 52 имѣнія съ населеніемъ не менѣе 100 душъ въ каж домъ. Самой крупной помѣщицей въ уѣз дѣ была Ё. Н. Дмитріева-Мамонова (Тер ны, Владшііровка, Бѣшевка и Аннино), владѣвшая 2,500 Душъ Съ лишкомъ. Въ тѣхъ же Тернахъ около 1,200 душъ при надлежало e h . Н. А. Щербатову, а дру гой Щербатовъ—С. А., владѣлъ Бобри комъ и имѣлъ болѣе 700 душъ. У A. Т. Богаевскаго въ Михайлов кѣ и Васильевкѣ бшо больше .1,300 душъ. Не менѣе 1,200 душъ бш о и въ имѣ ніяхъ Ул. Дм. Капнистъ (Михайловка, Александровка, J?pynb, Катериповка). У кн. Н. Б. Юсупова (Мартыповка) было душъ до 1,000, У Лужиной (Тучное), В. B. Кондратьева (Толстое), у Марковыхъ ;—Душъ по 700 у каждаго, да душъ 500 бш о у А. Н. Лосева. Въ Старобѣль- скомъ уѣздѣ крупнѣйшими помѣщиками были братья Мухановш, у которыхъ въ сд. Александровкѣ было 1,247 крѣпост ныхъ крестьянъ да 401 дворовый. Слоб. Штормовой, съ населеніемъ въ 950съ лиш комъ душъ, владѣлъ Н. А. Дьяковъ. А. И, Быковской (с. Шарово) принадлежало душъ 700, Н. Б. Сухановой (Варваров- окбло 850 д. (изъ нихъ 254 дворо выхъ), А. Г. Хариной (Танашевка)— •500 съ лишкомъ, да Б. Г.иЕ. Г. Сухано вымъ (Смольянинова) и М. Г. Демѳнко (Вучжшщка)— около’ того же. Въ Сумскомъ уѣздѣ крупнѣйшими по мѣщиками были наслѣдники когда- то огромныхъ Кондратьевскихъ имѣній. Изъ фамиліи Кондратьевыхъ въ Сумскомъ уѣздѣ было въ то время только три вла дѣльца: Дм. Ив. Колдратьевъ, которому принадлежали Низы, Николаевка, Тереш- ковка и Ульяновка, съ населеніемъ бо лѣе 2,300 ревизскихъ душъ; Н. И. Кон дратьева, владѣлица около 300 душъ, да В. Мі Кондратьевъ, у котораго набира лось душъ полтораста. Хотѣпь, Ястребен- ное, Павловка, когда-то также принадле жавшія Кондратьевымъ, были теперь во владѣніи Б. М. Бутурлиной. 8то было крупнѣйшее имѣніе въ уѣздѣ, съ населе ніемъ болѣе 3,800 душъ. Юнаковкой, так же принадлежавшей когда-то Кондратье вымъ, владѣлъ кн. А. М. Голипцшъ, у котораго здѣсь бш о около 3,800 душъ. Локня и Басовка,—съ населеніемъ въ 2,350 душъ, принадлежали Н. В. Зи новьеву. Великій и Малый Бобрики и часть Верхней Сыроватки, всего болѣе 700 душѣ, принадлежали М. Д. Рахмано вой. Старое, едва ли не первое имѣніе, пріобрѣтенное Герасимомъ Кондратье вымъ въ Сумскомъ уѣздѣ, въ которомъ и до сихъ поръ уцѣлѣлъ каменный панскій «будынокъ», принадлежало И. Н. Зборо- мирскому, въ родѣ котораго, если не оши баемся, остались и до сихъ поръ. Зборо- мирскимъ же принадлежали и Виры, въ которыхъ насчитывалось крѣпостныхъ кре стьянъ около 1,200 душъ. Н. А. Хрущо- ва владѣла 700 душами, • въ с. бтепа- новкѣ. Когда-то крупныя владѣнія Анд рея Савича, которому принадлежало не менѣе 1,000 душъ, ко времени «воли» раздѣлились между его многочислен нымъ потомствомъ. Выли въ уѣздѣ и другіе представители той же фамиліи.. Са мымъ крупнымъ изъ нихъ былъ В. И, Са- вичъ, владѣвшій Бѣловодомъ, съ населені емъ около 500 душъ. Всего въ Харьковской губерніи было до 225 тысячъ крѣпостныхъ. Положеніе ихъ и степень достаточности бы ли очень разнообразны. Начиная съ имѣній вполнѣ цвѣтущихъ и находившихся поло жительно въ отличномъ состояніи, можно было встрѣтить и такія, которыя поражали своимъ разстройствомъ и бѣдностью. Отно шенія между крестьянами и помѣщиками нельзя было назвать замѣтно враждебными, хотя всегда существовало, если не недо вѣріе. то сомнѣніе въ искренности дѣйствій какъ съ той, такъ и еъ другой стороны. Крестьяне находились большею частью на барщинѣ. Оброчныхъ пмѣній было всего 45 съ населеніемъ 2777 душъ лужскаго пола. Въ«старое время дворо выхъ было немного, но паканунѣ «во ли», при подачѣ сказокъ для десятой ре визіи, чтіело ихъ выросло до весьма внушительныхъ размѣровъ. Дѣло въ томъ, что надѣлъ при освобожденіи рѣшено было давать только пашеннымъ крестьянамъ; яс ное дѣло, что помѣщикамъ было выгодно, чтобы у нихъ оказалось какъ можно больше дворовыхъ. Маневръ удался, ибо дворовые дѣйствительно ушли съ пустыми руками. Въ имѣніяхъ «малодушныхъ», въ которыхъ би ло не болѣе 20 крѣпостныхъ душъ, кресть янъ, можно сказать, совсѣмъ не было, а бы ли только дворовые, работавшіе какъ и кре стьяне, но вмѣсто земли получавшіе «мѣ сячное», т.-е. муку и необходимый прива рокъ по наличному числу душъ. Нужно ли говорить, что такимъ дворовымъ жилось очень не сладко? По закону, барщина отбывалась три дня іи. недѣлю, mi «уклоненія» отъ закона, всегда – въ пользу ‘помѣщикѣ, случались очень не рѣдко. Были имѣнія, въ которыхъ за взносъ податей помѣщикомъ прики дывался на крестьянъ лишній день бар щины въ недѣлю. Въ игіыхъ въ рабочую пору, съ 15 іюня по 15 сентября, дней крестья намъ не давалось вовсе. Даже воскресенья считались черезъ одно: одно принадлежа ло владѣльцу, другое предоставлялось крестьянамъ. Если въ недѣлѣ была нѣ сколько дней дурная погода, то эти дни непремѣнно оказывались крестьянскими. Подобное распредѣленіе считалось вполнѣ справедливымъ и исполнялось безъ вся каго, по крайней мѣрѣ, видимаго ропо та. Оброчныхъ дворовыхъ, которыхъ въ Великороссіи всегда было достаточно, у насъ, въ Харьковщинѣ, было очень и очень немного: ремесла туго прививаются тамъ, гдѣ земли много, а затѣмъ— не любилъ хо холъ, когда еп. по панскому приказу от давали въ ремесленную выучку, а къ исполненію служительскихъ обязанностей по найму чувствовалъ отвращеніе. «Очень не рѣдко,—сообщаетъ авторъ «Статисти ческаго описанія Харьковской губерпіи» —трезвый, честный ъ трудолюбивый дво ровый молороссъ, отпущепиый на оброкъ, въ самое корггкое время или дѣлался горькимъ пьяницей, или пропадалъ безъ е Ѣ сти , илп рѣшительно отказывался і-тъ. взноса слѣдуемыхъ съ него денегъ. Вт. послѣднемъ случаѣ ни помѣщичья власть,! подкрѣпляемая розгами земской и город ской полиціи (кромѣ домашней распра вы, доходившей иногда до невѣроятнаго безчеловѣчья и варварства), ип ссылка въ Сибирь на поселеніе, нц дажѳ отдача въ рекруты (строжайшее изъ наказаній, по народному мнѣнію) пе. могли поколе бать твердой рѣшимости, разъ она была сдѣлана,—не платить помѣщику ни ко пѣйки.» V – © . сЯГ. f c l f f l i i SI Isib ist. ‘Въ Харьковѣ, лакъ, короче», и въ большинствѣ другихъ губернскихъ городовъ, дѣло, освобоядеаія получило ходъ аъ 1858 г. Въ этомъ году былъ открытъ губерн скій комитетъ по выработкѣ «отдави ли квидація крѣпостного права. ДСцршру, на чавшему свою дѣятельность 8 іюля 1858 г., былъ назначенъ полугодичный арокъ для окончанія работы. По истеченіи срока дѣло не было’ сдѣлало. Потребовалась но вая трехмѣсячная отсрочка,, и только 24 марта 1859 г, трудъ, составленный чле нами комитета, ‘былъ подписанъ и предна значенъ къ отправленію въ Петербургъ. К оішіип ., состоявшій изъ 24 членовъ, началъ свою работу подъ руководствомъ губернскаго предводителя дворянства Н. И. Бахметова, а окончилъ при А. Н. Бах» кегевѣ, набранномъ въ предводители въ ноябрѣ 1858 г. А. Н. Бахметовъ былъ, можно сказать, идейнымъ руководителемъ комитета, ведшимъ дѣло въ духѣ освобо дительныхъ задаръ правительства, но въ то s:e время умѣвшимъ сглаживать я то дазбѣзпше треніе*, какое претерпѣвали эти идеи въ самомъ комитетѣ со стороны! крѣпостниковъ. Бахметевъ и, до избранія въ предводители участвовалъ въ. комитетѣ въ качествѣ даеаа ert отъ Изюмекаго уѣзда и еще въ то: время горячо стоялъ за дѣло реформы. Не мало можетъ быть, вліяніе на направленіе дѣятельности въ крестьянскомъ вопросѣ оказала ш Бах- метева бесѣда съ Государемъ, которому онъ представлялся 27 октября 1858 г., Го сударь выразилъ падеэду, что харьковскій комитетъ поведетъ дѣло дѣйствительно къ улучшенію, а не къ ухудшенію быта крестьянъ. И Бахметевъ усиленно стремил ся, чтобы зта надежда пе была обманута. Изъ видныхъ члецовъ комитета пазоввмъ сумского депутата и беесмѣннаго редакто ра трудовъ комитета П. П. Лялина, маро- бѣльскихъ депутатовъ Н. К. Гарцеаича п М. Г. Гаршина (отца извѣстнаго писате ля), богодуховскаго П. й. Нахимова (пле мянника извѣстааго сатирика), харьковска го депутата Н, Войтеяко, А, Г. Шретта- ра. Въ числѣ горячі&ъ сторонниковъ ре формы былъ н Г. IL Данилевскій, вввѣст- ний впослѣдствіи писателъ, а въ то время депутатъ зміеівгагого дворянства. Ивъ ле бедянскихъ депутатовъ видную роль игралъ въ шгаитетѣ Д. А. Хрущовъ. Черновая очень трудная работа лежала на секрета рѣ дворянства, которымъ въ то время былъ Д. С. Краевскій. Полнаго единодушія у членовъ комите та не было. Была „филантропы®—такъ называли въ то время харьковскихъ либе раловъ,—но были и крѣпостники, которые „болѣе другихъ отвѣчали нуждамъ и пользамъ своего сословія.” Послѣднимъ, ко нечно, і принадлежало сочувствіе дворян ства. „Егя не сдвинешь, тсъ держится крѣпко®—съ восторгомъ, отбывались о та кихъ депутатахъ въ дворянскихъ гости ныхъ. Наибольше . спорою, конечно, воэ- буііедали вопросы: о выкупѣ и обязанно стяхъ ’освобожденныхъ крестьянъ по отно шенію къ помѣщику. Болыщщсшю, одна ко, было на сторонѣ, >>филаитроцда.«. »фн- лантропы® ставши своей задачей „от клонить случаи враждебныхъ столкнове ній между крестьянами и цшг Ѣ щшйми и замѣнитъ обязательную власть надъ кре стинами нравственнымъ вліяніемъ®. Но и „филантропы* не забывали сосжшныхъ интересовъ и настаивали на справедли вомъ воэпаграждепіи за уступаемую кре стьянамъ землю. Съ нѣкоторыми перерывами, вы званными главнымъ образомъ но ябрьскими дворянскими выборами 1858 г., комитетъ засѣдай. 9 мѣсяцевъ. Наконецъ, па 24 марта 1859 г. было назначено по слѣднее засѣданіе для высяушанія проекта комитета и подписки его депутатами дворянства. Къ атому дню члены комитета готовились, какъ къ особенному торже ству. Па свое дѣло онн смотрѣли, какъ на, великій подвигъ самоотверженія, были убѣждены, что это не правительство,/ а они освобовдаргь своихъ крѣпостныхъ, йа нѣсколько днюй члены комитета іи сог- роге снялись въ фотографіи Мевде, по вѣщавшейся въ первомъ этажѣтого-жо до ма (Гриіяешсо); въ которомъ засѣдалъ и комитетъ. Группу эту рѣшено было повѣ сить на стѣнѣ зала засѣданія, на память будущимъ обитателямъ дома. ■ Залъ, пада- лярія, комната, гдѣ отдыхали и курили члени, комитета, стали предметами особаго любопытства харьковцевъ/ Даже дамы яв лялись посмотрѣть обстановку, въ которой работали води, пашедшіе въ себѣ столько великодушія, чтобы очречься отъ своихъ вѣковѣчныхъ правъ. Члепы комитета, въ особешшсти „филантропы®, за іьоторьши осталась побѣда, были героями дня. Для подписи проекта были изготовлены особыя брояз.овыя перья съ шіиціалаяк „А., П“. На ручкахъ перьевъ красовалась надпись: „24 марта 1859 г. Харьковъ®. Члены кв интета обгонялись другъ съ другой авто- графани. Наконецъ,торжественная минута настала. Это было во вторникъ, 24 марта, въ поло винѣ второго, Съ волненіемъ и сознаніемъ значенія передатаюаго момента подшеали депутаты свой проектъ, дли представленія котораго въ Петербургъ были избраны гу бернскій предводитель Бахметевъ и депу татъ Хрущевъ. Перья, которыми былъ подписавъ «актъ отреченія», всѣми присутствовавшими были уне сены на память. Нѣкоторые изъ.депу татовъ туть-Же дала обѣщаніе внести ихъ въ свои приходскія церкви для вѣчнаго храненія, 25 марта, въ деяь Благовѣщенія, со стоялся торжестаниый молебенъ и закры тіе «комитета губернаторомъ Лужинымъ. Пряібго телеграфнаго сообщенія съ Пе тербургомъ ітогда еще пе было. Де пеши приходилось посылать черезъ Кременчугъ. Сюда – то и была на правлена всеподдапнѣйшая телеграмма, гу бернатора, гласившая: «Комитетъ харь ковскій кончилъ дѣло крестьянское до христіански. Онъ закрыть сегодня съ мольбою о своемъ монархѣ». Въ тотъ же день, въ Дворянскомъ собраніи члена ми комитета былъ данъ обѣдъ предсѣда телю комитета А. Н. Бахметеву. Кромѣ депутатовъ, къ обѣду прибыли уѣздные предводители дворянства: харьковскій В. В. Римскій-Корсаковъ, сумской В. А. Са- вичъ, Лебединскій А. Н. Лосевъ, бого- духовскій Д. G. Коваиько, валковскій И. Н. Бахметевъ, и. д. отаробѣльскаго Н. К. Гариевичъ, ивюмскій А. А. Алтоновъ. Остальные предводители не явились. Про изошло ли это случайно, или выразилось въ этомъ иесочувствіе «эмансипаціп», не ‘Внаемъ. Въ качествѣ почетныхъ гостей въ обѣдѣ приняли участіе: губернаторъ Лу жинъ и бывшій губернекій предводитель Н. И. Бахметевъ. Застольныя рѣчи въ то время были еще новинкой, тѣмъ не менѣе недостатка въ нихъ пе было. Послѣ оффиціальнаго то ста первымъ говорилъ Н. П. Лялинъ, за тѣмъ слѣдовала рѣчь А. Д. Хрущова. Гарцевичъ оказался даже поэтомъ и вмѣ сто рѣчи прочелъ длинное стихотвореніе ®ъ честь Бахметева, закончившееся пожеланіемъ ему услышать ивъ царскихъ устъ «благодарю». Гаршинъ въ хвалебной :рѣчи по адресу Бахметева далъ обѣпда- ніе сказать своимъ крестьянамъ, что это именно ему, Бахметеву, обязаны оии своей свободой. Затѣмъ говорили Крайѣ- скій и Нахимовъ. Далѣе слѣдовала от-1 вѣтная рѣчь Бахметева съ выраженіемъ признательности, какъ «честному боль шинству», такъ и «честному меньшин ству», закончившаяся тостомъ въ честь харьковскаго дворянства. Мы не станемъ приводить содержанія всѣхъ рѣчей, от мѣтилъ только, что самая удачная рѣчь принадлежала Г. П. Данилевскому. Кра сивая, изобиловавшая поэтическими обра зами, опа вызвала неудержимый восторгъ присутствовавшихъ. Оратора , обнимали, цѣловали, носили па рукахъ. Между «актомъ отреченія» и манифе стомъ, санкціонировавшимъ это «отрече ніе», прошло почта два года. Только 11 марта 1861 г., въ субботу, манифестъ былъ напечатанъ въ мѣстныхъ «Губерн скихъ Вѣдомостяхъ, а ’12 марта, въ воскресенье, прочитавъ во всѣхъ город скихъ церквахъ. Какъ встрѣченъ былъ манифестъ насе леніемъ? По совѣсти нужно сказать, что восторга не было. Да оно и понятно: не того ждали, не на то надѣялись. Оффи ціальныя сообщенія изъ другихъ горо довъ говорятъ о восторгѣ, радости, бла годарности. Казенныя слова, въ которыхъ мало правды. Лишь изъ Харькова ка зенный . выразитель общественнаго мнѣ нія сообщилъ настоящую правду. Сухо, сдержанно, какъ отмѣтка стараго педаго га, харьковское сообщеніе гласило: «Впе чатлѣніе вполнѣ удовлетворительное». ©. с®. ] и и M ita . ^ Въ какой степени помѣщичьи крестьяне были обезпечены при своемъ освобожде ніи землей пр сравненію съ крестьянами государственными? Я обращаюсь къ цѣпному труду нашего губернскаго земства, къ его интересному статистическому обслѣдованію — «Земель ные надѣлы крестьянъ Харьковской гу берніи». Трудъ зтотъ, основанный на оф фиціальныхъ данныхъ харьковской казен ной палаты, даетъ, прямые отвѣты на по ставленные шюй вопросы; здѣсь .тмнйм цифрами охарактеризовано положеніе по мѣщичьихъ и государственныхъ, кресть янъ. Беру ивъ этого обслѣдованія наибо лѣе характерныя и важныя цифры. Прежде всего важенъ слѣдующій во просъ: въ какомъ числовомъ отношеніи стоятъ въ Харьковской губерніи помѣ щичьи крестьяне къ государственнымъ? Въ общемъ за всѣми крестьяпали Харьковской губерніи числится «удобной надѣльной земли» нѣсколько болѣе 2 у 2 ілілліоновъ десятинъ (изъ 4,.987,998 дес. всей земли въ губерпіи). «Эту зем лю,—говорится въ /названномъ изслѣдова ніе,—полу шли 573,893 ревизскія души мужского пола»; изъ нихъ—403,143—быв шіе государственные крестьяне, и только 170,750 душъ—бывшіе помѣщичьи, что въ’ процентомъ отношеній дастъ’: пер выхъ—70%, вторыхъ—29%, т. е., ре визскихъ душъ мужского пола первой ка тегоріи въ 2‘/ 2 раза болѣе,, чѣмъ второй; отсюда безъ грубой ошибки можно допу стить ,что и вообще помѣщичьихъ кре стьянъ въ Харьковской губерпіи въ 2 у 2 раза меньше, чѣмъ государственныхъ. Какъ же распредѣлена эта земля меж ду отдѣльными обществами и отдѣльными членами? Прежде всего всѣ бывшіе государ ственные крестьяне сгруппированы въ 859 общйпъ, а помѣщичьи—въ 1,550 об щинъ. Въ среднемъ по губерніи на одну общину придется: 1) для государствен ныхъ крестьянъ—2,350 десятинъ на 469 душъ, что составитъ средній надѣлъ па одну ревизскую душу—5 десятинъ п 2) для помѣщичьихъ крестьянъ—286 де сятинъ, на 110 душъ, что даетъ средній надѣлъ только лишь въ 2,„ деслтипы, т. е., почти вдвое менѣе. Изслѣдованіе устанавливаетъ, что «на дѣлы бывшихъ помѣщичьихъ крестьянъ за малымп исключеніями пе достигали предѣльной высшей нормы, установленной положеніемъ о крестьянахъ 19 февраля, а нѣкоторыя общины получили. даже «дар ственные надѣлы», которые по Харьков ской губерніи составляютъ 17,385 деся тинъ, или у 10 всей . удобной надѣльной земли. Сравнивая теперь средніе надѣлы тѣхъ и другихъ крестьянъ по отдѣльнымъ уѣз дамъ Харьковской губерніи, видимъ, что наибольшая разница величины душевыхъ надѣловъ наблюдается въ Богодуховскомъ уѣздѣ,—т. е., болѣе чѣмъ въ 2 раза здѣсь меньше надѣлъ помѣщичьихъ крестьянъ; наименьшая—въ Сумскомъ—въ I1/ , ра за. Распредѣливъ уѣзды на три раіона: а) сѣверо-западный, въ который входятъ: Сумской, Дебединскійі Ахтырскій, Вого- духовскій, Харьковскій и Валковскій, б) центральный: съ уѣздами: Волчанскимъ и Зміевскимъ п в) юго-восточный, съ тремя остальными уѣздами—Купяпскимъ, Изюм- скимъ и Старобѣльекимъ, устанавливает ся слѣдующее соотношеніе надѣловъ: а) Въ первомъ раіонѣ, средній надѣлъ помѣщичьихъ крестьянъ—2,3 десятины, государственныхъ—3,D десят., т. е., на дѣлъ вторыхъ болѣе на 70%. б) Во второмъ—средпій надѣлъ помѣщ. кр.—2,в десят., государст,— 5,0 десят.— болѣе на 78%. в) Въ третьемъ раіонѣ: надѣлъ помѣщ. — 3,2 дес., государст.—5„ десят., т. е., бо лѣе на 84%. Сравненіе ясно показываетъ, что по на правленію съ сѣв.-запада къ юго-восто ку вообще «средніе надѣлы увеличива ются», но разница между надѣлами по мѣщичьихъ и государственныхъ сиіопо возростаетъ: въ то время, когда на этомъ протяженіи губерніи надѣлъ помѣщичь ихъ крестьянъ увеличился всего лишь па 0„ десятины, надѣлъ крестьянъ государ ственныхъ, увеличился па 2 десятины. Въ цитируемомъ трудѣ есть еще . одно интересное указаніе—о соотношеніи чис ла крестьянъ той и другой категоріи по отдѣлынагь уѣздамъ: Сумской уѣздъ въ этомъ отяоиеяіи стоитъ особнякочь,— Только ти, одно®» этомъ уѣздѣ бывшіе по мѣщичьи крестьяне составляютъ боль шинство крестьянъ—именно—67% ; въ остальныхъ же уѣздахъ преобладаютъ быв шіе государственные крестьяне отъ 52% въ Волчанскомъ уѣздѣ и до 90% въ Змі- евскомъ. Рядъ приведенныхъ цифръ ясно гово ритъ, что въ общемъ, бывшіе помѣщичьи крестьяне обезпечены землей надѣльной вдвое меньше, чѣмъ крестьяне государ ственные, и потому экономическое ихъ положеніе значительно хуже, чѣмъ кре стьянъ государственныхъ. Благодаря же приросту населенія, надѣлы ихъ уменьши лись почти вдвое за истекшее 50-дѣтіе. По одному внѣшнему виду сразу узна ешь, живутъ ли бывшіе крѣпостные или государственные крестьяне: въ то время, когда селенія вторыхъ широко. разсѣлись, усадьбы просторныя, много хозяйствен ныхъ построекъ,—поселки бывшихъ кре стьянъ остаются п до сихъ поръ скучен- пыми, хаты лѣпятся одна къ одной, усадьбы тѣепы, построекъ мало. Нѣтъ ни какого сомнѣтя, что достатки пхъ плоше, и они живутъ бѣднѣе крестьянъ государ ственныхъ. сЯГ. &. <ЗъоваАѲвеіш. І И « І І В Н Т Ь I ШП 19 |Щ Ш . Въ послѣднемъ засѣданіи совѣта съѣзда горнопромышленниковъ юга Россіи предсѣ- тсль его Н. Ф. фонъгДитмаръ произнесъ весьма интересную рѣчь, посвященную акту 19 февраля и его значенію для гошш- русекой горной промышленности, Нѣсколько дней,—говоритъ Н. Ф.,— отдѣляютъ насъ отъ, нсшшшющагрся 19 сего февраля пятидесятилѣтія со Дня под писанія Императоромъ Александромъ П манифеста объ освобожденіи крестьянъ отъ крѣпостной зависимости. Этимъ, однимъ изъ величайшихъ актовъ своей исторіи, Россія вступила въ новую полосу своей жизни, основою цоторой былъ великій акта 1861 года и послѣдовавшія затѣмъ реформы, создавшія новый граж данской строй жизни. Я позволю себѣ лишь въ краткой формѣ напомнить глав- пѣйшія особенности развитія одного изъ’ проявленій русской жизни, а именно—юж ной горной и горнозаводской промышлен ности въ теченіе истекшаго пятидесятилѣ тія. Еще 200 лѣтъ тому назадъ Великій Петръ, проѣзжая въ Азовъ , остановился, по преданію, въ мѣстности, гдѣ теперь на ходятся Петровскіе заводы. Когда Пегру показали кусокъ каменнаго угля, Петръ сказалъ: «сей минералъ не намъ, а потом камъ нашимъ полезенъ будетъ1*. Но миого-шого прошло времени, пока »еей мипералъ« сталъ полезнымъ и сдѣ лался предметомъ первой необходимости для населенія и промышленности. Черезъ 72 года послѣ смерти великаго преобразо вателя, именно въ 1-797 г., былъ устроенъ казной Луганскій литейный заводъ, въ ко торомъ предполагалось выплавлять чугунъ, но изъ этого опыта пичего пе вышло. Въ 1845 г. правительство возобновило опыты полученія чугуна изъ керченской руды на Грушевскомъ антрацитѣ, но и въ Керчи ощутительныхъ результатовъ получено не било. Въ 50-хъ годахъ около селенія Корсунь горнымъ вѣдомствомъ былъ устроенъ «Петровскій» заводъ, причемъ доменная печь была построена и пущена въ ходъ подъ руководствомъ извѣстнаго металлур га, директора горнаго департамента, гор наго шшенера Рашета. Но, выплавивъ около 10.000 чугуна, печь испортилась, и Ідальнѣшіе опыты были прекращены, а за- ■водт, былъ закрыть. | Въ 1866 году казна перенесла свои опыты въ Лисичанскъ Для выплавки чугу н а изъ мѣстной руды на мѣстномъ углѣ. Но опять таки, несмотря на участіе луч шихъ спеціалистовъ, Лисичанскій ■ заводъ результатовъ не далъ! н эта попытка казпы установить выплавку чугуна, какъ и преж нія; была пеудачпой н вмѣстѣ съ тѣмъ послѣдней. | Оь пемепыпей эпергіей правительство принимало мѣры къ изученію и даже къ разработкѣ мѣсторожденій минеральнаго топлива. Классическія изслѣдованія та- |кихъ геологовъ, пакъ Мѵрчиссонъ, Лепле и др. п затѣмъ .цѣлая плеяда профессо ровъ и горныхъ инженеровъ установили лишь будущее значеніе Донецкаго бассей на точно такъ же, какъ н опыты въ 30-хъ годахъ XVIII столѣтія разработай казной Петровскаго мѣсторожденія каменнаго угля. Эти примѣры приведены для «го, чтобы I указать, какъ сравнительно много прави тельство потратило силъ и средствъ на созданіе каменноугольной и желѣзной про мышленности до шестидесятыхъ годовъ, и какъ, изо всѣхъ этихъ попытокъ ничего не вышло въ смыслѣ насажденія промышлен ности. – Уже были въ то время и Кривой Рогъ, и керченскія руды, но понадобилось еще много лѣтъ, чтобы эти мѣсторожденія были вновь открыты, но не геологически, а уже п р ом ы ш л е н н о—для разработки пхъ и для снабженія желѣзной рудой домен ныхъ заводовъ. Причиной всему этому былъ тогдашній строй жизни, въ основѣ котораго лежало крѣ постное право и принудитель ный трудъ. И только въ одномъ изъ раіоновъ Донецкаго басеейпа, гдѣ не было крѣпостного права, гдѣ близость портова го города создавала спросъ па минераль ное топливо, тамъ только, хотя и въ не большихъ размѣрахъ, производилась раз работка антрацита. Это было въ Грушев- кѣ, гдѣ около 1860 года добывалось лишь до 6 милліоновъ пудовъ антрацита-. И это все: А па Уралѣ въ то время выплавлялось до 10 мплл..луд чугупа, и ото—павою Россію! Но послѣ опохп великихъ реформъ ! 60-хъ годовъ при обновленномъ строѣ Рос сіи создались п условія для развитія гор ной и горнозаводской промышленности я желѣзнодорожнаго строительства. Въ 1869 году были построены дороги Козлово-Во- ропежеко-Ростовскця и Курско-Харыюво- Азовская, въ 1872 г.—Донецкая, въ 1834 г.—Екатспипппския, связавшая Донецкій бассейнъ съ Кривымъ Рогомъ. Вмѣстѣ съ этимъ началось сильное развитіе каменне- угиьноВ и металлургической промышлен ности, а таете желѣзнодорожной, марган цевой, камепно-соляной н солевыварочло|,_ производства огнеупорныхъ матеріаловъ/’и издѣлій, механической, машиностроитель ной промышленности и изготовленія сель ско-хозяйственныхъ машинъ и орудій. Въ 1869 г, возникъ первый на югѣ медаь- лургическій заводъ Юза, въ 1872 г.—за водъ—Пастухова, въ 1887 г.—Александ ровскій заводъ, въ 1889 г,— Днѣпровскій. Остальные заводы возникли уже въ 90-хъ годахъ. Въ дальнѣйшей своей рѣчи Н. Ф. фовъ- Дитмаръ приводить цифры, сами по себѣ показывающія огромный ростъ южной гар ной п горнозаводской промышленности за истекшіе полвѣка, ;въ которой нынѣ , рабо таетъ около 250 тысячъ рабочихъ. роста этой промышленности, дагашцй болѣе- половины потребленія соотвѣтстаующнй. продуктовъ всей имперіи, свидѣтельс-туетъ о ростѣ всей экономической жпвни наше го отечества за истекшее пятидесятилѣтіе, начавшееся актомъ 19 февраля 1861 г., и въ конпѢ котораго были созданы .нодыя оепованія для новаго будущаго государ ственнаго и общественнаго сіпоя, а слѣдо вательно и повыя условія для развитія промышленности, какъ важнѣйшаго при ложенія народнаго труда. Указанный прогрессъ за нетекшее ноду- столѣтіе въ развитіи южной горной и гор нозаводской промышленности, а., равно и всей промышленности и торговли, и, на конецъ, вся сумма развитія всѣхъ отрамей государственной, общественной и народ ной жвони—имѣетъ однимъ изъ основаній акта 1.9 февраля 1861 года. Не пожелаетъ ди совѣта съѣзда вне сти предложеніе на предстоящій съѣздъ горнопромышленниковъ юга Pocete“ объ увѣковѣченіи памяти объ одномъ изъ величайшихъ событій жизни Россіи соотвѣтствующимъ актомъ въ области ока занія помощи горнорабочимъ— инвалидамъ труда? . Почтимъ же намять Царя Освободителя н его почившихъ снодвпжншсожъ въ дѣлѣ устроенія повыхъ устоевъ жизни нашего отечества и будемъ привѣтствовалъ нынѣ здравствующихъ дѣятелей великой рефор мы. • -— -к М К Н 11 ‘ s я і m m . ’ Ѵвишу-зш, друзья, народа неутгезякшзй И рабство, падшее по манію даря, И надъ отечествомъ свободы просвЬщед- ной Взойдетъ-іш, наконецъ, прекрасная заря? Пушкина*. Н я въ комъ протдворѣчіхѵ. Кого хочу—помияуто, Кого хочу—казню. • .V Законъ—моѳ желаніе! ,■ Кулакъ—моя полиція! ‘ Некрасовъ: „Кому на Руси жить хорошо”. Кто далъ ото гибельное праяо -од нимъ людямъ поработать своей власти всягіо другихъ, подобныхъ цмъ оутЦвствъ; отнимать у нихъ священною соцроіцііде— свободу? Кто позволилъ имъ ругать он правами природы и человѣчества? Еълинскій: „Дм итрій Калининъ”. •— Д а тьі еще, вздумала вывертываться. Такъ вотъ же тебѣ! Д а нѣтъ, не стоишь того, чтобы я марала объ тебя свои – руки. Эй, старый чортъ, отптоттай- ее? да смотри хоройпеньЕО, а не то оамого вето отодрать па ношодшѣ. ,,Дм итрій KOAWWHVt* ■ ‘ – . ‘Всякому, кто хоть сколько-нибудь «а-. комъ съ русскою литературой нашего до реформеннаго прошлаго, вполнѣ понята», Какого болячкою было для нея крестьян ское рабство, какъ болѣла она этимъ крѣ постнымъ правомъ, какъ исподволь, часто иносказательно, часто и совсѣмъ отвлечен но, боролась она съ нимъ, взывала къ уму и сердцу, рисовала всю муть, неуря дицу, придавленность, гнетъ и страдаяія дореформенной Руси. Всего яснѣе сказалось это 8¾ литерату рѣ въ послѣднія десятилѣтія,. предпюство- вавшія освобожденію, въ сороковые в пя тидесятые годы, но было-бы ошибкой ут верждать, что такой борьбы не было рвінь- ше; она восходитъ далеко въ прошлое.. Еще при Петрѣ пясалъ за креш даь Посошковъ. . Къ екатеринчцскому времени ош йися замѣчательная книга Александра Радище ва: „Путешествіе изъ Петербурга вЪМо- окву®, гдѣ развертывается яркая картава крѣпомцого быта, произвола, гай» и Ва силій. Уже здѣсь авторъ рмсомеидуеть цѣ лый рядъ мѣръ въ цѣляхъ досегезщнаге освобожденія крестьянъ, проводишь ішез’ь, что онн должны щѣлаться еобствивякамв той земш, которую обрабатываютъ. Рядомъ съ Радищевымъ гоъ нисателеа конца 18-го вѣка необходимо упомянуть Николая Тургенева и Н. И. Новикова, об личавшаго нашу галлоиашК, взацочвияе- ство и крѣпостничество въ рядѣ сатаниче скихъ журналовъ— „Трутень**; „Живопи сецъ®, „Кошелекъ®, ш Ѣ ышеъ громарый успѣхъ. Конечно, это было дерзко, и Новиковъ не илновалъ. Шлиссельбурга, от куда вышелъ уже при Павлѣ съ совершен ію разстроешшнъ здоровьемъ. Картину помѣшичьяго произвола и са модурства далъ и Фонвизинъ къ «Недо рослѣ». Вѣдь, тупо-жестокая госпожа Простакова толковала указъ о вольности дворянства единственно, какъ право дворянина «поколотить своего слугу, ко?- гда захочетъ». Раскрѣпощеніе двадцатжгятимилліон-; пой массы стояло н въ программѣ дека-1 бристовъ. Ту же мечту ’мы видимъ повд-е нѣе въ кружкахъ западниковъ, славяно филовъ и петрашеЕцавъ, въ народниче ствѣ, занимавшемъ средину веэду де^ мократизмомъ славянофиловъ я радива* хизмомъ западниковъ. Вспомните слова Лежнева (ЗШ гл. «Рудина»)— «космополи тизмъ—чепуха, космополитизмъ—нуль, хуже нуля; внѣ народности нѣть ни художества, ни истины, ни жизни, ничего пѣтъ». Если въ концѣ сороковыхъ годовъ на родность, народное благо и идеалы явля лись лозунгами кружковъ и литературы, то въ пятидесятые і-одн эти лозунги ешо ,болѣе окрѣпли, выкристаллизовались, а во второй половинѣ этого десятилѣтія пе редовые люди страны, какъ бы присту пили къ выполненію завѣщанія четыре-, десятниковъ и завѣтовъ Бѣлинскаго. . Насколько умственная и духовная жизнь чехыредесятниковъ была выше жизни Чацкихъ, . Онѣгиныхъ, Печори ныхъ, настолько же трезвѣе, полнѣе была жизнь пятидесятниковъ, уже безъ мета-і физики, романтическихъ намековъ и ■ дилетантизма мысли и чувствъ, что мы находимъ у Рудина. Народное благо ста-1 ло пониматься глубже. Это уже не былъ дворянскій гуманизмъ тентетвимвекаго склада, удовлетворяющійся переводомъ крестьянъ съ барщины на оброкъ и не всегда сознающій коренную негодность] крѣпостного права. Тептетниковъ умень-; шилъ барщину и все же считалъ себя призваннымъ «управлять людьми», вмѣ сто «невѣжи-управителя». Отрезвленноеть пятидесятнищда,, ко-І нечно,” объясняется завершеніемъ гнета съ окончаніемъ крымской войны и всту пленіемъ на престолъ Александра П-го. Настроеніе общества стало приподнятымъ и оптимистическимъ. «Между всѣми передовыми выразителя ми общественной мысли существовало въ это время полное единодушіе. Чернышевскій охотно протягивалъ ру ку для совмѣстной и единомышленной дѣятельности и славянофиламъ, н ‘ толь- ко-что основанному «Русскому Вѣстнику» Каткова и Леонтьева, и своннъ петер бургскимъ собратьямъ— «Отечественнымъ Запискамъ» Дудышкина и «Библіотекѣ для чтенія», переходившей въ это время къ Дружинину. Около „Современника11 сгруппировались тогда лучшіе пие-ателж- беллетристы, воспитанные на идеяхъ со роковыхъ годовъ и бывшіе почитателями Бѣлинскаго». * «Современникъ» стоялъ тогда во главѣ передового движенія въ нашей литерату рѣ, и вождями его были Чернышевскій и Добролюбовъ. Таковы въ общихъ чертахъ были го ды, предшествовавшіе реформамъ, и есте ственно, что они полно отразились и въ литературѣ. Гоголь, Григоровичъ, Тургеневъ, Некра совъ, Гончаровъ й др., всѣ онппрямо ига косвенно (касались крѣпостного строя,, иео- бдаженіеяъ ■ ли дореформенной Руси, быта крестьянъ или прямыми призывами къ осво божденію. Боже мой, какая иногда скорбь звуча ла въ ихъ словахъ. Вспомните эти слова Гарцоноъскаго дневника (1842 г.): «Поймутъ ли,* оцѣнятъ ли грядущіе лю ди весь ужасъ, всю трагическую сторо ну нашего существованія?» А крикъ Бѣлинскаго: «Мочи е Ѣ тъ , куда ни взглянешь—душа возмущается, чувства оскорбляются!» **) Бѣлинскій въ критикѣ и публицисти ческихъ статьяхъ, Герценъ –въ полити ческой литературѣ, Салтыковъ—въ сати рѣ; («Невинные разсказы») и ранніе народники, всѣ они боролись съ глав ный. зломъ дореформенной Руси. Мож но сказать, что Бѣлинскій съ того п на чиналъ. Уже въ юношескомъ своемъ произведе нія «Дмитрій Калининъ» онъ кипитъ негодованіемъ противъ крѣпостничества. Вотъ, напримѣръ, такія яркія слова глав наго героя, Дмитрія, образованнаго крѣ постного: «Кто далъ это гибельное право однимъ людямъ поработить своей власти ■другихъ, подобныхъ имъ существъ, отни мать у нихъ священное сокровище—сво боду? Кто позволилъ имъ ругаться права ми природы и человѣчества? Господинъ можетъ, для потѣхи пдн для разсѣянія, содрать шкуру съ своего раба; можетъ продать его, к «къ скотъ, вймѣнять на со баку, на лошадь, ва корову, разлучить его на всю жизнь съ отцомъ, съ матерью, со, сестрами, съ братьями и со всѣмъ, что для него мило и драгоцѣнно! Мило сердый Боже, Отецъ человѣковъ! От-і вѣтетвуй мнѣ: Твоя лн премудрая рука! произвела на свѣтъ ѳтихъ зміевъ, этихъ крокодиловъ, этихъ тигровъ, шляющихся тетями и мясомъ своихъ ближнихъ л льющихъ, какъ воду, ихъ кровь и сле зы?» Сами собой тутъ припоминаются сти хи Некрасова о великомъ идеалистѣ, кри тикѣ и скорбкикѣ русскомъ: Бѣлинскій былъ особенно любимъ.. Молясь твоей многострадальной тѣни, Учитель! передъ именемъ твоимъ ‘ Позволь смирешіо преклонить ко лѣни! » . …………………………………………….. . …. , ■■ Ты насъ гуманно мыслить научилъ, Едва ль не первый вспомнилъ о на родѣ, | , 1 . Едва ль не первый ты заговорилъ ‘ 1 О равенствѣ, о братствѣ, о свобо дѣ… ***) Да, это было время, когда, по словамъ того же Некрасова— ……… въ отвѣть стенаніямъ народа Мысль русская стонала въ лолу- J I тонъ, і , 2 . ] Для передовыхъ людей 40-хъ годовъ Гоголь былъ своимъ «властителемъ думъ», равно почитаемымъ я западниками и сла вянофилами. Онъ слишкомъ приблизился и понялъ, душевный складъ русскаго че ловѣка, чтобы не стать первымъ въ эпо ху, когда именно и вырабатывались формы національнаго самосознанія. Но былъ лн Гоголь отрицалелрмъ крѣ постного строя — прямо отвѣтятъ па ото нельзя. Онъ, какъ и Тентетнпкозъ «Мерт выхъ душъ», дальше барской гуманности не шелъ. Именно, барской гуманности, по тому, что, Тептетчшковъ очень скоро, какъ истый барнпь, охладѣлъ къ своей мечтѣ «управленія людьми», какъ охла дѣвали потомъ, подходя къ дѣлу, Рудинъ и Обломовъ. Гоголь не отвергалъ. Для этого онъ слишкомъ склонялся на сторопу нораль- *) А. А. Корниловъ: «Чернышевскій и крестьянская реформа». «Рус. мысль», Ян варь 19Ю г. **). Из письма къ Боткину отъ 14-го рарта 1840 г. ***) «Медвѣжья охота». пой проповѣди. Пожалуй, и всю реформу, всо «преображеніе быта»’ онъ мыслилъ, какъ нравственный и гуманный союзъ помѣщиковъ съ крѣпостными. Граждан скаго чувства тутъ не было. «Бъ противоположность лучшимъ лю дямъ 40-хъ годовъ, Гоголь не былъ от рицатель. Напрасно будемъ искать у не го критики тогдашней дѣйствительности, дореформенныхъ порядковъ; къ удивле нію, мы не найдемъ у творца «Мертвыхъ душъ» даже порицанія крѣпостного пра ва. И,’ однако же, великій поэтъ-сати рикъ содѣйствовалъ больше, чѣмъ кто-ли бо въ то время, установленій) критическа го отношенія къ дореформенному строю» * Содѣйствовалъ картиной дореформен ной дикости, жестокости и гнета, яркими образами Собакевпчей, Коробочекъ, Ма ниловыхъ, Ноздревыхъ, Чичиковыхъ. Тутъ уже каждый читатель могъ ..бы восклик нутъ вслѣдъ за Пушкинымъ: «Боже, какъ грустна наша Россія!» и отъ восклицанія перейти къ отрицанію самого строя, изо браженнаго великой поэмой. Вспомнимъ двухъ, самыхъ характер ныхъ спутниковъ его творческаго пути и незримыхъ слезъ, двухъ ■ героевъ все- затопляющей пошлости, которыхъ Гоголь вырвалъ изъ самой темной гущи доре форменно! Руси и поставилъ предъ наши-j мн глазами— Чичикова и Хлестакова. Правда, въ этихъ герояхъ есть нѣ-1 что вѣчно русское, русское навсегда, какъ рудинскій дилетантизмъ мысли и чувства, обломовское переваливаніе съ бока, на бокъ, ісарамазовевій бунтъ и по чти одноврекеіюгое созерцаніе Христа и Антихриста, но все-таки эти Чичиковъ и Хлестаковъ прежде всего дореформенные, и какъ ояи характерны! Чичиковъ—-хозяинъ-стяжатель доре форменнаго болота; • Хлестаковъ—почти поэтъ этого болота. * Чичиковъ знаетъ одну цѣль. Она въ томъ, что человѣкъ долженъ стать «твер до® стою® на прочное основаніе, и на на какую-нибудь вольнодумную химеру юности». Это о с н о в а и і е—гигантскій, вѣчно жадный карманъ, и Чичиковъ зна етъ, что ето необходимо наполнять сего дня и завтра. Грошъ—это его пропускной билетъ въ міръ. Его орденъ, его атте статъ, его катехизисъ. Онъ усвоилъ толь ко одпо поученіе: «Больше всего береги и копи копѣйку: эта вещь надежнѣе всего на свѣтѣ». Грошъ—это вся его идеологія, вея программа жизни. На своей бричкѣ онъ объѣздилъ всю Русь, и ничто нигдѣ его пе зацѣпило, ни карты, ни ви но, ни пѣсни, ни женщины. Всюду оста навливалъ Чичикова только ■ грошъ, и цѣлую вѣчность онъ готовъ бы былъ ла зитъ за нимъ въ безконечныя плюшкин- скія берлоги. Муразовъ говорилъ Чичикову, что изъ пего вышелъ бы великій, человѣкъ, если бы онъ направилъ свои способности на доброе дѣло. Но въ томъ то и дѣ ло, что Чичиковъ не хочетъ ни дома строить, ни училища открывать. Ему нуженъ только грошъ, могучій, вели колѣпно сіяющій грошъ! Изъ той же растлѣнной среды, за ставлявшей стенать лучшихъ людей, изъ среды до нельзя развращенной двух- сотлѣтнимъ рабствомъ, вышелъ и Хлеста ковъ. Его программа жизни—тридцать пять тысячъ курьеровъ, легкость въ мысляхъ, въ чувствахъ, въ жизни и дру жеское похлопываніе по плечу сильныхъ міра сего. — Ну, что, брать. Пушкинъ? — Да такъ, братъ, такъ какъ-то все… —Большой оригиналъ! Чувствуется въ этомъ фамильярное по хлопываніе по плечу. И не только Пушки на, а любого губернатора, министра, ге нералиссимуса Хлестаковъ легко н непри нужденно хлопнетъ по плечу и спросить: — Ну, что,, братъ? — Такъ, какъ-то все… — А я, брать, «во дворецъ всякій день ѣзжу». Ни зла, ни добра, ли принциповъ, ни’ вѣрованій не существуетъ для Хлестако ва. Съ легкостью жонглера онъ сбросилъ ихъ съ своего пути. II если вы введете въ голову Хлестакова самыя великія истины, самыя строгія слова, самыя ве личавыя формулы человѣчества, онъ съ легкостью переработаетъ ихъ, и въ резуль татѣ получится одпа легкость, одна пош лость, одна пустяшность. Достаточно было уже этихъ двухъ об разовъ, чтобы родился крикъ— «Боже, какъ грустна паша Россія!», чтобы въ обществѣ росло и укрѣплялось сознаніе дикости и негодности всего крѣпостного строя. О, Гоголь былъ слишкомъ художникъ и, пожалуй, .самъ не сознавалъ, какъ тя жело, съ какой силой и доказательностью ударилъ онъ своей великой поэмой по крѣпостнической Руси! 3. То, .что началъ Гоголь,—жуткая карти на дореформенной Руси,—развивается, крѣпнетъ л какъ бы дорисовывается у цѣлаго ряда послѣдующихъ писателей, у раннихъ пародниковъ, у Григоровича, въ первыхъ произведеніяхъ Салтыкова— «Губернскіе очерки» и «Невинные раз сказы», у Тургенева, у его современника Писемскаго, у Гончарова и др. Напри мѣръ, тяжелый на подъемъ гоголевскій Тептетниковъ какъ бы додѣлывается въ лицѣ Ильи Ильича Обломова, перевали вающагося съ одного бока на другой. »ТІочти всѣ эти литераторы,—характе ризуетъ ихъ Н. Котляревскій,— были люди уже немолодые, но съ молодости при смотрѣвшіеся ко всѣмъ неправдамъ ста рой жизни и потому не щадившіе ея въ своихъ произведеніяхъ. Они могутъ быть названы либералами въ томъ смыслѣ, что дореформенная жизнь была мишенью ихъ обличенія и предлогомъ ихъ вздоховъ о лучшемъ; но если мы вспомнимъ, что въ рядахъ этихъ писателей стояли столь раз ные люди, какъ, напримѣръ, Тургеневъ, Гончаровъ, Щедринъ, Некрасовъ, Ост ровскій, Писемскій, то мы ясно увидимъ, что слово «либералъ» могло покрывать собою людей весьма другъ на друга пе- *) Д. Н. Овсянико-Куликовскій: «Исторія русской интеллигенціи», часть I, стр. 226. похожихъ. Но каковы бы пи были раз ногласія этихъ людей,—каждый изъ нихъ по свэему доказалъ, ‘что старый поря докъ былъ полонъ всяческихъ нравствен ныхъ уродствъ, и что оздоровленіе ум ственное и нравственное возможно лишь при перемѣнѣ общественнаго и государ ственнаго уклада жизни. *). Начнемъ съ Тургенева. Иванъ Сергѣе вичъ обладалъ мощнымъ и гибкимъ та лантомъ славянина, широкимъ полетомъ мысли, охватывавшей всѣ стороны рус- кой жизни, богатствомъ содержанія и об щественной наблюдательности, тонкихъ художественнымъ вкусомъ и почти фи лософскимъ образованіемъ. Онъ далъ не забвенный рисунокъ русской природы, ши рокихъ нолей и тихихъ затоновъ, ря домъ съ гніющими болотами; изобра зилъ длинный рядъ Донъ-Кихотовъ и Гамлетовъ, прекрасныхъ женскихъ ти повъ, еъ мягкой славянской граціей, съ необыкновенно чуткими душами, и рядомъ разжирѣвшихъ на даровыхъ хлѣбахъ крѣ постниковъ—р абовъ надъ рабами. Въ періодъ 1847—51 г.г. появились знаменитыя «Записки охотника»— испол неніе «ашшбаловекой» клятвы, мощное слово, направленное противъ крѣпостни чества. Однако, ни въ одномъ разсказѣ здѣсь нѣтъ сатиры, или обличенія. Все смягчено, какъ смягчены, напримѣръ, об разы отцовъ въ «Отцахъ и дѣтяхъ». Это ужъ характерная черта Тургенева. Рису нокъ вездѣ почти женствененъ. Тенден ція почти незамѣтна; никакихъ шерохо ватостей, натяжекъ, предвзятости, а і между тѣмъ объ этой кпигѣ самимъ Им ператоромъ Александромъ П-мъ было ска зано: «Съ тѣхъ поръ, какъ я прочиталъ «Записки охотника», меня ни на минуту не оставляетъ мысль о необходимости ос вободить крестьянъ отъ крѣпостной зави симости». Книга Тургенева—громадная картина. Одна ея сторона—мелочное и низменное, проклятый расползшійся ліфііай крѣпост ничества, другая—прелестные образы, свѣтлыя души. И все это обвѣяно от крытой, Ясной любовью къ мужику, вы держано въ нѣжныхъ тонахъ. Вспомните умнаго Хоря, суроваго Ер молая, у котораго такое чуткое сердце; вспомните поэтическаго Калиныча, Би рюка,- Якова и т. д. Гдѣ здѣсь протеста? А онъ именно здѣсь. Опъ здѣсь, въ рас крытіи душъ этихъ людей; онъ здѣсь, въ подчеркнутомъ контрастѣ мягкой чело вѣчности героевъ, рядомъ съ дико-жесто кимъ укладомъ всей крѣпостной жизни, видѣвшей въ мужикѣ лишь раба. Эта человѣчность рабовъ какъ бы оттѣняется, возрастаетъ въ рамкѣ уди вительно тонкаго рисунка природы. Вспо мните «Бѣжишь лугъ». Вотъ ужъ гдѣ, ка жется, нѣтъ никакого «протеста». Раз говоры робкіе, тихіе —о русалкахъ, о домовыхъ и лѣшихъ, и все это такъ гар- мйнжруеть съ природой, съ лимитъ плескомъ рѣки, съ трепетнымъ блескомъ звѣздъ, точно дѣти – говорятъ ея панте истическія сказки, или сама природа шеп четъ эти сказки дѣтскими губами. Но вы не можете оторвать взгляда отъ ѳтихъ ребятшпекъ-пастуховъ, вы пачинае- те жалѣть ихъ, любить,—и дѣло худож ника сдѣлано. «Записки охотника» буквально гремѣ ли. „Rfcite d’un chasseuT“ пробрались да же за-гранйцу, гдѣ впослѣдствіи это про изведенія считали «отмѣнившимъ русское крѣпостное право». Тургеневу, впрочемъ, было не сладко: его выслали въ с. Спас ское «безъ права выѣзда», и лишь въ 55 г. онъ получилъ возможномъ выѣхать за-границу. 4. Одновременно съ «Записками охотни ка» появились въ свѣтъ и два характер ныхъ для времени произведенія наиболѣе ранняго изъ белдетристовъ-народниковъ Григоровича— «Деревня» и «Антонъ Го ремыка». **) Воспитывали Григоровича по иностранно му, съ ужимками свѣтскости и француз ской боятоЕМей; деревню онъ долго и- на ви дѣлъ, и все-таки его книги, по выраже нію Крапотквна, „оказали Россіи ту же услугу, какую оказала Соединеннымъ Штатамъ Гарріѳтъ Бичеръ-Стоу ея изо браженіемъ страдагя рабовъ-иетровъ.” Обѣ повѣсти били крѣпостной строй въ самое сердце, а послѣ похвальнаго от зыва Бѣлинскаго привлекли къ себѣ все общее вниманіе. Просто и правдиво на рисовалъ здѣсь авторъ всю темную, жут кую и задавленную крестьяпскую жизнь, подчеркнулъ всѣ болячки крѣпостниче ства. Припомните хотя бы всѣ эти страда нія Аптона, веѣ эти притѣсненія управ ляющаго. «Хлѣба у Антона, съ перваго же года не стало; «пришло Атону день ото дпя площе да імоше. Вѣстимо, му жичекъ не грибокъ; не ростетъ подъ дождемъ…. долго ли. разорить его?». Наряду съ Григоровичемъ необходимо упомянуть и современника Тургенева, Але ксѣя Ѳеофилактовича Писемскаго, вы пустившаго за три года до реформы одпо изъ крупныхъ своихъ произведеній— «Ты сяча душъ». Тутъ обычный для Писем скаго реализмъ и пессимистическое на строеніе только усиливали впечатлѣніе: получались жуткая и мрачная картина дореформеннаго строя, со всей его грязью и одурью, чему способствовало рѣдкое зна ніе Писемскимъ крестьянскаго быта, ска завшееся затѣмъ въ драмѣ-«Горькая судь бина». Правда, критика встрѣтила «Ты сячу душъ» очень холодно, но этому были свои особыя причины, лежавшія въ край немъ пессимизмѣ автора; по своей же ху дожественной силѣ произведеніе било въ одну и ту же съ современниками цѣль—въ крѣпостничество. Замѣчу кстати, что ро манъ этотъ уже въ 59 году былъ переве денъ па нѣмецкій языкъ. Въ 58 году появился въ свѣтъ п Гонча ровскій «Обломовъ», надъ которымъ ав-| торъ думалъ добрый десятокъ лѣта, да и вообще Гончаровъ принадлежалъ къ писа телямъ, которые за всю жизнь даютъ одно «) Н. Котляревскій: «Общественныя на строенія въ Россіи». «Вѣстникъ Европы».! Октябрь, 1910 г. **) Первое напечатано ‘было въ «Отеч. запискахъ», второе въ «Современникѣ». —три крупныхъ произведенія, семь разъ отмѣриваютъ, а одинъ отрѣзаютъ. Помянуть этотъ романъ необходимо по тому, что онъ— завершеніе эпохи. Это какъ бы итогъ старой крѣпостнической Руси. Въ лицѣ Штольца тутъ какъ бы и выходъ намѣченъ изъ обломовщины—ра бота, энергія, вѣра въ себя. Впрочемъ, вся дѣятельность Штольца носитъ слиш комъ ужъ практическій характеръ, сводит ся чуть ли не къ накопленію денегъ и ве щей. Для своего времени и это было но вой доброй струей, какъ Тептетниковъ въ эпоху «Мертвыхъ душъ». Въ романѣ на рѣдкость яркая картина помѣщичьяго бы та, и успѣхъ онъ имѣлъ колоссальный. А. М. Скабичевскій, бывшій свидѣтелемъ это го успѣха, говоритъ,о романѣ— «онъ какъ бомба упалъ въ интеллигентную, среду». Конечно, обломовщина—явленіе такое характерно-русское, что едва лн мы скоро отъ пего открестимся,но все же оно— наслѣ діе темныхъ эпохъ русской исторіи и несо мнѣнное дѣтище барства, лѣни и растлѣ нія крѣпостничества. Многихъ именъ я совсѣмъ не упомянулъ —Герцена, «Колоколъ» котораго былъ призывнымъ набатомъ къ реформѣ, и по литической литературы, ранняго періода дѣятельности Некрасова и др. Но это со вершенно выходитъ изъ рамокъ газетнаго фельетона. Одно пятилѣтіе 1855—60 г. г., которое С. А. Венгеровъ называетъ «Медо вымъ мѣсяцемъ новой эры», дало столько произведеній, столько талантовъ, что о полнотѣ трудно и мечтать. Вѣдь, именно въ это время Тургеневъ далъ «Рудина», «Дворянское гнѣздо», «Наканунѣ»; Гон чаровъ «Обломова», Писемскій «Тысячу душъ», – Островскій «Грозу»; «пѣли свои лучшія пѣсни»—Майковъ, Тютчевъ, Мей, Щербина, Фетъ, -Полонскій!. Русская литература была не только искусствомъ, но и голгофой, гдѣ какъ бы сосредоточивались всѣ скорби, страданія и исканія родной земли. Въ теченіе многихъ десятилѣтій ш> по степенной смѣнѣ поколѣній поколѣніями этой голгофой русской литературы являл ся крѣпостной дореформенный строй.. И всегда, такъ честно, ярко, правдиво, такъ по-рыцарски ожа вела съ нимъ борьбу, иногда только подкапывала, иногда жо била прямо съ плеча, разила въ самое сердце и воспитала, наконецъ, цѣлое по колѣніе, которое уже съ рѣшительнымъ презрѣніемъ отвергло старое рабство, ста рую гпильі. Свѣтлый праздникъ крестьянскаго осво божденія вынесенъ на плечахъ этихъ дав нихъ и частью уже позабытыхъ людей-ге- роевъ, и предъ ихъ великой памятью, предъ пхъ скорбью, ихъ кровью мы должны теперь благоговѣйно обнажить наши голо вы «Поймутъ ли, оцѣнятъ ли грядущіе лю ди весь ужасъ, всю трагическую сторону нашего существованія?!»—восклицалъ съ тоской и болью Герценъ. На этотъ мучительный крикъ мы мо жемъ отвѣтить только низкимъ понятли вымъ поклономъ, вѣрой и энергіей для но ваго строительства жизни. Ихъ дѣла и мы еще не осуществили. сЛ. (Втанкавигъ, 19 ФЕВРНДЯ- „Не говори съ тоской: ихъ нѣтъ, А съ благодарностію — были”. Пустъ дней текущихъ мраченъ свѣтя, Но въ сердцѣ есть одинъ отвѣтъ: Былъ яркій день, когда мы жили, Б ылъ день, когда вздохнула грудъ Свободно, радостно, привольно, И, позабывъ тернистый путъ, М ши мигнетъ цѣпей стряхнутъ И молвитъ съ гордостью: довольно! Еазалея новымъ сводъ небесъ, Самъ воздухъ, солнце, вся природа; Мысль пробудилась, духъ воскресъ, И робко СМОЛКЪ сомнѣнья бѣсъ При кликахъ радостныхъ: „свобода!* Съ тѣхъ поръ прошло полсотни лѣтъ, Но дня того мы не забыли: Онъ — вѣстникъ будуѵщхь побѣдъ— „Не говори жъ съ тоской: иХънѣтъ, А “ft благодарностію – были!! Ѳ. Антоновичъ. СТРАНИЧКИ БЫТІЯ. Рабство на свободѣ. Полвѣка минуло со дня освобожденія. Два поколѣнія отдѣляютъ насъ отъ рао- ства юридическаго. Полузабытыми, уже поблекшими, по и въ блѣдности своей ужасными тѣнями встаютъ образы старой дореформенной Руси: помѣщикъ-крѣпост никъ и крестьяшшъ-рабъ, человѣкъ- вещь… И сегодня, когда во всѣхъ угол кахъ нашей родины вспоминаютъ эту мрачную эпоху, хочется крикнуть: — Не надо! Забудемъ! Прогонимъ кош маръ прошлаго! И сегодня вся Россія, какъ одинъ человѣкъ, поетъ великій гимнъ освобож денію. — Да здравствуетъ воля! , Воля! Существуетъ ли она? Я не о томъ говорю, что «вмѣсто цѣ пей крѣпостныхъ люди придумали много иныхъ». Я говорю не о волѣ политической, религіозной или иной. Крѣпостничество — ужасный призракъ прошлаго, побѣду надъ коимъ праздну емъ мы сегодня—ушло ли? Нѣтъ. Его не существуетъ юридически. Не существуетъ его и фактически въ тѣхъ грубыхъ формахъ, которыя носило оно въ прошломъ. Но оно не умерло духовно. Опо тлится еще въ душѣ русскаго дворя нина и русскаго мужика- Оно живо еще въ мелочахъ нашего быта. Вотъ принято говорить «ты» извозчи ку, швейцару, дворнику, прислугѣ, вся кому мужику,— обычай, совершенно недо пустимый, совершенно немыслимый въ культурныхъ странахъ, отошедшихъ отъ рабовладѣльческихъ временъ не только юридически, но и духовно. Существуетъ у нцсъ слово: — Простолюдинъ. Этому «простолюдину» нельзя пока заться въ паркѣ, въ театрѣ, въ вокзалѣ 1-го класса. У этого простолюдина «ка зенная спина» и всѣмъ доступный «ши воротъ». А ужъ самолюбіе и не подозрѣ вается въ немъ, въ «простолюдинѣ». И самъ онъ, этотъ простолюдинъ, этотъ «вольный крѣпостной» воспринимаетъ та кое отношеніе къ себѣ, мирится съ нимъ. Въ его рѣчи существуютъ слова: — Баринъ. — Барыня. Бариномъ онъ называетъ своего хо зяина, всякаго чиновника и всякаго го рожанина, носящаго крахмальный ворот- ничекъ. А еще это слово: — Благородіе! — Въ какомъ языкѣ найдете вы столь употребительную форму обращенія во всѣхъ областяхъ жизни—отъ военныхъ ти туловъ и до частной переписки,—гдѣ под черкивается не «благородство», а благо родіе, какъ противоположеніе «просто- людииству»… Или еще красивое, звучное русское слово «дѣвушка», замѣненное «барыш ней»… Я не стану вдаваться въ подробности. Нѣтъ конца-края примѣрамъ, которы ми можно иллюстрировать мою мысль: рабство въ свободѣ, крѣпостническая пси хологія въ странѣ, покончившей съ крѣ постничествомъ. Манифестъ объ освобожденіи кресть янъ выдѣлилъ изъ всѣхъ дней 19 февра ля. Это девь думы о судьбахъ Россіи. День подведенія итоговъ русскому осво божденію. Оно, это освобожденіе, совершается медленно и постепенно, совершается и теперь. Дѣло каждаго любящаго волю, кажда го культурнаго человѣка—содѣйствовать освобожденію. Въ своей жизни. На соб ственномъ примѣрѣ. Самоосвобождаться отъ крѣпостничества духовнаго. При знать равенство людей по рожденію и уважать людей не по степени «благородія», а по степени благородства. Пусть лучше будетъ: — Свобода въ рабствѣ. Чѣмъ: — Рабство въ свободѣ. 30. Злолинъ. Л И И Д Е И I M F «Дню прошедшему—забвенье, «Дню грядущему—привѣта!» (Аксаковъ). Время назрѣло. Февраль принесъ весну природы, весну жизни. Императоръ Александръ И, обнаружив шій большую государственную муд рость, очень хорошо понималъ, что весен ніе лучи солнца начинали будить ручей ки, рѣчки. Вѣяло весной. И тому, кто боялся грядущей весны, оставалось только въ злобѣ крикнуть, какъ нѣкогда библейскій Назинъ: «Стой, солнце!» Но мудрый государственный умъ отлич но зналъ, что весчу жизни, какъ и весну природы, никакими могучими приказами пе остановить. Это логика природы, здоровый смыслъ ЛШЗНЙ. И вмѣсто того, чтобы стремиться по тушить яркую, какъ солнце, горячую, какъ огонь, человѣческую мысль о близкомъ сча стьи, великій реформаторъ, поддерживае мый группою смѣлыхъ, дѣйствительно, умныхъ людей, благословилъ ее, эту мысль, родившую весну. «Дорогу ей!» «Дню прошедше.ѵу—забвенье, «Дню грядущему—привѣта!» Реформаторъ сказалъ; «Лучше отмѣнить крѣпостное право свер ху, пежели дожидаться того времени, когда оно само собого начнетъ отмѣняться снизу». И рабы превратились въ «народъ». Это былъ святой моментъ, какъ гово рилъ одинъ изъ виднѣйшихъ дѣятелей освободительной эпохи— „созданія въ Россіи народа, котораго доселѣ въ отечествѣ нашемъ не существо вало”. «Вѣка протекали—все жъ счастью стремилось, .«Все въ мірѣ по нѣсколько разъ измѣнилось». И пало рабство. А на его развалинахъ возникло… право быть человѣкомъ. Пришла весна. Минуло почти полвѣка. «Не течетъ рѣка обратно». Жизнь идетъ впередъ. И если иногда останавливается, возвра щается назадъ, то непремѣнно для того, чтобы потомъ подвинуться впередъ, дальше. Это законъ жизни, прогресса. И вслѣдъ за весной, бывшей полвѣка на задъ, создавшей изъ рабовъ народъ, насту пила новая, другая весна— октябрьскій ма нифестъ девятьсотъ пятаго года сдѣлалъ изъ народа гражданъ. Пусть формально, пусть пока на бу магѣ. Пусть! Но жизнь, но логика жизни сдѣлала свое дѣло: Пришла весна. ! * Рабы превратились въ народъ. ‘■ Пришла ещо весна: Народъ превратился въ гражданъ. И оба ѳти акта имѣютъ огромное зна ченіе: Было прпзпано человѣческое достоин ство. Вотъ почему сегодня, въ великій депь, посвященный памяти большого соче тая русской земли, воспоминаніе о созда ніи въ Россіи народа пріобрѣтаетъ осо бенное значеніе теперь, когда изъ народа создали…. гражданъ. И жизнь, справедливая, безпристрастная жизнь, дѣлаетъ свое дѣло: Создала раба. Потомъ—человѣка,.. Потомъ—гражданина. За это говорятъ двѣ русскихъ весны… «Дню минувшему—забвенье, «Дню грядущему—привѣтъ»! Пали рабскія цѣпи—н воскресла народ ная душа. Расправляла измученныя, под битыя крылья, чтобы летѣть туда, гдѣ свѣ титъ солнце свободы, гдѣ правда и ми лость и великая братская любовь сіяютъ, какъ звѣзды въ тихую ночь. И пусть все это еще далеко, но цѣпа сброшены, и лежитъ въ душѣ многоцѣн ной глыбой невысказанное томленіе по луч шей жизни, которая когда нжбудь настанетъ на родинѣ. .«Дню грядущему—привѣть!» 4 ®8л. барскій. П олихронъ. этюдъ. Это одинъ изъ сегодняшнихъ юбиля ровъ. Еще и сейчасъ можно его встрѣтить, медленно и задумчиво бредущаго по глав нымъ улицамъ города, въ сильно-порылсЬв- шемъ касторовомъ пальто съ мерлушечь имъ воротникомъ, совершенно уже облѣз шимъ, въ низко надвинутой «холодной» шляпѣ; съ палочкой въ рукахъ, въ боль шихъ рениновыхъ калошахъ, онъ какъ бы скользитъ по тротуару, зорко всматриваясь слезящимися старческими глазами въ «господъ», что поважнѣе и посановитѣе, ин тимно съ ними раскланиваясь. Старикъ этотъ, хорошо извѣстный мно гимъ—бывшій «оффиціанта», какъ онъ себя называетъ, значительно подчеркивая сг.ое званіе въ отличіе отъ «человѣка» или «лакея»; товарищи же по профессіи поч тительно зовутъ «дѣдомъ», снисходительно относясь къ его ворчанію и сѣтованіямъ при случайныхъ встрѣчахъ на улицѣ или въ ресторанчикѣ, гдѣ опи собираются ежедневно въ свободные отъ занятій часы. На-дняхь Полихронъ снова «попавѣ- дался» ко мнѣ,—все въ ожиданіи обѣ щаннаго мѣста, которое ему-де необходи мо, такъ какъ внукъ все больше и больше «ограничиваетъ» его, видимо, тяготясь за- жившимся инвалидомъ. Полихрону теперь 82 года, но онъ еще настолько бодръ, что дѣлаетъ въ день по десяти верста, ковыляя въ городъ съ Павловки и обратно съ небольшимъ розды хомъ въ какомъ-нибудь скверѣ или- въ своемъ ресторанчикѣ. Обхаживая перііда- чески подъ видомъ, просьбы о мѣстѣ всѣхъ знавшихъ его когда-либо господъ, По- лихропъ и соберетъ себѣ рублишко-два на табакъ, на чаишко или дешевые леденцы для правнуковъ… Бесѣда съ Политропомъ вообще очень иптереспа. За шестьдесятъ-семьдесятъ лѣтъ своей жизни въ лучшихъ харьков скихъ барскихъ домахъ и ресторанахъ, на чиная отъ знаменитой гостинницы «Харь ковъ» (помвщалась въ домѣ, гдѣ теперь городское управленіе), Полихронъ—живая лѣтопись «великой разрухи», какъ онъ на зываетъ всѣ происшедшія послѣ вопи перемѣны. Не помню, гдѣ именно, я читалъ, что Че ховъ списалъ своего Фирса изъ «Вишне ваго сада» съ стараго слуги, котораго встрѣтилъ въ Харьковѣ,—именно здѣсь, такъ какъ и самое дѣйствіе его послѣдней пьесы отнесено къ нашему городу. Если это такъ, то я убѣжденъ, что Чеховъ, бы вавшій здѣсь довольно часто, видѣлъ, вѣ роятно, Полихрона не одинъ разъ у Проспера юта у Дельпеша. у которыхъ послѣдній служилъ десятки лѣтъ,.. Въ виду юбилейнаго дня, разговорился я съ Полихрономъ о далекомъ для насъ прошломъ, которое онъ, однако, лучше все го помнитъ. Впадающіе въ дѣтство стари ки поразительно, вѣдь, возстанавливаютъ въ памяти событія своей молодости. Полихронъ былъ дворовымъ у знаме нитаго Хорвата, который славился своей широкой жизнью и барскими затѣями. У Хорвата, между прочимъ, былъ оркестръ, который далъ лучшихъ на югѣ Россіи со листовъ для оперныхъ театровъ. Въ противность чеховскому Фиреу, По- дцхронъ волю не считалъ за «несчастье», —онъ встрѣтилъ ее, какъ вся крестьян ская Русь, съ великимъ ликованіемъ и вѣрой въ будущее… — Женатый тогда я былъ и двое ребя тишекъ имѣлъ,—разсказывалъ Полихронъ: —а боязни у меня втой самой, что куда я пойду па сторону, никакой у меня не бы ло… Да и то сказать, безхозяйственные мы подъ конецъ были… У пановъ нашихъ все позабирали кредиторы—и людей, и землю, и картины рѣдкостныя, и даже вина, ко торымъ счета ие было въ подвалахъ,—на теперешней Конторской большой домъ у Хорватовъ стоялъ… Крутенько пришлось тогда,—охь, какъ крутенько!… Это на счетъ пропитанія въ первое-то время…. Но скоро все. образовалось къ лучшему. Жена поступила къ Палъ Иванычу…. къ Рыжову кухаркою, а я въ оф- фнпіанты къ Вугкову…. Жпзнь тогда быта все больше ярмарочная,—гостинпнць бы ло мало, все больше заѣзжіе дворы, а то купцы еще у приказчиковъ по домамъ останавливались или у самихъ хозяевъ… У котораго товаръ всего больше покупа ютъ, у того и на жительствѣ останавли ваются. Бывало вся купеческая семья на это время въ одну-двѣ комнаткл собьется, а остальныя йодъ пріѣзжихъ купцовъ от давали. Не безъ выгоды большой дѣло это было… И роднились, и кумились,—такъ бывало люди сдружатся, десятки лѣтъ на ѣзжая на ярмарки, что только и оставалось дочерей и сыновей другъ на дружкѣ пе реженить… Я больше все по господамъ ходилъ, па вечера п па обѣды… П р м к > ,.. No іп , ішіі я 6шъ изъ себя, а служить умѣлъ, какъ: никто другой!… И го взять, науку . какую произошелъ! Дворецкій ІЪшфжя, СтегоішМь былъ у несъ,— пь . 5 тербург-ь посылали. его учиться оффи- ;аіаптскому дѣ.іу,—Такъ ойь бываю три щ к |р і съ насъ сдиралъ,—царство, ему гибмвое!—й выучилъ,,.. Думаете, это ч « же, пустое дѣло Столь приготовить?. Кадя, д.т какого назначенія, по какому сдутая: ежели когда запросто, а то по семейному какому торжеству или по большому пріему, —ежели обѣдъ для губернатора, напри мѣръ, « а ,, отъ губернскаго предводителя гбсподаіга-дворянамъ… Все это одно, да разное!,,.’.И; потомъ, какъ-служитьПод носить’ дв подавать—ие играя, наукаЬ. Вотъ умѣть обойтись съ господами, .чтобъ угодить имъ,—знать д а что любить, ка кое удобство, какой имѣетъ и къ чему вкусъ… Догадливость надо было имѣть!,. Я, вѣдь, еще у Петра Козьмича Кузина былъ ужъ. послѣ .воли-то за дворецкаго… Вотъ пожилъ-то баринъ!.. А то еще ета- ракъ Сомовъ,, бываю, что заспорить съ нимъ насчетъ откуповъ, кто съ кѣмъ пой детъ въ переторжку… Какіе устраивали-то пиры!.. Обѣды/ думаете, вечера какіе,— пиршества настоящія!… И послѣ воли тугъ многіе -ігоспвда такъ жили, такъ жи ли!… Дымѣ ‘корбмыс’юігь на недѣлю за- ведутъ!… Одни губернскіе выборы да Троицкая ярмарка что стоили!.. Это что, что потомъ было, послѣ!… Изъ дворовыхъ, которые,,вышли, на волю, лучше всѣхъ было музыкантамъ да нашему брату, оф- фнпіаиту, потому имѣли мы въ рукахъ ре месло. Айогіе потомъ трактиры пооткры вали, а потомъ- гобтипницы, бани… Сколь ко богатріхъ-то людей пошло отсюда!… Изъ музыкантовъ вотъ етие я старика Алексѣенко, помнилъ, моимъ кумомъ былъ, —сьшовей-то’ въ придворномъ оркестрѣ ‘устроилъ йа МарЬкой службѣ… А то вотъ еще Волкова, Шнченно, что здѣсь въ опе рѣ играли,—все мои же товарищи, изъ хорватскихъ.’.,. — А’ исчезло барство то,—вотъ такое, что было прежде!.,.— съ раздумьемъ, по качивая. Головой, обратился ко мнѣ По- лихронѣь—другое поколѣніе совсѣмъ те перь! .”Оснастка не та, повадка совсѣмъ другая.’.. Да и баринъ-то теперь какой! Инженеръ все больше, а то адвокатъ, фабриканты еще ежели… Послѣдній ба ринъ, у котораго я служилъ на дому, былъ Александръ НавіЫчъ ІЕврекновъ,—-заз вали?… /Послѣ ужъ и не случилось!… Я отъ Александра Романовича “Шндловскаго перешелъ…. Бога тоже, ахъ, какой при мѣчательный были господинъ!… Губерна торы гі архіереи съ какимъ почтеніемъ бьгааяО/’ойоешись.;.. Часто ѣздили, со вѣтовались.-.. Большого ума, говорятъ, бщ ъ баринъ!…, — :4- я послужить бы еще радъ!.. Не везъ того, конечно,- чтобъ всякую- работу я мог6; смрапіт; за обѣдомъ, рувр йзмѣ- ЦИіата, Ггг,’,:–, но’-вшгьидёте;— іи ежели .за креЙрдіъ j господина губернатора или ш:т. нрігѣ.й’пійимва. находиться для на- і.ілюдгіН;і-‘—няда лучше мевя, повѣрьте, не еуміаге,,, А почему-то не Довѣряютъ!.. Упа-депи,. говорятъ глупые, около стола… — А скажите, не будетъ ли какого восиособлешя намъ, стало быть, юбиля рамъ,—это ; тѣмі, Что дожили до этого года ? ■—встрепенулся неожиданно Полкхроиъ. —Ежели Нс отъ казны, такъ отъ нашего общества должно что-нибудь выйти!… Хоть бы въ богадѣльню приказано о т о бы ВЗЯТЬ^ЙМкаЙа,’ съ просительной улыбкой уставйс^ ‘.§ръ’ на меня, . — Хорошо тамъ, говорятъ… Вотъ вёсь его предѣлъ,—все, о чемъ Подяхронъ страстно мечтаетъ— и дэвпо уже. Поможетъ ли ему, однако, счастливый случай достигнуть этого величайшаго бла гополучія?.. . ы даже заготовлять на зиму хлѣба или о: •>. Хлѣбъ давала сама природа, дрова олли надобны. Скотина кормилась сама, п иро.’ѵь ходилъ въ чувякахъ, т. е. въ туф- .:-.ѵъ -въ нихъ теперь нѣтъ возможности п.. я ц, такъ какъ снѣгъ лежить пластомъ, ;. .. • а въ два—полтора аршина. Не ири-і с . ѵблены для .тепла абхазскія сакли, по-і шалашей. Армяне-плантаторы изъ си.дтельно даже зажиточныхъ идутъ въ :!ч • дзинскій монастырь, приводя дѣтей и! ;■ ѵ« ч ія о помощи. ‘.’И’АЛИСЪ. Бывшій сигнахскій уѣздный •т.дчъ К. Туріевъ былъ привлеченъ къ! судебной отвѣтственности по дѣлу объ из-, .г ованік. путемъ растлѣнія глухонѣмой ѵ і.ѵшницы Бодбійскаго монастыря Клавдіи зеновой, 24 лѣтъ. Настоящее дѣло, го-( а.-ригъ «Утро Россіи», неоднократно на-! значалось къ слушанію въ выѣздной сес сіи тифлисскаго окружнаго суда въ гор. Сигнахѣ, но всегда откладывалось по раз нымъ причинамъ. Наконецъ, 7 и 8 февра ля это дѣло было заслушано окружнымъ судомъ при закрытыхъ дверяхъ. Публика, освѣдомленная о закрытіи дверей суда, тѣмъ це менѣе, переполнила огромное зданіе су дебныхъ учрежденій, запрудивъ всѣ выхо ды и корридоры суда, Въ залъ допуска лись только представители мѣстной присяж ной адвокатуры, собравшейся въ большомъ числѣ. Около двухъ часовъ, ночи окруж ный судъ объявилъ слѣдующую резолюцію* Подсудимаго, врача Константина Лазаревича Туріева, 38 ^ лѣтъ, признать виновнымъ въ изнасилованіи, соединенномъ съ растденіемъ,’ своей паціентки, глухонѣмой монахини Клав діи-.. Бердзеновой, 24 лѣтъ, и, до лишенію всѣхъ правъ состоянія, сослать его въ ка торжныя .работы на 8 лѣтъ; гражданскій искъ потерпѣвшей Клавдіи Бердзеновой удовлетворить въ размѣрѣ 25 руб; ежемѣ сячно, впредь , до выхода ея замужъ. По, объявленіи приговора д-ръ Туріевъ упалъ въ обморокъ. Отецъ осужденнаго подаётъ Государю Императору прошеніе о смягченіи его участи. Ходатайство защиты объ осви дѣтельствованіи умственныхъ способностей д-ра Туріева судомъ было отвергнуто. П о Р о с с і и * ПЕТЕРБУРГЪ. «Голосу Москвы» сооб щаютъ, что въ Петербургѣ много говорятъ 0 слѣдующемъ интересномъ эпизодѣ. На- 1 дняхъ камеръ-юнкеръ Д. ’ Н. Д.- проживаю щій на Фонтанкѣ, въ д. No 34, пріобрѣлъ |у антикварія Цанса за 10 тыс. руб. не- !большую картину, изображающую женщину. ‘Послѣ того, какъ камеръ-юнкеръ Д. пе редалъ 10 тыс. руб. Нансу и долженъ былъ, везти картину къ себѣ на домъ, въ мага- Ізинъ Нанса пришелъ извѣстный знатокъ |Деляровъ, который оцѣнилъ картину въ 40 ‘тьтс. руб. Послѣ этого Нансъ отказался от дать картину г. Д. и возвратилъ ему 10 тыс, руб. Камеръ-юнкеръ Д. въ свою очередь ізаявилъ объ этомъ въ полицію. ■ Какъ вы яснило слѣдствіе, эта картина и еще другая, оцѣненная г. Деляровымъ около 60 тыс, /руб., .были пріобрѣтены г. Нансомъ у из вѣстнаго маклака по кличкѣ «Цыганъ» за ,150 рублей. Послѣдній на допросѣ въ свою очередь заявилъ, что онъ пріобрѣлъ эти картины у одного’старьевщика въ с. МурзИн- кѣ за .15 . руб. По распоряженію начальника сыскной полиціи, производится дальнѣйшее разслѣдованіе. НИЖНІЙ – НОВГОРОДЪ. «Русск. Слову» сообщаютъ, что въ ярмарочномъ комитетѣ ‘разсмотрѣнъ докладъ члена ярмарочнаго.. комитета С. ■ Д. Кондратова объ ознамено ваніи . 50-тилѣтія освобожденія крестьянъ,1 Оказывается, нижегородская ярмарка слу жила, лолрѣка назадъ, главнымъ областнымъ рынкомъ для продажи крѣпостныхъ. Сюда привозили людей, связанныхъ по рукамъ и’ ногамъ, и продавали. Мѣсто торговли жи выми людьми Находилось недалеко отъ ны нѣшняго ярмарочнаго театра. . Кондратовъ, предлагаетъ ознаменовать 50-лѣтіе освобож-. дегіія крестьянъ учрежденіемъ постоянной выставки издѣлій народнаго труда на ни жегородской ярмаркѣ, Ярмарочный коми- тё Н ‘постановилъ внести этотъ вопросъ на обсужденіе.” общаго собранія уполномочьи-і ныхъ въ настоящую ярмарку. 1 КОВНА. Въ Сувалкахъ, въ выѣздной сес сіи варшавской судебной палаты разбира-| дось дѣло бывшаго начальника сувадкскаго сыскного отдѣленія Пыжальскаго, по обои-! Ненію въ тешъ, что онъ пыталъ арестован-! ныхъ спеціальной машинкой для сдавливанія пальцевъ, а также во взяточничествѣ и въ ложныхъ донесеніяхъ. «Русск, Слово» гово ритъ, что Пыжальскій приговоренъ въ аре стантскія отдѣленія на полтора года. ЯРОСЛАВЛЬ, Въ квартирѣ фабриканта Санина разыгралась загадочная исторія. За шедшій шода, по.словамъ «Утра Россіи», въ отсутствіе хозяевъ хорошій знакомый ихъ, студентъ Рохлинъ, застрѣлилъ щестилѣтнюю единственную дочь Саниныхъ и застрѣлился самъ. ТАШКЕНТЪ, * По словамъ «Рус. Слова», Прибывающіе съ почтоваго тракта передаютъ, что между Чимкентомъ и Ауліе-ата нѣтъ Проѣзда , ни на саняхъ, ни на колесахъ.. Всю ду вода, невылазная грязь. Мосты сорваны. Потоки, вызванные таяніемъ снѣговъ, во многихъ мѣстахъ перерѣзали дорогу. Подъ ёмъ воды достигаетъ трехъ аршинъ- Поло женіе путниковъ ужасное. Должностныя ли ца, командированныя въ Семирѣчье со спе ціальными цѣлями, по нѣсколько сутокъ сидятъ на станціяхъ. Ва рубежомъ. Отказъ императора Вильгельма отъ по ѣздки въ Римъ. Въ Берлинѣ оффиціально объявлено, что въ Римъ для хфинсстаіія по здравленій королевскому дому по случаю 50-дѣтидоо юбилея объединенія Италіи 0уг дотъ посланъ кронпринцъ, Въ Римѣ пред полагали, что па юбилейныя торжества при будетъ самъ императоръ. Отказъ импера тора Вильгельма посѣтить Римъ объясняет ся въ Италіи нежеланіемъ императора раз дражать Ватиканъ. Какъ извѣстно, «цар ственный узникъ» не допускаетъ и мысли, чтобы съ Римъ къ королю-узурпатору прі ѣзжали иоиархц, имѣющіе въ числѣ своихъ подданныхъ- католп кон ь То оос-тоятельстБо, что на торжествахъ въ Римѣ будутъ отсутствовать оба ко- иаржа-согознгшя. вкзшіаегъ сильное неудо вольствіе въ римской прессѣ. Что импера торъ Францъ-Іосифъ, вѣрный сынъ католи ческой церкви, не пріѣдетъ въ Римъ,— было извѣстно заранѣе. Еще 20 лѣтъ тому назадъ, на зарѣ тройстаепнаго союза, ког да правительства Австріи и Италіи рѣшили устроить свиданіе монарховъ, для атой цѣ ли была избрана Венеція. Но что имііера-: торъ Вильгельмъ, протестантъ, обнаружитъ подчиненіе Ватикану,-— ато показалось страннымъ. Вѣнская «Zoit» вошуптрна отказомъ им ператора Внльге.вда оіъ доѣздки въ Римъ ,и видитъ въ атомъ шагѣ посягательство [на цѣлость тройственнаго союза. ( Катастрофа на костюмированномъ балу. Въ берлинскомъ театрѣ Кродзя на ко стюмированномъ балу устроены были по лети на привязномъ дирижаблѣ «Цеппе линъ» въ миніатюрѣ. Вт, корзинѣ дири жабля любители сильныхъ ощущеній под нимались по двое, воображая себя летаю щими па фонѣ грандіозной _ альційской декораціи. Дирижабль работалъ исправно весь вечеръ, кащ, вдругъ каната разо рвался—раздался страшный треевъ, похожій на громовой ударъ, послышались разди рающіе душу крики, и «Цешюлщъ» ри нулся внизъ в» гояовд четырехтыеянно# веселившейся толпы, Произошла страш ная паника. Передавлено нѣсколько де сятковъ людей. Мііопа получили тяжкіе ушибы и увѣчья. Къ довершенію всего на группу молодыхъ людей, бросиішшхся выручать находившихся въ корзинѣ, оъ потолка сцены упала большая желѣзная полоса, раздробившая черепъ одному изъ нихъ. . ежовыя книгѣ Народная энциклопедія, Іомъ З-Й, Т и ІІ полутоны. Москва, 10 10 г. Недавно мы познакомили читателей съ томами составленной Обществомъ грамот ности Народной ѳнциклопедш, посвящен ными естествознанію и медицинѣ. Въ томъ ае ■ духѣ, по еще болѣе популярно, со ставленъ и этотъ 0-й томъ. Въ составленіи его участвовали проф. А. Красновъ, II. К. Киллеръ, Д. К. Педаевъ п А. М. Покровскій. Общередакціонноо согласова ніе статей 6-го. тома сдѣлано Клиперомъ и Покровскимъ. Въ этотъ томъ входятъ отдѣлы: физическая географія, метеоро логія, географія Россіи, страновѣдѣніе, этнографія и антропологія ну наконецъ, исторія открытій. Оба полутома иллюстри рованы очень щедро, такъ что, читая, мож но видѣть вое характерное, о чемъ го ворятъ авторы. Многіе рисунки сдѣланы съ оригинальныхъ фотографій и ’ впервше появляются въ печати. .Остальное взято изъ такихъ извѣстныхъ источниковъ, какъ Сивереъ, Ратцель и Кернеръ, Часть таб лицъ взята изъ словаря Ефрона, а кар ты изъ учебваго географическаго атласа Михайлова. Обиліе партъ и раскрашещціхъ таблицъ совершенно замѣняетъ необхо димый, какъ пособіе при чтеніи, геогра фіи атласъ, Какъ составленные различны ми авторами, статьи книжки по вполнѣ однородны. Такъ, наир., метеорологія тре буете большей подготовки и носитъ болѣе е’иеціалыздй характеръ, посвящая много мѣста описанію приборовъ;- то же можно оказать объ отдѣлѣ антропологіи. Боль ше# стхоотцд изложенія отличаются исто рія открытіи п описанія нѣкоторыхъ странъ Европы. По во всякомъ случаѣ изложеніе и этихъ статей имѣло ръ виду того читателя, для котораго предназнача лась книга, н можетъ -быть имъ усвоено. Проф. А. Красновъ. Кг 4. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТІЯ,.3 Играна ЗД-гр фезрадя 1911 г Г Н. И. Рудневъ. В. В. Борисовскій.^ ‘у іѣ Я ы 8 . .4 § Р Н Ы’ 1 d?—d4- [7—fs 2) 2 q 3~* c 4 ч ) с7-=^е6 S’™- .“о • 3 КЬІ— сЗ КдЗ —Ъ і 4 Cejl—д5 . Ь7т-Н6 5 Сй5 : t6 * . Ф4а ; fg Ѵ7 ^ 6 Кді—f3 Ъ7—Ь 6 : , Г р>ѵ, 7 с2-~еЗ ‘Cf 8 —с7*) 8 СПгт^З Сс 8 —Ь7 Г У-“” ’ 9 Ф41-т-е2 КѢ8—сб 10 э2—аЗ 5) <17—йб ! Ц Ь 2 —h-з 0 – 0 -0 Ѵѵ 12 d4—d5 еб : с5 7 Е ■■ 13 e4:dg Ке 6 –е 5 – ‘ 14 Kf3—d4 д?—д$ • ‘ ^ 15 Cd3—абі Крё 8 м-Ь 8 16 аЗ—а4 с7—е5 ^ 17 Kd4—еб Лав—с 8 ■?* 18 Фс2~Ь5 с5т—с4 ‘7 –‘ 19 0—0 Ф16—f7 – •- 20 f2-t4 • • СЪ? *. 21 Ф.Ь5 : аб . Ke5—d3 32 34—S5 . Kd3— 23 Кеб : с5 Ьб : с5 24 фаб : ¢4 КрЬ 8 —а 8 25 КсЗ—а4 Кра7 – Ь7- 26 Фе4- ЬЗ-f КрЬ7—с7 27 І<^4 ; с5 Сдались <§’. 28 1 ч. 49 мня. 2 час. >. .. Прг*»Ьчанія Ф. Д. Фокала. 1) На C.-ueTqptfyprcK. туркирѣ-мазстро эТЙЭп» дебютомъ играно 3 партіи. Видмаръ о Швті.таяану конъ і у TapTSjipftggg, фонъ-Ф’рейманъ 1 у Форга.ча, скихъ любителей въ ПвтерЛ. 19Ю9 г. РрйгеЪй^вй- иградъ у Евтифѣева, ‘ • 2) Этотъ ходъ рзещЕЛКфвщъ, .какъ (М« И, Чигоринъ). – ’ Теоріей здѣсь іф*йрее?с.а..,ивя0ол£ё ходами 1 — d7«»d5 и о?—еб- Ходъ былъ яцеримо предложенъ Стейномъ въ его сочиненіи „WogveJ Es’sal sur Je Jeudga Echecs, etc11, Haye ISS9 r-т’Л поэтому чало 1 d2—d4 f7—f5 получило соддалд- ской партіи или начало Стейна. 3) Тутъ играютъ также 2 е2^-с4, В:’-%'”йЙ- лые всегда имѣютъ возможность возстатьчиб- ртвуемую пѣшку съ развитіемъ игр#.; т-.г^Ѵ*Л 4) Хокъ, стѣдтняюшій Ф. черныхъ, ; слѣдАв*м» 7… д7—дб. 5) Чтобы воспрепятствовать 10… цѣлью помѣняться съ важньтъ для 6 .-, 6 ¾.¾¾ 6 ) Стратегическая ошибка, повлекшдя^д^рй^ грому партіи чернухъ: .•’’“‘.Ѵ™-*’ На первый взглядъ этотъ ходъ кажете# 1 ’edrfe- ствецнымъ, при подробномъ же ацзуіиа^Ш%®Йо черныхъ спасти, нельзя, и г. Рудневъ -восроль^р- взлея вполнѣ выгодою своего положенія: фарши рованно првѳлъ атаку на ферзерой фларгъ^/Іф- кончивъ полнымъ разгромомъ. ” 7) Вынужденный ходъ!, 8 ) Если 2-7… d 6 : с5, то 28. d5*- «Зб^’О^ѵвм» игрышемъ Ф. • ѵ .-7 Г Черные потеряли только двѣ пѣшки, рмі_й ныя фигуры съ протилііикомъ, и имъ”■йи^еТ^-Шй остается, какъ сдаться потому что Ф’.Тихъь.бёв- дѣйствуетъ. «vS^.fDft 9) Черные проиграли и по времени, въ два первые часа они должны сдѣлать:!ЗЬГхо- ловъ, а сдѣлали 26. лДА&жь В. ФВКШЬ- ш й т ш – . с ш т КАЛЕНДАРЬ. Православный календарь. Суббота,, 19-го февраля. С? Фния ,едьмнца). . 7Г; .-..ѵ- ѵ’.а.нр.–.сут&твеякы8»_ ‘.г. л.іѵ. au. V*w«. t4. 19—20 и Пр’еп. ГЗп. . ’ -Ѵт а-з. а». Чте. о, і~із ц Ирвл. :.!.ты.. Іі.’.ЯѴ.-ЙО,-‘ :• ѴН 0 СІ-: Архиіттгй, Фіглпмопа; Ов. Апфіи; Гіроп. До г- і,і е ея ’Л чавулы; Муч. Максима, 0 о« ’ готй ,- Дефгіія. и. а – сшншіодо Т ія * 1 >іо.’..,.. 0 опоб: крестьянъ отъ крѣпоотнои ЩВЯ-‘Й йг Й^ОТЯ. І з ш р і о ш і Ш ‘Т і і а д щ а Яы’юлаежкой Глаеной Физиче ской Обсерваторіи. И ЕЕ CBCTDRHIE ПОГРДЫ ВЪ ЕВРОПѢ. С*Де7ёр5ургп^(,ІЭ драля 191! года* Н-арометриЧВоЙд минимумы^ въ Ислан діи (.\куреЯри-Ь-720), въ Лапландіи (Кемь 749) и на западѣ Россіи (Сувалки— 7.>7 ; і максимумы;, на юго-западѣ Европы- ‘ (Біагрипъ—78Ѳ) тг на юго-востокѣ.Россіи {Од: ібургъ—-776).: ‘ ‘ С’сідки выпали мѣстами во всей Рос- : с Ь’ і , кромѣ’ востока и крайняго югз. Температура ниже нормы ца, крайнемъ ікѣ, выше нормы въ остальной Россіи. •’ – і . –7 -:…-. вѣроятная погрдз на 19 февраля: Умѣренно тепло, вообще сухо. даіошш погоды« ИРЬИЗВ. – 18 февраля (911 г- * s й О- м D- ѵ И ^ гч о Я -,!& I і і Н т і | «• IT S 8 8 І | ‘ в-Д S S :т – н с с Н’ и ^ ш s І s я ;g о 1 у, —0,5 —0.7 «’742.2 о 10 3 і й.* 0.0′ 1.7 ‘ 50746,0 9-3 10 — 9 г. —ОЛ —0.6 01 740.5 9-1 10 — ѵ Д ——– – ——– – L — g —0.3 0.1 80 746.8 — 1 0 – і’ :■ і – ‘ -;і зі —. -р-3.4 —9 —3.4 + 2 — Н { – і ч +0.5 +2,4 -12 —1.1 — 0 — 1 І . I -д – ■ ■ ■ Темрерат. / наибольшая 2.2 (было 4.8). воздуха* \ наименьшая~^0.9 (былр-16.2). ТЕИЛЕРаТУРЛ ПОЧВЫ В« ГИБИНЙ. ■ і І І І 5 s s і Г 1 8 8–8 • { « • з- о з а g j S а а а I у, -0.4 -0.4 -0.2 -0.3 1 й.| і-7;~0.Ь-,0.2-0,3 0.4 1,0 3.2 щ 9 ѣ ѵ.-і -.0… -0.2 -0.3 Г- Ы 0,3 –0,3:4).3 -’0.3 о § I Г ‘ • ‘ Геипрратура nor f раиболылая 0.0 зерхности почвы \ наименьшая —0,9 I сант.ике.тръ“=9і225 вершка» ‘■ емпература дана по термометру Цельсія, Чтобы перевести градусы Цельсія на .ддуоы. Реомюра* надо число градусовъ уп Цельсію помножитъ на 4 и по лучей* вс г произведеніе раддѣлитъ на 5. Числа въ скобкахъ съ надписью *бы- ?;о ‘* показываютъ наибольшую и наимОНЬ- лую температуру, бывшую въ Харьковѣ >п- втотъ день: за..) 8 яѣФЪ,. С . Се.шглѣпювя. и ш к ш іт Зимнее расписаніе. (Чаоы по харьковскому времени), НАЗВАНІЯ | А й | Ш ИЕЛ.Д0Р. | g A | и поѣздовъ. % • С Ф *’ г ‘ ‘ – ЮЖНЫЯ. 1 г «• «*.’ Курскъ. 9 36в. 6о. Скорый , . 5с« 9 35у, 6 49у. 4с. Почтовый . Зс. Л49н. И 59у, 7р/8р Пассажирскій 7р/8р 6 07д. J.0 І4у. 12 Пассажирскій ІІ 8 44а. 10 |24в. J0H Пассажирскій 9 7 44у. I 6 24в. 14 Пассажирскій 13 П 08у« (до Бѣлгорода) Севастополь. 10 25у. 5с. Скорый . . . 6с. 8 41¾ 12 49н. Зс. Почтовый , 4с, 5 49у, 844у, 9с. Пассажирскій Юс. 754 ¾ 9 29в. 11 Пассажирскій .12 9 (Екэтерииоел.) Ростовъ, 1 24д, Зр/4р Почтовый . , Зр/4р 3 54¾ 6 44в. 7р/8р Пассажирскій 7Р|/Зр Ц 02у. 1 29н. 13 р Пассажирскій 14 р 4 І4у, Полтава,Кіевъ, Николаевъ, Одесса. 8 14в- 1к Ускорен.пас.*) 2К-10 34у« 6 44в. 5н. Ускорен. пасс. 6н. 9 54у, 1 39н. Зн. Почтовый , . 4Н* ® 44у. 10 49у. 7«. Пассажирскій 8н- ^ 01в- Сучы,ѣороокба 6 04в. 5в. Ускорен. пас. 6в. t2 34ft 11 1 бу. Зв. Почтовый • . ® 04а« Ю25а. 7н. Пассажирскій ®д* ^04у, ЮГОяБОСТ. Балашовъ, 11 24у. 4 Почтовый . , 3 4 24д, 7 14в. 6 Пассажирскій ^ 8 59у, 6 39в. 8 Пассажирскій ^ 9 54у (Луганскъ). ) Г кіевскій й 2 кіевскій обращаются безпересадочно между Харьковомъ и Кіе* комъ. 6 и 5 сев., 7 и 8 р. обращаются безпересадочно: первые два-между Петер» бургомъ и Севастополемъ, а вторые—меж» КУ Петербургомъ и Ростовомъ, 11, 12 кежад’ Екатеринославомъ и Москвой^ Я NoNo 9, 10—между Севастополемъ $ Москвой. ’ Недоставленныя телеграммы. Огь карьяовекпй гдавяой дотгово-іеп»- соафной яовтоии- Изъ Дашшга-Тамбергь, тъ Адлера— Фоменко, изъ Николаева—Шнеерсонъ, изъ Кагальнріка — Веоклубову, изъ Шполы— Цфасману, изъ Вернова М.-К.-В.—Фельд- менщи, изъ Ступокъ—Добрыниной, ивъ Кр ипичной—Друікинѳііко, ивъ ІСремепчУ- га-»БужинскомУі ивъ Свекловичной—Орѣ- lOsjT. изъ Павлограда—Лихачеву; иаЪ ЗГоД- аи—Раковеному, ивъ Лодзи—Фридману. Отъ харьковской 2″й почтопо-тѳяеграф* ной конторы. Изъ Евпаторіи—Ійексипу, изъ Варшавы— Лдштокому, изъ Детербурга—Совасть- янову. Въ субботу, 18-го февраля 1911 г,, имѣютъ бытъ бавилзтнът чтенія для народа съ ту манными картинами: Въ Народномъ Домѣ Общества грамотности (на Конной площ., близъ Святр-Духов, церкви) -Освобожде ніе крестьянъ отъ крѣаоетнон вависимо- сти#, Прочт. преа. 1-го реальн. учил. Ы. К, Кничѳръ, Начало чтенія въ 2 часа дня. З Р В П И Щ А Суббота, !?,го февраля. Оперный театръ. Утр, „Каморра* и -Рѣпка4. Пая. ръ 12 % час. Бсч. „Севильскій циргольншеъ“. Начало въ 7 а чее. рэч . Драматическій театръ. Утро. „Генрихъ НаварсвіЙ*, истар. др. ВЪ 5 д., Девере. Начало въ 18½ чао. Вечеръ, „Горькая судьбина14, др. въ і д,, А. Ф. Д»’ оемещй. Начало въ чао, веч. Театі>ъ*и,иркъ Грикке. Утро: ХГриклкчепіе королевича Ладо и его вѣрнаго слуги шута Барбо41. Вечоръ: 1) „Было да вшлло“. ком. въ 4 д. а) „ВлгЬ» его дебюта14, иоц. въ 1 д. Театръ „Голубой Глазъ11. 1) „Чудо поганое®, 2) „Страіццыіі каба- чѳкъ“, 3) „Китайская конституція*. Начала въ 8¾ чао, цсч. Опереточный теащръ , Утро. „Оуипугн XX вѣка“. Начало въ 1ч. Вечеръ. 1 ) „ларьковъ ночью*, 2) „КабЗрэ*. Начало въ 8¼ час. веч. Цирщ М уссури. Большое спортШчірѣдёіѢвлепіѳ. Начало,’ут.р.: Рвдашпоръ проф. й, Н. ПРАСНОВЪ. Издатель А А. ЮЗЕФОВИЧЪ. О Б Ъ Я В Л Е Н І Я . Повивальная С, Л. ЧИШІЕРОВСКАЯ. бабка Конторская, 17 7377 10-9 фельдшерица- 8^5 повивальная баб., прин. берем. й ройсен. Дмятрісвск, уп., 29, 5944 20—«15 Ш. М. ГРИБО ВА, фельд., повиэ. бабка, прин. бол. Сумская, 53, телеф, 18-92.; Прот, ортан. трамвая. = . 7586 15^9 д і ^ і 4 Т Р Ш В й , Я ; прин. берем. и рож. Дмитріевская. No 22, кв, 9. _____________ 7373 Ю-9 повив. бабкв и бУГІЙЙіШиййі мвссажмстка, прин. берем, и рржен. ежедн. Тел. 18^41. Чеботарская ул„ 49,кв. 2 (вблизи вокзала), ■ __________ 8431 10—3 Студ.-мед. V курса усдѣщпо высолняетъ массажъ, впрыски ванья мьпньяка и ртути, банки, ночныя де журства и пр. ЕСацарская ул., А2 88, со дво- ра, верхній втажъ. ______ _ _________ 3—1 ГтіІЛ МбПШІ’І» ®*г<> КУРС& А. А. Лебедевъ Іі.іУДП’іьМНДв Предлагаетъ услуги: де журства у больныхъ, ворыекпв. мышьяка, ртутя, дифт. сыв., массажъ, втиранія и пр. Екатеринославская ул.( No і, книжн. магаз. „Новаго Бремепн*, . 7Р88 8—3 Студ,«тѳхн,, опь?т. цреиод,, готов. и репѳт. по пред. «р – учсбд. аав. Спед,: матем., фпв„ русск, кз. Скрбелевек. ол., ІО, кв, 5, Виноградова. 3-1 С туд -тех н о л о гъ , “y s » ищетъ урока, спеціальность: математ., фи зика и русскій яз, Ліиропооицкая, з, ко. ■Вальтеръ, лома отъ 2—в печ,, ходъ со двора. ■ • ■ . 7ЛЙЙ 6-я-й ■: Ѵні, -Т0ѴНПИПП, етапш- >=ХР’- ■w- |ІПІ І&ЛііиЛУІО мается съ уч. стар. ^ I VІІ клас. по математикѣ. Яихайловек. пер., д. 14. кв, Jос. у дворника студ. Петрова._________3—1 (Ріитея _ муіч < репатнр. учеп. 4«в «я. спе- ѣаУЙ’ РШІ* піялад» по матеілзтинѣ фкзиК”Ь и русо*, аз. (сочиненіе), также готовитъ на аттест. ©р, и нт» допоп- иитекьи. гн@« Ч»1 отарскоя, 11, вы. Свѣн- дипкяго, спр: студента, дома 10—1. 8Д02 2—1 ГТѴПРНТТ» (окстернъ) ищетъ ‘ уро- и и ковъ или друѵ, под ходящихъ занятій. Мало-Гончаровская уп., JSt 16. кпарв. 6. ■ Я429 8—1 Студентъ Ш икъ готовитъ и. репетируетъ по псѣмъ предмѳт. средіг.-учѳби. заводей, и на аттестатъ &р~Ёлости- Скрипиилкая ул., д. .No 12 , кя. Г» (противъ поротъ), спрос. с-та ЙТнкп, дома отъ 11-12 ч. и 3—б ч. _________ 8469 3-2 Опытный п р е п о д а в а т ь (8 л. иракт.) yen. репет. по вс. пре -ч. я го тов. за курсъ ігво всѣ кл. гимназ., роадьн . н коммѳрч. учи,т., на вольяоопр. I и П | разр., на зв. домаоін. и лачальй. учитоля. ! Мѣщанская, 5, кв. 4, дома 11—1 д. р.пр студ. ! ____ _J _________ 5—7 і -МВ л епж КЪ майсіс. »і-:Дпѣм, Г О Т П и ФР-). »оек: у дня., I JL \.S М. ^ ушт., звапіе, тіічъ , б. учите гѵь> про- \ гимназіи. Конюшенная у.’шца, 2-л ‘■ > /со- \ йенъ Старо-Московской). ____ }РІ7і? –¾ і “ПИ Л й Т Ы Ш I оа всѣ кл. цреп. онои«?. уика. 10-л. ггрдк. Дассауіъ, почт. ящикъ 197. _____ 8812 8—3 Русскій яз. ( і о ч ш е Щ І ж ^ . слогк) и матем. за всѣ кл. и на аѵт- преп. ст. Уманскій. Коитор., 30, кв. з. Ліѵс. ДО 12 л, И 4—6 D. Мож- ПИС.Г.М. ______ 3 1 е ОТЪ въ н ѣ сі|Ц,ь с ь г а р а итіай РУБ. П 0 Д Г 0 Т 0 В К І въ кралч, срокъ паат. врѣл., реад,, юикер. учид., волъпоопр., учителя, аптек. уч., чиа-ъ и др, япан. Онродѣл. во всѣ классы учеба, в&псдсп. вашіт.ведутъ’оггт.ітя. студ.-ацеціа;.. Ликолаепскап уя., 10 , кп. 6. Пріемъ отъ 1-3 ч. Всѣ выдерживаютъ! _ ______________ S142 4—4 ВСѢ ВЫДЕРЖАЛИ!!! въ женскую ги.м, вазйо. Б.-Москалевекая, 81 , кв, зубн,.врача. Спрос. студепта. ___ ________ 3—1 Успѣхъ обезпеченъ- кл. срсл.-уч. зав., па разп. зв. (оъ поля, га^ рарт,): Харьковская яаб,, з (ряд. съ Мая. театр.). Личпо отъ 10—Ц и 6—4 ч. д, 3—1 5« eftifc цпнми гимназіи и рѳальн. уч, Ичй ЕѴЛШ,(0і ^СПѢШНО готовитъ опыта, гтеподаегіт. (із л. прак,). Куз- кечная, д. 14, КВ. 8. Лич. 8 —й ч. 6—1 UlIF И пи а также на волыюопр. 15а ІУГ. іи у% і, п р. гот. ст. (быют, воепн.), Гимдазцчеркая иаб., б, к®. Рубано- рой, лично 9—1 дня. ■ ‘ 8 — 1 . В Ъ B O E S i. К б Ш ео%0л¥ й і ^ : уг ° й і Г о (масса и н азательст.). Харывскій рерм No Н, квдрт. Истоминой 11—1, 4¼—7 ч. реч. ЛИЧНО. ” 9079 8—1 •Р^Егетгѵгор’ь, продолжать го- iyC U jC llin товить мальч.’ въ 111 кл. гиыназ. Желательно.за столъ. Конторская, 23, кв. Доодѣлова. _______ 8878 *» пъ отъѣздъ поспвтательни- А JfvVjf ѵ ftVfl* да. къ мальчику, знающая теоретически и практически нѣмецкій и фряяц. ял. н музыку, желательно нѣмку. Можно справиться по телефдпу М 985.8898 2-1 Опытная преподавательница готовитъ и репетируетъ по всѣмъ пред метамъ ср. уч. яав., исправляетъ въ ко роткій срокъ малауопѣвающ. Мордіщ- вовскій пер., ?Л 20, кв. б. 804 10—1 ИНСТИТУТКА, солидныя рекомепд .,1 съ многолѣтн.: цракт., сттяетъ муа., въ сррѳріненствѣ яз. фр. д нѣм.,, желаетъ им. мѣсто въ отъѣздъ пли ,уроі?ъ.ддѣ»ь… Дцдѣть отъ 12 до-1. Харь ковъ, Рйбяая, Лбііатднскій Hep.. No 4, гост. ./ аі ; -ѵй.: Учительница н ш д . йщ . уронъ , ен. языки, готов. и рѳиетир,, поезгѣ Пасхи можетъ въ отъѣздъ. Конторская, 78, . КО- ?. ______________ 803 ІІ—2 © к о н ч и в ш а я Й“”щіюп£S S дать ей какую-нибудь работу. Лично отъ 4—7. Мѣщанская, No 9, кв. 3, парад. ходъ. ___________________ О. 808 2—2 К р а й н е н у ж д а ю щ а я с я слуга. Ж. М. Й., окон ‘ чі 8 вл.Ч.-й гн-м;,1 спец. ; .маа?,, і.ііще-+ъ л’роковъ. 5имарскантудицд,,, -:ле:т>. -ім>-..ч.-яимн-‘;4^8.- ‘ . ____ .о-до? ч— а .. В» лівія ѣ гзи™ ‘ищетъ уроковъ курсистка, ЙВ УІ РЙЗДЙ опыт. учиТ-, ни, яН.. Миро- яосицкйп ул., 2% 17, Горовицъ. Яичко отъ 8—7 ч. Телефонъ 23—37.______0029 2—2 ‘ О g* ^ (еврейка),’ окончившая ^=¾ консерваторію, гимназію, съ знаніемъ яз.. шпеп, мѣсто зрительницы цъ домѣ, въ отъѣздъ. Адр.: Бѣлгородъ, въ почтамтъ, до востребованія г-жѣ А. Р. _ _________________ _ ________8245 6—5 ийЙЙ’ім ЙШПИКПІ Я3, предлагаю дѣ- * И П ыК&іДіШІ U вицѣ или дамѣ, хор. зиающ. тооіз. и иракт. Сумская, в, кв. 24, спр. г-жу Р. ______ 888С Одс іщя фрапц. и пѣмецге. (теор. п цракт.) преподаетъ успѣгапо (долголѣтн. цракт.) окодчпв. Московскій ИиколаѳвскШ ипотитутъ. Еднновѣрчеокая, 2$ 28,Баранова. _____________________ 8877 4—1 ФРАНЦУЖЕНКА. опыт. препод., прѳдп. урони франц., пѣм. к апгя. яѳ. дѣт. и взроол. (теор. а рпз- гов.), гот. къ окзям. и репет. успѣшно и быстро. Ущцзѳреитег- уя„ »М JQ, кв. 156, Адрсс. ппсьм. съ посыльнымъ ц:ш личпо і тоадько отъ 9—11 утра, ходъ черезъ Пас сажъ, въ коппѣ главной галлареп. ІГребуетев ст-у іі рорчо-і кь дѣтял.’ъ въ отъѣздъ.Сііраь. гост, лРоссія“, No 44, отъ 4—6 ч. веч. S851 3-3 МЫТОПЙйя барыггщя”ищетъ’ мѣ- ППіѵШШіtillПЦп сто къ дѣтямъ, мо- жетт, заниматься и. шить. Конторская, 68, ивар, 4, спрос. Ротщфзъ, ______ 9065 П Е Р Е В О Д Ы на анг.іійск,, нѣмецк. р обратно (техническ. и литературтг.) дѣлаетъ оконч. вьгеш. учебн. аавѳд. заграницей. Сумская, 2$ 8, парадн. ходъ, ежедневпр отъ 1—5 ч. ____ 8166 10—4 ЯА ПИШУЩИХЪ ЩА-ПІИ- * НАХ’Ь въ недѣлю, 3 час. ръ день, 1 р., и ПЕРЕПИСКА недорого. Сумская, No ю, телефонъ Jvt ass. aos7 пн! жщгшшшша всѣхъ сист- уроки но методу И. Лукья нова (успѣхъ вѣренъ), 1 руб, 20 в. въ нед., 2 час- п> день.ПЕРВІПИСКА ва.рус; и иност. о-щ, ВО-к/ Іи истъ, Москялевка, 87, 6876 7—1 $ т ц і і і р . Щ No а п . Зміевокая; И, отъ 10—8. ____ 7824 4—4 ’ въ от’Ь’ЬЗДъ ищетъ мѣс- в і а в ю то въ біосколѣ. Гонча ровскій бульваръ, домъ No 4, Дружинину, (лично 4—8 час.). 89’44 Т А Н Ц Ы новѣйш., у себя и по пригл., препод. арт* 6aJi, по вов,, легк. методѣ. Успѣхъ гарант- вя коротк. время. Также ^фоки для дѣтей, Петровскій.пер., No 13, д^р, гдд. 818 Q 20-6 Заш ита по уголовнымъ Ш а м ъ . Харьковъ, Чернышевская ул., д, 4, кв. л (парад. ходъ съ улицы). Ежедневно отъ 3—7 ч. веч, (Бѣдныхъ безплатно). 7627 5-5 Х удож ественно-архитектурная ЧЕРТЕЖНАЯ Е1СД0.1И-. ВСЗВОЗМОЖЯ, проекты,- омѣты II ‘ вроч.’Сумскйя, гѵв ‘в, кв. 89, телеф. 25-23. Прі- :Ш& вравдя. 884» 2-2 Р 1 і ! і I щж Ншщдвевская ул., 10 , кв. 1, спр. отуд.-тох. ______ _____ ‘ __________ 8134 В—S МНЖЕНЕР’Ъ-ОІТОИТЕІІЬ ищетъ мѣсто Г1 въ городок, или земок. самоуправп., техшіч. • каптор., части, предпр. Сосугавп. смѣты, проект.’ цоетр. Дредл. адрео.: Харьковъ, .Гу.бериатсрркая уд,, М Ifi, гв,’ 3, инженеру Мащтакову. 7І91 5—1 ОПЬІТН- УПРАВЛЙЮЩІЙ. оконч. курсъ -ій землѣд. и модочц. хозяйству, съ мыоі’олѣтн. цракт., имѣюіц. аттест. я дичи, рекоп., влад. русск., нѣ- мецн. п латьші. языками, ищетъ. мѣсто г.ъ им-ѣше или арендовать таі«Иі 0 .е. Адр.: Чр. Якобштадтъ, Курпянд. -губ., имѣніе Адьтъ-<3аукеиъ, К—е. ______ 8685 4—I Управляющій ллкъ пріѣзжій, съ многолѣтней практикой по псѣмъ от раслямъ сельскаго хозяйства и садовод- етва, знагощ. ныгоітку цвѣтовъ,.рац. овощ., исгреблея, няс-Ькоы., можетъ ііос.туить съ ручательствомъ и отвѣтственнымъ лядомъ. Прощу адресопать: г. Харьковъ, Гыбиая ул., No 36, сѣмяннвя торговля Цдаснекъ п Прадердаядъ, для М. И. К. ________ 8920 US9 IV ы;Ьст<> лнчн. секретаря, чтицы, 1*1 конторск. зан., перепискп и др. лодход. раб. Скобелсвская площ., 2& іо, кварт. 5. Н. В. Виноградовой. 7206 12—Ш Двукмѣсячный енладъ жалованія тому, кто дастъ мѣсто въ конто ру или пнсьмеп. занятій молодому чел. 19 лѣтъ. Едішовѣрчодк.ул., д. іЫ 13, спр. В.В.Ы. O-S06 2—2 у б ѣ д и т е л ь н о оі ; па призывъ и дать какое пибудь мѣсто, окончилъ технич. упилище. Гіоп- •кэя уи., д. Пуцелко, Зѵ» 28, Никторъ- 1’ыліЖОвъ, __________ О 703 3—1 Мщу мѣсто кассирши, аіенііо: Maiiu-Гончаровслая улица, д. No_ 28 , іѵ-ѵ.:;-;-ср» 1, для Ч. ‘ 8865 2—1 УБѢДИТЕЛЬНО ПРОШУ д:ть н:ѣсто продавщики въ конд, или да- а ихъ либо письм. занятій, могу за ниматься съ дѣтьми мл. всар. Гіевскзя : . ,’;і 28, 3. Якуненко. О 802 б-І йнтеллигеитная особа іхъ лѣтъ желала-бы получить мѣсто : :- .к:: инномъ учрежденія, кастеляншей или <• ‘: іки или же что иибудь иодходяшео: •ватъ: главный почтамтъ, нредьяви- ■ t ■■ і -.цѣ почтовой квитанціи .<* X) 299. ________________ 9057 3-1 О і г І-! А R/l М Л цузкііа въ имѣніе, зн., К-? ^ ’’П міѴ ш й плавнымъ образомъ, моя«і‘ігіое хоз. и цтццоводство. Губерна- гарскап, g, Кирьяновъ. ____ 8480 2—1 о ИѲ Я ТІ*. -ча одной дамой, чистой о ЛіііАДІів»J0 горничной съ шитьемъ пли «О хозяйству ищетъ мѣсто пріѣзжая кѣ.ѵ-< 2 , мож. въ отъѣздъ. Москалевская ул., 23, -прос. Берга. B30S І Ш Д тъ Берлина, П Д Р И К Н І А Х Б Р – Ш А , дѣлаетъ прически по журналу, у себя и На дому, разовью и помѣсячно, а также волосныя работы. ДЕШЕВО и ИЗЯЩНО: Воскресенская УА-, д. No 26, спр. въ лавкѣ. ‘ . ‘ ” 9057 І—1 Д г ш [цряяш зръ причесываетъ дамъ цо 50 дои.; цриппмаетъ заказы изъ. волосъ но умѣрепдьімъ цѣ намъ. Уголъ ССеатрольпой цлощ., д. No 7 и Донецъ-Затарскевекой уд,, уа о, яозе а —ч Женское д а е м е ш е учеОяов заведеніе КУРСЫ КРОНКИ ІІ ШИТЬЯ I дамск., дѣтсв. платья, бѣлт,я. и нерхнихт. вещей, практическія работы при учебной мастерской. Ученицы припиваются всѣхъ иозрастои’ь, преподаваніе лсдстся по но вѣйшей французской методѣ. Для иного роднихъ пансіонъ. Рідбпам, Подольскіе пер., д. 13. 7680 8—7 ШПШОНП машинная и ручная исцод- ІЕНШПОПи няется мастерской Я. В. Ку- чипп. Москоиская, 14 _________ 8807 2—1 Чтгшъішятая надиииываетъ, чулки по «иадіЩ Я 20 х«од. за пару. Кувноч- ная, 34, кв. % Липецкаго, вврх, вт, QQ8B fiBIPSPM Домашней желаетъ получить 113 я мѣсто дѣвица, шьетъ по жур налу, мож. въ отъѣздъ. Окрипницкая ул., Jfl 8, ди, Жилина. _______ ________8892 ЖЕЛАЮ ПОСТУПИТЬ ПОСТОЯННОЙ Ш В Е Е Й въ домъ, шью дамское и дѣтское платье до журналу. Спросить пъ конторѣ ,Юж даго Кр,ая‘!, _________ 794 5—5 ШШРЙШДОШЗ’УІ аа -^орощ- жаловать, леопытгг. прощу но при ходить. М.6дп. мастерская И. Костиной. Воскресвнсіція уд,Ѵ :Д> 81;ѵ • 8785 Нужны мастерицы и юооннш ы къ дамскому иортиому МитрофАнСйу. хдйлорокан улийа, J5 1 S. л? Т рсбуотся мастерица въ газиігь, Спрдвиться: Зетсчен’вііад^’И), кв. 14, парпдш.ні ходъ. ‘ ‘!’898Р ‘ Требуетоп подрупница бѣпош.ііёйдагбѵ’рр’- ‘ посла. Петоченск., 50, кв. Цодольспадо. _ ____________’ ____________ 8?68 а^і Прачнв нужна- ыёняащ^йі Ц кцдаев- скаи ул.^ “10, во дворѣ. J 860 тГд U f t U Y т:оа:. ч-; -МТ.-СТО “т-голодщ і і й .дерой, женщину- З^ мпй ^ и – ческап пабор., 6, спр. іѴіарфу……………. 9073 іШ ш т ш ш й Ь ш ж і и со стиркой. Подгорная ул., А; 1. …9058 ^ Ѵ Ц * * 6LB СТі прислуга за одіі?, уі/ііІйЩ. Era & и е ъ в і З& чі хорошо готовить,, одино кая, всоньттоп пе прпход. Ні;к6лае8ская ПЛ-? Аз 9, во дворѣ, верхи, итайв-р,. – 6904 Н ІІІЧІЙІІ ирпыіуга за одну, ум;Ыощая.гого- “ ЖПЦ вить. Мордвиновскщ -нерт,’–фй’7, кв. 6. Безъ рекомеплап, не приходить. 8863 П и ш и» прислуга ра одпу »ъ мал- рещ.Чіа ПуЛаЯЦ хоропг. жялов., иеобх. -личн. -рек. Епархіальная, ,Т£ 26 , іааарт. 8. , „6{»1| и’уяата дѣвочка для коми, уедута^по- “ прол;е, пѣгъ 15—18, въ мад.. е.емѣКі,_.яа супу. Безъ паспорта ис двдятьсй . Рб^а- тішскій нер.. 8, і:а. 3, -ѵ~г- —878$ чистая горинтаая съ и ы маленькой; дреудркой. Просятъ являться ли ть съ хорош. “рском. о ітпеживй службѣ. Макеимиліааовеііа’я, ‘-іг. _ _________________ -. т? о горпичпая со стиркой Дѣт- S стспго бѣлья н рѳкомвнііЭііія- мн. Сумская, No 78, кв. 8. . у 8(889 as s a молодая солдатка, жо- s ‘*агііае» 05 ,іает-ь цо сту цнт^ѵ’РДи – ноісая, гріімотная, съ личной н письмоя. рскомонд- Рымарская ул-‘, 28 .”>сіір. дворп. • _____________________ , 9080 ^ гл ья as ь з й ига^ мѣстб^ пмѣю_дііч- s пую рокомондац.’ТІЗ’га- кцнекая ул., No 92.__________~ – Д9Д8 ищетъ мѣсто пріѣзжая дѣ- 1 иІШгітПи’Іі вушка. .Харипскій1’3ир.+.,1й 8, снр. црорпика. ____________ . 8859 ГпіШНіІИПЙ желзоть цояуч. мѣсто, дріѣз- іи рП Н іІІц п жадмолод. дѣвущка, одииоі ?- Клочколская ул., 88, дв. 7, _______ 8921 QfiVjy.a 17 Л. ШЦСТЪ МѢСТО ЙЪМОДЦН. Д йиУ зіШ горничной или къ дѣтя^іД/Воз- пессрск. цл., J m 1 , ;;в, Кооловскцхъ.-. 9Q81 b’gsgajsira нужна съ рекомзнд., къ 1-му ЗіЮЯВіІга ребенку, въ огьѣзіъ,’ТМ айси- миліановскан ул., 14, кв. ІІоиовой, 2-Й эт. ■ ____ _■ , – ,^796- 2 -g НУЖНА НЯНЯ * опытная къ маленькому рѳбе_кку.-.: Нста- чгнокая ул., No 2Q, кварт. 19^ j£-l 0а«}«н Ц ЯН Я среднихъ лѢтъЛ’Ьъ ; ре- ііуЛІПи иДІЩ кеменд., къ годовому ре бе н ку. Даріщынокая, 32. _____ 8905 1—1 Хорошая кухарка, СЪ РЕКОМЕНДАЦІЕЙ, м о ж е тъ п о лу ч и ть м ѣ сто . У зн а т ь въ к о н то р ѣ „Ю ж н аго К рая”‘ о т ъ 10 до 12 ч. . “Я-тІ “Нужна кухарка за одну, одпнок., оъ лили. рокдм^.’_Дппход. отъ 9 ч. у. Харьковск. нсіб., 9, кв, 2.’§072 2-1 No ПШ КУШ8Й 1 ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ квартира Павлова,. . 6852 У м ш ш я ХЮ|і’ОШ«я к у х а р к а -■ съ в njj/fifUBfoa.a уборкой комватъ. – .’Нущкин- ская, No 92. …………. .. ….. .. ‘ “8017 йдарки ищу ш%т, умѣю хорошо готовить. АІало-Гоизарбсакая ул., ■>£ Г<| 7 , спросить дворянка,-И 8880 Щщт ищу мѣсто!, р вкодтепд адпо . Окобелевскад площадь, 3<і 7, : ехгроейть у Якова Дуйяфу. ________ -у ;+.::–ЯО->1 ‘ищетъ мѣсто ВЪ домъ, ..модсеп, о дт, отъѣздъ. Конторская,- 2,-спр въ Центральной столовой- . , —. :-8878 ПОВАРЪ ИЩЕТЪ МѢСТО съ нсбодыц. семью, молодой, -‘Yu. £%годя, М 3, спрос. повара. , ; ,-$?&?.. §—1 Д в ш ш іа , кучева, сторожа подход. ищетъ мѣсто ііріѣзмс. д&роп. молод. чел., граыотн. Лотинская ул,, 2S 100 ,’ сирое, дв о р н и к а . ____________ ‘ ■ :-‘г .-‘.* 8857 . Й иньпввцв ищеуъ Мѣсто . въ Г>окаде,йггую «Ли m is В лавочку. МордвпнопскіИ пер., М 8, опросить дворника. Г ‘ , . ¢891 Цріѣзжій молодой человѣкъ, ищетъ мѣсто “* рабочаго въ магазинъ, хорошо грамот ный. Технологическая улица, М 6; у дзор- ника. _____________________ . , ■ .6874 Ш ъ лавку иди друг. подход. мѣс, ■ ащ. ио* ‘ л одой человѣкъ, 28 лѣтъ. Москадовгщ. No Й5, спрос. Василія Краеашсоаа. :іѵ-‘ 8887 П’АРИКМШСІЩЗ пптотъ мѣсто, знающій хороню свбб Ѵдѣло. Кулнковгкоя ул„ Л’Іі Я, пцріікіугахорзкдя. вООіі ТІІёбУЙІТ£Я_ Ш ЛЬЧНКН ” 1 йабті^усііую. РыОгии: у.ч., Лі 32. чМццулііі:сг»»;0. ЦРБС 2-1 ,НОДНО – ГАЛАНТЕРЕЙНЫЙ М ПАРФЮМЕРНЫЙ МАГАЗИНЪ Григорія Степановича КОСТРОВА, ГОРЯИНОВСКІЙ ПЕРЕУЛОКЪ, No 27. РАСПРОДАЖА : 23, 2 4 , 25, 26 февраля С. г. КУПЛЕННЫЙ ТОВАРЪ ОБРАТНО НЕ ПРИНИМАЕТСЯ и НЕ МѢНЯЕТСЯ. 0064 3—I СКИДКИ 25°Іо Ш ТЕАТРАЛЬНЫЕ БИНОКЛИ у АНАТОЛІЯ ВЕРНЕРА Ядженъ шафферъ-техникъ ‘ съ”‘ с о л и д н ы м и р е ф е р е н ц ія м и . О б р а щ а т ь с я : ІФ щ сторокая, 29, Р о м а н е н к о . _______ 8749 2— 2 Краматорское Металлургическое Общество, К р а м а а ‘О р с к а я , Ю ж н ы х ъ ж . д ., п р и н ы м а е п . о п ы т н ы х ъ т о к а р е й н с т р о г а л ь щ и к о в ъ д л я к р у п н ы х ъ с т а н к о в ъ . _______ 8870 2— 1 Г Н Л Т А В А И М м а с л о д ., к л ю ч и ., з п а в . с ъ Ш и І& Ш У Д О і» ПТИЦѲВОД., ж ѳ л . п о л у ч . м ѣ с т о , а т т е с т а т ъ з а 17 л. с л у ж б ы и л и ч н . р е к о м . Х о л о д н а я го р я , Б к р ю к о в с к ій п ер., ЗМ5 6 , 9068 САДО ВОДЪ И ОГОРОДИ- П Р Е Д Л А Г А Е Т Ъ О Б О И У С Л У Г И въ п р о м ъ п о тгѳ н п ой и т о р го в о й ц ѣ п я х ъ , а и ч – а ш . и п п о Б м е н . р е к о м ѳ н д . О б р а щ . х ш св – зченно: Т а р а с о в с к а я , JSk БІ, кв. 4, с а д о в о д у . Л и ч н о о т ъ 3 ч а о . е ж е д н . 8712 5— 1 .КВАРТИРА 3 к о м н а т ъ , к у х н я , п а р а д н ы й х о д ъ . О сн о в а , Н и к о л а е в с к а я у л ., 36 8. _________________ 8914 Б А Р С К А Я К В А Р Х И р 4 8 ком нат-ъ, О Н Г Ѵ П п П в с ѣ у д о б с т в а , в од я н о е о т о п л е н іе . Д м и т р іе в с к а я у л ., No 29, с п р . ш в е й ц а р а . ____________________________ 8150 3— 1 ^Сдаю тся квартиры , I и &^комн. с о в с ѣ м и у д о б с т в а м и , о т о ш іе – п ів , в о д а , в а н н ы . Г у б е р н а т о р с к а я у л ., No 9. ■’ \ _________ ________________ 8811) 3—2 П т л я а т г а к в а р т и р а , т р и к о м н а т ы У , п а с , ‘ , и и к у х н я . М и р о н о с и ц к а я , у л ., д о м ъ Л’Д 92. _____________________ 8865 • Ш л е т с я п о с л Ѣ д н . к в а р . в ъ 5 в о м ., в о д . 1# о то п л ., в а н н ., к о м и , д л я п р и с л ., те л е ф ., ш в е й ц ., в о в с ѣ м и у д о б . В о с к р е с е н с к а я , S1. _________________________8733 2— 2 І ^ т ш я А и п с д а е т с я к в а р т и р а , 3 к о м – > > < іу * 1.<1 П г Я и а т ы и к у х п я ,с у х а я , т е п л а я . Р ы а е о в с в ій п е р ., INs 22 . _______ 6220 3— 3 П Е Р Е Д А Е Т С Я К В А Р Т И Р А , д в ѣ к о м – н а т ы , п е р е д н ., б е зъ м е б е л и . М и р о н о – с іщ іс а я у л ., No 24, д . Д а в ы д о в а . 8627 4-1 Пепед. нварт- 3 ном. с ъ м е б е л ь ю . Р ы ц а р с к а я , Л» 20, о д р . у д в о р в . ________ 9075 По ш ч а ю выѣзда т н р а -о с о б н я к ъ , 6 ‘к о м н а т ъ , та к іъ -ж ѳ п р о д а е т с я ч а с т ь обстгъ- ‘ТГопки. Е п а р х іа л ь н а я , .NS 6. _____________ 8862 Отд. двѣ хорошія к о м н а т ы с ъ м еб ., с о в с ѣ м и уд о б ., отд . п а – р а д . х о д ъ , в ъ ц е н т р ѣ го р о д а , в б л и з и С у м к о й . С к р и п н и ц к а я у л ., No 10, к в . 1 . 9043 2— 2 ‘П д и и о к . ж и л ь ц у о т д . 2 к о м и ., отд . х о д ., с ъ м е б е л ь ю , в л е к т р . Р ы м а р с к а я , No 25, і; ь р . х о д ., 2- й э т. Ж е л а т . го д о в. 8407 3- і ■ я.- – *% и п м о т д . с ъ о т д . х о д . и п е р е д – * a u m i п е й . Ч е б о т а р е к а я у л и ц а , 40, з в о н . д в о р н и к а . _______________ 8856 Ш е ш у и , и- зі, меб.у в с ѣ у д о б с тв а . ____________________ 8910 7 Отдается комната с.ъ о т д ѣ л ь н ы м ъ х о д о м ъ , м о ж н о с ъ п о л н ы м ъ п а н с іо н о м ъ . П у ш к и н с к а я , 38. _____ 9060 Г т Ш П А Н П пѳР еД а е тс я б о л ь ш а я к о м н а т а и і У і Ц Л І Ш с ъ х о р о ш . о б ѣ д о м ъ , в ъ и н те л . с е м ь ѣ ; Х а р и н с к ій д е р ., «~N° 1, к в . 1. 8850 2— 1 О т д а ё т с я к о м н а т а х о р о ш . м е б л и р ., в о д я н . о т л и в ., с о в с ѣ м и у д о б с ., телеф ., в а н н а , э д е к т р . о с в ѣ щ . В о с к р е с ё п с к , iNs 51, к в . 5. _____________ _ __________________________ 8734 1— 1 О т д .,к о м ъ , с ъ о б щ . п р іе м . (б е зъ м е б е л и ), э л ѳ к . о с в ѣ щ . С у м с к а я , AS 8. 8793 2— 1 КОМНАТА Я с ъ п а р . х о д о м ъ , тел еф ., в л е к тр . о с в ѣ щ . о т д а е т с я го д о в о м у к в а р т и р а н т у . П е т р о в с к ій п е р ., у г . М о с к о в с к о й , д . 15, к в . Г р и н г а у з ъ . ОТДАЕТСЯ помѣщеніе подъ контору * ста Торговой площади, домъ Страхов. Ѳбіц- ^Россія*, противъ Купеческаго банка. Спросить: Мороховепкая набе- береж., AS 4, кв. Я. А. Сигидана. 8473 2 -2 – ВЪ ЦЕНТРЪ ГОРОДА, уголъ Пушкинской ул. и Николаев ской ші., д. А- Р. Шустова, No 1/31, отдаются въ наемъ помѣщенія ПОДЪ МАШИНЫ. У,дома остановка трамвая. Объ ус ловіяхъ узнать эъ конторѣ дома. 8701 4—2 I – ‘■ х ч э к .г ь Е с о в е т с ^ .я : ГУБЕРНСКАЯ ЗЕМСКАЯ КАССА МЕЛКАГО КРЕДИТА, Сумская, 64. д. Губ. Зенг. Управы. впредь до измѣненія ПЛАТИТЪ: Іпо текущему счету . .. *. .• . 4% *. вкладамъ до востреб ………………. 4¾% ц » 7’». ” 7 на 1 годъ . ………………..5°/о „ 2, 3 и болѣе, . 5%% .V . . „копилка”. . , . .4% ВѢЩАЕТЪ ссуды кредитнымъ и сельск.- хюз.коопераціямъ, ПРОДАЕТЪ сельско хоз. машины и орудія. 5¾¾ госуд. налогъ и гербовый сборъ по вкладамъ касса нв взимаетъ. К. 10—8 Сдается буфетъ солидному арендатору въ саду на лѣтній оезонъ,объ условіяхъ справиться въ, театрѣ Аполло, Московская, 8, у управляющаго Вольчини отъ 10—12 ч. д. и отъ 4—ІО.веч. __________________________________[8879 2—1 f ТВ IB F T f Я бакалейная лавка, одна D Ч П на всемъ кварталѣ. Ю рьевская ул., «No 12 . 7973 3—3 МАВРИТАНІЯ; бывпх. Жаткина, отдается въ аренду подъ лѣтній ресторанъ или загородній садъ, есть лавка и права для торгов. епнрт. вапнт., пригодна для санаторіи, 20 коми., центр. отопленіе, электр. освѣщ- Подроб.: Контор- сь-ій, 4, Харьковъ. ______________ 8589 4—4 Пусть прочтутъ это всѣ тѣ, ято страдаетъ бронхитаия, патарравн и застарѣлыии, запущевныгаи простуданя. Запущенная или плохо нзлеченная про студа дыхательныхъ вѣтвей часто перехо дитъ въ бронхиты, т. е. воспаленіе ихъ, іесли не обращается прямо въ чахотку лег кихъ; бываютъ случаи, когда приступы ка шля дѣлаются столь частыми и сильными, что потрясаютъ весь организмъ; сонъ дѣлается невозможенъ, • пульсъ—преры вистъ, малѣйшее ощущеніе холода удваиваетъ страданія; очень часто затѣмъ образуются туберкулы, которыя, умно жаясь въ числѣ, уничтожаютъ легкія; когда послѣднія начинаютъ гноиться, онѣ являются очагЬмъ разложенія легочныхъ клѣтокъ и производятъ въ нихъ обшир ныя разрушеній самаго вещества легкихъ, называемыя кавернами,Больной начинаетъ чувствовать большой упадокъ силъ безъ особыхъ страданій и постоянно угнетен ное.состояніе Духа. Его мокрота, сначіа- ла свѣтлая й пѣнистая, похожая на перламутръ, ‘пріобрѣтаетъ постепенно цвѣтъ все болѣе угрожающаго вида и въ послѣднемъ періодѣ болѣзни дѣлает ся сѣро-зеленоватою. Жизнь такого боль ного становится медленнымъ угасаніемъ и онъ умираетъ въ полномъ сознаніи. Нужно, слѣдовательно,1 чрезвычайно беречься при малѣйшей простудѣ, особен но затягивающейся, а тѣмъ болѣе, если начинается бронхитъ; слѣдуетъ остано вить недугъ въ самомъ его началѣ, когда онъ не обратился еще въ болѣе серьезное заболѣваніе; самое же вѣрное— э т о к э б а в и т ь о я о т ъ н е го , к а к ъ т о л ь к о о н ъ п о я в и т с я . Микробы чахотни, Истребленныя дегтярными капсюлями ІГюйо. Достаточно принимать за каждой ѣдой по 2 или 3 капсюли Гюйо изъ дегтя, чтобы въ короткое время вылечиться отъ самой упорной простуды и самаго застарѣлаго бронхита. Бывали даже •случаи исцѣленія ими чахотки въ доволь но уже сильной степени ея развитія, такъ ‘какъ деготь задерживаетъ распростране ніе въ легкихъ туберкулъ, убивая злокачественныхъ микробовъ, причиняю щихъ разрушеніе легкаго. Это просто и вполнѣ справедливо. і Малѣйшая простуда, если ее запустить, легко обращается въ бронхитъ. Поэтому должно непремѣнно совѣтовать боль нымъ съ самаго же начала захватить (болѣзнь употребленіемъ дегтярныхъ капсюль Гюйо. I Дегтярныя капсюли Гюйо приготовля ется изъ смолы, получаемой изъ особа го вида морской сосны, растущей въ ‘Норвегіи, по способу и по указаніямъ .самого изобрѣтателя Гюйо, чѣмъ объ ясняется тотъ фактъ, что онѣ однѣ могутъ принести дѣйствительную пользу, всѣ-же поддѣлки подъ нихъ недѣйстви тельны; это капсюли совершенно круг лыя, величиною съ горошину, и прогла тываются безъ затрудненія съ глоткомъ воды; онѣ продаются во всѣхъ лучшихъ аптекахъ. Если вамъ будутъ предлагать купить какіе либо продукты, схожіе съ настоящи ми капсюлями Гюйо— остерегайтесь, это дѣлается продавцами ради ихъ выгодъ. Спрашивайте и требуйте непремѣнно я (наотанвайтѳ на томъ, чтобы получить дѣйствительно настоящія капсюли Гюйо; во избѣжаніе же недораэумѣній, обращай те вниманіе на этикетку флакона; на настоящихъ капсюляхъ Гюйо имя •изобрѣтателя Гюйо напечатано круп нымъ и жирнымъ шрифтомъ, а подпись [его изображена тремя красками, L лиловой, зеленой и красной ., наискось этикетки, на которой также указанъ и адресъ лабораторіи: Торговый домъ Л. Фреръ. ір, улица Жакобъ, Парижъ. Кромѣ того слѣдуетъ помнить, что настоящія Капсюли Гюйо не черна го цвѣта, а наоборотъ чрезвычайно бѣлыя, и на каждой капсюлѣ изобра жена подпись Гюйо; цѣна капсюль .•Гюйо—1 руб. 25 коп.- за флаконъ. Леченіе ими обходится менѣе чѣмъ въ 10 копѣенъ въ день, выздоровленіе же— обезпечено. I Р.-S. Лица, не могущія глотать капсю ли, могутъ замѣнить пріемъ капсюль Гюйо употребленіемъ деггя Гюйо въ жидкомъ видѣ, принимать это лекарство »ѣъ количествѣ одной кофейной ложечки на стаканъ воды, или того питья, которое каждый привыкъ употреблять за ѣдой; дѣйствіе этого средства такъ же благо творно, какъ и капсюль Гюйо, и выздоровленіе столь же вѣрно. Оно продается въ складѣ: Торговый домъ Л. Фреръ, 19, улица Жакобъ, Парижъ, я во всѣхъ лучшихъ аптекахъ всего свѣта. Въ Харьковѣ: Русское Онао Торговли Аптекарскими Товарами. М. 1 У теряно бобр. боа на бѣл. подкл; 17-го приі входѣ въ опѳру, просятъ доставить за! возпаграакд.: Конторсв. ул., 83, хоз. 8897 ІЛщу 8 *г., домъ на Кисой горѣ, на Ку-‘ ‘ рияовской, гдѣ пройдетъ трамв. З а нятъ 25 го®, учшг., оъ ежег. платой 1820 руб. Застрой, въ 12 тыс. Надо на 8 года. Мещерскому, Еолып. Гончаров- кд, домъ No 16. _______ 8412 2—1 МЗЗІДО’Ък продается. Лѳрмон- вазовская ул., д. 16. ________ 7861 G—8 “И М Ѣ Н І Е Воронежской губер., Вобровск. уѣзда, 635 дѳс. экстренно продаю небывало дешево на полпомь ходу, очень хорошій живой и мѳртв. инвѳнт., полная обст. въ домѣ, 400 десят. посѣва, 8 верс.т. ст. мс. дор., долга 75 т. р., цѣна 135 т. р. ТТодробн.: Харьковъ, Конторскій переулокъ, 4. 8560 4—4 Пт 45 верстахъ отъ Москвы продает- РЬ ся имѣніе j. 650 д., лѣсъ смѣшанный 200 д., луга, пашня, молочная ферма, по сѣвы, господ. дома и всѣ службы, живой и мертвый инвентарь. Есть долгъ 3. Б. Письм. предл. адр. (не заказні): Торг. До му Л. и Э. Метцль и К°., Москва, Мяс- ницкая, подъ лит. JV; 57790. _______ . М. Продается дачный участокъ 610 кв. саж. земли съ хорошимъ лѣсомъ в ъ .п а с а л и ѣ „ З е л е н ы й Г яй въ квар талѣ .i\s 12, участокъ No 24, объ условіяхъ узн.: Харьковъ, контора Акц. О-ва Артуръ Кошпель, Д. II. Школсііко. ______ ‘9074 2—1 5 чГземЖ “ЗТВ квид. саж. продается недорого по Юрьопекой улицѣ, мѣстность здоровая, вблизи конки, въ цент рѣ учрежденіи, судебные установлвн., ре альное-училище, почтово-тел. к., мужская и жѳвск. гиміг., казначейство и проч. и ігроч., сдача кварт. обѳзп. Условія у Ивановокаго, ]ЕОрьевская ул., No 22- ____________ 8675 С—2 224 дес. Богодух., у., Харьк. г., дешево продается. Спр.: Дмитріевская у я., 29, М. А . Ш вейцера. 6995 10—1 Безплатно отдается земля за вывозку, приблизительно 5 куб. саж., год. для подсыпки во дворѣ. Узн. въ копто- рѣ инженера Барлахъ, Зміевек, 10. 875Q 2-2 па СЛУЧАЮ СМЕРТИ ХОЗЯИНА ПЕРЕДАЕТСЯ РЕСТОРАНЪ КОНТИ НЕНТАПЬ, роскопшо обставленъ, четыре билліарда, алектрич. освѣщ > имѣются кабинеты. Пет ровскій пер., прот. обществен. библіотеки. 8391 8—3 ПЕРЕДАЕТСЯ по случаю друг. дѣла столовая, кофейная зарекомепд., интел. публ., па бойк. мѣстѣ. I Узнать: Николаевская ул., д. Js* 13, кв. 2,! отъ 2 до 4 час. ___________________ 9046 2—2 ‘ ПРОДАЮТСЯ: г ЛОКОМОБИЛЯ-САМОХОДА Компаундъ, по 60 сипъ, исправные, годные для парового плуга и какъ двигатели, ЛОКОМОБИЛИ ОБЫКНОВЕНІЕ въ 6,.8, 10, 12 , 16 и .20; силъ, ПАРОВЫЯ МАШИНЫ J въ.12, 28,:40 и 160 силъ, НАСОСЪ ВОРТИНГТОНА, производит. до десяти тысячъ ве деръ въ одинъ часъ, и разные друг. двигатели и паровые котлы. Дмитріевская ул., 21, заводъ А. Р. Пенцлина. 8161 10—4 АВТОМОБИЛЬ ■Ландрлэ”, четырехмѣетный и два для шоф- феровъ, парижскій, роскошной отдѣлки, съ влѳктричеекпмъ паруяшьшъ и внутреннимъ освѣщеніемъ и злѳктричеокой свѣтовой сигнализаціей къ шофферу, 4-хъ цилиндро вый моторъ, 24 силъ, вполнѣ исправный, продается. Екатеринославская, 40, въ воя- торѣ Вацлавъ Шумовскій, ___________ К. 3-2 Т Ш и Г А Т Р Л к 2 -хъ силъ, бенвин. “ t i l ® съ на.тли. охл., прод., ea 100 р. Рымарская,. 15, кв. 2 . 9065 П г а Л ЭТ f l B T f Q дешевый двигатель ШШВГ 8-ми силъ, локомо биль 12 силъ, молотилка паровая 6 силъ п синематографъ, все иснравно. Екатѳрнно- олавск. ул.; 9, кв. б..Телеф.’2301. 8898 П Р О Л Ё Т К А съ верхомъ и резиновымъ ходомъ про- дается. Искринскій въѣздъ, No 5. 8919 Продается ?ДПв? 0 н’й имП – КАКЪ МОЖНО БЫТЬ БОГАТЫ МЪ, ИМЪТЬ 200000 руб. Только надо теперь же нупить себѣ хотя одинъ балетъ 2-го внутренняго съ выигрыша- J f » / » « . н и , у я с . ми займа въ банкирскомъ домѣ / о . р » — С.-ПЕТЕРБУРГЪ, НЕВСКІЙ ПР., 60; М Ш А , КУЗНЕЦКІЙ ПОСТЪ. Д. С&НМАЛЛИ. — Съ разсрочкой платежа, при закаткѣ 25 рублей, съ дальнѣйшей уплатой по 7 рублей въ мѣсяцъ. РОЗЫГРЫШЪ ПОСЛѢДУЕТЪ І-го іарта 19П года, пЗпотому не теряйте времени и спѣшите купить билЕТЪ 2-го займа. Задатокъ можно высылать, почтовымъ или телеграфнымъ переводомъ. М. 10—7 П РО Д А ЕТС Я лакск- 0Ішель’ м к а п о -п о д . З а сп ро в . о б р а щ .: П у п т и н с к а л , 3*6 .7 1 . к ъ даогрн. В а с и л ію ._____________ _________ 8702 8-^1 объективъ П Р О Д А Ю Т С Я В Е Щ И го ст;, е тол. В л а д и м ір с к а я у л ., 33. 8394 2—1 ІЧ р о д а ю т с я . п о с л у ч а ю в ы ѣ з д а х о з я й с т в о н . В н в е щ и . К іе в с к а я у л .;”3*6 4 ( М о с к а л е в к а ). ____________________ 8896 Ц ц а и д у б о в і п и с ь м е я . с т о л ъ , с ъ д в у х ъ І іУ и Д * ” с т о р о н ъ р ѣ з ь б а . Т е а т р а л ь н а я пл., д . J6 4, с п р . Н е ч а е в а . 8^07 2— 1 В Ы ѣ Э П Я М Ъ Д вш ево п р о д а е т с я в с я б о Ю Э Д Ш ч Б к в а р т . о б с т а н о в к а . М и х а й л о в с к а я , 20. 9052 2— 1 П й а и й і а і т і і н н о с л у ч а ю в ы ѣ з д а : с то л ъ , П ІЯ Л НіТГи ОТОМ8НКа и шкафъ СЪ 5ЕВ- I § 1 II I I I 11I I і І І Л Л ѣ з н ы м и я щ и к а м и . Т а р о – 11| А и Д Ц Ш і и і с о в с к а я у л ., 4, к в . Л о с ь . __________________________________________ 8320 2— 2 ПІАНИНО Щ>од. нодор. Суискал іММПГІГШдц 6> Платонова. 8703 2-1 О а и е н а д о б н о са ъ ю п р о д а е т с я к а б и в е т – J н ы й – Р О Я Л Ь в ъ п о с т о м ъ п о р я д к ѣ , с ъ м е т а л л и ч е с к о й р а м о й . Ц . 150 р у б . Б . О сн ова, С л у ж е б н ы й п е р., 3 \Ъ 9 . 7934 3-1 В іо л о н ч е л ь , цито г п р о д . Ч е б о т а р с к а я , 40, з а о и ,’ д в о п нг Г.чу..__________ ______ 8855 Ф и с г а р м о н ія п р о д а е т с я з а 80 р у б ., за п л а – че н о 85 р у б . К л а д б и щ е н с к а я у л ., 39. Х о л о д н а я г о р а , с а р о с в т ь а к у ш е р к у . 8875 І Т П Л Л Т Я Р Т Р Я в а р в д в ско е в в ч . ш е л к о в о е п л а ть е , с о в с ѣ м ъ н о в о е , и зке н ек, м а с к а р а д н ы й коо т. Г о с п и т о а ь ш и і ул., 2¾ 14, о п р о с . д в о р н . П а в л а . 8495 2 —2 Рѣдкій случай. П р о д а ѳ т о я п л а т ь е с ѣ р . э т а ы н н ., в ы ш и т . с ъ п р о ш в ., с то ю щ . 120 р ., р а з ъ о д ѣ в а й ., те н ѳ р ь з а 20 р . С к о б е л е в с к а я п л ., 8 , к в . 5 . авоі Й ч й м я я і п р и г н а н ы д л я п р о д а ж и , н ов о – u y iH J D D l те л ь п ., с ъ х о р о ш . у д о е м ъ . 8 а К о н н о й п л о щ ., Т а р а с о в с к ій в ъ ѣ з д ъ , 16. • ____________________________ 8923 2— 1 и О Р О В Ы п р и г н а н ы 15 ш т у к ъ д л я п р о – 1 ‘ д а ж я и з ъ Т а в р . г у б . К д о ч н о в с к а я , Л о -н а сты р окоо п о д в о р ь е , J6 10, 8471 2-1 П а р т ія К О Р О В Ъ п р о д а е т с я , н а -д н я х ъ о т е л и в ш ін о я , к р 5 іш а г о в зв о д а , и кі> ва п а – д н я х ъ б у д е т ъ оъ м о п о к . И с п р л н – с к ій п е р ., No 12. _________5026 3— 1 П р о д а ю т о я к о р о в ы о т ш ѳ н т а л ь с к . п о р . 1 3 ш т .. и п о щ а дъ . В о з л ѣ О с н о в я н с к . м о ст а , п о О с н о в а н с к , у л . л е в . Л и х о н и н а , Д е с я т и с а ж е н я а я у л ., 2, д . Ж а р ть ш е н ко . Сбѣжалъ Ф окстерьеръ 15 февраля .вечеромъ, бѣлая . сука, у. хвоста чѳрпое пятнышко, голова чер ная съ коричневыми пятнами, хвостъ обрубленный. Прошу доставить или сообщить, гдѣ приблудилась.Доставив шему или сообщившему будетъ выда но приличное вознагражденіе. Черны шевская ул., JM 47, кв. Брандль. 8915 Маскарадные костюмы прокатъ, громадный выборъ. Парикмахерская Елен- скаго, Николаевская площ., 25. телеф. 25-55. ___________________________________8488 3—8 Домашніе обѣды пров. Подольскій пер., д. Л» б, наверху. ____________ 8864 2—1 F irm САЛО, / -и . . Л— ИНЯИНЕ— — ПАЕыІыііОЕ (ТОПЛЕНОЕ). продается оптомъ и въ розницу по All If U ЧП W за ФУИТЪ в,ъ мяс- 7W П« n JU Г н ньіхъ лавкахъ Л . НЛОБСКАГО: 1 ) Слесарный пер. 10, и Куликовская,.Na 6. Здѣсь же имѣются ежедн* СВЪЖ. КУРЫ, ГУСИ, УТКИ и ИНДѢЙКИ. П О Д У Ч Е Н О ^ свѣжее олшзочноё и . малосольное масло, сливочная сметана I с. 26 к. ф., свѣжій тво рогъ высш. сорта 15 к. ф., I с. 12 к. фун. и 2-й о. 10 к. фун. Московская.ул., J6 2, мага- сииъ Семенова и Хіогорѣльдева. 8815 2—2 Лвеоъ шведскій бѣлякъ для посѣва 85 и коп, пудъ, таоияиъ 1 р. пур^> кор мовая однолѣтн. трава, Чудо XX вѣка Америки, 2 руб. пудъ изъ ші. Кропив- ннцкіехъ- Образа, овоа безплатно. Сѣмена высшаго Кв-ч. При заказѣ 1 /3 вадатв»,, остальн. налож. ппат. Адр.: Ст. Старо- вѣровка, Ю.-В. яс. д. М ихаилу’ Павлови- чу Павлову. __________________ 7332 5—1 t s r ПОРОШИНА. Разсрочка 18 мѣс., для Харькова отдаются новые па прокатъ. Прейаъ-куранть безплат- но. Харьковъ, Рыбный базаръ, 36 3, 8400 2-1 f f i t w a i n v ульмскій д о г ъ , свѣт- » « » » * * * 1 ■» ло-тигровой масти, бѣлая грудь, кличка „Касторъ*, на шеѣ массив- пый кожаный, обитый никкелемъ ошей никъ. Кто доставитъ или. укажетъ мѣсто нахожденіе собаки, тому ‘будетъ выдано 25 руб., за укрывательство буду преслѣдо вать по закону. Адросъ: Правленіе Това рищества „Пономаревъ и Рыжовъ*, Яико- лаевская площ., J6 8. _________ К. 3—2 fOfiftVH догъ, свѣтло-тигровой ьіасти, ЪииипІІунрнблудділась. Кацарокая ул., д. J6 84, спросить домохозяина. ________ 9078 БіІИ1.ППРЪ ГИГР- ЧМ»®, пород., прод. за иуЛвДІН D выѣзд. Клочвовск. ул., No 53, д. Гончарова, во флигелѣ. ■ 8908 Куры продаются, премированныя медалью,палевыя, кохенхи- ны. Москалевка, Газовая, J6 10. 8345-2—1 1 R паръ голубей трубачей, еохинхинск . 1 ^ бѣлые и желтые пѣтухи и куры черныя утки шипуны, рыжая англійок. породы свинья продаются жа Военной улицѣ, деімъ 3*6 10. 8183 3—1 Парижская Красильня И Щ Е М Ъ , м о т ш и уля j j | зн: о т д ^ л е ы і в Парижской Красильни ЙЙГДЕЛЕНЪ, Сумщ улица, Н. 1 L ffiep* основан ная ВЪ 1869 году, принимаетъ дерекраску и чистку всѣхъ родовъ матеріи: шерстян., шелков., бархатн.,’ занавѣс., ленты, кружева, перья и муж- ское платье. ______ • 8S54 2— 1 _ ____ магделенъ . П Р О Б К И – бывшія въ употребленіи, 5 мѣшковъ, про даются. Рымарская ул., No 6, спросить въ лавкѣ. _______ 9621 I I I П П П СМЕТАНА, изъ ШІ й 1 . II II ТВОРОГЪ экономіи j ІѴІ n w l l V f ежедневно получаются. Рыйная ул., д. ИвановаД? 36. Толеф. J6 1890. 8334 6—4 Д Р А Н Ь сосновая случайно продается по 18 р. зц тысячу съ доставкой па мѣсто, при нокуш кѣ не менѣе тысячи. Узнать: Царіщынсккяі Jyj 7-2 ,у домохозяина отъ 3—6 часовъ. по(Ц Продаются дешево ^ изъ разобраннаго дома: окна, двери, KH|]« п и ч ъ и строительн. матеріалъ. Въ субботу, воскресенье видѣть можно цѣлый день. Ка нарская, М 18, во дворѣ. 8900 2—1 Типографія „Южнаго Нрая“ , Сумская улица, домъ А. А. Іозефовича, ш 1J. .Южный Край* печатается на ротаціонныхъ машинахъ парижской фабрики Маринони.
