Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телефонъ редакцій No19. Телефонъ конторы и типографіи No 15. ЮЖНЫЙ КРАЙ ЦѢНА No ВЪ ХАРЬКОВѢ . . Q аъ конторѣ, у разносчиковъ ‘ . КОЛ я на вокзалѣ. \f Въ другихъ городахъ . .v – . . 5 коп* Цѣна Л» съ иллюстрированнымъ»^’ , приложеніемъ вездѣ . . О Kon- ВЪ ЭТОМЪ No 8 СТРАНИЦЪ. Четвергъ, 10 (23) Февраля 1911 года. ТРИДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ГОДЪ. No10214. „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” на 1911 годъ. : т Т Р И Д Ц А Т Ь П Е Р В Ы Й Г О Д Ъ И З Д А Н ІЯ – д ПОДПИСНАЯ ЦБНА; н а 11 м ѣ с я ц е в ъ , е ъ 1 ф е в р а л я п о 1 я н в а р я : Для подписчиковъ безъ доставки V ё . . . …………. … 8 р. 25 к Для городскихъ подписчиковъ съ доставкой въ Харьковѣ . * • * • 9 Р* ?2 к’ й для иногороднихъ подписчиковъ съ пересылкой . ……. . 10 р -50 к, . – —— На ГОДЪ [1 1 м . ‘10 м. 9 м. 8 м. : 7 м. .6 м. 5 м. 4 м. 3 н. • 2,м. 1м. Р. К. I Р. К. Р. К. р. К. Р. К, Р. К. р. к. Р. К. Р. К. F.K. Р.К.- Безъ доет. 6Ъ Харьк, 9 ,— [ 8 25 7 S0 6 75 6 — 5 25 4 50 3 75 3 — 2 25 1 50 — 75 СЪ <8вт. въ Харьковѣ 10 — 9, 20;8 75 8 — ? — 6 50 5 25 4 501 3 70 2 80 2 — 1 — Съ перес. кногороян. 11 — , ІО =0 ІО— 9 — 8 —- 7 —, 6 — 5 25 4 50 3 40 2 50 Заграницу—В ДВОЕ. Д л я -учителей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ и для воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна съ доставкой ВЪ Х ар ько в ѣ на 1 мѣсяцъ—75 к.. -а съ, пересылкой, въ другія мѣстности на 1 мѣсяцъ 1 рубль, при условій непосредственнаго обращенія въ контору газеты. . Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца и не далѣе, какъ до конца года. – ‘ Годъ считается ст> I января по I января слѣдующаго года. Разсрочка платежа допускается только за годовой экземпляръ, при подпискѣ съ 1-го января. Подписка к объявленія принимаются въ ХАРЬКОВѢ, в ъ главной конторѣ газеты ,Ю ж ны й Край. Су ясная ул., д. А. А. Іозефовнча, No 13. г. Д ля. справокъ и пріема статей редакція открыта ежедневно отъ і до з часовъ, кромѣ праздниковъ. . . . . Главная контора газѳтьі открыта въ будни съ $ час. ут ра до 6 час. вечера, въ празд ники съ 9 до 1 2 час. дня. : • 1 Оперный Театръ Коммерческаго Клуба. Харьновское Оперное Товарищество подъ управленіемъ С. М. Акимова и М. М. Энгель-Кронъ. Въ четвергъ, 10 февр., гастроль арт. Имп. театр. В. С. Севастьянова и бен. арт. О. Н. Нестеренко. Е 8¾Й “^ 841 І Й Участв.: г-жи Нестеренко, Парецкая,’Ратмирова, в|дйкзЩь>в а w o p l етн ш я Федорова, г.г. Гриневъ, Квасвицкій, По л’яе.въ.’Се- ваотьянозъ,.Цыгоевъ, Чванъ. Нач. въ’.’8*/4 ч. в. АНОНСЪ: въ пятницу., П , гастр. арт. Имп. тёат. В..О. Севастьянова и бен..■ арт. 3. В; Ратмировой, „Карменъ”. Бил., взят. на 8,.дѣйст. на 11. [Въ суб., 12 февр., бен. арт. М. М. Энгель-Кронъ, „Валькирія”. Въ воскрес., 13, утр. по ум. цѣн. „Ли- новая дама”, веч. бенеф. арт, С. А. Цыгоеаа, „Севильскій цирюльникъ”. _______________ 947 Д Р А М А Т И Ч Е С К ІЙ Т Е А Т Р Ъ ( городской ) Сішышв. въ 8¼ ч. Печора’ оі пользу убѣжища зля престарѣлыхъ арт. и пріюта для дѣтей арт. БИЛЕТЫ ВСѢ ПРОДАНЫ. Щ М Щ в М «(кам. въ 4 В. • *’ „ЛЮБОВЬ-СИЛА, ‘ШЩ (цѣны уменьшен.), „Gaudeamtfs*. ВЕЧЕРЪ—ХХ-лѣтіе сценической дѣятельности Кремлевскаго 1) .Грессеръ—„Молодой человѣкъ*. 2) Кадельбургь—„Темное пятно”. 14-го февр. общедоступный, Л. Н.; Толстой|—„Власть тьмы”. ______ ~ ‘■ / -. ‘ : 952? Общедоступный дрвмашкній театрь ГРИНИ. Дирекція А. К. Каррли-Торцова. Вт? четв.,. 10 февр., бенефисъ M sM ‘feHfl44 тРаг- въ 5 д., изъ грузни, жизни, кн. Сумбатова; По сотрудниковъ пред., б.уд.: . нП ЭШ О П ІІ1. 9-оконч. танцы до 2-хъ ч,,н.’Нач. въ, 8Ѵ^ч.’;В. .:Въ ВДЗДод’ <$?врѵ по знач.-ум. цѣн.,” o-rt. ^.12 к. до ‘ 90 к., „Трильби”,. др..въ’• 5 д.” Гр. ^ й Й ^ 6 |І 6 | 12’?ф%ѣ., бенефисъ артистки 0 .-;Н. Ольгиной „Мадамъ СаиъН5«н V , ком; въ 5 ц. Сарду, Бид. прод, Гот. къ.пост.: „СЫНЪ ИМПЕРАТОРА”, пьеса въ 5 д. 948 ‘ .^’.ггд^.-.’аав’аах,— ОПЕРЕТОЧНЫЙ ТЕАТРЪ м. а !’7 о д т І^І4ЕР ва Г-У П одяіьзды съ Д улиН овсной гі Н абереж ной у л . Телеф онъ 313- ========== “ « “ ^ ■ „ А д с к а я л ю б о в ь ” . Заѣтра, въ пятницу, II февраля, БЕНЕФИСЪ п р и тіад о н н ы Ю. В- РОССИ НОЙ, пред. буд, веселая^ оперетта въ 1-й разъ:” „Ш А Л V Н Ь Я”. Вездѣ успѣхъ! — Въ субботу, 12-го февраля БЕНЕФИСЪ директора В. В. ЖАТКИНА, пр. буд.: РАЙ МАГОМЕТА”. По окончаніи спект. ГРАНДІОЗНЫЙ МАСКАРАДЪ СЪ ПРИЗАМИ. Билеты продаются.,въ кассѣ театра. Готов. оперет. „СОРВАНЦЫ“■ . 942: ТЕАТРЪ СОБРАНІЯ ПРИКАЗЧИКОВЪ. С.егодня, 10 февр. 1911- г., безплатный членскій спектакль;’ драматической труппой, собранія приказч. 82 % ^.Освобожденіе человѣки” (Панъ), ■ t безплатный. — Начало ровно въ 8Ѵ« час. веч. — Подробности въ афишахъ. . ■ К. • Харьковское Собраніе Приказчиковъ. Совѣтъ Старшинъ доводитъ до свѣдѣнія г.г. членовъ и посѣтителей собра нія. что въ субботу, 19 февраля 1911 года, въ залѣ собранія состоится маеляничный карнавалъ-маскарадъ. За лучшіе,’оригинальные или идейные костюмы’будутъ выданы ЧЕТЫРЕ ПРЕМІИ:’ 1-я. премія за дамскій костюмъ— золотые часы на золотой цѣпочкѣ съ 2-мя брилліантами, 2-я премія за дам скій костюмъ— серебряный ридикюль, 1-я премія за мужской,костюмъ— золотая цѣпь съ брелокомъ съ брилліантами, 2-я премія за мужской костюмъ— серебряный блокъ-нотъ. Въ присужденіи пре мій приметъ, .участіе жюри, сорганизованное и-зъ. мѣстныхъ художниковъ и 10 человѣкъ экспер товъ изъ присутствующей публики. Своевременно преміи будутъ выставлены въ Паісажѣ въ магазинѣ. Д, С. Чулокъ. ■ ______ • 1 ‘ ________ ■ К. 2—1 ш и і. юдмака m pm mm Во время обѣда и вечеромъ игра- і M E jP G M J E Шт етоъркенс т р ъ ІЙГ. Д Р А Щ П Е Л Я . Обѣдъ 1_р. 25 к. Обѣдъ 2 р. Супъ принцессъ. @ Борщъ польскій. @ Пирож-іКонсоме борщокъ. ©,.Діябли..ф Супремъ де.во- ки разные. © Мозги фритъ, с-съ томатъ. 0 ляй рисъ. © Осетрина, итальёнъ» с-съ тартаръ, j Спаржа въ сливкахъ. © Ж . гусь. © Салатъ © © Жар. котъ де-бефъ. © Салатъ. .© Турьеі- ( Испанскій кофе. 1 ская каша. • П Р И М Ѣ Ч А Н ІЕ : По стоянно получается провизія изъ столицъ. J 950’ I 1111111 Р Ц Ш І 1 п и ш а М ор щ и ішовып щШ І Л . В І Щ сь глубокою скорбью извѣщаетъ о вне запной КОНЧИНЪ ДИРЕКТОРА-УЧРЕДИТЕЛЯ К О Ъ Л З Ѵ П Е Е Ч Д ІІЕ З : С О В Ѣ Т Н И К А Матвѣя Сидоровича КУЗНЕЦОВА, послѣдовавшей 8-го сего февраля, въ 11 час. ночи. Погребеніе въ г. Москвѣ, на і : Рогожскомъ кладбищѣ 12 с|м.,панихиды на- • дому, 1 -я Мѣщанская, с|д. 958 ,_j. I Служащіе Харьковское іо рго у і | Товарищества М. С Кузнецова съ душевнымъ прискорбіемъ извѣщаютъ о внезапной кончинѣ Ч | дорогого и незабвеннаго отца-хозяина! Коммерціи Совѣтника Матвѣя Сидоровича КУЗНЕЦОВА, -послѣдовавшей въ г. Москвѣ 8-го сего I февраля, въ 11 ч. ночи, Панихиды еже дневно въ 12 часовъ дня въ Харьковскомъ ‘Старообрядческомъ Молитвенномъ домѣ. | Бъ день погребенія 12 с/м. магазинъ закрытъ. 959 і-і I Служащіе и р і і Б і в о ю н ф а б р Товарищества М. С. КУЗНЕЦОВА , съ душевнымъ прискорбіемъ извѣщаютъ L о внезапной кончинѣ дорогого и незабвеннаго отца-хозяина, Коммерціи Совѣтника Н Д Т В 1 Я С И Д О Р О В И Ч А | -.послѣдовавшей въ гор. Москвѣ въ ночь на 9 -е февраля с. г. 99а Н и к о л а й Н и к т о р о л е о к о в и ч ъ » Г Е Р С Е В А М О В Ъ скончался въ ночь съ 8 на 9 февраля, о чемъ глубоко опечаленная жена извѣщаетъ родныхъ, друзей.и знакомыхъ. Погребеніе состоится послѣ литургіи въ церкви при Са буровой дачѣ на-городскомъ кладбищѣ 10 февраля. Начало литургіи въ 9 час. утра. 938- Жена. Д ѣ ти и ллешянники съ глубокимъ прискорбіемъ извѣщаютъ родныхъ н.зна- I комыхъ о смерти дорогого и незабвеннаго мужа, отца и дядй’ Федора Дашріввнча АФОНЧИКОВА, ! послѣдовавшей послѣ, тяжкой болѣзни, 9 февраля, въ .11V* ч. а. Выносъ тѣла; покойнаго’по- I слѣдуетъ 10 февраля, въ’4‘і час. дня, въ Спасо-Преображенскую’церковь, а погребеніе послѣ заупокойной литурріи, Л 1 февр., на горрдск.- кладб.; .начало литург, щъ 9. Т. 1 Театръ „XX ВѢКЪ і – успѣхъ картина — ЧЕРНЫЯ РАБЫНИ демонстрируется ЕЩ Е СЕГОДНЯ м ЗАВТРА. К. ЧИТАЙТЕ АФИШИ) ….. Театръ Бр. БОННЕРЪ. енщешшіті’ а. ят- Только сегодня и завтра, 10 и 11 февраля с. г., -яю О М У Т Ъ ж и з н и , драма изъ цикла „Бѣлыя рабыни”, 2-я настоящая серія Сѣвернаго О-ва въ Копенгагенѣ. (Картина исключительной величины—1000 метр.) .^. •’ѵ – Уралъ Чусовую), “„аатрурка7 На новую квартиру часкаи}. 9.17 : Дирекція БВ- БОММЕНТЬ:.;’ _ Харьковское Общественное Собраніе „Польскій Домъ‘‘ …….. – ■■ 12 -го февраля УСТРАИВАЕТЪ съ Б ч. до 10 ч. .ч- ѵ.іооиг ДѢТСКІЙ КОСТЮМИРОВАННЫЙ,а затѣмъ СЕМЕЙНЫЙ ТАНЦОВАЛЬНЫЙ ВЕЧЕРЪ* съ платою за входъ дѣтей по 50 к. и взрослыхъ по j р. SO к. _____ ______ 944 ЗАЛЪ ДВОРЯНСКАГО СОБРАНІЯ. І-го карта 1911 г. подъ управленіемъ АХШАРУЯОВА \ .. – состоится – гщмп||і|иргшО HMIIIFOTliфиі|Армшшч0шгв единственны ! іііШФиПП і С і і і ш ІіиПЦСг 10 оркестра і а ю с ѣ с . о е х л и ;. о р к е с т р . з ь > х рс А . г а і т о В ’З» . Билеты продаютоя въ музыкальномъ депо БЕРМАНЪ, Московская, 22,. тел. 605. ‘ К. 6—1 Приглашаются ОРКЕСТР. МУЗЫКАНТЫ I’n g r д л я СИМФОНИЧЕСКАГО ОРКЕСТРА НА ЛЪ ТН ІЙ СЕЗОНЪ въ саду Харьковскаго Коммерческаго Клуба. — , Переговоры ежедневно: 10—11 я 4 —5 час. дня, Музыкальные курсы ТИХОНОВЫХЪ, Николаевская улица, No 14. . . _____ 843 МУЗЫКАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ Общества. ’ — Во вторникъ, 15-ГО ФЕВРАЛЯ. ВЪ ЗАЛѢ МУЗЫКАЛЬНАГО УЧИЛИЩА ВТОРОЙ УЧЕНИЧЕСКІЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ВЕЧЕРЪ. Началовъ 8 ч. Билеты въ ыузык. магазинѣ Маречекъ. Члены’О-ва попеченія о нуждаіощ.’учащихся въ:музыкѣ училищѣ могутъ до 14 февр. включ. получать безплатн. билеты, начішая съ 16 ряда; 939 ТОРГИ 22-го февраля 1911 года, въ 12 чао. дня, въ помѣщеніи Екатеринославской Губернской Земской Управы будутъ произведены устные торги, (безъ подачи за печатанныхъ объявленій) на отдачу съ подряда построекъ слѣдующихъ, зданій, I. Въ Колоніи душевно-больныхъ при^ст. Игрень, Екатвр. ж .* : 1. Зданіе павильона на 300 больныхъ. Г . •. ; ” ; 2. Зданіе на 10 квартиръ съ. казармами на 40 человѣкъ сНужащихъ, ‘ “„i’.J у 3. Зданіе для квартиры врача, 4 ..Сарай, погребъ и ледникъ при домѣ, для квартиры в р ач а.: . . ‘■ V 5. Ограда рѣшетчатая при зданіи выстроеннаго павильона.: __ . 6. Ограда рѣшетчатая при- зданіи выстроеннаго дома, для зрача.’. Всего на сумму . . . .10 5 .5 7 3 p .-3 2 -к. и II. По Крутогорной ул. противъ Управы: 1. Зданіе конюшни и операціонной при Ветеринарно-бактеріологической станціи на сумму……………………………………………. … ……………………………………. 10.191 р. 48 к. 3-го марта 1911 года, въ 12 час. дня, тамъ-же’такіе-же торги на постройку: Въ Губернской Земской Больницѣ: – ” П-^ГУГ. – 1, Зданія Бактеріологической станціи, конюшни-при ней на 25-26 стойлъ и зданія: звѣринца, денника, квартиры служителей и сѣновала, всего – на общую сумму. . . ………………………….. -. . . . . . . … …………………………………… 55.594 р. 52 к. . ‘ Лица, желающія принять участіе въ торгахъ, должны представить залогъ вг. размѣрѣ 10°/о смѣтныхъ суммъ. . Чертежи, смѣты и кондиціи на всѣ поименованныя постройки моіКноГраз» сматривать-, въ Губернской Управѣ въ присутственные дни отъ ІТ.до 2 Час. дня. Чертежи же, смѣты и кондиціи на постройку Бактеріологической станціи во всѣ присутственные дни въ Губер. Управѣ до 20 февраля, а съ 21 ігь конторѣ Губ. Зем. больницы у инженера В. Д. Шишалова. ■ к. 2—2 объявляетъ, что е ъ Земской: аптекѣ, находящейся въ г. Волчанскѣ, на больничной усадьбѣ, по Писаревской ул., RQ4QTH ВОЛЬНАЯ ЦСЦ6ПТУ0НАЯ и ручная продажа медикаментовъ и предметовъ по уходу за больными, к.—. Славянская Городская Управа вызываетъ лицъ, желающихъ .занять должность городского инж:енера-архи* тектора съ содержаніемъ 1200 руб. въ годъ. Лицъ, желающихъ занять таковую.; про сятъ подавать прошенія въ Управу . съ представленіемъ референцій до 10 марта с ./ гі Іи і D-і lain Хряіа Припаю п г. Карьера! доводитъ до свѣдѣнія-г.г. своихъ членовъ, что съ понедѣльника, 14 ; й ) .сего февраля, будетъ производиться выдача дивиденда эа 1910 г. въ размѣрѣ 13°/о’ на обязательные вклады. . К. ,ОТКУДА эта М О Г У Ч А Я НСЦШЮЩИЯ СИЛА? УДИВИТЕЛЬНЬі£ СЛУЧАИ ИСЦЪЛЕНІЯ ПОРАЖАЮТЪ ВЕСЬ МІРЪ. ЛѢЧАТЪ БОЛѢЗНИ, КОТОРЫЯ СЧИТАЮТСЯ НЕИЗЛѢЧИМЫМИ. Врачи, духовенство, пюди всѣхъ профессій свидѣтельствуютъ объ излѣченіи людей, страдавшихъ слѣпотой, увѣчныхъ, параличныхъ и многихъ больныхъ, бывшихъ при смерти. ДДРРВДН ПОМОЩЬ БОЛЬНЫМЪ. Совѣтъ всѣмъ страдающимъ какой-либо болѣзнью совершенно безвозмездно. Люди всевозможныхъ профессій испытывали зту удивительную силу. ,Я;©ЩСа?ОГ”Щ» Ь Л Е Д Е Я Е Ц ІЙ С Я Ы ; б. профессоръ 71. 71. Б А Р Т Е Н Е В Ъ , Сифилисъ, внутреннія, венерич-. точв- ПОЛОВ-. КОЖН. б- 9-12 у. и 5-7 в. Женщинъ: 12~1 ч. Лопатинскій переул. (по Рыбной), ,\г 7. _ . __________ . ___________ 9 0 S —2 Докторъ ш. В . К У Д И Ш ь . Сифилисъ, венерическ-, почѳволовыя и КОЖН, бОЛ- Пр. больн. отъ 8 -1 1 утр. и отъ 5—8% веч.. зкенщ. 4 —5 ч. Дмитріевская 1¾ 21. • ■ . ~ ~ _______________ 941 2—1 д-ръ шііяпошнйкавъ. вс 0 ив £ : кожныя, полое- безсиліе, оняяиамъ И ВНУТреН- Пр. 8—12 и 5—8Ѵ» я. Николаев ская пп.,,д. Огурцова. .No 7, тел. 2440. 953 4— ■ Докторъ РАБИНОВИЧЪ Спеціально сифилисъ, венерич. и ножныя, поло- вое безсиліе, онанизмъ, мочеполовыя болѣзни тсркіціергь цстрый и хрокич. и ихіь послѣдствія). Пфеюь: 9—1 и 4—8.Уг. Никопаеяской пл., прот. подъѣзда Астраханск. foot ., д . Альсавакгъ, No 20/8. • : _ _____ ____ К. 1—1 Докторъ АЙСБЕРГЪ- ИОЧЕІШ Ш ВЬЗЯбол., трипперъ и его ослож ненія, полоа- разстройства, бол. ГУЩЧЕВ. ПУ ЗЫ РЯ (цистоскопія;, СИФИЛИСЪ в К О Ж НЫЯ.. Пріемъ1 8-12 й 5-9 ч. Для дамъ отдѣлы*, пріемная. Екатеринославская. 27, сосѣдній СЪ ГОСТ. ^ЛІОНЪ* – Телефонъ 2045. 946 5—1 Im p Н. Оршанскій. Сифидясъ, ноюшя, венерич., мочеполовыя болѣз. (острый, хренич. трипперъ, полов. разстр.), эндо-и цистоскопія, электр., вибрац. массажъ. Пріемъ I отъ 9-1 к 5 – 9» дамъ 1 —2 ч. д. Конторская ул., No 7, прот. церкви,3-й домъ отъ гост. „Версаль0. ІТолеф. No 24—73, __________________ 951 3—1 Докторъ П. М. ІШ АРКУ СЪ. Сифил-, вензрич. кожныя б. 8—ю>/а ч. у.. G—8Ѵзв..же**:.:;. 3-5. Екатеринославская, 12. |хддѴсъРожнественск., прот. .. Мони–. 37115-3 |-р. П. В. Цьшерович. Сифиднс, венерическія, гаочеполовы я. іОсѴьщ. канала и пузыря. П олзвов безси л іе, ОЙЭНИЗШ* Всѣ бицы электричества. Отъ 9-12 и 5 – 8 ч.! ЕОЛ. КОЖИИВОЛСС (удаленіе). 12-1 ч. [Пушкинская, Ns Д7. 328 30—21 Д-ръ Б Е З Б Р Ы Ж ІЙ . Ж КОЖНЫЯ, венвриЧВСК- бол ЬЗНИ Сумская ул.,No 26. Пр. отъ 9—П и отъ 6—9 ч. в. 836 5-3 “Докторъ й. М. КУЗНЕЦОВЪ. Сифилисъ, кожныя и мочеполовыя болѣзни. Отъ 9 до 12 час. дня и отъ 5 до 8 час. веч. Клоч- ковская уя,. Ns 32. 895 3—2 Д- ръ А. М. ВЕЙЛЕнеонъ. Конторсн.ул., д. N° 9, прот. дѳрнан Рождества, ТРИППЕРЪ ОСТР.и ХР0НИЧ.(И осложнекія), суженія канала, К о чеп сл о в., сифилисъ, 0 6 – Н ерич., КОЖН. и нервно-полов. разстройства. Отъ 8—1 часа и отъ’ 5—9 час. веч. Женщинъ отъ 1—2 чес. дня. 926 5 —2 ДІТОР МЕДИЦИНізІ БЕ Р ГЕР. С п ец іа ль н о МОЧЕПОЛОВЫЯ (бол. пузыря, лредстат. железы, тяжелыя суженіе канала, хронкч. тркппѳр,разстройства вяочеи опусканіи, во левая слабость, послѣдствія онанизма), СИФИЛИО. ВЕНЕРИЧЕСКІЯ и КОЖНЫЯ. Пріеи 8-12 у. я 5-3 в. Д лядам отдѣльная пріемная. Мироносицкая площ., No 12, 2-й доы от Сумской. Тел. Л* 1435. ____ ________________________ _ ____ 806 10—4 Д-ръ ЛЕЙБФРЕЙДЪ. Венерическія, сифилисъ, к о ж н ы я б- Пріемъ отъ 8—12 ут. и 5—9 в., жен. 4—5. Екате- ринославская, 33, пар.х.съ Дмитріевск. (847 4-4 СВІТОЛЕЧЕБйЫЙ КАБИНЕТЪ д-ра мед. Судейкнно. L T c ;^ :: jonyx. Дворянская наб., Л? 2. ________ 834 4—3 ІДокюръ И. В. КЕНСКІЙ. В н у т р ен н ія болѣз. Пріемъ больныхъ отъ 10 до 12ч.у.и5-7в. Театральн. пл., д, No4. Тел. 22-91. __________________________________ 876 3—2 Д£і С. Р. Розен Цвейгъ. Болѣзни ГОРЛА. НОСА и УХА. Пріемъ отъ 10-12 утра и отъ 4—6 вечера. Ярославская уп., JV? 18, ЛЕЧЕБНИЦА- Телеф. А? 996. ________ В98 4—3 Д-ръ Г. G. Трамбицкій ■ И н о са. Пріемъ отъ 9—10 ч. у., 4—6 веч. Сумской пер., ряд. съ праматич. театромъ, ц. Гинзбурга. Тел. 660. __________________________ 757 *30—7 Д-ръ Г. А. Рыдникъ. А куш ерство, ж э н е ш я бол-вэнн. Пріемъ Iбольныхъ отъ 11—12 у., 5—.7 в. Ярославская уя., ІNo 18, телеф. Ла 996 (ЛЕЧЕБНИЦА). 899 4—3 ЖЕНЩИНА-ВРАЧЪ Н . С. П р ж е в а л м н е іи я . Женскія болѣзни, акушерство, мочеполовыя бо лѣзни и сифилисъ у женщинъ. Пріемъ ежедн. отъ 9—12 ут. и 4—7 ч. яеч. Уголъ Рыбной и Набереж ной» противъ Харьковскаго моста, д. Фадѣичева. . _____________ 930 5—2 Женскія, акушерство и нервн. бол. Докторъ БОРОДКИНЪ. Сумская, Л* 2, ходъ ОЪ Инструментальн. пер. Пріемъ 1-2 и 4-6. Тел. 1572. _ ____ ____ _ ____________________ 807 7—4 ДОКТОРЪ МЕДИЦИНЫ С. М . ЗВИНЯТСКІЙ. Ж ЕНСКІЯ БОЛѢЗНИ и АКУШЕРСТВО. Пріемъ отъ 4-6% ч. веч…Ярославская, 27 (око-і ло Контор. уя.) Телеф. 1424. 843 5—3 Г б о л ѣ э н к . Д – р ъ Я . Г- ЗйМКОВСКІЙ. Пріемъ отъ 4—6 дня. Мироносицкая пл., .Ns 12, д. Колпакчи. Телеф. No 2062. 745 7—5 Зу б о л еч ѳ б н ы й к а б и н е т ъ Л. М. ЛЕВИТА. Пріемъ отъ 10—2 и 4—7. С у мекая, 1413 13-3 ЗУБОВРАЧЕБНЫЙ КАБИНЕТЪ А . А . Г О Р О В И Ц Ъ . Пріемъ отъ 9—2 и отъ 5—7. Екатерияосл., 27. Телефонъ 2533. _____ ^ _______ ______ 683 8—8 — 1 С. Ирцкій СПЕЦІАЛЬНО ИСКУССТВЕННЫЕ ЗУБЫ, леченіе и пломбы. Екатеринославск., 12 (парады, ходъ съ Рождественск.) Телефонъ 1632. 761 10-7 Зй? іо X розойкій лгйк ный пріемъ больныхъ 9—1 д. и 6—7 в. Московская ул., No 6, противъ Дир’берга, тел. 2039, 1 Q Гв Т Г Ц А -врачебиая лечебница о J Ы І ‘ю. м . РОЗОВСКАГО. Приким. врачи отъ 9 до 8 веч. Болѣзни зубовъ и рта. ИСКУССТВ. ЗУБЫ. Пломбы* Учащ. леченіе безпл., __ пломб. Ѵа таксы, ______ 933 5— 2 Дантистъ ШОРСКІЙ. e n s л ь н о = ИСКУССТВЕННЫЕ ЗУБЫ . = Екатеринославская, 8. Пріемъ отъ 10 у. до 6 в. ____ _ ______________. ________ 955 2—1 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА о % Г Т р а М А Р Г У Л И С Ъ . Пріемъ въ лечебницу во всяко® время. При- ходящ. больн. отъ IIѴа—1 ч. и отъ 5—7 час. Телефонъ 1390. Екатеринославская. 32. 913 6—2 Ж е н с к а я л е ч е б н и ц а съ роднльн. Й р I С отдѣл. д-ра а Пріемъ отъ 10—12 и отъ 5—7 час. Телеф. No 1458. Николаевская уп., N® 4. 928 5—г2 л е ч е б н Щ а ~ ~ ‘ по б о л ѣ з в я п ъ ГОРЛА. НОСА и УЯА доктора А . а . с к р ы п т ъ . Екатеринославская, No 8. Телеф. No 236. Пріемъ отъ 9—10Т/2 у. и отъ 5—7 веч. Т. 3—2 Г Л Д З Й й Г ЛЕЧББЙЙЦЯ съ постоянными кроватями Д-РА Д. И, НШНСЗНА- Пріемъ въ лечебницу во всякое время. Приходя щихъ больн. отъ 10—1 ч. и отъ 5—7 ч, в. Ека теринославская. 34, тел. 2138. 419 15—13 . Л Е Ч Ё Б Н Й Щ Г д-ра м. п. рясм скаго , Пушкинская. В. Институтъ физич. метод. леченія для приходя щихъ больныхъ нервными, внутренними И женскими болѣзнями. Электризація, свѣтолеченіе, массажъ, леченіе алкоголизма. Консультаціи по всѣмъ спеціальностямъ. 893 5-3 Д В З Ч Е І В г И Ц А доктора И . С. Б Р Е С Л А В А . Уголъ Рыбной и Набережной, противъ Харь ковскаго моста, домъ Фацѣичеаа. Телеф. 2002 Болѣзни нервныя, внутреннія, обмѣна веществъ к послѣдствія поврежденій. Массажъ (ручной, ви браторный, свѣтовой), врачебная гимнастика, I электризація, свѣтолеченіе, водолеченіе. Консуль таціи г.г. профессоровъ и врачей, по желанію больныхъ. Условія, доступныя и для яицъ мало состоятельныхъ. Пріемъ больныхъ приходящихъ отъ 10 до 12 час. утра и отъ 5 до 7 час., живу- щихъ—во всякое время._______________ 957 і Лечебница для животныхъ ветерин..врачей ^ Н. П.ТОКАРЕВА и Н. Д. АГАЛЛИ- Конная площадь, No 12. Телефонъ No 1418. Амбулаторный и стаціонарный пріемъ крупныхъ животныхъ отъ 9 до 11 ч.» мелкихъ отъ 11 до 1 часа дня. Въ экстренныхъ случаяхъ—во всякое время. Въ лечебницѣ производятся всякаго рода лечебныя и предохранительныя прививки, изслѣдо ванія на туберкулезъ к т. д. “Принимаются соба- ки для мытья._________ 653 10—8 Харьковъ. ю-го февраля і д и яода. Еще во время рождественскихъ кали- куль когда конвентомъ думскшгъ старѣй шинъ вырабатывался планъ дальнѣйшей думской работы, ка-детекая п октябрист ская фракціи сошлись на томъ, что въ первую очередь Дума должна будетъ за няться обсужденіемъ вакопопроекта о расширеній бюджетныхъ правъ Дтмы. Вопросъ ототь покоятся въ нѣдрахъ думскихъ коммиссій уже болѣе четырехъ лѣтъ. Ка-детсвая франція внесла зако нопроектъ по данному вопросу 10 -го ноя бря 1907 года. т.-о. черезъ десять дней по открытіи Государственной Думы, а въ январѣ 1908 г. проектъ былъ при знанъ Думой желательнымъ, и бюджетной коммиссій было поручено составить до кладъ къ проекту. Поспѣшность, обнаруженная въ дан номъ случаѣ ка-детскоіі партіей, болѣе чѣмъ понятна. На страницахъ «Южнаго Края» жвгь приходилось не разъ говорить о томъ невозможномъ положенія, въ какое ставятъ Т . Думу бюджетныя правш а 8 -го марта 1906 года. Путемъ установленныхъ этими правилами ограниченій бюджетныя права Госуд. Думы не только de facto, но п de jure, равняются почти-что пулю. Статьи 6 , S, 12 и 16 правилъ, содержаніе которыхъ мы уже сообщали иа-дняхъ, такъ ограничивать отн права, что Дума не только не можетъ произвести какое- инбудь бюджетное улучшеніе, но не можетъ даже вычеркнуть ішъ бюджета лишній, не производительный или даже вредный рас ходъ..- Стиснутая суровыми правилами, она безсильна въ самомъ важномъ дѣлѣ народнаго представительства^—въ дѣлѣ расходованія средствъ, собираеііыхъ съ народа. Такимъ образомъ, поспѣшность иниціа тивы партіи народной свободы въ дан номъ случаѣ болѣе, чѣмъ попятна. Дума своимъ постановленіемъ въ январѣ 1908 года какъ будто вполнѣ присоединилась кт. ка-детамъ. Однако, наружность иногда бываетъ обманчива. Постановленіе Думы, очевидно, было сдѣлано съ цѣлью просто спихнуть острый вопросъ съ главъ долой. По крайней мѣрѣ, бюджетная коммиссія больше четырехъ лѣтъ игнорировала ян- варьское постановленіе.’ Докладъ не со ставлялся, а всякіе разговоры оппозиціи о томъ, что подо же, пакопецъ, вспомнитъ 0 забытомъ докладѣ, всемѣрно прекраща лись. И такъ шло изъ года въ годъ. Въ текущую сессію началось знамени тое «полѣвѣніе» октябристовъ. И это привело къ тому, что забытый вопросъ всплылъ на поверхность и долженъ былъ появиться на думской повѣсткѣ отъ 30 минувшаго января. Такъ, (по крайней мѣрѣ, возвѣстила наканунѣ вся столичная пе чать. Однако,— политическій вѣтеръ ли пере мѣнился, или вышло что-яибудь другое за кулисами думскаго зала, но на повѣсткѣ 30 января вмѣсто проекта объ измѣненіи бюджетныхъ правилъ красовался челы- птевсігій проектъ «о пьянствѣ». Ожидав шійся боевой день оказался дномъ скуки п ненужныхъ словоизверженій… Прошла недѣля, кончается другая, а о «бюджет номъ» вопросѣ «ни слуха, ни духа». Точ но онъ въ воду канулъ; точщо не было рѣшенія конвента старѣйшинъ, постано вившаго обсуждать его въ первую го лову: точно «челшпевскШ» проектъ о пьянствѣ и интереснѣе, п важнѣе дата 1 страны вопроса о томъ, ласколько парод- ‘ные представители могутъ рѣшать 7 во просъ о народныхъ деньгахъ и расходо ваніи ихъ. Обычное непониманіе третьей Думой своихъ обязанностей передъ стра ной въ данномъ случаѣ освѣщается въ по.тпой мѣрѣ… ТЕЛЕГРАММЫ. 9-го (22-го) ФЕВРАЛЯ. «С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА». ПЕТЕРБУРГЪ. Гоотш в 1st Засѣданіе 9-го февраля. Предсѣдательствуетъ князь В. М. Вол конскій. I Утверждаются выборы члена Думы отъ Самарской губ. Лентовскаго. . ‘ Продолжается обсужденіе законопроек та о пачалькыет. училищахъ. По отдѣлу 14-му— о передачѣ въ вѣдѣніе министерства народнаго просвѣщенія цер ковныхъ шкеигь, включенныхъ въ школь ную сѣть, о б е р ъ-п рокуроръ Св. Си нода заявляеи,, что правительство пылѣ, какъ п прелще, считаетъ, что въ отноше ніи церковно-приходскихъ школъ должно быть сохранено существующее положеніе, въ виду чего 14-й отдѣлъ подлежитъ от клоненію, съ соотвѣтствующимъ измѣне ніемъ другпхъ отдѣловъ законопроекта. Отдѣлъ 14-й съ правилами принимается Думой безъ преній въ слѣдующей, пред ложенной октябристами, редакціи: «Рас пространить на церковно-приходскія шко лы вѣдомства православнаго исповѣданія, включаемыя въ школьную сѣть, дѣйствіе положенія о начальныхъ училищахъ». Принимается, также предложенное ок-’ тябрисіамн, примѣчаніе, опредѣляющее, ,что казенныя средства, расходовавшіяся по смѣтѣ Сппода на содержаніе учащихъ въ церковныхъ школахъ, включенныхъ въ школьную сѣть, перечисляются изъ смѣты Синода въ смѣту министерства народнаго просвѣщенія. Постатейное обсужденіе законопроекта закончено. і Законопроектъ ставится на голосованіе и въ цѣломъ принимается Думой. Докладчики ф оп ъ-А н реп ъ п Кова-! левскій занимаютъ свои мѣста при продолжительныхъ рукоплесканіяхъ центра и оппозиціи. ! Н а очереди третье обсужденіе законо проекта о сооружея’и каналиваціп въ Пед тербургѣ. Начальникъ главнаго уп равленія по дѣламъ мѣстна го хозяйства заявляетъ, что откло неніемъ второй части проекта, предусматри вавшей производство работъ по сооруженій канализаціи распоряженіемъ правительства, въ случаѣ невыполненія пхъ въ устаповлиі- пый срокъ городскимъ управленіемъ, зако нопроекту придана совершенно новая іклі- отрукшя, съ которой правительство согла ситься Не можетъ, и считаетъ проектъ въ томъ видѣ, какой ему приданъ думской комиссіей, совершенно непріияемъаъ. Дума принимаетъ проектъ въ редакціи, установленной кодашссіями: финансовой н по городскимъ дѣлалъ. Далѣе Дума принимаетъ до дневного пе рерыва, 15 мелкихъ законопроектовъ. На очереди законодательное предполо женіе 166 членовъ Думы объ отмѣнѣ черты еврейской осѣдлюсіи. Но вопросу о направленіи въ шшмнееію .Маклаковъ указываетъ, что если теперь еврейскій во просъ ставится только въ част ности, то это потому, что законъ о чертѣ осѣдлости есть одинъ изъ законовъ, ко торый никакъ нельзя примирить съ актомъ 17-го октября. Ораторъ отмѣчаетъ, что въ свое время комитетъ министровъ призналъ, что съ точки зрѣнія государственной, еврейскаго вопроса нѣтъ, а есть во просъ общественно-расовой. Отсюда выто- текаетъ вся непослѣдовательная и недо стойная политика правительства по отно шенію къ евреямъ. Признавая существо ваніе антисемитизма, какъ явленія быто вого, признавая за всѣми врагами евреевъ право чуждаться нхъ и бороться еъ пили, ораторъ доказываетъ, что государство но имѣетъ правабить антисемитскимъ, ибо оно . можетъ быть . только правовымъ явленіемъ. Между за явленіями правительства о равенствѣ всѣхъ гражданъ и его политикой по отно шенію къ евреямъ ораторъ усматриваетъ грубое противорѣчіе и подчеркиваетъ, что, несмотря па то, что евреи исполняютъ но отношенію къ государству всѣ граждан скія обязанности, государство со всей си лой своей мощи давитъ еврейство и при томъ его слабѣйшіе элементы. Въ част ности, Маклаковъ подчеркиваетъ, что за конъ о чертѣ осѣдлости не достигъ цѣли, по съ другой стороны, что особенно важно, опъ является источникомъ э.дминпстративио- полицеВекаго произвола. Разсматривая во просъ о желательности, Дума своимъ во тумомъ должна признать, что здѣсь но все благополучно. «Еврейскій вопросъ,— закапчиваетъ Маклакокь,—-есть нашъ во просъ, правовой вопросъ— торжества пра ва въ Россіи. Съ этой точки зрѣнія нѣтъ другого исхода, какъ сдать его въ ком миссію». (Рукоплесканія оппозиціи). Марковъ. 2 -й заявляешь, что онъ і его едмноньшгоЕШкй, какъ и всегда, нод- ш ияясі Самодержцу Всеросоійскому, к с – олняютъ все, что дѣйствительно знаппт- ;я въ манифестѣ 17 октября. „Коли мы,— говорятъ ораторъ,—не октяб- щеты, то только потопу, что этимъ іше- ігагь назвались ліеди, желающіе исказить іаинфеегь 17 октября. Въ установленіи шріы осѣдлости нѣть никакого противо- іѣчія съ манифестомъ 17 октября. Наивно думать, будто манифестъ 17 октября могъ измѣнить взглядъ русскаго народа на ев рейскій вопросъ. Непріемлемо предложеніе Маклакова—предоставить борьбу съ еврей скимъ засиліемъ личной частной иниціати вѣ. Сила еврейства вмшка. Борьба съ нею едва даже посшшна государству. Смѣппг скорбѣть, что поле приложенія еврейскаго труда недостаточно обширно. Приложеніе еврейскаго труда сетъ эксплоатація русска го труда. При такихъ условіяхъ нельзя Жа лѣть, что только часть Россіи—въ запад ныхъ губерніяхъ—гибнетъ подъ цѣлила лапами паразитнаго еврейскаго племени Вели справедливо указаніе, что стремленіе евреевъ выскользнуть за черту’; осѢдлоси приводитъ къ правовой деморализаціи ад мшветраціи, то правильный выводъ отсюда одинъ—вабить псѣ лазейки, при помощи которыхъ этотъ хитрый народъ продѣзаеіъ туда, куда его не пускаютъ, а каждаго администратора, пропустившаго еврея за черту осѣдлости, подвергать ссылкѣ въ Сибирь на вѣчныя времена. Мы приглаша емъ васъ не истязать іудеевъ, а тол.ко охранять русскихъ отъ еврейскаго Василія. Фы дѣлаете ставку па сильныхъ экононче- ски евреевъ, отдавая ямъ въ жертву ако- иошчески слабыхъ русскихъ. Государствен ную точку зрѣнія па еврейскій поирмсъ развила комиссія объединеннаго дпоред- |ства. Овз исходила изъ діаметрально про- ітнаополокнаго взгляда. Политика русска го государства должна бытъ политикой из гнанія іудеевъ. Пусть эта пошляка повле четъ ва собою массовое выселеніе евреевъ, п чѣмъ дальше отъ Россіи, тѣмъ лучше. Этотъ голосъ благороднаго дворянства— голосъ дѣйствительной государственной мудро- сга.“ (Рукоплесканія справа). ; Покровскій 2-ой находитъ, что вся политика насилій, практикуемая противъ еврейства, не оправдывается экономиче- екпми государственпымп соображеніями. Она коренится въ пскусствеппо культиви руемой націоналистической ненависти и является козыремъ въ рукахъ правитель ства, направляющаго народный гнѣвъ въ сторону наименьшаго сопротивленія— па еврейство. | Ораторъ находитъ, что обращаться къ правительству съ такимъ законодательнымъ ■ предположеніемъ— напрасно. Еврейскому пароду нечего ждать ни отъ третьей Думы, ни отъ правительства. Единственный путь спасенія заключается въ томъ, что еврей скія массы, совмѣстно съ другими націо нальностями, должны сплотиться для дружной борьбы съ правительствомъ. Предсѣдательствуетъ А. И. Гучковъ. Баронъ Черкасовъ, указывая, что ес ли въ началѣ обсужденія “законодательна го предположенія иельва было съ формаль ной стороны возражать противъ передачи его въ котшссію, какъ подписаннаго цѣ- !лой третьи Думы, то теперь, послѣ рѣчи Маклакова, затронувшаго сущность вопро са, положеніе измѣнилось. Предстоящая баллотировка является не только формаль ной передачей въ коммнссію, по въ зна чительной степени предрѣшаетъ п самую сущность вопроса. Указывая, что мудрая борьба противъ всякаго дѣйствія заклю чается въ локализаціи, ораторъ находить, что. бороться, съ. еврейскимъ Населеніемъ нужно именно путемъ его локализаціи. Существующая черта осѣдлости и происте кающія изъ нея ограниченія передвиже нія для евреевъ могутъ повести къ конеч ному результату—полному вгщеяййіо ег- реевъ вдъ Роеріи. Губерній, въ. которыхъ евреи проживаютъ и уже пріобрѣли из вѣстный иммунитетъ, могутъ выдерживать борьбу съ еврействомъ. Но . если, это бѣд ствіе распространить на всю Россію, ко торая не имѣетъ такого иммунитета, этс значитъ—совершать большое противогосу дарственное дѣло. Отъ ниши, фракціи націонаніетом. ба ронъ Черкасовъ проситъ Государогвашуі;; Думу отклонить настоящее предложеніе какъ несоотвѣтствующее пользахъ и ную дамъ дорогого отечества.. (Продолжатель ныя рукоплесканія правыхъ и націонали с т ъ ) . Инсселсвячъ указываетъ, чтосрсі- ди населенія Россіи, . раскрѣпощеннаго, пользующагося элем&нтарпой свободой пе реселенія, евреи одни лишь остаются нрл- крѣшишымп къ одному мѣсту. „Еврейскій народъ желаетъ вѣрвіь въ то, что п р , всемъ разнообразіи политическихъ наира,»- неній, господствующихъ въ третьей Думѣ, въ пей не окажется большинства, -которое желало бы сохранить отнявшія, осужде. ныя опытомъ всѣхъ цивилизованныхъ страіг – противныя нравственному чувству, нормі, лишающія одну часть неотенія ишакъ тарнаго человѣческаго права. Отмѣны черты осѣдлости требуютъ т только соображенія цѣлесообразности, но в- досгоянстм Россіи. Этой отмѣны, какъ ак та справедливости, ждетъ еврейскій не – родъ .’1 (Рукоплесканія слѣва). Фридманъ прочитываетъ ваяален къ ■ мотивамъ голосованія, отмѣчающее;,і чт проектируемая мѣра является перво® поил кой пойти на .встрѣчу нуждамъ швемю ліонваго еврейскаго народа, безчаловѣчь угнетаемаго на протяженіи длиннаго ряу , вѣковъ, въ теченіе которыхъ онъ, перевіе , шій подъ власть Россіи вмѣстѣ съ ши решікмн полыяшш областями, превращай- нъ безправныхъ паріевъ. Достопиство Россіи и простая справа, лшостъ въ отношеніи еврейскаго н«і«і •- требуютъ принятія разсматриваемаго зако нодательнаго предположенія. I Рожковъ оглашаетъ заявленіе тт довиковъ, исходящихъ изъ основного ВО.: зрѣнія, что правоеознатій еврейскаго к .- рода не соотвѣтствуютъ ограничительныя» ры, и голосующихъ за поддержку каетег- щаго пропита, считая его дѣломъ совѣете и чести русскаго народа. Захаровъ 1-й считаетъ, что Рос;:я вешяа останется Россіей, независимо ига отмѣны черты осѣдлости, и заявляетъ, та* онъ подастъ свой голосъ за заіцнгу проь та, ибо даже, съ точки зрѣнія Евангел.,*, карать всю націю ва грѣхи одного иге нѣсколькихъ престу-нниковъ несправедлгт ■>. Матюнинъ напоминаетъ, что р\ -ь идетъ не о желательности или нежела тельности данной мѣры, а лишь о на правленіи законодательнаго нредполо пія ва предварительное заключеніе іс а – миссіи. Ораторъ заявляетъ, что октябристы, видя въ отмѣнѣ черты осѣдлости народ наго бѣдствія н глядя на этотъ вопрс , какъ на заурядный, считаютъ праі:.;, – яшге вт. его теченіи не допускать ыі- какихъ отклоненій отъ нормальнаго . о- рядка, ж потому предлагаютъ передне і , его въ коммиссію законодательныхъ .пр-л- положеній. Родичевъ указываетъ, что сіг ведливость и право одно у всѣхъ люіеіі. „Либо право господствуетъ въ страдѣ, ли бо практикуются въ ней привилегіи к поблажки. Браво передвиженія додаз і быть признано за каждымъ руссъ-: гращдаиипомъ. Во имя правъ челов да. во имя иравственпостн, во имя дост: : стпа понятія:— русскій гражданинъ,—да здравствуетъ равенство всѣхъ передъ: за киданъ!’ Андрейчукъ, отъ шгенп “всѣя- крестьянъ-волынцевъ, кромѣ Епшеет;;, предостерегаетъ русскій народъ отт, ч шествія еврейства, и высказывается ѵр тпвъ проекта. Гулькинъ, заявляя себя стор .п- комъ равноправія всѣхъ пародпосі ; к въ частности евреевъ, высказываете принятіе проекта. Базилевичъ, исходя изъ сообра женій, что шесть милліоновъ епрссг могутъ поработить 150 милліоновъ ■-’! стахъ, считаетъ проектъ желательнг I Т имошкинъ , не касаясь і ; о-, стпа вопроса, считаетъ предпочтите:.-, нимъ заняться обсужденіемъ нуждъ едрейскнхъ, а коренного русскаго ж -»- ленія. По личноііу вопросу выступаетъ Ман ковъ 2 -й. Предсѣдатель разъясняетъ, что баллотировкѣ подвергнуть будетъ во просъ лишь о передачѣ проектируемо,! мѣры на заключеніе комиссіи, вонуюсі- пе предрѣшающій желатеяьноеш ;;ла. нежелательности отмѣни черты осѣдло сти. Принимается предложеніе о л о та ’ t – номъ голосованіи. Большинствомъ 208 голосовт. л[“.г:ѵ противъ 13S, при 8 -ни воддержаиж-лі. постановлено передать законодап ■ предположепіе въ коммпссіго. Вносятся три различныхъ предтоаеп г- передачѣ законодательнаго преднол ::– 6.1 козвтссіяяъ:—о неюрикоснОЕСшгости У і – стп, законодатишяыхъ предположек: л спеціальной. Заашсдовокій указываетъ, заявленіе представителя октябристо то вопросъ объ отмѣнѣ черты остааѵзтк заѵрдный, является тактический’- кр е момъ, чтобы отаолчатъ&я отъ рѣшет- :га>- го вопроса но существу. Правые прямо и открыто высказаться по эѵ;::; да леко незаурядном-у вопросу я потог.у на стаиваютъ на образованіи спеціальной і ш – миссін . Пршшается првдвдга.іе передат:. вгг- ектъ въ коцииссію о пеприкосно! ЛИЧНОСТИ, прячемъ камвассп S-П ІЙ :,-.4::::- чается мѣсячный срокъ. Слѣдующее засѣданіе п ат ч е н о • ,;е- черъ. Отъ г-жи Эдди, Е. Хофъ, Омаха, шт. Небра ска, получено слѣдующее сообщеніе: Я болѣла пятнадцать лѣтъ, потратила на лѣ ченіе почти цѣлое состояніе, но ьшѣ нисколько отъ этого не становилось лучше. Меня лѣчили семь докторовъ (лучшіе въ Штатѣ), но они но мо гли понять моей болѣзни. Мнѣ сдѣланы были двѣ операціи, послѣ которыхъ мнѣ стало еще хуже. Я прочла ваше объявленіе, обратилась къ вамъ за совѣтомъ, воспользовалась вашимъ лѣче ніемъ, которое весьма легко и пріятно исполнять, и теперь я здоровая, крѣпкая женщина, не знаю щая болей, счастливая и благодарная вамъ за оказанное мнѣ благодѣяніе. , Недавно Джонъ Адамсъ, изъ Бребери, Шт. Іова, бывшій хромымъ болѣе двадцати лѣтъ, былъ совершенно излѣченъ безъ всякой операціи. Приблизительно въ тоже время городъ Рочестеръ въ шт. Ныо-Іоркъ, былъ пораженъ исцѣленіемъ одного изъ старѣйшихъ гражданъ г. П. А. Райта, который въ теченіи долгаго времени былъ слѣпымъ. Джонъ Е. Неферъ, изъ Милльрсборфъ, Пен сильванія съ катарактомъ на лѣвомъ глазу, .бы стро вернулъ себѣ правильное зрѣніе, не подвер гаясь операціи. Изъ Логанспорта, шт. Индіана получено, из вѣстіе о выздоровленіи Мэри Айкеръ, которая была почти совершенно глухой въ теченіи цѣлаго года; въ городѣ Уоррель, Пенсильванія, г. Г. В. Савэжъ, извѣстный фотографъ и артистъ, кото рый былъ нетолька почти слѣпымъ и совершенно глухимъ, но имѣя массу другихъ болѣзней, нахо дился почтя у гробовой доски, вернулъ себѣ, полное здоровье и бодрость. В. Г. Митчель, Фейтовъ, Онтаріи, Канада пишетъ:—Всѣмъ кого это можетъ касаться. Я В. Г. Митчель симъ заявляю, что я пользо вался противъ цѣлой серіи болѣзней и вылѣчили* совершенно въ три недѣли, тогда какъ другія средства вовсе не помогали. Я желаю заявить объ этомъ, письменно, и если нто либо пожелаетъ запросить меня подробно относительно моей болѣзни, то Я охотно это сдѣлаю, вѣря, что если л помогу другимъ воспользоваться зтимъ методомъ лѣченія,„ то они никогда въ жизни объ этомъ не пожалѣютъ. В. П. Беттсъ, изъ Парижа, шт. Техасъ, пи шетъ: Сначала я думалъ, что пашъ методъ, есть не бопѣв не менѣе какъ афера, расчитанная на выманиваніе денегъ отъ довѣрчивыхъ людей. Я перепробовалъ массу средствъ противъ болѣз ней почекъ, но все было безполезно й сталъ отчаяваться. Вашъ мѣсячный курсъ лѣченія привелъ ыон почки въ нормальное состояніе, я чувствую себя хорошо во всѣхъ отношеніяхъ. Боль аъ спинѣ исчезла,- упорныхъ запоровъ больше нѣтъ. Аппетитъ н пищевареніе хорошее. Мнѣ 65 лѣтъ, я отлично сплю по ночамъ и съ удовольствіемъ работаю на фермѣ. Ваша система, невидимая сила, наука о жизни. Божій даръ, довершила все это. Желаю вамъ жить многіе годы и быть счастливыми. Вотъ другой отзывъ.—Я хочу сообщить хоро шія извѣстія. Мѣсячный курсъ лѣченія почти оконченъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ кончились и мои страданія. У меня не было біенія сердца въ те ченіе вотъ уже болѣе двухъ недѣль. Я засыпаю какъ только лягу въ постель и сплю какъ ребе нокъ. Раньше до вашего лѣченія бывали такія но чи, когда я вставала по 8—10 разъ и не засыпала до 3 н 4-хъ часовъ утра. Я не могу выразить моихъ чувствъ, скажу лишь поразительно, чудес но… Г-жа В. Д. Спаульдингь, Флетчеръ, шт. Вермонтъ. И еще одинъ,—Недавно мнѣ попалось ваше объявленіе. Я мучился отъ ужасныхъ болей и рѣ шилъ выписать ваше лѣченіе. Я былъ слѣпымъ до такой степени, что не могъ читать. Я полу чилъ курсъ 23 февраля, на четвертый день боли у меня вдругъ прекратились, и съ тѣхъ поръ я ихъ болѣе не ощущалъ. Всѣмъ кто страдаетъ такъ, какъ страдалъ я, я настойчиво рекомендую написать вамъ подробной описаніе болѣзни и вы писать мѣсячный курсъ лѣченія. Я увѣренъ, что если они это сдѣлаютъ, то они будутъ совершенно излѣчены. Отнеслись ко мнѣ честно и добросовѣстно. Я съ удовольствіемъ сообщу каждому о моемъ мнѣніи относительно полученнаго мною отъ васъ лѣченія Наша система лѣчить.ни одну какую-либо бо лѣзнь, ко вмѣстѣ съ извѣстнаго рода лѣкарствами она излѣчиваетъ всѣ болѣзни. Если вы больны, то какова бы ни была у васъ болѣзнь, что бы кк говорили о томъ, что вы неиз лѣчимы, напишите намъ, сегодня же, укажите главные симптомы вашей болѣзни, сколько времени вы страдаете, и мы немедленно сдѣлаемъ діагнозъ вашей болѣзни, скажемъ вамъ опредѣленно, чѣмъ вы страдаете и предпишемъ вамъ лѣченіе, которое безусловно избавитъ васъ отъ страданій. Это положительно ничего вамъ не будетъ стоить. Мы вышлемъ вамъ также одинъ экземпляръ удиви тельной книги: „Тайныя силы природы”. Въ неЛ подробно говорится о томъ, какъ кы будемъ васъ лѣчить. Она объясняетъ также какимъ образомъ вы можете сами пріобрѣсти эту удивительную исцѣляющую силу и можете лѣчить окружающихъ васъ больныхъ. Мы не взимаемъ’ ничего за этого рода услугу. Все это предоставляется вамъ совершенно даромъ. Сдѣлавъ удивительное открытіе мы желаемъ сообщить о номъ въ Россіи, дабы всякій больной могъ возстановить полное здоровье и силы. Напишите сегодня же и вы получите книгу СОВЕРШЕННО БЕЗПЛАТНО. Адресуйте: „Лѣчебный Кабинетъ”—Варшавѣ Ѵл. Згола. л. 9. О та. о _ я «… А С сш а тв л ь знаменитой американской системъ заочнаго лѣченій. Всюду мужчины, женщины, врачи, духовенство ; педагоги поражаются удивительными исцѣленіями производимыми новымъ методомъ Заочнаго лѣченія Мы лѣчгімъ ни медикаментами, ни остеопатіей ми гипнозомъ, но тончайшей психической силоі шрироды совмѣстно съ нѣкоторыми жизненны»: … нагцатцческими средствами, содержащими самьи •ломевты жизни и здоровья. Въ разговорѣ съ однимъ сотрудникомъ гаэеть _ іленователь новой системы высказалъ пожеланіе ІЧтб-бы’ вСѣ тѣ читатели, которые чувствуютъ се6; (больными ИЛИ волнуются И безпокоятся, ВИД5 іСтраданія своихъ близкихъ, написали ему просьб] ѵо помощи. „Нѣкоторые говорятъ, .сказалъ онъ «что я обладаю сверхъестественными, таинствек- ^ными силами. Но это не такъ; я исцѣляю, потом) что я знаю природу, потому что я пользугосі “■ точкой естественной силой, поддерживающеь -‘.организмъ и возстановляющей здоровье. Но ві тоже Время я вѣрю, что мнѣ кѳ удалось бы сдѢлатЕ этого ■ открытія и-усовершенствовать его, еслибь ■ t t не былъ намѣрвпъ пользоваться имъ исключи “,-ельно ради общаго блага. Па этому я считай £;яоей обязанностью дать возможность воспользо і т ъ с я мбимъ открытіемъ всѣмъ страждущимъ Ь?і хочу сказать читателямъ, что они когуп {«эдисать ‘мнѣ -въ строжайшей тайнѣ, если он: – страдаютъ какой либо болѣзнью, я сдѣлаю точньгі діагнозъ нхъ болѣзни и предпишу имъ простое домашнее лѣченіе совершенно безплатно; я безу Ълрнко гарантирую, что оно принесетъ полно* ‘.ѵ.ГіПѣченіе. Какъ бы ни была серьезна ихъ болѣзнь м какъ бы не было безнадежно нхъ положеніе—этс ”кізразлцчно. Я хочу, чтобы они мнѣ написал> И я сдѣлаю нхъ вполнѣ здоровыми. Я чувствую j ‘S to и л предназначенъ самой природой облегчать ‘страданія моихъ ближнихъ. Эт;и удивительныя исцѣленія произвели такук адсацію въ медицинскомъ мірѣ, что нѣкоторымъ ‘профессіоналамъ било предложено изслѣдовать етгс случая. Изъ нихъ мы можемъ назвать доктора Л. Б. л сади и доктора Л. Г. Доунъ, пользующихся ши роко извѣстностью. Произведя самыя точныя і. П’-.’-.ьйа трудныя изслѣдованія, эти выдающіеся ■ ; і і . т . чк .настолько поразились этой удивительной гѵі Г.ОЙ и замѣчательными результатами лѣченія что они охотно оставили всѣ другіе методы ііЬЧбнія й теперь отдаютъ всѣ свои сипы на то, ‘-обы помогать въ этомъ великомъ трудѣ не пользу, человѣчества. Извѣстнѣйшіе врачи вполнѣ ссглаШѣются въ тамъ,- что съ открытіемъ новаго , метода, лѣченіе болѣзней наконецъ то свелось кг то.чнр обоснованной наукѣ. t Щ Б ъ общемъ около 8000 мужчинъ и женщинъ , били излѣчены этики таинственными силами. іНѣкоторы» изъ нихъ были слѣпыми, нѣмыми, “Глухими, параличными настолько, что едва могли -дбигаться-^-такъ велики и ужасны были ихъ ■недуги. Другіе страдали брайтовою болѣзнью, .болѣзный сердца, чахоткой и другими, такъ назы ваемыми, неизлѣчимыми болѣзнями. Многіе были жертвами болѣзней почекъ, дис пепсіи, нервнаго разстройства, безсонницы ке- івралгіи, запоровъ, ревматизма и тому подобныхъ ІНѲДуговъ. Многіе мужчины и женщины предавались цдьияцгву, морфинизму и другимъ порокамъ. Во Івсѣхъ случаяхъ, когда мы беремся за лѣченіе, мы •’гарантируемъ успѣхъ его. Даже стоявшіе казалось ьа краю могилы,, потерявшіе всякую надежду на выздоровленіе, считавшее* безнадежными боль ными, какъ ихъ докторами такъ и родными, возстанавливали совершенно свое здоровье этой удивительной, сивою. И .что-замѣчательно, такъ это то, что раз стояніе не играло ни малѣйшаго значенія въ этнхъ случаяхъ. Проживавшіе въ самыхъ отдаленныхъ городахъ лѣчились у себя дома съ . такимъ же успѣхомъ, какъ и тѣ, которые пользовались яичнымъ лѣченіемъ. Всякій можетъ лѣчиться на пакомъ угодно разстояніи, такъ же успѣшно, какъ а л ь т о м ъ случаѣ.если быонъ посѣтилъ насълично. ф Прочтите выдержки изъ писемъ тѣхъ, кто пользовался лѣченіемъ на разстояніи и рѣшите «амн насколько обоснованы эти заявленія. ,Въ сегодняшнемъ номерѣ: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВѢТЪ: От клоненіе двухъ мелкихъ законопроектовъ, принятыхъ Думой: объ отпускѣ средствъ ча содержаніе морского генеральнаго шта ба и о нѣкоторыхъ измѣненіяхъ въ обрядѣ преданія суду. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА: Пренія по вопросу о направленіи законодатель наго предположенія объ отмѣнѣ черты еврейской осѣдлости.— Большинствомъ 208 противъ 138 законопроектъ переданъ въ коммиссію. ВЪ ПЕТЕРБУРГѢ: Программа пред стоящихъ работъ Государ. Думы.— Обра щеніе женсиаго благотворительнаго 0— ва къ фракціямъ Госуд. Думы съ просьбой объ уваженіи событій въ высшихъ учеб ныхъ заведеніяхъ.— Хроника событій въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ.— Откры тіе дворянскаго съѣзда. ПО РОССІИ: Смерть М. С, Кузнецова ‘въ Москвѣ.’— Чествованіе профессоровъ московскаго университета, подавшихъ въ отставку.— Возвращеніе Иліодора въ Сер- добскъ.— Высылка студентовъ изъ Вар шавы.— «Шельмованіе» Пуришкевича на собраніи представителей бессарабскаго дворянства. ЗАГРАНИЦЕЙ: Слухи о роялистскихъ волненіяхъ въ Португаліи.— Смѣна стра жи около бывшаго падишаха Оттоманской имперіи.—-Опубликованіе въ Пекинѣ рус ской и китайской дипломатическихъ нотъ. ВЪ ХАРЬКОВѢ: Засѣданіе городской канализаціонной коммиссіи.— Результаты испытанія образцовъ строительнаго мате ріала для зданія купеческаго банка. , СТАТЬИ: А. Станкевича Вл. Дарскаго, В. Унковскаго и друг. ■: ■ . ФЕЛЬЕТОНЪ: разсказъ Ю. Волина «Арапъ». Вечернее засѣданіе. Предсѣдательствуетъ М, Я. Капус тинъ. Продолжается обсужденіе разъясненій ми нистра финансовъ по запросу 1 о неправиль ныхъ дѣйствіяхъ Крестьянскаго поземель наго банка въ дѣлѣ пріобрѣтенія товари ществомъ переселенцевъ земли : у полковни ка Дурасова на Кавказѣ. Докладчикъ М а т to н и и ъ указываетъ, “Тй если бы данныя, приведенныя въ разъ ясненіи шшстра финансовъ, биш ирвѣет- аіы Государственной Думѣ до принятія за- іфота, то но было бы падобности въ предъ явленіи этого • запроса. Разъясненіе мини стра доказало, что цѣль запроса достиг нута, и потону теперь надлежитъ ограни читься простымъ переходомъ къ опередитъ дѣламъ. Покровскій 2-ой, въ качествѣ пер ваго подписавшагося, считаетъ, что разъ- яепеніемъ министра данныя, лежащія въ основѣ запроса, нисколько не поколебле ны. Наоборотъ, разъясненіе министра лишь подтверждаетъ, что крестьянскій ‘банкъ велъ себя въ втомъ дѣлѣ, какъ ростовщикъ, и потому с.-д. предлагаютъ мотивированный переходъ, признающій разъясненія министра финансовъ неудов летворительными, а дѣйствія ■ банка не добросовѣстными и для крестьянъ раззо- рителышни, а потому предлагаютъ выра зить пожеланіе о скорѣйшемъ устройствѣ раззореняыхъ переселенцевъ. Дворяниповъ вноеитъ пожеланіе объ отмѣнѣ процентовъ по ссудамъ и кру говой поруки при надѣленіи крестьян скимъ банкомъ переселенцевъ землею. Андрейчукъ высказываетъ по желаніе о допущеніи вновь къ пріобрѣ тенію земельныхъ участковъ неисправ ныхъ плательщиковъ, поселившихся на дурасовсклхъ земляхъ. .Некрасовъ заявляетъ, что кадеты ъъ нрипципѣ присоединились бы къ’фор мулѣ c.-д., если бы былъ исключенъ пе вполнѣ отвѣчающій дѣйствительности пунктъ о недобросовѣстности крестьян скаго банка въ предѣлахъ . данной сдѣлки. Сушковъ сожалѣетъ,1 что доселѣ Государственная Дума не приступаетъ къ разсмотрѣнію смѣты, а занимается дуты ми запросами. Новицкій 2-ой, по мотивамъ голосо ванія, считаетъ случай съ настоящимъ запросомъ хорошимъ урокомъ для Госу дарственной Думы, наглядно доказываю щимъ, что нельзя огульно принимать за просы, исходящіе отъ господъ соціали стовъ. Коваленко 2-ой, на основаніи от зывовъ вернувшихся изъ даяіеовскаго имѣнія переселенцевъ, односельчанъ ора тора, констатируетъ крайнюю тенденціоз ность соціалъ-дѳмократовъ. Не правитель ство надо винить въ незадачахъ пересе ленцевъ, а отсутствіе па мѣстѣ, на Кав казѣ, среди нынѣшнихъ мнимыхъ защит никовъ крестьянъ добрыхъ и вѣрныхъ лю дей, способныхъ надежнымъ совѣтомъ выз волить изъ бѣды переселенцевъ. Большинствомъ 90 противъ 62 голосовъ принимается простой переходъ къ оче реднымъ дѣламъ. Государственная Дума переходить къ обсужденію, доклада коммиесіи по запро су предсѣдателю совѣта министровъ и военному министру по поводу нарушенія имущественныхъ правъ казаковъ Ураль скаго казачьяго войска. Докладчикъ Матюнинъ отмѣчаетъ,1 что запросъ касается нарушенія 96-ой статьи Основныхъ законовъ. Сущность! запроса сводится къ указанію, что Выоо- чайще утвержденнымъ 15 іюля 1908 го да положеніемъ военнаго совѣта, въ на- оушеніе статьи 96-ой законовъ Основ- 5ыхъ, измѣнены двѣ статьи тома 2-к> гаети 1-ой Св. зак., по продолженію 1906 г., коими опредѣляется историче ски сложившійся порядокъ пользованія землею и другими угодьями въ Ураль скомъ казачьемъ войскѣ; кромѣ того, произошло нарушеніе Всемилостивѣйше пожалованной Уральскому войску грамо ты. Военный совѣтъ, помимо общеуста новленнаго. судебнаго порядка разрѣшенія возникшаго между двумя группами ста ницъ спора, касающагося укрѣпленной означенной грамотой въ вѣчное владѣніе за войскомъ, какъ единымъ юридическимъ лицомъ земли, этотъ споръ разрѣшилъ, и тѣмъ увеличилъ объемъ имущественныхъ правъ одной части населенія за счетъ уменьшенія правъ другой. Коммиссія по запросамъ пришла къ выводу, что объясненія представителя пра вительства при первомъ обсужденіи за проса 3-го іюня 1910 года не поколе бали основанія запроса и нашла необхо димымъ предлолштъ Государственной Ду мѣ принять запросъ со включеніемъ въ пего указаній па незакономѣрныя дѣй ствія военнаго: министра, заключающіяся въ представленіи на Высочайшее утверж деніе положенія военнаго совѣта, разрѣ шающаго вопросъ о гражданскихъ пра вахъ уральскихъ казаковъ, который, ка саясь общихъ нормъ права собственности, могъ получить разрѣшеніе только въ По рядкѣ общаго законодательства. Е р еминъ, поддерживая запросъ, ука зываетъ, что распоряженія военнаго со вѣта, нарушавшія права коренныхъ ураль скихъ казаковъ, не могутъ улучшитъ по ложеніе илеикихъ станицъ. Причина плохого положенія послѣд нихъ заключается не въ малоземелья, а въ чрезвычайныхъ военныхъ требованіяхъ въ мирное время и въ недостаткахъ управ ленія. Положеніе илецкихъ станицъ могло бы существенно улучшиться, если бы воен ное , министерство нашло возможнымъ со кратить срокъ службы и улучшить хо зяйственныя формы путемъ введенія са моуправленія, котораго казаки тщетно ожи даютъ. Запись ораторовъ исчерпана. Запросъ ставится на голосованіе и принимается. Слѣдующее засѣданіе назначено въ пят ницу, 11-го февраля. f l M i n i i М П . Засѣданіе 9-го февраля. Предсѣдательствуетъ М. Г. Акимовъ. Государственный ; Совѣтъ единогласно по становилъ признать имѣющимъ надлежа щія полномочія члена Государственнаго Совѣта отъ землевладѣльцевъ Минской гу берніи ЬГезабытовскаго. Государственный Совѣта единогласно принимаетъ въ редакціи Государственной Думы законопроектъ о порядкѣ – взиманія въ городѣ. Гурьевѣ, Уральской области, сбора съ липъ, занимающихся ‘ извозомъ, еъ размѣрѣ не свыше 10 рублей въ’ годъ съ каждой лошади. _ Разсмотрѣвъ вторично законопроектъ1 обѣ отпускѣ Средствъ па содержаніе .мор ского генеральнаго штаба и о нѣкото рыхъ измѣненіяхъ въ обрядѣ преданія суду, по которымъ послѣдовало разногласіе еъ Государственной Думой, Совѣтъ остал ся при прежнемъ мнѣніи. Первый законопроектъ въ редакціи Го сударственнаго Совѣта иоддержшалъ Дмитріевъ, а второй—К о н и и Ш р.е й б ергъ. Редакцію Государственной Думы по вто рому законопроекту защищалъ Донец кій. ” Въ виду того, что всѣ законныя: сред ства для устраненія разногласія съ Го- сударственпіі Думой исчерпаны и . согла шеніе не послѣдовало, оба законопроекта признаны Государственнымъ Совѣтомъ от клоненными. ш і о р р е н ш і і ВѢНА. Китайскій посолъ при. вѣнскомъ дворѣ въ бесѣдѣ съ журналистами по во просу о послѣдней ногѣ русскаго прави тельства заявилъ, что Китай не думаетъ о возобновленіи договора съ Россіей, а на мѣренъ требогать его пересмотра. — Изъ. Цетинье сообщаютъ, что здо ровье черногорскаго короля Николая вы зываетъ серьезныя опасенія. Врачи опа саются, что у больного можетъ. случиться кровоизліяніе въ мозгъ. Изъ Рима экстрен но вызваны дѣти короля Николая. — Изъ Константинополя вѣнскимъ га-^ зетамъ передаютъ, что Порта рѣшила продлить въ столицѣ осадное положеніе. ^ — Изъ Аѳинъ сообщаютъ, что между Греціей и Сербіей достигнуто полное со глашеніе по балканскимъ вопросамъ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Въ виду подо зрительнаго поведенія стражи, пристав ленной въ Салоникахъ къ бывшему пади шаху . Абдулъ-Гампду, она замѣнена, но вымъ составомъ солдатъ и офицеровъ,; принявшихъ на себя строгую отвѣтствен ность за сохраненіе именитаго узника. ; ! | ПЕТЕРБУРГЪ. По свѣдѣніямъ столич ныхъ газетъ, съ понедѣльника на 1-й не дѣлѣ Великаго поста начнется въ Го сударственной Думѣ разсмотрѣніе бюдже та. — Въ текущую сессію Государственной ’Думы, по предложенію совѣта старѣй шинъ, рѣшено обсудить законопроекты: о волостномъ земствѣ, о страхованіи ра бочихъ, о городскомъ самоуправленіи въ Царствѣ Польскомъ, объ отвѣтственности должностныхъ лицъ п о выдѣленіи Холм- ской губерніи. Что же касается финлянд скихъ законопроектовъ, то мхъ рѣшено отложить на конецъ сессіи. ■—Вчера состоялось соединенное за сѣданіе бюро фракцій октябристовъ и націоналистовъ. Я. Г . Голобовъ и М. В. Родзянко внесли предложеніе о снятіи съ повѣстки сегодняшняго засѣданія Го сударственной Думы вопроса объ отмѣ нѣ еврейской .осѣдлости. Собраніе не согласилось съ этимъ предложеніемъ и высказалось за передачу даннаго зако нопроекта обратно въ коммиссію. — Открылся 7-й- съѣздъ представителей объединенныхъ дворянскихъ обществъ. Совѣтъ съѣзда высказался противъ уп раздненія церковно-приходскихъ школъ. [Іо вопросу объ организаціи потѣшныхъ ротъ, собраніе признало, что потѣшные бъ будущемъ могутъ быть борцами не за, а противъ правительства, и потому съѣздъ предпочитаетъ болѣе удобнымъ преподавать съ школахъ’ляль гимнастику. Выступавшіе ораторы предлагали1 пере смотрѣть одобренные учебники и изъято изъ народныхъ’ библіотекъ1 вредныя книги. — «Новое Время», па основаніи свѣ дѣній, полученныхъ изъ 1 оффиціальныхъ источниковъ, сообщаетъ, что 7-го февра ля Св. Синодомъ была получена отъ туль скаго епископа Парфенія срочная теле грамма еъ увѣдомленіемъ объ отказѣ іе ромонаха Иліодора подчиниться переводу въ тульскую епархію. При этомъ преосвя щенный Парфеній высказалъ предположе ніе о возможности причисленія Иліодора къ саратовскому архіерейскому дому. Си нодъ въ засѣданіи, состоявшемся 8-го февраля, единогласно призналъ необходи мымъ остаться при прежнемъ своемъ рѣ шеніи— перевести Иліодора въ тульскую епархію. !’ — Столичныя газеты сообщаютъ, какъ фактъ, что митрополитъ Антоній подучилъ полугодовой отпускъ, приче*іъ если снъ за это время не поправитъ своего здоровья, то н совсѣмъ уйдетъ на поной. ! — Члены Государственной Думы Г. А. ПІечковъ к В. А. Образцовъ, какъ пере даютъ петербургскія газеты, послали са ратовскому ешкжопу Гераогеву сочувствен ную телеграмму, но поводу царицынскихъ событій съ іеромонахомъ Иліодоромъ. — Женское благотворительное Общество обратилось съ воззваніемъ къ фракціямъ Государствепиой Думы по поводу событій, происходящихъ въ высшихъ учебныхъ за веденіяхъ Имперіи. Женское 0 —во про ситъ депутатовъ отнестись внимательно къ происходящимъ событіямъ, облегчііть стра данія многочисленныхъ семей, безсильныхъ остановить нынѣшнія волненія, и раз рѣшить такъ или иначе больной вопросъ, не возлагая отвѣтственность за происхо дящіе безпорядки на учащуюся жыю-.ую молодежь, которой министерство царьяш о просвѣщенія угрожаетъ закрытіемъ ни мно гіе годы доступа-къ полученію высшаго образованія. — По сообщенію столичныхъ газетъ, событія, происходящія вь высшихъ учеб ныхъ заведеніяхъ Россіи, произвели боль шое впечатлѣніе .на .общественные кру ги Франціи. Въ Парижѣ . очень, .імногіе, недовольны увольненіемъ ректора мос ковскаго университета А. А. Мануйло ва и вынужденнымъ уходомъ въ отставку значительной группы профессоровъ. —• Какъ сообщаетъ «Новое Время», лекціи въ политехническомъ институтѣ идутъ крайне вяло; многія лекціи не со стоялись за отсутствіемъ слушателей. Такое же положеніе вещей наблюдается, въ женскомъ медицинскомъ институтѣ, въ психо-неврологическомъ институтѣ . и .на курсахъ Лесгафта, Вездѣ аудиторіи пуету-: ютъ. — Въ университетѣ сегодня было много полиціи. Произведена была хн-j мическая обструкція, и часть полиціи’ была выведена изъ зданій университета. — Профессора Жпжиленко, Перга ментъ и Покровскій прислали сегодня заявленія декану юридическаго факуль тета, что по болѣзни – они читать, лекцій не могутъ.. . , …….. .. j — Въ канцеляріи университета: по студенческимъ дѣламъ вывѣшены спис ки 392 студентовъ, уволенныхъ по рас поряженію министра народнаго просвѣще нія. — По свѣдѣніямъ «Новаго Времени», на женскихъ политехническихъ курсахъ- состоялась неразрѣшенная сходка слу шательницъ, которая высказалась за прекращеніе занятій. — Студенты военно-медицинской акаде міи высказались большинствомъ за про долженіе занятій. — 210 слушательницъ высшихъ жен скихъ курсовъ отправили московскимъ профессорамъ, выходящимъ въ .отставку, сочувсч-вепную телеграмму. — Въ технологическомъ институтѣ, по сообщенію «Новаго Времени», состоялись лишь двѣ лекціи. -■ | — «Новое Время» сообщаетъ, что вче- ра въ Петербургѣ былъ произведенъ рядъ обысковъ среди учащихся въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ. Такъ, напримѣръ, произведены были обыски на квартирахъ — 28 слушательницъ высшихъ женскихъ курсовъ и женскаго медицинскаго инсти тута и 8 студентовъ университета. — Вчера въ горномъ институтѣ состоя лась лишь одна лекція. Министръ торгов ли и промышленности— какъ сообщаетъ «Новое Время»— предложилъ директору института сообщитъ ему списокъ студен– товъ, числившихся членами фондовой кок- ішсіи. — По распоряженію градоначальника, на оспованіи изданныхъ обязательныхъ постановленій, заключены на 3 мѣсяца въ: тюрьму студенты петербургскаго универ-j ситета: Вряновъ— за оскорбленіе дѣй ствіемъ заслуженнаго профессора Ива новскаго, и Степано—-за производство въ университетѣ химической обструкціи. — «Россія», комментируя слова члена Государственной Думы В. А. Маклакова, сказанныя шгь при обсужденіи въ Госуд. Думѣ запроса о высшихъ учебныхъ за веденіяхъ, внесеннаго ка-де, говорить, что Маклаковъ допустилъ грубую не правду, сказавъ, что правительство про воцируетъ студентовъ- Газета, полагаетъ, что ото выстумаае Маклакова выѣло одну лишь цѣль— предвыборную агитацію. Повндшіоыу, депутата уже началъ соби рать за себя голоса, выставляя евою кандидатуру на выборахъ въ 4-ю Государ-. ственпуіо Думу. — . .«Новое Время» считаетъ отвѣта Ки тая , н а . русскую ноту прямо издѣватель ствомъ: разъ пекинскій ‘ кабинетъ заявля етъ о иенартшеніи Китаемъ договоровъ, то, вѣдь, выходитъ, что ультиматумъ,1 по- слаиіый Россіей, есть’ лишь плодъ. про стого недоравуыѣнія. Газета глубоко не годуетъ на : китайцевъ, поставившихъ рус скую дипломатію въ столь неловкое поло женіе, — Сената отмѣнилъ приговоръ кіев ской судебной палаты.по дѣлу о выселеніи изъ Кіева переплетчиковъ-евреевъ,. Изго товляющихъ папиросныя книжки. — Харьковскій профессоръ Альбицкій приглашенъ городской коммиссіей для прочтенія доклада о примѣненіи изобрѣ теннаго , им ъ. способа очистки водопровод ныхъ трубъ. — Министерство путей сообщенія рѣши ло разслѣдовать новую панану на Ново- зыбковскомъ подъѣздномъ пути и поручи ло это дѣло особой ‘коммисеіи., — Городская дума отклонила предло женіе прогрессшпшхъ гласныхъ объ ассигнованіи средствъ па сооруженіе въ Кіевѣ памятника Т. Г. Шевченко. — Городской голова Глазуновъ за претилъ корреспондентамъ, ведущимъ въ газетахъ отчеты о 1 засѣданіяхъ городской думы, имѣть общеніе съ гласными ду мы, . и потому . удалилъ ихъ . изъ кулуа ровъ, предложивъ занятъ мѣста на хо рахъ для публики. j — Д-ръ Панченко, осужденный на .15 лѣта въ каторгу за отравленіе В. Д. Бу турлина, подалъ прошеніе на имя пред сѣдателя петербургскаго окружнаго суда,, въ которомъ заявляетъ, что его защ ит- .никъ помѣшалъ ему освѣтить на судѣ по ложеніе его дѣла, въ виду чего онъ про- I ситъ окружной судъ выслушать ! его объ-1 ясненія, назначивъ для этого особое, за сѣданіе, . и дать ему казенныхъ защит- і НИКОВЪ. I — -Стариковъ предложилъ присяжному повѣренному Карабчевскому извиниться перрдъ нимъ за неумѣстное выраженіе, ко торое употребилъ Еарабчевскій на судѣ, въ процессѣ Бутурлина, сказавъ, что Ста риковъ, яко бы, содѣйствовалъ д-ру Пан ченко.’ Въ отвѣтъ на это Карабчевскій по мѣстилъ въ «Новомъ. Времени» письмо въ редакцію, гдѣ объясняетъ, что онъ не при пиваетъ на себя отвѣтственность за су дебные отчеты, печатаемые въ газетахъ. Онъ заявляетъ, что совершенно ничего не говорилъ о Стариковѣ въ смыслѣ обвине нія его-въ содѣйствіи д-ру Панченко. . МОСКВА. Управляющій мштстеретвонъ народнаго просвѣщенія Л. А. Каеео за требовалъ – й ѣ – миговскаго, увиерсиибта нрошйшг “всѣхъ профессоровъ, подавшихъ въ отставку. Попечителемъ учебнаго окру га отправлено министру 18-ть профессор скихъ прошеній объ отставкѣ. — Сіудевты-медшш, прощаясь со сво имъ профессоромъ Алексинскимъ, подав шимъ прошеніе объ отставкѣ, вынсслв его на рукахъ изъ аудиторіи. — Депутація студентовъ университета привѣтствовала на дому профессоровъ, уво ленныхъ отъ службы по распоряженію ми нистерства народнаго просвѣщенія,—Ма нуйлова, Мензбира и Минакова. It. і— Гласные городской думы поднесли А. А. Мануйлову адресъ’, въ которомъ вырази ли . ему большую скорбь по поводу разру шенія университетской автономіи и отрыва нія отъ дѣла лучшихъ научныхъ силъ. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. Никопольское са моуправленіе ходатайствуетъ о разрѣше ніи ему ознаменовать великій день 19-го февраля открытіемъ Общественной би бліотеки. — Въ виду распускаемыхъ союзни ками слуховъ о повальномъ увольненіи всѣхъ бастующихъ студентовъ горнаго училища, среди послѣднихъ началось бро женіе. Академисты предлагаютъ произве сти новый референдумъ. — Постановленіемъ совѣта профессо ровъ горнаго училища прекращена вы дача пособій и стипендій бастующимъ студентамъ. -Чтимъ постановленіемъ фак тически исключено изъ училища 100 сту- деатовъ. — Лекціи въ горномъ училищѣ сего дня не состоялись. ЮЗОВКА. На хуторѣ Романово, Ка- мьппеватовской волости, произошла пере стрѣлка чиновъ полиціи . съ анархиста ми. Пзъ. послѣднихъ: 2 убиты и .2 за держаны. У арестованныхъ при , обыскѣ обнаружено • 6 бомбъ и 5 маузеровъ. • По лагаютъ, что задержапныя лица есть убійцы околоточнаго надзирателя Михай лова, убитаго нѣсколько времени тому нагадъ въ Юзоввѣ. — Сгорѣла мѣстная контора рудника товарищества. «Анохинъ, Сѣриковь. н Бе резовскій», находящагося въ . Донской области; книги и документы спасены. Зданіе не застраховано.. Убытки неиз вѣстны. ПОЛТАВА. Дворянинъ Сухотинъ, за нимавшійся въ Миргородѣ дѣлами по бракоразводному процессу, и обвинявшій ся въ подстрекательствѣ къ лжесвидѣтель ству, оправданъ окружнымъ судомъ. ФЕОДОСІЯ. Сюда сообщаютъ, что гру зившійся здѣсь греческій пароходъ «Не- грополтъ», выброшенный въ Ливорно па прибрежныя скалы, стащенъ съ рифовъ. Весь грузъ въ 264,000 пуд. хлѣба ■ по гибъ. Корпусъ парохода разбить. Коман да спасена. — Ср ‘. станціи „Сѳйтяер,ъа: “телеграфи руютъ, что сегодня’утромъ тамъ столкну лись два товарныхъ-,’поѣзда’. Разбиты ва гоны; есть человѣческія жертвы. На мѣсто происшествія , выѣхали экстрен нымъ поѣздомъ-‘ИЗЪ’1 ‘Феодосіи желѣзно дорожныя власти. ОДЕССА. Союзники торжественно’ празд новали D-лѣтіе существованія-въ-Одессѣ отдѣла союза русскаго народа. Получены были привѣтственныя телеграммы отъ то варища министра внутреннихъ дѣлъ П. Г. Курдова, о та главноыачальотвуіощаго въ Ялтѣ г.-м. Думбадзе и отъ члена Го сударственной Думы В. М. Пуришкевича. ГОМЕЛЬ. Въ виду выселенія евреевъ lira, Черниговской губерніи, въ лѣсахъ производятся облавы. ВАРШАВА. По сообщенію мѣстныхъ газетъ, изъ Варшавы ‘ высланы ’47 сту дентовъ мѣстныхъ высшихъ учебныхъ за веденій, причемъ многимъ изъ нихъ приш лось слѣдовать по этапу. ! СЕРДОБОК’Ь. Тульскій епископъ Пар феній выѣхалъ въ Петербургъ, для лич наго доклада Св. Синоду о происшед шихъ здѣсь событіяхъ. ПО ТЕЛЕФОНУ. БАХМУТЪ. 9 февраля въ помѣщеніи земской управы состоялось чествовапіе 25-лѣт. юбилея , земской дѣятельности предсѣдателя бахмутсксй уѣздной земской управы А. А. Карпова. В ъ ‘ чествованіи, .кромѣ мѣстныхъ представителей оть то-‘ рода и земства, принимали участіе пред ставители отъ уѣздныхъ земствъ Екате ринославской губ., предсѣдатель енатери- нославской губернской земской управы и начальникъ губерніи, генералъ Якунинъ. — Стоявшіе все это время сильные по розы смѣнились оттепелью. «С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА». ПЕТЕРБУРГЪ. Въ Маріинскомъ театрѣ па представленіи онеры «Евгеній Онѣ гинъ» присутствовали Государь Импера торъ съ Августѣйшими Дочерьми- Ольгой и Татіаной Николаевнами. Во время 3-го дѣйствія, по требованію публики, былъ исполненъ трижды націо нальный гимнъ, сопровождавшійся ова ціями. — Н а бракосочетаніи графини Голе нищевой-Кутузовой съ Куломзинынъ из волила присутствовать Государыня Импе ратрица Марія Феодоровна, — Военный министръ уѣхалъ изъ столицы по дѣламъ службы. .— Товарищъ прокурора харьковской судебной палаты Чигринцевъ назначенъ предсѣдателемъ острогожекаго окружнай суда.'” .■■■’■’ — Открылся седьмой съѣздъ уполномо ченныхъ объединенныхъ дворянскихъ Об ществъ. | Предсѣдателемъ избранъ графъ Боб ринскій, замѣстителями — С т р |у*- ковъ и Нарышкинъ, секретаремъ— Панчулидзовъ. I По предложенію предсѣдателя, съѣздомъ послана всеподданнѣйшая телеграмма съ выражеяіаи. вѣрноподданическихъ чувствъ. Почтивъ вставаніемъ память скончав шихся уполномоченныхъ Якубовича, Ак сакова и Одинцова, съѣздъ приступилъ къ обсужденію доклада коммиссіи по на родному образованію -о начальныхъ учи лищахъ. По предложенію Вехтѣева, указав шаго на роль дворянства, принимавшаго йгнвѣйшее участіе въ выработкѣ и про веденіи въ Жизнь великой реформы осво божденія крестьянъ, постановлено отслу жить 19 февраля въ Казанскомъ соборѣ панихиду по Императорѣ Александрѣ П а по его сотрудннкамъ-дворянамъ. — Главное управленіе землеустройства и земледѣлія внесло въ Государственную | Думу проектъ новыхъ правилъ объ охотѣ. — Въ Совѣта министровъ вносится.за конопроектъ о прекращеніи выкуповъ,.при содѣйствіи правительства, временно обя-‘ зательныхъ отношеній крестьянъ къ по мѣщикамъ въ Закавказскомъ краѣ. I Внутреннія помѣщенія универси-І тета охраняются полиціей. Состоялась лекція одного профессора. Въ 1 часъ дня произведена была химическая обструк ція столь ядовитымъ веществомъ, что у всѣхъ присутствующихъ воспалились гла за, покраснѣли вѣки, и полиція должна была оставить корридоръ. Профессора не могли пробраться въ аудиторіи. j МОСКВА. Прослѣдовалъ на Дальній Во-! стокѣ. англійскій врачъ Петри, командиро-1 Банный на чуму. — , За статьи объ университетѣ конфис кованы „Русскія Вѣдомости” и „Раннее Утро.”…. —: Попечитель, учебнаго округа отравилъ въ Петербургъ всѣ прошенія объ отстав кѣ профессоровъ. КАЗАНЪ. Въ ветеринарномъ институтѣ группа’- студентовъ объявила забастовку. На второмъ курсѣ сорваны были занятія. Полиція окружила института в переписа ла собравшихся у г,естебіоля. Четвертый курсъ , отказался. отъ вабасЯовікп. На дру гихъ курсахъ лекціи состоялись при не- большомъ числѣ слушателей. Директоръ вы вѣсилъ объявленіе, что институтъ не мо жетъ быть закрыть, и порядокъ будетъ поддерживаться всѣми мѣрами. Преждевре менное прекращеніе занятій повлечетъ п о-; тера всего года. КШВЪ, Педагогическій совѣтъ медшш- скаго отдѣленія высшихъ женскихъ кур совъ, считая яопосѣщеиіе легацій и прак тическихъ занятій поступкомъ возмутитель нымъ и варварскимъ противъ науки и без нравственнымъ противъ общечугва, преду преждаетъ слушательницъ, что если къ 14 февраля правильный ходъ ваа-тий но возобновится, не посѣщающія! слушатель ницы будутъ оставлены’ па- второй годъ. ОДЕССА. Совѣщаніе представителей тор говыхъ фирмъ, созванное но предложенію министерства торговли и нрбмышлешіо- хт – для выясненія дѣято-тешсти Добро вольнаго флота, высказалось за цѣлесооб разность дальнѣйшаго послѣ 1 января 1912’ года содержанія восточной линіи, а также реорганизаціи и улучшенія агев- турн. Признано желательнымъ; пониженіе и большая эластичность тарифныхъ ста вокъ. — Hit медицинскомъ факультетѣ, при попыткѣ сорвать лекцію химической об струкціей. арестовано-2 студента. ! — Изъ подъ обломковъ сгорѣвшаго 30 января дома Распоповой извлеченъ тре- ітій трупъ—”Прислуги домовладѣлицы. ! КИШИНЕВЪ. Созвало ‘ губеряскннъ предводителемъ дворяпства Леопардомъ собраніе уѣздныхъ предводителей . дво рянства и депутатовъ. В ольшеиствомъ десяти, при трехъ воздержавшихся, со браніе Постановило признать поступки Владиміра Пуришкевича явно без честными и представить общему .дво рянскому собранію, объ . исключеніи Пу- ришкевича изъ среды бессарабскаго дво рянства. ЛУГАНСКЪ.. Вчера, вечеромъ, на Жи довскомъ рудникѣ’ совершено панадекіе на подрядчика ■ Дулина; похищено 300 руб. При преслѣдованій убита городовой, ранены приставъ, надзиратель и городо вой. Два грабителя задержаны; одинъ застрѣлился, двое скрылись. ! ЕВПАТОРІЯ. Въ низменныхъ мѣстахъ города затоплены домъ и два училища. | ТИФЛЙ.СЪ. Сообщеніе. ..на! перевалмнжь участкѣ по Военно-Грузинской дорогѣ пре кращено снѣжными заносами. | — Изъ Адлера сообщаютъ, что на Хря- стофоровекомъ участкѣ снѣжнымъ обва ломъ горы разрушено два дома; убиты 3 мальчика, одинъ взрослый и много скота. СЕРДОБСКЪ. Возвратился іеромонахъ Иліодоръ. ТУЛА. Губернская санитарно-исполни тельная коммиссія, . въ цѣляхъ преду прежденія холеры и чумы, постановила на желѣзнодорожныхъ станціяхъ съ ожив леннымъ движеніемъ устроить изоляціон ныя помѣщенія и бараки ,и произвести санитарный осмотръ всѣхъ станцій. КѢЛЬЦЫ. Вечеромъ, на уличѣ’ убитъ выстрѣломъ изъ револьвера бывшій ‘ кон дукторъ Зіоюговичъ. При прсслѣдовавін злоумышленниковъ ивъ чердака одного до- ма начала обстрѣливать стражниковъ. Одинъ бандитъ убитъ, двое скрылись. Одинъ ст’аЖникъ равенъ. РАДОМЪ. Разливомъ рѣки Каменной въ двухъ уѣздахъ прорвано шоссе, повреж дены мосты, размыта желѣзная дорога и снесено нѣсколько домовъ. ; ПЕРМЬ. Н а Пермской шея. дорогѣ вЪ пассажирскомъ поѣздѣ No 3, ночью близъ станціи «Вознесенской» оть воспламенив шагося эфирнаго масла, находившагося у пассажира, сгорѣлъ вагонъ 3-го класса’. 7 человѣкъ сгорѣли, 32 получили тяжкіе ожоги; они доставлены въ Пермь, въ веи- скую больницу. ИРБИТЪ. Совѣщаніе мѣховщиковъ, въ виду хищническаго истребленія соболя въ Сибири, постановило, не ожидая утверж денія новаго закона объ охотѣ,. ходатай ствовать у предсѣдателя Совѣта мини стровъ о безотлагательномъ изданіи закона 0 воспрещеніи ловли соболей. БЛАГОВѢЩЕНСКЪ. Н а Сахалинѣ чумы нѣгьі Въ китайскихъ селеніяхъ близъ Ми- хайло-Семеповска былъ одинъ случай чу мы. Граница закрывается. , ХАРБИНЪ. Въ обсерваціи— 582- чел., въ томъ числѣ 12 европейцевъ; въ изо ляціи— 16, изъ нихъ 2 европейца; въ чумлой больницѣ— 23. ! Умерло: въ чумной больницѣ—8 ту земцевъ; въ изоляціи— 1. | Осталось: въ обсерваціи— 432, изъ нихъ европейцевъ— 9 ; въ изоляціи— 13,1 евро пейцевъ— 2; въ чумной больиицѣ4-15у итого за сутки умерло 9 туземцевъ.. — Выѣзды летучаго отряда значи тельно сократились. Труповъ за послѣдніе [2 дня на улицахъ не было. … „ ___ , __ 1 — Въ віду общаго ослабленія, эпи деміи въ городѣ уволено 25 санитаровъ;: усилено уборка труповъ въ окрестностяхъ. Сформировано для обслѣдованія всей по лосы Восточно-Китайской желѣзной дороги 3 врачебныхъ отряда изъ русскихъ п кп- тайскихъ врачей. .¾.¾ —’ За первую недѣлю февраля, подве- ;Зено къ станціямъ желѣзной дороги гг погружено по адресу Уссурійской дороги 1,049 вагоновъ – – і — Ходатайство биржи объ. отсрочкѣ платежей отклонено министромъ финан совъ. Готовится вторичное ходатайство.’ — Эпидемія въ Фудзядяиѣ продолжаетъ1 ослабѣвать. За сутки умираетъ человѣкъ 20. Благодаря энергіи стоящаго во главѣ китайскаго противочумнаго персонала док тора Уляндо, городъ удалось окончательно очистить отъ труповъ. Всѣ умирающіе под вергаются сожжепіга. Подъ руководствомъ доктора Уляндо производится осмотръ: -й; дезинфекція обитаемыхъ и .опустѣвщихЗ) домовъ; негодные дома сжигаются. ЛОЯДОНЪ. Ирландская партія рѣоиіа ие првітаать участія въ празднествахъ и», случаю коронація короля. :-,:.,.: 0 .. . ГД, В Е Р И Н Ъ . Газеты сообщаютъ объ анти-республиканекигь безпорядкахъ на сѣверѣ Португаліи.. Въ Гуардѣ, по -сду-. хамъ, насчитывается много убитыхъ. ‘ £ • ……….. * • ѵ ПАРИЖЪ. Палата девутатовъ обсуж даетъ законопроектъ, уполноиачяваннцШ. ! правительство къ закладу въ текущемъ’ году двухъ броненосцевъ. Морской м и и и с т р ъ, отвѣчая ор.ѵ торамъ, указываетъ, что несмотря на, затрудненія еъ турбинами, уже построен ные броислосцы «Кондорсе» а «Вола- ,теръ» будутъ No полной готовности до’ второто полугодія текущаго года. Докладчикъ III о м е упрекаетъ со- ■ціазнетовъ,. которые нападаю » ”па , д и ттаяяа, что они будто бы зависятъ -іш> «жало® ироншпешгоств. ИІоме указы- зетпь, что соціалисты компрвметтируштъ шдймахьиую оборону. Происходите бурный нппидентъ между ^чшів.шстагш и республиканцами. Въ за- лгі засѣданій слышится сильніай шумъ. — Въ португальской миссіи ни щ и х ъ извѣстій о безпорядкахъ нѣтъ. — Падать съ болышмъ удовольствіемъ ііш ю ш р ;етъ извѣстія, позволяющая на дѣяться на мирное разрѣшеніе русско-ки тайскаго ; конфликта. ■ ВЪНА. Въ виду продолжающагося въ -течдаіе недѣли пассивнаго сопротивленіи н ь Тріестѣ, совѣтъ министровъ рѣшилъ для поддержанія гоеударствашаго авторитета принять’ противъ виновныхъ крайнія ре прессивныя мѣры. СОФІЯ. Въ народное собраніе внесена конвенція о торговлѣ и судоходствѣ между Турціей и Болгаріей. — Въ народное собраніе внесена италь янско-болгарская консульская конвенція. — Сессія народнаго собранія продш а до 15 февраля. Начались ‘ пренія по до- паадг комигссіи о привлеченіи, къ судеб- зой -отвѣтственности бывшихъ министровъ— стамбулоюревъ. АѲИНЫ. Военно-судебное слѣдствіе установило невиновность полковника Ло- натиса. ХРИЩАНЗУНДЪ. Въ бурю пошли ко дну 3 рыбачьихъ лодки; утонуло 11 чел. .КОНСТАНТИ|0ІІОЛЬ. На засѣданіи фракцій, ‘ большштствомъ нажаты нрегпреп- -тоиъ бюро вмѣсто Халйлъ-бея, назначекна- то щшіетромъ, набранъ бывшій пилястръ ІГалаатъ-бей. ДЖ-ЕДДА. Приверженцы Саидъ-Идриса захватили суда и караванъ, везшій на SO верблюдахъ съѣстяые припаси н во оруженіе гарнизону въ Хаджѣ. Неболь шой отрядъ, подъ начальствомъ губерна тора Лохаіи, пытался освободить кара ванъ, но былъ отбитъ, потерявъ 50 чел. убитыми. ВАШИНГТОНЪ. Государственный де партаментъ протестовалъ передъ правитель- . стволъ Гаити противъ иссовыхъ казней инсургентовъ и предложилъ проявлять большую умѣренность. — Палата представителей приняла судостроительную программу на 1912 годъ/ предусматривающую сооруже ніе 2 броненосцевъ, 2 угольныхъ су довъ: 8 контръ-мияоносцевъ и 4 под- водпыхъ лодокъ. ПЕКИНЪ. Опубликованы полностью русская нота и отвѣтъ Китая. Газеты, издающіяся на китайскомъ и европейскихъ языкахъ въ Пекинѣ и Тянь- Цзынѣ обсуждаютъ взаимныя русско-ки тайскія отношенія. Однѣ толкуютъ пред принятые Въ Россіи шага, какъ повое тре бованіе исключительныхъ преимуществъ въ Застѣнномъ Китаѣ; другія задаютъ во просъ 0 ‘ томъ, какія гарантіи потребуетъ русское правительство въ обезпеченіе данныхъ съ китайской стороны завѣреній. 1 ъ дысіш sfieiabio введеніяхъ. Въ виду остроты положенія въ москов скомъ университетѣ, сотрудникъ „Нов. ІВр.“ Н. М. Ежовъ вторично посѣтилъ по печителя московскаго учебнаго округа проф-. А. Л. Тихомирова. Во время бесѣды попечитель сказалъ слѣдующее: „Ушівервитвтеше безпорядки въ Россіи есть, конечно, дѣло рукъ р а в о ж # я п « і дѣятелей, которымъ всякая смута нужна н подевиа.. Въ данномъ случаѣ нашли даябо- лѣс благодарной почвой узиворситетъ. На ша учащаяся, молодежь, къ о о х м У в , ие даетъ себѣ отчета въ тамъ, что сана ’ дѣ лаетъ и что дѣлается ведутъ нея. Плохая освѣдомленность студентовъ–дѣло обычное- Московскій университета яерепо-даиъ уча щимися; въ немъ 10,000 студентовъ, что прямо невозможно. Бъ бытность мою рекго- роя, іесн м ю ш университетъ, имѣя 4,000 студентовъ, посѣщался обыниовеино двумя тысячами, остальные занятіями яшікирш»- ліг. Ясно, что теперь яеучащейся молоде жи еще больше, п вотъ она-то и состав ляетъ -кадръ забастовщиковъ, плохо освѣ- домезшыхъ и подчиняющихся всякимъ аги таторскимъ внушеніямъ. Я считаю также ненормальнымъ явленіемъ наплывъ студен товъ отовсюду. Каждый университетъ дол женъ удовлетворять прежде всего нужды своего, округа, иначе постоянно язшгш пе реизбытокъ учащихся, вреда» отзывающійся на ходѣ занятій и на спокойствіи универ ситета. Теперь говорятъ, что университет ская автономія нарушена правительствомъ. Прежде всего я противъ слова ‘автономія; оно не подходить къ университету, ибо въ университетахъ введено самоуправленіе. Чт-о-же дало1 ояо? Н елегааныя тещ для разговоровъ па сходкахъ, недопустимыя ‘резолюціи студентовъ, вдохновляемыхъ сво- мш бюро. Между тѣмъ раньше, при суще ствованіи инспекціи, всякая агитація, ве дущая къ безцѣльнымъ безпорядкамъ, раз умно предупреждалась. Студенты недолю бливали помощниковъ писпекторовъ, ви дя во всякой университетской адми нистраціи какъ-бы наблюдавшихъ ‘ шпі оновъ, до въ сущности инспекція не разъ предотвращала смуту и из бавляла студентовъ отъ репрессій. ■ Въ настоящее время ‘студенты предоставлена самимъ себѣ, и сейчасъ же революціонные дѣятели использовали этотъ порядокъ для своихъ цѣлей. На чайныхъ сходкахъ сту дентовъ въ университетахъ начали подни маться вопросы о перемѣнѣ существующаго государственнаго строя. М-во народнаго просвѣщоия не могло допустить подобнаго положенія и издало циркуляръ, временно отмѣняющій всѣ частныя сходки, но остав ляющій въ силѣ право сходокъ по науч иш ь вопросамъ. Нарушено- ли этимъ само, управленіе университетовъ или, какъ мно гіе называютъ, автономія? Нѣтъ, не нару шено. А если оно и нарушено, то прежде Есего етудекіажг-обструкцімшстаіш, отрав лявшими сѣроводородомъ воздухъ и лома ющими двери аудиторій. Говорятъ: зачѣмъ же въ университетъ вводится полиція? Но что-же дѣлать? Допускать погромъ дверей, битье профессоровъ и лекторовъ и химиче скія обструкціи? Нѣтъ, если вводъ поли ціи есть насиліе, то это насиліе является о тй тньаъ на насилія забастовщиковъ. Но еще разъ спрошу: развѣ это можно назы вать нарушеніемъ новѣйшихъ правъ русска го университета? Теперь отъ студентовъ перейдемъ къ профессорамъ. Я уже гово рилъ корреспондентамъ в опять повторю, что уходъ ректора, его помощника, й про ректора-вещь невозможная. Допустимъ, чг§ въ университетѣ не все ладно и без порядки разгораются. Но развѣ Мануй ловъ, Мензбиръ и Минаковъ имѣли право броситъ свои обязанности и отойти въ сто рону? Въ Нортъ-Артурѣ ген. Кондратенко, можетъ быть, ясі» ппдѣлъ, что крѣпость въ тяжеломъ положеніи, пушки не такъ стоятъ, а врагъ силенъ, но этотъ герой не бѣжалъ, а- уперъ на своемъ посту. Я читаю въ газетахъ о выходѣ многихъ про фессоровъ въ отставку. Вчера, 5 февраля, у МЖнЯ былъ исполняющій должность рек тора гр. Канаровекій, но ояъ не сдѣлалъ мнѣ доклада о тонъ, чтобы кто-нибудь кромѣ Мануйлова, Мензбира іг Минакова вышелъ въ отставку. Моя рѣчь идетъ только объ . отставкѣ профессоровъ, нри- іватъ-доцента пт. отставку не выходятъ, такъ какъ ц-a службѣ университетской1 они не значатся. ’ Сегодня вечеромъ состоялось засѣданіе совѣта нашего университета. Мо жете быть, па немъ будетъ ‘оффиціально объявлежі о ло-дачѣ въ отставку тѣни щйфеіжврми, о которыхъ д о в е д и » бъ газетахъ. Іично я ногу только- неодобри тельно отнесясь къ подобному уходу про фессоровъ. Сейчасъ удобный моментъ воз становить порядокъ, логову, что многіе ярые приверженцы забастовка удалены и въ университетѣ тише, итого тише.’ Что :буде.тъ дальше? Если профессора придутъ къ заключенію, что пора црясратитъ без порядки й поддержать ззадачу академизма, то они могутъ быстро ликвидировать заба стовку. Въ стѣнахъ университета. воіШо» сщченты-акадешсты и студенты-забастов щики, но это лишь одна десятая часть всей студенческой массы, которая садитъ у иоря и ждетъ погоды. Если ага девять десятыхъ узнайте объ энергическомъ про фессорскомъ отпорѣ безпорядку, ши бы стро переполнятъ университетскія аудито ріи, и забастовка замретъ сама собой*. Въ засѣданіи совѣта московскаго уни верситета 4-го февраля, послѣ продолжи тельнаго обсужденія, было прямто еди-ао- пгасно слѣдующее постановленіе, имѣющее бьпъ предетавлевиьшъ г. управ.тярще*гу ишисторствозгь народнаго прбсвѣщеаія: „Бъ засѣданіи 2-го февраля 1911 г. совѣть Императорскаго московскаго уни верситета изложилъ г. управляющему ми- ниогеретвомъ народнаго просвѣщенія свои соображенія въ связи- съ сообщеніемъ Освѣдомительнаго Бюро объ отставкѣ отъ должности профессоровъ А. А. Мануйлова, М. А. Мензбира и II- А, Минакова. Къ’ несчастью, это сообщеніе оказалось вѣр нымъ.’ Вся жпвнь московскаго университета за- тормазгаасъ, ц совѣтъ стоитъ передъ деворгаиязаціей университета. Удаленіе изъ числа профессоровъ мо сковскаго рш верси тт совѣтскихъ из бранниковъ въ той обстановкѣ, въ какой оно состоялось, является мѣрой, нанося щей огромный нравственный ударъ самому , совѣту. I Бъ такой тяжелый щиентъ совѣтъ Им ператорскаго московскаго университета j считаетъ с-воішъ долгомъ обратиться въ г. управляющему ипшеіеретвомъ народа-аго ! просвѣщенія съ настоятельнымъ ходатай ствомъ о возвращеніи въ университетскую среду удаленныхъ изъ нея профессоровъ А. А. Мануйлова, М. А. Мензбира и П. А. Минакова. Совѣть обращаетъ вниманіе г. управля ющаго министерствомъ народнаго просвѣ щенія на то, что: 1. Только немедленное возвращеніе этихъ лицъ могло бы остановить разруше ніе университетской жизни. 2. Мѣра, принятая противъ этихъ лицъ, ничѣмъ не можетъ быть мотивировала и отнюдь ие вызвана ихъ дѣйствія*. Воѣ эти липа въ своихъ прошеніяхъ просили объ освобожденіи ихъ отъ адяшшетраяв- ныхъ обязанностей и объ оставленіи ихъ въ занимаемыхъ ими профессорскихъ доля, постахъ. Вмѣсто того спи были удалены отъ всѣхъ своихъ должностей1. 3. Совѣтъ, оставаясь на своей прежней точкѣ зрѣнія, выраженной въ лостададѳ- иіяхъ 28-го января н 2-го февраля, счи таетъ всіо дѣятельность этихъ лицъ правильной. 4. Профессора А. А. Мануйловъ, М. А. Мензбиръ -и II. А. Минаковъ подали съ одобренія совѣта совершенно законную Просьбу объ освобожденіи ихъ отъ адшия- стратнвныхъ обязанностей. Бъ то жб вре мя” они во прервала, а неуклонно исііоиш- ли воѣ спои обязанности. Совѣть можете только сослаться на указаній ректора 28-го января, что всѣ дѣйствія президіума шли въ строго законныхъ рамкахъ и всѣ безъ исключенія распоряженія правитель ства ши, исполнялись. Вс л» бы г. управ ляющій мшиотерстіюмъ народнаго просвѣ щенія находилъ подачу или прошеній не своевременной, онъ бы- не далъ илъ хода, и, дасожѣяцо, эга липа, всегда стаявшія на почвѣ строгой законности, не сошли бы съ нея и въ этотъ критическій мо ментъ. 5. Совѣтъ не можетъ, нйкой & цъ , не обратить вниканія на то, что по отншне- иіго къ заслуженному ординарному профес сору Мензбиру мѣра эта да соотвѣтствуетъ закону (ет. 505 I ч. XI т)“ . — Какъ передаютъ. „Рус. Вѣд.“ , всего выходитъ изъ московскаго Университета (вмѣстѣ съ тремя уволенными) 21 профес соръ. Это составляетъ 23% всего про фессорскаго персонала. Распредѣляется этотъ процентъ ло факультетамъ такъ: Общее Сколько j Факульт. число подало въ % I професс. отставку. Филологическій 20 1 5% Физико-математич. 25 10 400/0 Юридическій 14 3 21% Медицинскій 32 7 22% Весь университ. 91 21 23% О т в ѣ т ъ н а ц и р к у л я р ъ м и н и с т р а н п р . п р о с в ѣ щ е н ія . Избранная учебнымъ комитетомъ Импе раторскаго московскаго техническаго училища коммиссія профессоровъ вне сла на утвержденіе комитета по дробно мотивированный отвѣтъ про фессорской коллегіи на извѣстное предложеніе министра народнаго просвѣ щенія о безотлагательной выработкѣ мѣръ «для установленія дѣйствительнаго надзо ра за учащимися и своевременнаго при влеченія къ отвѣтственное™ всѣхъ нару шителей порядка академической жизни». Въ началѣ этого отвѣта указывается на то, что всѣ репрессивныя мѣры, примѣняв шіяся къ учащимся до изданія Высочай шаго указа 27 августа 1905 г., и, въ част ности, лишеніе студентовъ права организа цій и собраній, совершенно не оправдали возлагаемыхъ на нихъ начальствомъ на деждъ. Вопреки запрещеніямъ, организаціи «су ществовали и имѣли большое вліяніе на академическій бытъ студенчества, а нетер пимыя и даже энергично преслѣдуемыя сходки захватывали въ періоды волненій массы студенчества». , Не достигающими своей цѣли оказались, по свидѣтельству профессоровъ, и такіе «весьма развитые органы надзора», какъ, напримѣръ, институтъ инспекціи. Въ періоды студенческихъ волненій широкія полномочія, которыми были надѣ лены школа и администрація, оказывались недостаточными, и правительство «примѣ няло иногда средства экстраординарныя», j Но ихъ энергичное примѣненіе лить усиливало волненія, а инспекція оказыва лась безсильной поддержать порядокъ и установить виновныхъ. «Въ этихъ случаяхъ,— говоритъ далѣе комитетъ,— къ содѣйствію учебной админи страціи привлекалась и профессорская коллегія, что вело только къ приниженію ея авторитета въ представленіи учащихся. Вся эта еще но такъ далекая и не забы тая профессорской коллегіей обстановка высшей школы вносила въ нее атмосферу борьбы, обостряя воздѣйствіе политиче скихъ факторовъ на студенчество, умень шала. продуктивность учебной работы и обезцѣпивала въ представленіи студентовъ значеніе школы и академическихъ инте ресовъ, умаляя для нихъ и цѣпяоеть са мой науки. Такое состояніе высшей шко лы, признанное иеудовхепюрителыіымъ со стороны правительства, приведшее подъ конецъ къ полному разстройству академи ческой жизни и уронившее значеніе рус ской школы, какъ научнаго и культурнаго фактора,, должно было укрѣпить въ про фессорской коллегіи сознаніе недѣйстви тельности примѣнявшихся мѣръ къ поддер жанію. внѣшняго порядка относительно ихъ прямой дѣли в вредоносности ихъ съ ака демической точки зрѣнія». Съ момента издапія Высочайшаго ука за 27-го августа 1905 г., учебный коми тетъ, принявъ на себя отвѣтственность за правильное теченіе академической жизни, долженъ былъ руководиться иными начала ми. «Исходя изъ того положенія, что. здоро вое теченіе академической жизни требуетъ ііѳ столько тѣсной регламентаціи всѣхъ ея сторовъ, сколько внутренняго авторите та академическаго строя н установленія прочныхъ академическихъ традицій, учеб ный комитетъ главныя усилія долженъ былъ направить къ созданію этихъ усло вій. Въ этихъ видахъ учебный комитетъ употребилъ всѣ старанія къ преобразова нію учебпаго строя, а по отношенію къ бы ту студентовъ долженъ былъ отказаться отъ прежнихъ недѣйствительныхъ и съ ака демической точки зрѣнія вредныхъ мѣръ надзора. Однако, своими постановленія™ и чрезъ учебную администрацію онъ не упус калъ проводить въ студенчество взгляды объ ограниченіи нравъ школы и студен товъ прямыми академическими задачами, на останавливаясь въ необходимыхъ слу чаяхъ и предъ принудительными мѣрами академическаго характера. Допустивъ студенческія собранія и ор ганизаціи, учебный комитетъ урегулиро валъ это дѣло настолько, что впослѣдствіи введеніе Высочайше утвержденныхъ пра вилъ 11-го іюня 1907 г. не внесло въ не го существенныхъ измѣненій. Собранія и организаціи не только не вызывали ника- гаіхъ серьезныхъ затрудненій для учебной жизни, по, наоборотъ, въ рядѣ случаевъ содѣйствовали ея устойчивости и, вмѣстѣ съ тѣмъ, удовлетворяли весьма существен ныя экономическія и культурныя нужды студенчества. «Несмотря на крайне неблагопріятную внѣшнюю обстановку, несмотря па тяже лое наслѣдіе прежняго строя школы, ака демическая жизнь училища на новыхъ на чалахъ непрерывно развивалась и обнару жила значительную внутреннюю устойчи вость. Учебныя занятія возстановились въ училищѣ съ 17-го апрѣля 1906 г. и до се го времени шли съ постепенно возрастаю щей интенсивностью, несмотря па различ ныя частыя затрудненія въ проведеніи учебной системы и нѣкоторые ея дефекты. «Параллельно съ возрастаніемъ этой ин тенсивное™, характеризуемой увеличені емъ количества сдаваемыхъ экзаменовъ и исполненныхъ работъ, получили широкое развитіе научныя работы съ ближайшимъ участіемъ студентовъ, чего при прежнемъ строѣ почти не наблюдалось. Развитіе та кихъ работъ, несомнѣнно, свидѣтельству етъ объ укрѣпленіи научнаго духа и ростѣ академическихъ интересовъ среди студен товъ. Всѣ эти данныя въ совокупности да ютъ объективное доказательство достигну таго уже за сравнительно краткій періодъ нѣкотораго оздоровленія академической атмосферы, что составляетъ самое необхо димое условіе для подъема научнаго п культурнаго значенія высшей школы». Отмѣтивъ тотъ фактъ, что волненія сре ди студентовъ училища за послѣднія 5 лѣтъ вызваны были чисто внѣшними для училища событіями и лишь дваікдіа вызы вали непродолжительное прекращеніе за нятій, учебный комитетъ высказываетъ далѣе свой взглядъ на забастовки. «Учебный комитетъ и нея преподава тельская коллегія, относясь и принципіаль но, и практически отрицательно къ заба стовкѣ студентовъ, всегда стремилась къ возможному ослабленію ея вліянія на ходъ учебной жизни и на всю академическую ат мосферу. Характеръ упомянутыхъ заба стовокъ свидѣтельствуетъ, что эти усилія приводили къ пѣкоторому осязателья- результату. «Во время забастовокъ, между грушг > студентовъ не возникало рѣзкихъ обоег: ній, и обнаружилась извѣстная теряе мое™ къ противоположнымъ взглядамъ и дѣйствіямъ; организованныя группы сту денчества принципіально отказывались отъ обструкціи, и забастовавшіе этому подчи нялись. Bqe это представляло извѣстный шагъ впередъ, и прежнему строю училища было незнакомо. «Такое сравнительно благопріятное те ченіе перерывовъ занятій находило себѣ опору въ двухъ факторахъ: 1) въ свободѣ студенческихъ собраній и возможности формулированія общественнаго мнѣнія въ студенческой средѣ, 2) въ невмѣшатель ствѣ общей администраціи въ академиче скія отношенія, содѣйствовавшемъ сглажи ванію временныхъ обостреній чисто акаде мическими мѣрами и вліяніемъ времени». Учебный комитетъ находи», что при такихъ условіяхъ оба кратковременные пе рерыва занятій, не обостряя взаимныхъ от- ‘ношепШ студентовъ н шкоды, не могли за мѣтно отразиться «ни на общей устойчи вости учебной жизни, ни на продуктивно сти учебныхъ занятій, которыя возстанови лись въ полномъ размѣрѣ». Въ заключеніе, говори» «Рус. Слово», ■комитетъ пиш е»: «Основываясь на результатахъ акаде мической жизни училища, учебный коми тетъ полагаетъ, что современная постанов ка учебнаго дѣла содержитъ въ себѣ из вѣстные элементы устойчивости и условія для подъема научнаго и культурнаго зна ченія школы сравнительно съ прежнимъ состояніемъ ея. Исходя же изъ всего опы та прошлаго, учебный комитетъ теперь, какъ и при предшествовавшихъ представ леніяхъ высшему начальству, ие находи» такихъ -мѣръ надзора, которыя, съ одной стороны, были бы дѣйствительны для под держанія прочнаго порядка, а съ другой— не вліяли бы разлагающимъ образомъ па высшую школу, отзываясь не только на продуктивности учебныхъ занятій, но и на всемъ укладѣ академической жизни. Поста новленіе Совѣта министровъ о временномъ недопущеніи частныхъ собраній студен товъ въ стѣнахъ учебныхъ заведеній для утилита равносильно фактическому пре кращенію открытой дѣятельности студенче скихъ организацій, возвращая студенчі ство въ прежнее, давно испытанное поло женіе относительно школы и учебной адми нистраціи, теряющей при этомъ одну и: серьезныхъ возможностей вліять на ст, дентовъ. Въ силу этого, учебный комитетъ считаете себя обязаннымъ ходатайство вать о возстановленіи возможности откры таго дѣйствія законныхъ студенческихъ организацій и собраній въ стѣнахъ учи лища». „ А Р А П Ъ . * 1* Разсказъ.* Ш. Въ -послѣдній разъ, спускаясь по лѣст ницѣ клуба, Загорскій услышалъ разго воръ внизу. — Я не могу вамъ дать денегъ— холод но и спокойно говорилъ одинъ. — Но почему? Вѣдь, я отдамъ!— спра шивалъ Другой, придавая голосу особую убѣдительность. -— Никакъ не могу, господинъ докторъ! Старшины распорядились! Ежели узна ютъ—-уволятъ, господинъ докторъ. — Ну, возьми мои часы! Видишь, имъ цвна восемьдесятъ рублей. Дай мнѣ подъ нихъ тридцать… Ну, двадцатой,. Ну, зна ешь что? Купи ихъ за тридцать! Совсѣмъ! II пикто знать не будетъ!… Не можешь! Ну, за двадцать! Вѣдь, за нихъ въ лом бардѣ д аю » сорокъ…. Купи! — Никакъ не могу, господииъ докторъ, Право слово, съ мѣста сгонятъ. Загорскій уже по голосу узналъ того ‘амаго «доктора», который ему «запустилъ арапа». И, самъ но зная почему, обра довался этой встрѣчѣ. «Докторъ, увидѣвъ Загорскаго, сму тился, покраснѣлъ и отступилъ въ сторону, оставивъ въ покоѣ рослаго съ тупымъ лицомъ и рыжей бородой дѣтину— швей цара. — Вы еще здѣсь!— обратился Петръ Георгіевичъ къ «доктору». — Ахъ…. да… это вы… Я и не узналъ… — емущенно залепеталъ «докторъ».— Вы меня извипите…. Этотъ случай… Первый разъ въ жизни…. Если бы вы знали, что я пережилъ…. Вы не сердитесь…. Вотъ увидите; я заплачу вамъ… Ну-да, ко- нечпо, заплачу!… Что такое— семьсотъ рублей!… Пустяки, ну да!… Вы спросите, іу кого хотите… Всѣ вамъ скажутъ, что я… ілу, да! ….. вотъ я самъ… въ Петербургѣ, !въ Купеческомъ клубѣ давалъ карту на ‘двадцать три тысячи…. Ну, да!… А вы говорите о какихъ-то сотняхъ!… Поду- імаешь! Загорскій улыбнулся. ! — Не я говорю’, а сами вы ‘-оворите… «Докторъ» внезапно подбѣжалъ къ не му. схватилъ его за руку и горячо произ нёсъ: — Вы симпатичный партнеръ! Вы весьма симпатичный партнеръ! * СМ. „Юж. Кр.“ Ка 10211. — Почему :ке— «партнеръ»?… Сказали бы «человѣкъ»…. — «Человѣкъ»?… Ну,- да!.А развѣ это не все равно? — Конечно, не все равно… — Пожалуй,— согласился «докторъ».— Но пы знаете, я такъ привыкъ: партнеръ, партнеръ… Другихъ-то людей и не ви дишь!—н «докторъ» горько усмѣхнулся п блеснулъ своимъ воспаленнымъ взгля домъ. Загорскій между тѣмъ успѣлъ одѣться. — Вы уходите?— упавшимъ голосомъ спросилъ «докторъ». — Ухожу. А вы? — Я… Нѣтъ… Я пе могу уйти… — Ну. прощайте! Пожимая съ особой горячностью руку Загорскаго, «докторъ» смущенно загово рилъ, сбиваясь и путаясь…. — Вотъ что… господинъ… Я, соб ственно, ко знаю, кто вы такой… Но, вѣдь, это всо равно… І-Іу, да!… Вѣдь, мы знаемъ другъ друга… Ну, да! Такъ вотъ :т говорю…. Сколько я вамъ долженъ?… Семьсотъ семьдесятъ пять… Ну, да. Такъ а вамъ буду долженъ восемьсотъ…. Вѣдь, такъ удобнѣе… Ну, да,- Вы нвѣ дайте четвертной…. Вѣдь, вы въ вжпгрышѣ… — Вы пойдете играть? — Ну, да!.. — Думаете отыграться? — Отчего-же! Пѣгъ ничего легче!— оживился докторъ… Снять банкъ съ чет вертой карты—и я уже при евовхъ… By, да! Спросите, у кого хотите, ьамъ разскажутъ, какъ я еъ Москвѣ, въ теат ральномъ клубѣ, съ одного рубая снялъ тысячу двѣсти… Ну, да! — Пѣгъ!—рѣшительно сказалъ Петръ Георгіевичъ,— на игру я вамъ денегъ не дамъ… Прощайте! — Ну. нзвппите!—пролепеталъ «док торъ». Загорскому вдругъ стало до боли жалко его. «Докторъ» уже опять вынулъ изъ кармана часы и тихонько, кошачьимъ ша гомъ подбирался къ гардеробчику. — Докторъ!—позвалъ Загорскій. «Докторъ» вздрогнулъ и быстро обер нулся- ‘ — Послушайте, докторъ!-тихо и убѣ дительно заговорилъ Петръ Георгіевичъ.— Ничего у насъ сегодня не выйдетъ и не- зачѣмъ унижаться. Хотите, пойдемъ-со меой . Зайдемъ куда- нибудь, паужинаемъ. — благодарю насъ!—какъ-то покорпо п устало отвѣтилъ «докторъ».— Чти-жъ, пожалуй… Пойдемте! Они вышли на улицу. Вылъ тихій, пріятный морозецъ. Загорскій подозвалъ извозчика. — Куда прикажете?— спросилъ возни ца,- когда «докторъ» и Загорскій усѣлись.. Петръ Георгіевичъ не сразу отвѣтилъ. Куда? Онъ и самъ пе знаете. Нервы взвин чены, въ головѣ сумбуръ. Не хочется ни ѣсть, ни пить. По меньше всего— домой. Нужно разсѣяться, отдѣлаться отъ впе чатлѣній кошмарной обстановки. Куда-ни будь, гдѣ музыка, веселье, забвенье. — Въ «Акваріумъ»!— приказалъ Загор скій. Извозчикъ лихо помчалъ, предчувствуя хорошія «чаевыя». Въ загородній кафе-шантапъ было болѣе получаса ѣзды. «Докторъ» сидѣлъ въ экипажѣ, втянувъ голову въ воротникъ шубы, и молчалъ. Загорскій пѣсколько разъ пытался за ставить «доктора» заговорить, по это ие удавалось. «Докторъ», очевидно, боялся показаться жалкимъ п несчастнымъ, и дер жался, какъ человѣкъ, случайно оказавшій- ‘ся въ такомъ положеніи. Загорскій же не зналъ, съ какой стороны подойти къ нему, чтобы вызвать его на откровенность. Вы ло неловко заговорить просто, въ откры-| тѵю: какъ бы не обидѣть человѣка, не коснуться грубо ранъ чужой души. Загорскій любилъ людей, іГ”изъ всѣхъ книгъ самой интересной была для негоі душа человѣка. И его люди любили, и ча-! :сто, совсѣмъ безъ цѣли, открывали передъ :ннмъ свою душу. И онъ чувствовалъ, что долженъ заговорить и «докторъ»… И ао-| розная, ясная ночь, и эта быстрая ѣзда такъ располагали к ъ ‘ интимной бесѣдѣ. — Докторъ, разскажите о себѣ!— со вершенна неожиданно сказалъ Загорскій. «Докторъ повернулъ къ нему голову, посмотрѣлъ на него нѣсколько удивлен нымъ взглядомъ и, горько усмѣхнувшись, спросилъ: — А вы что, пе писатель-ли? Матерья- лецъ вамъ нуженъ?…. Или, можете быть, ви драмы сочиняете? На сцену меня, раба Божьяго, вывести вздумали… Ну, да! Это, пожалуй, л пбопытпо…. — Нѣть, мпѣ совсѣмъ не для того!—• утѣшилъ «доктора» Петръ Георгіевичъ— я не писатель и описывать васъ ие со бираюсь… Просто, интересно мнѣ… За интересовали пы меня…. Потомъ, я тсо объ игрѣ думаю, о ея вліяніи и значеніи: для людей. Ну, вотъ, вы, вѣроятно, много : можете мнѣ разсказать. «Докторъ» пе сразу отвѣтилъ, углуоид-: ея въ воротникъ, словно черепаха въ своіі! щитъ. — Игра!—воег.лшшулъ онъ, внезапно , схвативъ Загорскаго за руку.— Объ игрѣ надо кричать, па всѣхъ перекресткахъ взывать надо… Ну, да! И «докторъ» снова замолчалъ. Но Петръ Георгіевичъ зналъ, что те перь «докторъ» уже въ его рукахъ, что онъ выскажетъ черную правду своей . ду ши. На- эстрадѣ визжала большая и несклад ная жеппшнг чъ платьицѣ— «бебе», и ея пѣсенка была до смѣшного несуразна, такъ какъ мало шла къ ней— и «любовь», н «толпа поклонниковъ», и «графы и бароны», и вся шансонетка, написанная, вѣроятно, совсѣмъ для другей пѣвицы… Несуразно п смѣшно держались хористки, явно досадуя, что пѣть гостей, которые подарятъ «на счастье»… Дѣло было пе редъ праздникомъ, и въ «Акваріумѣ» тор говля шла вял._.. «Примадонны» отказыва лись выступать, ие видя въ публикѣ своихъ щедрыхъ поклонниковъ. Лакеи лѣниво бродили по вазу, пренебрежительно по давая пиво компаніи студентовъ. Скрипки цжестра пилили нервы. А «докторъ», выпившій уже не одну рюмку коньяку, говорилъ Загорскому, иаклопнвшизь къ нему и положивъ руку на сго колѣно: .г- Изъ-за игры я и университета пе кончилъ. Ну, даі… II съ невѣстой ра зошелся, ну, да!… Она пеня къ картамъ приревновала… Вотъ, Петръ Гоергіевичъ, дурпща-тоі… А, впрочемъ, она была нра ва… Ну, да! Изъ-за игры я все забро силъ читать, мыслить, даже мечтать… Нѣга. Вы послушайте… Ложишься спать— в гебѣ едятся жосьмерки ц девятки! Бе решь книгу—и вдругъ представляется тебѣ, что ты мечешь банкъ…. Начнешь высчитывать, переживаешь все зто, кар ту, за картой… Ну, да! — Бросьте, докторъ!—убѣдительно го ворилъ Загорскій — Брошу!–хлопнувъ рукой по столу, крикнулъ докторъ.— Брошу! Вотъ позо вите людей, я при ста свидѣтеляхъ скажу —брошу I — Вотъ вчера…— сразу понизивъ тонъ, мягко и грустно, продолжалъ «докторъ»,— проснулся я часа въ два… Дома у меня преотвратительно, ну, да!.. Вы пони маете, Петръ Георгіевичъ?.. За комнату ужо два мѣсяца не уплачено… Хозяйка перестала самоваръ подавать… Ну, да… Впрочемъ, эго совсѣмъ не къ дѣлу…. О чемъ я?… Ну, да… Проснулся я, чаю пе даютъ… Зашелъ въ кофейную… II вдругъ — встрѣча! Сережа Мальчиковъ… Ну, да… Мой лучшій другъ, товарищъ дѣтства…. Онъ теперь— персона. Денегъ у него пол- ‘нилліона п положеніе… Вы, должно быть, слыхали?.. Ну, да!.. О немъ въ газетахъ пишутъ… Видный человѣкъ. Ну, встрѣти лись, расцѣловались… «Откуда?»— изъ [Петербурга говорите. «Куда»?—въ Ялту, говоритъ. «Зачѣмъ?— Женщина… Ну, да! Живете человѣкъ. Здоровый. Цвѣтущій… Ну, да. Посмотрѣлъ, это, онъ на меня… «Да что это, говоритъ, съ тобой, Влади міръ?.. Да ты, говорить, Владиміръ, на кошку драную похожъ!.. Да это, гово ритъ, безобразіе!» Ну, да. Такъ и сказалъ. «Безобразіе», говорю, потому, что жизяь моя такая, съ безобразіемъ и позоромъ сплетенная… Ну, да! Берете онъ, Сере- зка-то, меня объ руку, везетъ къ себѣ, въ Грандъ-отель… Расположились мы въ его номерѣ на диванахъ, п разсказалъ я ему повѣсть моей жизни. Ну, да… Все раз сказалъ, правду разсказалъ, и какъ меня «арапомъ» неоднократно звали, и какъ у горничпой послѣднія пять рублей за бралъ… Все разсказалъ…. | «Докторъ» выпилъ вина, еще ближе придвинулся кт. Загорскому и, закрывъ глаза руками, почти простоналъ: I — Какой стыдъ! Какой позоръ! Нѣтъ, ‘лучше ие разсказывать! | Но черезъ минуту заговорилъ быстро и | взволнованно, крѣпко пожимая руку Загор скаго. | — Вы молоды. Вы еще пе знаете, какъ низко можетъ пасть человѣкъ… Но если вы: попали въ клубъ, то знайте все… Ну, да! Вамъ надо все знать! | — Хорошо!— послѣ минутнаго молчанія продолжалъ «докторъ»,— Разсказалъ это я ему все. Такъ разсказалъ, что самъ рыдалъ, какъ дитя, и онъ прослезился. Ну, да!.. Вѣдь, мы съ Сережей Мальчи ковымъ старые друзья, интимные… Хоро шо. «Что же, лворите, дъдать?» «Ничего, говорю, ие подѣлаешь!»… «Нѣтъ, гово ритъ, я знаю, что дѣлать»… Ну, да…. «Вотъ что, говоритъ.-—Ты, говорить, по ѣдешь ко мнѣ въ Петербургъ. Будешь, го воритъ, жить у меня. Я тебѣ дамъ рабо ту…. У меня, говоритъ, выздоровѣешь»…. Ну, да… Такъ и сказалъ… Свѣтло сдѣза-[ лось на душѣ, радостно… Чудо случилось.: Новая жизнь открылась… Эхъ! «Докторъ» съ отчаяніемъ отхлебнулъ вина, — Только сидитъ во мнѣ проклятый «арапъ»… Глубоко сидитъ! Ну, да!… Вотъ, говорю, Сережа, я бы съ радостью, да уѣхать пе могу… «Почему?—Долги, гово рю! «Сколько?»—Тысяча съ лишнимъ… «Хорошо, говорите, я тебѣ дамъ полторы тысячи»… И далъ… «Значитъ, въ чет вергъ ты въ Петербургѣ?»—Обязатель но. Ну, вотъ, разстались… А я съ день гами прямо въ влубъ…. Ну, да… И вотъ… — Все? — До послѣдняго рубля! Какая я:е я гадина!.. Какоіі негодяй!.. Нѣга, шл поду майте! Что онъ скажетъ, что опъ подумаг егь? — Да никакъ пе хуже того, что случи лось… — Нѣтъ, пы подумайте… Вѣдь, я домой заѣзжалъ. Полтора тысячи въ карма– Ну, хоть бы хозяікѣ заплатилъ! Хоть б а горничной ея пять рублей отдалъ!.. «Докторъ» умолкъ. Н а эстрадѣ стояла уже другая женщи на,. высокая и худая, какъ жердь, но съ грубымъ, хриплымъ, мужскимъ голосомъ. Оркестръ игралъ что-то оглупштельно- крикливое, Загорскому хотѣлось бѣжать отъ этого шума, отъ «доктора», отъ липкой грязи жизни, которая окружила его. — Значите, вы въ Петербургъ пе поѣде те?— спросилъ онъ. ; — А съ чѣмъ же я поѣду? — Сколько вавгь нужно? — Самое меньшее— сто рублей… Вспыхнула надежда въ глазахъ док тора, и онъ заговорилъ горячо и убѣди тельно. — Вы внаете, я такъ много пережилъ въ теченіе этой ночи, такъ изстрадался! Моя мечта теперь— отдохнуть! Я про клялъ игру! И если бы меня теперь выру чилъ кто-нибудь, я утромъ былъ бы уже въ вагонѣ. — И вы даете честное слово, что не проиграете этихъ денегъ? — Клянусь всѣмъ святымъ! Загорскій вынулъ бумажникъ и далъ «доктору» сто рублей. — Итого восемьсотъ семьдесятъ пять! — съ достоинствомъ произнесъ «докторъ», когда деньги были уже у него въ кар»,- нѣ,— Благодарю за довѣріе… Ну, да! іі ихъ отдамъ. — Прощайте! Загорскій вышелъ. . Садясь на извозчика, Загорскій уви дѣлъ «доктора». Онъ крадучись вышелъ изъ «Акваріума», оглянулся и, не замѣ тивъ Загорскаго, приказалъ извозчику. — Въ клубъ! 3 Q . ( З о л и н ъ . ,Отитъ китайскаго правитель -1 с т в а . По лоіучдаяиъ ..Руо. 0л. свѣдѣніямъ, отвѣтъ китайскаго правительства на рус скую тегу «жъ 3-го февраля врученъ уже русскому послу въ Пекинѣ. Сущность отвѣта сводятся, къ слѣду-, іощему: Китайское правительство находитъ, во- первыхъ, что все. изложенное въ пунктѣ, первомъ русской ноты—(простое иедора-зумѣ- яіе. Дѣло въ томъ, что нѣсколько времени тому назадъ вав-ву-бу (китайское шши- стерство иностранныхъ дѣлъ), вслѣдствіе просьбы китайскихъ купцовъ, оГіратился) къ русскому правительству съ просьбой отсро чить установленіе пошлинъ внѣ 50-Ферст- ной полосы вдоль гранда вейду Россіей я Китаемъ, Китайское правительство про- евдо у русскаго правительства сдѣлать . . срочку до срока пересмотра догово ра ”;гскоо же правительство частью со- ось, частью пѣть. Въ своемъ отвѣ- ■ і. ідтаЯеков праадаелъство категорически ■ ..даетъ, что оно никогда не желало ограничитъ это право Россіи, Что же касается остальныхъ пяти пунк товъ русской ноты, то, по мнѣнію китай скаго правительства, хотя русское прави тельство и ссылается и договоръ, одна ко, неосновательно, такъ какъ іш ай на нарушаетъ правъ русскихъ, уса-ацомеа- ныхъ по договору, Китайское прав-итвль- ство замѣчаетъ въ своемъ отвѣтѣ, что оно усиатрваетъ въ русской нотѣ желаніе русскаго правительства расширить эта права. Что касается отношеній между рус ски й и шггайыінж поядадньши, то китай- скоа правительство не отказывается пред писать всѣмъ своимъ провинціальнымъ вла стямъ разсматривать всѣ вопросы, каса ющіеся русскихъ и китайскихъ, подда нныхъ, с о т а г о договору. Въ отвѣтѣ китайскаго правительства указывается также, что возникшія недо разумѣнія могли произойти вслѣдствіе то го, что русское правительство получало отъ своикъ представителей иные доклады, чѣмъ правительство1 Китая отъ своихъ агентовъ. Китайское правительство подчер киваетъ, что, по его мнѣнію, всѣ зги во просы можно уладить во всякое время,, и что все это никоимъ образомъ но можешь служить основаніемъ для нарушенія дого вора. По мнѣнію Китая, всѣ вопросы долж ны бытъ разсмотрѣны русскими и китай скими властями на мѣстахъ. Заканчиваетъ евоі отвѣта китайское лравягелЬсгао выражйфішь сожалѣнія, что русское праияелъство выразило угрозу „принять мѣры, которая оно приввацтъ пужпыи“, и эмыгешеиъ, что Китай при минаетъ на себя обязанность соблюдать договоръ, поддерживать дружественныя от ношенія и ваш»щать интересы обѣихъ сторонъ. Корреспондентъ „Руо. Сл.“ имѣлъ воз- ѣождость бесѣдовать съ лицомъ, близкимъ п , министерству иностранныхъ дѣлъ. — Въ . Петербургѣ’,—заявилъ его собе сѣдникъ,— большое впечатлѣніе пронввела .’.”.ѵдя парижской газеты „Temps1″. Газе та :г;а въ передовой статьѣ указываетъ , і ‘.о, что всякій разъ, какъ Россія сбли- ■-.-.я оь Германіей, ігоелѣ-даял втравли- ц.’і;. еѳ въ ава-я-нору на Дальнемъ .ОСІ’ѵКѣ. ‘ ізрадеме „Temps’1 о томъ, что наше олых’во дѣйствуетъ подъ вл’ян’ечъ онаго кабинета, неточно. По питай- екпмъ дѣламъ у ласъ имѣется, точно выра ботанная программа,, и уже давно петер бургскій кабинетъ намѣревался предпри нять рѣшительный шаги по отношенію къ Китаю, дѣйствія котораго шли совершеній вразрѣзъ съ принятыми имъ по отношенію къ Россіи обязательствами. Наша послѣд няя нота не имѣетъ никакого отпояшія къ отношеніямъ между Россіей и Герма ніей. Совершенно напрасно „Temps,11 рас пространяетъ противоположное мнѣніе, ко торое можетъ только вызвать ни на чемъ не основанные толки, «Temps» говоритъ о томъ, что русская дипломатія затѣяла новую авантюру. Это не выдерживаетъ критики. Наши не нормальныя отношенія съ пекинскимъ ка бинетомъ были хорошо извѣстны фран цузскимъ дипломатическимъ сферамъ, и не разъ нашъ посолъ въ Парижѣ имѣлъ “случай ■ но атому поводу бесѣдовать съ руководителями франпузской иностран ной политики. Французскій министръ ино- сгу явныхъ .дѣлъ неоднократно выслуши валъ отъ нашего представителя всѣ по- ■ѴК іявости того ненормальнаго положенія, которое создалось въ Монголіи, благодаря вызывающимъ дѣйствіямъ мѣстныхъ ки тайскихъ властей; онъ, несомнѣнно, зна комилъ со всѣми полученными игъ свѣ дѣніями сноихъ коллегъ по кабинету. Толковать объ авантюрѣ не приходится. Мы стоимъ па точкѣ зрѣнія нашего пра ва и будемъ его отстаивать всѣми имѣю щимися въ нашемъ распоряженіи сред ствами, — Надо, однако, думать, что пекинскій кабинетъ сознаетъ свою ошибку и не за медлитъ удовлетворитъ наши требованія. Этимъ и будетъ исчерпано все дѣло. «Temps» пишетъ о какой-то чрезвычай ной русской: мобилизаціи. Эти свѣдѣнія представляются крайне преувеличенными. Ни о какой мобилизаціи, вызванной ки тайскими дѣлами, не можетъ быть и рѣчи. Весьма, вѣроятно, что у насъ, въ виду настоящихъ событій, нѣсколько укрѣпятъ пограничные пункты съ Монголіей, но .о досылкѣ большого количества войскѣ для устрашенія китайцевъ не было разго воровъ, и эти свѣдѣнія не выдерживаютъ критики. шендарь литературы. і. Вышелъ третій т о » разсказовъ Геор гія Чулкова въ изданіи «Шиповника». Г.ентралыіое мѣсто здѣсь , занимаетъ пан повѣсть «Домъ на пбекѣ», вер- • – главы которой были напечатаны въ ірьскоіі книжкѣ журнала «Новая а-, ..іь» (изданіе «Иов. Жур. для Всѣхъ»), ; судно разобраться въ этомъ сумбур- п неладно скроенномъ произведе- [ Тута н политика, и гражданскія чув ства, и какіе-то намеки на мистику обы денныхъ человѣческихъ отношеній, и опытъ дать дѣтскую психологію. Пожа луй, въ послѣднемъ опытѣ и заключается главная часть повѣсти; Но, къ сожалѣ нію, этотъ «опытъ» не спасаетъ всего это го многоглавнаго сумбура. | Настоящаго, чуткаго и любовнаго про никновенія въ душу ребенка (Сергѣй, Вѣрочка) нѣть. Дѣтскій мірокъ остается нераскры тымъ в неразгаданнымъ; постепенное pac-j крытіе н познаніе дѣтской душой окру жающей дѣйствительности,— что такъ су щественно,—почти не затрагивается ав торомъ. Напримѣръ, вездѣ неизмѣнно чув ствуется мысль взрослаго, и нерѣдко дѣ тямъ навязываются такіе соображенія и фактики, которые очень умѣстны въ ка комъ-нибудь декадентскомъ измышленіи, но совершенно неправдоподобны въ дѣт ской головкѣ и въ дѣтской ЯіИЗНИ. ■ | Къ чему, напримѣръ, понадобилось автору совмѣстное купанье Сережи и Вѣ- рочки: «Пріятпо было смотрѣть на Сережу (ко му пріятно? Вѣрочкѣ?), на его крѣпкія, мальчишескія ноги, когда онъ, увѣренно ступая, шелъ въ воду я звалъ за собой Вѣрочку, протягивая ей руку. Вѣрочка шла на зовъ, растопыривъ тонкія ручей ки и наклонивъ, рыжеватую ш овку, кото рая покачивалась на хрупкой шеѣ, какъ махровая астра на стеблѣ». Для какой, собственно, «мистики» Яо- падобилсеь это купанье? Ужъ не для по ловой ли? Но этого ужъ достаточно у насъ было. Русская литература въ послѣдніе годы слишкомъ достаточно занималась ку пальнымъ вопросомъ. Она купала, но-оче- редно, въ моряхъ и рѣкахъ, то проститу токъ, то артистокъ, то просто хорошо сложенныхъ дѣвушекъ, вродѣ Карсави ной изъ «Санина», купала н за всѣми Подглядывала, а, подглядѣвъ, детально о т сыпала, какъ распускались волосы по плечамъ, какъ выгибались торсы, какъ золотилось тѣло на солнцѣ и т. д., а т. д. Неужели всего этого недостаточно, й Теперь наступилъ еще и купальный се зонъ дѣтей в подростковъ? Простите. Позвольте не повѣрить и отойти в ъ ‘ сторону. ■ Болѣе удачны въ книгѣ небольшіе раз сказики изъ библейской исторіи: «Ѳа- марь» п «Демонъ Асмодей», Въ первомъ битеръ, описываетъ патріарха Гадораама, берущаго себѣ въ жены рабыню-египтян- ку Ѳамарь, въ виду того, что жена его Реума оставалась неплодной. Красиво пе реданы испытанія молодой рабыни, ея поэтическая влюбленность въ луну и стра данія съ сыномъ въ пустынѣ; во второмъ разсказѣ—красивая легенда объ Асмо деѣ, полюбившемъ смертную дѣвушку Мааху и погубившемъ ея жениха во вре мя брачной ночи. I 2- ‘ 1 Вышелъ второй тонъ разсказовъ А. Свирскаго въ изданіи «Освобожденія». Авторъ— строгій бытовикъ. Его симпа тіи на сторонѣ «униженныхъ и оскорблен ныхъ»; онъ. прекрасный знатокъ яорем-, наго, еврейскаго “и ’ мѣщанскаго опта. Такъ,, напримѣръ, совсѣмъ недавно боль-1 шимъ успѣхомъ пользовалась его книга «Еврейскіе разсказы». Центральное мѣсто настоящаго тома занимаетъ разсказъ «Изъ дневника зна менитаго писателя». Петербургъ какъ-то странно замолчалъ зто произведеніе. Слишкомъ ужъ оно щелкаетъ этотъ. Петербургъ п его лите ратурные правы. Но замалчивать его нельзя. Правда, тутъ есть немного сати рическаго элемента, идущаго Иногда въ ущербъ художественности, но зато какъ здѣсь все правдиво, какъ хорошо обри сованы основные моменты нашей литера турной еумятшш, какъ ярко охарактери зованы „вздутыя11 знаменитости, которы ми одно время такъ и пестрила литера-! тура! ■ Герой произведенія—ш и н ел ь Иванъ Сурогинъ, ■ авторъ романа «Пасмурные дни». Славы у него не было, романъ его годами пылился въ книжныхъ магази нахъ. Но вотъ предприниматели отъ Лите ратуры рѣшили «играть» на Суршша, пустить его въ оборотъ и собрать бары ши. И вотъ Сурогина ‘начинаютъ всячески раздувать— романъ его, молъ, повый и необычайно глубокій. А самого Сурогнпа обратили въ многообѣщающаго юношу. Исторія этого маклерскаго н рекламнаго созданія писателя передана очень ярко. Тутъ не забыты ни интервьюеры, ни критики. Тутъ дала такая характеристи ка «литературнаго Петербурга», что въ сторонѣ можно покраснѣть. Это смѣлая правда ѳ литературной со временности. Среди другихъ разсказовъ слѣдуете отмѣтить: «День Чагиныхъ», «Просите ли», «Сюжетъ», «Чудо». t Великолѣпно рисуетъ авторъ то духов ное «нутряное» мѣщанство, которое всего человѣка принижаетъ, одуряетъ и воз водитъ въ идеалъ только толстое брюхо, опоясанное золотой цѣпью. Л . Ѳтангсеетъ, „Гражданинъ*’, „Мигтусипскій ноіф&вййкь іжйшймь изъ уѣзда купеческаго сьтна Г ададо в а за го, что у тога, н а визиткой карточкѣ подъ фамиліей аначжіоот. „гр адкданянъ**… ,іВост. Зар.” . М 6 . Исправникъ Приказалъ написать поста новленіе, подписалъ его, В, на основаніи положенія объ усиленной охранѣ, купече скій сынъ Гадалокъ былъ высланъ въ мѣ ста «пе столь отдаленныя», но и не столь близкія. Туда, гдѣ Макаръ телятъ пасетъ. По заслугамъ. Человѣкъ заявился въ минусинское по лицейское управленіе за дѣломъ и по далъ свою визитную карточку, на которой стояло; «Петръ Михайловичъ Гадалокъ. граж данинъ». — Гражданинъ?.. Что такое?… Де журный!.,. Введи-ка сюда этого «гражда нина!».— А черезъ насъ минусинскій «гражда нинъ» получилъ постановленіе: «На выѣздъ». * ф * Вы анаоте, чмаігель, Пушкина: «И не былъ бѣглымъ я солдатомъ «Нѣмецкихъ пудренныхъ дружинъ, «Куда-жь мнѣ быть аристократомъ? «Я, слава Богу, мѣщанинъ!». Слава Боту, въ крѣпостное время, ви димо, быть «мѣщаниномъ» были не зазорно. А въ наше конституціонное время быть мѣщаниномъ даже выгодно. Безопасно. Пошелъ ли бы «гражданинъ» Гадаловъ изучать сѣверныя тундры, если бы у него па карточкѣ вмѣсто крамольнаго «граж данинъ» стояло скромное: «мѣщанинъ»? Гадаловъ—герой. Герой не потому, что высланъ изъ предѣловъ губерніи. Нѣтъ, такими героями у пасъ хоть прудъ пруди. Герой потому, что имѣлъ мужество явиться въ полицейское управленіе и здѣсь черевъ свою визитную карточку открыто подчеркнулъ: — «Я—-Гражданинъ». То-еетъ: . — «Есть ли, фактически, у насъ на родинѣ конституція, или нѣть ея, мнѣ въ высокой степени наплевать, ибо съ Семнадцатаго октября я себя считаю гражданиномъ п баста». Основательно!’ ! Показать такую1 карточку— это все равно, что передъ испанскимъ- быкомъ выставить красный плащъ тореадора. * * *. Н а Сахалинъ сослали полковника. Смотрителемъ былъ какой-то пропившій ся, потерявшій человѣческій образъ ун- теръ-офйпоръ. — «Ты кто?— спрашиваетъ онъ при бывшаго полковника. «Я бы попросилъ ѣасъ звать меня на вы… Я—бывшій полковникъ!». — Хорошо. Надзиратель!… Всыпать ему тридцать!…. Полковнику всыпали. Несчастный стоналъ. — «’Гы жто?— грозно спрашивалъ смотритель . свою жертву на двадцатомъ ударѣ. Полковникъ трясся… «Арестантъ, ваше благородіе»— покорно отвѣчалъ бывшій полковникъ… і « * * I — «Ты кто?». — Гражданинъ россійской имперіи, гос подинъ уѣздный начальникъ!»— храбро отвѣчалъ г. Гадаловъ. — Хорошо. Секретарь!.,. Приготовьте- ка господину гражданину постановленіе «па выѣздъ»!— Гражданина выселили… Выбирайте любое: Или «гражданинъ», н іш высылка! * » ■ Читатель! :Яе называйся гражданиномъ 1″ ; Вспомни, какъ -покойно прожилъ сбой вѣкъ пушкннскШ мѣщанинъ: «Куда-жъ мнѣ быть аристократомъ?.. «Я… слава Богу…. мѣщанинъ!». сЩ ®врскій. З и г з а г и . Въ Харьковѣ, но иниціативѣ терапевти ческой секціи медицинскаго Общества, уч реждается отдѣлъ «Всероссійской лиги но борьбѣ съ туберкулезомъ». Это событіе—очень большой вайгности. Туберкулезный вопросъ—одпдъ изъ са нахъ Проклятыхъ вопросовъ у цасъ въ Россіи. По колнчеству туберкулезныхъ Россію надо поставить на первое мѣсто. Ио- даннымъ главнаго врачебнаго инспекто ра, въ настоящее время въ Россіи заре гистрировано около 700,000 туберіеулев- ийхъ. Но, конечно, па самомъ дѣлѣ это число неизмѣримо выше: управленіе глав наго врачебнаго инспектора почти пе по лучаетъ ш іш ш ъ стааіетотѳсквіхъ дал- лыхъ отъ вольно -практикующихъ врачей,— а туфвркудѳетме,, въ огромномъ большин ствѣ, обращаются къ волыю-нрлктику- бйщиъ. А сколько страдальцевъ совсѣмъ не обращаются къ: врачебной помощи! Туберкулезныхъ въ Россіи надо считать милліонами. Между тѣмъ, у цасъ почти не суще ствуетъ учрежденій, вѣдающихъ дѣло борьбы съ туберкулезомъ. У васъ пѣтъ больницъ д а туберкулезныхъ, нѣтъ сана торій. Можно сказать, на вою Россію толь ко одинъ ялтинскій санаторій. Туберкулезному дѣваться прямо некуда. Состоятельные д аш имѣютъ возможность отправляться заграницу илп на наша крымскіе курорты, гдѣ все пвустроено, гдѣ часто больной, вмѣсто улучшенія, получа емъ только- обостреніе гибельнаго процес са, Есть, правда, у насъ нѣсколько образ цовыхъ куиысо-лечебяькъ заведеній въ Астраханской, Самарской и “Уфимской гу берніяхъ, но только съ лѣтними сезона* н тоже только—для очень еосювтедышхъ людей. Есть кумысныя мѣстечки и дли че ловѣка со СреДШИ. доотш ш ъ въ Кал мыцкихъ и татарскихъ деревина ахъ на Волгѣ и Камѣ. Но.,, МиЬ посчаетивмось въ прошломъ году побывать въ нѣкоторыхъ , изъ эТпхъ дереву шекъ, видѣть ту ннтнсанитарпость, кото рая цармъ тамъ, видѣть грязныя ветхія лачужки, гдѣ югягся больные. Съ проте- ваіэщнт во время дожди кранами, со спертымъ смраднымъ воздухомъ во время жара и ужасными вквознясаш въ вѣтров ку» погоду. На одномъ изъ камшіячъ на- роходовъ я ішшвкоиіиен съ одной дамой, которая въ отчаянія говорила, мнѣ: — Поѣхали мы въ деревушку на лѣто —на кумысъ. Отъ малокровья летитъ стар- — на кумысъ отъ малокровія леиить стар шенькую дочь… А теперь, вотъ—моя младшенькая кровью харкаетъ… Что дѣ- л » ь, что дѣлать?.. Какой ужасъ!.. Но и з-тіг „удобства”—для болѣе н и менѣе состоятельныхъ людей. Бѣднякъ же только имѣете край) бо лѣть. Получить пристайшце—ему буквально негдѣ. Й согни тысячъ больныхъ ютятся въ подвалахъ, на чердакахъ, во встаете гонржахъ.. И гибнутъ, в сѣютъ ужасную заразу. Сколько туберкулезныхъ среда нашей учащейся ноидежн. Гибнуть іСіношн, гиб нутъ дѣвушки, только начинающіе жить. И Сколько бы жизней сохранилось, екш бы во-врези можно балѳ-бы атнхъ етра- даіьцейь поставятъ въ другія условія, дать имъ систешичсекос летаніе, отпра вить въ санаторіи. Бѣдъ туберкулезъ, если его захватить во-времзі, въ огроншиъ чи слѣ случаевъ излетимъ. . Сколько туберкулезныхъ въ нашихъ харьковскихъ учебныхъ заведеніяхъ!.. Не давно народившееся наше Общество помо щи больнымъ студентамъ н курсисткамъ намѣрено организовать санаторій въ Кры му. Но лона нѣтъ достаточныхъ средствъ, ( Организовавшійся отдѣлъ лиги въ Харь ковѣ модіета сдѣлать очень много, можете вюшКую пользу нввюсти. Необходат, ко- ігечпо, привлечете въ отдѣлъ не только врачей, цо н городского управленія, зезі- см а и широкихъ слоевъ общества: обще ственныхъ дѣятелей, благотворителей и вр. ’Отдѣлу открыто обширное поле дѣятельно сти. Бъ Харьковѣ за послѣдніе два го да туберкулезный, вопросомъ были заня ты: профвсаоиальный союзъ студеіш въ-к- джовъ п секціи общественной медншкш а гигіена. Послѣдняя, между прочівіъ, выра- батала проектъ мта-чажотодаыжь маронъ, дсоторыя должны были мжлееватьел на ючтовые конверты, посылки—въ видѣ до- броволнимхъ обмаеній, на локужи въ магазинахъ—вмѣсто премій; по проектъ втотъ не подучилъ осущіжтаісція. I Буденъ надѣнтьея, что на призывъ отдѣ ла и гн нотушпъ въ его члены—шжник- нутел многіе и jmorie. Вудовъ надѣяться., что отдѣлъ дитя быстро окрѣпнетъ и съ помощью общества станетъ работать, ста нетъ скоро дѣлать великое, свитое дѣло. «5. %нковекш. Новости дня. Выговоръ витебскому губернатору. Въ первомъ департаментѣ Сената, разсматри валась одна изъ довольно частыхъ жалобъ на витебскаго губернатора Гершау-Флото- ва. Изъ дѣла обнаружилось, что въ канце ляріи витебскаго губернатора практикует ся характерная операція на почвѣ знаме нитаго вопроса «о лицахъ русскаго проис хожденія». Какъ извѣстно, а ц а польскаго происхожденія лишены права пріобрѣтать земли въ западныхъ губерніяхъ, а равно давать деньги подъ закладъ земельнаго имущества. Воврос-ъ о томъ, кто является лицомъ русскаго происхожденія,— крайне запутанъ. Передъ совершеніемъ купчей -или заклада, лицо, пріобрѣтающее имуще ство или дающее подъ закладъ, должно озаботиться полученіемъ отъ губернатора свидѣтельства, что пріобрѣтающій— лицо русскаго происхожденія. Оказывается, что этотъ трудно разрѣшимый вопросъ въ кан целяріи губернатора быль использованъ весьма своеобразно. При совершеніи за кладной было выдано удостовѣреніе о рус скомъ проіехоадеиіи. Сдѣлка по ссудѣ подъ залогъ земли совершилась. Когда при шелъ срокъ возврата ссуды, канцелярія гу бернатора выдала удостовѣреніе въ томъ, что заимодавецъ— лицо не русскаго про исхожденія, и что поэтому сдѣлка незакон ная. Какъ передаетъ «Рус.. Сл.», разсмо трѣнъ дѣло, сенаторы, признавъ налич ность неправильности дѣйствій губернато ра, разбились на двѣ группы: одни нахо дили достаточнымъ поставить на видъ ви тебскому губернатору ‘неправильность его дѣйствій, а другіе настаивали па объявле ній ему выговора. Послѣ преній, большин ство сенаторовъ присоединилось къ пос лѣднему рѣшенію. Крупный даръ. Извѣстный благотвори тель В. Т. Э тап ѣ , скопчавшійся въ Ялтѣ, оставилъ по духовному завѣщанію въ пользу петербургскаго психоневрологиче скаго института около 100,000 руб. Точ ная сумма пожертвованія еще не установ лена. Значительная с у ш а назначена так же, по словамъ «Рѣчи», педагогическому янетнтуту. 0. Восторговъ— революціонеръ. Разобла чая главаря отдѣленія палаты Михаила Архангела, въ Читѣ, пачальнива забай кальской духовной мнееія, Нрхаіандрвта Ефрема, близкаго друга о. Бостортона, «Рѣчь» передаетъ весьма любопьтши -Ин цидентъ, касающійся послѣдняго. Архи мандритъ Ефремъ Жаловался -забайкальско-, му губернатору Косову на мѣстную газету за -перепечатку, рисующую въ “Темномъ свѣ тѣ дѣятельность о. Восторговъ Въ присут ствіи вызваннаго редактора «Забайкаль- е й ш , Новостн#» й начальствующихъ лицъ тенвралъ Косовъ’заявилъ архимандриту Е іф р ем у -В ж ,. батюшка, оставьте въ по коѣ нашего Восторгова. Въ прошломъ го-! ду я ѣхалъ съ однимъ генераломъ со съѣз-! да изъ Кіева. На одномъ изъ вокзаловъ пакъ пришлось слушать рѣчь Восторгова, который говорилъ такія вещи объ АвТу-, стѣйшемъ лицѣ, что генералъ не шідер-; жалъ, нОДѳшелъ къ оратору и громко ска залъ сну: «Если вы, батюшка, не остано витесь, то Я сѣоей шашкой раскрою Намъ Черепъ»!-.. Протестъ рабочихъ. «Русб! ІЗѢд.» полу чили коробку изъ-подъ папиросъ фабрики И. К. Попова,- па одной сторонѣ которой по мѣщенъ портретъ .1. Н. Толстого. Внизу налѣплены обычныя -акцизныя ‘бандероли. Вмѣстѣ съ коробкой присланъ слѣдующій текстъ протеста нротивъ этой грубой па- смѣшки надъ памятью ве-лЕкаго моралиста, считавшаго куреніе вреднымъ: «Мы глубо ко возмущены таю безцеремонностью, ка кую проявила табачная (фирма Попова, по мѣсишь портретъ Льва Николаевича на коробкахъ своихъ папиросъ. Это—.цинич ное издѣвательство надъ великимъ чело вѣкомъ, одной азъ главныхъ задачъ суще-. схБОванія котораго была борьба -съ люд- сш ю і пороками, а въ числѣ пхъ съ Пьян ствомъ, куреніемъ н ироч. Со смертью ве ликаго старца еще не умерли его великія идеи, и наши рабочія сердца глубоко за прятали его мысли, чтобы передать ихъ послѣдующимъ поколѣніямъ». Подъ протестомъ около. 50 подписей ра бочихъ в служащихъ па заводѣ компанія Зннгеръ. Состязаніе анроеаней. Б-го февраля рос сійскимъ автомобильнымъ Обществомъ бы ло устроено въ окрестностяхъ Царскаго- С-ела первое въ Россія испытаніе мотор ныхъ саней. Аэросани, которыми руково дите ихъ изобрѣтатель Меллеръ, прошли 4 версты въ 10 мин. 40 сен. Моторныя с-анн Еегросса покрыли по шоссейной до рогѣ дистанцію отъ старта до -Ижоры л обратно, разстояніемъ въ 24 версты, въ 46 мин. Первый призъ жюри присудило Меллеру. ‘ | Ходатайство о возвращеніи профессор скихъ нафедръ. Какъ передаетъ. «Рѣчь», совѣтъ – профессоровъ политехникума, за слушанъ сообщеніе министра торговли о прйчисленщ къ ігаеткяерстау декановъ, профессоровъ Нечаева, Шиндлера и Ти- мошенка, единогласно постановилъ хода тайствовать о возвращеніи ■ всѣмъ троимъ Кафедръ й должностей декановъ, какъ выдающимся ученымъ. Доставка . жел.-дор, билетовъ на-домъ. Отъ министерства путей сообщенія для Публики приготовленъ неожиданный пріят ный сюрпризъ. Московскія городскія стан ціи будутъ присылать билеты 1-го, 2-го н 3-го классовъ на квартиры пассажи ровъ, взимая за доставку но таксѣ. Какъ слышало «Раи. Утро», заказы на билеты будутъ приниматься по телефону и за казными -ни-сьмами. З а доставку одного би лета— 50 кои., двухъ— 75 коп., а трехъ и болѣе— 1 руб. Запрещеніе пьесы въ Финляндіи. «Кіа Pressen» сообщаетъ, что въ шведскомъ театрѣ французская пьеса «Король» свя та по распоряженію властей, такъ какъ исполнитель главной роли загримировался Императоромъ Александромъ III. + 1 . С. И р ец овъ . Умеръ Матвѣй Сйдороничъ Кузнецовъ, извѣстный б ъ Россія І&брикміи, носуды, фарфоровой и фаянсовой, представляв шій самъ собою цѣлый трестъ колоссаль наго производства, естественно объеди неннаго въ рукахъ .одаого собственника: покойному принадлежало, семь огром ныхъ фабрикъ—въ Дулевѣ, Владимір ской губ-, въ Вигѣ, въ Тверской губерніи, Московской, Ярославской, Калужской и Харьковской (въ Вудахъ). Покойный М. С. унаслѣдовалъ отъ своего, родителя лѣта 35-ть тому назадъ только двѣ паро выя фабрики—-въ Дулевѣ и Ригѣ—и въ теченіе затѣмъ тридцати лѣта самостоя тельнаго веденія полученныхъ предпріятій раавнлъ дѣло до теперешнихъ его pas- мѣровъ съ оборотомъ къ нѣсколько де сятковъ милліоновъ рублей. Въ Харьковѣ товариществу Кузнецова н С— вя ирипад- іеантъ дамъ, выходящій на четыре, квар тала, гдѣ госіш тица «Грандъ отель», и бодшая фабрика, жъ Ёу:даф, оВору- дованная по самому послѣднему слову техники, снабженная большими залежа ми дорогой бѣлой глины для производства посуды и особенно изразцовъ, идущихъ на отдѣлку и украшеніе стѣнъ. Уроженецъ Москвы, принадлежа- къ древней стардобрауіеской сешьѣ, Маігвѣй Сйдоровиъ получилъ чисто европейское коммерческое развитіе -и, отличаясь тру долюбіемъ й широкой иниціативой, -за нялъ въ своемъ производствѣ первое въ Россіи мѣсто. Ира жизни еще покойный М. С. распредѣлилъ управленіе фабрика ми между, своими пятью сыновьями, а себѣ «ставши, лишь руководительство всѣ ми пчвднрішіщя, Смерть М. G., «і.шм.вшагося всетда крѣпкимъ здоровьемъ, произошла вчера Івъ Москвѣ отъ’ разрыва- сердца, на 65-мъ году. Погребеніе состоится въ Москвѣ же въ эту субботу. Человѣкъ добрый, общительный и жи-| ной, покойный М. С. былъ особенно сим патиченъ своей простотой и чисто рус скимъ добродушіемъ. Въ коммерческихъ кругахъ оиъ пользовался большой из- вѣстпостыо и широкой популярностью, благодаря своей честности и благотвори тельности. Надо замѣтить, что ето былъ заботливый и .внимательный жъ нуждамъ рабочихъ хозяинъ. Всѣ знавшіе ѣіатнѣя Сидоровнча Куз нецова съ яскремшнъ сожалѣніемъ встрѣ тятъ вѣетъ о его кончинѣ н пожелаютъ вѣчно# памяти -его имени л мирнаго по коя его доброй, любящей душѣ.. Д а будете земля ему пѵхонъі Е. М. Б. Ь а щ і к ш Ш аі. Третьяго дня, надъ предсѣдательствомъ :3. ІО. Харма-кс-каго. при участіи город- 1 ского головв А. К. Пагорѣлко, членовъ го родской управы А. Ю. Вегнера, А. Я. Краснова, І-І. А. Коваленко, гласныхъ ду- ■ми— И. К, Грищенко, В. В. Величко, Н. ІП. Винокурова, В. Н. Демьяненко, А. А. Поіцубяя-то, Д. Ф. Конева, І ! А. Отахор- с.каго, Н. II. Салтыкова, П. П. Добросель- ег.аго. Ф. И. Ширяева, В. В. Лашкевич-а, Г. Я. ОтриаевсЕаго, Е. А. Москова и А. Я . Анныферова, городскихъ инжене ровъ Д. <5. Черкеса и Н. Г. Малишевска- го, городского санитарнаго врача В. В. Фавра, состоялось засѣданіе городской канализаціонной коммиссіи. Обсуждался проектъ канализаціи гор. Хяръкор.а, -составленвый городскими ин женерами Д. С. Черкесомъ и Н. Г. Ма- лингевсЕнмъ. Въ качествѣ экспертовъ при сутствовали прибывшіе спешалисты про- (Ѣессора Н, К. Чижовъ и А. К. Еншъ и профіес-соръ химіи мѣстнаго технологиче скаго института И. А. КрасускШ и быв шій гласный думы лроф. К. А. Зворы кинъ. Засѣданіе началось съ доклада вро-ф. Н. К. – Чижова, пзлояиш-ато заключеніе экспертной одшгаесіи. Заключеніе :: а с с.- лось проекта сѣти и біологической очистки, п смѣты. Общее раешможете сѣти водосточвддъ трубъ въ проектѣ эксперты признали прашмышмъ. Праг.пльнылъ признано к ианравленіе главнаго ..коллектора, Провѣк- Ію разсчс-товъ сѣченія трубъ цоказада, ! что всѣ разметы сдѣланы вѣрно. Т аиш ь образенъ, внегошвая одобреніе дроекту въ .его существенныхъ чертахъ, эксперты находятъ нужнымъ предложить каш ш і- заціошгой комиссіи измѣненія детальнаго характера. Экашрты прижаютъ псобдодиши. упе-ли< ‘ппъ нѣсколько размѣръ коллекторовъ. -Въ1 проектѣ каксювалышй секундный расхоД’ы бо ды принятъ въ. 1½ раза больше сред няго расхода, эксперты же предлагаютъ увеличить его до двойного средняго расхода, потому, что по даннымъ водопровода колебанія потребленія воды въ Харьковѣ больше, чѣмъ въ другихъ’ городахъ. Далѣе эксперты предлагаютъ .рядъ мелкихъ измѣненій въ деталяхъ ус тройства: смотровыхъ колодцевъ, кон цовъ сѣти, промывныхъ бассейновъ и т. д. По вопросу объ очисткѣ водъ эксперты категорически высказались за искусствен ную очистку, дополненную прудами. Пло щадь необходимой для этой цѣли земли около 140 дес. Іакое количество будетъ достаточно для 600,000 Жителей. Изъ намѣченныхъ двухъ участковъ: одинъ око ло ст. Основа въ 3-хъ верстахъ отъ горо да и другой при дер. Жихорь въ 7-ми верстахъ отъ города, эксперты находитъ болѣе удобнымъ ближайшій, такъ какъ іанорный трубопроводъ туда и перекачка будетъ стоить дешевле. Противъ представ- ‘ леннаго проекта біологической очистки эксперты никакихъ принципіальныхъ I возраженій не дѣлаютъ, но рекомендуютъ прежде, чѣмъ остановиться окончательно на какомъ-нибудь типѣ окислителей, про- ‘ извести въ теченіе одного-двухъ лѣтъ опы ты еъ разными типами окислителей. Это предлагается не потому, что эксперты со мнѣваются въ успѣшной работѣ проек тируемыхъ окислителей. Въ этомъ со мнѣній нѣтъ никакихъ. Но при большихъ размѣрахъ городскихъ фильтровъ важно выбрать тавой типъ окислителей, который экономически оказался бы наивыгодныыъ, а это можно рѣшить только непосредствен ными опытами. Точно также опытомъ долженъ быть рѣшенъ вопросъ и о при годности мѣстнаго кирпича для загрузки окислителей. Переходя къ смѣтѣ на соорудите кана лизаціи, эксперты находятъ, что он-а со ставлена въ общемъ правильно. Конечно, прй подземныхъ работахъ п особенно при работахъ въ Плывунѣ нельзя предви дѣть всѣхъ возможныхъ затрудненій. Ко и въ случаѣ очепь неблагопріятныхъ обстоя тельствъ, нельзя ой кать большаго про тивъ смѣты увеличенія расходовъ, чѣмъ на 20¾ . Окончательную цифру стоимости канализаціи нагорной и екатерииосаав- ской части нельзя сейчасъ дать потому, что неизвѣстно, во что обойдется покупка земли, для біологической станціи. Стои мость же канализаціонной сѣти, пасоеной статшія и біологической очистки около 1.в80,000 руб. Еъ этой цифрѣ придется еще прибавить цѣну земли для біологи ческой очистВи и стоимость напорныхъ трубъ отъ насосной станціи до біологи ческой очистки. Дальнѣйшую свою работу кшшгссія намѣтила въ таномъ порядкѣ. Немедленно приступитъ къ вычерчиванію двухъ эк земпляровъ проекта съ намѣченными из мѣненіями для представленія на утверж деніе въ министерство внутреннихъ дѣлъ; возбудить ходатайство о разрѣшеніи принудительнаго отчужденія. Ш словамъ проф. Н. К. Чижова, утвержденіе проекта потребуете не болѣе 3 мѣсяцевъ, такъ что къ срединѣ лѣта можно. разсчитывать, что проектъ будетъ утвержденъ. Начинать же работу по устройству коллектора, яо мнѣнію проф. Чиаява, можно и до по лученія утвержденія. Такихъ -образомъ, въ текущемъ году кзн-ализацшшыя ра боты, по Есей вѣроятности, наконецъ, бу дутъ начаты. В ъ п о л ь зу п ш р а д в ш щ о т ъ з е м л е т р я с е н ія в ъ С е м к р Ъ ч е н – с к о й о б л а с т и . Въ контору ..Южнаго Края11 піи-тинли пожертвованія: отъ начальницы бѣлгород ской 1-й женской- гимназія—2 4 -р, 29 к., И. В. П.— 3 р., итого 27 р. 2S кои. Всего съ прежде поступившими (790 р. 20 кои.) 8-17 р.. 49 кое., изъ ш три хъ 701 р. ’20 кош передана въ кож и тъ нц сбору пожертвованій. Мѣстная транша. ♦ йравдповані’а пятидесят.я- лѣтія освобожденія креспьЕнъ цте крѣ постной зависимости вызываетъ рядъ при готовленій т . церкоБВО-йрихедсітхъ учи лищахъ. Харьковскій епархіальный учи лищный совѣтъ принялъ рѣшеніе о при своеніи открывающимся въ настоящемъ году въ епархіи церковпо-нриходсиш-г, школамъ наименованія великаго событія. Учащимся въ цергмвно-прнхадскихъ шко лахъ предполагается, по предложенію епархіальнаго наблюдателя В. Ѳ. Давы денко, раздать ображв съ юбндейиия датами на оборотной сторонѣ для ноше нія на шеѣ, а также брошюры, ііріобрѣ- ■тенньш на мѣстныя средства, посвящен ныя событію, 19-го февраля въ школахъ будете прочитана составленіш Б- Ф» ‘Давыденко рѣчь, уасе полученная ими. J ф Циркуляръ т. иачальяяк.а ■губерніи. Г. губернаторомъ представле но въ городскую п губернскую земсвую -управы циркулярное распоряженіе о тамъ, ічтобы управы приняли всевозможныя мѣ ры къ усиленію и улучшенію борьбы съ’ огнемъ въ городахъ н селеніяхъ, а также къ ііавсемѣстпоіі организаціи доброволь ныхъ пожарныхъ Обществъ и дружинъ. „ ,ф А Д’Мин и е т р а г и йв&я 4 jh – о ы іи к а. Сдѣлано распоряженіе ■ о высыл кѣ не » предѣловъ Харьковской губерніи ітоім , пр, повѣр. В, М. Шаха и его Жены. Г. Шахъ принималъ дѣятельное участіе въ двухъ мѣстныхъ газетахъ: «Утрѣ» и «Горожанинѣ». Фактически высылка эта состояться не можетъ, талъ капъ и В. М, Ш аха и его жены нѣтъ въ настоящее вре мя въ Харьковѣ. Ф Отъѣздъ экспертовъ. Вче ра съ вечернимъ поѣздомъ отбыли изъ Харькова принимавшіе, но приглашенію городской управы, участіе въ обсужденіи проекта канализаціи г. Харькова эксперты ■—профессора А. К. Кенигъ и Н. К, Чижовъ. фВозвр.ащепіе. Третьяго дня воз вратился въ Харьковъ пзъ заграничной по ѣздки строитель новаго зданія городского купеческаго банка А. И. Ржепишевешй. Цѣль его поѣздки. состояла въ ознакомле ніи съ новыми способами внуірешей и наружной отдѣлки зданія для облицовки фасада купеческаго банка п проч. ф О строющемея здапіиго- родсвого купеческаго банка. Какъ намъ удалось выяснить, испыта ніе образцовъ строительнаго матеріала для постройки Купеческаго банка въ петер бургскомъ политехническомъ институтѣ уже закончено, и результаты его таковы: образцы оказались пе соотвѣтствующими контракту, заключенному съ Черномор скимъ Обществомъ, но сами по себѣ удо влетворительными. Такой довольно неудач ный исходъ испытанія объясняютъ тѣмъ обстоятельствомъ, что при изготовленія образцовъ не были соблюдены необходи мыя условія. Такъ, они были отосланы въ деревянныхъ ящикахъ, а не металличе скихъ, выдерживались не въ мокромъ пес кѣ и проч. Такимъ образомъ, данный ре зультатъ получился вслѣдствіе не вполнѣ точнаго метода изготовленія образцовъ. Однако, и при втихъ условіяхъ выводъ по лучился, въ общемъ, благопріятный. Проч ность получилась трехкратная (точнѣе 3 ½ кратная). Это значитъ, что нужно увели чить настоящую тяжесть постройки въ 3½ раза для того, чтобы зданіе разрушилось. Обсужденію полученныхъ результатовъ бу детъ посвящено спеціальное засѣданіе строительной коммиссіи, созываемое на бу дущей недѣлѣ. ‘♦ Н а городскомъ водопрово дѣ. Ha-дняхъ совершенно закончится бу реніе новаго колодца No 6. Уже дошли до песчанаго слоя, за которымъ должна находиться вода. Предполагается, что но вый источникъ будетъ давать до I 1/ , тыс. ведеръ въ сутки. Открытіе это го колодца нѣсколько задержится, такъ какъ сопряженныя съ открытіемъ его дѣй ствій работы по’ соединенію колодца при Помощи трубопроводовъ съ заводскимъ фильтромъ въ настоящее время значитель но замедлены, вслѣдствіе промѳрзлости земли на значительную глубину. Между прочимъ, участившіеся случаи пожаровъ въ г. Харьковѣ, въ особенности такихъ огромныхъ, какъ пожаръ въ складѣ т-ва Ловизовскихъ, потребовали израсходова нія значительнаго количества воды, такъ какъ для тушенія этого пожара было вы брошено свыше 80 тысячъ ведеръ, что при обычномъ счетѣ стоимости воды— че тыре ведра— копѣйка— даетъ расходъ свы ше 200 рублей. ф Торговля лошадьми,па по стоялыхъ дворахъ. Смотритель го родского конно-пригоннаго двора ■ увѣдо милъ городскую управу о тайной торговлѣ лошадьми, ведущейся на постоялыхъ дво рахъ, и проситъ установить надъ этой тор говлей надзоръ. ф Разъясненіе о службѣ въ аптекахъ. Управленіе главнаго вра чебнаго инспектора циркулярно разъясни ло врачебному отдѣленію, что штатъ слу жащихъ въ аптекахъ, не относящихся къ категоріи нормальныхъ, вольныхъ аптекъ, яе имѣетъ права на зачетъ ((йрмэиев- ягаеской практики въ этихъ аптекахъ въ счетъ практики, требуемой для экзамена на соотвѣтствующее фармацевтическое званіе, если только не было испрошено на подобный зачетъ, особаго дозволенія ми нистерства внутреннихъ дѣлъ. ф Выборы делегатовъ. Харь ковскимъ уѣзднымъ врачебнымъ совѣтомъ на предстоящій IX съѣздъ врачей Харь ковской губерніи выбраны делегатами врачъ холодногорской больпнцы И. Ф. Бо- ровецкШ и врачъ 1-го участка А. А. Чу гаевъ. …….. ф Н е р е д а ч а дѣла п р и з р.ѣ н і.я подкидышей. Членъ губернской зем ской управы, принявшій на себя дѣло при зрѣнія подкидышей, В. С. Сыромятни ковъ осмотрѣлъ пріютъ подкидышей и на шелъ состояніе его дѣлъ вполнѣ удовле творительнымъ. Вчера В. С. Сыромятни ковъ сдѣлалъ объ этомъ докладъ въ колле гіальномъ засѣданіи губернской управы. ф П сихіатрическая кол.ойія губернскаго земства. Губернская земская управа командируетъ въ г. Ку- пяневъ. члена управы П. И. Плещеева и инженера губернскаго земства Н. П. Ви нокурова для заготовки строительнаго ма теріала къ постройкѣ психіатрической ко лоніи. ф Сельско-хозяйственная и К у с т а р Ц о-п р о и ы ш I е н н -а я в н- Ставка въ Харьковѣ. Экономиче скій отдѣлъ губернской земской управы разрабатываетъ въ настоящее время во просъ объ устройствѣ въ 1913 г. въ Харь ковѣ сольско-хозяйстйеняой и кустарно- промышленной выставки. ф Секретаремъ уѣзднаго врачебнаго совѣта въ послѣд немъ засѣданіи закрытой баллотировкой избранъ па предстоящее трехлѣтіе док торъ медицины А. А. Чугаевъ, земскій врачъ 1-го уч. Харьковскаго уѣзда. 4 Командировка. Губернскимъ і земство!» командируются на областной съѣздъ по борьбѣ съ холерой въ Екатери нославѣ членъ губернской управы, завѣ дующій отдѣломъ народнаго здравія, II. И. Плещеевъ и санитарный врачъ харьков скаго уѣзднаго земства Н. А.’Ширяевъ. <#■ Н а съѣздъ по агрономи ческой помощи населенію, ор ганизуемый московскимъ с.-х. Обществомъ, харьковскимъ губернскимъ ; земствомъ командированъ губернскій агрономъ И. И- Дамбергъ. 4- Новое опытно о поле. По мощникъ завѣдующаго харьковскимъ опыт ны !» полою М. М. Вольфъ и техникъ В. П. Баженовъ выѣзжаютъ, по порученію губернской земской управы, е ъ Мохначе- скос лѣсничество (Зміевскаго уѣзда) для осмотра дѣлянокъ,, предназначенныхъ подъ рубку для нуждъ новой опытной станціи губернскаго земства. ф Общій ремесленный сходъ, назначенный на 13 февраля, переносится на 15ге февраля. ф Е ъ постройкѣ желѣзнодо рожнаго дома. Новый желѣзнодорож ный домъ, къ постройкѣ котораго, весьма возможно, будетъ приступи® съ наступ леніемъ весны, будетъ помѣщаться около вокзала ст. «Харьковъ»,— между желѣзно дорожнымъ скверомъ и зданіемъ желѣзно дорожнаго техническаго училища. Домъ займетъ площадь болѣе чѣмъ въ 5,000 кв. саж. и будетъ размѣромъ въ пять этажей. Въ этомъ домѣ, кромѣ всѣхъ службъ и от дѣловъ, предположено отвести “помѣщенія для желѣзнодорожной библіотеки, кабине та для чтенія, Общества потребителей.’ Н а постройку дома потребуется такая мас са кирпича, что уже теперь ■ возникаетъ вопросъ о необходимости расширить су-1 ществующіе на Юаіныхъ дорогахъ кирпич ные заводы. ф Е ъ выдачѣ наградныхъ жел.-дор. служ. Эксплоатаціонную на граду за 1909 г. желѣзнодорожнымъ слу жащимъ въ этомъ ■ году предположено вы дать ранѣе, чѣмъ въ предыдущіе годы— въ мартѣ мѣсяцѣ, причемъ размѣръ на градныхъ, какъ теперь выяснилось, бла годаря тому, что результаты за 1909 г. эксплоатаціи дорогъ оказались болѣе чѣмъ удовлетворительные, будетъ болѣе преды дущаго года на 10— 15%. ф Просвѣтительно-увесели тельное Общество. Среди группы мѣстныхъ желѣзнодорожныхъ служащихъ возникла мысль организовать въ Харько вѣ такое Общество, которое бы преслѣдо вало цѣли просвѣтительнаго и увесели тельнаго характера. Проектъ устава этого Общества, которое предположено на именовать «Южное желѣзнодорожное про свѣтительно-увеселительное Общество», въ настоящее время уже разрабатывается. Въ основу дѣятельности даннаго Общества иниціаторы вносятъ: 1) устройство лек цій и чтеній и открытіе курсовъ по во просамъ: научнаго и обще-образователь- наго характера, желѣзнодорожнаго хозяй ства въ Россіи и заграницей; 2) орга-, низацію по группамъ экскурсій на время отпусковъ, получаемыхъ служащими въ лѣтнее время; 3) организацію занятій съ дѣтьми служащихъ для подготовки ихъ къ поступленію въ среднія учебныя заве денія; 4 ) устройство разнаго рода развле ченій, какъ въ городѣ, такъ и на дачахъ: вечеровъ, спектаклей, концертовъ и пр. Членами Общества могутъ быть всѣ слу жащіе, безъ различія вѣроисповѣданія и пола: Юзцяыхъ, Сѣверо-Донецкой, Екате рининской и Бѣлгородъ-Сумской жел. до рогъ. Правленіе Общества находится въ Харьковѣ, въ другихъ же городахъ и на иболѣе населенныхъ станціяхъ могутъ быть открываемы филіальныя отдѣленія. ф Южно-русское Общество для надзора за паровыми кот лами. Съ изданіемъ закона 21 апрѣля 1910 г., по которому надзоръ за паро выми котлами, лежавшій раньше исклю чительно на фабричной инспекціи, пре доставленъ общественнымъ организаці ямъ, въ главныхъ городахъ Россіи: Пе тербургѣ, Москвѣ, Еаршавѣ, Кіевѣ, Одес сѣ и др. возникли Общества для надзора за паровыми котлами. Такое же Обще ство образовалось и въ Харьковѣ. Н а пер вомъ-общемъ собраніи избрано-правленіе, въ составъ котораго вошли: предсѣдатель — гори. инж. Н. Ф. фонъ-Дитмаръ, то варищъ предсѣдателя—винокурозаводчикъ П. Р. Богуславскій, члены п р ав л ен ія- директоръ паровознаго завода Я. II. Ко робко, директоръ завода Гельферихъ-Са- дэ К .’Л. Влеки, директоръ канатной фаб рики въ Новой Баваріи И. Е. Трескинъ н инженеръ 0— ва для разработки ка менной соли и угля въ южной Россіи Э. Г. Штельбрникъ. Инженерами при Об ществѣ вчера приглашены ивж.-техн. М. Н. Базькегшчъ, занимавшій ранѣе долж ность инженера по испытанію и изслѣдо ванію углей Донецкаго бассейна на Юж ныхъ жел. дорогахъ, и ипжен-техн. П. И. Волковъ, служащій въ совѣтѣ съѣзда гор- попромъгаданниковъ юга Россіи. Обще ство имѣетъ цѣлью не только наблюденіе за котлами въ смыслѣ безопасности, но имѣетъ въ виду также всестороннее улуч шеніе парового и электрическаго хозяй ства въ разнаго рода техническихъ пред пріятіяхъ. Равнымъ образомъ Общество намѣрено организовать школу кочегаровъ и машинистовъ, изученіе наивигоднѣй- шихъ способовъ примѣненія различныхъ видовъ топлива, выставку приборовъ па рового хозяйства, консультаціонное бюро и т. п. Примкнувшіе къ Обществу коло- владѣльцы. но закону, освобождаются отъ половины котельнаго сбора. Четверть это го сбора по постановленію собранія по ступаетъ въ пользу Общества въ видѣ члепскаго взноса, а остальная сумма яв ляется сбереженіемъ для вступившаго въ О— во котловладѣльца. Это обстоятельство наряду съ указанными выше задачами О— ва пе оставляетъ сомнѣнія, что посте пенно въ вѣдѣніе 0 —ва перейдутъ если !не всѣ, то очень многія промышленныя предпріятія юга Россіи. Въ настоящее время въ Общество вступило свыше 1500 котловъ па сумму около 25,000 рублей котельнаго сбора. Принимая во вниманіе, что въ раіопъ южно-русскаго 0— ва для надзора за паровыми котлами входитъ 9 южныхъ губерній, слѣдуетъ ожидать, что дѣятельность этого Общества широко ра зовьется. ф Биржевое Общество. Назна ченное на 8 февраля общее годичное со браніе -членовъ харьковскаго биржевого Общество не состоялось, такъ какъ па собраніе явилось всего нѣсколько чело вѣкъ. Вторичное собраніе, дѣйствительное при всякомъ числѣ явившихся, назначе но на 22 февраля. Собранію предстоитъ разсмотрѣть отчетъ за истекшій годъ, смѣту, на 1911 г., затѣмъ на это же со браніе назначены выборы должностныхъ ЛИЦЪ. , фН аЕонторском ъ мосту. Кои- торскій мостъ, на рѣкѣ Лопани, являю щійся почти единственнымъ путепрово домъ для прослѣдованія тяжелыхъ грузо выхъ платформъ съ вокзала къ центру города и обратно, въ настоящее .время не доступенъ для легковыхъ извозчиковъ и ваныіо, а часто и для пѣшеходовъ. На прилегающихъ къ мосту дорогахъ и на самомъ мосту образовались большія кучи песку— снѣга, въ которомъ загрузаютъ тя желыя подводы, употребляя по часу вре мени, чтобы проѣхать это мѣсто. Слѣдо вало бы счистить и свезти снѣгъ съ мо ста и сдѣлать его такимъ образомъ до ступнымъ для проѣзда, ф Сыпной тифъ. Въ сл. Хотомлѣ (Волчапск.. у.) сыпной тифъ усиливается. Просятъ прислать дополнительный персо налъ. ф Вниманію добрыхъ лю дей. Насъ просятъ обратить вниманіе на тяжелое-положеніе крест, А. М. Ш ку левой съ тремя маленькими дѣтьми. Ра ботать Ш кулева не въ состояніи, такъ какъ больна острымъ ревматизмомъ; средствъ совершенно нѣтъ. Н уж да. силь ная во всемъ. Адресъ; Елочковская ул, К 75. Скорая медицинская помощь. 8-го февраля, въ 8 час. вечера, карета вы ѣзжала на Екатеринославскую улицу, гдѣ около магазина «Русскаго Общества апте карскими товарами» лежалъ неизвѣстный человѣкъ, который въ пьяномъ видѣ упалъ и получилъ рану головы въ области заты лочной кости. Пострадавшій былъ достав ленъ въ удовлетворительномъ состояніи въ Александровскую больницу. — Въ тотъ-же день карета выѣзжала на ту-же улицу, гдѣ мальчикъ И. О., 14 лѣтъ, попалъ подъ ваиько и получилъ ушибъ лица въ области лобной кости. Пострадав шій былъ доставленъ въ Александровскую больницу. —- – — – & Скоропостижная смерть. 8-го1 февраля, около 4 час. пополудни, во дворѣ Николаевской городской больницы скоро постижно скончалась отъ порока сердца, прибывшая въ больницу для леченія кр, Харьк. у,- А, В. Устенкова, 46 лѣтъ. Трупъ ея оставленъ въ трупномъ покоѣ названной больницы. ф Кража.” На постояломъ дворѣ, по Конной плоіц, въ домѣ No 13, Лавренко, съ воза !ф. села Большой Бабки, М. 3. Малевскаго, въ 1 часъ ночи, 9 сего февраля, совершена кража одного тюка мануфактур наго товара, вѣсомъ 4 ‘пуда, ящикъ спи чекъ и ящикъ пряниковъ, всего на сумму 148 руб. 10 коп, У 1 задержанныхъ съ полич нымъ харьковскихъ мѣщанъ В. Сиденко и Ф. Черновскаго, 20 лѣтъ, часть уворован наго товара найдена. ф Пожаръ. 8-го февраля, около 6 час. веч., въ домѣ No 12, по Троицкому пер:, принадлежащемъ Коровину, на чердакѣ 3-этажнаго дома, отъ неисправности ды мопровода, загорѣлась балка.. Пожаръ пре кращенъ 2 частью пожарной команды. Домъ застраховалъ въ 75000 руб. Убытка заявлено на 75 рублей. — S-го февраля, въ 6 час. веч., служа щими магазина Развалинова по Соборному пер Е. Рудченко и П. Фирсовымъ задер жаны за кражу 2 кусковъ матеріи, стою- щихъ 87 ‘ руб., двѣ женщины кр. А. ‘ Е. Денисова и А. С. Гнюсева, которыя въ означенной кражѣ сознались. Отобранный отъ нихъ товаръ возвращенъ магазину. ф Происшествія на Южныхъ ж. д. Вчера на ст. «Рербергъ» во время маневровъ паровозомъ былъ зарѣзанъ кр. Изюмскаго уѣзда Иванъ Перепелица, про ходившій черезъ полотно дороги; Перепе лица разрѣзанъ на нѣсколько частей. —■ Третьяго дня на ст. Користовка во время станціонныхъ маневровъ агентъ сл. движенія, руководившій составленіемъ по ѣздовъ, Евдокимовъ, проѣзжалъ съ ваго нами и, стоя на ступенькахъ ученическаго вагона, попалъ между вѣсовой будкой и вагономъ, благодаря чему былъ «смятъ», получивъ переломъ костей, предплечья лѣ вой руки и нѣсколькихъ реберъ: пострадав шій въ безсознательномъ состояніи достав ленъ въ Александровскую больницу Курсы на процентный бумаги въ Харьков ской конторѣ Государственнаго банка. 9-го февраля 1911 года. покуй, прод. 5% бил. 1 вн. займа съ выигр. 1864 г. 4597а 4613/2 5п/о бип. 2 вн. займа съ выигр. 1866 г. 379 381 5% закл. л. съ выиг. Г. Д. 3. Банка. 331V» ЗЗЗѴз 4% Государственная рента …. 947/в 9578 50/0 Россійск. Госуд. заемъ 1906 г. . 1 03в/4 Ю4Ѵг 5°/о 1-й внутр. наемъ 1905г. . . ,104% 105 5% 2-й ннутр. заемъ 1905 г. . . , 1047а 105 5% 3-й внутр. заемъ 1908 г. … . . 104Ѵз 105 5°/о закл. лис. Госул. Двор. Зем. Б. . 997/а 1003/8 472 , . Госуд. Двор. Зем. Б. 96 96% 4% , „ Госуд. Двор. Зем. Б. . .91 9172 3’/в0/о. . Госуд. Двор. Зем, S. . 86 Ѵв 865/а 5%Свид. Кресг. Поз. Банка. . . . 100*/а 101 4 ‘ V °с. Крест. Поз. Банка. . . . 9672 97 4% а Кресг. Поз. Банка. . . . 913/а 917/е С.-Петербургскій Международный Ком мерческій Баннъ. Харьковское отдѣленіе. ■ Николаевская площадь свой домъ. Городская контора Отдѣленія—въ Суздальскомъ Торговомъ ряду. за р февраля іе/и г. покуп. прод.: 5% I внутр.съ выигр, заемъ 1864 г. 460% 462% 5% II , „ . „ 1866 г. 379 381 5% закл. съ выигр. л. Г. Д. 3. Б. 3318/і 3338/4 4% Госуд. р е н т а ………………………. 947/з 957-1 4Ѵ2°/ о Закл. л. Харьков. Зем. Банка 9074 918/8 и по согл. Стр. бил. 1 э. отъ тир. 1 іюля 1911 г. по Р. 12.75 * „ П „ м . 1 марта , . „ „ 5.85 . . Дв., . „ 1 мая „ „ , . 5.— Чоки заграницу по биржевымъ курсамъ. УЧЕБНЫЯ ЗАВЕДЕНІЯ. В ъ ‘1 вхно догнч е СЕОМЪ ин ститутѣ. Для студентовъ-технодоговь, оканчивающихъ въ настоящемъ полугодій полный курсъ механическаго отдѣленія технологическаго института, назначаются для защиты главныхъ проектовъ сроки на 14 и 23 февраля, съ 10 часовъ утра. : въ конференцъ-залѣ главнаго корпуса института. О Х о л о д н о г о р с к о м ъ и Л ы с о – г о р с к о м ъ т р а м в а я х ъ . (Письмо въ редакцію). М. г., г. редакторъ, Изъ послѣдняго думскаго засѣдапія и изъ мнѣній, высказанныхъ нѣкоторыми гласными при воскресномъ обходѣ Холод ной и Лысой горъ, выяснилось слѣдующее. 1. Трамвайная коммиссія, нѣкоторыхъ членовъ которой считали (быть можетъ, п ошибочно) противниками проведенія трамвая на Холодную и Лысую гору, спроектировала т р и линіи на эти горы: Кладбищенско-Семинарскую, . Гіевскуя и Куридовскую. Нѣкоторые же изъ гласныхъ ■^•сторонниковъ «горцевъ»— вмѣсто того, чтобы энергично поддерживать осущест вленіе всѣхъ этихъ линій, склонны умень шить число ихъ, скомкавъ первыя двѣ линіи въ одну Гіевско-Токово-Семинар- скую. Это непостижимо! 2; Нѣкрторые изъ гласныхъ, въ числѣ которыхъ есть опять-таки и сторонники «горцевъ», почему-то упорствуютъ въ устройствѣ выхода первой линіи на Се минарскую улицу не по Екатеринослав ской, а по Еленинской и Рубиновской ули- цам. За проведеніе трамвая по Екатеринославской и всему протяженію Се минарской улицы говорить не только кра сота лиігіи и величественность открываю щихся съ нея видовъ, но и, главнымъ обра зомъ, то обстоятельство, что трамвай прой детъ по густо-паселенвымъ центральнымъ артеріямъ. Въ пользу же направленія по Еленинской и Рубиновской улицамъ нельзя привести ни одного мало-мальски вѣсска- го аргумента,— наоборотъ, все говоритъ про тивъ этого направленія.. Еленинская улица сравнительно узка и по ней проложена ма гистраль водопровода, такъ что въ случаѣ ремонта магистрали одновременное “дви женіе трамвая и экипажей по Елепинской улицѣ станетъ невозможнымъ; вдоль Ру биновской улипы тянутся длинные голые заборы тюрьмы и мѣщанской богадѣльни, и именно въ этомъ мѣстѣ къ Рубановской улицѣ непосредственно примыкаютъ дво ры тюремнаго ассенизаціоннаго обоза и біологическія установки тюрьмы. Тотъ аргумента, что проведеніемъ по Еленинской улицѣ трамвай будетъ при ближенъ къ Проѣзжей и Новопроѣзжей улицамъ, не выдерживаетъ критики, такъ какъ зато трамвай удалится отъ і значительно гуще населенныхъ улицъ, ле жащихъ съ противоположной стороны, и, такъ какъ линія не будетъ идти по ъсежу протяженію Еленинской улицы, а, захва тивъ лишь одинъ ея квар талъ, все равно сейчасъ же выйдетъ на семинарскую улицу. Н а воскресномъ обхо дѣ горъ одинъ или два гласныхъ высказа-і ли мнѣніе, что если трамвай, вмѣсто Клад бищенской улицы, будетъ проведенъ по Доковой, (на что едва ли согласится ду ма), то тогда продленіе по Елепинской улицѣ является уже естественнымъ. Это мнѣніе совершенно неосновательно, — какъ при продленіи по Екатеринослав ской, такъ и при продленіи по Еленинской улицѣ, понадобятся одинаковые повороты: одинъ на углу Екатеринославской или Ру бановской, а другой на углу Семинарской улицы. S. Гласные— противники Холодногор скаго и Лысогорскаго трамваевъ— гово рятъ: «проведемъ трамвай до Озе- ряиской площади, посмотримъ, не будетъ ли онъ убыточенъ, и то гда рѣшимъ вопросъ о продленіи его къ духовной семинаріи и городскому Кар- Ловскому саду». По этому поводу по чти всѣ мѣстные жители единоглас но высказываются такъ: Нечего и смотрѣть—при условіи доведенія трам вая лишь до Озерянской площади Трамвай, конечно, будетъ убыточенъ: имъ не будетъ пользоваться густо населенная южная половина Холодной горы, жители которой предпочтутъ спускаться къ конкѣ на углу Екатеринославской и Александ ровской улицъ, чвмъ пѣшкомъ же идти та кое же разстояніе до конечной станціи трамвая на Озерянской площади; тѣмъ болѣе не будетъ смысла и разсчета поль зоваться трамваемъ новоселбвцамъ; ще будутъ пользоваться трамваемъ жители и | для поѣздокъ въ усиленно посѣщаемый лѣтомъ городской Карповскій садъ. Обо рвать Холодногорскій трамвай на Озерян ской площади и посмотрѣть—это со вершенно тоже самое, если бы Пушкин скую линію оборвали на углу Бассейной улицы и затѣмъ, посмотрѣвъ… не будетъ ли она убыточна (что и могло слу читься), рѣшали бы вопросъ о продленіи ея по Бассейной и Сумской улицамъ къ городскому парку. Примите и проч. Уполномоченный жителей Холодной и Лысой горъ А. Д у пипъ. б у д ь . Дѣло о покушеніи на убійство студента. Вчера въ уголовномъ отдѣленіи окруж наго суда должно было слушаться дѣло землевладѣльца дворянина Крамаренко, обвинявшагося въ покушеніи на убійство студента Крыягановскаго въ Харьковѣ, возлѣ 1-й мужской гимназіи. Крыжанов- скій былъ репетиторомъ дѣтей Крамарен ко. Преступленіе произошло на романи ческой почвѣ. Въ судебное засѣданіе вчера не яви лось изъ 14 свидѣтелей 4, и въ числѣ ихъ жена Крамаренко, повѣстка которой оказалась не врученной ва нерозыскомъ ея въ Харьковѣ. Обвиняемому Мѣстожи тельство жены въ данное время неиз вѣстно. Тов. прок. С. А. Ющенко и повѣрен ный гражданскаго иска, предъявленнаго потерпѣвшимъ, прис. повѣр. Е. А. Мос- ковъ, настаивали на отложеніи дѣда въ виду неявки Крамаренко, по отношенію къ розыску которой не были приняты су-1 домъ совсѣмъ мѣры. Защитникъ прис. повѣр. Е . П. Юшнев- скій просилъ о продолженіи судебнаго за сѣданія. Окружный судъ удалился на совѣщаніе и вынесъ затѣмъ опредѣленіе объ отложе ніи дѣла за неявкой г-жи Крамаренко. | Разбойное нападеніе,. 20 апрѣля 1910 года, на третій день Пасхи, двѣ крестьянки— Сѣрая и Колес никова— шли на крестный ходъ въ Харь- ,ковъ. По дорогѣ, ва опушкѣ лѣса, онѣ ; замѣтили видѣвшаго неизвѣстнаго моло- Ідого человѣка. Когда женщины поровня- лись съ нимъ, неизвѣстный схватилъ Сѣ рую за плечи и потребовалъ выдачи де негъ. Сѣрая заявила, что денегъ у нея нѣтъ. Тогда грабитель вытащилъ изъ-за голенища складной ножъ и стадъ грозить зарѣзать имъ. Сѣрая полѣзла за деньга ми, и въ это время неизвѣстный ударилъ ее рукояткой въ бокъ и, выхвативъ узе локъ съ 2 руб. 85 коп., скрылся. Г При предъявленіи задержаннаго по по дозрѣнію въ нападеніи Владиміра Нума- ■ ка Сѣрая признала въ немъ грабителя, I похитившаго ея деньги, j Чумакъ при допросѣ полиціей не при зналъ себя виновнымъ нь разбойномъ на паденіи. Когда же стражникъ велъ его ‘отъ пристава въ волость, онъ сознался ему въ совершеніи нападенія въ пьяномъ .видѣ. j Дѣло Чумака, девятнадцатилѣтняго . подростка, слушалось вчера въ . утолов- і номъ отдѣленіи окружнаго суда, . подъ • предсѣдательствомъ товарища предеѣда-. теля М. П. Тихоновича, съ участіемъ при сяжныхъ засѣдателей. Обвинителемъ выступалъ тов. прок. С. А. Ющеико, а защмиижмгь;—помощникъ лрнеяжн. повѣр. М. М. Гродзшскій. Чумакъ уже разъ судился за нападеніе п былъ приговоренъ въ тюрьму на 2 года. Присяжные засѣдатели признали Чума ка виновнымъ въ грабежѣ, и еудъ приго ворилъ его въ тюрьму на 2 у г года. Т е а т р ъ . Сегодня въ городскомъ театрѣ состоится спектакль въ пользу убѣжища и пріюта театральнаго 06—ва. составленный по исключительной по своей занимательности и остроумію программѣ. Чувствуютъ ііред- етавители пяти труппъ. Будутъ постав лены двѣ пьесы, отрывки изъ оперетты «Елепа прекрасная» и разнообразное ка- барэ, сулящее «милліонъ восторговъ», какъ гласитъ остроумно составленная программа.” Послѣ представленія—вечеръ, который, по своей обстановкѣ обѣщаетъ быть такимъ же занимательнымъ. и интереснымъ, какъ и самый спектакль. Благая цѣль спектакля и его пикантный для публики характеръ обѣщаютъ sty ■ полный матеріальный ус пѣхъ. Всѣ мѣста въ театрѣ уже проданы; но входные билеты на вечеръ будутъ къ услуга» публики. Городской театръ. Третьяго дня состоялся бенефисъ г. Бо роздина. Шла драма Л. Н. Толстого «Бластъ тьмы». Нечего, конечно, гово рить, что, слѣдуя своей главной задачѣ вносить въ постановку каждой пьесы какъ можно .больше внѣшней достовѣрности, красоты, реализма, тѣхъ или другихъ по дробностей, дирекція осталась Вѣрна ей и въ постановкѣ «Бласти тьмы». Декораціи, обстановка, костюмы, гриммъ били не обыкновенно красивы, стильны, выдер жанны. Каждый актъ, каждая фигура, группа просилась на полотно. Казалось, что идетъ не пьеса, а ставятся живыя картины по рисункамъ какого-нибудь крупнаго жанриста., у котораго все тща тельно выписано, красочно, но пе одухотворено, лишено идеи, настроенія, жизни. Для полнаго реализма этой рѣдкой, великолѣпной постановки не доставало только,, чтобы на крышахъ сараевъ, на снопахъ соломы и копнахъ хлѣба прыга ли воробьи, сороки, голуби, галіщ, а по двору ходили куры, пѣтухи, телята. Но все это только показало еще одинъ разъ, что залогъ успѣха каждой пьесы, а тѣмъ бо лѣе такой, какъ «Власть тьмы», пе въ постановкѣ. Несмотря на внѣшній реа лизмъ, драма, такая чистая, на рядная, праздничная, по постанов кѣ, пе переносила въ деревню, съ ея мракомъ, невѣжествомъ, грубостью; въ ней не было живыхъ настоящихъ лю дей, мужиковъ, съ ихъ тономъ, чувства ми, душой, понятіями, отъ нея не вѣяло ни ужасомъ, ни драмой. На сценѣ были не грязные, закорузлые, темные, грубые, съ отпечаткомъ нужды, труда и работы крестьяне, а сытые, чистенькіе, одѣвшіеся по-мужицки и подражающіе имъ баре. Они, разумѣется, старались ходить, держаться, жестикулировать, какъ мулшкп, но все это было шаблонно, заученно, притор но, механично, ни въ чемъ не было иск ренности, непосредственности, проникно венія, души. Еогда вышла г-жа Сѣверова и стала изображать бездушную, безсер дечную Матрену, эту, въ сущности, жалкую п въ то же время мрачную, отталкиваю щую фигуру, каждому было ясно, что пе редъ нимъ не Матрена, а очень милая, мягкая, благовоспитанная петербур- жанка, которая никогда не знала пи нужды, ни нищеты, ни мужицкой жизни, не затрясется при видѣ денегъ и своею воспитанною нуждой и горемъ алчностью къ нимъ не заразить Аянсьго, не подо бьетъ ее на преступленіе. Такъ было все интеллигентно въ ея тонѣ, манерахъ, лицѣ, такъ отсутствовали въ ея игрѣ настоящая натура, чувства и характеръ Матрены! То же можно сказать и о г-жахъ Медвѣдевой, ! Лениной, Колденъ 1-й, Заваровой. Г-жа М ерѣдева изображала Анисью довольно гладко, но вее же по- барски, безъ оттѣнковъ, по те атральному, жестами, мимикой, тониров кой, за которыми не было видно ничего глубокаго, внутренняго, живого: ни души, пн чувства, ни страха, ян тревоги. Но вой дя въ роль, не проникнувшись внутрен нимъ міромъ Анисьи, пе вообразивъ себѣ ея характера, чувства, положенія, условій и обстановки, она внѣ всего этого, только иллюстрировала внѣшній обравъ Анисьи, какъ дѣлали это г-жа Колленъ 1-я, дѣ лавшая изъ Марины, особенно въ первомъ актѣ, скорѣе городскую, чѣмъ деревенскую дѣвушку; г-жа Іелина, притворявшаяся ваивноіі, дикой Анюткой и напрасно ста равшаяся подъ личиной ея словъ, внѣш- пости, манеръ, скрыть свою интеллигент ность и неискренность, н г-жа Заварова, до смѣшного совсѣмъ ужъ городская дѣ вица, въ костюмѣ деревенской дѣвки… > Г. Зиновьевъ повторилъ изображеннаго нмъ мужика въ «Плодахъ просвѣщенія». Тѣ же манеры, движенія, тотъ же еле слышный старческій го лосъ. Его Акимъ дребезжалъ, какъ разбитая шарманка, шелестѣлъ, какъ высохшій осенній листъ. Говорили въ немъ ни скорбная, полная сокрушенія и жало сти къ человѣку и нѣжной любви къ нему душа, ни глубокая прочувствованная, про думанная вѣра въ промыслъ Божій, ни ра дость спасенія человѣческой души, а что- то другое; какое-то старческое смирепіе, вообще, какое-то не продуманное, не про чувствованное,. не выношенное въ глуби нѣ сердца, а наступившее вмѣстѣ съ фи зической слабостью и слабостью мысли— ворчливое, критическое отношеніе къ суетѣ суета… И Акимъ г. Зиновьева не трогалъ, не умилялъ, не выростахъ въ величествен ный образъ; Въ немъ не было глубокаго чувства задушевности, теплоты, любви и сокрушенія; онъ даже мѣстами казался чудакомъ и смѣшнымъ. Г. Баратовъ сыг ралъ Никиту по шаблону, сыгралъ, прав да, гладко, но тоже подъ барина, и. болѣе .выгодное впечатлѣніе произвелъ только въ послѣднемъ актѣ, хотя, правду сказать, и здѣсь-въ его игрѣ была какая-то су- ,Хосй, не было пожара проснувшейся со вѣсти, смятенія души, силы и Глубины чувства. Опъ:какъ и другіе, не жилъ жизнью Никиты, не воспринялъ вполнѣ его чувствъ, не перевоплотился въ него совсѣмъ. Въ иг рѣ г. Бороздина много было выдержки, ти пичности, натуральности п колорита. Изъ стараго солдата Митрича, лѣниваго, вахло- ватаго, выпивающаго, но добродушнаго, онъ сдѣлалъ довольно яркую, художествен но-законченную фигуру; живой, типичный образъ создашь былъ и г-жею Будкевичъ въ роли Акулины; Хорошо, съ большой простотой и естественностью воспроизвелъ больного мужа. Аксиньи, Петра,-г. Смир новъ. Страппое впечатлѣніе произвела та сце на, когда при вѣсти о смерти Петра, сбѣ гаются и голосятъ бабы. Бабы эти такъ стремительно, при этомъ всѣ заразъ выбѣ жали па сцену, .что, казалось, цхъ, какъ проголодавшихся куръ, выпустили изъ клѣтігц. . ; Выходъ бенефиціанта г. Бороздина пу блика встрѣтила аппдодисментами. Въ антрактахъ артисту поднесены были лав ровый вѣнокъ, цвѣты и нѣсколько цѣн ныхъ подарковъ. Въ заключеніе пельзя не вы рази» со жалѣнія, что дирекція поставила «В ласа тьмы» теперь, въ концѣ сезона, такъ какъ посмотрѣть эту чудную драму въ такой Яркой постановкѣ— было бы большимъ удоволь ствіемъ, да и послѣ двухъ-трехъ разъ иг рать ее стали бы значительно лучше. ” Ѳ. No , Театръ Гринке. 8 февраля въ театрѣ Грикке первый разъ въ этомъ сезонѣ была поставлена драма «Петербургскія трущобы»— пере дѣлка Евдокимова по роману В. В. Кре стовскаго. Это- чрезвычайно длинное про изведеніе въ 8 картинахъ, написанное рутинными отжившими пріемами, затяну лось до часа’ ночи. Какъ въ калейдоскопѣ, смѣнялась картина за картиной, прохо дила длинная вереница дѣйствующихъ лицъ, половица которыхъ только торма- зила развитіе дѣйствія. Безконечное число вводныхъ сценъ вызывало зѣвоту. Въ драмѣ участвовала вся труппа. Поставле на она была хорошо; играли съ боль шимъ подъемомъ. Г. Каралли-Торцовт. очень жизненно и ярко провелъ роль ста раго скупца Мордепко; изъ другихъ от мѣчаемъ гг. Никольскаго-Федорова, Яковлева, г-жъ Алъянову, Бартеневу. Пѵблики въ театрѣ было немного. У, Сегодня, ^0 февраля, въ оперномъ теат рѣ состоится бенефисъ г-жи Нестеренко. Говорятъ, это—первый ея бенефисъ за нѣсколько лѣта артистической дѣятельно сти. Большая часть ея сценической карь еры прошла у насъ на глазахъ. Г-жа Не стеренко— мѣстная уроженка, училась пѣ нію у г. Липинскаго, выступала сперва на концертахъ и спектакляхъ муз. круж ка, затѣмъ перешла на оперную сцену, на которой в подвизается уже нѣсколько лѣтъ. Прекрасный голосъ молодой ар тистки съ самаго начала пдѣпялъ своею свѣжестьні, чистотою, пріятностью,— но впачалѣ отсутствіе сценической опытности сильно мѣшало ей проявить, себя вполнѣ. Въ послѣдній тодъ г-жа Нестеренко уже начала пожинать плоды внимательной ра боты надъ своимъ талантомъ. Голосъ окрѣпъ п развился, не потерявъ своей прежней прелести. Исполненіе стало увѣ реннымъ, отдѣланнымъ; въ пѣніи замѣт на свобода и одушевленіе. Симпатіи публи ки къ артисткѣ сразу возросли. Въ этомъ сезонѣ опа выступала очень часто въ самыхъ разнообразныхъ партіяхъ и ста ла замѣтною величиною. Сегодня она выступаетъ въ роли Татьяны («Онѣ гинъ»), Партнеромъ ея — въ партіи Лен скаго выступитъ г. Севастьяновъ. _ ___ _ Д- д. Завтра въ опереточномъ театрѣ бене фисъ Ю. В. Россиной, избравшей для своихъ артистическихъ именинъ новую, очень грфіозную и веселую оперетку «Шалунья». Г-жа Роостщв извѣстна да- ,’ 9 публикѣ не первый уже годъ, какъ • ‘езвычайпо разнообразная и даровитая г,аокадная артистка, игра которой озми- чмяяя- ящвостш. и типичностью. ІэрьВе ѣ циркѣ Миссури. 58 день борьбы. Дирекція, цирка .. выпустила матроса Бѣло- . са съ сгудентомъ-технологомъ В. Б., оче- . !!Дйо, расчитывая, что имѣетъ дѣло съ фостымъ любителемъ- Но студентъ обла даетъ • феноменальной силой. Изъ его кле- богатырь ^матросъ могъ едва-едва вы рваться. На 13 м. студентъ смялъ силача Бѣлоуса обхватомъ «накрестъ». – Идеально красиво борется «голубая маска». Высту пившій съ нимъ Миллеръ начинаетъ горя читься, часто попадая на безконечныя to u r <г- bras, которыми буквально осыпаетъ сво- «•д а ;- плечистаго противника чемпіонъ Евро- 5 и. Вся громадная сила Миллера какъ-то парализуется отъ феноменальной техники и быстроты пріемовъ маски. Всегда флегма тичный тевтонъ лѣзетъ, очертя голову, и с; разбѣга летитъ на to u r сіе te te въ о! минуту. Борецъ въ «черной маскѣ» бо рется со Спулемъ. Если Спуль превосходитъ противника быстротой и ловкостью,—то ми- ■’ авръ подавляетъ его своей допотопной ■’ггтой и почти 9-пудовымъ вѣсомъ. Прида валъ онъ своего юркаго врага на 32 м. Въ т тлѣднюю схватку бороться пришлось Ше- .■і ‘-сину и Цезарю. Съ мѣста красивый чехъ началъ «мотать» и валять по ковру арены : ѵ. анта-чемпіона. Бороться имъ пришлось кето • 5 мин.’—«полицейскій часъ»… Мистеръ Боксъ- Н а ш ъ кр ай . СУ м ы. (Отъ нашего корреспондента.) Министерство финансовъ отклонило датайство сумского уѣзднаго земства ■ -.ъ .отпускѣ пчеловодамъ Сумского уѣзда. • закцизпаго сахара въ виду того, что ѵ: дускъ сахара на подкормъ пчелъ на ■ ссѣкахъ разрѣшался министерствомъ въ ячествѣ временной мѣры, въ силу ряда высочайшихъ повелѣній, пыпѣ утратив- .ихъ силу; испрашивать же въ настоящее нреагя Высочайшее соизволеніе на прод- ; ? ідѳ такой льготы министерство финан- ,въ признаетъ совершенно невозможнымъ ; слѣдствіе злоувотребленій, обнаружен ныхъ съ безакцизно отпущеннымъ са- ; .ромъ. . Намъ пишутъ изъ Маріупольскаго уѣзда, ‘.’то. въ знаменательный день освобожденія .крестьянъ., отъ крѣпостной зависимости, 19-го февраля, на площадяхъ селеній Пав ловки и Времевки, по почину волостного старшины П. М. Макогона, будутъ установ лены бюсты Царя-Освободителя Импера тора Александра Л-го. Намъ пишутъ изъ Люботина, что В фев раля. въ 6 ½ час. вечера, ламповщикъ де по Гречка Корнѣй Никифоровичъ, 35 л,,’ зажигая лампу на путяхъ станціоннаго’ депо, упалъ подъ проходящій паровозъ, ко-] торыліъ разможжило ему правую голень в ъ ! :нижпей п Берней части* ея и нанесло 4 рѣ заныхъ кожныхъ раны головы и крово изліяніе въ лѣвый глазъ; пострада,вщШ немедленно былъ доставленъ въ Люботин- скуго больницу, гдѣ п произвели ему ампу тацію правой голени. Иострадавшій на ходится въ удовлетворительномъ состояніи., КІЕВЪ. «Русск. Слову» сообщаютъ, что на мѣстной биржѣ неожиданно появился значительный спросъ на дешевую землю. Земля покупается отдѣльными участками, по 300^400 десетйиъ, причемъ коммяссіоне- ры ищутъ самую дешевую, неудобную для воздѣлыванія землю. Фамиліи лицъ, для ко торыхъ земля покупается, тщательно скры ваются. На биржѣ идутъ слухи, что земля покупается для полученія ценза на буду щихъ выборахъ въ Государственную Думу. РОСТОВЪ-НА-ДОНУ. Въ «Голосѣ Мос квы» напечатано: вслѣдствіе морозовъ во-І допроводныя трубы продолжаютъ лопаться.) Половина центра города безъ воды. Мно гія промышленныя заведенія прекратили дѣятельность. Угрожаетъ остановка электри ческой станціи. Образованы летучіе отряды для ремонта водопроводной сѣти, но ра-’ бота безуспѣшна. Градоначальникъ предло жилъ городу войти , въ соглашеніе съ водо проводнымъ Обществомъ для переустрой ства сѣти. ТАГАНРОГЪ. По словамъ «Голоса Мос квы», городовой заводской полиціи Зай кинъ, находясь въ гостинницѣ, зарѣзалъ мо лодую дѣвушку. З а рубеж омъ. Г ибель паломниковъ. Корреспондента каирской газеты «АІ-Ahram» сообщаетъ нзъ Мокки о гибели на берегахъ Краснаго моря цѣлаго каравана паломниковъ, за стигнутыхъ наводненіемъ. Подробности этого бѣдствія таковы: Караванъ палоашикоЕЪ въ числѣ око ло 1,000 человѣкъ возвращался ни, Мекки сухимъ путемъ по береговой доли нѣ Краснаго моря. 24 января паломники заночевали въ мѣстечкѣ Еаряп,-Аль-Ма- щаехъ уѣзда Каифаза Ассирскаго ви лайета. Въ виду невыносимо знойной жа ры, которая стоить здѣсь въ продолженіе цѣлаго дня, паломники вышли изъ Ка- рятъ-А.ть-Машаеха до восхода солнца. Едва караванъ двгшѵлся въ путъ, какъ со стороны прибережья послышались глу хіе раскаты какого-то смутнаго шума, который съ каждой минутой становился все явственнѣе и громче. Скоро палом ники, проходившіе въ ту минуту котло- вйну долшш. замѣтили лѣнящіяся вол ны, которыя, шумя и догопяя другъ друга, достигли низина и съ быстротой, не дав шей паломникамъ опомниться и рѣшиться на что-нибудь для своего спасенія, стали его заполнять, ломая по пути одипокія деревья и вздымая мутнымъ клубомъ на несенные вѣтромъ ирпгорки песка. Обез умѣвшая отъ ужаса п приближенія смер ти тысячная толпа людей бросилась въ противоположную сторону, стремясь до стигнуть возвышенностей. Но неумолимый ревущій водопадъ настигъ большинство Ихъ нихъ и утопилъ въ грязной, взбала мученной водѣ Краснаго моря. Деревушка Карять-Аль-Машаехъ спе- еоиа до основанія. Обптатели ея погибли всѣ безъ исключенія. Прибившимъ на другой день къ мѣсту катастрофы окрестнымъ жителямъ, со бравшимся сюда цѣлыми массами, пред ставилась ужасная картина разрушенія. На всемъ протяженіи берега’ близъ распушеннаго селенія валялись различ ные предметы, остатки человѣческихъ нплр . щъ п выброшенные на берегъ тру пы животныхъ и людей. По словамъ кор респондента, всего погибло около 600 че ловѣкъ. . Извѣстіе о гибели паломниковъ вы звало въ Іоменѣ и въ Турціи епльпый переполохъ. Во многихъ семьяхъ безпо коятся за участь своихъ родственни ковъ. отправившихся ранѣе на поклоненіе въ Мекку. Во всѣхъ мечетяхъ Кавпз со вершается поминовеніе погибшихъ.’ с Жовыя книги. «Какъ прекратилось крѣпостное право на Руси». (Изданіе всероссійскаго національнаго клуба).’ Въ «Южномъ Краѣ» отъ 2-го фев. 11911 г. читаемъ: «Дирекціей народныхъ учи лищъ выработана слѣдующая программа че ствованія учебными заведеніями дирекціи 50-лѣтія освобожденія крестьянъ отъ крѣ постной зависимости… Литературыо-музыкальная часіь, посвященная чествуемому событію: а) «Какъ прекратилось на Руси крѣпостное право». Изданіе всероссійскаго національнаго клуба. Прочтетъ одинъ изъ учащихъ». Празднованіе большого дня къ большому и обязываетъ. Всякій полагаетъ, что если учащему предлагается для прочтенія уча щимся книжка, то содержаніе ея должно сто ять иа должной высотѣ во всѣхъ отно шеніяхъ. Вѣдь, если предоставить это дѣло самому учителю, то онъ можетъ отъ по нятнаго волненія въ такую торжественную минуту перепутать факты, односторонне освѣтить событія и, такимъ образомъ, вмѣ сто истиннаго изложенія великаго событія,, дать историческую неправду, что, конечно, въ виду важности празднуемаго момента, по ложительно не желательно допустить со сто роны контролирующей власти. Конечно, жи вое слово учителя..- да нѣтъ, ужъ лучше пусть читаютъ но готовому…. Къ. сожалѣнію и къ удивленію, категорически рекомендуе мая брошюрка неизвѣстнаго автора не толь ко не объективна, что требуется непремѣн но для педагогическихъ цѣлей, но положи тельно безграмотна и мѣстами невѣжествен но лжетъ. Мьі совершенно согласны съ тою оцѣнкою дѣятельности по крестьянскому дѣ лу Императора Александра II, которая дана авторомъ брошюры, потому что, дѣйстви тельно, «имя Царя-Освободителя съ благо говѣніемъ произносится всѣмъ русскимъ на родомъ». Но книжка не ограничивается од нимъ изложеніемъ дѣятельности Императора Александра II, но пытается отвѣтить на во просъ:. «какъ . прекратилось крѣпостное пра- |Во?» Здѣсь авторъ показываетъ свое невѣ жество на каждой страницѣ. Во 2-ой главѣ, подъ заглавіемъ «Въ старые годы», авторъ изображаете сословія древней Руси, при чемъ путается въ терминологіи. Такъ, онъ го воритъ, что «одни служилые (люди) происхо дили изъ очень богатыхъ и знатныхъ лю дей, другіе изъ менѣе (?) богатыхъ. Первые назывались князіями, боярами, вторые—про сто дворянами, или помѣщиками». Видимо, авторъ плохо понимаетъ, что подразумѣва- лось подъ помѣщиками въ древней Руси. Вообще до-петровская Русь смутно рисуется автору въ сумракѣ зѣковъ отдаленныхъ. «Порядка не было никакого». Да и гдѣ тутъ быть порядку, когда «весь русскій на родъ* тогда кочевалъ, бродилъ съ мѣста на мѣ^то»- Любопытно также объясненіе, почемъ служилымъ людямъ за службу пла тили землей—«въ то время денегъ еще не было» (это въ ХУБто вѣкѣ!), заявляетъ авторъ. Понятно, что при такомъ представ леніи объ экономической жизни и о сосло віяхъ древней Руси вопросъ о прикрѣпленіи крестьянъ получилъ довольно неожиданное разрѣшеніе. Изъ изложенія явствуетъ, что ограниченіе свободнаго перехода отъ одно го владѣльца къ другому и пріурочиваніе его къ Юрьеву дню установилось какъ «обычай», потому что отъ такихъ перехо довъ страдало хозяйство и землевладѣльцевъ и крестьянъ. Но, очевидно, отъ такого стран наго обычая крестьянское хозяйство не улуч шалось, такъ какъ крестьяне бѣгутъ все больше и больше. Наконецъ, удѣлы были уничтожены, и князья съ боярами прочно осѣли на своихъ мѣстахъ, такъ сказать, перебродили. Только крестьяне «продолжа ютъ бродить съ мѣста на мѣсто». Но госу дарство уже не можетъ допустить далѣе такого безпорядка и заставляетъ блуждаю- * Курсивъ вездѣ нашъ. ііцтхъ крестьянъ осѣсть иа земляхъ тѣхъ I или другихъ помѣщиковъ Впрочемъ, это оно дѣлаетъ, говоритъ авторъ, «для блага самихъ крестьянъ», однако, въ чемъ за ключается это благо—умалчивается. Бъ та комъ видѣ представляется автору брошюрки процессъ закрѣпощенія крестьянъ. Петра Великаго авторъ похвалилъ,—такъ какъ Императоръ требовалъ безпрерывной службы отечеству, «окъ прикрѣпилъ къ .г о- сударству всѣхъ и в с е (?)». .Но э’То «прикрѣпленіе къ государству» бросило кре стьянъ во власть помѣщиковъ, и на четы рехъ строчкахъ говорится о размѣрахъ ; этой власти, и эти сухія строчки—все, что отве дено въ книжкѣ изображенію бытовой сто роны крѣпостного права. Послѣ указанія на послѣ-петровскія льготы дворянамъ, на от мѣну пожизненной службы и на указъ о вольности дворянской, авторъ говоритъ: «Такимъ же (?) путемъ происходитъ раскрѣпощеніе и купечества и духовенства». Пути же остаются для читателя неисповѣ димы, какъ и загадочное раскрѣпощеніе духовенства. Переходя къ вопросу о раскрѣпощеніи крестьянъ, авторъ проводитъ ту мысль, что дѣлу освобожденія мѣшала неподготов ленность страны. Уже Екатерина II подни мала вопросъ о крѣпостномъ правѣ, но; оказывается, крестьяне сами были виноваты —пугачевскій бунтъ остановилъ «намѣчен ное» преобразованіе (?). Двумя строками ниже говорится даже, что при Екатеринѣ II Радищевъ призывалъ къ освобожденію крестьянъ, хотя умалчивается о томъ, что изъ этого вышло. «Александръ I желалъ вовсе уничтожить крѣпостное право- Его приближенный, графъ Аракчеевъ, выработалъ планъ осво божденія крестьянъ, но смерть государя по мѣшала совершить это дѣло». Аракчеевскій проектъ, который, кстати сказать, долженъ былъ быть «сопряженъ съ выгодами помѣ- щиковъ», относится къ 1818 году, а въ 1820 году,т. е. за 4 года до смерти Александра. I, не было разрѣшено составить общество для освобожденія крестьянъ, куда, между про чимъ, входили’ и высокопоставленныя лица вродѣ графа М. Воронцова. «Трудное это было дѣло», т. ё. дѣло осво божденія, восклицаетъ авторъ, и, излагая взаимоотношенія крестьянъ и помѣщиковъ, рисѵетъ тягостное положеніе послѣднихъ. Конечно, «тяжело было поселянину находить ся въ полной зависимости отъ помѣщиковъ. Но и самого помѣщика тяготили столь гро мадныя заботы о крестьянахъ и такая власть надъ ихъ личностью». Шутка-ли дѣло—«все должны исправить помѣщики: и кормить голодныхъ и давать зерна для посѣва. Помѣ щикъ даже отвѣчалъ, если его крестьянинъ; занимался нищенствомъ». И вдругъ, такое сильное выраженіе: «стыдно было за себя и за весь русскій народъ!» Но авторъ утѣ шаетъ, что это зло вездѣ было. Въ другихъ мѣстахъ еще похуже: «Въ нѣкоторыхъ стра нахъ владѣлецъ, по закону, могъ убивать (?) своего крѣпостного». Ну, «у насъ, слава Богу, законъ не допускалъ такой жесто кости. Если и бывали злоупотребленія, но (то?) государство строго взыскивало съ виновныхъ». Жаль, что авторъ не привелъ случаевъ этой строгости, это можно было бы сдѣлать, не расширяя размѣровъ брошюрки- I Глава—«подготовка реформы»—-какая-то огромная фигура умолчанія. Къ дворянству авторъ брошюрки относится болѣе; чѣмъ благожелательно, но какъ-то странно слы шатся въ этой главѣ жалобы, ч то ” дѣітб освобожденія могло «заглохнуть», – «укло ниться въ нежелательную сторону», что жтрл то его могъ «оттянуть», что существовали какія-то «отлагательства» и «проволочки». Откуда шли эти проволочки, остаётся тща тельно замаскированнымъ. Сама реформа про ходитъ такъ безболѣзненно, что, «никто(J). не почувствовалъ отъ этого ни горечи, ніг досады». Что же касается крестьянъ, то они «въ молитвенномъ настроеніи выслушиваютъ манифестъ о дарованіи воли и сейчасъ ж е запечатлѣваютъ происшедшую -въ ихъ жизни перемѣну». Невольно вспоминается свидѣтельство такого вдумчиваго наблюда теля, какъ Никитенко, который въ своемъ дневникѣ отмѣтилъ: въ этотъ день какую-то растерянность, такъ психологически понят ную для такого момента. Въ концѣ книжки авторъ отмѣчаетъ, что «ни въ одномъ государствѣ крестьянёГі.не были освобождены съ землей», только въ Россіи. Въ виду такого категорическаго заяв ленія, слушатели и читатели брошюрки мо гутъ этому повѣрить. Но нужно вспомнить, что въ нѣкоторыхъ странахъ, напр., в>. Нор вегіи и Швеціи, слѣдовъ крѣпостного, пра ва вообще не усматривается. Во Фракціи процессъ освобожденія начался въ средніе вѣка и не только не повелъ къ обезземе ленію, но, наоборотъ, увеличилъ крестьян скую земельную собственность. Въ .Австріи мы видимъ довольно близкую аналогію съ нашей реформой. Авторъ брошюрки, очевид но, путаетъ процессъ освобожденія безъ земли съ процессомъ обезземеливанія послѣ освобожденія; отъ этого послѣдняго іі наіііа исторія крестьянства, какъ извѣстно, далеко не свободна. Невѣжественная по содержанію, книжка не заслуживала бы разбора, ію. ёе должны будутъ читать и, можетъ быть, раздавать ученикамъ въ школахъ. Такъ какъ теперь мы имѣемъ въ нѣкоторыхъ школаіъ учебники русской исторіи, весьма “порядоч наго типа, то подобная ложь съ каѳедры можетъ вызвать у слушателей совершенно другое впечатлѣніе; чѣмъ то, на. которое разсчитывалъ неизвѣстный авторъ брошюр ки- Историческая правда въ ней принесена въ жертву чему-то другому, при чемъ- ав* торъ пользуется. матеріаломъ . довольно про извольно: такъ, подвергая цензурѣ рѣчь То- сударя Александра II московскимъ: “дворя намъ 30 марта 1856 года, онъ безцеремон но выкидываетъ изъ рѣчи наиболѣе харак терныя выраженія. Книжка пестритъ ^непра вильными оборотами и согласованіями Вро дѣ: «отсюда и названіе ихъ тяглы м и людь- МИ» I! др. ‘ Заканчивается брошюрка слѣдующимъ курьезом ъ. «Еще в ъ младенчествѣ поэтъ іюорочески вѣшалъ о немъ (Александ рѣ II): И ты себя прославишь болѣ,. Чѣмъ всѣ герои и цари». Но этому младенцу-поэту (Рылѣеву) . во’ время писанія этихъ стиховъ было 23 года! Интересно знать, много ли надъ этой бро шюркой работали и о чемъ думали, когда работали. «Трудное это было дѣло». Ник. Николаевичъ. СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ. /КАЛЕНДАРЬ. Православный календарь. Четвергъ, 10-го февраля. ліа лит. an. 1 Іоан. 4, 20—гл. 5—21. ів. Мар. 16, 1—15. ‘Івяпціуч. Хараламтя-j Муч. Порфирія, і.:. птоса, Еішавы, Валентины, Павлы; Яреп- Прохора Печерскаго. •528. – Заключеніе мира съ Пѳрсіею въ /ркйенчаѣ. І е в д о л о г іт е а я ш з г в ш й Николаевской Главной Физиче ской Обсерваторіи. ОБЩЕЕ СОСТОЯНІЕ ПОШЛЫ ВЪ ЕВРОПѢ. С-.Пѳтербургъ, 9 февраля І9П года- Барометрическіе минимумы на востокѣ Россіи (Чердынь— 738), на Черномъ mo – г . ^(Ватумъ— 755) и на сѣверо-западѣ Еаропы (Сейдисфіордъ— 721); максимумы ‘■■• а югѣ Европы (Біаррицъ— 771, Флорен- іѵ – я — 770, Бѣлградъ— 770). .Осадки выпали на востокѣ, мѣстами а сѣверо-востокѣ, въ Финляндіи и иа Кавказѣ. . Температура выше нормы мѣстами въ Финляндіи, въ Прибалтійскомъ краѣ, на Кавказѣ и крайнемъ юго-саладѣ; ниже . ормЫ въ остальныхъ раіонахъ. Вѣроятная погода на 10 февраля: Температура безъ значительныхъ пе- емѣнъ, вообще сухо. СОСТОЯНІЕ погоды въ ш ки в ъ . 9 ф а вр ал я 1911 г . j .» ■ , g – £ з . . s S а 3 is? *! і хg- | gв- I з £ g g g jjgs ЦП г 7 у. —13.4 .14.4 92 749.7 О О — 1 л. 0.0 —4.5 49 752.2 с.-2 О — 5 в. —11.4 —9.7 90 753.5 О О — | ! —8.3 —9.5 77 751.8 — О – o ’” : г _ 4 1 і I I ‘ I S ” — – 3 , 1 – 8 – 1 . 6 – – 8 – o l l 1 « и I , —2 j 6 *-3J -1-4 1*10.6 — – 6 — Л ! ‘ l s S Температ. f наибольшая—2.8 (было 4.0). воздуха. \ наименьшая-15.4 (пыло-21.2). ІШЕРтРШКВЫ BS ГЛУБИНЪ. С sc а е ^ а * 8 8 о о о ѵ 4 О О О о О j r _ ° _ 5 _ a 3 1 у. —9,7 —3.4 —1.2 —0.8 1 .д. —0.8 —2.8 -.1.3 —0.8 0.4 2.0 3.6 3 9 в .-7 .4 -3 .0 -1 .4 -0 .8 о’ S ’ I h s -6 .0 -3 .1 -.1.3:-0.8 О S | Температура по- f наибольшая 0.0 верхности почвы \ наименьшая—14.9 1 сантиметръ==0,225 вершка. Температура дана по термометру Цельсія. Чтобы перевести градусы’ Цельсія на градусы Реомюра,надо число градусовъ по Цельсію помножить иа 4 и получен ное прои-ве-еніе раздѣлить на 5. Числз -.кобкахъ съ надписью .бы ло* показываютъ наибольшую и наимень шую Температуру, бывшую въ Харьковѣ въ этотъ день за 18 пѣтъ. С. Семилѣтовъ. ІЩ 1 Ш Ш ІП Зимнее расписаніе. (Часы по харьковском у времени), t 11 шяшт т ——- і —нивавдяв 1; /во g § S НАЗВАНІЯ S . g g S f l 1 ЖЕЛ.Д0Р. 1 g g | I g | g II » поѣздовъ. g |c g « % * ЮЖНЫЯ. ’ • * Курскъ 9 36в. бе. Скорый . . 5c. 9 35y, 6 49y. 4c. Почтовый . 3c. ll 49н. И 59y. 7p/8p Пассажирскій 7p/ 8 p 6 07a. 10 l4y. 12 Пассажирскій 11 8 44a. 10 24 b . 10 Пассажирскій 9 7 44y, 6 24 b . 14 Пассажирскій 131108jr« (до Бѣлгорода) Севастополь. 10 25y. 5c. Скорый. . . 6 c. 8 41 ¾ 12 49н. Зс. Почтовый • 4с. 5 4 $у, 8 44у. 9с. Пассажирскій Юс. 7 54 ¾ 9 29в. 11 Пассажирскій 12 9 29у. (Екатериносл.) Ростовъ. 1 24д. Зр/4р Почтовый. . Зр/4р 3 54 ¾ 6 44в. 7р/Вр Пассажирскій 7Р/-8р И 02у. 1 29м. 13 р Пассажирскій 14 р 4 І4у, I Полтава,Кіевъ, \ Николаевъ, Одесса. 8 14в. 1к Ускорен.пас.*) 2к. Ю 34у, 0 44в. 5н. Ускорен. пасс. 6н. 9 54у. 1 39н. Зк. Почтовый . . 4н. 5 44у. Ю49у. 7н. Пассажирскій 6 01в. Су ми,Ворожба 6 04в. 5в. Ускорен. пас. 6в. 12 34д. И 18у. Зв. Почтовый . . 4в. 8 04¾ 10 25а. 7в. Пассажирскій 8s* ^ 04у. ЮГ0-В0СТ. Балашовъ. II 24у. 4 Почтовый . . 3 4 24д, 7 14в. ’ 6 Пассажирскій 5 8 59у, 6 39з. 8 Пассажирскій ^ ^ 54у (Луганскъ). *) 1 кіевскій и 2 кіевскій обращаются безпересадочно между Харьковомъ и Кіе вомъ. б и 5 сев., 7 и 8 р. обращаются безпересадочно: первые два-между Петер бургомъ и Севастополемъ, а вторые—меж ду Петербургомъ и Ростовомъ,. NoNo 11, 12 между Екатеринославомъ и Москвой, « 9, 10—между Севастополемъ и Москвой* Недоставленныя илеграмны. Отъ харьковской ставной почто 8 о-теле графной контора. ІІаъ Астраханн отд.—М аркутевспоіг, и зъ Валуекъ—Камепедкому, и зъ Петербурга— Ю жиоство, и зъ Пирлтипа— Зайпшіу, и зъ Бѳрдянека-М отуа, и зъ Грозпаго-Лпітш тей- нѵ, п зъ Пепзы C.-В.—Рышкпну, и зъ Х арби на—Аршавскому, и зъ Ремсш ейдъ-Ельманъ. Спцсок s далъ, наяначеппыхъ къ слу- Ь’стію аъ уголовномъ от даленіи ха р ь ковскаго окружнаго суда въ Id-го по £б-е феврали 1911 г. вв 20 р. Харькова. Н а 14-ѳ Февраля. Б езъ участія прпсяж н. заоѣдат. О дворян. М ихаилѣ Григорьевѣ Д а- гилевскомъ, обв. по 283 ст. улож . о лак .; о дворян. Михаилѣ Григорьевѣ Дагпт- иевокоагь, оба. по 3 сг. 10Й ст. ул. о хіак.; о Зопопѣ Соргѣсвѣ Цибульскомъ, опь-іко Голипъ, обв. по 1535 ст. ул. о иоп.; о ср. С ергѣѣ Никифоровѣ Т ва- ч<;Шсо, Акимѣ М артыновѣ Пирожетм* и И папѣ Павловѣ ІГочипоренко, оов. п а U64 ст. ул. о лак.; о кр. Дмитріи И ва новѣ Новиковѣ, обв. п а 1075, 1348 и 863 ст. ул. о нап. и 66 л G8 ст. ул. о нак. А пелляціонная. О і:р. Петрѣ Пваповѣ Зузулѣ и Е ф и мѣ Емельяновѣ Сѣршсѣ, обв. п а 2 ч. 567 ог. улоя;. о нап.; о кр. Г ригоріи Ксенофонтовѣ Т аргаппиѣ и Татьянѣ іПавшнпой, обв. въ края;. О замѣнѣ накао. по воинскому уставу: О кр. Василіи Якаплевѣ Бутаевѣ, обв. no 1533 ст. ул. о нак. На 15-е февраля. Безъ участія приеяж я. заоѣдат. О Еленѣ Агпткіегіой Климовой (она агѳ Коломійцева), обв. по 951 и 952 ст. ул. о вак.- о кр. Нетт-ѣ Сергѣевѣ Гордѣеа- ko, обв. поі 1 ч . 2S2 от. ул. о нак.; о дворян. Ефимѣ Емельяновѣ Котовѣ- ІСоиошенко и мѣщ. Н иколаѣ Іустпиовѣ Улановѳръ н Василіи Васильевѣ Лсжа- черъ, обв. по 1181 ул. о пак. О постановд. прігговоіра п о оовопупноогіг. О к р . М ихаилѣ Даниловѣ Безпалой ѣ, обв. по 2 и 1 ,ч . 73 от. уг. ул. Н а 22-е февраля. Безъ участ. приояяш . заоѣдат. О бывшихъ служащ ихъ, харьковской і’Убернок. аемокой больницы кр. Иванѣ Цасшіьовѣ СлабожоцОвѣ, Максимѣ В а сильевѣ1 ‘Фвелопевѣ-ѵ Иванѣ Никитинѣ Ч уріш рвѣ.,и В асиліи Горбуновѣ, обѣ.- по S r s & f . Ж . ‘ rS 170^1¾ ^ ¾ ° ^ І.р. Константинѣ и Петрѣ Михайловыхъ Кантемирахъ, обв. гіо 12, 1464 от. ул. о нак.; о кр. И ванѣ Сомеяашѣ Кужелевѣ, обв. по 323 ст. уот. 1466 от. улож. о иак. Апелляціонныя. О кр. ГТвапѢ Артемовѣ Сѣршсѣ, обв. въ краж ѣ; о кр. Леонтіи Васильевѣ Р у денко, обв. въ причиненіи тѣлесныхъ поврежденій. Списокъ далъ, назначенныхъ къ слут а. игю аъ 1 -мъ уголовномъ от далены харь ковскаго окруж наго суда съ 21 -го по 26-е ф евраля ш і вода въ г. Богодухова. Безъ участія, присяягн., гасѣд. Н а 21„ѳ февраля. О к р. Михаилѣ Л укинѣ К атш ѳ н ѣ я Наумѣ Яковлевѣ Демьяненко, обв. но 2 ч. 1085 ул. о пак. Апелляціонныя. О кр. Александрѣ Кирилловѣ Почер- кинѣ и Андреѣ Гордѣѳвѣ Морозовѣ, обв. въ краскѣ холста it денегъ; а кр. Наумѣ Яковлевѣ .Кравченко, обв. въ причине ніи поврежденій Федору Вѳнничѳнко; о kp. Н пкптѣ Дмитріевѣ п Матвѣѣ Дмит р о в ѣ Домі.япенковыхъ, обв. въ пркчин. раненій; о кр. Степанѣ Михайловѣ Юрьевѣ, обв. въ причиненіи ран ы Але ксандру ЗОрьѳву; о. мѣщ. Антонѣ Ми- хаіілавѣ К асаткинѣ, обв, въ оокорблоніи словами:; о кр. Езіисѣѣ Казьминъ Прн> ходько, обв. въ кразкѢ; о кр. Отѳлапѣ Семеновѣ и Апекоѣѣ Семеновѣ Гиле выхъ и Петрѣ Кирилловѣ Лѳвгчонко, обв. въ к раж ѣ хлѣба пъ зернѣ и мукѣ; о кр. П етрѣ Савельевѣ Хоменко, оібв. въ краж ѣ пшепицът и разны хъ вещей; о кр. Емельянѣ Ивановѣ Вашевѣ, обв. въ краж ѣ двухъ паръ сапогъ н сукна у кр. ‘ И льи Мальцева. Оспидѣтельотровапіс съ врачамж. . Н а Sle февраля. Объ освидѣтельотдовапіи состйппіи 5“.гстгіе нпыхъ способностей .дваряпина ;^ т т р і я Ивановича К ирьянова; обв. по 286 ст. ул. о лак. Съ участ. присяж н. ззеѣд. Н а 22-0’ февраля. О кр. И ванѣ Митрофановѣ Приходько, обв. . по 556 ст. ул.; о кр. Кондратѣ Акимовѣ Нагорномъ, о б в.’п о 1642 от. ул.; о кр. В асиліи Михайловѣ Ч уйко и лпи бя. всѣхъ оеобен., ліічно и по со стоянію присвоеп. правъ л прѳпмущ. кр. ‘ НйкозтѢ Апдреовѣ Бампрцѣ, обв. I- по 16541/ ст. ул. о яак. и 2-й по 9311 от. ул. о яак;; о кр Иванѣ Ильинѣ 1і<-здверяомъ обв по 1 ч. 1483 ст. улоап. 0 нак. Везъ учаотія лрисяж п. оасѣд. О кр. Ива.тЬ Ильинѣ Беадверномт». ІГл. 23-е февраля. Съ участ іеігь гфисямгн. эасѣдат. О кр. Грофпмѣ Григорьевѣ Гончарѣ, Матвѣѣ Петровѣ ІГцахотникѣ, Маркѣ Андреевѣ Токарѣ, Яковѣ Евдокимовѣ Мартыненко, Семенѣ Фоминѣ Вѣдшсѣ. Ильѣ Михайловѣ Бабкинѣ, Онисимѣ 1 рпгорьевѣ Омельченко, Прокофіи Ива новѣ Грищ енко, Дмитріи Григорьевѣ Гончарѣ и Петрѣ Н азаровѣ Василенко, обв, по 1489 п 2 ч. 1490 от. ул. о яак. О свидѣтельствованія. Н а 23_е февраля. Объ изслѣдованія степени пранотвеп_ наго и умственнаго развитія кр Матро- фана Васильева Кнтчешсо, обв. по 1631 и 1632 ст. ул. о нак.; объ лвслѣдованін степени правс твеппаго и умотвепнаго 2 >аавитія к р. Моисея Прокофьева Буни на, сйв. по ‘ 9 и 1651 от. ул. Н а 24-е февраля. С® участіем® присяж н. часѣд. О кр. И ванѣ Андреевѣ Винниченко, сбв. по 2 ч. 1484 от. уіт. о пак.; о кр. ПимѳігЬ Тимофеевѣ С ѣрикѣ и Тро фимѣ Я ковлевѣ Кравченко, обв. по 13 а 1642 ст. ул. о пак.; о кр. Жвалѣ Васильевѣ К равченко, обп. nof i486 ст. ул. о пак. Н а 25-е февраля. Съ участіемъ прпсяж н. засѣд. О кр. Егорѣ Дмитріевѣ Суоло и Поон- тіи Егоровѣ Сусло, обп. по 13 л 1 ч. 1454 от. у л .; о кр. Федосіп Прокофьевѣ ІСызорѣйѣ, обв. по 1489, 2 ч. 1490 я 1492 ст, ул. о нак. Н а 26-е февраля. Съ участіемъ присяж н. засѣд. О кр. Трофимѣ Петровѣ Коваленко и мѣщ. Терентіи Артемовѣ Зайцѣ, обв. 1-й по 16541 ст. ул. и 2-й по 9311/ ст. ул. о яак ; о кр. Иванѣ Лукьяновѣ Л уч кѣ, обв. по 1 ч. 1455 ст. ул. о нак. 3 Р Ъ п И Щ А. Четвергъ, 10-го февраля. Оперный театръ. Евгеній О вѣгятпА Н ачало в ъ 8 % ч. в Драматическій театръ. Спектакль gala в ъ пользу хгрестарѣлыхъ артистовъ ■ дѣтей сиротъ арт. Н ач. в ъ 814 час. воч. Театрг-Щірісъ Трикке. Ч?йрг кн. Суь:батрва,,На- Опереточиый театръ , „Адская лгобовьк опер— феерія. Н ачало в ъ 8>/j чао. вѳч. Театръ Собранія Приказчиковъ. „Освобожденіе человѣка®, пьеса в ъ 4 д., пѳр. И . Невѣдомова. Нач. в ъ 8 ½ ч. в. Циркъ Муссури. Большое представленіе. Нач, в ъ 8 ½ ч. в. Редакторъ проф. А, И. КРАСНОВЪ. Издатель А. А ЮЗЕФОВИЧЪ. С т о р о н н е е о о о б щ е н іе » Настоящія воды Vichy изъ Француз скихъ казенныхъ источниковъ C4Ie$tin$, Grande Grille Hdpital наполняются въ бу тылки, которыя закупориваются подъ на блюденіемъ государственнаго контроля; каждая бутылка носитъ на горлышкѣ, какъ гарантію, круглый ейній ярлыкъ съ. надписью „Vichy-Etat“. М. 12—2 ОБЪЯВШІЯ, К О Д Ь Е В А z ~ приним. беремен. и рожен. Кацар- ская, 28. ______ ______ 6248 1 0 -6 Шк повиваль- I наябабка, приним. ежеди. берем. и рожен. Парадн. ходъ съ Дмитріевской, 16.. 5622 10—7 ” Т Г аа (1. ШІ. У м новеръ. ул.. д. Школяренко, No 14, кв. 3. _ ________________ _________ 5475 10—7 S S f i S г е р й щ е н к о , повив. бабка, Конторскал, A’S 10. S28Q 10—» Д М И Т Р І Е В А , Ж | ; прин. берем. и рож, Дмитріевская, No 22, кв. 9 . . ___________ 7573 10-1 Повивальная С. Л . ЧИМЕР0ВСКАЯ. бабка Конторская, 17 7377 10-1 B y ГПМЙПВЯ фельд., повив. бабка» . Ilf* I [JflUllodj прин. бол. Сукская, 53, телеф. 18-92. Прот. остан. трамвая. _____________________ 7586 15—1 фельдшерица- повивальная баб., прин. берем, и рожен. Дмитріевск. ул., 29, __________ ______________ 5944 20—7 Н ш й o n t i гны тп. русская МАССАЖИСТКА, умѣю- івая, кромѣ того пграть па піанино и преподавать музыку. Предпоженія адре совать: ол. „ТШ£аровпа“, К урской губ., г-ь контору Бр. Гетманъ. 7210’ 2—1 медшшн. запася., D лгелабтъ поступить куда либо въ больницу, в ъ аптеку, ухажи вать з а больнымъ пли ш веяпаромъ, мож. с ъ залогомъ, согл. в ъ отъѣздъ. Воснееен- ская ул., 6 . спр. Цшевичлаго. _________ 7530 S S Паульсонъ успѣшно запимается л репетпр. уч-овъ-цъ по курсу ер ед.-учебн. заведеп. Г отопитъ на вольноопр. I п П р . и в ъ с п е ц і а л ь н ы я ередн.-учеб. завѳд. Дома отъ 12 час. для. Ліо с калевка, д. .½ 29. кв. д-ра Алакозова. – ■ ______________________ 7255 2 -2 ГТШІ -TOY д аѳ и ‘ уроки с п е ц і а л ь н о но ѵ I УДе і математшеѣ, физикѣ и рус. яз. 10«л ѣ т н я я практика. Николаевская ул., 10, КБ. 1. ” 0911 3—2 С т у д – ff If rnU H ftnrfT ’J» готов- группа- т е х н . Л» « ІІШ П ІИ Ш ІD ми, отдѣльно: къ конкурсу в ъ харьк. технол. ипстит,, на аттѳет. зрѣл. (безъ латыни), к ъ дополнит. зкоам. п т. д. Булгаковскій переул., домъ .½ 3, кв. 2. ___________________________ В —2 Атудентъ-техноп., оігъгтл. репотит., ус- w пѣшно генюв. н релет. для всѣхъ кд. ср. уч. зав., ыужск. и ж енок., а также н а разн. званія. Съ яю б. заним. съ ыап. ‘”пец. матем., фнв. п руосв. А др.: Ж у- равдевская, 25, студ. ІІ. Д . Д ома отъ 9—12 чао, утра. __________ ._____________3—1 Р ту д ..тех н . Д . М. У сы свикъ готов. п u редетир. по всѣмъ прѳдмет. всѣхъ’ классовъ ор. уч- завед., н а атт. зрѣп. (Кромѣ лат.І, КЪ зьааш. ао воѣ высш. уч. 8 ав, Спец. матем., фпз. и нов. яо. Старо-Мосвав., 26, кв. 80, 3—6 ч. ___________________________ 7544 &—1 €туд.-унив., о к о « ч . х а р ь к . 3 -ю г и м н . с ъ іив* д а п ь ю , готовитъ н а А Т Т Е С Т . З Р Ъ Л ., по латыни з а 8 лл., pen. н гот. по всѣмъ гіредм. во поѣ іел. ор.-учеб. зав. Рыбная ул. 36, кв. 7, наверху опр. ст.А . Б . _____ 3—3 £т -ун. ВЕГАМЪ