Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телефонъ редакціи No 19. Телефонъ конторы и типографіи No 15. ЮНІНЫИ КРАЙ ЦѢНА ■No ВЪ ХАРЬКОВѢ . . Q – въ конторѣ, у разносчиковъ КОІГ Въ-другихъ городахъ… . коп, Цѣна Л« съ иллюстрированнымъ р- ( ■ приложеніемъ вездѣ ………… О к о п . ВЪ ЭТОМЪ No 8 СТРАНИЦЪ. Четвергъ, 20 Января (2 Февраля) 1911 года. ТРИДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ГОДЪ. No 10137. Ііріга®ПрагаВоіщшКлуба, тт л РПГТПИГТ? А ГП р„„л с е г о д н я , 20, гпсшль артиста С.-П.Б. Импепат. тш и. 5 * Д – * 1 J . – X Р ^ ^ А 1 \ J . — – ^ х И Г О Л # Т Г О * „Ю ЖНЫЙ КРАЙ” на 1911 годъ. ТРИДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ- gfc •■»■■■■………. …… . …………… . • HI. м I ■ Г ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: На ГОДЪ 11 м. 10 м. 9-м ,.–8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4-м. 3 м.: 2 м. 1м. Р. к, р. К. Р.К. Р. К. Р. К.- Р.К. Р.К. Р.К., Р.К. Р.К. Р.К. Р.К.Ч Беаъ gaey. въ Харьк. 9 — 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50, 3 7S 3 — 2 25 1 50 – 75 Съ дос.т. п Харьковѣ 10 Ц- 9 20 8 7 5 8 — [ 7 — 6 50 5 2S 4 5о[ 3 70 2 80 2 — 1 — Съ гіерес. и на го роди. 1 Т ‘ – [ ІО sol ID — I ;9 — 1 8 — I ? — Гб — 1 5.25І 4’50І 3.40Г2 Sp| 1 2 a j Заграницу—В Д, В О E- Разсрочка платежа допускается только за годовой экземпляръ, паи подпискѣ-съ 1-го января. Д л я учителей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ й для воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна съ доставкой ВЪ Х арько в ѣ на 1, мѣсяцъ—75 к., а съ пересыпкой въ другія мѣстности ХарЬКОВСКОЙ Губ- на 1 мѣсяцъ 1 рубль, при-условіи непосредственнаго обращенія въ контору ггзеты. Подписка и объявленія и н в ем ю тс я въ ХАРЬКОВѢ, въ главной конторѣ газеты .Южный Край”, Сумская ул., д. д. А. Юзефовича No 13- Главная контора газеты открыта въ бу они съ $> час. утра до 6 час. вечера, въ празд ники съ g до іг час. дня., * _______ ____________ • • ________________ / ■ • ” ’ ] ВНУКИ н авѣ ш аю тъ о см earns і П О Л И Н Ы А Ф А Н А С Ь Е В Н Ы [ГРИНЕВОЙ. j Тѣло прибудетъ изъ Кіева на вокзалъ въ ІО ч. утра 2 1 -янв. Погребеніе въ тотъ же I” день на городскомъ кладбищѣ послѣ отпѣванія въ Христо-Рождественской церкви. ■ \ ЖЕНА И ДѢТИ УМЕРНАГО ^ НИКОЛАЙ КОНСТАНТИНОВИЧА ЭККЬ приносятъ искреннюю благодарность всѣмъ выразившимъ сочувствіе въ ихъ тяжкомъ горѣ. : Оперн’ый театръ Харьковскаго Коммерческаго Клуба. Харьковское Оперное Товарищество подъ управленіемъ С. 58. Акимова и И. ІИ. Энгель-Кронъ. Въ’четвергъ, Рр-янв., га’стр…. П Ц П А опйра въ 4 дѣйст.и 6 ‘Ш м.,тмуз. ^^■ѵ«&Й4гЙмпфатор. ЧШр, ‘ W Ѵ \ ’11 L( i Jill Pi: II. II Hi Верда Участв.: гѵжи^СйаййКй; : ‘Ъ. РфСТФвсждгО, . , , » 1 щ. w w m < m т т т 9 мрнрка, раоецк§я. пр^вб,; г.г..- Жі^адизнпь…-Й*4¾. 8 Ѵа;ч. а. АНОНСЪ- Въ пяти., 21-го: Т) „ П аяц ы % 2) „К анорра*. Въ суб., 22, гастр. ар. Спб. Имп.”театровъ’ Н. А- Рестойгнаго и бенеф. арт. Н. А. Честнѣйшаго -„ГугейОГЬГ* Въ восхр., 23, утр., йю ум. цѣй.,— «Евг. (Ін ѣ г и н Ъ “, вечер. бенеф. арт. Д. М. Ярославскаго -„ Д е м о н ъ 0. 452 ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ (городской) Синельникова. Въ четвергъ, (М а л ь ш ь М м ь Ш ew*ane« lit пьеса въ 4 д. 21 янв. Э. Скрибъ- L Колыижо— ПШ ^ БРАНИ”1* .Т л І стййцд ” слдвыЧ 2*3&. „Большой человѣкъ”. 23 янві Л ра ° J2EL – ень’ „Вишневый садъ , Вѳчер. и. Потапенко .ЖУЛИКЪ*. 24 янв. общедоступный, С. Юшкевичъ „Комедія брака”, 2.? янв. БЕНЕФИСЪ Ангарова, Анри Кистмзкерсъ—.Продавецъ очастья*. 442 Общедоступный Драматическій Театръ ГРИККЕ. Дирекція А. И. Каралли-Торцова. Въ четв.» 20 янв., пред. буд. „ЦАРЬ: БОРИСЪ*, траг. въ 5 н. и 8 кар. А.; Толстого. Въ пятя” 21 янв. по знач. ум. цѣн., отъ 12 к. до 90 к., „М ирра Зф роС Ъ 1, пьеса въ 4 д. Гордина. Въ субб., 22 янв., бенефисъ арт. и администратора И. Г. Хмельницкаго пред. буд. „Враги міра* (щ0 . ставщики), пье-са въ 4 д. Верши ина (автора „Бѣлые вороны* 2) „Кабарэ* Шатова. Бил, п„* въ кассѣ театра, въ цвѣт. магаз. Грикке, Еют. ул., магаз. Соммавилла. Екат.-ул. ‘j ТЕАТРЪ СОБРАНІЯ ПРИКАЗЧИКОВЪ. Въ четвергъ, 20 января 19П г., безплатный членскій спектакль, Драматнческ. труппойі Собранія Приітзчиков?. . – Ш / Ь Ц преяетавлено будетъ: Ц Ц – і і ‘ і і т Подроби, въ афишагь. К. АНОНСЪ! В лпготщ ительны й спектакль въ ОПЕРЕТОЧНОМЪ ТЕАТРѢ в. ждткина . 20-го ян в ар я в ъ ПОЛЬЗУ ш V П 0$ Ц „Грофъ Люксембургъ, смерт. въ Россіи, пан. будетъ: — ■ ■■ ■ ■ ….. . . . – – — g _ g _ on. въ 3-хъ д. муз. Ф. Легара, Уча-ств.: Барвинская, Россина, Т Й Н И к І Воен. оркестръ, дешевый Баратовъ, Ксендзовскій, Рафальскій. По окончан. спектакля 1Н ИДО І« буфетъ, .благот. базаръ, прод. шампанскаго, цвѣтовъ, конфетти. Билеты прод. у Покъ. съ 11-2, а въ день спект. въ кас. теат. _ ____________ . ________ , _______________________ ‘■ ‘К. ‘3—3 (І-е) Іарьковское Общество Взаимнаго Кредита Выдаетъ ссуды подъ залогъ: недвижимыхъ имѣніи въ городѣ, товаровъ и %% бумагъ, Принимаетъ въ залогъ драгоцѣнныя еещи, какъ-то: брилліанты, золото, серебро, платину, жемчугъ, цвѣтные камни и проч. (квитанціи на предъявителя и именныя), а также производитъ другія бан ковый операціи. Порученія исполняются и отъ иногороднихъ. 458 РЕСТОРАНЪ ГРАНДЪ-ОТЕЛЬ. Въ пятницу, С АТТ|)ПІ) Л A T А 3 РУб. СЪ ПЕРСОНЫ 21-гоянваря, O U U і J j l l или п-ля-картъ. Е і і і п і in ойи іі щ п іи® Ед. МІіП. I Въ зилѵь Дворянскаго Собранія ……. ……. — 23 сего января СОСТОИТСЯ = = = = = ЛОТЕРЕЯ-АЛЛЕГРИ = ХАРКОВСКАГО БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАГО ОБЩ ЕСТВА. — 2000 ВЫИГРЫШЕЙ. Главные выигрыши: два ящика, серебра-(выставлены въ магазинѣ Щеклѣева на Монастырскомъ пер.). піанино, лошадь, .овца, съ ягненкомъ” и ‘телка. Свыше 300 вещей выписаны изъ заграницы. Пріемъ пожертвованій продолжается- _______________________________ к. 2 —і = В Е Р С А Л Ь , = = Во время обѣда и ужина играетъ Венгерскій оркестръ лодѵ управленіемъ г. ДРАШПЕЛЬ. ОБѢДЪ I руб. 25 к- — МЕНЮ на 19-е января — ОБѢДЪ 2 руб. Супъ султанскій, ф Щи солдатскія, ф Каша и(Супъ кремъ селери. ф Пирожки.’ ф Супремъ пирожки, ф Сивье изъ зайца: ф Осетрина па* де-воляйль ‘ съ рисомъ, ф Фондъ д артишоки ровая. ф Ж„ квисо-де-во.[[ ф Салатъ.^# Пуншъ,баригуль. ф Ж. почки брошетъ. ф Салатъ, ф имперіаль. Гурьевская каша. —— ПРИВЯ-: Ежедневно получается провизія изъ столицъ. 443 ’ В о р о н еж ск о й гу б ер н іи ^ :Ѵ.. ,~ ■ , – пригпашавтъ -на-постоянную службу! – г.г.ѵ.івраяей;:] феяьдшеров-ь. и- фельдшг- ркцъ-ачушерокь. Условія службы: перво начальный: окладъ жалованья^—врачамъ съ квартирными -1-80,0 рублей и таи. ежегодныхъ прйбавки.-по 1.00 руб.,; фельдшерамъ жалованье съ квартирными 840 руб. и фельдшерицамкакушеркамъ: 600 рублей, три гштилѣтнйхъ прибавки по 60 рублей; разъѣзды безплатные. При Управѣ со вѣщаніе врачей. Заявленія съ документами благоволите присылать въ Управу. К. 3 —3 Залъ Дворянскаго Собранія. Въ пятницу, 21-го сего января, СОСТОИТСЯ СЪ КОНЦЕРТНЫМЪ ОТДѢЛЕНІЕМЪ ВЪ ПОЛЬЗУ сиротъ семействъ погибшихъ и всѣхъ пострадавшихъ во вѣема землетрясенія въ минувшемъ декабрѣ мѣсяцѣ – ВЪ СЕМИРѢЧЕНСКОЙ ОБЛАСТИ. Во время бала будетъ функціонировать только одинъ благотворительный буфегь-съ’шампанскимъ. Ужинъ для желающихъ будетъ сервированъ гостинницей „Версаль*, по 2’р.:съ персоны, в^ДІ2-ч.-ЯО.Ч-ш КОНЦЕРТНОЕ ОТДѢЛЕНІЕ: Цыганскій квартетъ подъ управленіемъ г. Фесенхо, съ участіемъ Е.’Я- зовой и Л. Н. Глазуновой. Примадонна Черокая Флораивъ. Мистеръ Р о ти и съ . Сестры Монте. — – Струнный вѣнскій оркестръ подъ управленіемъ г. ДраШПвЛЯ, Начало въ 9Ѵэ часовъ вечера, а концертное отдѣленіе съ 10 часовъ. Танцующихъ просятъ быть во фракахъ, а студентовъ въ установленной формѣ.. Цѣны мѣстамъ:. Ложи- по 25 р. 40 к., кресло 1-го .ряда .по 10 р. 20 к., 2-го и 3-го ряда по: 5 р. 40.!к^:1в^і®втадь- ные ряды по 3 рубля. Вхоцная’ плата: ; по 2 рубля 10 коп.,\ для учащихся ,-высшихъ: учебныхъ заведеній—по 1 р. 10 к.. Билеты заблаговременно можно пріобрѣтать, М тамъ же/ принимаются пожертвованія деньгами и вещами: 1),у предсѣі^ельницы благотворительнаго – комитета- О. Н. Катериничъ. Гу-ернаторская улица,’ No 13, 2 ) у фрейлины ИХЪ ИМПЕРАТОРСКИХЪ ВЕЛИ ЧЕСТВЪ ГОСУДАРЫНЬ ИМПЕРАТРИЦЪ М. Я Жилинской, Садово-Куликоаская улица, No 5, 3) у Е. Л. Ребиндеръ, Дворянское собраніе, 4) у М. О. Короткой, .Чернышевская, 53, 5) Н. Г. Ващенковой, 6 ) у казначея комитета В. В. Филонова, Жандармская площадь, 1 с. д. я 7) въ кондитерской Дирберга, на Московской ул., домъ университета. Въ день концерта—съ 10 час. утра—въ залѣ Дворянскаго Собранія. Распорядительницы: О. Н- Катвриничъ, Е- П- Рвбиндоръ. No: я. Жипинская, М. 0. Короткая. Н. г. ВашЕНКОса – …… …………….. ………. 4-3 Іарькобскій Купеческій Старкта покорнѣйше проситъ г г. купцовъ г. Харькова пожаловать на С Б Щ ‘Е СОЕРА- НІЕ, имѣющее быть въ пятницу, 28 января 1911 года, въ 8 часовъ вечера, въ ‘ помѣщеніи Биржи (Николаевская площадь). П Р Е Д М Е Т Ы З А Н Я Т І Й : 1) Разсмотрѣніе и утвержденіе отчетовъ Харьковскаго Коммерческаго училища Имлерато ра Александра III за 1908—9 и 1909—10 уч. годы. • 2) Разсмотрѣніе и утвержденіе отчета Торговыхъ классовъ Харьковскаго .Купеческаго Общества за 1909 іО уч. годъ. 3) Разсмотрѣніе и утвержденіе денежнаго отчета Купеческаго, старосты за 1?10 годъ. 4) Заявленіе г. Л. М Эйчиса по вопросу объ увеличеніи % нормы принятія дѣтей евреевъ въ эдсло воспитанниковъ Харьковскаго Коммерческаго училища. – – -.¾ . “’ ф О снятій опеки надъ имуществомъ дочери купца Наталіи Кисидерой понужу ТйУННН.Зй. 6 ) Просьба педагогическаго совѣта Харьковскаго 2-го городского четырехкласснаго учи лища о пособіи на обзаведеніе инвентаремъ для предстоящаго преподаванія въ училищѣ коммер ческаго счетоводства. 4 } і Ч 7) Заявленіе группы купцовъ до вопросу о бъ. учрежденіи въ. г. “Харьковѣ Кркмеііяеекаго ИнСТИТуТа. г – . г; .” 8 ) Текущія-дѣла. г ? * . Г ! •’I 9) Выборы: /-■’ г . * ‘ а) Купеческаго старосты. . б) Товарища купеческаго старосты. . *. . в) . Товарища предсѣдателя попечительнаго совѣта харьковскаго Коммерческаго училища. – ‘Г • ‘Ѵ’- г) Двухъ членовъ попечительнаго совѣта харьковскаго Коммерческаго училища. , Д) Одного члена въ общее присутствіе казенной палаты. . – | е) Двухъ членовъ и одного замѣстителя въ 5-ое харьковское раскладочное по- про мысловому налогу присутствіе. ” Лица, желающія получить отчеты, имѣющія быть разсмотрѣнный^ въ собраніи, благоволятъ’ обращаться въ Биржу ежедневно отъ 11 часовъ утра до 2-хъ часовъ $ш. .. ;,. ”935 j т л т Noіш я ш іін объявляетъ, что въ помѣщеніи ея 20 января 1911 года, въ 12 час. дня, на ‘значены торги безъ переторжки на отдачу работъ по устройству и ремонту ниже поименованыхъ дорожныхъ сооруженій: і – —– 1) Укрѣпленіе берега р. Ровникъ въ с. Уды . . . . . „ . 4672 р. 42;й 2) Устройство мостовой по лощинѣ4 близъ ст. Рыжова* …. 4292 р. 09 ѵ 3) Устройство моста и гати съ мостовой черезъ р. Лосикъ въ с. О льш анѣ…………………………………………………………………………….. . . . 8436 р. 24 й 4) Удлиненіе гати и ремонтъ моста черезъ р. Муромъ по доро гѣ Харьковъ—Л ипцы . . . ……………………………………………….. …. . : . 4587 р. 52 ь 5) Устройство моста и гати съ мостовой черезъ логъ- „Пиде- новъ” по дорогѣ Харьковъ-^—Циркуны—Веселое. . . . , . . . 5792~р.-24 і 6) Устройство моста и гати съ’ мостовой черезъ балку *Ребра* по дорогѣ Харьковъ—Циркуны …………… 2539 р. 19 t • 7) Устройство моста и гати съ мостовой черезъ р. Олегъ въ ‘ V сл. Непокрытой. . ……….. …… . . . . 3932 р. 29 і 8) Устройство мостовой по улицѣ с. Буды . . . . . …. 2697 р. 20 і 9) Устройство глинобитнаго полотна дороги между с. Васищёво и с. Шубиной . . ……………………… …. . ……………………….• . . . .-5234-р, 12 ь Торги будутъ производиться, какъ устно, ‘такъ и при посредствѣ запечатаі ны’хъ пакетовъ. Къ участію въ торгахъ будутъ допущены лица, внесшія залогъ , въ размѣр 10% исчисленной по каждой смѣтѣ суммы/ Право избранія контрагента независимо отъ цѣны, предложенной на торгаха какъ равно и утвержденіе-торговъ, Уѣздная Управа оставляетъ за собой. Кондиціи и смѣты мряшо-разсматривать въ техническомъ отдѣлѣ Управ! ежедневно въ присутственные’ дни съ 10 до 3 час. дня. К. 3— 3 УЧЕіЪ ЖЕЛѢЗНОДОРОЖНЫХЪ ДУБЛИКАТОВі (КОЖИ, ОВЧИНЫ и пр. ТОВАРЫ) на разны-е города и выдача ссудъ подъ товары, поступившіе въ Харьковѣ на Крещенехую*рнарк ВТОРОЕ ХАРЬКОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНАГО КРЕДИТА. Павловская площ., д. Общ. „РОССІЯ11. Телефонъ No 96. 154 7—5 ,(омитетъ Общества для пособія нуждающимся сту> центовъ Императорскаго Харьковскаго Университета жорнѣйшс просить РЯПЫЦЦАА f n fiO U H lf’ г,г‘ членовъ Общества, имѣющее • пожаловать въ — &иДП іП У ё ІШ Щ С С ь и О г й Ш С происходить въ воскресен., 23 сего іваря, в> 12 ч. дня, въ залѣ совѣтскихъ засѣданій Университета, и какъ вторичное считающееся >йствительнымъ независимо отъ числа въ него явившихся. ПРЕДМЕТЫ ЗАНЯТІЙ: Избраніе но- іца”.членовъ, разсмотрѣніе и утвержденіе отчета за 1910 годъ и доклада Ревизіонной Коммиссіи, разрѣшеніе вопросовъ, вызываемыхъ .отчетомъ* it докладомъ Ревизіонной Коммиссіи. А также ібраніе членовъ Коммиссіи и Ревизіонной. Коммиссіи. Гл. члены Общества, еще не уплатившіе іенскаго взноса за отчетный 1910 годъ, чтобы пользоваться правомъ голоса въ Собраніи, мо- :тъ-уплатить свой взносъ г. казначею Об’цества въ Собранія, но до начала засѣданія. 454 ______________Предсѣдатель Комитета, П роф ессоръ Л- РеЙНГарДЪ- [ІвЧвбННЦЫ Д -р а М. П. Ряснянскаго. ( – Пушкинская, No6- @ ХАРЬКОВЪ, в Губернаторская. 12. іщп іи. т лиіііс “3™5= М* приходящихъ больныхъ Івнутренниии. нервными и душевными ервиыіни. внутренними и женскими в^ишио°^Готд^л“Гл=ч°обЪ. ІЛѢаНЯПИ. Электризація. Свѣтолечѳ- ницы больные принимаются съ платою ОТЪ ІѲ- Массажъ* Леченіе алкоголизма 2 р. въ сутки- Консультаціи профессоровъ и чушеніемъ КОНСУЛЬТАЦІИ. врачей по желанію больныхъ. 456 і—1 Юнторъ РАБИНОВИЧЪ. іеиіальво сифилисъ, венѳрич. и кожныя, по- воѳ безсиліе, онанизмъ, мочеполовыя бол. іипперъ ‘ острый и хронич. и ихъ послѣдствія), -іемѣ: 9—1 и 4 -8 . У г. Николаеьской ші.р прот. въѣзда Астраханск. гост., и. Альшвангъ, Ns 208. _________ 436 3—2 Д окторъ А Й Н В Е Р Г Ъ . ОЧЕПОЛОВЫЯбоп-. трипперъ него ослпш- нія, полой, разстройство, бол. МОЧЕВ. ПУ ДРЯ (цистоскопія;, СИФИЛИСЪ и КОЖ- ,1Я. Пріемъ 3-12 и 5-9 ч. Для дамъ отдбльн. іемная. Е к а т е р и н о с л а в с к а я . 27, сосѣдній . ГОСТ. .Л ІО Н Ъ ‘. Телефонъ2045. 433 5—2 » ѵ Р .Г О Р Е Н Ш Т Е Й Н Ъ . ІЕМЪ БОЛЬНЫХЪ, СИФИЛИСЪ, кожн., венерич., *Ю:у. 5“”“9 в., женщ. 2—3 д* Екатерино вокъ 24, пр. сквера.________ _____ 434 2 – 2 б. ІіРОФЕССОРЪ 1. Л . Б А Р Т Е Н Е В Ъ . «Ф илисъ, в н у тр е н н ія , вен ери ч., моче* ЛОВм КОЖН б- 9—12 у. и 5—7 в. Женщинъ: рт-Д.’ ч* Лопатинскій переул. (по Рыбной), No7. Ь – , __________ _ _________ 416 3 – 2 шторъ М . В . Н У Д И Ш Ь . ф и л и с ъ , в ен ер и ч еск ., м оч еп о л о вы я и ЖНЫЯ бОЛ. Пр. больн. отъ 8—11 утр. и отъ г84/2 веч., женщ. 4—5 ч, Дмитріевская, No 21. • _________ __________412 2 – 2 |-ръ Л Е Й Б Ф Р Е Й Д Ъ . н в р и ч е с к ія , с и ф и л и с ъ , к о ж н ы я б. іемъ.отъ ь —-12 ут. и 5 – 9 в., жен. 4—5. Екате- >ославская, 33, Оар.х.съ Дмитріевой. 428 4-2 ІКТОръ П. М . М А Р К У С Ъ . ф и л , в е н е р и ч . к о ж н ы я б. 8 —юѵг ч. у. No о.,женщ. з- 5 . Е к а т е р и н о с л а в с к а я . 12. ъ съРождественск., прот „Монне*. 5 8 – 8 ІНТОТщИЦИНЬІ Б Е Р Г Е Р . в ц іа л ъ н о МОЧЕПОЛОВЫЯ (бол. пузыря, дртат. железы, тяжелыя оужечія канала, інич. триппер,раэотройства мочеиспусканія, по- ая слабость, послѣдствія онанизма), СИФИЛНС. ■ІЕРИЧЕСНІЯ и НОЖНЫЯ. ПрІем 8-12 у. и 3-3 я. іядам отдѣльная пріемная. Мироносицкая 12. 2-Й аом от Сумской. Ten. Л? L435. • • 235 10—8 р. i t . ‘ В . Ц ы п е р о в и ч . ф и ли с. в е н ер и ч еск ія , м очеполовы я. Іѣщ. канала и пузыря. ІІОЛОВОѲ бѳзСИЛІе, аНИВНІ. Всѣ виды электричества. Отъ 9-12 и 8 ч. Бол. КОЖИ И ВОЛОС (удаленіе). 12-1 ч. іікинская, j Y® і 7. 328 30 —5 РЪ А . М . Б е й л е н с о н ъ . торон. ул*, fi. No 9, прот. церкви Рождества. ИППЕРЪ ОСТР И ХРОНИЧ.’и осложненія), І іенія канала, т а ч еп сл о в -, с и ф и л и с ъ ,в ѳ – «Ч‘, КОЖН. и нервно-полов. разотройства. 8—1 Часа и отъ 5—9 час. веч. Женщинъ I—2 час, дня. _________________ 401 6—2 торъ К П Я Р Ф Е Л Ь Д Ъ . ілисъ, кожныя, венерич. и мочепол. бол. іъ 8 —І ; у., 5—9 ч. веч, женщ. 4—5 дня. даевская пд„ д. jfe 13. __________ 399 2—2 тиръ 0. Д. Оршанскій. ндисъ, кожныя, венерич., мочеполовыя болѣз, рый» хронич. трипперъ, полов. разстр.), эндо-и ’Оскопія, электр., вибрац. массажъ. Пріемъ .9*1 , і и 5- 9, дамъ 1 —2 ч. д. Конторская ул., Л прот. церкви,3-й домъ отъ гост. „Версаль®. ;ф. No 24-73,___________ _______ 403 3—2 ВѢТОЛЕЧЕБПЫЙ КАБИНЕТЪ 1 П МВД. Судвикинд. Е М Е Дворянская наб„ 2. 383 4—2 |ръ СШ РЯГиН Ъ, “ еин£ эилису. м очеп олов. и к о ж н ы м ъ бол . [ратился. Пріемъ отъ 8 —Ю ут. и 7—9 веч. Ікинская, 19 (уголъ Театрал. пл.); 438 10—1 іъ ШІІШШНЙНВВІ!. ^ ” к н ы я , в о лов. б е зс и л іе , о н а н и зм ъ н у тр ей – Пр. 8—12 и 5— 8 1/» ч. Николаев- і пл„д. Огурцова. No 7, тел. 2440. 305 4—4 ОКТОРЪ Н. И. КУЗНЕЦОВЪ. алисъ, кожныя н мочеполовыя болѣзни. Отъ ; 12 час. дня и отъ 5 до 8 час. веч. Клоч- ,кая ул„ No 32. 405 3—2 іъ Г. G. Трамбицкій 1 И нс са. Пріемъ |9—10 ч. у,, 4—6 веч. Сумской пе?.. ряд. съ атич. театромъ» а. Гинзбурга. Тел. 660. 8065 30-17 •р ъ М А Л Ы Ш Е Н К О . ш е р ств о И ж е н с к ія бол. Пріемъ отъ вечера, кромѣ четверга. Миронорицкая ул., 2, с. д. _______________ 149 15 -6 Ж ЕНШ ИНА ВРАЧЪ Г. САМОИЛЕНКО. перство и женскія болѣзни, мочеполовыя ба* . Іи и сифилисъ у женщинъ. Пріемъ 11—12 у. 1-7 в. Театральная пл., No 7._____244 5—5 к т о р ъ М . В . В а й н ш т е й н ъ . іе н с к . б о л .и а к у ш е р . мъ отъ 9—12 утра и 5—7 час. веч. Еката- славская ул, No 41.2-й парадн. ходъ, тел. 1875. ; ________ __ ____________ ______ К. 2 —2 >ръ Г. А . Р ы д г ш к ъ . ш ерство. ж ен с к ія б о л ъ зн и . Пріемъ чыхъ отъ 11—12 у., 5—7 в. Ярославская ул., і, телеф. X 996 (ЛЕЧЕБНИЦА). 448 4—1 ЖЕНЩИНА-ВРАЧЪ € . Г ір ж е в а ш ш с к а я . скія болѣзни, акушерство, мочеполовыя бо* и и сифилисъ у женщинъ. Пріемъ ежедневно 8 —11 утра и 4—7 ч. вечера. Уголъ Рыбной • Ібер. противъ XaDbtcoB. моста, я. Фадѣичева, 390 3 —3 Докторъ И. В. ШЕСТОПАЛЪ. I ЖЕНСКІЯ Б04ВЗНИ и АКУШЕРСТВО. Съ 4 января принимаетъ ежедневно, кромѣ воскресенія, отъ 12 -1 ч. д. и отъ 4-6 ч. в. Пушкинская, 26. Тел. 1849. _ _____________________ _ ________ 377 10—3 1 -ріУ .ГО ІН ВІ АКУШЕРСТВО и ЖЕНСКІЯ БОЛізЗНИ. Донецъ-Захаржевская, 4. Талеф. 1834 (лечебни- ца). Пріемъ отъ 10 до 12 ч. дня ежедневно, кро-і мѣ праздниковъ.__________________8376 1 0 -8 1 Женскія, акушерство и нерек. бол. Докторъ БОРОДКИНЪ. Сумская, Л» 2, ходъ оъ Инструментальн.пер. Пріемъ 1-2 и 4-6. Тел. 1572. і ____________________________________ 411 1 — 1 |Г Й Й ? No Ш Р М І 1 1 .! ‘Пріемъ больныхъ отъ ІѴг до 3 ч. и 5 до 7 веч.! Скобелевская пп., п. No 8 , телеф. 1935. 440 6-1 і “Ж ЕН Ж ІЕЧ ЕВЙ Й Ц Г и родильный л/илтъ ц-ра Б . 0 . Ф У К С А . Пріемъ больн. ежедн. отъ 1 І до і и отъ 5 до 7 ч. в. Уголъ Сумской, No 27, и Рымарск. No 34, телеф. No 440. _______ __________ . 394 3 – 1 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА съ родильн. ц р 8 р о тд ѣ л д-ра п г 1 Пріемъ въ лечебницу во всякое время. Прихо- дящ. больн. отъ 10—12 и отъ 4—6 час. Телеф. N° 1458. Николаевская уп., N° 4. ЗЮ 10 —6 Д-ръ и. с. косяченко. ? г кпРвГѣ 4-6 ч. в. Тел. 2і-07.Театр. пер.» No 11. 3^9 2 2 Зубной врачъ П. Г- Вальтеръ. Леченіе, пломбированіе, искусственные зубы. Пр. отъ 9 до 12 и отъ 4 до 6 . Петровск. пер., No 12. _ _____________ _ ___________________ 414 5—2 Зубалечебный кабинетъ Л. м. ЛЕВИТА. Пріемъ отъ 10–2 и 4—7. Сумская, 14. 122 10-6 ЗУБОВРАЧЕБНЫЙ КАБИНЕТЪ А. А. ГОРОВИЦЪ. Пріемъ отъ 9 —2 и отъ 5—7. Екатериносл., 7. 455 6—1 ЛЕЧЕБНИЦА по болѣзнямъ ГОРЛА, НОСА и УХА доктора А. А. ск ры п тъ . Екатеринославская» Ns 8 . Телеф. N° 236. Пріемъ I отъ 9—ІОѴг у. и отъ 5—7 веч. ______ 407 3—3 | 1 – р і Т Н і и Н ш п і й . ВНУТРЕННІЯ и НЕРВНЫЯ БОЛЪЗНИ, ЛЕЧЕНІЕ ВНУШЕНІЕМЪ. Пріемъ отъ 5—7 часовъ вечера. Среда и суббота отъ 9—10 ч. утра, Сорокинскій пер., N° 9, телеф. N? 2187. ________ ; ______ 439 4—1 Д окторъ И. В. КЕНСКІЙ. Внутреннія болѣз. Пріемъ больныхъ отъ Ю до 12 ч. у. и 6-7 ч. Театральн. пл., д. N° 4. Тел. 22-91. ■ __________________ _______ 379 3—2 | Д-ръ Б. М.ВУОВНИКЪ. ЙГ’ ЖЕЛУДКА, КИШЕКЪ И ОБМѢНА ВЕЩЕСТВЪ. и 5—7 в. Екатериносл., 36. Ten. 4^9. 417 5-2 Лечебница для животныхъ ветерин. врачей Н. ПТОКАРЕВА и Н. Д. АГАЛЛИ. Конная площадь, No 12. Телефонъ Ife 1418. ‘Амбулаторный и стаціонарный пріемъ крупныхъ животныхъ отъ 9 до 11 ч., мелкихъ отъ 11 до 1 часа дня. Въ экстренныхъ случаяхъ—во всякое время. Въ лечебницѣ производятся всякаго рода лечебныя и предохранительныя прививки, изслѣдо ванія на туберкулезъ и т. д. Принимаются соба ки для мытья. 371 10 — 4 Утв. Нинист І н Т д У ъ ШКОЛА МАССАЖА И гимнастики доктора И. С. Бреслава. Уг. Рыб ной и Набережной, противъ Харьковскаго моста, д. Фадѣичева. Пріемъ прошеній ежедневно отъ 10 до 12 ч. у. и отъ 4 до 7 ч. веч. Начало за- нятій 20 января. __________ • _____ ________ 457 ДѢЙСТВІЯ ІШ П Е Л Ы Ш ВЫСОЧАЙШІЕ ПРИКАЗЫ. Пр военному вѣдомству. Производятся, за отличіе по службѣ, изъ есауловъ въ войсковые старшины: по ка зачьимъ войскамъ: Донскихъ казачьихъ ба тарей: 2-й, К р іо к о в ъ—съ назначеніемъ командиромъ 21-й Донской казачьей батареи. Назначается по казачьимъ войскамъ: коман диръ 21-й Донской казачьей батареи, пол ковникъ Персіяновъ (Андрей)—команди ромъ 3-го Донского казачьяго артиллерійска го дивизіона. Переводятся, по пѣхотѣ, пѣхотныхъ пол ковъ: 121 -ю Пензенскаго генералъ-фельдмар шала графа Милютина, капитанъ Б о г а- ч е в ъ—въ 16Д-Я пѣхотный Ровненскій полкъ; 166-го Ровненскаго, капитанъ Выганов- с к ій —въ 121-й пѣхотный Пензенскій гене- рлъ-фельдмаршала графа Милюіина полкъ. По вѣдомству министерства народнаго про свѣщенія. (По Харьковскому учебному округу). Утверждаются въ чинахъ, со старшин ствомъ: коллежскаго совѣтника, инспекторъ народныхъ училищъ Харьковской губерніи, коллежскій ассессоръ Максименко—съ 18-го іюля 1906 г.; коллежскаго ассессора: быв шій младшій наблюдатель университетскихъ ‘ курсовъ Императорскаго лицея въ память Цесаревича Николая, нынѣ инспекторъ сум ской Александровской гимназіи Вернеръ—съ 1-го сентября 1904 г.; учителя: гимназій: слисаветпольской, бызшій, нынѣ ассистентъ Императорскаго харьковскаго университета, Бондаревъ—съ 15-го августа 1903 г., бѣлго родской е. к. в. герцога Эдинбургскаго, Жадановскій—со 2-го іюня 1903 г., сумской Александровской (сверхштатный) Вирскій—съ 20-го августа 190:’» г., курской, Соколовъ—съ 3-го сентября 1905 г., бѣлгородской е. к. в. герцога Эдинбургскаго, ІЦочка—со 2-го но ября 1902 г., воронежской 1-й, Чепурный !.—съ 1-го марта 1906 г., борисоглѣбской Але ксандровской, Терновскій—съ 10-го апрѣля 11906 г., азовской; Шубинъ—съ 9-го марта і 190(5 г.; женскихъ: грайворонской, Малышевъ |—съ 1-го сентября 1905 г., саранской, Ма- скннскій- съ 20-го сениібря 1905 г.; реаль ныхъ училищъ: тамбовскаго, Бѣлоусовъ—съ 20-го августа 1903 г., павловскаго, Славгород- сііій—съ 30-го сентября 1906 г., кайенскаго, Зубковскій—съ 15-го августа 1903 г., таган рогскаго средняго техническаго училища, Гюнтеръ—съ 12-го сентября 1904 г.; коллеж скаго секретаря: сверхштатный лаборантъ Императорскаго харьковскаго университета I Сахаровъ—съ 23-го іюля 1907 г., по диплому 1-й степени Императорскаго университета; помощники классныхь наставниковъ: гимна зій: сумской Александровской, Поллакъ—съ 1-го декабоя 1905 г , азовской: Дмитріевъ—съ 9-го іюля 1906 г .Ивановъ—сь 4-го іюля 1906 г. , учителя городскихъ училищъ: сумского, Зелинскій—сь 23-го іюля 1905 г., задонскаго, Мѣшковскій—съ 1-го октября 1905 г., мор- шакскаго (исправляющій должность), Ива ницкій-Василенко—съ 24-го марта 1906 г., ка йенскаго, Ивахненко—съ 1-го іюля 1906 г. и новочеркасскаго, исправляющій должность, ; Черячукинъ—съ 26-го апрѣля 1906 г. ПРИКАЗЪ По вѣдомству министерства юстиціи. Причисляется кь министерству, съ откоман- дировніемъ къ испраиенію должности судеб наго слѣдователя, старшій кандидатъ на долж ности по судебному вѣдомству при полтав скомъ окруйшомъ судѣ, коллежскій ассес- соръ Пономоренк о—во 2-й участокъ Зеньковскаго уѣзда, округа Полтавскаго ок ружнаго суда. Харьковъ. 2 о-го января К)і 1 года. ■. Занятія вмрогеііюкаго ремесленнаго съѣзда, какъ п слѣдозаяо ожидать, идутъ очень неспокойно и сопровождаются игого- чимеяіыми идатдантааи. Говоримъ, какъ и слѣдовало ожидалъ, потому, что исутроц- Й я распри явшись непосредственнымъ ‘слѣдствіемъ состава участниковъ съѣзда, ‘Участниковъ втго, ложно раздѣлить на три группы. Большинство составляютъ предста- гаттези реиеслетшковъ-хозяевъ (деллгаты ремесленныхъ удравъ и сходовъ мастеровъ), меньшинство дѣлится между представите лями ремесдеинькъ рабочихъ и представи телями разныхъ просвѣтительныхъ учрежде ній и обществъ, шьющихъ отношеніе къ ремесленному труду. Если послѣдняя груп па можетъ еще до извѣстной степени за нять нейтральную позицію, то первыя двѣ группы—хозяева и рабочіе ихъ—естествен но, должны были стать въ оппозицію другъ другу… Къ съѣзду готовшись обѣ стороны и го товились энергично, горячо. Во иногнхъ мѣстахъ, напримѣръ, въ Баку, въ Нижнемъ Новгородѣ и пр., рабочіе буквально съ боя взяли еебѣ право участвовать въ съѣздѣ. Въ Петербургѣ, Москвѣ, Нижнемъ, Екатеринославѣ, Баку, Кишиневѣ, Лодзи, Варшавѣ и другихъ гардахъ релась эгер- гичная практическая подготовка къ заня тіямъ съѣзда. Собирался фактическій ма теріалъ, вырабатывались проекты -улучшенія различныхъ сторнъ ремесленнаго быта, со ставлялись доклады. Готовились къ съѣзду и к®™ харьковскіе ремесленники, гри чемъ подготовка хозяевъ велась, какъ извѣстно, при благосклонномъ участіи г. Сушкова. Срди профессіональныхъ орга низацій рабочюсь-ремемеишяовъ ш ла пу щена анкета, суммировку результатовъ ко торой сдѣлала газета „Рабочее 0хо.“ Про грамма, обнаруженная какъ результатъ ан кеты, и стала программой рабочикъ-рвдес. ленниковъ. Она свелась „къ ‘ѵгрчианію це хового отр-оя, особаго рюгесяеліыго ввко-і дадательотва и особой инспекціи, а так-І же къ требованію распространенія фабрич наго законодательства, реформированнаго въ соотвѣтствіи съ интересами рабочихъ. Въ сегодняшнемъ номерѣ: ВЪ ГОСУДАРСТВЕННОМЪ СОВѢТЪ; Обсужденіе законопроекта о развитіи су доходства въ’ водахъ Дальняго Востока, — Избраніе членовъ въ согласительныя коммиссіи. ВЪ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМѢ; Про долженіе обсужденія законопроекта объ оздоровленіи Петербурга. — Выступленіе предсѣдателя Совѣта министровъ.— Въ ве чернемъ засѣдачіи: Обсужденіе вопроса о мѣрахъ борьбы съ чумой. ВЪ ПЕТЕРБУРГѢ: Процессъ О’Бріе- на-де-Ласси, Панченко И Муравьевой.— Проектъ введенія 10%-тнаго сбора съ увеселеній въ пользу городовъ,— Прсентъ устройства международной воздухоплава- -сльной выставки въ Петербургѣ на Пасхѣ 19 1 1 г. ПО РОССІИ: Разборъ въ новочеркас ской судебной палатѣ дѣла двухъ гимна зистовъ, обвиняемыхъ въ покушеніи на убійство законоучителя азовской гимназіи, ВЪ ХАРЬКОВѢ; Перепись учащихъ и учащихся.— Содержаніе жалобы по дѣлу Бокитько.—Отказъ въ ходатайствѣ лысо- горцевъ. СТАТЬИ: А. Львовича, С. Яблонов- снаго, Ю. Волина, А. Стан кевича. Донъ-Діэза, Стараго харьковца. и фабричной шепекціи еь выборами отъ рабочихъ помощниками на всѣ безъ изъя тія предпріятія съ наемнымъ Трудомъ, ьъ томъ числѣ и на ремеслешыя мастерскія. Кромѣ того, рабочіе высказываются за от мѣну ученичества и замѣну его крофассіо- нальнымъ образованіемъ.” Если по понятнымъ соображеніямъ рабо чіе высказываются за отмѣну цехооого строя, вакрѣпляуощаго привилегію быть ашноправнымъ ремесленникомъ яа опредѣ ленною груизою лицъ; если опа высказы ваются ва отмѣну ученичества—итого ужас наго института, столь ярко описаннаго Че ховымъ, Андреевымъ и Гл. Успенскимъ, то хозяева, разумѣется, стремятся сохранить за собою свои цеховыя права и дешевый ученическій трудъ. Онв даже стремятся еще болѣе сжатъ рачки цеховыхъ оргапизапій. Кіевскіе и одесскіе ремесленника, каири- мѣръ, выставши требованіе объ образова ніи чисто христіанскихъ цеховъ, съ выдѣ леніемъ еврееігь-ремесленігиковъ въ особую организацію..: Ученическій трудъ, какъ видно изъ оегодкяшкинь телеграммъ, боль шинство съѣзда сохранило во всей его не прикосновенности, встрѣтивъ свистомъ и шумомъ предложенія депутатовъ-рабочихъ. Можно бытъ болѣе чѣмъ увѣренпычь, чіо и въ дальнѣйшемъ работы съѣзда пойдутъ по тому же пути, иродиктованно-яу интере сами хозяевъ-реакііонеровъ… И значеніе съѣзда, если не считать его объединяю щаго значенія для рабочихъ организацій, сведется къ новому подтвержденію старой и неошоршюй истины, что стремленія ра-і бочкхъ и 1 хозяевъ—вещи несовмѣстимыя при настоящемъ положеніи вещей. ТЕЛ ЕГРАМ М Ы . 19-го ЯНВАРЯ (1-го ФЕВРАЛЯ). «С.-ПЕТЕРБУРГСНАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА». ПЕТЕРБУРГЪ. Г о ш и н ШПі. Засѣданіе 19-го января. Предсѣдательствуетъ М. Г. Акимов ъ. Производится избраніе членовъ въ со гласительную комыпссію для обсужденія разиомисдій между Думою п Совѣтомъ по ‘законопроектамъ объ отпускѣ средствъ иа ‘уплату долговъ горнаго департамента и ни выдачу Добровольному флоту ссуды ва оплату долга за пріобрѣтенные пароходы. Избираются 15 членовъ въ особую ком миссію для обсѵлідешя законопроекта о і-раьѣ застройки. Утверждается смѣта Государственныхъ Совѣта, Канцеляріи и Типографіи на 1911 годъ. Безъ преній въ редакціи Думы принятъ законопроектъ о мѣрахъ противъ контра банднаго водворенія вина п сііпрта въ предѣлахъ Амурской и Приморской обла стей. По законопроекту о мѣрахъ къ облег ченію развитія судоходства въ водахъ Дальняго Востока докладчикъ комюгсеін гаконодательныхъ предположеній Ману хинъ доложилъ, что коммяссія, сверхъ гѣеколыжхъ редакціонныхъ пжравокъ, предлагаетъ въ статьѣ цервой исключить іиесеннпе Думою указаніе, что допущеніе 50% иностранцевъ въ составъ командъ на русскихъ тортовыхъ судахъ но распростра няется па суда, поддерживающія сроч ные рейсы при субсидіи отъ казны. Токаришь министра торговля п промыш ленности Миллеръ принципіально со- злаіпаясь съ мнѣніемъ коммиссіи. на паиваетъ, однако, на припятіи законо проекта въ думской редакціи, въ виду исключительной срочности введенія въ дѣйствіе итого законопроекта, пбо черезъ два мѣсяца открывается навигація, п рус- (кіе судовладѣльцы, безъ кастоящаю за конопроекта, бы,;п бы не въ состояніи набрать экипажи судовъ, что гибельно от разилось бы па русской торговлѣ. Если же слыть покажетъ неудобство лишенія льго- т , имѣть иностранцевъ въ составѣ ко мандъ субсидируемыхъ пароходовъ, то правительство обязуется представить осо бый законопроектъ о распространеніи льго ты па субсидируемыя предпріятія. Послѣ замѣчанія Авдакова н воз раженій па нпхъ Манухина, Совѣтъ большинствомъ голосовъ принялъ законо проектъ въ редакціи Государственной уіумы. Затѣмъ засѣданіе было закрыто. Слѣдующее засѣданіе назначается на 2Ь-е января. Г ош ш н ЯNo Дневное гасѣдаиіе 19 января. Предсѣдательствуетъ кн. В. М. Вол конскій. Оглавіаытея поступившія дѣла, въ томъ числѣ вакоабдагельяре предположеніе ок тябристовъ о принятіи на счеяъ казны нѣ которымъ обязательныхъ земскихъ расхо довъ и о выдачѣ земствамъ пособій на покрытіе части расходовъ по содержали укалиніенныхъ, а также заявленіе 31 чле новъ Думы объ обращенін къ предсѣдате лю Совѣта министровъ въ порядкѣ статьи 30-й съ вопросомъ по поводу выработки общаго плана борьбы съ чумой и ассигно ваніи (необходимыхъ денежныхъ оредогвыіа борьбу съ эпидеміей. Ва очереди обсувден’е второй часта, ст 25-ой—44-ой законопроекта о coop, женіи канализаціи и переустройствѣ водоснабже нія въ Петербургѣ, предусматривающей ор ганизацію производства работъ рас сраже ніемъ правительства въ томъ случаѣ, сели городскбе управленіе не выполнитъ въ оп редѣленные сроки возложенныхъ иа него на стоящимъ закономъ обязанностей. Въ ложѣ министровъ за иі.аютъ м‘ста- предсѣдатель Совѣта министровъ и главно управляющій вѣдомствомъ земледѣлія и землеустройства. Противъ статьи 25-й, предоставляю щей министру внутреннихъ дѣлъ, въ случаѣ неисполненія городскимъ само управленіемъ возложенныхъ на него за конопроектомъ обязательствъ, испросить Высочайшее соизволеніе на осуществле ніе работъ распоряженіемъ правитель ства, возражаетъ Графъ Уваровъ, защищающій поправку прогрессивной группы, предлагающую, въ случаяхъ не исполненія городскимъ самоуправленіемъ І.І-ИШЬ роспускъ городской думы. Матюнинъ предлагаетъ вторую часть статьи 25-й замѣнить поправкой, пред ставляющей министру внутреннихъ дѣлъ, ьь случаѣ неисполненія городскимъ само управленіемъ обязательствъ, войти еъ за конодательныя учрежденія съ предложе ніемъ объ исполненіи работъ распоряже ніемъ правительства, Шингаревъ считаетъ вторую часть законопроекта непріемлемой, во-певвыхъ, потому что мѣры, предусматриваемыя [ею, преждевременны,, ибо самый фактъ, требующій принятія ихъ, можетъ насту пить лишь черезъ 25 лѣтъ, а, во-вторыхъ, потому что ояѣ нераціональны. Государ ство обязаво заботиться о здоровьѣ граж данъ, но лишь въ порядкѣ надзора, а не исполненія, которое всецѣло должно при надлежать мѣстнымъ самоуправленіямъ. Обращаясь къ исторіи водоснабженія Пе тербурга, ораторъ указываетъ, что это водоснабженіе до 1891 года находилось всецѣло въ распоряженіи адмипистраціи, и что съ переходомъ его въ вѣдѣніе го родского самоуправленія, городская дума сдѣлала постановленіе отвести фильтры нодалыпо ковша, но ото постановленіе Комитетомъ министровъ было отмѣнено, и городу было предложено расширять фильтры у того же ковша, огь котораго правительство въ прошломъ году отводило лочистоты путемъ построй ки, вопреки желанію города, кол лектора. Такимъ образомъ вся ви ка и недочета водоснабженія Петер бурга лежатъ на правительствѣ, и пе ему обвинять теперь городское самоуправле ніе. Ораторъ ле видитъ гарантіи того, что постройка правительствомъ будетъ произведена своевременно и хорошо. Амурская желѣзная дорога указываетъ противное. Разбирая подробно исторію иашо- го законодательства по борьбѣ съ эпи деміями, ораторъ подчеркиваетъ, что’ таковое пьедстав іяетъ правительству да же слишкомъ много властп, давая возмож ность принимать какія угодно мѣры за счетъ мѣстныхъ самоуправленій. – Но :борьба съ эпидеміями отъ этого не ‘улучшалась. Эпидеміи расширяются, и причину отого ораторъ видитъ въ лож- 1 11 омъ пути, па который мы стали Бо роться съ ѳпидеміямп могутъ только мѣст ны я самоуправленія, а въ настоящемъ іакоиопроеіпѣ ораторъ видитъ преце дентъ и предостерегаетъ Думу отъ пере дачи въ руки администраціи крупныхъ построекъ, необходимыхъ для оздоровле н ія Имперіи, такъ какъ администрація безотвѣтственна, і заставить ее исполнить [ызложенныя на администрацію обя занности Дума не имѣетъ возможности. Л е р х е высказывается противъ второй часта законопроекта, напомлнад, что до настоящаго времени Петербургское город ское управленіе было лишено возможности устроить каналпзамію. въ виду отсутствія закала объ обязательности присоединенія къ канализаціи. Укачавъ, что городомъ уже многое сдѣлано въ дѣлѣ осуществленія кі на.тпчапіп. ораторъ по практическимъ со ображеніямъ высказывается противъ прави тельственнаго вмѣшательства. Рѣчь П, А. Столыпина. Министръ внутренихъ дѣлъ полагаетъ, что Дума оцѣнила побужденія правительства обратившагося въ данномъ вопросѣ къ вакпиодательньшъ учрежденіямъ, въ сознаніи тяжелой своей отвѣтственно сти передъ населеніемъ столицы sa охра неніе сіо жпзни. 1 ‘характеризовавъ приве денныя противъ проекта возраженія, ми нистръ указываетъ, что теперь не прихо дится говоритъ о ‘необходимости состазле- пія проекта новаго городского положенія, ибо переходъ къ постатейюау чтенію ужо принятъ и слѣдовательно, въ общемъ «къ признанъ цѣлесообразнымъ. Въ сторонѣ на до оставить и вопросъ объ облсШвкш оцѣ ночнымъ. оборомъ земель казенныхъ, двор цовыхъ и удѣльныхъ, ибо этотъ вопросъ къ разсматриваемъ» Статьямъ НршіОго отно шенія не имѣетъ. …. Весь споръ сводится къ слѣдующему: одни полагаютъ, что цѣль законодателя устранить преграды, мѣшающія юроду осуществить канализаціи, а другіе пред полагаютъ, что законодатель долженъ по ставить своею пѣдью не только благожела тельное содѣйствіе городскому управленію, но п обезпечить непремѣнное исполненіе задачи, призванной государствомъ необхо димой. Первоначально правительство пред полагало принять на себя трудъ по осу ществленію канализаціи и отвѣтственность за пее. въ виду безотлагательности этого дѣла. Думская коммиссія, надѣясь, что, га устраненіемъ помѣхъ къ Осуществленію канализаціи, городское самоуправленіе са мо выполнитъ это заданіе, предложила предоставить городу необходимыя законо дательныя полномочія, и лишь въ случаѣ неудачи города, возложить завершеніе дѣ ла на правительственныя силы. Изъ ува женія къ принципу городского самоуправ ленія, думая, что, при такомъ оказатело- ствѣ довѣрія городу со стороны законода тельныхъ учрежденій п правительства, по явится HOBFilii импульсъ, способствующій удачѣ предпріятія, правительство согласи лось съ предположеніями комшиссіи и приняло участіе, въ переработкѣ законо проекта, но правительство, конечно, не могло допустить мысли, чтобы Дума оста новилась иа половинѣ пути, чтобы’ она не поставила условій, при всякихъ обстоя тельствахъ, обезпечивающихъ завершеніе дѣла, ибо дѣло ѳто—вопросъ ие самолюбія гѣхъ или ииыхъ городскихъ дѣятелей, .. вопросъ жизни и смерти населенія сто лиды. Отмѣчая далѣе въ. дѣятельности петер бургскаго самоуправленія въ вопросѣ оз доровленія столицы нѣкоторую робость министръ полагаетъ, что это обстоятельст во указываетъ па отсутствіе у самоуправ ленія какого-то волевого импульса. Акаде мичность работъ является характерной осо бенностью всѣхъ трудовъ городского само управленія въ области оздоровленія Пе тербурга, за исключеніемъ лишь больнич наго дѣла. Чтобы претворить эту академи ческую работу въ работу реальную,- нужна сапкдія, которую, даетъ разсматриваема;.! статья. Въ противномъ случаѣ ‘.можно лшп. пускать въ ходъ тяжелый законодательны:; аппаратъ, испрашивать, наконецъ, санк цію Государя Императора для того, чтобы только создать новую девятую коммиссію. «Говорятъ, что всякое воздѣйствіе пра вительства на городъ будетъ опорачивша принципъ самоуправленія, но я думаю,- говоритъ министръ,—что ничего посты», наго для городскихъ дѣятелей не бу детъ, если появится возможность предш: дѣиія, еслн не воздѣйствія, то во всякой случаѣ содѣйстгія правительства по атрг педепію уіъ порядокъ столь необхпдп мыхъ для столицы канализаціи и водс снабженія». Остановившись на обзорѣ, закопс дательной дѣятельности западно-еврс оейекпхъ государствъ по оздоровленію крупныхъ центровъ, министръ указываетъ что разсматриваемый законопроектъ— и-, репрессивный, а въ высшей степени со ціальный Баковъ этотъ могъ возникнуть лишь въ государствѣ, преслѣдующемъ за дачи широкой соціальной политики, ста вящей предѣлы свободѣ отдѣльныхъ орга низацій, тогда лишь, когда онѣ нару шаютъ интересы массъ. Чистая вода іг канализація нужны пе домовладѣльцамъ, живущимъ въ еносныхъ условіяхъ, не ш – г.пстрамъ. а столичной бѣднотѣ, отравляе мой тѣмъ, что каждому должно быть до ступно въ чистомъ видѣ. : «Я чувствую боль и стыдъ, когда ука зываютъ на мою родину, какъ па; оч&гь распространенія всѣхъ болѣзней. Я не. хочу быть безвольнымъ п безсильнымъ свидѣтелемъ умиранія петероѵргской бѣд- оотьг .и трудовыхъ массъ Я стою за этотъ за конь пе только, какъ за выраженіе ва шего пожеланія, но какъ выраженіе твер-. даго волеизъявленія законодателей. Я хочу навѣрное зпать, что при какихъ бы тс пп было условіяхъ черезъ пятнадцать дѣть въ столицѣ русскаго Царя будетъ наконецъ чистая вода, п мы не будемъ інить въ собственныхъ нечистотахъ. Пи кто мнѣ не докажетъ, что при гакахъ обстоятельствахъ нужно считаться еъ чув ствомъ какой-то деликатности и бояться обидѣть іюдей или оскорбить идею. Мнѣ цѵжно выраженіе вашей тьордой воаи не только въ дѣлѣ улучшенія санитарныхъ условій Петербурга, но и въ отношенія всей Россіи. Окиньте мысленнымъ взоромъ ьсе наше Поволжье, остановитесь на Астрахани, на этихъ воротахъ, черезъ ко торыя къ намъ проходитъ холера п чума». Министръ далѣе характеризуетъ подроб- ііс саяитарпое состояніе всѣхъ крупныхъ поволжскихъ городовъ и указываетъ, что отработанные правительствомъ планы оздоровленія этихъ городовъ, какъ ви дно на примѣрѣ Петербурга, оста нутся лишь прекрасными планами, если не будетъ выражена твер дая воля законодателей- Возражаютъ: какимъ же образомъ недостижимое для городскихъ самоуправленій будетъ удачно выполнено чиновниками? Дѣло въ томъ, что государство расподатаетъ гораздо большимъ кругомъ и людей, и техниче скихъ средствъ. «Мпѣ всегда больно слушать, когда рисуютъ образъ чиновника по шаблонному трафарету, какъ какое-то лицо, стремящее ся непремѣнно захватывать чпны, ордена и оклады и лишенное нравствеппагогчуз- ства. Чрезвычайно трагично думать, будто государство въ своемъ цѣломъ не имѣетъ средствъ и возможности восполнять изъ яны учрежденій, которыя отъ самаго го сударства получили предоиѣріе нѣкото рыхъ правъ. Если не вѣрить силамъ го сударства, силамъ государственности, то пельвя ни законодательствовать, ни управ лять (Возгласы одобренія справа и въ центрѣ). Ошибочно къ каждому вопросу, мѣряя его по существующимъ образцамъ подходить и размышлять: либеральная эта мѣра пли реакціонная? Наша оппозиція привыкла къ каждому правительственному проекту прикасаться съ особой лакмлепвчй ,бражкой, а затѣмъ пристально пригляды ваться, покраснѣла она или посинѣла. (Смѣхъ справа и къ центрѣ). Напрасный пріемъ! Мѣры правительства могутъ быть только глубоко государственными, а эти государственныя мѣры могутъ окаааться консервативными, но могутъ бытъ и глубоко демократичными. Заканчивая свор рѣчь, П. А. Столыпинъ говоритъ: „Въ дмшоиъ случаѣ правитель ство просить васъ довести дѣло до конца и подчеркнуть вашу непремѣинію рѣшимость осуществить канализацію и переустройство водоснабженія, памядуя о простомъ бѣд номъ людѣ, гибнущемъ въ самыхъ невоз можныхъ санитарныхъ условіяхъ, памятуя о рабочемъ людѣ, часто упоминаемомъ подъ именемъ пролетаріата, какъ козыря въ по литической игрѣ. (Одобренія справа,). Въ даппый моментъ предстоитъ рѣшить не субъективный вопросъ о томъ, правительст во ши органы самоуправленія достойны большаго сочувствія, а предстоитъ рѣшить вопросъ глубоко соціальный о государст венномъ воздѣйствіи па условія существо ванія экономически зависимыхъ массъ. Этотъ вопросъ вы можете рѣшить прго- вшьпо только еъ точки зрѣнія государст венной»- (Рукоплесканія въ центрѣ и справа). Коваленко 1-ый поддерживаетъ вто рую часть законопроекта, указывая, что сооруженіе каиалшацш обойдется въ 100 мяиіояовъ руб., а таковѵи сумму гораздо легче реализовать отъ имени государства. Малюковъ, возражая министру вну треннихъ дѣлъ, отмѣчаетъ, что русская го сударственности противопоставляетъ себя русской общественности, что опека госу дарства надъ русской бѣднотой прол.ы- іаоь какъ разъ тогда, когда эта бѣдно та лишилась: возможности говорить отъ своего шоіщ. Подчеркнувъ въ рѣчи мини стра указаніе, что настоящій законопро ектъ не является мѣрой шжлючигельиой, ораторъ, во имя защиты принципа обще ственнаго самоуправленія, предостерега етъ Думу отъ рѣшенія слѣдовать въ дан номъ случаѣ за правительствомъ. Щепкинъ указываетъ; что шшстръ не отвѣтилъ иа вопросъ Ш итарева о томъ, что дѣлать, если правительство не вышмо нить принятой на себя задачи. Несмотря на всю полноту власти и необходимость борьбы съ эпидеміями, министерство вну треннихъ дѣлъ по настощее время огра ничилось лишь оставленіемъ настоящаго законопроекта,вторгающагося въ права го родского самоуправленія. Между чѣмъ, п; а- вительство въ то же время, систематически затрудняло городскія самоуправленія въ дѣлѣ устройства канализаціи, не давая ямъ на это средствъ. ,Гр. Бобринскій 1-ый, отмѣтивъ, что онъ говоритъ отъ себя, а не отъ фракціи, указываетъ, что правительство никогда по попуждало петербургскую думу къ устройству канализація по той про стой причинѣ, что вопросъ этотъ, тѣсно связанъ съ обложеніемъ казенныхъ иму ществъ. Ораторъ считаетъ несправедли выми упреки’ городу въ томъ, будто онъ бездѣйствовалъ къ дѣлъ устройства ’Ка нализаціи; наоборотъ, онъ вполнѣ ее под готовилъ, а что касается выполненія, то и заграницей, и вездѣ каналидаія требо вала для выполненія много времени. Если бы правительство не ставило городу палки въ колеса, то а у насъ канализація была бы давно устроена. Предсѣдательское мѣсто занимаетъ 31. S’. Капустинъ. Г о д н е в ъ находитъ, что вторая часть законопроекта необходима только тогда, когда въ рукахъ правительства пѣть дру гихъ средствъ воздѣйствовать на город ское самоуправленіе. Если правительство желаетъ, чтобы Петербургъ провелъ ка нализацію, то стоитъ только отмѣнить дѣй ствующее въ Петербургѣ обязательное по становленіе, разрѣшающее спускъ нечи стотъ въ рѣки ж каналы. Правительство къ этому средству, однако, не прибѣгаетъ. Въ виду сказаннаго, Г о д н е в ъ считаетъ невозможнымъ голосовать за вторую часть законопроекта, находящуюся въ противорѣ чіи еъ Высочайшимъ указомъ 12. декабря 1904 года, предусматривавшимъ не ограниче ніе, а дальнѣйшее расширеніе правъ са моуправленія. Остановившись на указа ніяхъ министра о загрязиепіи нѣкото рыхъ пунктовъ Казани, ораторъ заявляетъ, что въ этомъ виновато всецѣло министер ство внутреннихъ дѣлъ а администрація. Баронъ Мейендорфъ считаетъ вто- іую часть законопроекта крайне неждан ной съ политической точки зрѣнія, ибо угроза, обращенная въ сторону органовъ самоуправленія, какъ бы признаетъ су ществованіе скрытаго антагонизма между центральной властью и мѣстными органа ми, чего нѣть и не должно быть на са момъ дѣлѣ. Подчеркиваніе этого анта гонизма законодательнымъ актомъ въ выс шей стенени опасно, и на руку только іщргіянъ, дѣлающимъ втотъ антагонизмъ орудіемъ политической борьбы. Съ юри дической точки зрѣнія ораторъ находитъ, что законопроектъ создаетъ столь запу танное положеніе, что впослѣдствіи, если бы канализація ‘ не была выполнена въ срокъ, представлялось бы крайне за труднительнымъ найти дѣйствительнаго виновника этого. Правительство очутится тогда въ крайне не выгодномъ положеніи, такъ какъ на него падетъ вся тяжесть отвѣтственности. Дѣйствительнымъ стиму ломъ, могущимъ побудить городскія управ ленія къ дѣятельной работѣ, можетъ явить ся лишь твердая увѣренность, что всякій полезный починъ органовъ самоуправленія ігайдетъ активную поддержку у прави тельства. Если бы впослѣдствіи оказа лось, что петербургское самоуправленіе не ниполпнло бы въ срокъ возложенную на него обязанность, то въ лицѣ народ наго представительства правительство най детъ принципіальную поддержу для ссу- щесгвошія необходимыхъ мѣропріятій. (Рукоплесканія). Министръ внутреннихъ дѣлъ считаетъ необходимымъ, не для полеми ки, а въ цѣляхъ устраненія недоразумѣ ній, указать, что, если вникнуть въ смыслъ законопроекта, то вмѣшательство правительства въ дѣло самоуправленія осуществляется не въ 95-й и послѣдую щихъ статьяхъ, а въ первыхъ 24 стать яхъ, уже принятыхъ Думой. Все недо- разумѣиіе,—полагаетъ министръ—заклю чается въ снѣшеніи двухъ понятій: пра вительства, какъ органа, подчиненнаго, и государства. Нельзя’ противопоставлять самоуправленіе правительству. Надо пред видѣть, что, если въ данномъ конкрет номъ дѣлѣ самоуправленіе потерпитъ не- , удачу, то государство, какъ понятіе выс шее, способно будетъ выполнить ту ве задачу, и населеніе не останется въ безвыходномъ положеніи. , При ампутаціи второй части законо проекта, весь законопроектъ представ ляется незаконченнымъ, „и въ немъ окажется какое-то противорѣчіе на логи ческой почвѣ, останется ; только оппози- ■ ція, прямо заявляющая, что въ совре менную государственность она не вѣ- , ритъ, и предлагающая, въ качествѣ ре цепта, вей государственную пирамиду оп рокинуть сверху внизъ. Но едва ли этому рецепту сочувствуетъ центръ. (Рукопле сканія. въ центрѣ п.. справа). Предсѣдательское мѣсто занимаетъ А. И. Г у ч к о в ъ. Капустинъ полагаетъ, что здѣсь вмѣшивается въ дѣло городского самоуп равленія же администрація, а органъ высшаго самоуправленія— Государствен ная Дума- Законопроектъ безъ статья 25-й является пожеланіемъ, а высказывалъ пожеланія, безъ обязательности ихъ исполненія, не соотвѣтствуетъ достоин ству Государственной Думы. Не настаи вая па всѣхъ подробностяхъ второй ча сти законопроекта, ораторъ считаетъ, од нако, необходимымъ обезпечить обяза тельность исполненія, для чего согла шается даже на поправку Матюнипа. Андрійчукъ высказывается заі законопроектъ нъ редакціи коммиссіи. Родичевъ полагаетъ, что законо проектъ касается вовсе не канализаціи, а того, какъ передать распоряженіе 100- мнлліояиымъ дѣломъ изъ рукъ городско го . самоуправленія въ руки чиновниковъ. Бъ случаѣ принятія законопроекта, – ни- . нистерство внутреннихъ дѣлъ не бу детъ утверждать представляемыхъ .го родскимъ самоуправленіемъ проектовъ канализаціи, и черезъ два года устрой ство канализаціи попадетъ въ руки каз ны, а казна хозяйничаетъ скверно. От вергнувъ . же законопроектъ, Дума, выска жетъ довѣріе городскому самоуправленію н этимъ возложитъ на вето моральную , отвѣтственность за быстрое и хорошее устройство канализаціи. Расторгуевъ, съ точки зрѣнія петербургскаго обывателя, для скорѣй шаго устройства каналиціи считаетъ не обходимымъ принять статью. 25-ю. Си яадипо не видитъ, чѣмъ статья 25-ая нарушаетъ права городского са моуправленія. Ораторъ былъ бы радъ, если бы втотъ законопроектъ былъ рас пространенъ на всѣ города Имперіи. Синадипо понимаетъ отказъ оппози ціи отъ утвержденія законопроекта, озна чающій только недовѣріе оппозиціи къ правительству. При другомъ правительствѣ законопроектъ можно было бы принятъ- Но почему центръ колеблется? Развѣ.онъ то же ее вѣритъ правительству? Непринятіе законопроекта отразится пагубно на дру гихъ городахъ. Въ виду этого, ораторъ приглашаетъ Думу отрѣшится отъ доктри нерства, смотрѣть только на реальные иптересы городовъ и принять законопро- ,екгь. | Фонъ-Ан pen ъ находить, что приня тіе карательныхъ мѣръ противъ самоуправ ленія является преждевременнымъ. Обь этомъ можно было бы говорить лишь на основаніи извѣстныхъ факнческихъ дан ныхъ, которыхъ пока не имѣется. Орш- торъ полагаетъ, что, если вторая часть за конопроекта не получитъ санкціи Думы, то работы по сооруженію канализаціи бу дутъ поставлены въ болѣе нормальныя ус ловія. Смѣшанная коммиссія, состоящая въ своемъ большинствѣ изъ назначенныя ь правительствомъ лицъ, обезпечиваетъ ему взможяость безпрерывно слѣдить за ус пѣшностью работъ. Когда городъ не вы полнитъ своихъ обязанностей, тогда пра вительство можетъ войти въ Думу съ представленіемъ о передачѣ дѣла въ иныя Руки. Петровъ S-й, останавливаясь на заявленіи министра о томъ, что Дума, рѣ шая судьбу второй части законопроекта, не должна забывать бѣдныхъ классовъ на селенія, заявляетъ, что населеніе только тогда можетъ почувствовать экономиче ское или какое-либо другое облегченіе, ко гда въ его рукахъ будетъ находиться все общее избирательное право, і Баронъ Черкасовъ заявляетъ, что всѣ предложенія объ измѣненіи или исключенія второй части законопроекта не выдерживаютъ критики, ибо, оставляя де кларативную часть закопа., они не обезпе чиваютъ возможности его примѣненія. Въ виду этого, баровъЧеркасовъ настаиваетъ па принятіи второй части за конопроекта, въ сознаніи того, что частные иптересы должны подчиняться интересамъ цѣлаго, что отвлеченные принципы должны отступить передъ сознаніемъ государствен ной необходимости. Затѣмъ засѣданіе было закрыто. Слѣдующее засѣданіе состоится сегодня же, вечеромъ. Вечернее, засѣданіе 19-го , я н в а р я. Предсѣдательствуетъ А. И. Гучковъ. Оглашаются три внесенныхъ въ раз ное время заявленія оппозиціи, прогрес систовъ н октябристовъ объ обращепіи къ министру внутреннихъ дѣлъ, въ порядкѣ статьи 40-й Учрежденія Государственной Думы, съ вопросомъ по поводу о при нятіи мѣрь противъ развитія чущой эпидеміи. В6Ѣ три заявленія единогласно прини маются. Министръ финансовъ объяе- , плеть, что первоначально чума обнаружи т е сь на территоріи Восточно-Кптаііекой желѣзной дороги, на станціи «Чапчжурія», но принятыми мѣрами чума была въ шесть недѣль уничтожена. Мѣры принимались двоякія: первыя имѣли своего цѣлью не допустить дальнѣйшаго распространенія эпидеміи, для чего было прекращено дви женіе китайцевъ въ Забайкальскую об ласть; вторыя мѣры сводились къ борьбѣ еъ болѣзнью на мѣстахъ распространенія и заключались въ сосредоточеніи меди-І цинскаго персонала, изоляціи мѣстнаго населенія, уничтоженіи и дезинфекціи за ряженныхъ,, зданій. Эпидемія на станціи “ Манчжурія» представляла тѣмъ большую опасность, что появленіе ея. совпало еъ движеніемъ по Китайской жел. дорогѣ . но вобранцевъ и запасныхъ. Насколько при нятыя. мѣры, были дѣйствительны, видно изъ того, что теперь это движеніе уже, | окончилось, и ни одпнъ запасный и ново бранецъ не заболѣли. Когда эпидемія закончилась на стан. «Манчжтрія», она неожиданно возникло въ Харбинѣ, гдѣ борьба съ нею сильно затруднена близостью сосѣдняго китай скаго селенія Фудвяляня. Въ Харбинѣ приняты тѣ же мѣры, что и на стан. «Манчжурія». Хотя эпидемія все еще раз вивается, но нѣкоторое указаніе на благо пріятный. результатъ борьбы даетъ то об стоятельство, что среди европейцевъ забо лѣванія были только между липами, обрек шими себя на борьбу съ эпидеміей. Для противодѣйствія распространенію чумы изъ Харбина, движете китайцевъ; по желѣз ной дорогѣ, со просьбѣ китайскаго прави тельства, пріостановлено, несмотря на то, что мѣра эта считается излишней, какъ нашимъ медицинскимъ совѣщаніемъ, такъ и японскимъ правительствомъ. (Продолженіе завтра). ша шиши. ПЕТЕРБУРГЪ. і В ъ ночномъ засѣданіи Государственной Думы шшстръ финансовъ ІВ. Н. Коковцевъ далъ подробныя объясненія о мѣрахъ. правительства, про тивъ чумы, указавъ, что наше вмѣша тельство на территорію Китая невозможно. ■Войюшннковъ н Шало ‘указы вали, т а правительство никакихъ мѣръ на границахъ съ Китаемъ не принимало, ссы лаясь на профессора’ Заболотнаго, кото рый заявилъ, что главное несчастье за ключается въ антисанитарное™ китай скихъ жилищъ. Избавленіе отъ’ эпидеміи невозможно безъ коренной санитарной ре формы въ Китаѣ, въ виду чего Россіи остается только улучшитъ санитарное со стояніе своихъ городовъ. Въ концѣ засѣданія принимается фор мула трудовиковъ о томъ, что вмѣстѣ съ указаніемъ ряда практическихъ мѣро пріятій по борьбѣ съ чумой, необходимо широкое изученіе эпидеміи, съ посылкой экспедицій и другія мѣры. — Бюджетной коммиееіей внесенъ въ общее собраніе Думы докладъ объ аесиг- иовкахъ морскому вѣдомству. Въ докладѣ повторяются указанія на прежніе недо четы морского министерства, н говорится, что въ положеніи вещей нѣть никакого улучшенія, такъ какъ ассигнованныя сум мы, по-прежнему, расходуются ле по ихъ прямому назначенію. Коммиссія въ докла дѣ соглашается на разрѣшеніе ассигнов ки средствъ, необходимыхъ ‘ для оконча нія начатыхъ уже достройкою судовъ п высказываетъ пожеланіе о принятіи мѣръ къ оборонѣ Черноморскаго побережья. ! — На засѣданіи : ремесленнаго съѣзда, три обсужденіи вопроса о кредитѣ, пред ставители крупныхъ предпріятій указывали !на необходимость кредитованія государствен нымъ банкомъ отдѣльный, ремеолнннжовъ, а представители мелкихъ предпріятій на стаивали на необходимости оргаішзаі пв кре дита въ кооперативныхъ ремесленныхъ и ссудо-сберегательныхъ учрежденіяхъ. I Одинъ изъ. делегатовъ указалъ, что организація кредита все равно не помо жетъ ремесшешшкамъ, такъ какъ теперь м т весь свой заработокъ несутъ въ ка зенныя винныя лавки, въ виду чего пред ложилъ принять рѳзолоцію о необходимости закрытія винной монополіи. Принято по становленіе о возбужденіи ходатайства о допущеніи кредитованія для крупныхъ ре- ігеалеигшшвъ въ кредитныхъ учрежденіяхъ, а также высказали пожеланіе объ участіи представителей ремесленниковъ въ учет ныхъ комитетахъ Государственнаго бані а. ! Рѣшено отравить особую депутацію въ ми нистру финансовъ В. Н. Коковцеву съ просьбой о скорѣйшемъ осущесммягів на мѣченныхъ мѣръ. Рабочая группа членовъ съѣзда, освѣдо мившись о предстоящемъ выселеніи ивъ столицы семи делегатовъ-евреевъ, предло жила поручить члену Думы Покровскому хо датайствовать предъ администраціей о прі остановкѣ этой высылки. Постановлено по ручить предсѣдателю н президіуму съѣзда ходатайствовать объ этомъ. Далѣе обсужденіи съѣзда подвергся во просъ объ ученическихъ договорахъ. Под мастерья в рабочіе указывали, что дого воръ этотъ, закабаляя служащаго, лиша етъ его возможности перемѣнить хозяина и профессію. Принты резолюціи объ обяза тельности договора и о мжшмальномъ воз растѣ въ 13 дѣть. — На свое ходатайство предъ мини стерствомъ внутреннихъ дѣлъ о не высе леніи изъ столицы евреевъ-делегатовъ ре месленнаго съѣзда, предсѣдатель съѣзда получилъ отвѣтъ о томъ, что пребываніе иъ столицѣ будетъ разрѣшено тѣмъ евре- ямъ-делег.ітамъ, о которыхъ получатся съ мѣста постояннаго ихъ жительства хоро шіе отзывы. 7 же делегатовъ, отзыеы о которыхъ получгпы плохіе, будутъ высе- ілены изъ Петербурга къ теченіе сутокъ. I Соиіалъ-демократичесЕая фракція пред полагаетъ внести въ Думу запросъ но поводу этого выселенія. I — Думская ка-дететая фракція вно ситъ въ Думу законащіелтное предполо женіе объ улучшеніи финансоваго поло- іжеаія земствъ л объ освобожденіи р.хь |оть нѣкоторыхъ государственныхъ рас ходовъ. Предполагается дПлатъ ежегодныя ассигнованія по 28 нпіліоповъ рублей на поддержку земствъ въ теченіе 10 лѣтъ. — Министерство внутренпхъ дѣлъ пред ложило городскр.мъ самоуправленіямъ об судить вопросъ о введеніи 10°/о-яаго сбора съ увеселеній и зрѣлищъ въ пользу городовъ. .— Докладчикомъ думской коммиссіи по запросу объ одесскихъ событіяхъ избранъ членъ Думы Д. Г. Ліонъ, который, по олухамъ, выскажется. за принятіе запроса. I — П о. слухамъ, на предстоящихъ въ Москвѣ выборахъ въ члены Думы соці- алъ-демократадо . выставляется кандидату ра присяжнаго повѣреннаго Муравьева или приватъ-доцента Степанова. — Въ засѣданіи но дѣлу ДшЛасси, про передопросѣ Филипповъ .заявляетъ, что показанія Петропавловскаго вполнѣ дод- вердились фактами. Далѣе допрашивается Бобровъ, первый заявившій о преступленіи.. Сначала оглашается- переписка, изъ. кото рой оказывается, что Петропавловскій съ Бобровымъ назначали свиданія, на, кото рыхъ: оіш выработали шифръ. Бобровъ по казываетъ, что’ Петропавловскій, подвы пивши, разсказалъ ему, какъ онъ поселил ся у Муравьевой, живущей съ докеромъ занимающимся шарлатанскими дѣлами. По словамъ Петропавловскаго, какъ говорить Бобровъ, Панченко и Муравьева собира лись разбогатѣть, убивши,одного богатаго старика въ Вильнѣ и получить 500 000 рублей.: Далѣе Петропавловскій говорилъ Боброву, что хочетъ воспользоваться ре зультатами этого дѣла и потребуетъ сь Панченко 50,000 руб. за молчаніе. Пан ченко просилъ, будто бы, Петропавлов скаго не выдавать его, обѣщалъ, помочь ему и рѣшилъ лечить Петропавловскаго внушеніемъ- I Въ вечернемъ засѣданіи Бутурлинъ- отецъ разсказываетъ о своемъ знакомствѣ ■еъ Де-Лаеси и настаиваетъ на подложно сти полномочій по выдачѣ векселей. За щита выясняетъ вопросъ о внесенной чь нотаріальныя книги копіи довѣренности, съ фразой объ уполномочіи. Бутурлинъ за являетъ, что онъ подписалъ чистый листъ бумаги и что Де-Ласси выдалъ ему вексе ля настоящіе и платилъ Бутурлину по пимъ 5 % въ мѣсяцъ. Довѣренность же бы ла выдана За плату 1,500 руб., въ мѣсяцъ для снисканія довѣрія. — По слухамъ, предсѣдателемъ Совѣта министровъ получено отъ саратовской гу бернской администраніи донесеніе о пред стоящемъ празднованіи 10-лѣтняго Юбилея епископа Гѳрмогева. Говорятъ, что праздно ваніе юбилея будетъ разрѣшено аа. 2Ь-е января. — На дняхъ состоится совѣщаніе чле новъ учебнаго комитета технологическа го института по поводу начала занятій, причемъ, do слухамъ, въ комитетѣ, господ ствуетъ мнѣніе о томъ, что, въ. виду пос лѣдняго правительственнаго распоряженія, не въ какихъ другихъ мѣрахъ надобности не встрѣчается- I — Группой соціалъ-демократовъ ; от правлена въ’Вердинъ, въ редакцію газеты |„VorWarls“ телеграмма, съ выраженіемъ | соболѣзнованія, по погоду смерти Зин гера.. . . —” Вольно-экономическому Обществу от казано въ его ходатайствѣ о созывѣ съѣз да по вопросамъ о распространеніи смь- ско-хоаяйственныхъ знаній среди населе нія. , ■■■ | — Бывшіе питомцы харьковскаго универ ситета, во случай годовщины основанія университета, устроила въ ресторанѣ До- нона тсварвіцескій. ‘.сцѣда. па которомъ ме жду ѣрочижъ присутствовали проф. М М, Алексѣй:™, ІІ. И. ..Цитовігчъ, Н, 0. Куп- девасскій, С. Ф. Платоновъ и другіе. | . — – „Новое Время,” отмѣчая, что борь ба съ чуиной эпидеміей ведется шаблон нымъ способомъ, говорить, что для побѣды ладъ . страшивъ врагомъ и предотвращенія громаднаго бѣдствія,’ необходимо мобюизв- ровать всѣ общественныя и государствен ныя силы, подъ общимъ руководствомъ осо баго лица, надѣленнаго самыми широкими полномочіями. і „Россія” по тому же вопросу пишетъ, что правительство энергично борется съ эпидеміей и сдѣлаетъ все, зависящее отъ него, для того, чтобы остановить надви гающуюся чуму. — Оффиціально опровергается сообщеніе 0 пріостановленіи разрѣшенія на постройку буддійскаго храма въ Петербургѣ. — „Русское Знамя” сообщаетъ о Вы сочайшемъ помилованіи чиновника Дву- рильнаго, осужденнаго за участіе въ почтово- телеграфной забастовкѣ, который сознался въ своемъ заблужденіи, . прячемъ газетой отмѣчается, что брать. Двужильнаго, быв шій жандармскій ротмистръ былъ убитъ нѣсколько лѣтъ тому назадъ революціоне рами. — „Новое Время” передаетъ, что г.роек- тцруется устройство подъѣздныхъ желѣзно дорожныхъ путей’ по всѣмъ городамъ, ос- ташшмиі внѣ общей рельсовой желѣзнодо рожной сѣти. — Но слухамъ, въ скоромъ Времена предстоитъ пріобрѣтеніе въ казну родо вого имѣнія Пушкиныхъ «Болдина» за 30,000 рублей. — Привлекаются къ судебпой отвѣт ственности іО книгоиздателей за неза конное изданіе сочиненій Н. А. Некрасова. — Утверждено постановленіе объ аре стѣ книги „Русскаго Богатства” за ноябрь прошлаго года. — Предсѣдателемъ петербургской ду мы избралъ Уиковскій. ^ МОСКВА. Распространились мало вѣро ятные слухи объ уходѣ проф. А. А, Ма нуйлова съ поста ректора московскаго уни верситета, въ виду предстоящаго будто бы назначенія его товарищемъ министра на роднаго просвѣщенія, а также слухи о вы ходѣ въ отставку проректора университета, проф. Минакова. Правые професора предполагаютъ из брать коммнссіго для осуществленія мѣро пріятій указанныхъ въ послѣднемъ цир кулярѣ министра народнаго просвѣщенія 1 Л. А. Кассо | — Графиня С. А. Толстая вторично просила допустить ее въ занятіямъ въ Историческомъ музеѣ, обѣпіая ничего не брать изъ рукописей ея мужа, но това рищъ предсѣдателя музея отвѣтилъ гра финѣ, что онъ ■ не имѣетъ права допу стить ео къ занятіямъ, безъ согласія Александры Львовны, . готовъ допустить ихъ обѣихъ къ совмѣстной работѣ, иначе. |же онъ долженъ будетъ выждать, рѣшенія ‘стда. НИЖШЖ-НОВГОРОДЪ. Чинами мѣст ной администраціи производится ревизія земскаго книжнаго склада, ПОЛТАВА. Сегодня неизвѣстные зло умышленники на одной изъ нейтральныхъ улицъ у крестьянина. Кривенко потребова-; ли денегъ и, получивъ отказъ, тяжело ра нили Кривенко и скрылись. НИКОЛАЕВЪ, Здѣсь свирѣпствуетъ силь ный снѣжный ураганъ. І!а юиокильвяхѵ городскихъ церквей все время раздается звонъ для указанія дороги лицамъ, заблу дившимся въ степи. Поѣзда и пароходы приходясь съ сильнымъ опозданіемъ.. Всѣ дороги замело снѣгомъ. Ю30ВКА- На Прохоровекомъ рудникѣ, Донской области, въ квартиру подрядчи ка – Сеня ворвались 5 вооруженныхъ зло умышленниковъ, которые съ угроза-ми ог рабили. 700, руб. и скрылись. 6Е0Д0СІЯ. Сегодня ночью скоропостиж но скончался старшій врачъ юродской больницы, предсѣдатель мѣстнаго ■ меди цинскаго Общества, видный земскій, и го родской гласный Пружанскій., — Во время шторма у пребреашыхъ свалъ Коктебеля, въ 20 верстахъ отъ бе рега сѣлъ на мель датскій грузовой паро ходъ «Ливонія», шедшій изъ ‘Александріи въ Новороссійскъ. О бѣдственномъ положе ніи парохода сообщилъ рыбакъ, пробрав шійся черезъ горы и сугробы. На помощь высланъ портовый катеръ. Теперь «Ливо нія» снялась съ мели и осматривается во долазами. ВЛАДИВОСТОКЪ. По сообщеніямъ изъ Японіи, тамъ въ настоящее время широко примѣняются репрессій, по отношенію къ анархистамъ. Запрещены сочиненія гр. Л .. Н. Толстого, кн. Крапоткина и . теат ральныя пьесы, съ политической подклад кой. «С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА». ПЕТЕРБУРГЪ. Въ . Зимнемъ Дворцѣ Го сударю Императору имѣли ечастье пред ставляться профессоръ живописи Маков скій. артистъ Ершовъ и солистъ Его Вели чества Гердтъ. — Министромъ торговли п промышленно сти утверждена программа первой меакдупа- родной вовдухаплавателыюй выставки и положеніе о выставкѣ, устраиваемой на Пасхѣ 1911 года въ Петербургѣ, подъ названіемъ. «Салонъ воздухоплаванія.» Вы ставка организуется Императорскимъ Рус скимъ техническимъ Обществомъ и прод лится двѣ недѣли. — Въ цѣляхъ единства и планомѣрности агрономическихъ мѣропріятій, въ департа ментѣ земледѣлія сосредоточено вавѣды-. ваніе агрономической помощью сельскому хозяйству въ Азіатской .Россіи. Руковод ство направленіемъ дѣла на мѣстахъ возло жено на особыя совѣщанія,. образованныя подъ,:: предсѣдательствомъ л а ч альп и копъ губерній и областей. Совѣщаніямъ этпмъ предложено обратитъ вниманіе на устрой ство постоянныхъ опытныхъ показатель ныхъ учрежденій и ое.гьпко-хозяйствен ныхъ школъ, согласно преподаннымъ ру ководящимъ указаніямъ. — Во вчера,шіемъ засѣданіи по дѣлу 0;Бріенътдс-Ласеи допросъ свидѣтеля Пе- ірск.твлоіісваго вакончихя. въ двѣнадца томъ, часу JHJ4H, Въ. связи съ этимъ по казаніемъ огіашены нѣкоторые докумен ты. Въ полночь засѣданіе было закрыто. — Въ сегодняшнемъ засѣданіи по дѣлу объ убійствѣ Бутурлина, до шестичасового перерыва засѣданіе было посвящено пере допросу свид- Петропавловскаго и Филип пова и допросу Боброва и генерала Бутур лина. Передопросъ ничего новаго въ дѣло1 не внесъ. Бобровъ въ продолжительныхъ Показаніяхъ,, между прочимъ, заявилъ, что онъ первый, безъ вѣдома Петропавловска го, сообщилъ въ сыскную полицію о ви новности • подсудимыхъ. Петропавловскій явился- къ начальнику сыскной полиціи только по требованію послѣдняго и послѣ разговора съ нимъ и Бобровымъ, убѣждав шимъ его, что, если онъ, Петропавловскій, не отправится въ полицію, то будетъ при влеченъ, въ качествѣ соучастника по дѣлу объ отравлепіи Бутурлина; въ дальнѣйшей части показанія Бобровъ подтвердилъ всеj вошедшее въ выводы обвинительнаго акта. Отецъ покойнаго, генералъ Бутурлинъ, говоря о своемъ имущественномъ положе ніи, заявилъ, что смерть его сына была болѣе выгодной для подсудимыхъ, чѣмъ смерть ею еамого. Онъ характеризуетъ Де-Лаеси съ очень плохой стороны и го воритъ, что всегда считалъ бракъ дочериj съ этимъ человѣкомъ совершенно нежели-‘ тельнымъ. Лекаря Панченко ■ онъ узналъ только послѣ смерти сына, и Панченко произвелъ иа него плохое впечатлѣніе. О вдовѣ покойнаго сына свидѣтель отозвался очень хорошо, указывая, что опа имѣла па сго сына самое благотворное вліяніе. Послѣ перерыва , Бутурлинъ будетъ про должать своя показанія. — По дѣлу объ убійствѣ Бутурлина, въ вечернемъ засѣданіи законченъ допросъ ге нерала Бутірлшіа. Въ связи съ его пока заніями, оглашены нѣкоторые документы. Слѣдующее засѣданіе состоится завтра, въ 11 часовъ утра. . —: Ремесленный съѣздъ въ экономиче ской секціи принялъ пожелапіе о предо ставленіи ремесленнымъ обществамъ права учреждать кооперативныя и кредитныя уч режденія явочнымъ порядкомъ. Рѣшено также ходатайствовать объ уменьшеніи та рифной таксы на посылки и денежные пе реводы. — Министромъ юстиціи внесенъ въ Со вѣтъ министровъ законопроектъ о наказу емости лиходатсльства. МОСКВА. Депутатскимъ дворянскимъ собраніемъ рѣшено ассигновать 3,000 руб на увѣковѣченіе памяти патріарха Гер- могена.. — Обнаружено покушеніе па ограб леніе церкви Знаменія Пресвятыя Бого родицы. Злоумышленникъ найденъ въ алтарѣ; кружка оказалась взломанной. . (’вятотатопъ, по фамиліи Барсовъ, аре- I стонавъ. ГЕЛЬСИНГФОРСЪ. Состоялась провѣр ка полномочій депутатовъ сейма. Йодано іи провѣрку 195 полномочій, изъ нихъ кѳ принято полномочіе редактора. Мошера, от бывающаго тюремное заключеніе. — Губернаторъ Улеаборгской губерніи Гадолшъ подалъ въ отставку. I ВАРШАВА. На пожарѣ еврейской лав ки на Милой ул. найдены семь оболочекъ бомбъ и нзрывчатыіі составъ. КІЕВЪ. Ha-дняхъ выѣзжаетъ въ Пе- ■тепбѵпгъ соединенная земская депутація юго-западнаго края съ ходатайствомъ о! введеніи въ краѣ выоорікпч) земства, со– гласно законопроекту Государственной Думы. , ШИКА. Губернское велское собраиіепо- становило единогласно ходатайствовать’ о проведенія желѣзной; дороги’ по проекту Московско-Сибирскаго общества; ВижніЙ- Новгородъ – МаяАгатъ -..Сарапулъ. „.Вкащервн-; бургъ, сь вѣтками на Ижевскій * Вот кинскій заводы и съ магистральной вѣт кой на Казань. . …….. СМОЛЕНСКЪ. Губернеко.е земское со браніе ассигновало: На устройство’курсовъ для учителей 6,000 руб. Постановлено вт видахъ объединенія страхового дѣЛа учре дить должность страхового инспектора., 1 НОВОЧЕРКАССКЪ. На развалинахътрех Іэтаійгаго «горѣвшаго зданія политехннче скаго института занята раш ищ іяи еже днеишо партія рабочихъ. Отъ погибши: теологическаго в минералогическаго кабп, нетовъ сохранилась ничтожная часть, цѣн нихъ коллекцій. ” _ “,р — Сегодня,’при закрытыхъ дверяхъ; цц. чалось слѵшагеігь дѣло о двръ гимназц стахъ азовской гимназіи, обвшмеиыхъ в покушеніи на’ убійство законоучителя свіі іцеитка Воздвиженскаго. U p покушені гимназисты были вооружены револьверамъ •Свидѣтелей вызвано свыше 20 чед., ученв новъ и учащихъ гимназіи. ЯЛТА. Вслѣдствіе снѣжныхъ заносовч прервано сообщеніе между Симферояолем в А луштой . ЛОНДОНЪ. На общемъ собраніи обще ства желѣзныхъ дорогъ въ Гретиетер^ предсѣдатель совѣта ‘іообіцплъ, что, адмі ралтейство предполагаетъ создать.въ Гау впчѣ сильнѣйшую базу военнаго флоті причемъ портъ будетъ поставленъ подъ не чзльство коптръ-адмпрала. Къ лѣту там расквартируютъ 9000 матросовъ, і — Милігсъ признанъ виновнымъ въ кл вегѣ иа короля Георга и . приговоренъ і заключеній въ тюрьмѣ сроковъ на года БЕРЛИНЪ. Рейхстаіъ прп третье» чтеніи законопроекта о налогѣ па прпрои цѣнностей большинствомъ 1.66 Чед. нр| ■ іевъ 138 прнпялъ сгатыо законопроек] объ освобожденіи монарха отъ этого пі лога, отклоненную при второмъ чтені — Почтовое сообщеніе съ Китаемъ ч резъ Сибирь’ пріостановлено, въ виду онг кости ваиесѳніи чумы. Почта доогаадяет только моремъ.. БУДА-ПЕШТЪ. Австрійская..д легація. Въ боснійской комміесіі в ораторы протестовали противъ притязал (Пеяггріи присоединитъ Боснію, какъ стцю| Венгерской коропы, на основаніи quaei-r торическихъ правъ. Винеръ доказывать, і принадлежность Босніи къ монархіи оеноі та исклпчитиітліо па берлинскомъ дото рѣ, императорскомъ манифестѣ и согжш нін съ Турціей. Кредиты на Боснію п| вата. -:- 4–41 ОЕРАВВО. Семидневныя пренія …но заі иу о сберегательныхъ кассахъ закоцчвлі бурными сценами. Всѣ сербскіе д’епутк вмѣстѣ съ вцріиисгамл, Съ бояытпгь г номъ оставили зада засѣданій, влагѣ го на сеймѣ не оказалось ракодааго . става.. ■ ■ ,; 1 ■ БАРСЕЛОНА. Во время шторма нога- зо четыре рыбачьихъ лодки, причемъ у* пу .10 9 чел. ■ : ‘ ЮКІО. Правительство оффиціально I вѣщено, что германскій кронпринцъ ■ посѣтить: Китай и Японію: . – ■ ■•: ТАВРИЗЪ. Пріѣхалъ турецкій ног: пичпый комиссаръ генералъ-маіоръ Рас бей, встрѣченный представителемъ ге! ралъ-губернатора и персидскими т а ками. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА С.-Иетербурхсх. Те.гехраФя. Агентш 1-9 января 1911 г. . ; J ,*■ Сегодня-снѣ. Векс. на u 3 мѣс. Че! І На Пока, за 10 ф. стврд. . — 94.60; „ Берп. за 100 г. марокъ . — 46.2( „ Парижъ за 100 фрак. , — 37.4С » Амстерд. за 100 г. фпор. . ‘— „ Вѣну за 100 кронъ. . — » Копенгагенъ за 100 кр. „ — ‘ СЕГОДНЯ; КЪ концу биржи.; Сдѣл. Пёкуп. П 4Ѵо Государственная рента 95 — -1 50/о Внутренній заемъ 1905 г. 104х/а — -| 5% „ „ 19Э8 і. 1043/8 — 4 4 1 /2%Росс. Г. заемъ 1905 г. іООѴвм — 5*/о . , 1°06 г. 1Q41/* j J 41 / 2 % „ . 1909 г. — 99% 1C 4% Закл. л. Госуд. Да. Зем. Б. 91!/Чм — J ЗѴ 2 Ѵ 0 . . „ „ „ „ 86 % — – 5% І внут.съ в. займа 1864 г. 472 — ; ч 5 % II „ . я ,я 1866 г. 383 — Н 5% III Двор. „ „ 1889 г. :-361/2 r —_ J 5°/о закл. листы Двор. Зем. Б. 100 — -j 4°/о Свид. Кр. Позем. Банка — 91% < 44.0/0… ; . . . . . . — ..96 , ¾ \ 5% „ я . . 100¾ — – 4 Ѵ 2 % 06. С.-П. Гор. Кр. О-ва 92% — 5% в в Кіевскаго » — — – 41/2% „ „ „ п , — _ — ‘ .’ 5% w в Москов. • – 9 — — – 4!^2% , , , я „• — — 5Ѵ2% и . Оцесск. . . — — 50/о „ , „ . —. ■ 4Ѵ2% » „ , w „ — — . 41 / 2 % Зак. л. Бес. Т. 3. Б. 91% — : 41 / 2 % я „ ‘Виленс. я и ■ — 4% % в „ Донск. . „ . 903/4 — і 41 / 2 % „ „ Кіевск. .. , 92% — 41 / 2 % я „ Москов. • ѵ • 4 1 /г% . „ Ниж.-Сам. . — — 4Ѵг% „ • „ Полтав. „ „ —-• — 4 !/ 2 % „ „ Тульск. щ „ – ~ — 41 / 2 % . я Харьк. „ . .91% — , 4 Ѵ 2 °/ о » 0 Херсонс. « и — — АКЦІИ Парох. Общ. „Кавк. и Мерк.* 261 — Рус. Общ. Пар. и Торг. (Ч; М.) 667 — „Россія” страх. Общ. . . . 643 м ■ — Перв. Рос. Страх. Общ. 1827 г. 1485 —■ С.-Петерб. Общ. Страхов . . .— — Моск-.-Казан., жел. дор. . . ,523 . Москов.-Кіево-Воронеж. ж. д. — . — Москов.-Винд.-Рыбинск. ж. д.170І/гм —^ Юго-Восточн. жел. дор. 250м —* Азовско-Донского Ком. Банка 610 •— Волжс.-Камск.-Коммер. Банка Ю85м . Русск. для внішн. Top. Банка 435 ¾ ы— Русско-Китайскаго Банка . . — — Русско-Торг. Пром, Банка . 374¾ м— С.-Пбт. Междунар. Ком. Бан. 539 »— С.-Пет. Учетн. и Ссуди. „ 539 . — С.-Пет. Части, и Коммерч. ягл г239 —* Сѣвернаго банка „ „ ..т-—г ; у ,г “ Бессараб. Таврич. Зем. Банка 7і 8 м — Виленскаго „ „ 624м —- , Донского „ р 704м ■—? Кіевскаго „ „ — > —ті Московскаго „ . •— 745 Нижегород.-Самар. – •• * — ,>лтавскаго …. * „ 640 — — j-Пе+ерб.-Т ульск. „ я 489м — — Ірьковскаго „ „ 504 — — Минскаго. Нефтяк. О-ва „ 266м — — спійскаго Товарищества» — — — J фт. и Торг. О-ва Мант. и К°. —- — — ; и Т-вя Н. П. Бр. Нобель — — — і ціи „ „ „ „ „ — «• — і янск. Каменноугольн. О-ва 160м — —. | !ян. Рел.-Прок. Мет. Заводаі481/з — — •;С. О-ва М. зав. „Гартманъ* — 248 — ломен. Машин. Завода. . 2431/* — — ільцовскаго завода . . . , 613м — — [Петерб. Метал. Завода . . 210м — — кополь-Маріупол. О-ва *) 116 — — тиловскаго завода . . , 146 — — сско-Бштт. Вагоностр. эав. 410м — — рс. Пароэ. и Мех. О-ва (Буэ) 230м — — іа Ж,С. и М, зав.„Сормово” 145м — — і’оностр. и М. 3. „Фениксъ. 263м — — «цко-Юрьевскаго О-ва . 280 —. — ітово-Владикавказск. ж. . 3105 — — зеро-Донецкой ж. д.„ . И і Ѵ і — — 🙂 привилегированныя . 125 — — Настроеніе: съ фондами тихо, съ дивидендны, і послѣ устойчиваго начала къ концу слабо ъ вліяніемъ реализацій. Съ выигрышными ібо. РИШКБВИЧЪ противъ К рупеисш ъ. іъ «Земщппѣ» напечатана за под- ;ьго Пѵрпшкевича огромная телеграмма Кишинева. Въ пей, между прочилъ, шшкевичъ сообщаетъ: «Дворяпскіе юры, происходящіе теперь въ Кишине- посятъ характеръ чисто эпической ьбы съ семьей Крупечскпхъ, тлетвор- дѣятельиостъ которыхъ въ губерніи, равлешіая исключительно въ прямой ірбъ русскимъ государственнымъ ин- есамъ края, вызываетъ, нсподдающее- ошасавіго, негодованіе противъ нихъ сы съѣхавшагося дворянства. На со- ніи представлепы до трехсотъ дтгаряи- хъ цензовъ. Борьба за списки по Да манскому уѣзду ведется съ неноддзю- гіся описанію ожесточеніемъ уже чет- ш й день. Цѣль ея со стороны Кру- скихъ— добиться во что бы то ни ста- провала правыхъ на выборахъ въ чет- гую Государственную Думу путемъ дварнтельиаго забаллотировація яа мостъ а [.’керманскаго предводителя ряпства нынѣшняго предводителя, нра- Ь, дворянина II. Г. Понсе. Подъ да- ріемъ камергера Александра и Павла, ра Государственной Думы, Крупен- р> члены младшей линіи ихъ семей, ртвугащіе въ дворянскихъ уѣздныхъ трахъ -по Бендерскому и Аикерлан- яу уѣздамъ, избирающіе въ силу уста- шаго, во дѣйствующаго еще закона, іѣстно и н ъ па дворянскія должности, іппли въ открытый выборный блокъ польской партіей А. А. Ярошѳвнча, рвые, по утвержденіи его годъ тому адъ въ дворянскомъ званіи, участвую- }о въ дворянскомъ собраніи губерніи |остоящаго предсѣдателемъ аккерман- Г» отдѣла партіи народной свободы. Іотрѣвъ изъ списка дворянъ по пи тымъ двумъ уѣздамъ, что, даже обло- овавшись съ польской кадетской пар- Ярошевича, на выборахъ благопріят- ш для себя результатовъ добиться :ізя, предсѣдатель собранія, камергеръ пенекЩ, поставилъ на обсужденіе со пя вопросъ о лишеніи права голоса собраніи землевладѣльцевъ Аккерман- ‘0 уѣзда, записанныхъ въ сословныя гн губерніи, явившихся на собраніе по или приславшихъ довѣренности па ;тіе въ избирательномъ собраніи: ге- Ьъ-лейтегіаита, пачалышка артилле- въ Одессѣ Стороженко, дворяпнна |гу,’ полковника Цебержннскаго, вдову шиаго финляндскаго губернатора эпкову, сестру ея баронессу Шталь- і-ГельдштеЯнъ и дворянку Воиошино- Йе ограпичішаясь однако и этимъ, ко- по требованію собранія приступлено р къ закрытой баллотировкѣ [парами авѣ участія этихъ лицъ и когда пер- балдотировавшіііея большинствомъ совъ былъ признанъ имѣющимъ право то участіе, предсѣдатель собранія ва- еръ КруиепскШ немедленно перемѣ- , избирательную урку на автоматн ую, закономъ не предусмотрѣнную, и, фикрывъ таковую даже сукномъ, сталъ вводить дальнѣйшее голосованіе, по ивъ эту урну на столъ передъ собою -адивъ всѣхъ членовъ своей сси-и въ омъ ряду креселъ передъ предсѣда- зкимъ столомъ, которые и отмѣчали открытую голосующихъ вдорянъ. Въ Ьътатѣ члепы старѣйшихъ дворян- \ь родовъ Аккерманскаго уѣзда были )пы права голоса, что дало перевѣсъ «керманскихъ выборахъ блоку Кру- ікихъ съ кадетско-польскимъ коло Яро- Іч а на два шара и исключило возмож- 4 кандидатуры па поетъ предводителя янства по Аккермапскому уѣзду не до нынѣшняго Понсе, но и кого-либо >го юъ кандидатовъ правой партіи.” лідкія слови Л. И. Т олето – га і С о |і Андреевнѣ, j , «Русскихъ Вѣдомостяхъ» нечатают- одлиіщыя записки В. Г. Черткова о бдіпгхъ дняхъ Л. Н. Толстого, шводямъ изъ нихъ нѣсколько отрыв- 1 касающихся не совсѣмъ еще выяс- яго отношенія Покойнаго къ ірафикѣ ,ѣ Андреевнѣ въ послѣдніе дни его іи…. – ікорѣ онъ (Л. Н. Толстой) заговорилъ ііъ, что въ эту минуту его очевидно me всего тревожпло. Съ особеннымъ Феніемъ онъ сказалъ мнѣ (Черткову), нужно принятъ всѣ мѣры къ тому, что- ’офья Андреевна не пріѣхала къ не- |Онъ нѣсколько разъ съ волненіемъ ‘шивалъ меня, что ока собирается Припять. Когда я сообщилъ ему, что заявила, что пе станетъ противъ ого |нія дпбипатъся свиданія съ нимъ, то почувствовалъ большое облегченіе и въ день уже больше не заговаривалъ со о своихъ опасеніяхъ.’. :емъ Л. Н. послалъ за Татьяной вной. .Свиданіе ихъ было очень трога- !іое какъ по той радости, которую про- ъ Л. 11., увидавъ свою старшую дочь, и по сердечному попеченію о состоя- іСофьи Андреевны, которое онъ про явилъ въ своихъ разспросахъ. Л. Н. ду малъ, что С. А. осталась въ Ясной Поля нѣ, между тѣмъ какъ въ ото время она уже [жила въ вагонѣ на станціи Астаиово, въ ;нѣсколькихъ шагахъ отъ него. Татьяна ІЛьновла пе желала волновать отца выда- [чей мѣстонахожденія своей матери. А по тому, когда вопросы Л. Н. начали ставить ее въ затруднительное положеніе, то она сказала ему, что лучше- сейчасъ объ зтомъ не говорить, а что потомъ, когда онъ будетъ покрѣпче, она все разскажетъ. Л. Н-, не поникая причины этой несообщительности, тюзразплъ: «Но, вѣдь, ты понимаешь, какъ мнѣ, для моей души пужно знать это», и прослезился. Татьянѣ Львовнѣ оставалось только поспѣшно проститься и удалиться. Во все время этого разговора, при кото ромъ я присутствовалъ, Л. Н. ни однимъ намекомъ не подалъ повода думать, что онъ желаетъ видѣть С. А— ну. … Онъ сказалъ, что его безпокоитъ, что Софья Андреевна узнаетъ про его бо лѣзнь и пріѣдетъ въ Астапово. И потому онъ попросилъ насъ послать телеграмму его дѣтямъ въ Ясную Поляну. «Скажите, что я’ очень слабъ, и свиданіе съ ней было бы для меня губительно». Никитинъ ушелъ, чтобы передать порученіе. Когда я остался со Л. II. наединѣ, онъ съ вол неніемъ сказалъ мнѣ: «Вѣдь, пы понимае те, что если она здѣсь будетъ, то я не смо гу ей отказать’., (и онъ заплакалъ; видно, ему было очень тяжело), а если я ее уви жу, это будетъ для меня губительно.” Че резъ нѣкоторое время онъ опять за мной по слалъ и сказалъ мнѣ шутливо: «Какъ всѣ великіе писатели дорожатъ точностью из ложенія своихъ произведеній, такъ и я съ этой телеграммой. Попроепте телеграмму па,писать такъ: «Состояніе лучше, по чрез вычайная слабость и т. д., кончая слова ми: свиданіе было бы губительно». i l l М П § ! ■ “ . (Изъ зала суда). I. Опять лихорадочная толпа въ мрачныхъ корридорахъ нашихъ судебныхъ установле ній пытается прорваться сквозь цѣпь горо довыхъ. Три судебныхъ пристава, изъ которыхъ одинъ помнитъ процессъ Вѣры Засулпчь, въ этомъ же залѣ хлопочутъ п мечутся, точііо въ припадкѣ лихорадки. Прокурорскій надзоръ, чины магистра туры, канцелярія, журналисты, художни ки и фотографы, и дамы, дамы, дамы.. Титулованныя, свѣтскія, и продажныя, н психопатки громкихъ процессовъ, гдѣ прервалась жнзпь человѣческая, и кур систки, и артистки—онѣ всякими правда ми и неправдами, слезами и мольбами добыли билетъ на право входа въ залъ и на хоры- Среди журналистовъ В. М. Дорошевичъ и В- И. Немировичъ-Данченко. Позже пріѣхалъ I. I. Ясинскій. Въ ложѣ адвокатовъ предвкушаютъ: — Да, вѣроятно, Василій Ивановичъ закатить романъ на почвѣ этого убійства, а Дорошевичъ подаритъ пару фельетоновъ. Интересъ къ дѣлу чрезвычайный. > Прокуроръ будетъ правъ, если повто рить слова прокурора нзъ «Братьевъ Ка рамазовыхъ»: — Дѣло страшное, господа… Нашего времени дѣло… Дѣйствительно: ужасомъ современнаго раззолоченнаго «дна» несетъ отъ героевъ процесса. «Честный убійца» старикъ-докторъ Пан ченко, длиннобородый, глядитъ такъ добро душно, открыто, можно сказать невинно, что вы скажете о немъ, безъ риска впасть, въ преувеличеніе: — Вотъ человѣкъ, который, спокойно глядя на слѣдствіе и причину, говоритъ равнодушно: да, я убплъ. О Бріенъ-де-Лассн замкнулся въ се бя н сидитъ, крѣпко стиснувъ зубы и огля дываясь на своихъ соучастниковъ. Нѣсколько минутъ онъ оглядывалъ валъ: сколько знакомыхъ лицьі УвыІ Вотъ ужъ подлинно мѣсто, гдѣ встрѣча доставляетъ одновременно радость и горе. I Третья подсудимая Муравьева, въ трау-1 рѣ, сидпть и вся ушла въ себя. Адвокаты рисуются. М. К- Адамовъ,. С. 0. Трахтеревъ, В. Д. Кузьминъ-Караваевъ, бывшій членъ двухъ Думъ и военный судья, защищаютъ обви няемыхъ. Н. П. Карабчевекііі, старый левъ адвокатуры, является частнымъ об винителемъ, выступая въ роли граждан скаго истца. Онъ небрежничаетъ, гулко басить, об ращаясь къ суду съ заявленіями, и явно презираетъ зрительный залъ. Предсѣдателемъ Кудринымъ нельзя н а хвалиться. Это рѣдкій, совѣстливый судья, съ гро маднымъ запасомъ уваженія къ судебно му строю, къ своимъ задачамъ, къ под судимымъ и къ сторонамъ. Онъ ведетъ процессъ, точно профес соръ-анатомъ, ^ловко и умѣло оперируя во- жомъ, вскрывая и очищая гпойішви изъ зараженнаго тѣла. Онъ произнесъ удиви тельно разумную и обстоятельную рѣчь, обращаясь къ присяжнымъ съ напомина ніемъ объ ихъ правахъ и обязанностяхъ. Публика жадно ловила каждое слово — и видно было, что не общественное мнѣніе давитъ на судъ, а оно само учится у него. Предварительныя въ суду приготовле нія заняли весь депь до вечера. Присяжные всѣми силами уклонялись отъ чести быть выразителями обществен ной совѣсти въ этомъ дѣлѣ. Три недѣли имъ предстояло провести въ судѣ, отрѣзанными отъ дѣлъ, семьи, житейской обстановки! И сразу же шестнадцать человѣкъ за явили о болѣзняхъ, о глухотѣ, неврастеніи, необходимости вести торговыя дѣла, ло виться, уѣзжать—и суду пришлось ува жить большую часть заявленій. Процессъ срывался, точно грузная ры ба на топкой лескѣ. Подсудимые огорчены были чрезвычай но. Наконецъ, оиъ тронулся… И- Это —кошмарная, страшная исторія, занимательная даже на казеиномъ, сухомъ языкѣ обвинительнаго акта. Бріеннъ-де- Ласси потомокъ Вильгельма завоевателя, помѣщикъ женится на дочери генерала Бутурлина съ заранѣе обдуманнымъ намѣ реніемъ— отравить своего шурина и тестя, съ цѣлью получить 1½ милліонное наслѣд-. ство. | Этотъ невидный человѣкъ въ сюртукѣ, зеленоглазый, съ опущенными книзу уса ми, герой сумбурнаго злого дѣла. Самое тяжкое въ этомъ дѣлѣ, которое можетъ окончиться такъ трагично для подсудимыхъ— это отравленіе В. Д. Бу турлина. Убійство малодушное, изъ-за угла. ! Убійца ничѣмъ не рискуетъ; жертва обречена, и она умретъ. Не будетъ борь бы или обороны. Жалкіе люди сидѣли передъ нами на скамьѣ подсудимыхъ; жалкіе, если они убили, или если они не убили совмѣстно н по уговору. Душа человѣческая уже отлетѣла отъ нихъ, отъ страданія и позора, уже окутав шаго ихъ плотной своей пеленою. Я видѣлъ трагическій образъ жены под судимаго де-Ласси, сестры убитаго, па колѣняхъ у пкопы кулуаровъ суда. Что за драма на душѣ у этой женщи- пы, слѣпо полюбившей сегодпящпяго ге роя дня и вѣрящей въ него! Разсказываютъ, что ея вѣра въ не винность мужа можетъ легко стать и вѣ рою его судей— и тогда Бріепиъ-де-Лаееи выйдетъ изъ залы суда оправданнымъ. Докторъ Панченко сознался, что отра вилъ молодого Бутурлина, сдѣлавъ ешу вспрыскиваніе ‘ дифтерійнымъ ядомъ и подготовляя отравленіе его отца. Вотъ кто является героемъ нашего без временья! 60-лѣтній старикъ, пустившійся во всѣ тяжкія; рекламировавшій губительное средство Аврахова; редактировавшій пор нографическіе журналы; производившій выкидыши; дававшій ложныя свидѣтель ства. Когда онъ отравилъ несчастнаго, довѣрившагося ему паціента, то въ немъ оабунтовала совѣсть. Человѣкъ не выдержалъ! О ііъ плачетъ, хочетъ спасти обречен наго, безпокоится… Но корысть и страхъ берутъ верхъ-—и онъ остается дома, еъ своею сожительницею, рыдая навзрыдъ и зная, что жертва его умираетъ- Я неоднократно встрѣчалъ этого стари ка въ долгополой шубѣ, подъ конвоемъ, пересѣкавшаго долгіе ворридоры суда, чтобы прочитать дѣлопроизводство. Мѣсяцъ ходилъ онъ въ судъ—н не од ного знакомства съ дѣломъ искалъ онъ. Съ людьми прощался онъ. Думалъ онъ, вѣроятно, что поди не простятъ ему его грѣха, и онъ уйдетъ изъ человѣческаго общества. Гдѣ-нибудь подъ замкомъ будетъ онъ коротать дня свои, искупая свое пре ступленіе! | Кажется, онъ самъ хочетъ суда и со пряженной съ нимъ кары, чтобы въ ис купленіи найти прощеніе. ‘ Онн сидятъ на позорной скамьѣ, а кру гомъ ихъ живое человѣческое море. Жадно глядитъ на нихъ толпа, испытующе гля дятъ на нихъ присяжные и судьи. Около трехсотъ свидѣтелей должны на рисовать .намъ жизнь трехъ семей въ ру х ъ поколѣніяхъ. I Богатая жизнь Вріеннагде-Ласси бу детъ обрисована 200 свидѣтелями. Среди нихъ и магнаты, членъ рейхстага Кор- Оѵтъ-Мялевекііі и факторъ гостинницы і Абрумка Койзманъ. Цѣлый мѣсяцъ продлится дѣло— и я еще вернусь къ впечатлѣніямъ изъ залы суда. сЯ. гЛьвавигъ. Мрачный эпилогъ. «Да, сударь мой, нерѣдко вотъ бываетъ: Отецъ иа столъ, а дѣтки за дѣлежъ, И брата братъ за шиворотъ хватаетъ… У васъ то, баръ, я чаю, нѣтъ разлада, А мужики—-извѣстно вахлаки…» Какою великою наивностью звучатъ зтш слова никитинскаго крестьянина относи тельно душевнаго благородства баръ. Нѣтъ, и здѣсь его сколько угодно, тя желаго, корыстнаго, сквернаго по суще ству и непристойнаго по внѣшнимъ фор мамъ разлада. Даже на самыхъ верхахъ; даже тамъ, гдѣ, казалось бы, жизнь должна принять самыя прекрасныя, самыя благородныя формы. И сейчасъ на нашу долю выпало быть скорбными свидѣтелями непристойности тамъ, гдѣ непристойность видѣть больно, оскорбительно, гдѣ такъ хотѣлось бы при крыть наготу не отда, но людей, стояв шихъ такъ близко къ отцу и не хотящихъ понимать, какія обязанности на нихъ это налагаетъ. Вчера въ Москвѣ разыгрался новый тя желый актъ изъ мѣщапской трагедіи дѣ лежа Толстыми наслѣдства Льва Николае вича. Вчера Софья Андреевна Толстая должна была передать Александрѣ Львовнѣ, въ исполненіе завѣщанія Л. Н. Толстого, руко писи его сочиненій, хранящіяся въ москов скомъ Историческомъ музеѣ. Пріѣхала Со фья Андреевна, пріѣхала Александра Львовна; какъ посторонніе, враждебные другъ другу люди, остановились н а . раз ныхъ. квартирахъ: мать— у сына въ Ха мовникахъ! дочъ— зт. гостинницѣ, и въ го стинницѣ же, на нейтральной почвѣ,состоя лось засѣданіе, посвященное вопросу о по лученіи рукописей. Люди, самые близкіе къ человѣку, вся жизнь котораго была необыкновеннымъ устремленіемъ къ любви, собрались для [•ого, чтобы выполнить послѣднюю волю великаго человѣка, волю, насквозь про никнутую любовью,— а получилось что-то тяжелое, оскорбительное, кошмарное. Софья Андреевна отказалась выдать ру кописи. Право на нихъ, какъ на духовное наслѣдство, ей, конечно, не принадлежитъ, но тѣ экземпляры, которые она передала музею, можетъ быть, дѣйствительно оо- ставляюш ея собственность. А,можетъ быть, и пе составляютъ, но опа категорически отказалась ихъ выдать- Дубликаты ихъ имѣются въ Англіи, въ тамъ удивительномъ обезонаеениомъ отъ всякихъ случайностей музеѣ, который дав но уже устроилъ В. Г. Чертковъ н въ кото рый немедленно посылались копіи всего выходившаго изъ подъ пера Толстого. Но тамъ только копіи, хотя онѣ н про вѣрены п сдѣланы такимъ близкимъ Тол стому лицомъ, все же печатать по нимъ, не провѣривъ самымъ тщательнымъ об разомъ съ оригиналомъ, нельзя. Какъ н когда устранятся эти новыя тре нія— кто знаетъ, а пока выходъ въ свѣтъ произведеній Толстого задерживается,и эта задержка, такая больная для всего куль турнаго міра, можетъ повеети къ цѣлому ряду осложненій въ выполненіи воли писа теля. Мучительная и недостойная картина. Какъ ярко вскрываетъ она шагъ за ша гомъ ту страшную, непрерывную муку, ко торую переносилъ Толстой десятка лѣтъ съ того самаго момента, когда устремился отъ земного и своекорыстнаго вверхъ. Мы знали, мы всѣ опали даннымъ дав но, что семья Толстого, въ большинствѣ ея сочленовъ, не сдѣлалась послѣдователь ницей его ученія. Множество разъ сооб щалось, что Софья Андреевна является какъ бы противовѣсомъ стремленій своего великаго мужа, но это понималось менѣе, чѣмъ въ половину; предполагалось, что это тотъ естественный противовѣсъ, который даже необходимъ человѣку, парящему чу деснымъ образомъ въ заоблачныхъ сфе рахъ, но совершенно неумѣющему ходить по землѣ. Что-то трогательное чудилось въ этомъ материнскомъ началъ, выросшемъ изъ н а чала cjTipyfflecKaro. Матери всегда прак тичны, п чѣмъ безпомощнѣй ребенокъ, тѣмъ практичнѣй обязаны онѣ быть. Казалось, что эта противоположность естественнымъ образомъ и соединяетъ другъ съ другомъ ілеиовъ семьи Толстого, взаимно уравновѣ шиваетъ и создаетъ нѣсколько своеобраз ную гармонію- Мы не умѣли представить себѣ того ствашнаго душевнаго страданія, котовое получалось изъ столкновенія непротивленія злу со страстнымъ, упорпымъ почти фана тическимъ противленіемъ добру. Многократныя указанія Толстого па то, что онъ безсиленъ распорядиться деньга ми и своими сочиненіями, такъ какъ это принадлежитъ семьѣ, даже людямъ, умѣю щимъ понимать, что такое душа Толстого, казались чѣмъ-то отраппымъ, недостаточно убѣдительнымъ, при желаніи легко преобо- римымъ.» Страшная мука, пребываніе среди са мыхъ близкихъ и въ то-же время самыхъ чужихъ ему людей, казалась всѣмъ не му кой, а компромиссомъ. Одни недоумѣнно пожимали плечами, другіе протестовали, третьи злорадство вали и обвиняли въ фарисействѣ— обвине ніе, которое люди бросаютъ легче всего, по тому что чувствуютъ фарисейство самымъ естественнымъ проявленіемъ человѣческой Души. Но вотъ онъ лежитъ въ могилѣ, такой же одинокій, несмотря на посмертное па ломничество, какимъ одинокимъ былъ и при жпэни, несмотря на непрерывное об щеніе съ людьми, несмотря на великую любовь къ пнмъ. Лежитъ «свершившій» въ предѣлахъ земныхъ все земное, а близкіе люди торо пятся совершить еще не довершенное ими и во истину земное. * Нѣсколько сыновей спѣшатъ запросить за принадлежащую имъ часть имѣнія мил ліонъ рублей, заявляя, что н остальные наслѣдники хотятъ получить такую же цѣ ну; одинъ изъ сыновей проявилъ себя та кимъ образомъ, что лучше и не вспомн- пать объ этомъ— и безъ того слишкомъ помнимъ, а жена ставитъ всевозможныя препоны выполненію послѣдней прекрас ной воли ея великаго мужа. И яснымъ становится для насъ то, чего мы не понимали, и знаемъ мы теперь, что поблажкой себѣ считалъ Толстой не жизнь въ этой еовершеппо чуждой ему атмосферѣ, въ которой ему было нечѣмъ дышать, а уходъ изъ нея. Именно потому, что уйти было чрезвы чайно легко, радостно и соблазнительно, а оставаться— тяжело до послѣдней стене ни,—именно потому и оставался пенроти- вящійся злу человѣкъ. Чѣмъ тяжелѣе былъ крестъ, тѣмъ болѣе считалъ опъ себя обязаннымъ нести его, и только въ самые послѣдніе дни почув ствовалъ, что получилъ право болѣе не страдать, что распались, какъ перегорѣв шія нити, его тяжкія мучительныя обяза тельства, что можетъ онъ, счастливый и неимущій, пойти въ Божій міръ, благослов ляя и посохъ и суму. И онъ ушелъ. И потомъ ушелъ совсѣмъ, найдя среди близкихъ утѣшеніе только въ дочеряхъ, иа долю которыхъ выпала те перь часть той великой тяжести, которую несъ ихъ отель. Тяжело, мучительно, безобразно… в е р г і ь й Л ^ л о н а е е к ш , СТРАНИЧКИ БЫТІЯ. Въ подвалахъ труда. Итакъ гг. ремесленники большинствомъ голосовъ рѣшили: — Сохранить ученичество! Газеты не принесли еще подробныхъ отчетовъ объ этомъ бурномъ засѣданіи ре месленнаго съѣзда. Но не трудно и безъ отчетовъ отгадать тѣ мотивы, которымя руководствовалось «большинство». Во просъ ясенъ. Па съѣздѣ засѣдаютъ, глав нымъ образомъ, «хозяева», маленькіе царьки подваловъ труда. Для нихъ ин ститутъ учепичеетка— опора и основаніе ихъ маленькаго благополучія. Для пахъ ученики—дешевые, почти даровые рабы. Великодушно пожертвовать своими выго дами во имя гумапизма снособпы отдѣль ные «чудаки», но не цѣлое сословіе, не тысячи маленькихъ людей, которымъ при ходится вести упорную борьбу за суще ствованіе. 1 Но наіплясь на съѣздѣ годп, которые заговорили о положеніи ремесленныхъ уче никовъ. Это уже много. Это даетъ поводъ поднять вопросъ ооъ ученикахъ въ печати и въ законодатель ныхъ учрежденіяхъ. То, чего пе сдѣлали и не могли сдѣлать сами ремесленники, должно быть сдѣлано законодательствомъ обществомъ: «Ученичество» должно быть уничтожено и замѣлено правильно поставленнымъ профессіональнымъ обра зованіемъ, доступнымъ для всѣхъ 4 [безплатнымъ, въ ремесленныхъ шко лахъ, потому что среди печальныхъ явле ній нашей жизни пережитокъ далекой старины, ремесленное ученичество, вы дается своими ужасами, сплошнымъ кош маромъ дикости и тьмы. Недаромъ, въ минуту гпѣва, матера пу гаютъ капризныхъ дѣтей: — й тебя къ саноясннку отдамъ! Это значить: «я сошлю тебя на каторж ныя работы, я отдамъ тебя въ дисципли нарный батальонъ, я осужу тебя еа мед ленную и мучительную смерть!».. — Ну, ужъ н на смерть! Нельзя ли безъ преувеличеній,— сльтшу я возраженіе. Да. Пожалуй, что вто преувеличеніе. Выжинаютъ! Все переносятъ! И по бои, и непосильный для ребенка трудъ, и жизнь впроголодь… Выживаютъ. Изъ учениковъ переходятъ въ подмастерья. Потомъ въ мастера. Открываютъ свою ма- ггерскую, набираютъ, въ свшо очередь, учениковъ, и въ свою очередь, бьютъ и іъ смер-інымь боемъ, выжимаютъ всѣ (оки изъ тщедушнаго тѣльца п вышиба ютъ всѣ человѣческія чувства -изъ малень кій дупт… Такъ крутится колесо жизни Одно поколѣніе смѣняется другимъ. Отъ Петровскихъ временъ пришли мы къ вѣ ку электричества, а въ подвалахъ тру да все идетъ но ставникѣ. Сильный бьетъ слабаго, а слабый—слабѣйшаго. И въ этпхъ подвалахъ труда питается и ро- (тотъ тьма нашей жизни. Тамъ завязы вается узелъ безысходности… Выживаютъ! Въ этомъ то и вся бѣда, что человѣкъ такъ легко приспособляет ся! Самоубійства ремесленныхъ учени ковъ, особенно участпвпііеся въ послѣд нее время, уму равнодушнаго обывателя мало говорятъ. — «Отъ побоевъ!»…. Ладно ужъ! Зна емъ сами!… И меня колотии, п ниче го… Слава Богу, зъ прокъ пошло! Какъ обучаются, ужъ не говоря о томъ, гакъ живутъ, ремесленные ученики? Кто вхъ учителя? Даютъ лн пмъ тѣ необхо димыя познанія о свойствѣ матеріаловъ, о новыхъ пріемахъ работы, безъ кото рыхъ ремесленникъ не можетъ быть хорошимъ работникомъ? Конечно, нѣтъ! Его просто сажаютъ за станокъ… И едва ли русское ремесленное сословіе, благо даря такому обученію, можетъ похвастать высокимъ уровнемъ профессіональныхъ знаній! Дѣтскій трудъ на фабрикахъ и заво дахъ не разрѣшенъ, а тамъ,, гдѣ онь при мѣняется, онъ находится подъ наблю деніемъ фабричной инспекціи. Фабрика на виду. Ремесло ютится въ подвалахъ. Туда не проникнетъ глазъ блюстителя интересовъ трудящихся- Тамъ невидными остаются слезы и неслышными — стоны. Необходнмо положить копенъ этой вар варской системѣ. Необходимо дѣтей вы вести изъ подваловъ въ свѣтлую, простор ную школу. И громадной, хотя певольной, заслугой ремесленнаго съѣзда было бы, если бы, благодаря возбужденному имъ интересу къ вопросамъ ремесленнаго труда, былъ вне сенъ въ Государственную Думу законопро ектъ объ уничтоженіи «ученичества». <30. Золинъ. НОВЫЕ ЖУРНАЛЫ. 2 . Объемистъ, съ прекрасными иллюстра ціями новый ежемѣсячникъ «Всеобщій журналъ». Въ первомъ номерѣ мы нахо димъ тепло написанную статью о Тол стомъ В. Сперанскаго. «Не вабудемъ, пи шетъ онъ, что посмертный вѣнокъ лав ровый, сплетенный Толстому хвалебпок- всемірною молвой, ке можетъ скрывать въ нашей благоговѣйной памяти его по- иивнвіииВ вѣнецъ терновый.” Интересенъ очеркъ С- Базеловета о послѣднемъ по сѣщеніи Андреева, съ прекрасными пор третами писателя, его жены и матери, снимками кабинета н другихъ комнатъ «Замка» у Черной рѣчки. Хороши статьи X Аігдрѵоона—, .Францъ Штуикъ“ н Н. Быховского— «Женщины въ парламентѣ». Но зато блѣдность текущей беллетристи ки жестоко отразилась на журналѣ. За исключеніемъ начала повѣсти Сергѣева Ценскаго «Вѣра, Надежда, Любовь», о которой мнѣ уже приходилось упоминать, вся беллетристика журнала—ненужный, раздражающій хламъ. і Осипъ-Дьмовъ разсказалъ- о ссорѣ инженера К. съ женой, которая гдѣ-то на заграничномъ курортѣ кого-то полюбила. («Признаніе»). Пошлый, бездарный фельетончикъ. Вл. Ленскій, очевидно, подъ вліяніемъ Крафтъ-Эбинга, передалъ анекдотъ о ка комъ-то противномъ субъектѣ, влюблен номъ въ женскіе волоса и отрѣзывающемъ ихъ ночью у знакомой дѣвушки. Блѣд ный, липкій рисунокъ, оставляющій какоа- то непріятное впечатлѣніе, словно сту пилъ ногой въ помои, или подержалъ въ рукѣ лугугаку («Душа волосъ»). Просто скученъ разсказикъ Лазарев скаго «Бредъ», описывающій смерть ми стически настроешаго человѣка, ійто- рый вѣритъ, что какъ только похолодѣетъ, тотчасъ попадетъ въ объятія своей недав но умершей невѣсты Ольгп. Но, право, не хочется обвипить ва все это журналъ. Что ему остается дѣлать? „Маленькіе” пишутъ, но плохо, а „боль шіе” лишняго слова черезъ губу не уро нятъ. Ихъ даже толстые старые ежемѣсяч ники уловляютъ изрѣдка и съ громаднымъ трудомъ. Что касается новаго журнала Фолы Райляна, „Свободнымъ Художествамъ,” то онъ, повндшому, стремится запошить тотъ пробѣлъ, который въ нашей худо жественной журналистикѣ образовался еще со времени кончины Дягилевскаго „Міра искусства.”‘ Вышедшій первый номеръ журнала по ка не блещетъ текстомъ.—Нѣсколько плос кихъ стихотвореній Сологуба, Блока, Го родецкаго; внушительная статья Гайляна въ 70 строкъ; первая глава романа По тапенко. \ Въ вступительной статьѣ Райдянъ, ме жду продамъ, пишетъ: — Скорбь пусть не пугаетъ васъ, вѣдь, она ваша, это правда о жизни, одна лишь правда. Наша мысль и нашн пѣсли—г скорбь и радость, во ааша современна! Жизнь есть скорбь. Мы сжились <я> гру стью, еъ ней оплели свое веселье. Раздѣ лить эту грусть съ друзьями, понять другъ друга—это радость наша и нашъ отдыхъ, яашъ источникъ силъ.. I Страницы „Свободный художествамъ,” ; —листки такого отдыха. Жизнь пройдетъ но этимъ листкамъ ч радостной а печальной, какъ она еоть. Посмотримъ. Пока въ журналѣ, дѣйствительно, пре красны и обильны иллюстраціи. Пор третъ Екатерины II, «Венера», работы Мерсье, автопортреты Рубенса в Веласке- ва, «Король пируетъ» Іорданеа и др. Но изъ всего того, что обѣщаетъ памъ наступившій годъ, въ журвалистикѣ едва ли не самое большое вниманіе заслужива етъ новый ежемѣсячникъ «Современ никъ», тѣсно связанный съ именами М. Горькаго, А. Амфитеатрова, Е. Чирикова и др. Отъ самаго заглавія журнала уже вѣетъ чѣмъ-то строгимъ и почтеннымъ. Это не обманываетъ. Горькій остается любимымъ и популяр нымъ въ серьезной части нашей читаю щей публики. Амфитеатровъ по шротѣ, разносторон ности я яркости, несомнѣнно, одинъ нзъ первыхъ нашихъ фельетонистовъ. | Чириковъ, который будетъ вести въ но вомъ журналѣ отдѣлъ «Цровипщ.тьпыя картинки», очень цѣненъ. Подобные от дѣлы писатель-бытовикъ когда-то велъ въ приволжскихъ газетахъ, а затѣмъ въ жур налахъ «Жизнь» и позднѣе въ «Гусской мысля». Эти «картинки» были началомъ его популярности. Въ слѣдующемъ очередномъ журналь номъ обозрѣніи мы поговоримъ о первой книжкѣ новаго ежемѣсячника. сЯ. Ѳтанкееигъ, свести дня. Къ ревизіи морского вѣдомства. Въ ку луарахъ Таврическаго дворца ходятъ, слу хи, что членами особой коммпссіи до обслѣдованію морского вѣдомства закон чены уже доклады, .касающіеся отраслей морского хозяйства. Генералы Рербергъ и Гедигеръ заняты редактированіемъ докла довъ и согласованіемъ замѣчаній и выво довъ отдѣльныхъ членовъ коммиссіи. Какъ передаютъ «Руг-ек. Вѣд.», никакихъ осо бенно крупныхъ дефектовъ, тѣмъ болѣе злоупотребленій, коммнссіи не удалось об наружить. Главное зло, по мнѣнію чле новъ коммиссіи,—разрозненность отдѣль ныхъ частей вѣдомства, имѣющихъ отно шеніе къ судостроптельству. Къ обсужденію бюджета. Какъ сообща ютъ «Гус. Вѣд.» со словъ предсѣдателя бтоджеіпой коммиссіи М. М. Алексѣепко, бюджета будетъ готовъ къ обсужденію въ Государственной Думѣ къ 10— 15-ыу фев раля. Правые намѣрены требовать об сужденія отдѣльныхъ смѣта., не дожи даясь окончанія всего бюджета, съ цѣлью сорвать общія пренія. Общее обученіе въ Сибири. Какъ пере даютъ «Гус. Вѣд.», сибирская группа членовъ Государственной Думы об суждала финансовый планъ всеобщаго обученія, причемъ прпзнала его совершен но непригоднымъ дли Сибири на томъ основанія, что, во-первыхъ, въ виду от сутствія въ Сибири земствъ пѣтъ условій для раціональнаго проведенія школьной сѣти, и, ло-втерыхъ, не предусматривая общежитій при начальныхъ школахъ, за конопроектъ фактически лишаетъ воз можности распространить обученіе на кочующихъ инородцевъ. Запросы с.-д, С.-д. фракція вноситъ вг- І’ос. Думу два запроса. Первый касает ся послѣдняго распоряженія предсѣдателя Совѣта министровъ о временномъ запре щеніи сходокъ и собраній студентовъ въ уьиверептетѣ. По запросу этому заявлена спѣшность. Второй запросъ, говоритъ «Раин. Утро», касается событій въ зерен- іуйской каторжной тюрьмѣ н вообще по ложенія арестантовъ въ каторжныхъ тюрь махъ. Послѣдній запросъ направленъ пред сѣдателю Совѣта министровъ и министру юстиціи. Обратный провозъ товаровъ заграницу. Въ настоящее время въ министерствѣ торговли разрабатывается законопроектъ объ установленіи безпошлиннаго провоза въ Россію товаровъ, предназначенныхъ для обратнаго вывоза заграницу. Всѣ то вары, привозимые въ Госсію для обра ботки и пораработки и обязательно воз вращающіеся послѣ переработки заграни цу, освобождаются отъ всякой пошлины. Для Россіи, говорить «Рус. Сл.», законъ этотъ имѣетъ особенно серьезное значеніе въ области торговымъ снотепій съ Блпж- кимъ в Дальнимъ Востокомъ и въ част ности— съ Персіей. Реформа переселенческаго дѣла. Ві пе реселенческомъ управленіи открылись работы совѣщанія пріѣхавшихъ изъ Си бири мѣстныхъ заБѣдующихъ переселен– чеекпмп раіонами съ участіемъ предста вителей центральнаго управленія о про веденія нъ ашзнь намѣчешвдхъ П. А, Столыпинымъ въ извѣстной его ванисвз реформъ переселенческаго дѣла. Ходатайство объ облегченіи студенче скихъ собраній. 17-го января ректоръ мос ковскаго университета, директоры техни ческаго училища, коммерческаго институ та а высшихъ женскихъ курсоіь ,а предсѣдатель правленія универ ситета имени ЗЦанявскаго ливно абратилпеь къ градоначальнику съ ходатайствомъ объ облегченіи сту денческихъ собраній внѣ стѣнъ выс шихъ учебныхъ заведеній въ виду запре щенія ихъ Совѣтомъ министровъ на прежнихъ основаніяхъ. Градоначальникъ, но словамъ «Рус. Вѣд.», отнесся вполнѣ сочувственно къ этому ходатайству, обѣ щавъ сдѣлать въ указанномъ направленіи see возможное въ предѣлахъ закона. Студентъ ИглиикІй. «Гус. Вѣд.» полу чили за подписью 70-т и студентовъ, участ никовъ сходки 8-го декабря въ одес скомъ университетѣ, сообщеніе, въ кото ромъ они категоричски утверждаютъ, что смертельно раненный на сходкѣ студентъ Иглпцкій отнюдь не былъ предсѣдате лемъ сходки и явплся в ъ . химическую лабораторію, гдѣ происходила схода, на лекцію химіи лроф. Петренко, слушателемъ, котораго онъ состоялъ. Тюремная инспекція разослала всѣмъ начальникамъ тюремъ циркуляръ о «карцерахъ». Въ циркулярѣ, какъ пе редаютъ «Бирж. Вѣд.», предписывается, въ виду развитія еъ послѣднее время сре ди заключенныхъ легочныхъ заболѣва ній, принятъ, къ руководству слѣдующее: примѣнять къ заключеннымъ наказаніе карцеромъ съ крайней осторожностью, ■такъ какъ карцеры вь большинствѣ слу чаевъ не соотвѣтствуютъ своему назна ченію, п очень часто заключенные, отбывъ наказаніе въ карцерѣ, заболѣваютъ плев ритомъ, нэ рѣдко переходящимъ въ ту беркулезъ легкихъ. Въ особенности это .редлагается имѣть въ виду съ заилю -1 ченнымь больными; таковыхъ разрѣшавъ-1 с’і наказывать карцеромъ только въ са мыхъ крайнихъ случаяхъ, предварительно подвергнувъ ихъ освидѣтельствованію тю ремнаго врача. Кредитъ на броненосцы. Между предста вителями центровъ обѣихъ законодатель ныхъ палатъ зедутсл въ настоящее вре мя переговоры о соглашеніи по вопросу о морской ассигновкѣ. Какъ слышало «Ранн. Утро», предполагается провести ассигновку средствъ на сооруженіе но выхъ броненосцевъ въ законодательномъ порядкѣ на 1 годъ, и, такимъ образомъ, пчдѣятся достигнуть соглашенія между Гос. Думой и Гос. Совѣтомъ; по слухамъ, правительство вполнѣ солидарно сь та- ытмъ компромисснымъ рѣшеніемъ во проса. Новый саратовскій депутатъ, инженеръ путей сообщенія А. ГГ. Добровольскій, до 1908 года служилъ въ управленіи Рязан ско-Уральской желѣзной дороги и передъ 3 ходомъ со службы занималъ постт на чальника движенія. Послѣ 1-го октября очъ примкнулъ къ партіи к.-д,, въ ря дахъ которой остается и теперь. Какъ ка детъ, Добровольскій выступалъ во всѣхь митингахъ бурнаго періода 1905 г. Съ назначеніемъ управляющимъ Рязапско- 5 ральсьой желѣзной дороги Мптрэпипскаго Добровольскій вмѣстѣ съ рядомъ другихъ служащихъ вышелъ въ отставку. Въ его :т..дѣ, говоритъ «Рѣчь»/ оппозиція прі обрѣтаетъ хорошаго оратора и очень освѣ домленнаго по многимъ вопросамъ эко номической жизпи депутата. гарепнЕь учащихъ и учащихся въ Харьковѣ. Въ виду распоряженія шгитетерства иа- ; щнаго просвѣщенія, 18-го января во мей Россіи произведена была однодневная перепись всѣхъ учащихъ и учащихся въ народныхъ школахъ Россіи. Бея работа по перенеси доджпа была быть про изведена въ одинъ день, но для удобства, и правильности опредѣляю яце два дня, позже которыхъ результаты переписи не могутъ уже быть отсылаемы въ Петербургъ, у» особыхъ конверахъ, въ министерство іародлаго просвѣщенія; на. конвертахъ іыѣйгея надпись: экстренно. Для переписи отпечатаны н разосланы въ школы особые ѵіашщ, которые заполнены далонйш свѣ дѣнія. Главныя вопросы для учащихся: и и и фамилія, гдѣ живетъ. разстояніе отъ утилита, сколько лѣтъ учится (мужчина, кепщипа); для учащихъ— вопросы, касаю щіеся годового бюджета, удобствъ кварти ры, семейнаго положенія, возраста й т. д. Кромѣ бланковъ съ свѣдѣніями объ уча щихъ и учащихся, въ школы прислалъ так же блапкъ, касающійся свѣдѣній объ учили щѣ; какъ-то: помѣщеніе, точныя свѣдѣнія о пять, шіогі-ли въ этомъ ра’опѣ школъ, какія пособія имѣются въ школахъ, ка кихъ не хватаетъ или являются желатель ными, сколько учепиковъ пропускаетъ посѣщеніе уроковъ, каковы причины такихъ пропусковъ, есть-ди какіе дефолты въ школѣ и т. д. Въ г. Харьковѣ и уѣз дѣ перепись выполнена во всемъ согласно инструкцій, и завтра всѣ матеріалы будутъ отправлены въ Петербургъ. Въ пользу пострадавшихъ отъ вймяетрясонія въ сеиирЪчен- ской области. Въ контору «Южнаго Края» поступили 5>ожертвовапія отъ: торг. дома А. К. Со болевъ п К’.— 25 руб., Кати и Мани— і руб. 10 коп., Л. А.-—5 руб., Екатерины Геннадіевны Корепевоб— ІОО руб., Ви та, Жени и непэвѣстщ,іхъ— 2 р. 60 кои. Итого 134 руб. Всего же съ прежде по- -тупившймп (162 руб. 30 коп.) 296 р. 30 коп. Мѣстная тропика. Описаніе г. Харькова! Гу бернское земство приступило къ рабо тамъ по статистическому описанію г. Харькова. Засѣданіе городской д у – м ы состоится сегодня. Изъ вопросовъ об ращаютъ на себя впиманіе: о пожертво ваніи въ память 300-лѣтія царствованія Дома Ромяпошхъ, о пожертвованіи въ память Отечественной войны; заключеніе городского училищнаго совѣта по хода тайству городской думы о введеніи всеоб щаго обученія въ Харьковѣ: о постройкѣ зданія для городского училища ш епи Цесаревича Алексѣя; о покупкѣ мѣста по Малиновской ул., бывш. мукомольнаго О-ва; о покупкѣ участка для расширенія эле ктрической станціи: о принятіи мѣръ упо рядоченія извознаго дѣла въ отпошепіи къ извозчикамъ 1-го разряда «лихачамъ»; ходатайство медицинскаго Общества о разрѣшеніи въ городскихъ больницахъ женскому медицинскому институту клини ческаго преподаванія; жалоба мяеоторгов- цевъ и мяеопронышленниковъ по вопро су п о ст а в к и дѣла осмотра привозного мяса; ходатайство В. Г. Литягина объ устройствѣ концертнаго зала на дворо вомъ мѣстѣ по Екатеринославской улицѣ; выборы. | ф Городская дужа въ 1911 т. Городская управа намѣтила плавъ рас предѣленія’ думскихъ засѣданій на 1911 годъ. Согласно городовому положенію, оче редныя засѣдапія думы назначаются не менѣе четырехъ и не болѣе 24-хъ разъ въ годъ. Управа предполагаетъ назначать по два очередныхъ засѣданія въ мѣсяцъ, по четвергамъ или по пятницамъ въ первыхъ числахъ и въ тѣ же дни въ срединѣ мѣ сяца. Начало засѣданій опредѣляется въ 7 час. веч., а окончаніе— въ 10½ час. По установившейся традиціи лѣтніе мѣ сяцы іюль и августъ отнесены къ канику лярному времени. Чрезвычайныя засѣда пія созываются по мѣрѣ падобпоети. ф В о в с т а н о в л е н і е городско го плана. Земля въ раіонѣ Токовой ул. была раньше надѣльной крестьяпъ Харь- ковекой волости. По ходатайству кре стьянскаго общества н городской управы раіоиъ этотъ ■ включенъ въ городскую се литебную черту по Высочайшему повелѣ- ніго. Въ промежутокъ времени между со ставленіемъ плана и его утвержденіемъ и составленіемъ акта перехода земли отъ кресшшсваго общества городу, состоялось видоизмѣненіе плана; которое городскимъ управлепімъ не было учтено, и вмѣсто значащейся на планѣ свободной площади получилась усадьба Китаенко. Въ 1909 г. спеціальная коммиссія, составленная по распоряженію г. харьковскаго губернато ра, сдѣлала постановленіе объ отчужде ніи мѣста Китаенко подъ значущуюея на планѣ площадь законнымъ порядкомъ за счетъ города- Въ сегодняшнемъ засѣданіи городской думы какъ разъ будетъ разрѣ шенъ по предложенію г. губернатора во просъ о пріобрѣтеніи за счетъ города у Китаенко ея усадьбы по Токовой ул., что бы планъ города фактически соотвѣтство валъ Высочайше утвержденному располо женію города, а также и въ видахъ охра ненія общественной безопаепости въ по жарномъ отношеніи. ф Скарлатина въ городѣ уси ливается. За первую половину япваря за болѣло 60 чел. ф Отказъ въ ходатайствѣ. Въ апрѣлѣ мѣсяцѣ прошлаго года жителями „Л ысой годьг “ было возбуждено въ уста новленномъ порядкѣ ходатайство о по стройкѣ черезъ пути Южныхъ желѣзныхъ дорогъ путепровода взамѣнъ существую щаго Кузинскаго переѣзда противъ Аль- бовскаго переулка въ г. Харьковѣ. Вт. на стоящее время министръ путей сообщенія не призналъ возможнымъ удовлетворитъ ходатайство жителей «Лысой горы» е ъ виду того, что главнымъ направленіемъ движенія между центромъ г. Харькова н его окраиной «Лысой горой» является не переѣздъ противъ Альбовскаго переул ка, а Кузинекій мостъ, который пред ставляетъ удобный путь сообщенія окраи ны еъ городомъ,’ и постройка городского трамвая городскимъ управленіемъ пред положена черезъ указанный выше мостъ, устройство же за счетъ казны путепрово да па мѣстѣ существующаго Кузинскаго переѣзда обойдется очень дорого. ф Предсѣдательница к о и и т. но сбору позкертв. въ пользу пострадав. отъ з е к л е т р. въ Сеиирѣчоц. обл. 0. II. Катери нинъ приноситъ свою Глагоцатюстъ ли цамъ, пожертв. па. это доброе дѣло. Получено еше отъ Л. М. Вургафгъ— 25 р., Н. М. Бобровой 10 р., И. А. Коваленко съ сыно вьями 50 р., А. И. Панкина 10 р., А. А. Финкельштейна 10 р., 0. Г. Гладковой 100 р., Ф. В. Пигашчевскаго 10 р., М. И. Рябишша 10 р., собчщо поя открытіи Ре сторана «Казбекъ» 15 р., собранныхъ нѣ мецкой колоніей въ день рожденія импера тора Вильгельма 160 р., М. Ф. Дѣдуло- вой 12 руб., С. Я. Толкачева 25 руб. ф Авансъ на оцѣпочпыя par боты. Губернская земская управа воз будила передъ правительствомъ ходатай ство о выдачѣ за счетъ милліонной оцѣ ночной субсидіи средствъ въ видѣ аван са съ погашеніемъ его послѣ окончанія оцѣночныхъ работъ въ губерніи. ф Н а Дрезденскую выстав ку. Губернское земство ѳксповируетъ на ‘открывающейся въ Дрезденѣ гигіенической выставкѣ картограммы и діаграммы, ха рактеризующія санитарную организацію въ уѣздахъ, а также фотографическіе снимки больницъ съ показаніемъ . мето довъ теченія заразныхъ больныхъ. ф К о л оніядл я душевно-боль ныхъ. Губернская земская управа полу чила извѣщеніе, что вопросъ объ отчуж деніи Готовецкаго лѣсного участка подъ колонію для душевпо-бо.іьпыхъ переданъ въ Государственный Совѣтъ. ф Жалоба по дѣлу Бокить- к о.’ Вчера въ уголовное отдѣленіе ок ружнаго суда поступила посланная поч той ‘ кассаціонная жалоба защитила Бокнтько—прис. повѣрен. Д; И. Бобко ва-Басова. Жалоба содержитъ 8 пунк товъ. Первый говоритъ о разговорѣ пред сѣдателя передъ выборомъ присяжныхъ засѣдателей съ однимъ изъ присяжныхъ г. Зворыкинымъ; разговоръ велся такъ тихо, что стороны не моги слышать; I бесѣда эта могла бытъ извѣстна при сяжнымъ, попавшимъ въ составъ при сяжныхъ, и иотла, имѣть вредныя для подсудимаго послѣдствія- Второй пунктъ —кеосвобшкдеиіе г. Зворьища, за явившаго себя больнымъ, отъ обязанно стей присяжнаго засѣдателя. Третій— отказъ предсѣдателя дать возможность подсудимому сдѣлать объясненіе непо средственно послѣ вопроса, о виновности. Въ 4-мъ пунктѣ жалобы защитникъ ука зываетъ, что судъ не имѣетъ права огла шать письма Бокитько на пня Недригай- лова. Пятый пунктъ касается резюме предсѣдателя о письмѣ Вокптько; въ этомъ резюме были приведены только тѣ части письма, которыя говорили въ пользу обвиненія, а т&ювд неправильно была передана часть рѣчи защитника, касавшаяся взгляда на содержаніе авто біографіи и дневника Бокитько. По слѣдній пунктъ трактуетъ объ отказѣ суда выѣхать на дачу медицинскаго Об щества для осмотра мѣстности, гдѣ бы ло совершено преступленіе. Въ виду всѣхъ этихъ нарушеній нрис. повѣрен. Бобковъ-Басовъ ходатайствуетъ приго воръ суда (3 г. арест. отд.) отмѣнить и предложить суду пересмотрѣть дѣло въ другомъ составѣ. ф Ходатайства ѳ с м я г ч ен і и участи. Дѣло Одарчепко, въ виду вступленія приговора въ законную силу, будетъ нредетавлепо окружнымъ судомъ черезъ министра юстиціи Государю Им ператору на утвержденіе приговора,— осужденный потомственный дворянинъ. (Одарчѳц:<о обратился на Бысочаішеа имя еъ ходатайствомъ о смягченіи уча сти. Съ такой же просьбой обратился къ Государю Императору и самъ потерпѣв шій—графъ А. В. Капнистъ. ф -Статистика уголовнымъ дѣлъ. Въ минувшемъ году поступило въ уголовныя отдѣленія харьковскаго .окруж наго суда болѣе S.nOO дѣлъ сь участіемъ присяжныхъ засѣдателей. Осталось не ра- зоб;йшіымн болѣ® 2,000, ф В ъ совѣтѣ съѣзда горно промышленниковъ юга Р о с • с і и. Хотя въ настоящее время на руд никахъ холерная эпидемія отсутствуетъ, совѣтъ съѣзда, озабоченъ принятіемъ мѣръ для предупрежденія ея въ будущемъ. Въ происходившемъ третьяго дня засѣданіи, подъ предсѣдательствомъ Н, Ф- фонъ-Джт- мара, предположено созвать въ серединѣ февраля совѣщаніе представителей горно промышленныхъ предпріятій для обсуік- денія мѣръ борьбы оъ холерой. Постанов лено завести постоянную регистрацію эпи демическихъ заболѣваній1, на гор шихъ и гороиролынпенньиъ пред пріятіяхъ юга Россіи. Поетаікшещ, также войта въ соотвѣтствующія! сношенія съ надлежащими адмдаг- стративпыми властями о безпрепятствен номъ разрѣшеніи чтеній на рудникахъ по медицинскимъ вопросамъ, въ частности — объ эпидеміяхъ. Въ принципѣ рѣшено пріобрѣсти соотвѣтствующія картины для волшебнаго фонаря, которыми будутъ иллюстрироваться чтенія. Въ заключеніе совѣтъ рѣшилъ принять участіе въ 5-мъ съѣздѣ представителей биржевой торговли, созываемомъ въ Петербургѣ 24-го января. (ф Антрацитъ въ Италіи. Об щество экспорта антрацита вполнѣ успѣш но распродало въ итальянскихъ портахъ грузъ трехъ пароходовъ, въ общемъ съ тонажемъ въ 400 тысячъ пудог.ъ съ лиш комъ. Товаръ оказался на. высотѣ мѣст ныхъ требованіи, и, несомнѣнна, въ буду щемъ дѣло экспорта русскаго антрацита; пойдетъ въ сильно увеличенномъ размѣ рѣ- ф Экспортъ фруктъ и с п а р- ж и. Однимъ изъ крупнѣйшихъ садовла дѣльцевъ Харьковской губерніи, заняв шимся, между прочимъ, сильнымъ разви тіемъ плантацій спаржи и достигшимъ уже въ этомъ промыслѣ серьезнаго успѣ ха, проектируется экспортъ яблокъ въ Англію въ большихъ размѣрахъ, также какъ и спаржи въ консервированномъ ви дѣ. Яблоки отлично выносятъ перевозку моремъ. Въ Евронѣ . продаютъ австралій скіе яблоки, которые по вкусу хуже на шей, напр., антоновки, кальвелей и др. сортовъ. Теперь, когда спросъ на фрукты въ Англіи съ каждымъ днемъ возраста етъ, когда по иниціативѣ министра пу тей сообщенія образованы спеціальные фруктовые поѣзда изъ Ташкента къ Бал тійскимъ портамъ, идея харьковскаго са довода болѣе близка къ осуществленію, чѣмъ когда-либо. Бывшая въ концѣ прош лаго года харьковская фруктовая выстав ка показала, какую массу отличнаго ка чества яблокъ могла бы давать для экс порта Харьковская н Полтавская, какъ и Курская и Орловская губерніи. ф К ъ развитію д в и ж е п і я чер номорскихъ экспрессовъ. Уп равленіе Владикавказской жел. дор., от крывъ движеніе черноморскихъ эксрес- совъ, которые, какъ извѣстно, курсируютъ между Петербургомъ-Харьковомъ-Новочер- касскомъ, выяснило, что пассажирамъ дан ныхъ экспрессовъ приходится испытывать большія неудобства вслѣдствіе отсутствія моловъ въ населенныхъ нупктахъ побе режья, благодаря чему сообщеніе совер шается на фелюгахъ. Пароходы не только при бурномъ состояніи моря, но даже при небольшихъ волнопіяхъ, не заходятъ въ та кіе пункты, какъ Сочи, Гагры и Сухумъ. Владикавказская дорога уже обратилась къ министрамъ путей сообщенія и тор говли и промышленности объ устройствѣ хотя бы 2 моловъ, откуда уже легко про ѣхать по шоссе. Кромѣ того, дорога въ ближайшее время организуетъ автомо бильное движеніе по всему черноморскому побережью. I ф Выписка періодическихъ в в д а и і й. Общее присутствіе управленія Южныхъ ж. дор. ассигновало изъ средствъ дороги 2,450 руб. иа выписку періодиче скихъ изданій для службъ и отдѣловъ на текущій годъ. | ф К р у п и о е п о с о О і о д л я у ч а щ и х е :я д ѣ т в Я о л у ж и щ и X ъ. Управленіе Южныхъ жел. дор. па-дняхъ разрѣшило 5 % отчисленіе изъ преміи но утилизаціи подош вою состава, въ суммѣ около 5,000 руб-, израсходовать на посо бія общежитіямъ для учащихся дѣтей бѣ д ныхъ желѣзнодорожныхъ служащихъ, па уплату за правоученіе въ школу бѣднѣй шихъ учащихся н на образованіе пріютовъ для круглыхъ сирота. ф Общество взаимопомощи служащихъ по сельскому хо- 3 я й с т в у начинаетъ замѣтно прогресси ровать. Число безработныхъ сравнитель но съ проплылъ годомъ значительно со кратилось. Изъ вновь поступающихъ чле новъ на долю безработныхъ приходится 23% . Общество расширяетъ библіотеку н въ скоромъ времени откроетъ ее для пуб личнаго пользованія. ф Измѣненіе уотава. Въ слу чаѣ принятія собраніемъ уішнщіочешпАЪ перваго Общества взаимнаго кредита въ Харьковѣ выработаннаго особой кгагаие- сіей положенія о фоядѣ вспомоществованія членамъ этого Общества н ихъ семьямъ, предполагается сдѣлать измѣненія устава Общества съ устаеовлеліелъ новыхъ нало говъ на членовъ въ пользу фонда. ИзмЬ- нешшіі уставъ будетъ представленъ иа ут вержденіе г. министру финансовъ. ф Цѣны на фуражъ, въ вой скахъ. Военно-окружный совѣтъ, раз смотрѣвъ докладъ окружного интендантства объ установленіи періодныхъ цѣнъ для заготовленія фуражныхъ продуктовъ соб ственнымъ попеченіемъ войскъ кіевскаго военнаго округа еъ 1-го января по 1 мая 1911 года, утвердилъ нижеслѣдующія цѣ ны: въ городѣ Харьковѣ и уѣздѣ—овесъ 75, сѣно 50, солома 20 коп. за пудъ: въ городѣ Чугуевѣ— овесъ 75 коп., сѣно 45 коп. и солома 20 к. за пудъ; въ городѣ Зміевѣ и уѣздѣ—овесъ 72 к., сѣно 40 к. и солона 18 коп. за нудъ; въ городѣ Су махъ и уѣздѣ—овесъ 75 коп., сѣно 45 к. к солома 18 коп. за пудъ; въ городѣ Бо годуховѣ и уѣздѣ— овесъ 72 коп., сѣно 40 к., солома 18 коп. за нудъ: въ городѣ Ахтыркѣ и уѣздѣ— овесъ 72 коп., сѣно ■10 к. я солома 18 коп. за пудъ; въ го родѣ Вилкахъ а уѣздѣ—овесъ 72 ііопі , сѣно 38 коп., солома 15 коп. за пудъ; и» городѣ Изюмѣ п уѣздѣ—овесъ 72 к., сѣно 35 коп., солома 15 кон. за пудъ. ф Н в к р а д у т ъ л и д ѣ т е й? Бъ видѣ предупрежденія родителя» н ■,и с т цамъ задаемся эти ъ вопросамъ. Мн_.нб имѣемъ намѣренія «основатель іч«л, ■ на прасными слухами іі грѳдположмі.ші тре вожитъ дѣтей и ихъ родныхъ, -по .неволь но бросается въ глаза фактъ псттозенія. за короткое время двухъ дѣтей,—объ оц т ѣ изъ агахъ сегодня взываетъ кь г голи кѣ брать пропавшаго мальчика. Хорошо бы во всякомъ слуіаѣ, если даже и нѣтъ здѣсь въ данное время шайка воровъ или [отдѣльныхъ похитиг шей дѣтей, чтобы сами дѣти были осмотрительнѣе и менѣе доч – р- чивы къ 8аговаривающюіъ съ ншш н,і ілн – цахъ „дядямъ” и „темнъ.* і В н и и а я і і» д о а р ы х ъ людей. Насъ просятъ обратить вниманіе на тяжв- лоѳ положеніе семьи, кр. Д. Касьянова, нро- жив. ио Бородинской ул., въ д. Мухина -V» 1-й. Въ данное время, Д. Касьяновъ нахо дится въ больницѣ; капа его больна, ра ботать не въ состояніи, двое маленькихъ дѣтей, средствъ совершенно нѣтъ, нужда сильная, „ i f * дм«н,,етративныя взыска, нія. ііо постановленіямъ г. хаоьконгк-ігп взысканіями Ht TO!KeHbI административныя взысканія на слѣдующихъ лицъ: завѣдую щаго домомъ Дранниковыхъ—Абрама Но викова-штрафъ 50 руб. или арестъ на ■м дней, за нескалываніе льда по улицѣ, бразѵющагося отъ, выпуска подпочвенныхъ водъ со двора; домовладѣльцу Евдокію Да нилову штрафъ 100 руб. или арестъ на «ІО дней, за антисанитарное содержаніе дво- рв; домовладѣлицу Лукерію Кульбакину и квартиронанимателя Юду Штуцбергъ—- штрафъ на перую 25 руб. и на 2-го 30 руб. или арестъ на 20 дней каждаго, за непро- пнеку въ полиціи квартиранта Кутырева; на ломовыхъ извозчиковъ: Василія Черны шева, Ивана Шляхова, Якова Тарасова и Матвѣя Бондарева—штрафъ по 2 руб. или арестъ. на 2 дня каждаго, за неправильную ѣзду по городу; на легковыхъ извозчиковъ: Петра Томаха—штрафъ 5 руб. или арестъ на пять дней и его работника Федора Васильева—штрафъ 3 руб. или арестъ на 3 дня, Федора Савченко—штрафъ 2 руб. или арестъ на 2 дня за выѣздъ на изнуренной лошади и грубое обращеніе съ пассажи ромъ, Гавріила Гребенкина—штрафъ 10 руб. или арестъ на 10 дней и на сына его Ивана Гребенкина—штрафъ . 3 руб. или арестъ на 3 дня, за высылку на биржу своего малолѣтняго сына и за ѣзду по го роду по чужому номеру безъ разрѣшенія; Ивана Вожжева—штрафъ 3 руб. или арестъ на 3 дня, за высылку на биржу вмѣсто себя своего малолѣтняго сына; Пантелея Филатова и Федора Шеина—штрафъ по 2 руб. или арестъ на 2 дня каждаго, зз остав леніе на улицѣ лошадей безъ присмотра; ра бочаго извозчика Безкоровайко— Мартына Бѣлянскаго—игграфъ 20 руб. или арестъ на 15 дней, Федора Воронкова, Ивана Шара пова, Спиридона Гѵбина—штрафъ по 2 рѵб. или арестъ на 2 дня каждаго; Федора Стефанова, Александра Ушакова, Александра Зайцева, Ивана Болотова и Захара Б окова- штрафъ по 1 рѵб. или арестъ на 1 день каждаго, за неправильную ѣз^ѵ по городу; арендатора дома No ’30, по Ретеринарной ул., Николая Родзянко и квартироначимательнч- цѵ Александру Сидоренко—штрафъ- 1-го 50 рѵб. или арестъ на 30 дней и 2-то 25 руб. или арестъ на 15 дней, за нспропискѵ въ полиціи жильца Бѣлицкаго. ^ Задержаніе вора. 18 января, подъ вечеръ, живущій въ я. No 28. по Нетеченскомѵ бульвару, кр. Емельянъ Шев цовъ и дворникъ этого лома Филиппъ ; Ко заковъ доставили въ участокъ неизвѣстнаго человѣка, назвавшагося мѣщан. г. Кѵпянска Даніиломъ Галкинымъ, задержаннымъ при слѣдующихъ обстоятельствахъ. Шевцовъ въ 4 часа дня, находясь у себя въ квартирѣ, прилегъ отдохнуть, а жена его, запеоевъ квартиру на замокъ, вышла къ сяоей со сѣдкѣ. Въ это время три злоумышленника, войдя во дворъ, взломали замокъ и вошли въ кваптиру, гдѣ спалъ Шевцовъ, н въ принесенный мѣшокъ съ собою начали укладывать ре»пн. но въ это время простим ся Шевцовъ. Злоумышленники, бросивъ мѣ шокъ, пытались скрыться, но одинъ изъ нихъ былъ задержанъ Шевцовымъ; на крикъ задержаннаго возвратились другіе злоумыш ленники и, придавивъ за горло Шевцова, ос вободили своего товарища и стали уходить. Шевцовъ началъ кричать о помощи, и . на его крикъ прибѣжалъ дворникъ и другія лица, коимъ и удалось задержать одного изъ злоумышленниковъ—Галкина, остальные же, потерявъ свои шапки, успѣли скрыть ся неизвѣстно куда. Дознаніе и розыскъ злоумышленниковъ производятся. •фл Кража. 17 января изъ запертой квартиры дворянки Софіи Александровны Колмыковой, живущей въ домѣ No 2, по Бѣлгородской ул., посредствомъ подбора ключа къ замку двери, неизвѣстно кѣмъ со вершена кража разныхъ золотыхъ и се ребряныхъ вещей на сумму до 93 руб. .ф Найденныя деньги. 7 января, около 6 часовъ вечера, городовой No 245. Николай Мишустинъ, доставилъ въ участокъ 201 рубль и доложилъ, что означенныя день ги подняли на тротуарѣ противъ двери почтовой конторы, по Университетской ул., кр. Вознесенской вол., Землянскаго у., Во ронежской губ^ Фіона Нештаева и 8 -лѣтняя дѣвочка Вѣра Гольбергъ, живущіе въ домѣ No 6 , по Мѣщанской улицѣ. | ф Пожары. Въ 1 часъ 30 мин. ночи на 19 число 5 пожарн. ч. была вызвана по сигнализаціи на Куриловскую ул., No 50, д. Расторгуева, гдѣ въ одноэтажномъ де ревянномъ домѣ отъ раскалившейся печи, загорѣлась стѣна. Часть стѣны была раз рушена. Домъ Расторгуева застрахованъ во взаимномъ страхов. О-вѣ въ суммѣ 1575 р., I убытки заявлены въ 300 руб. | — 1 -ая пожарная часть была вызвана по телефону въ 10 час. вечера, 19-го января, на Дворянскую ул., No 12, д. Тутаева. Загорѣ лась отъ накалившейся печи балка надъ печ кой. Пожаръ скоро былъ прекращенъ 1-ой пожарной частью. Имущество застраховано въ 1-мъ взаимномъ страховомъ Обществѣ, въ суммѣ 3000 руб. Убытку понесено на 50 р. -ф Отчетъ о елкѣ для крестьянскихъ дѣтей, состоявшейся–на Святкахъ въ с. Бабяяхъ. Деньгами собрано 63 р. 90 к., вещами 249 шт. Отъ А. П. Флота поступило особо 50 руб. Итого 113 руб. 90 коп. Курсы на процентныя бумаги въ Харьков ской конторѣ Государственнаго бднка* 19-го января 1911 года. поку и. проД 5%бил. 1 вн. займа съ вьгигр. 1864 г. 473 Ч» 475Ѵ2 SVo бил. 2 вн. займа съ выигр. 1866 г. 383Ѵэ 385¾ 5% закп. л. съ выиг. Г. Д. 3. Банка. 336 ‘/а 338 V* 4(,/о Государственная рента …. 947/8 953/8 5% Россійск. Госул. заемъ 1906 г. . 104Ѵ8 104®/в 5°/о 1-й внутр. заемъ 1905г. . . . 104s/e 1047/e 5°/о 2-й внутр. заемъ 1905 г. …. Ю4®/8 1047/8 5°/о 3-й внутр. заемъ 1908 г. . . 104*/4 1048’4 5 % закл. лис. Госуд. Двор. Зем. .-Б, . 997/в 1003/8 4’/2 , а Госуд. Двор. Зем. о. 96 961/г 4% , „ Госуд, Двор. Зем. Б. • 91 Ѵв 9іб/в 3,ѴалЛ), , Госуд. Двор., Зем. 3; . 86J/4 863/4 5’%Сзид. Кресг. Поз. Банка. , , . ІОО1/* 101 4 ‘/а % в Крест, Поз. Банка. , . , 96lfa 97 4% • Крест. Поз. Банка. . . . 903/8 91% ПИСЬМА ВЪ РЕДАКЦІЮ. г. М. г., г. Редакторъ! Въ номерѣ «Ю. К.» отъ 15 января, въ статьѣ г. Журналиста «Мелочи яшвпи» указывается на широкое распространеніе нашпми рынками фальсифицированныхъ, испорченныхъ п, вообще, недоброкаче ственныхъ пищевыхъ продуктовъ, па от сутствіе контроля за рынками и необхо димость учрежденія городской санитарной лабораторіи для изслѣдованія этихъ про дуктовъ. Какъ вавѣдующШ санитарнымъ1 отдѣленіемъ городской управы, я долженъ внести но этимъ утвержденіямъ факти ческія поправки. Во первыхъ, санитар-; пая лабораторія, имѣющая одно! изъ сво ихъ задачъ контролъ за доброкачеотвеняо- істыо продуктовъ, у насъ давно существу етъ— съ 1886 г- Обставлена эта лабора торія хорошо, имѣетъ особаго лаборанта химика и производитъ анализы всѣхъ пи щевыхъ и вкусовыхъ продуктовъ, запо- доврѣнныхъ въ недоброкачественности са- питарпымъ надзоромъ, полиціей, равными учрежденіями и частными лицами, без платно, разъ этн изслѣдованія имѣютъ общественный интересъ. Лабораторія и по своей иниціативѣ дѣлаетъ массовые анализы, напр., коровьяго масла, молока, пшена, консервовъ, прохладительныхъ напитковъ и пр. Такъ, въ прошло» 1909 году были изслѣдованы 220 пробъ молока, изъ которыхъ 157 образцовъ взяты у бабъ на базарахъ, и, вопреки предположе ніямъ г. Журналиста, это молоко въ хи мическомъ отношеніи оказалось въ гро мадномъ большинствѣ случаевъ добро качественнымъ: только 6 пробъ содержа ли снятое молоко вмѣсто цѣльнаго, не было обнаружено ни одной пробы разве деннаго водой молока и нн одной подмѣ шанной ‘ какими-либо пртаѣсями. Но вѣрно то, что фальсификація коровьяго масла достигла большихъ размѣровъ; это констатируется и въ Харьковѣ- Борьба еъ эттнъ зломъ очень затруднительна; опа должна стремиться къ тому, чтобы искус ственное масло продавалось, какъ тако вое, а не подъ названіемъ коровьяго. Во вторыхъ, обязанность надзора за мѣстами приготовленія и продажи съѣстпыхъ про дуктовъ и за ихъ доброкачественностью лежитъ на санитарныхъ н городовыхъ врачахъ и на полиціи, и передъ Рожде- ствен’еіщми праздниками, начиная со сре ды, 22 декабря, н А базары ежедневно осматривались санйтарфшш врачами Га- малѣемъ, Афанаеьевымъ, Ангилейко’ и мною, и мы не вынесли такого впечатлѣ нія распродажи на базарахъ гнили и тух лятины, о какомъ говоритъ г. Журналистъ; конечно, отдѣльные случаи имѣли мѣсто, но сама публика, само населеніе могло-бы , себѣ значительно помочь, если-бы въ со отвѣтствующихъ случаяхъ обращалось въ санитарное отдѣленіе и къ услугамъ го родской санитарной лабораторіи, о кото рой, къ сожалѣнію, оказывается, до сихъ поръ мало освѣдомлены, несмотря на то. что въ мѣстныхъ газетахъ нерѣдко помѣ щались. свѣдѣнія о дѣятельности этой ла бораторіи. Послѣдняя находится при са нитарномъ отдѣленіи городской управы, ходъ со Шляпнаго пер., и открыта еъ 0 час. утра до 2 ½ час. дня. Съ совершеннымъ почтеніемъ В. В. Фавръ. I II р п м. р е д а к ц j и. Намъ сообщенъ былъ цѣлый рядъ случаевъ пріобрѣтенія на базарахъ не у однихъ только пріѣзжихъ торговцевъ, но п . у постоянныхъ, про- аудитъ совершенно испорченныхъ, негод ныхъ для употребленія въ нишу; узнать объ атомъ, вслѣдствіе заморі даннаго вида продуктовъ, удалась лишь дома, когда они оттаяли. Въ замѣткѣ г. Журналиста при темъ говорилось о сбытѣ недоброкачествен ныхъ продуктовъ не только подъ вліяніемъ слабаго надзора контролеровъ сапитарнаго отдѣленія, а вслѣдствіе неимовѣрной доро говизны, когда люди небогатые, а бѣд няки тѣмъ болѣе, льстятся па дешевку. И. Дѣтская лепта. Дорогая редакція! Папа намъ даетъ по 10 коп. на конку, чтобы ѣздить въ гимназію, а когда бы ваетъ хорошая погода, то мы ходимъ пѣш комъ, и тѣ деньги, которыя мы сберегли отъ к о т а , ш посылаемъ бѣднымъ дѣ тямъ, которыя страдаютъ, отъ земіетря- сепія въ Вѣрномъ. Катя и Маня. При этомъ приложено 1 р. 40 коп. Ш . М. г., г. Редакторъ! Прошу васъ помѣстить въ вашей ува жаемой газетѣ слѣдующее: 17-го января, въ 5 часовъ вечера, миою былъ посланъ въ бакалейную лавочку братишка, маль чикъ одиннадцати лѣта, который до сихъ поръ домой не возвращался. Прошу васъ помѣстить настоящія стро ки,— можетъ быть, кто его видѣлъ, или знаетъ, гдѣ апъ въ настоящее время на ходится, такъ какъ горю бѣдной матери, и безъ того больной,— нѣтъ конца. Одѣтъ онъ былъ въ черное бобриковое пальто съ металлическими пуговицами, фуражку со значкомъ Александро-Нев ской школы и черную блузу. Примѣты: худощавый, блондинъ, глава каріе, имя н фамилія мальчика :йванъ Маликъ- •Іицу, которое укажетъ, гдѣ таковой пахбдптся или скрывается, будетъ упла чено 25 рублей. Адресъ: Харьковъ, Молчаловсвій пер., домъ Константиновой, No 6, Антонъ Дмитріевичъ Маликъ. УЧЕБНЫЯ ЗАВЕДЕНІЯ. Къ 17-ыу января. Въ 106-ю го довщину своего существованія харьков скій университетъ получилъ около двад цати привѣтственныхъ телеграммъ, въ томъ числѣ отъ Николаевскаго универси- іеіа въ Саратовѣ. Назначенія. Опредѣленъ на должность сверхштатнаго ординатора при офталмологи- ческой клиникѣ университета лѣкарь А. А. Машинъ. — Лекарь Б. П. Ерофеевъ опредѣленъ на должность сверхштатнаго ординатора при той же клиникѣ. Лекарь Ф. П. Буржанодзе опредѣ ленъ на должность сверхштатнаго ординато ра при дерматологическомъ кабинетѣ уни верситета. | — Утвержденъ въ должности сверхштатна го ординатора при хирургической госпиталь ной клиникѣ университета лекарь А. А. П р и б ы т к и н ъ. 1 — Опредѣленъ на должность сверхштат наго ординатора при хирургической факуль тетской клиникѣ университета лекарь В. М. Тоцкій. — Утвержденъ въ должности сверхштат наго лаборанта при лабораторіи сравнитель ной физіологіи университета окончившій курсъ физико-математическаго факультета съ дипломомъ 1-ой степени Василіанъ К и с и-, л е в с к і й. Разрѣшеніе. Въ обозрѣніе преподаванія на историко-филологичесокмъ факультетѣ уни верситета на весеннее полугодіе разрѣшено внести курсъ приватъ-доцента Продана. В ъ технологическомъ инсти тутѣ. Директоръ института вывѣсилъ слѣ дующее объявленіе1: «1) Студентамъ предла гается являться въ институтъ въ форменной одеждѣ; 2 ) студенты, являющіеся на пріемъ къ директору, должны предварительно запи саться на особомъ листѣ. Передъ началомъ пріема листъ этотъ будетъ разсматриваться и утверждаться директоромъ». — Во исполненіе постановленія Совѣта министровъ, препровождаемаго при предло женіи г. попечителя харьковскаго учебнаго округа отъ 15-го сего января за No 1070, до свѣдѣнія сіудентовъ доводится слѣдую щее: 1 ) всякія студенческія собранія въ стѣнахъ института запрещаются; нарушившіе это по становленіе будутъ немедленно исключены изъ института; 2 ) въ помѣщеніи института всѣ студен ты и экстерны должны имѣть при себѣ установленные институтскими правилами входные билеты. — Въ добавленіе къ свѣдѣніямъ, даннымъ нами въ нашей газетѣ отъ 18-го января, со общаемъ, что въ экстренномъ засѣданіи учеб наго комитета постановлено: Для охраны без препятственнаго теченія академической жиз ни и для введенія большаго порядка въ стѣ нахъ института—возстановить дѣятельность инспекціи, причемъ первымъ субъ-инспекто- домъ назначенъ бывшій помощникъ дѣлопро изводителя канцеляріи института—Константи новъ. Интересный проектъ. Студентъ- технологъ Мальскій, оканчивающій въ ны нѣшнемъ году институтъ, получилъ разрѣше ніе учебнаго комитета представить въ каче ствѣ главнаго проекта—проектъ «Біологиче-, ской очистки». Проектъ этотъ интересенъ въ 1 особенности для харьковцевъ, такъ какъ въ настоящій моментъ это одинъ изъ кординаль- ныхъ вопросовъ, стоящихъ на очереди для разрѣшенія его въ городской думѣ. Механи ческая часть проекта будетъ разработана сту дентомъ Мальскимъ подъ руководствомъ пре подавателя Попова, а химическая—подъ ру-, ководствомъ профессора химическаго отдѣле-. нія технологическаго института И. А. Кра- сускаго. Дѣло объ отравленіи. В. Д. Бутурлина. 17-го января, въ нетзрііргеко» окруж номъ супѣ началось слушаніемъ дѣло объ отравленіи Б. Д. Бутурлина. Обвинительный актъ, состлвляющій объе,| мнетуіо тетрадь въ 60 гг» липшимъ печаіѵ ,йкха страницъ большого in quarto, садит ся шрнбизвгалми) къ гдіиуюіікму. 11- го мая; 1910 г. въ ІІ-лорСургѣ.,. скон- тадся к<ш. асс/ Вае. Дм, Бутурлинъ, 26 жѣNo. Врачъ, по просьбѣ, отца и жены по койнаго производившій вскрытіе тѣла его, [пришелъ къ заключенію, что смерть послѣ довала отъ пшлостнаі’о зараженья крозв вслѣдствіе окртвѣнія тканей правой ягоди цы, что могло быть вызвано впрыскивані емъ въ ткани постороннихъ ж ч і к т тѣлъ безъ полнаго обеззаражены! самой лш.тео- сти и шприца. Обстоятельства,непосредственно предше ствовавшія смерти Бутурлина, выяснились впослѣдствіи въ слѣдующемъ видѣ. Нан- чеяко познакомился съ Биѵрллшчъ садъ, явившись осенью 1908 года къ нему на квартиру яко-бы за тѣмъ, чтобы узнать н дѣйствій противохолерныхъ прививокъ, ко торыя незадолго до. того сдѣлалъ скѣ.Бу- турлшіъ. Послѣ этого, ‘.Іанчешсо у него не бывалъ, и анн встрѣчались лишь случагно, въ вагонѣ желѣзной дороги, когда Бутур линъ ѣздить къ отцу. Въ одну ивъ та кихъ встрѣчъ, въ февралѣ 1910 г., Пан ченко сталъ разсказывать Бутурлину о бла готворномъ дѣйствіи сиер-шіа и. даже далъ ему брошюры но этому вопросу. Но еще до этого, въ декабрѣ 1909 года, Бутур линъ говорилъ гостившему у нею сигу, чтобы онъ пошелъ къ доктору Панченко, который можетъ „омолодитъ его на десять лѣтъ.* На Пасху 1910 года Бутурлинъ съ же ной поѣхалъ въ имѣніе БуіівндшнЕи,’Ви ленской губерніи, гдѣ проживать его отецъ- Оставивъ жену у ѵгца, Бутурлинъ ;22-го апрѣля вернулся въ Петербургъ, ку д а 28-го апрѣля пріѣхалъ и «е-Лаоса. Нѣ сколько дней подь-рддъ они посѣщали авіа- іціошгьш состязанія и кутили по разнымъ ресторанамъ, причемъ съ ынм г мѣстѣ былъ и Паичашо. Затѣмъ со 2-го по 6-е мая Панченко ежедневно бывалъ у Бутурлина и дѣлалъ ему подкожныя ворнсиітмія. Слу чалось, что одновременно съ Панченко при ходилъ е ‘ де-Л’асси. 3-го мая Бутурлинъ го ворилъ сослуживцамъ, что „доктора нахо дятъ у него склерозъ.’ Е-го мал, будучи въ послѣдній разъ на службѣ, Бутурлинъ говорилъ бар. Клевету, что „ому очень со вѣтуетъ дѣлать шрыемпшніл спермшюмъ*. 5-го Жъ моя, вечеромъ, онъ уже почувство валъ себя нездоровымъ.. 1-го мая, послѣ визита Панченко, Бутурлину сдѣлалось ху же, и онъ больше не вставалъ съ косте- Ж Горничная говорила, объ этомъ Панчен ко, н° тотъ отвѣтилъ: „Ничего, иго пустя ки.” Провисавъ больному ментоловую мазь и «цщийовьШ натръ, Надпей» ушелъ, а Йугурлингь, обнаружившій у чебя болі шоѳ повышеніе температуры, велѣлъ горничной позвонить къ Панченко г.о телефону. Она звошма три раза, но ей отвѣчали, что Панчей» нѣтъ дома. Тогда юрюшая по звала доктора Кагана, который и посѣ щалъ Бутурлина до самой смерти. Между Ігѣмъ Панченко, не являвшійся 7-го и 8-го мая. къ больному, два раза справлялся по ігелефшу объ его здоровьѣ. Появятся онъ дингь въ воскресенье, Э-го мая, утромъ, Ііричемъ прямо прошелъ въ сшілыпо къ Ьѵтурлшгу и сталъ читать проішоаощы® Ід-ромъ Кагаломъ рецепты. Затѣмъ онъ ушвлъ и больше но приходилъ. Еъ этотъ, же день или на слѣдующій Панченко до- цшывалея по телефону о фаагил и доктора, который лочитъ Бутурлина, но Каганъ ви дѣться съ нить не пожелалъ. Дальнѣйшія данныя предварительнаго слѣдствія выяснили, что между Панченко и де-Ласси съ конца 1908 года до самой сжецути Бутурлина существовала оживленная телеграфная переписка и часто происходи ли личныя свиданія, для каковыхъ какъ Паичецко ѣздилъ въ Вшіьну, такъ и де- Лаоси пріѣзжалъ въ Петербургъ. Выясни лось, равнымъ образомъ, что де-Ласси не однократно Переводилъ Падченко различ ныя денежныя суммы. Телеграммы свои Пан ченко подписывалъ конспиративнымъ нго- Інеаіъ „Владиміровъ.” Особенно оживленія цереішжа достигла н личныя свиданія учаг стелись къ концу апрѣля и къ пачалу мая 1910 года, т. е. ко’ времени, непосред ственно предшествовавшему смерти Бу турлина. Привлеченный въ виду этого въ каче ствѣ . обвиняемаго въ предумышленномъ убійствѣ Бутурлина пот. двор. П- П. О’Бріенъ-дѳ-Ласси виновнымъ себя не при жалъ. Привлеченный въ качествѣ обвиняемаго, іанченко сначала заявилъ, что призпаеть себя виновнымъ лишь въ неосторожномъ ле- геніи, осла толы» смерть Бутурлина дѣй- .твлтельно послѣдовала отъ зараженія ку о- га грязнымъ шприцомъ, которыиъ онъ ііірыскивалъ ему сперминъ. При второмъ до- іросѣ Палчешко показалъ, что де-Ласси, ;ъ которыиъ свелъ его Ралгофъ, осенью L908 г., будучи еще женихомъ Л. Д. Бу турлиной, предложилъ ему за 10 тыс. руб. Ішразеть холерой В. Д. Бутурлина, затѣмъ іа 50 тыс. руб. „устранить” ген. Д. Б’у- ‘урлнна и, наконецъ, за 500 тыс. руб. .докончить жену старика.”- У него отъ «тихъ цифръ „зарябило въ глата’Д.* По- щакоітвніись съ Бутурлинымъ и рѣшивъ, іто отравитъ его холернымъ ядомъ было бы Неудобно, Паигчепко сталъ уговаривать его .укрѣпить нервную систему* впрьіекнвані- ол спермина, надѣясь подмѣшать къ но- шѣдневу какой-нибудь растателышй ал- ааощ ъ. Де-Ласси планъ этотъ не поира- уился; начались переговоры, во время ко- орыхъ Панченко перебралъ у него до 2-хъ гыс. руб. Переписки онъ не уничтожалъ, ітобы „на случай чего” но дать нослѣд- гену возможности свалитъ все на него од ного. Наконецъ, въ концѣ апрѣля 1910 г. отъ уговорилъ Бутурлина лечиться сперми- іомъ . Между прочить де-Лассп, уѣзжая въ госигЬдній разъ изъ Петербурга,, просилъ -о посылать ему телеграммы, „если что-яи- іо выйдетъ,” т, 9 . если Бутурлинъ ум- ;еть. „Г-елегражіу найдутъ, и она насъ ,огубилъ,”—добавилъ <лп. и указалъ, что іодственнккъ его графъ Рошшкеръ, угив- Й ё въ Варшавѣ реалиста Хрікаловскаго, .[оиался изъ-за телеграммы. Онъ, Папчеп- :о, _ сдѣлалъ Бутурлину нѣсколько впрыыш- Іатй, но никакого яда въ ходъ не пус калъ, такъ какъ боялся. Бутурлинъ же іаболѣлъ и умеръ только вслѣдствіе того, jro впрыскиванія дѣлались безъ соблюде нія надлежащихъ предосторожностей. Де- іассв этого не зналъ и далъ ему 200 р… обѣщавъ разсчитаться потомъ, Старика Бу турлина думали отравить, подмѣшавъ ядъ въ саіоданъ, которыя имъ принимался. Для этого и придумана была „комбинація” съ поѣздками въ Внлыіу, ибо де-Ласси пред полагалъ, что ген- Бутурлинъ начнетъ ле читься у пріѣзжей, знаменитости. Наконецъ, при рядѣ послѣдующихъ до просовъ Панченко сознался въ убійствѣ и заявилъ, что желаетъ разсказать все. инъ объяснилъ, что о предшествующихъ убій ству обетояте-льегвиь онъ и ральчіе горо – рвлъ «чистую правду» и утаилъ лишь од но: ‘ что онъ впрыснулъ Бутурлину ‘ дифте рійный токсинъ, отъ чего Бугуралиъ я скончался. Утромъ ,н вечеромъ 3-го мая и утромъ <-го онъ ішрыскнваяъ Бутурлину по од ной ампулѣ чистаго спермина. 4-го же мая, вечеромъ,: передъ очереднымъ ви зитомъ къ Бутурлину; онъ у себя на квар тирѣ такъ, чтобы пикто не видѣлъ, отло милъ шейки у двухъ э-ыпулъ съ сперни- | ііо ііъ . Выливъ изъ. нихъ содержимое, онъ прн помощи воронки изъ бумаги напол нилъ ихъ дифтерійнымъ токсиномъ, за ткнулъ вагой и, положивъ въ карманъ жи лета, отправился къ Бутурлину. Передъ этпмь онъ для храбрости выпилъ. При шелъ онъ къ Бутурлину часовъ въ 8— 9 вечера, причемъ у него дрожали руки и темнѣло въ глазахъ. На ѳтотъ разъ онъ I сдѣлалъ Бутурлину два укола – въ правую ягодицу, причемъ оба раза впрыснулъ ,ему по одной ампулѣ дифтерійнаго яда. I Дѣлалъ онъ эти впрыскиванія большимъ шприцемъ, причемъ каждый разъ напол- інядъ шприцъ почти весь. Когда «онъ дѣ лалъ НТО, на немъ лица не было, и олъ весь дрожалъ». Онъ даже боялся, что Бу турлинъ ото ■ замѣтитъ. Тѣмъ не менѣе, сохраняя по возможности спокойствіе го лоса, онъ спросилъ, небольно лп ему. Бу турлинъ отвѣчалъ: «Нѣтъ, ничего»,” и онъ ушелъ домой, причемъ пустыя ампулы бросилъ за улицѣ. Всю ночь затѣмъ онъ не могъ заснуть. Его щучила совѣсть, н б-го мая, утромъ, онъ до службы побѣ жалъ къ Бутурлину, котораго засталъ въ постели. На вопросъ, какъ оиъ себя чувствуетъ, Бутурлинъ отвѣтилъ: «страш ная боль, не могъ спать всю ночь». Потро гавъ его лобъ, онъ па ощупь опредѣлилъ сильное повышеніе температуры. Тогда онъ поднялъ одѣяло и осмотрѣлъ ягодицу, га которую было – сдѣлано впрыскиваніе. Ни красноты, ни опухоли еще не было. Ему было жаль Бутурлина, п, чтобы, хоть нѣсколько облегчить его страданія, оігь прописалъ ему салициловый натръ внутрь и посовѣтовалъ компрессы. Затѣмъ онъ просилъ Бутурлина, «когда пройдутъ’ бо ли, позвонить ему по телефону»- Еопечпо, «оиъ, Панченко, зпалъ, что боли пройти не могутъ, и сказалъ ото ему въ утѣшеніе». Уйдя послѣ этого отъ Бутурлина, онъ рѣ шилъ болѣе къ нему не показываться и дома распорядился, если его будутъ спра шивать по телефону, сказать, что опъ самъ боленъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, о-нъ 7-го мая просилъ своего знакомаго д-ра Шейп- файна пойти’ къ Бутурлину вмѣсто него, такъ какъ ему яко-бы нужно ѣхать на линію. Но Шейв файнъ отказался идти безъ приглашенія со стороны сгимого больного. Затѣмъ опъ чрезъ своего зна комаго Дрейдена позвонилъ по телефону къ Бутурлину и предложилъ другого вра ча, но ему отвѣтили, что этого не нужно. 0 томъ, что происходитъ въ квартирѣ Бу турлина, опъ не зналъ, и вто страшно его безпокоило. Поэтому на слѣдующій день, утромъ, онъ пошелъ къ Дрейдену и про силъ его по старой дружбѣ оказать ему услугу: пойти съ нямъ въ Манежный пе реулокъ и спросить у швейцара дома К 7, можно-ли ему, Дрейдену, видѣть молодого Бутурлина по дѣлу. Дрейденъ, . вернув шись отъ швейцара, передалъ, что; Бутур линъ боленъ и никого не принимаетъ. По его порученію Дрейденъ еше нѣсколь ко разъ ходилъ туда же, но постоянно при носилъ тотъ-же отвѣть. Понявъ, что Бу турлинъ «плохъ», онъ тогда-же послалъ де-Ласси двѣ телеграммы, приглашая его пріѣхать немедленно. Зная, что поѣз да приходятъ утромъ, и будучи увѣренъ, что де-Ласси пріѣдетъ, онъ въ воскресе нье, 9-го мая, поѣхалъ па вокзалъ встрѣ чалъ его. Де-Ласси дѣйствительно прі ѣхалъ, но они разминулись, такъ какъ съ вокзала тотъ поѣхалъ прямо къ нему. Отъ него де-Ласси снова вернулся па вокзалъ, гдѣ они и встрѣтились. Панченко тугъ-же сообщилъ де-Ласси обо всемъ, что сдѣ лалъ, добавивъ, что смерть Бутурлина теперь неизбѣжна. Де-Лассп былт. страшно недоволенъ тѣмъ, что Панченко послалъ ему телеграмму, и бранилъ его за неосто рожность, говоря, что вто сейчаеъ-же об наружится. — . Ужъ тогда лучше прямо идите къ прокурору и скажите, что вы сдѣлали,— добавилъ онъ. Къ Бутурлину де-Ласси не поѣхалъ. Онъ же, Панченко, послѣ втого свиданія съ де-іасеи явился къ Бутурлину и про шелъ прямо къ пеху въ спальню.. На его разспросы Бутурлинъ сказалъ, что сей часъ у него температура 36°, но что въ предыдущіе дни доходила до 40 и что бо ли въ ягодицѣ уменьшились’ Бутурлинъ добавилъ, что пригласилъ другого врача, но фамиліи его не ИЕізвалъ. Па вопросъ, не болитъ ли у него горло, Бутурлинъ от вѣтилъ отрицательно, во на правой сторо нѣ языка его, когда онъ говорилъ, Пан ченко замѣтилъ признакъ дифтерита,— бѣловатую пленку. Ягодицы онъ не ви дѣлъ, такъ какъ опа была забинтована, а Бутурлинъ спимать повязку не поже- Ілалъ. Посмотрѣвъ сигнатурку лежавшаго ітуть же рецепта, Панченко убѣдился что 1 новый врачъ болѣзни не понялъ, и это ето ободрило. Въ тотъ же день затѣмъ онъ звонилъ къ Бутурлину по телефону, чтобы узнать фамилію лечившаго его врача п часы, когда послѣдній бываетъ у Бутур лина. Онъ имѣлъ при отомъ въ виду устроить консультацію съ этимъ врачемъ: отчасти—для того, чтобы узнать его мнѣ ніе о болѣзни, отчасти-же,— чтобы при нять мѣры къ спасенію больного. Его до послѣдней минуты’ сильно мучила совѣсть, и онъ даже плакалъ дома. Однако ему по телефону отвѣтили, что Бутурлинъ счи таетъ консультацію излишней. Считая, что Бутурлинъ долженъ умереть послѣ впрыскиванія ему яда па восьмой день, т. е., около 11— 12-то мая, онъ сталъ слѣдить за объявленіями «Новаго Време ни» п 13-го мая прочиталъ, что Бутурлинъ 11-го скончался. Въ объявленіи было ска зано, что о днѣ погребенія будетъ объяв лено особо, п опъ со страхомъ подумалъ, ,не зародилось ли подозрѣніе о насиль ственной смерти Бутурлина, Когда онъ за тѣмъ 13-го мая былъ у генерала Бутурли на, находившійся тамъ же де-Ласси под нялъ вопросъ о вскрытіи трупа, зная на передъ, что вскрытіе ничего не дастъ. Та кимъ путемъ де-Ласси хотѣлъ снять съ се бя подозрѣніе. Когда жо онъ па слѣдующій день послѣ вскрытія, т. е„ 14-го мая, ви дѣлся съ де-Ласси и сталъ его разспраши-! вать о результатахъ, де-Ласси отвѣтилъ, что въ протоколѣ о дифтеритѣ не говорится ничего. Панченко добавилъ къ этому, что един ственное указаніе при вскрытіи могло бы дать горло, въ которомъ оказались бы пленки, по ему, какъ бывшему судебному врачу, извѣстно, что горло обыкновенно не вскрываютъ. Послѣ этого показанія проф. Коровинымъ произведено было третье вскрытіе трупа Бутурлина, причемъ на слизистой оболоч кѣ гортани, ранѣе не вскрытой, найдены были небольшіе палеты. Микро-н бактеріо- скопичеекія изслѣдованія и физіологиче скіе опыты надъ мбрскими свинками вы яснили, что смерть Бутурлина послѣдоваг да отъ отравленія ядовитымъ веществомъ, каковымъ могъ быть и дифтерійный ток синъ- По предъявленіи затѣмъ Панченко най деннаго у него французскаго письма, на писаннаго, по даннымъ экспертизы, на пи шущей машинѣ де-Ласси, Панченко удо стовѣрилъ, что получилъ его отъ де-Ласси, причемъ объяснилъ его содержаніе: «Из учайте хорошенько техническую сторону вопроса», т.-е. способъ, которымъ можно оравить Бутурлина безъ слѣдовъ; «здѣеь я ничего не могъ сдѣлать, такъ какъ . для іода было слишкомъ холодно, но черезъ нѣкоторое время онъ начина етъ» ; это значитъ, что гея. Бутурлинъ при нималъ препараты іода въ таблеткахъ, причемъ дс-Лассн предлагалъ одну такую талетку просверлить и подсыпать въ нее ядъ. Для вто! цѣли онъ, Панченко, дѣй ствительно далъ «что-то» де-Ласси. Но іодъ принимаютъ только въ теплое время, и въ виду холодовъ привести задуманное въ исполненіе де-Ласси не могъ. «Вашъ паціента пріѣдетъ 12-го сего мѣсяца»,— говорится о молодомъ Бутурлинѣ, кото рый куда-то ѣздилъ, и т. д. I Е. К. Муравьева, также привлеченная въ качествѣ обвиняемой, виновной себя не признала и объяснила, что, происходя изъ обезпеченной семьи, она вышла за мужъ за корнета Муравьева, помѣщика съ милліоннымъ состояніемъ. Спачала они жили въ Харьковѣ, но затѣмъ разорились; ;мужь ея вышелъ въ отставку, и они пере ѣхали въ Петербургъ, гдѣ онъ поступилъ на службу. Лѣтъ 10 назадъ она черезъ своего мужа познакомилась съ Панченко, который сошелся съ ея мужемъ и посе лился у нихъ въ качествѣ жильца. Черезь два года мужъ ея умеръ, и Панченко сталъ поддерживать ее, отдавая ей свой зарабо токъ. Что касается ея вліянія на Пан ченко, то оно дѣйствительно было вна чалѣ, но подъ конецъ прекратилось. Ей не нужно было большой квартиры, ие нужно было электричества, но Панченко въ отвѣть на ея убѣжденія не лѣзть въ долги говорилъ: «Подожди, подожди, бу детъ хорошо,— разбогатѣемъ». Муравьева подтвердила, что между Пан ченко и де-Ласси существовали оживлен ныя сношенія съ осепи 1908 г. Въ началѣ мая 1910 г- Панченко со общилъ ей, что получилъ богатаго паціен та; котораму ‘■ будетъ дѣлать впрыскиванія сперминомъ. Дня черезъ два^-три Пан ченко сказалъ, что у этого паціента,— 1 В. Д. Бутурлина,— какое-то осложненіе, а затѣмъ опа случайно прочла въ «Но вомъ Времени» объявленіе объ его смер ти. ; Проживъ съ Панчешю лѣтъ 10, она мо жетъ сказать, что онъ— слабохарактерный и довѣрчивый человѣкъ, очень поддаю щійся убѣжденіямъ и уговорамъ; люди всегда могли склонять его па разныя дѣ ла, давая обѣщанія н суля выгоды. Что же касается Петропавловскаго, который съ перерывами проживалъ у нея около двухъ лѣтъ, то опа пріютила его у себя изъ жалости, такъ какъ знала его еъ дѣтства, и видѣлъ опъ отъ нея только хо рошее. Показаніе же его въ отношеніи ея — ложь. Ѳ у д ъ . ПРИСЛУГА-ВОРОВКА. 9-го апрѣля 1910 года проживающая на Сумской улицѣ, въ домѣ No 78, Н. А. Ар шавская наняла прислугу, которая назва лась Надеждой Бондаренковой. Вмѣсто пас порта она предъявила удостовѣреніе объ отсылкѣ паспорта на родину для обмѣна. Вскорѣ послѣ этого у Аршавской пропала серебряная столовая ложка. Не придавая этому особеннаго значенія, Аршавская 12-го апрѣля ушла изъ дома, оставивъ въ квар тирѣ свою сестру и прислугу. Возвратясь черезъ нѣсколько часовъ, она обнаружила кражу изъ незапертаго буфета разныхъ се ребряныхъ вещей (ложекъ, подстаканника и друг.). Прислуга исчезла. Черезъ 2 мѣся- (на въ Полтавѣ была арестована и препро вождена въ Харьковъ Прасковья Василь- іковская. Въ ней потерпѣвшая признала ту самую женщину, которая нанялась къ ней въ прислѵги и затѣмъ исчезла. Въ сыск- ‘номъ отдѣленіи Васильковская созналась въ кражѣ вещей, котопыя она продала извѣст ному скупщику Перепелипыну. Васильков ская уже 3 раза судилась за кражу и отбыла тюремныя заключенія. Пеоепелицынъ отрицалъ св^іо винѵ и заявилъ, что никакихъ •дѣлъ съ Васильковской не имѣлъ. Дѣло Перепелипына и Васильковской слу шалось въ уголовномъ .отдѣленіи окоѵжна- го сѵта, подъ предсѣдательствомъ товарища предсѣдателя М. П. Тихоновича. Обвииите- лемъ выступалъ тов. поок. Ф. М. O ccor – скій. Зашивали now. прис. пов*р. Л. К. Веомяиъ (Пепеттелмцьта) и М. М. Гродзин*, ск?а (Васильковскую). Присяжные засѣдатели признали винов-! ио» Васильковскую и дали ей снисхожденіе, а Перепелиттына оправдали. Око. сѵдъ приговорилъ Вяошгьковскѵто ча 1 гопъ въ тюрьму , съ лишеніемъ всѣхъ особенныхъ правъ и преимуществъ. Музыкальныя замѣтки Въ оперномъ театрѣ продолжаются гаст роли тенора, г. Ростовскаго. .Онъ высту- пняъ уже въ партіяхъ Радамеса, Элеазара, іона Xose. 18-го января онъ явился въ образѣ молодого Дубровскаго… Въ этой послѣдней роли мнѣ пришлось увидать его оперные.. Вполнѣ присоединяюсь къ отзыву мо его товярщца по перу г. Эмбе о новомъ артистѣ. Дѣйствителшо, опъ производитъ лаялучлее впечатлѣніе. Зто пѣвецъ не блестящій, но слушать его можно съ боль шимъ удовольствіемъ. Свѣжій, пріятный голосъ, гибкій, подвижный, хотя и нѣ сколько однообразный по окраскѣ (тем бру), исполненіе, хорошо, видимо, про думанное, тщательно отдѣланное, доволь но благодарная сценическая внѣшность,— такое сочетаніе природныхъ данныхъ съ хорошею ихъ обработкою встрѣчается не такъ часто. Это результатъ не только хо рошей школы, по н иесомпѣнной интелли гентности артиста, его вдумчиваго, добро совѣстнаго отношенія кт, своему искус ству. К нѣкоторая излишняя даже сдер жанность, «вемотрптелыіость» г.ъ испол неніи, быть можетъ, являются послѣдстві емъ іімеяпо добросовѣстности артпета въ связи съ его молодостью. Видимо, пе ов ладѣлъ онъ еще вполнѣ ни самимъ со бою, пи своимъ искусствомъ. Молодости свойственны .увлеченія край ностями. Или—долой всякую муштру, дрессировку; и— да здравствуетъ наитіе свыше, или—ужъ тренироваться, такъ тренироваться, и тогда—прочь всякіе «сентимепты». Второе увлеченіе, несо мнѣнно. скорѣе ведетъ къ пѣли. Какъ во всякомъ жизненномъ дѣлѣ, въ искусствѣ такъ жо необходима суровая дисциплина. И здѣсь анархія нетерпима, и полная свобода въ выраженія чувства достигается лишь строгимъ подчиненіемъ законамъ искусства. Г. Ростовскій стоитъ, конечно, на пра вильномъ пути. Но полной свободы онъ еше не достигъ. Въ пѣніи его чувствует ся и искренность, и теплота, однако, то и другое какъ-то связано и сдержано добросовѣстною «осмотрительностью» ар тиста. Нока болѣе всего удаются г. Ростов скому лирическіе моменты. И въ партіи Дубровскаго, проведенной имъ вообще очень хорошо, наибольшее впечатлѣніе произвелъ эпизодъ 2-й картины— «О дай мнѣ забвенье, родная!». Трогательная эта Rornanzetta, отлпчно спѣтая г. Ростов скимъ, вызвала дружныя рукоплесканія публики и была повторена, Также хоро шо былъ спѣтъ дуэтъ-романсъ «Ne ja m ais Іа voir, ni l’entendre» (m 3-къ ак тѣ)… ІСѢмъ я особенно любовался въ этотъ вечеръ, это г-жей Нестеренко въ ролп Маши Троекуровой. Еопечно, она далека отъ совершенства, много еще въ пей незаконченнаго, невыдержаннаго, углова таго—и все же какъ развилась опа на вашихъ глазахъ, медленно и постепенно, такъ же, какъ распускаются иные весен ніе цвѣты, тихо, пезамѣтно высвобождая изъ-подъ зеленой оболочки свои нѣжные, благоуханные лепестки. ЕЩе такъ недавно только п можно было отмѣтить въ .ар тисткѣ свѣжій, пріятный голосъ, испол неніе же возбуждало одно лишь чувство досады. А теперь… Словно раскрылись тайники душевные, и всѣ дремавшіе тамъ ростки таланта потянулись къ свѣту и ашзпи. Правда, и теперь еще они хруп ки, слабы, ненадежны, но не досаду вы зываютъ онп теперь- все чаще и ча ще начинаешь искренно ими восхищаться. Мало-по-малу устанавливается и укрѣ пляется голосъ, нисколько не утрачивая ласкающей прелести звука; пополненіе вмѣстѣ съ увѣренностью пріобрѣтаетъ все больше и больше выразительности; подку пая мѣстами искренностью и теплотой То-‘ на; даже въ сценическомъ отношеніи слов но развязались тягостные путы прежней робости н застѣнчивости, движенія стали естественно свободными, появилась даже оживленная мимика (самое слабое мѣсто оперныхъ артистовъ). Какъ не любовать ся такимн успѣхами. Тѣмъ болѣе, что по началу нельзя было и ожидать ихъ. Въ послѣдній, вечеръ г-жа Нестеренко была въ особенномъ ударѣ. Всю роль Ма ши Троекуровой она провела съ непод дѣльнымъ увлеченіемъ. Пѣніе удачно сли валось сь игрою. Публика оказалась очень чуткою: артистка пожала не мало аппхо- диснеитовъ… Изъ другихъ исполнителей отмѣтимъ г. Честнѣйшаго, хорошо передающаго ролъ старика Дубровскаго, г. Поляева— отличнаго Троекурова, г. Бопдарепко— довольно блѣднаго кн. Верейскаго, г. Юченкова— по обыкновенію очень жи во, но безъ всякаго шаржа, изображав шаго комичную фигуру француза Дефор- жа. Оркестромъ дирижировалъ г. Пазовскій. Тонко н красиво проведено было Notturno для струнныхъ инструментовъ (въ 4-ыъ дѣйствіи). Оркестровое сопрововденіе страдало нѣкоторою тяжеловѣсностью, по болѣе всего повиненъ въ этомъ самъ ав торъ оперы, слишкомъ ужъ злоупотребля ющій «мѣдью» оркестра… 2)онъ~2)іэзъ. Ir a n i и р ш И А. Аиш. Въ настоящее время въ Харьковѣ откры та выставка, картинъ мариниста М. А. j Алисова въ помѣщеніи городского музей. | Харьковъ не отличается обиліемъ мета- вокъ. Какая тому причина—сказать не трудно. Выставки, которыя здѣсь открыва ются, заканчиваются но большей части и „пустую.” Передвижная выставка едва да представляетъ собою псшНоченіѳ въ. этомъ смыслѣ. j Вотъ ужъ нѣсколько лѣтъ подрядъ ш . частныя лица, ни городской музей съ пе редвижной выставки не покупаютъ рѣши тельно ничего. Въ Харьковѣ нѣть я од-І лого послѣдовательнаго коллекціонера, нн одного любителя картинъ, вродѣ, наори-1 мѣръ, московскихъ. Отъ этого выходитъ, I что въ то вре«я, какъ въ Москвѣ открыто одиовремвнно семь выставокъ, въ Харьковѣ у насъ одна—г. Алисова. Спасибо и на томъ. М. А. Алисова здѣсь хорошо знаютъ, и мюгіѳ имѣютъ его картины. Это художникъ юга Россіи. Вто художникъ старой школы, но— школы. Тѣ изъ публики, что не привыкли къ новшествамъ въ стилѣ „бубноваго вале та*, гдѣ все кажется непонятнымъ, навяз чивыхъ и ненужнымъ, жгутъ здѣсь быть спокойными. Алисовъ пишетъ по-отарому, дѣлая своц этюды и картины съ воэжіжшяо добросо вѣстностью, съ знаиімъ своего дѣла. Не всѣ его картины рлекутъ и очаруютъ тре бовательнаго зрителя, но многія изъ нихъ заставляютъ отдать автору дань уваженія. На мстцпщей гігмчавкѣ помимо обычныхъ для Алисова картинъ черноморскаго побе- ренсья имѣется много этюдовъ изъ Мало россіи, изъ мѣстъ, близкихъ къ Харькову, и особенно интересны изъ нихъ тѣ, что изображаютъ „первый планъ* (говоря языкомъ художниковъ), т. е. пейзажъ под ножный. Посѣщается выставка удовлетворительно, и, очевидно, г. Алисовъ имѣзтъ свою, вѣр ную ему, публику: на многихъ изъ его по лотенъ имѣется надпись: „продана*. Необходимо отмѣтить въ дѣтгельнооти г. Алисова, что онъ былъ всегда вѣренъ се бѣ, не мѣнялъ себя, какъ художника, и свою манеру д,га того, чтобы поддѣлывать ся подъ вѣянія и вкусы новые, а дѣлалъ и дѣлаетъ то, что любитъ, что знаетъ до подлинно, и дѣлаетъ такъ, какъ по нимаетъ. Театръ. Опереточный театръ. Бенефисъ даровитаго комика нашей опереточно! труппы, г Рафальскаго, со бралъ очень много публики, (шли «Су пруги XX вѣка») и прошелъ съ боль шимъ художественнымъ успѣхомъ. Кро мѣ бенефиціанта, показавшаго въ отчет- іный вечеръ весь блескъ своего идгаче- I скаго таланта, очень хороши были г-жи Россини, Ленская, Калмыкова и г.г. Ба ратовъ, Поповъ и Писаревъ. Превосходно пѣли г-жа Барвинекая и г. Ксендзовскііі. н. д. Борьба въ циркѣ Муссури. 88-й день борьбы. Согласно просьбѣ простуженнаго Шемяки на, жюри его выпустило первой парой. Не долго увертывался гибкій, изящный іМорской. На 6-й минутѣ колоссъ поднялъ его на плечо ceinture ац reiours и опустилъ тихо, береж но на лопатки. Схватка «красной маски» и Кащеева была скучновата для широкой: пуб лики, для спортсменовъ же она представляла большой интересъ. Борьба шла исключитель но на – силу,—-не было изящества, локкасти. Иниціатива нападенія принадлежала «красной маскѣ». Своими обычными прыжками напа дала она на гиганта. Кащеевъ спасался ис ключительно въ партерѣ. Нѣсколько разъ «маска» прибѣгала къ недозволеннымъ прі емамъ. Въ послѣднія минуты великанъ чуть не былъ придавленъ на лопатки на ramasse- m ent de bras. Вырвался онъ только благода ря своему громадному росту и то схватив шись за ногу противника. Борьба продолжа лась I1/ , часа. Принятъ, по слухамъ, вы зовъ великана де-Фосса, человѣка громадна го вѣса, очень извѣстнаго въ провинціи. Мистеръ Ьоксъ. ТОРГОВЛЯ И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Объединеніе южныхъ промышленниковъ. Въ Аібсквѣ находится проѣздомъ про- м’ышленньій дѣятель юга Россіи Б. И. Соколовскій, который по порученію одес-. скихъ промышленныхъ организацій пред ставилъ мшшетру торговли С. И. Тима- піеву проектъ ноной крупной организаціи совѣта съѣздовъ представителей торговля и промышленности юга Россіи. Проекти руемый съѣздъ обниметъ собою 12 гу берній п областей, тяготѣющихъ къ чер номорско-азовскому бассейну, включая а Кавказъ. Задача новой организаціи— кон центрація всѣхъ экономическихъ интере совъ юга Россіи и созданіе едппаго пред ставительнаго органа южныхъ промыш ленниковъ. Бюджетъ съѣзда исчисленъ въ 40,009 рублей, и сумма эта уже по крыта биржевыми комитетами н мѣст ными торгово-промышленными организа ціями. С. И. Тнмашевъ отнесся къ учрежденію новой промышленной организаціи на югѣ весьма сочувственно и вноситъ уставъ та ковой на этой недѣлѣ въ Совѣть мини стровъ для утвержденія. | Такое раіонное объединеніе промыш ленниковъ весьма своевременно и слу житъ какъ бы подготовительной стадіей .къ введенію законодательнымъ путемъ торгово-промышленныхъ палатъ, проектъ которыхъ правитезьстко предполагаетъ внести въ Государственную Думу въ са момъ недалекомъ будущемъ. ОЧЕРКИ ПРИКУБАНЬЯ И ЧЕРНОМОРСКОЙ ГУБЕРНІИ. ш . Въ предыдущемъ очеркѣ * я обѣщалъ коснутся, исторіи «Криницы», старѣііщей і колоти толстовцевъ въ Россіи. | Какъ извѣстно, въ 88-хъ годахьпрош- лаго вѣка у насъ возникло довольно иного такихъ колоній или общинъ, ядро которыхъ составляли обыкновенно люди болѣе щ и менѣе образованные, люди, такъ сказать, «городской культуры», которые стремились къ нравственному перерожденію и самоусо- |вершенствованію путемъ личнаго физиче скаго труда и при томъ труда земле дѣльческаго, въ обстановкѣ, близкой въ природѣ. Но всѣ ети колоніи довольно скоро (въ большинствѣ случаевъ даже очень ско- і 1 ^См, «Южный Край» No » 10161 и 10171. ро) распадались безслѣдно, н только од на Кршща просу шествовала болѣе 20-тп лѣтъ, еъ 1886 по 1908 годъ, когда мнѣ и довелось, на ея «закатѣ», побывать тамъ. Возникла колонія такимъ бравомъ. Нѣкій Еропкинъ, по своимъ убѣждені ямъ вародникъ а «толстовецъ», пріобрѣлъ на берегу Чернаго моря, въ сѣверной ча сти нынѣшней Черноморской губер ніи, пе далеко отъ курорта Геленд жикъ, имѣніе въ 349 десятинъ. И вотъ компанія знакомыхъ ему и родственныхъ по убѣжденіямъ лишь рѣшила, съ его со гласія и при его содѣйствіи, избрать его I имѣніе мѣстомъ примѣненія къ дѣлу ево- щхъ «толстовскихъ» идей. Среди этихъ основателей Криницы бы ли . послѣдователи, теперь, кажется, уже полузабытаго писателя Энгельгардта, въ смоленское имѣніе котораго «Батшщщо» въ тѣ времена притекала каждое лѣто на сезонъ полевыхъ работъ волна интелли гентно! молодежи обоего ножа, тогда все цѣло увлекавшейся ііацюдпичеетвомъ и еще чуждой ‘ грядущему марксизму 90-х* годозѵ Въ числѣ этихъ основателей были и лю бимецъ’ покойнаго’ Энгельгардта Зоть Се меновичъ (Зотикъ)’Сычуговъ и садоводъ Страшсвскій, которыхъ я засталъ въ Кри ницѣ уже старцами въ 1908 году. | Невидимому, первые шаги юной коло ніи были особенно удачны, можетъ бытъ, ради свойственнаго вообще рускому чел- ііѣку особаго подъема «на первыхъ по рахъ» , каждаго начинаемаго дѣла. По крайней мѣрѣ, лѣтъ черезъ 12— 15 Кри ница являлась не только благоустроеннымъ поселеніемъ, съ цѣлымъ рядомъ отдѣль ныхъ домовъ-дачъ и хозяйственныхъ по строекъ, съ правильнымъ винодѣлімъ, высшими садовыми культурами, промыш ленными огородами и пчеловодствомъ, ско товодствомъ, молочнымъ и полевымъ (мно гополье съ травосѣяніемъ и корнеплодами) хозяйствомъ,—но и однимъ изъ немно гихъ въ то время культурныхъ гнѣздъ Чериоморья, слѣды добраго вліянія кото раго для окружающихъ поселеній сказы вались въ улучшенной обработкѣ окрест ныхъ полей, а, главное, въ насажденіи въ краѣ высшихъ кул.турь, для которыхъ на побережья имѣются всѣ данныя. Прекрасный сбыть всѣхъ про дуктовъ своего хозяйства Крини ца имѣла въ Тедепджикѣ, гдѣ и то гда по лѣтамъ съѣзжалось много «курсо выхъ» и дачниковъ, которые на расхвмъ раскупали привозившіяся каждое утро на базаръ молочныя к овощныя произведенія хозяйства криничанъ, имѣвшихъ въ Ге ленджикѣ также и особую торговлю своими нипами, тогда ещеі очень хорошими в по пулярными. Вообще рубежъ двухъ столѣтій являлся невидимому временемъ кульминаціоннымъ для окономическаго процвѣтанія колоніи, и, если зонлы, которые находятся всегда и всюду, увѣряли, будто это процвѣтаніе обу словливалось денежной поддержкой Ероп кина, получавшаго крупный окладъ по должности директора какой-то фабрики или ;шго.га тлѣ то «въ Россіи»^ то эти нат вѣты надо объяснить исключительно за вистью людей, пе сочувствовавшихъ «иде ямъ» толстовцевъ. Но еще важнѣе вкопомическаго преуспѣ янія былъ, такъ сказать, моральный ус пѣхъ Крпницы. Хотя составъ колонистовъ, благодаря свободному строю общины, не имѣвшей никакого внѣшняго регламента, кромѣ нравственнаго авторитета боль шинства общиппиковъ,— поетойно из мѣнялся, по все же извѣдаое «ядро» Криничанъ, направлявшее и регулиро вавшее жизнь общины, оставалось сравнительно довольно постояннымъ я высоко держало ея знамя. Насколько велико было въ тѣ време на обояніе колоніи, можно было судить по той массѣ любопытствующихъ, кото рая притекала особенно лѣтомъ къ Кри ницу, сильно. мѣшая колонистамъ и на рушая правильный ходъ ихъ трудовой жизни. «Хорошо и дружно живутъ кринича- ие», говоритъ бытописатель того време ни: *) «рабочій характеръ жизни кла детъ на все печать спокойствія и ти шины, всѣ работы идутъ вдѣсь стройно и, если можно такъ выравиться, кон- цертно». И, дѣйствительно, выдержанность а серьезность старѣйшихъ криничанъ созда в а й такія условія, при которыхъ сааые случайные, такъ оказать „разнокалибер ные” члены общины воодушевлялись g объединялись одно! общей идеей очища ющаго душу братскаго физическаго труда, и всѣ работы колонистовъ, производивші яся почти безъ помощи иамшшъ рабочихъ, шла успѣшно, несмотря на отсутствіе ка кого-либо посторонняго руководительства ими. Планъ этихъ работъ нросто обсуждался ежедневно вечеромъ, послѣ ужина, членами комиссіи въ товарищеской бесѣдѣ и въ точности выползшей иш-ке на слѣдующій долъ. Не забывались криничанамц и духовныя потребности. Была образована прекрасная библіотека русскихъ и иностранныхъ книгъ, получались газеты, устраивались обшія чтенія, собесѣдованія и даже иногда музыкальныя собранія, конечно, только въ свободное отъ полевыхъ в садовыхъ ра ботъ время. Криница имѣла также я нѣчто въ родѣ школы, гдѣ обучались дѣти чле новъ колоніи, а также просто крестьян скіе сироты, взятые криішчаяами на воспі- таніѳ. И школа шла, повпдімоку успѣшно. Кромѣ арнфметшіи, чтеиія и письма, дѣти обучались и естествеинымъ наукамъ. Во обще изъ нихъ дѣлали людей интелли гентныхъ. При моемъ посѣщеніи, одинъ вполнѣ * – теллигептный членъ колоніи, лѣтъ 20 отъ роду, заявилъ мнѣ, что родмея и выросъ въ колоніи, добавивъ: „въ ней-же я на чалъ и окончилъ свое образованіе*. Насколько, шшшяігь, сами кришчане оптимистически смотрѣли въ то время на будущность своего дѣла и на идейную мощь общины, шгада, н&пр., ивъ слѣду ющихъ словъ одного яаъ и в ъ , которыя приводитъ покойный Башковъ. *) Васюковъ. («Край горной красоты», взд. Дмитріева), ,я$то знаетъ: бытъ моиімъ личный фи- -зичвекій трудъ, который мы отавнмъ осво- зой іичяой враветвешіоси, ограниченіе физическихъ потребностей, какъ гарантія дашой кезависагастг и свободы, довѣріе другъ къ другу, .какъ канва д.тя взаи- ВЬІІ’Ь- отношеній,—всѣ отя прекрасныя ве- кажущіяся утопический по данному грозди, послужатъ указателемъ, какъ пе- роамь безконечно затянувшійся экономиче скій кризисъ п нервную расшатанность со- вроюннаго. шпеингеитнаго общества”. Но, увы, . съ начала девятисотыхъ го довъ успѣшное развитіе колоніи начи- ійоть давать трещину, а послѣ бурыхъ і9!)5—1906 г., сопровождавшихся, кстати сктіать, привлечаііиіъ нѣкоторыхъ кршщ- ч а г і! къ слѣдствію по дѣлу о ‘крестьян- сяо п союзѣ,” приходитъ конецъ внѣшнему и !®утрв!гкеиу процвѣтаній Кршшци. Нричшш такого явленія мнѣ не извѣст ны, да ѳдва-ш и могли-бы быть вообще опредѣлены въ точности, но факты быстра го разложенія симпатичнаго идейнаго на- чш’гішя—на ліщо. Между колонистами да- чиадотся разногласія; нѣкоторые ивъ ш хь; оставивъ товарищей, устраивался ею сосѣдству на пріобрѣтенныхъ „въ ,ич- н;’>, собственность“ дачныхъ участкахъ; до? tie бѣгутъ опять въ города; хозяйство начинаетъ падать; качество одной изъ главнѣйшихъ его отраслей—вига ухудшает- сн; сбытъ продуктовъ и -доходы сокраща- іотія настолько, что не даютѣ возхояво- cv . l – оплатитъ проценты по ипотечной ссу дѣ, и, наконецъ, умираетъ юридическій (ибстнепнгасъ инѣяія Ераікинъ. Впрочемъ, онъ вазѣщалъ Криницу одному изъ старѣйшихъ членовъ колоніи г-жѣ К .-яь, которая вѣроятно, сохраниж- бы . Прежній внутренній строй об питы. Но продолжатъ хозяйство1 на прежнихъ основаніяхъ сдѣлалось не- возмоягнымъ фактически, вслѣдствіе матеріальныхъ затрудненій, и вотъ не большая, остававшаяся еще къ тому вре меня въ колоніи кучка толстовцееъ (чело вѣкъ 10—15) рѣшилась на слѣдующую „аферу”, которую имъ и удалось осуще ствить, благодаря полученной r -жей К—нъ въ 1908 году ссудѣ изъ Харьков, Зеиель- наго Банка. Рѣшено было раздѣлитъ и распродать отдѣльными дачными участка™ всю „ва- вультивировашую® часть имѣнія, а затѣмъ устроить новый хуторъ при вп ад ай въ море рѣки Пигады и образовать для этого тпваршиество, которое и оформить доку ментально, установленнымъ порядкомъ. Къ этому’ времени и относится моя по ѣздка въ Криницу, о которой въ слѣду ющемъ очеркѣ. С т а р ы й Д С аръковщ ъ. Н а ш ъ к р а й . ‘ СЛАВЯНОКЪ. (Отъ нашего корреспондента ). Городская дума. Выборы различныхъ камшссШ новой го родской думы назначены были на январь- і скоѳ ваоідаиіе ея, но выполнены только отчасти; избраны только главнѣйшія: ‘фи нансовая, соединенная во едино съ ком миссіей по урѳг, дарованію городскихъ дол говъ, затѣмъ управленіе минеральныхъ. водъ (выборы по’лзгаго состава не закоіие- ш ), коммиссія по ознаменованію, предсто ящихъ юбилеевъ 300-лѣтія царствованія Дома Романовыхъ, 100-лѣтія Отечественной войны а 50-лѣтіл освобожденія крестьянъ; ревизіонная для провѣрки отчетовъ город ской управы, управленія минеральныхъ водъ и банка п, наконецъ, комиссія по дѣлу.города- съ Обществомъ Сѣверо-Донец кой дороги. Выборы остальныхъ комиссій, числомъ свыше десяти, отложены на слѣ дующую. сессію, . которая начнется 8-го февраля. Утвержденъ докладъ управы о най мѣ помѣщенія для больныхъ па. случай появленія холерныхъ забо лѣваній и о приглашеніи эпидемиче скаго врача, на что ассигновано до тыся чи рублей. Рѣшено озаботиться упорядоче ніемъ базара и, въ частности, приступить къ постройкѣ, вмѣсто существующихъ мяс ныхъ столовъ, 25 крытыхъ лаводъ сто- pocTbjo, въ общемъ, до четырехъ тысячъ. На расходы по увѣковѣченію памяти оте чественныхъ событій, о которыхъ сказано выше, ассигновано 500 рублей. Что ка сается вопроса объ уплатѣ казнѣ обѣщан ныхъ въ свое время городомъ сорока ты сячъ рублей, въ пособіе на постройку зданій для горнотехническаго училища, то онъ сданъ въ комиссію, равно какъ и вопросъ о постройкѣ зданій при реаль номъ училищѣ для квартиръ, инспектора и служителей. Затѣмъ рѣшено и ’sflfcno въ коммиссію еще нѣсколько менѣе важныхъ вопросовъ. Городской думою вводится новый поря докъ утвержденія журналовъ засѣданій ду мы. Ранѣе журналы одной сессіи читались и утверждались въ другой, слѣдующей приблизительно черезъ мѣсяцъ или менѣе. ‘Теперь же Журналъ каждаго засѣданія ут верждается и подписывается гласными на другой день, и тогда только постановленія приводятся въ исполненіе. і ТИФЛИСЪ- Приговоръ поенно-окр. суда по дѣлу объ убійствѣ д-ра Агамалова смяг ченъ главнокомандующимъ въ отношеніи осужденной Тамары Мартирузовой, которой наказаніе лишеніемъ всѣхъ правъ состоянія и ссылкой въ каторжныя работы на 20 , лѣтъ замѣнено тюремнымъ заключеніемъ на два года безъ лишенія правъ. Приговоръ въ от ношеніи осужденнаго Аошакя Маптнрузова, Приговореннаго къ смертной казни черезъ і оыъшеніе, остался, какъ передаетъ «Тифлис. Бѣстн-», въ силѣ. ТУАПСЕ. Въ «Нов. Времени» напечатана слѣдующая телеграмма отъ 15 января: все Черноморское побережье завалено снѣгомъ. Ьъ Новороссійскѣ, Туапсе и Сочи санный путь. Сообщеніе по шоссе прервано Саженные заносы. Даже верхомъ нельзя ни куда добраться. Штормомъ 6 января разбитъ въ Туапсе молъ. Половина его приведена ы- гонепшеннѵю негоаность. Иа морѣ про должаются бури. Пароходы проходятъ ми мо. Снѣгъ не таетъ. Въ Геленджикѣ снесе ны береговыя сооруженія, и разбито два судна. ТАШКЕНТЪ. Въ: «Русс. Сл.» напечатана слѣ дующая телеграмма отъ 14 января: въ Буам- скомъ ущельѣ происходило наибольшее раз рушеніе въ области. Часть населенія бѣжала. Остальные засыпаны. Около станціи «Джанъ Арыкъ»—-цѣлое кладбище убитыхъ дѣтей. Около станціи «Какмаинаку» дорога залита кровью. ВѢРНЫЙ. По извѣстіямъ «Рус. Слова», 7 января получены свѣдѣнія, что на озерЬ Иссыкъ-Куль противъ поселка Сазоновки появился послѣ землетрясенія островъ. Въ моментъ землетрясенія на этомъ мѣстѣ озера были видны дымъ и огонь. Вода въ озерв сильно убыла и продолжаетъ убывать. Въ Троицкомъ монастырѣ, на берегу Иссыкъ- Куля, въ 42-хъ верстахъ отъ Пржевальска, сильное разрушеніе. Снесены ■ купола. Въ церквахъ монастыря сами звонили колокола. Вблизи Троицкаго монастыря до основанія разрушенъ русскій поселокъ Кутурга. Жертвъ много. За послѣдніе дни въ Вѣрномъ спо койно, Только по ночамъ бываютъ легкіе толчки. Въ Крещеніе днемъ было тепло и таяло. Позже поднялся сильный вѣтеръ. Ве черомъ и ночью сыпалась сверху снѣжная крупа- Люди: живѵіъ въ юртахъ и _ на ули-. цахъ, боясь повторенія землетрясенія- За рубежомъ. Вацлавъ Сѣрошевскій о «вождѣ махай- цевъ». «Курьеръ Львовскій» опубликовалъ письмо извѣстнаго польскаго писателя Вац лава Сѣрошевскаго, проливающее свѣтъ на исторію ареста Махайскаго. «Считаю своимъ долгомъ довести до всеобщаго свѣдѣнія, что являюсь косвеннымъ виновникомъ ареста Ма хайскаго. Я узналъ о томъ, что Кизла (фами лія, присвоенная себѣ Махайскимъ) намѣре вался поѣхать въ Закопане. Жена Кизлы за паслась прекрасными рекомендательными письмами въ Парижѣ и, на основаніи ихъ, хлопотала о полученіи мѣста въ закопай- ской санаторіи. Будучи прекрасно знакомъ съ теоріями Махайскаго й зная всю глубину развращающаго ихъ вліянія, какъ въ Россіи, такъ и въ Польшѣ, я испытывалъ глубокое душевное безпокойство за участь директора закопанской санаторіи. Поэтому я предосте регъ доктора Длускаго отъ плачевныхъ по слѣдствій пребыванія Махайскаго въ Закопа- ие. Я не могу возстановить въ точныхъ вы раженіяхъ содержаніе этого письма. Помню •только, что писалъ о томъ, что «на санаторію можетъ быть произведено нападеніе». Но мнѣ даже и не приходила въ голову мысль о томъ, что въ это дѣло можетъ вмѣшаться полиція. Поэтому извѣстіе объ арестѣ Ма хайскаго подѣйствовало на меня, какъ громъ среди яснаго неба». Академія сорока безсмертныхъ женщинъ. Неудача, которую потерпѣла г-жа Кюри, не попавшая въ члены академіи, несмотря на всемірно-извѣстныя научныя заслуги, не обез куражила сторонниковъ и сторонницъ женска го равноправія. Члены пяти различныхъ ака демій, Кларети, Эрвье, принцъ Эмиль Бона партъ. живописецъ Каралюсъ Дюранъ и .мно гіе другіе энергично” настаиваютъ на учре- жденіи шестой академіи—академіи сорока без смертныхъ женщинъ. Избраніе первыхъ со рока членовъ предполагается возложить на французскій институтъ, а затѣмъ выборы бу дутъ производиться самими женщинами. Но вая академія, какъ надѣются, объединитъ всѣхъ французскихъ женщинъ, заявившихъ себя въ области искусства, литературы и науки. Въ число членовъ будутъ допускаться женщины, составившія себѣ имя въ сферѣ общественной благотворительности. По. словамъ газеты «Journal», г-жа Кюри, не выставляя своей кандидатуры, получитъ освободившееся мѣсто члена-корреспондента академіи. Ватиканъ и предстоящія торжества зъ Ита ліи. Какъ сообщаютъ итальянскія газеты, папа сдѣлалъ распоряженіе, чтобы ни одна изъ католическихъ ассоціацій /хотя бы преслѣ дующихъ чисто-экономическія цѣлы)і це .при нимала участія на предстоящихъ въ нынѣш немъ году въ Италіи выставкахъ туринской И римской, равно какъ и во всѣхъ праздне ствахъ, связанныхъ съ 50-лѣтіемъ объедине нія Италіи. Рузвельтъ противъ Тафта. По сообщенію, вашингтонскаго корреспондента «Matin», фор мальный расколъ среди республиканской партіи, неизбѣжность котораго предвидѣ лась уже давне, сталъ совершившимся фак томъ. По словамъ корреспондента, приверженцы Рузвельта соединились съ отколовшимися отъ 1 республиканской партіи довольно многочи сленными дѣятелями и образовали новую, политическую группу, принявшую имя націо нально-республиканской лиги прогресса. Въ составѣ ея уже насчитываются 9 сенаторовъ, 13 членовъ конгресса, 6 губернаторовъ и внушительная группа другихъ вліятельныхъ дѣятелей! Рузвельтъ оффиціально не примк нулъ, но всѣ его виднѣйшіе приверженцы и личные друзья вошли въ ея составъ. Бли жайшая цѣль, которую ставитъ себѣ лига, по словамъ газеты, это—помѣшать тому, что- • бы на президентскихъ выборахъ республи канцы снова выставили кандидатуру Тафта. Въ политическихъ кругахъ,—добавляетъ га зета,—считаютъ, что соперничество Ру звель- • та и Тафта дѣлаетъ еще болѣе вѣроятнымъ выборъ кандидата демократической партіи. я д в т н ь ш С Ш Ш і і і ш и і ш Зимнее расписаніе. (Часы по харьковскому времени). Й І 1 НАЗВАНІЯ 1 , А | I | 1 | ЖЕ/. Д0Р. I i f ! J; й г « поѣздовъ. % cgjj “ Г • 4’ – ЮЖНЫЯ. ч’ * Курскъ. 9 06а. 6 п. Скорый , . 5с. 9 35у, 6 ;9у. 4с. Почтовый Зс. ІІ49н. U. :ѵ?у, 7р/8р Пассажирскій 7р/8р 6 07e. д0|!4у. 12 Пассажирскій 11 ,8 44s. 10 І/ 4 В. 10 Пассажирскій 9 7 44у. 6І£4в. 14 Пассажирскій 13 1108у. ! (до Бѣлгорода) Севастополь. !0|25у. 5с. Скорый. . . 6 с. 8 4 ів. Л2 і 49 н . Зс. Почтовый 4с. б 40 у. 8 44у… 9с. Пассажирскій Юе. 7 54 ¾ 9U9 b . 11 Пассажирскій 12 9 29j, (Екатериносл.) I . ■ . Ростовъ. ■ І,;’ 4д.’ Ярт4р ПочТовЫЙ – . -р74р -3 Э’4д» Ъ| і4в. 7р/£р Пассажирскій ‘Р ‘ 8 р И 0 7у, ‘}■ 9н. 13 р Пассажирскій M p 4 Му. Полтава.Кіеп. Николаевъ, Одесса. 4в. 1к Ускорен.пас.*) 2к. ‘0 34* <>; 1 4в- 5н. Ускорен. пасс. 6 н. 9 54у. д|39н. Зк. Почтовый. . 4н. 5 44у. І0!49у. 7н. Пассажирскій ^ Оів. Сумы.Ворожба б|04в. 5в. Ускорен. пас: 6 в. 12 34л, •ф9у> Зв. Почтовый. . 4в. 8 04в. iOjzoB. 7в. Пассажирскій SB- ^04у. I юго-вост. ( .. Балашовъ. II Ь.4у, 4, Почтовый . 3 4 24 д « 7] і4р. …б|. Пассажирскій 5 8 ^ 9 у, б|39в. S Пассажирскійіі 7 9 54у (Луганскъ). У і:) 1 кіевскій и 2 кіевскій обращаются безпересадочно между Харьковомъ и Кіе- вомъ- Ш’і 6 и 5 сев., 7 и 8 р. обращаются безпересадочно: первые два-между Петер бургомъ и Севастополемъ, а вторые—меж ду Петербургомъ и Ростовомъ, 11, Х’> между. Екатеринославомъ и Москвой, ѵ- X -9, 10—между Севастополемъ и Ізтеололошесш твлзграша Н иколаевской Г л а вн о й Ф и зи ч е- ‘■ ской О бсерват оріи. No Д О СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ ВЪ ЕВРОПѢ. ^.Петербургъ, 19 января 1911 года. Барометрическіе максимумы: на сѣверо- затіап.ѣ Европы (Эбердкнъ—782) и на . сѣиеро-востоиѣ Россіи (Усть Цыль- ма—768); минимумы: въ центрѣ Россіи (Великіе. Луки—758), на крайнемъ сѣ- герѣ (Кола—760), на Черномъ морѣ (Новороссійскъ—760) и на Исландіи (Изафіордъ— 761). Осадки выпали на сѣверо-западѣ, западѣ, мѣстами на юго-западѣ и въ центрѣ Россіи. Температура выше нормы на западѣ, въ Прибалтійскомъ краѣ ивъ Финляндіи, ниже нормы въ остальныхъ раіонахъ. Сильные морозы въ Крыму, на востокѣ и даго-востокѣ Россіи. Штормъ на балтійскомъ морѣ. Вѣроятная погода на 20 января: Умѣренный морозъ, осадки вѣроятны. ЮЗЯШЕ 0ВГ8ЛЫ ВЪ ш ь ш в . 18 я н в а р я 1911 г . d j “-кЯ § гі 5я а * а і afas s -:і ■ «; Is і «s | “ а s | 3 ‘ Ь с с З’ н “ 3 ° 7 у. —18 0 – 20.0 82 751.3 О Ю — I – —10.9 -15.2 67 749.4 юз.-2 10 — 9 д. —13.2 -17.0 72 749.5 0 1 — 1 1 -15:7 -17.4 74 750.1 — 7 — О ” :: Н І H i — -13.6 -12+7.0 — —1 — І Й ■ І 4 … ~ | * а : | + І 8 + 2 3 —1 —« . — О — | ! | Тг.пперат, Г каиболыаая-14.6 (было 2 . 6 ). soaiuixa. \ наименьшая-21.2 (пыло-17.4). IffH E F im ЛЯПЫ ЛИ ГЛУБИНЪ. > й и р t’ і I & Й g Я ІЗ 3 g О “ 3 О Ч О – O O Q Q # о s а s s s [ s s . _ – — 7 у. -8.4 -3 8 -2.8 -0.7 I а. – 6 .1 -3.6 -2.7–0.7 1.5 3.0 4.S 2 9 в. -7.5 -3.6 -2.8 -0.8 іг .• I I –7.3:-3.7 – 2.8 -0.7 S s l I I Температура по- / наибольшая—10.5 верхности почвы \ наименьшая—2L.4 1 сантиметрЪ5я=0,225 вершка. Температура дана по термометру Цельсія. Чтобы перевести градусы Цельсія на градусы Реомюра, надо число градусовъ по Цельсію помножить на 4 и получен ное произведеніе раздѣлить на 5. Числа въ скобкахъ съ надписью .бы ло* показываютъ наибольшую и наимень шую температуру, бывшую въ Харьковѣ въ этотъ день за 18 лѣтъ. С. Семилѣтовъ. КАЛЕНДАРЬ. Православныя календарь. …. Опала,. 10. п* в я* « м . Четвергъ, 20-го января. На утр. Ев. 51 те. 11, 27—50. На лтгт. ал. Евр. 13. 17—21. Ев. Лук. 4, 17—23. ТГреп. Евѳиміа Великого; муч. Васса, Евсевія, Е,ітихія, Васгоіида, Инны, Ш т н в и Риммы. Рожд. Е, В. Кн. Маріи Кирилловны (род. въ 1007 г.). Недоставленныя телеграммы. Охъ харьковской главной почтово-тѳпѳ- гр*»*пой аояторы И зъ Кіева—Калпптяровѵ, изъ Иркутска— Коляноьекому, иоъ Ростова-До п а -У прав- ляіпщ. Ккатеггитімго»-‘ои тоооги, изъ Берли- яѳва — Бѣлопольскому, и зъ Вейделевкв—’ Гр&бильшікову, изъ К азани-Заб.—Давндо- . личу, и зъ ПетерОурга-^ЮЖноство, изъ Ти- фчйса—Арколнсоіъ, изъ Я етербурга-Ф уксъ, изъ Сухума—Поповой. Отъ харьковской і -й городской почлово тедеграфвой конторы. И зъ Камѳпецъ-ІІод.—Каневскому, изъ Ле- бѳлпна—Науменко, и зъ Лозовой—Вавадзии- ской, и зъ Мооквы—Михаилусу, и зъ РахМа- новки—Овѣнтиикому, и зъ К азани—Мило видовой, и зъ Лодзи—Майеру, и зъ Иркут ска— Гнузаеву., изъ Москвы—Сивер ской. Огь харьковской 2-й ооптоаи-твлегрвф- ВОЙ Конторы И зъ Хабаровска — Берлеппикову, изъ Харькова—Гвозликову, изч, Старобѣльска— Самохвалову, а з ъ -Екатерииодара—Давидо вичу. 3 Р Ъ> П И Щ А . Четвергъ, 20*го января. О перны й т еат ръ , ^Риголетто’4, опера въ & дѣЙст. и в каре., муа. Верди. Ыач. въ 8Ѵ4 ч. вѳч. Д р а м а т и ческій т еат ръ. „Поло брани*. 1. Колышко, в ъ 4 дѣйст. Начало въ 8 ¾ час. веч. 7 еат ьъ-ииркъ ГРикке. „Царь Борисъ*, въ 5 дѣйетв. и 8 кар. Д. Толстого. Начало въ 8¾ чао. веч. Теат ръ „Голубой Г лазъ “. 1) „ П л а т ф о р м ы в ъ 66 раз. 2) „Одинъ ш агъ11, 8) „Вечеръ въ иллюзіонѣ“ 4) Рыцарь индустріи*, 5) нр/вовѣ’щ атель Эдеиъ-Моте- Харабандхе, и) ^Графиня Эльвира*, в ъ 9 раз. Начало въ 8&;ч;ас. вёч. . . e w p c 0o6j>