Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Въ сегодняшнемъ номеръ: ВЪ ГОСУДАРСТВЕННОЙ Д УМ Ѣ : Выборы президіума. ВЪ П Е Т Е Р Б У Р Г Ѣ : Внесеніе въ Го- суд. Думу проекта объ образованіи мини стерства здравоохраненія.— Ф іаско Са- поцько— Принятіе судебной коммиссіей проекта объ уравненіи женщинъ и муж чинъ въ правахъ наслѣдованія. ПО РОССІИ: Подробности объ отъѣздѣ изъ Ясной Поляны Л. Н. Толстого.— Ос мотръ ревизіонной коммиссіи судострои тельныхъ заводовъ въ Николаевѣ.— За держаніе табора цыганъ около Енатери- нослава. З А -Г Р А Н И Ц Е Й : Прибытіе императора Вильгельма въ замокъ Вольфсгартенъ.— Дебаты въ австрійской делегаціи,— Навод неніе во Ф ранціи.— Слухи о предстоящемъ свиданіи С. Д. Сазонова съ графомъ Эрен- талсмъ. ВЪ Х А Р Ь КО В Ѣ ; Проѣздъ морской ре визіонной коммиссіи ___ Осмотръ женскаго медицинскаго института и разрѣшеніе на открытіе занятій— Юбилей о. В. Добро вольскаго ___ „А рхаическое” дѣло въ судѣ. С ТАТЬИ ; проф. Н. Ф. Сумцова, Ю. Волина, М. Дица, С. Яблоновскаго, П. Калмыкова, В. Даренаго, Ж урналиста и др. Ф Е Л Ь Е ТО Н Ъ ; „О сень” , разсказъ А. Грузинскаго. ВЪ П Р И Л О Ж Е Н ІИ ; „Алмазовы ” , раз сказъ А. Станкевича ___ Стихи П. Лозанова и Н. Хвостова. Судьба женскаго медицинскаго институ та рѣшена. 1-го ноября нашъ городъ обо гатится новымъ высшимъ учебнымъ заведе ніемъ. Этотъ фактъ пріобрѣтаетъ особен- ,ную цѣшшосгь благодаря тому, что идея ‘и осуществленіе новаго храма науки ро дились и созрѣли не въ столичныхъ кан целяріяхъ, а въ самомъ обществѣ. Какъ проявленіе общественной самодѣятельности —основаніе женскаго медицинскаго инсти тута въ Харі.ковѣ является событіемъ, бодрящимъ ц утѣшающимъ… .событіемъ, ко торыхъ такъ мало въ наши дни. Значеніе новаго женскаго института не только для нашего края, но и для Россіи ясно всѣмъ. Эпидеміи послѣднихъ лѣтъ показали съ достаточной нагляд ностью, какъ велика нужда населенія въ медицинской помощи. Съ другой стороны, русская женщина, готовая посвятитъ свои силы великому дѣлу охраненія народнаго адравія, почти лишена возможности полу чить подготовку въ Россіи. Тысячи жен щинъ ѣздили за образованіемъ въ загра ничные университетскіе города, и это—по мимо убыточности и неудобствъ—унижало Россію въ глазахъ Западной Европы. До статочно указать на то, что въ харьков скій Женскій медицинскій институтъ по ступило уже девятьсотъ про іи с – н і й, чтобы оцѣнить всю важность, вою своевременность новаго института. Много труда л хлопотъ понесло харьков ское медицинское Общество, пока доби лось осуществленія своей задачи. Но на градой ему будетъ горячая благодарность всѣхъ друзей народа, всѣхъ друзей про свѣщенія. ” Не мало трудностей предстоитъ и впе реди молодому институту. Но мы не со мнѣваемся, что количество друзей просвѣ щенія и народа достаточно велико, чтобы поддержать это дорогое дѣло. ‘ ТЕЛЕГРАММЫ. 30-го О КТЯ БРЯ (12-го Н О Я Б Р Я ). «С .-П ЕТЕ РБ УРГС КА ГО ТЕЛ Е ГРА Ф Н АГО АГЕН ТСТВА». ПЕТЕРБУРГЪ. ІО П П ІИ No (Вечернее засѣданіе 29-го ок тября). Предсѣдательствуетъ князь В. М. В о л- ко н скій . Государственная Дума приступаетъ къ выбору предсѣдателя. Петровъ 3-й отъ имени трудови ковъ, и Гегечкори, отъ имени со- ціалъ-демократовъ,—заявляютъ, что фрак ціи, оставаясь послѣдовательными, воздер живаются отъ участія въ выборахъ став ленниковъ большинства, попирающаго пра ва меньшинства Думы. При баллотировкѣ записками въ канди даты* въ предсѣдатели Думы всѣхъ запи сокъ подано 327, въ томъ числѣ: за А. И. Гучкова— 186, за князя В. Ы. Вол конскаго—52, за Н. А . Хомякова—7, за Тимошкина— 2, за Розанова—2 и пустыхъ і —69. Предсѣдательствующій об ращается къ А . И. Гучкову со словами: „Членъ Государственной Думы, Гучковъ! Угодно вамъ баллотироваться?” Тучковъ (съ мѣста). „Я согла сенъ.” Пуришкевичъ (съ мѣста): ■ „Очень Жаль.” (Общій смѣхъ). Предсѣдательствующій ука зываетъ Пурщикевичу на его болѣе чѣмъ неумѣстное замѣчаніе. Государственная Дума приступаетъ къ закрытой баллотировкѣ шарами. При баллотировкѣ шарами А . И. Гуч ковъ получилъ 201 избирательныхъ и 137 иевзбиратедшыхъ. Оглашеніе результата встрѣчено рукоплесканіями октябристовъ и націоналистовъ. А . И. Гучковъ занимаетъ предсѣ дательское мѣсто. (Шумныя рукоплесканія октябристовъ и націоналистовъ. Свистъ слѣва и ппікалье справа,). А . И. Гучковъ, низко кланяясь, го ворить: „Приношу глубокую благодарность вамъ, господа, за высокую честь, которую вамъ угодно было мнѣ оказать.” Кандидатами въ товарищи предсѣдателя Государственной Думы записками намѣча- ЛЛЗСя: князь В. М. Волконскій—244, М. Я. Капустинъ—181, и другіе кандидаты получили отъ 1-й до 14 записокъ. Изъ- явянфоггь согласіе баллотироваться въ го: варищи предсѣдателя: князь В. М. Вол конскій и М. Я. Капустинъ. Закрытой баллотировкой шарами избира ются товарищи предсѣдателя: князь В. М. , Волконскій—большинствомъ 261 противъ & 8 , Капустинъ—большинствомъ 199 про давъ 110. (Шумныя, продолжительныя ру коплесканія центра, націоналистовъ и пра витъ). М. Я. К а п у с т и н ъ отказывается отъ баллотировки въ старшіе товарищи пред сѣдателя. Государственная Дума признаетъ стар шимъ товарищемъ князя В. М. Волконска го. (Шумныя, продолжительныя рукоплеска нія). На очереди избраніе старшаго това рища секретаря. Марковъ 2-ой, отъ имени правыхъ, заявляетъ, что по закону секретарь и старшій товарищъ его избираются на о лѣтъ. Поэтому фракція правыхъ счита етъ состоящимъ въ этой должности из браннаго три года тому назадъ Замыслов- окаго, всякіе новые выборы считаетъ незаконными и принимать участія въ дѣя ніяхъ незаконныхъ не станетъ. Князь Тенишевъ обращаетъ внима ніе, что статья Наказа, устанавливающая ежегодное переизбраніе старшаго помощни ка, секретаря, не встрѣтила возраженій въ Сенатѣ. Изъ 5-ти помощниковъ секретаря двое отсутствуютъ, а двое отказываются отъ баллотировки. Соглашается баллотировать ся только М и к л я е в ъ, получающій при баллотировкѣ шарами 154 избирательныхъ и 40 неизбнрателыіыхъ. Слѣдующее засѣданіе назначено на по недѣльникъ, 1-го ноября. НАШИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. БЕРЛИНЪ. По свѣдѣніямъ берлин скихъ газетъ, между Вѣной п Берлиномъ въ настоящее время идутъ усиленнымъ темпомъ переговоры о приглашеніи въ Вѣну графомъ Эренталемъ С. Д. Сазонова. Намѣченное свиданіе руководителей внѣш ней политики Россіи и Австріи должно будетъ повести къ дальнѣйшему укрѣп ленію взаимныхъ отношеній этихъ государствъ, начало которому было по ложено при Потсдамскомъ свиданіи. Изъ Берлина совѣтуютъ графу Эренталю по пользовать происшедшій поворотъ курса русской политики за рубежомъ. — Сегодня въ судѣ, при слушаніи дѣ-! ла о безпорядкахъ въ Моабитѣ защита вторично выразила вотумъ недовѣрія къ суду, требуя измѣненія его состава. Разборъ дѣла отложенъ до понедѣльника 1 (.14) ноября. — Мѣстныя газеты удѣлали не мало вни манія пріему турецкимъ .султаномъ Гольцъ- пашн, бывшаго нѣмецкаго генерала. По -1 чать увѣрена, что эта аудіенція у пади шаха связана съ реформой и усиленіемъ1 турецкой арміи, а, также съ предстоящимъ приглашеніемъ германскихъ офицеровъ ин структорами турецкихъ войскъ. ПЕТЕРБУРГЪ. Октябристы и націонала-j сты, сообща, внесли въ Государственную1 Думу законодательное предположеніе) объ образованіи министерства здравоохраненія. Правительство, по слухамъ, присоединится къ внесенному проекту. — Судебная коммиссія Государ. Думы приняла законопроектъ объ уравненіи жен щинъ и мужчинъ въ правахъ при получе ніи наслѣдства. I — Членъ Государственнаго Совѣта В . ! Ф. Дейтрихъ отвѣтилъ на посланіе 400 французскихъ парламентаріевъ, прислан ное членамъ Государственнаго Совѣта по поводу финляндскихъ законопроектовъ. Въ отвѣтномъ письмѣ Дейтрихъ заявляетъ, что ему совершенно пепонятно, зачѣмъ французы прислали свое посланіе. Вѣдь, ото неслыханное вмѣшательство во внут реннія дѣла иностраннаго государства. „В ы говорите— заканчиваетъ В. Ф. Дейт рихъ,— что желаете ознакомить Россію съ чувствами парламента. По помните, что русскіе никогда не забудутъ 400 предста вителей союзной державы11. Отъ имени ве ликой Россіи В. Ф. Дейтрихъ высказываетъ порицаніе членамъ французскихъ законо дательныхъ палатъ, подписавшимъ посла ніе. — Совѣщаніе, образованное при св. Синодѣ, признало необходимымъ, повы сить существующіе оклады всѣмъ священ нослужителямъ. — Военный министръ В. А . Сухомли новъ, разсмотрѣлъ матеріалы слѣдствія, объ увольненіи Сашоцько изъ числа сту дентовъ воеяно-медипшюкой академіи и призналъ дѣйствія профессорской коллегіи совершенно правильными, отказавъ € а – поцько въ его ходатайствѣ о переэкзаме новкѣ. Въ виду столь неблагопріятнаго оборота дѣлъ, Сапоцько взялъ изъ кан целяріи академіи всѣ свои документы. — Студентъ Салоцко не сходитъ со страницъ газетъ. Теперь оігь выступилъ съ новымъ предложеніемъ—добиться ли шенія сана епископа Василія, хоронивша го въ Москвѣ С. А . Муромцева. — Финляндскій сенатъ, по требованію русскихъ властей, постановилъ выдать рус скому правительству Ларичкина, привле ченнаго къ уголовной отвѣтственности, но подъ условіемъ возвращенія его обратно въ Финляндію для отбыванія наложенна го на іісго наказанія финляндскимъ су домъ. — „Р ѣчь” свидѣтельствуетъ, что А . И. Гучковъ получилъ въ этомъ году вдвое больше неизбирательныхъ голосовъ, неже ли при первомъ избраніи въ предсѣдатели Государственной Думы. Кромѣ того, по слѣднее избраніе А . И. Гучкова сопро вождалось рѣзкимъ шумомъ, и свистомъ съ крайнихъ скамей. На основаніи этихъ фактовъ газета заключаетъ о паденіи ав торитета думскаго президіума. — Та же газета сообщаетъ весьма любопытныя свѣдѣнія изъ жизни г.г. „Азефовъ и К ‘” . Такъ напримѣръ, по сообщенію „Р ѣчи,” издающійся въ Сѣв. Америкѣ на русскомъ языкѣ революціон ный органъ „Русско-американскій Вѣст никъ” выходилъ при ближайшемъ участіи въ немъ г. Еваленко, который нынѣ ра зоблаченъ, какъ провокаторъ. Ж урналъ1 этотъ призывалъ русскихъ революціоне-1 ровъ къ объединенію въ дѣятельности всѣхъ лѣвыхъ партій въ Россіи. Въ числѣ другихъ задачъ журнала была борьба съ В. Л. Бурцевымъ, который, будто бы, до былъ изъ департамента полиціи подлож ный списокъ всѣхъ провокаторовъ. По сообщенію «Рѣчп», Еваленко не давно былъ въ Петербургѣ п заручился здѣсь нужными полицейскими инструкція ми вообще и въ частности— касающимися борьбы съ В. Л. Бурцевымъ. Это уже вто рой случай изданія провокаторскаго жур нала. Газета полагаетъ, что этогь «Вѣстникъ» силился спасти разбитую Бурцевымъ ар мію провокаторовъ. — Націоналистъ графъ Стенбокъ-Фер- моръ напечаталъ въ „Биржевыхъ Вѣдо мостяхъ” письмо къ М- 0. Меньшикову, въ которомъ доказываетъ, что статьи Меньшикова, помѣщаемыя въ „Новомъ Времени,” сильно вредятъ успѣху націона лизма, такъ какъ многіе благодаря Мень шикову] отшатнулись отъ націоналистовъ. (Выходъ изъ создавшагося положенія ьмо- жегь быть только одинъ—порвать всякую связь съ М- 0. Меньшиковымъ, и тогда націоналисты пріобрѣтутъ большее коли чество своихъ сторонниковъ. — „Русское Знамя” сообщаетъ о пред стоящей провѣркѣ задолженности Лазаря Полякова государственному банку. — Администрація запретила петербург скому юридическому Обществу устроить за сѣданіе, посвященное памяти 0. А. Му ромцеву. — Журналистъ Хпрьяковъ, въ бесѣдѣ съ вашимъ корреспондентомъ, высказалъ такую мысль, что онъ не удивляется отъ ѣзду Л. Н. Толстого, который уже давно мечталъ остатокъ дней жизни провести въ одиночествѣ и уйти отъ повседневныхъ мелочей. Подъ вліяніемъ ѳтого настроенія Л. Н. постоянно рвался уѣхать изъ Ясной Поляны. МОСКВА. Олухи о внезапномъ отъ ѣздѣ изъ Ясной Поляпы Л. Н. Толстого стали неопровержимымъ фактомъ. Л. II., уѣхавъ изъ дому, оставилъ письмо, въ ко торомъ объясняетъ причину своего отъ ѣзда. Левъ Николаевичъ говоритъ, что онъ идетъ въ міръ, какъ простой русскій кре стьянинъ. Ж ить въ роскоши оііъ болѣе не можетъ, такъ какъ такой образъ жизни идетъ въ разрѣзъ съ его убѣжденіями. Въ виду этого онъ ни за что не вернется обратно въ Ясную Поляну. Въ Ясную Поляну послѣ отъѣзда Л. Н. Толстого съѣхались почти всѣ его родные Они страшно потрясены происшедшимъ. Предполагаютъ, что Левъ Николаевичъ уѣхалъ въ Опишу пустынь, куда онъ раньше дважды ходилъ пѣшкомъ. Повсю- да посланы телеграммы съ просьбой со общить въ Ясную Поляну мѣстопребыва ніе Л. Н. .Среди ясно-полянскихъ крестьянъ вне запное исчезновеніе юсъ „барина” про извело большую сенсацію. Московскія газеты сообщаютъ, что Левъ Николаевичъ ночью съ 28 на 29 ок тября собралъ, при помощи д-ра Маковец каго, необходимое количество бѣлья л книгъ, приказалъ рано утромъ запречь ло шадь и уѣхалъ вмѣстѣ съ д-ромъ Мако- воцкпмъ, не простившись ни съ кѣмъ, на станцію «Щекино», гдѣ опи взяли бплеты до станціи «Горбатово», въ 55 верстахъ отъ «Щекино». Когда объ отъѣздѣ Л. Н. узнала его жена, Софія Андреевна, она тотчасъ же послала въ догонку нарочнаго. Когда же послѣдній возвратился нп съ чѣмъ, съ графиней произошелъ глубокій обморокъ. Прійдя въ себя, С. А. дважды покушалась даже на самоубійство, но была спасена своей дочерью. — По слухамъ, сообщаемымъ москов скими газетами, Л. Н. Толстой поѣхалъ къ фабриканту Абрикосову—на югъ; по другой же версія—на Кавказъ, къ духо борамъ. Близкіе Н. передаютъ журналистамъ, что послѣ исполненія 50-лѣтняго юбилея супружеской жизни съ .Софіей Андреев ной оігь неоднократно порывался уйти изъ дому,, такъ какъ расходился сильно во взглядахъ со свопмп домашними. Еще 2-ѣ подѣли тому назадъ Левъ Николаевичъ хотѣлъ уѣхать изъ Ясной Полины, но его тогда уговорили остаться дома. Сынъ Льва Николаевича, Сергѣй Льво вичъ, заявилъ прибывшимъ журналистамъ, что ооп. имъ ничего не скажетъ но пово ду отъѣзда Л. Н., такъ какъ это должно составлять семейную тайну. По слухамъ, чашу терпѣнія Льва. Нико лаевича переполнило настаиваніе его семьи, чтобы онъ принялъ Нобелевскую премію отъ которой Л. Н. рѣшительно отказывался. — Сестра Софіи Андреевны, жена се натора Кузьминскаго, живущая въ Петер бургѣ, сообщила посѣявшимъ ее журна листамъ, что она въ октябрѣ получила отъ Л- Н. Толстого нѣсколько писемъ, н нп въ одномъ изъ нихъ онъ ни ВЬЮКИ: зывалъ ей ничего новаго относительно себя. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. У городского судьи 6-го участка слушалось сегодня скандальте дѣло ревизора контрольной палаты Комаровскаго, о которомъ контра гента казеннаго виннаго склада Копстап- тш іовскій заявилъ, что онъ вымогаетъ у него взятки въ качествѣ члена пріемной коммиссіп. Комаровскій привлекъ къ от вѣтственности Констаитиновскаго за кле вету. Н а судѣ, однако, фактъ вымогатель ства подтвердился и Константиновскііі былъ оправданъ. ПОЛТАВА. Въ имѣніи Огневкѣ бѣжали съ работъ три арестанта мѣстнаго испра вительнаго отдѣленія. . НИЖ НІП-НО ВГО РО ДЪ . Одинъ мѣст ный земскій начальникъ циркулярно пред писалъ подвѣдомственнымъ ему сельскимъ властямъ взыскивать съ крестьянъ не доимки, пользуясь для этого всѣмп прину дительными мѣрами, установленными за кономъ. ПО ТЕЛЕФОНУ. БАХМУФЪ. 21-го сентября 1909 года кассиръ мѣстнаго отдѣленія Азовско-Дон ского Коммерческаго башеа Летуновъ, по лучивъ порученіе произвести платежи, за х в а т ъ 5,600 рублей, неизвѣстно куда скрылся. Черезъ нѣсколько дней онъ былъ арестованъ полиціей въ Кіевѣ, препровож денъ въ бахмутскую тюрьму, гдѣ и нахо дился все время йодъ стражей. У него было обнаружено 3,360 рублей. Сегодня въ выѣздной сессіи ѳкатеринославскаго окружнаго суда съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей было заслушано это дѣло. Вердиктомъ присяжныхъ Летуновъ приз нанъ виновнымъ н приговоренъ, по лише ніи всѣхъ правъ, къ заключенію въ тюрьму на 8 мѣсяцевъ. «С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА». П ЕТЕРБУРГЪ . Телеграмма ми нистра Императорскаго Дво- р а. ,,2 9 сего октября утромъ, прибылъ въ замокъ Вольфсгартенъ германскій импе раторъ Вильгельмъ. Въ 12 часовъ дня для встрѣчи императора Вильгельма выѣзжа ли на станцію «Эгельсбахъ», близъ Дарм штадта, Государь Императоръ, Велпкій герцогъ Гессенскій п принцъ Генрихъ П русскій , въ сопровожденіи лицъ нхъ свиты. Въ 1 часъ дня въ замкѣ Вольфс гартенъ состоялся завтракъ, па которомъ присутствовали: Государь Императоръ, Государыня Императрица Александра Феодоровна, императоръ Вильгельмъ, вели кій герцогъ и великая герцогиня Гессен скіе, принцъ Генрихъ Прусскій и дина ихъ свиты. Послѣ завтрака Государь Им ператоръ съ прочпмп Высочайшими осо бами, бывшими прп встрѣчѣ, выѣзжалъ для проводовъ императора Вильгельма на станцію «Эгельсбахъ». Встрѣча и прово ды обоихъ Монарховъ носили самый сер дечный характеръ” . — Въ совѣтѣ по дѣламъ мѣстнаго хо зяйства будетъ разсмотрѣнъ законопроектъ о натуральной дорожной повинности. — Въ впду предстоящей 18 января однодневной переписи въ начальныхъ шко лахъ Имперіи, министерство внутреннихъ цѣлъ распорядилось о безпрепятственной пріемкѣ почтовыми учреждевііями послѣ пе реписи особыхъ конвертовъ, адресованныхъ учителямъ начальныхъ школъ. Департа ментъ народнаго просвѣщенія предложилъ земскимъ начальникамъ п волостнымъ пра вленіямъ оказывать содѣйствіе по достав ленію означенныхъ конвертовъ въ почто выя учрежденія. — Судебная палата по дѣлу о чинахъ министерства путей сообщенія, передав шихъ секретныя свѣдѣнія Обществу „Про дуголь,” приговорила: ОІасудава—йа1Ѵ2 года въ исправительныя арестантскія от дѣленія, Попова—къ выговору н Брауна— оправдала. — Ледоколъ „Ермакъ,” а также ледо колъ Л» 2 будутъ оставлены въ Петербур гѣ для ввода и вывода судовъ петербург скаго и кронштадтскаго портовъ до 1 де кабря. П ЕТЕРБУРГЪ . Заболѣвшихъ и умер шихъ холерой въ столицѣ нѣтъ; больныхъ состоитъ 58 чел. МОСКВА. 30 октября, въ 4 часа утра, «Русскія Вѣдомости» получили пзъ Тулы телеграмму: «Левъ Толстой 29 октября ве лѣлъ заложить лошадей и вмѣстѣ съ док торомъ Маковецкимъ уѣхали въ Щекино, откуда по желѣзной дорогѣ отправились на югъ. Въ оставленной имъ женѣ запискѣ Л. Н. Толстой пишетъ, что его тяготитъ об становка жизни и онъ чретвуетъ потреб ность уединенія. Просить не дѣлать по пытокъ отыскивать его. Трогательно про щается со свопмъ семействомъ п говорить, что какъ истый христіанинъ онъ долженъ жить въ мірѣ и ни въ какомъ случаѣ не вернется. Мѣстопребываніе Л. Н. Толсто го—неизвѣстно.” — По дѣлу объ ограбленіи Успенска го собора Соколовъ оправданъ, а Сенинъ признанъ виновнымъ въ покушеніи па святотатство и приговоренъ къ 6 годамъ каторги. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. Въ Ново-Макарь- евкѣ задержанъ таборъ цыганъ, конокра довъ, обокравшихъ крестьянъ Павлоград скаго уѣзда, бѣжавшихъ изъ подъ ареста, убившихъ во время бѣгства конвойнаго Верзилова, а другихъ избившихъ. КРЕМЕНЧУГЪ. Судебная палата оправ дала 10 человѣкъ, обвиняемыхъ въ устрой ствѣ желѣзнодорожной забастовки и за хватѣ станціи «Крюковъ». НИКОЛАЕВЪ . Коммиссія по обслѣдова нію морского вѣдомства, съ товарищемъ морского министра во главѣ, осматривала судостроительные заводы и адмиралтейство. — Коммиссія по обслѣдованію мор ского вѣдомства и товарищъ морского ми нистра кон.-ад. И. К . Григоровичъ выѣха ли въ Петербургъ. – – На перегонѣ «Евпаторія»— «Джай ной» убить довѣренный хлѣбной фирмы Нейфедьдъ. Сумма похищеннаго неиз вѣстна. ОДЕССА. Городская дума ассигновала 200 руб. на постройку въ Гельсингфорсѣ памятника-часовни въ ознаменованіе сто лѣтія заключенія Фридрихсгамскаго дого вора. ТИФЛИСЪ. Въ Дженгахъ, на шемахин- скомь участкѣ Нобеля, изъ глубины 165 саженей ударилъ нефтяной фонтанъ. — Въ Нехисъ-Джаварн, Горійскаго уѣз да, трое неизвѣстныхъ, въ формѣ поли цейскихъ, подъ видомъ обыска, ограбили богатаго крестьянина іі скрылись. Сказа-, шій сопротивленіе караульный раненъ. ВАКУ. Персидскіе разбойники напали на Перембельекое селеніе, Леш,коранскаго уѣзда, захватили 15 головъ скота на к о -! чевкѣ Орандъ, убили одного жителя, а ! другого ранили, ц угнали 7 головъ ско та. Жители селенія Хащарасы, настиг нувъ разбойниковъ на персидской грани цѣ, вступили съ ними въ перестрѣлку; одинъ разбойникъ убитъ1, другой раненъ. Ж ИТОМИРЪ. По дѣлу объ убійствѣ кре стьянина Омиграита евреями, причемъ уби тому была оторвана голова, окружный судъ приговорилъ одного къ каторгѣ на 15 лѣтъ, а другого на 6 лѣтъ. МИНСКЪ. На Впльно-сарнскомъ участ кѣ, въ воинскомъ поѣздѣ, сгорѣлъ ва гонъ съ 6-ю лошадьми и сопровождавшимъ! ихъ однимъ тиснимъ чиномъ. ДРИССА. На станціи „Свольна” при маневрированіи столкнулись два товарныхъ поѣзда. Машинистъ и помощникъ убиты, кондукторъ тяжело раненъ. РИГА. Организовалось Общество имени Юрія Феодоровича Самаршіа, ЯКУТСКЪ. Въ ознаменованіе трехсотлѣ тія царствованія Дома Романовыхъ го родская дума ассигновала 100 руб. ЭГЕЛЬСБАХЪ. Поѣздъ императора Виль гельма прибылъ въ 10 часовъ утра на вок залъ, украшенный русскими и германскими флагами и тропическими растеніями. Не задолго до прихода поѣзда прибыли: Го сударь Итераторъ, герцогъ Гессенскій и принцъ Генрихъ Прусскій со свичами, и русскій посланникъ Киорршгъ. Встрѣча монарховъ имѣла весьма сердечный харак теръ. Императоры облобызались и отбыли въ замокъ Вольфсгартенъ на автомобиляхъ. Въ первомъ автомобилѣ находились Госу дарь Итераторъ, итераторъ Вильгельмъ, великій герцогъ Гессенскій и принцъ Ген рихъ Прусскій. — Императоръ Вильгельмъ отбылъ въ 2 часа 57 мин. Па вокзалъ проводить прибыли: Государь Императоръ, великій герцогъ Гессенскій и прпнцъ Генрихъ Прусскій. Несмотря на проливной дождь, собралась многочисленная публика, прово жавшая Высочайшихъ Особъ оваціями. ВОЛЬФСГАГТЕНЪ. По прибытіи въ за мокъ императоръ Вильгельмъ былъ встрѣ ченъ Государыней Императрицей Александ рой Феодоровной, великой герцогиней Гес сенской и принцессой Иреной Прусской. Въ 1 часъ дня состоялся Высочайшій завтракъ. По правую руку Государыни си дѣлъ императоръ Вильгельмъ, а по лѣвую руку—великая герцогиня Гессенская. Слѣ ва отъ великой герцогини Гессенской за нимали мѣста: Государь Императоръ, прин цесса Ирена Прусская, великій герцогъ Гессенскій и Великая Княжна Татіана Николаевна. По правую руку итератора (Вильгельма занимали мѣста: Великая Кня жна Ольга Николаевна, принцъ Генрихъ Прусскій, супруга принца Фридриха-Карла, министръ Императорскаго Двора баронъ Фредериксъ и Великая Княжна Марія Ни колаевна. В’БНА. Въ австрійской делегаціи про фессоръ Массарикъ называетъ от вѣть графа Эренталя оскорбленіемъ всей делегаціи и говоритъ: ,.Я представилъ не инсинуаціи, а факты. Предлагалъ пред ставить документы, которыми я раснола- |гаЮ. Это рукописи Свѣнтоховскаго. Пусть графъ Эренталь скажетъ, имѣлъ ли Фор гачъ сношенія съ Васичеиъ и зналъ ли 0 подлогахъ Форгачъ, авторъ подлоговъ.” ! Графъ Эренталь заявилъ въ австрій ско й делегація, что предпринятая Ма.сса- рикомъ, въ союзѣ съ иностранной пе чатью, попытка омрачить австро-венгерскія отношенія, не удастся. Министръ полага етъ, что въ этомъ онъ вполнѣ солидаренъ [съ сербскимъ правительствомъ. Съ Васи- ічемъ, якобы изготовившимъ фальсифициро ванные документы, Форгачъ никогда не имѣлъ никакихъ сношеній. П А Г ІІЖ Ъ . Вслѣдствіе сообщеній нѣмец ки х ъ газетъ, будто французское прави тельство выразило банкамъ свое желаніе, чтобы французскіе капиталы не представ лялись въ распоряженіе нѣмецкаго рынка, („Temps” и „Journal des Debats” заяв ляютъ, что французское правительство не имѣетъ намѣреній ставить какія-либо цре- (пятствія нормальнымъ кредитнымъ опера ціямъ между французскими и нѣмецкими банками. „Temps” добавляетъ, что если (дѣло касается учета турецкихъ обяза тельствъ, то французскіе банки безъ вы сказаннаго правительствомъ желанія рѣши л и сообразовать свои дѣйствія съ націо нальными интересаші Франціи. 1 — «Аг. Гаваса» опровергаетъ слухъ, будто правительство предприняло ш агп съ цѣлью убѣдить финансовыя учрежденія взять обратно изъ нѣкоторыхъ загранич ныхъ банковъ находящіеся тамъ свои вклады. — Вода въ Сенѣ прибыла. Движеніе лодокъ п рѣчныхъ пароходовъ прервано. Сообщаютъ о наводненіяхъ изъ Бургун діи, на рѣкахъ Марна, Таръ и Іона. Въ бурю на Средиземномъ морѣ утонуло въ лодкѣ 6 человѣкъ. Близъ Вулонь-Сормеръ погасло нѣсколько рыбачьихъ лодокъ. КАЛЭ. Ночью свирѣпствовала сильнѣй шая буря; много рыбачьихъ лодокъ опро кинулось, 30 труповъ выброшено на бе регъ. М Е ДЪ . Мозель выступилъ изъ бере говъ и затопилъ большое пространство. БЕРЛИНЪ. Снѣжная буря причинила большія поврежденія надземной телеграф ной сѣти. ЛОНДОНЪ. Въ произнесенной въ Бар рингтонѣ рѣчи военный министръ выска зался за скорѣйшій роспускъ парламента, чтобы страна могла высказаться но вопро су, должна лп имѣть перевѣсъ палата об щины — Премьеръ-министръ Асквитъ отпра вился къ королю въ Санъ-Дрнпгемъ. Счи таютъ весьма вѣроятнымъ, что поѣздка эта предпринята съ цѣлью предложенія ко ролю назначить новыхъ перовъ, чтобы обезпечить принятіе верхней палатой пра вительственныхъ предложеній относитель но ограниченія права veto’ палаты лордовъ. Выходъ въ отставку кабинета пли ро спускъ парламента будутъ зависитъ отъ отношеній большинства палаты общинъ ко взглядамъ министра. ГВАДАЛАХАГА (М е к с и к а). Во мно гихъ американскихъ торговыхъ домахъ раз биты стекла. Консульства, охраняются вой сками. Городъ производитъ впечатлѣніе* осажденнаго. Министръ иностранныхъ дѣлъ увѣрилъ американскаго посла, что даль нѣйшіе безпорядки не будутъ допущены. ПЕКИНЪ. Газета „Гошшь-гунь-бао” печатаетъ отчетъ депутатовъ парламент скаго союза, возлагающій на правитель ство отвѣтственность, если до 1913 года произойдутъ событія, опасныя для цѣлости имперіи. Другая газета «Бей-цзіш-жи-бао» рекомендуетъ депутатамъ добиваться дѣй ствительныхъ законодательныхъ ф ункцій парламента и отвѣтственнаго бюджетнаго права. Х А ГБ И Н Ъ . Вслѣдствіе чумы коммнссія по провѣркѣ русско-китайской граниты прекратила свои занятія. Провѣрена, гра ница вдоль Аргунп до Тарбагатая. ТЕГЕРАНЪ. Газбойнаки около Гафанд- жана захватили караванъ консула Петро ва. Послѣдній вмѣстѣ съ конвойными ка заками преслѣдовалъ разбойниковъ и по слѣ долгой перестрѣлки отбилъ караванъ и захватилъ лагерь разбойниковъ. Ганена лошадь консула^ разбойники скрылись. Н О Ч Н Ы Я . К ІЕ В Ъ . Въ мѣстечкѣ Богуславѣ, Канев скаго уѣзда, открыта первая въ уѣздѣ сельско-хозяйственная выставка съ народ ными чтеніями и наградами за лучшіе экспонаты. ТУЛА, Семья Л. Н. Толстого въ сборѣ, кромѣ Льва Львовича, находящагося за границей. Горе семьи н особенно графини Софіи Андреевны не поддается описанію. Есть основаніе думать, что Л. И. Толстой уѣхалъ въ Опишу пустотъ, въ Калужской губ., гдѣ ранѣе онъ былъ дважды. Кре стьяне окрестныхъ селъ видѣли 28 октя бря Л. Н. Толстого съ Маковецкимъ, ѣду-! щихъ на югъ въ вагонѣ Ш -го класса] Московско-Курской жел. дороги. Одинъ землевладѣлецъ Одоевскаго уѣзда видѣлъ] Л. Н. Толстого въ поѣздѣ Рязанской Жед.: дороги, между „Горбачевымъ” и „Бѣло-, въшь,” иа пути въ Оптину пустошь. БЕРЛИНЪ . Министръ финансовъ В. П. Коковцевъ отбываетъ 31 октября въ П е тербургъ. іВЪНА. Австрійская делега-1 ц і я. Отвѣчая Крамаржу,, защищавшему] неославизмъ отъ нападокъ нѣмецкаго на ціоналиста Д обертка, князь Ш в а р-| ц ѳ б о р г ъ выразилъ сожалѣніе, почему Краиаржъ, вмѣсто того, чтобы отступить! отъ неославизма, вызваннаго имъ къ аш-| зігіі подш русскимъ патронатомъ, но вы ступитъ лучше защитникомъ австро-сяа- визма. Габсбургская монархія послѣ аннексіи явишется самой большой южно-славянской державой. Необходимо экономически и ду ховно привязать Юго-славянъ къ монархіи, А для этого необходимо внутри самой мо нархія создать духовный центръ юго-сла-; взпгокихъ народностей. Ораторъ предлагаетъ создать централи стическій тріализмъ;, при которомъ общія дѣта разсматривались бы особымъ общимъ законодательнымъ учрежденіемъ, которое явилось бы золотой серединой между цен трализмомъ н федерализмомъ. — Венгерскаяделегація. Про должается обсужденіе бюджета министер ства иностранныхъ дѣлъ. Тнсса заявляетъ: «Мы должны счи таться съ тѣмъ фактомъ, что черезъ нѣко-І торое время Россія, собравшись съ силами,! попытается проявить свое могущественное! вліяніе на Балканахъ. Вопросъ заклго-j чается только въ томъ, обнаружить ли при отомъ Госсія тенденцію къ агрессивнымъ дѣйствіямъ и.тп она приметъ участіе въ цивилизаторскомъ дѣлѣ, начатомъ нами. Поэтому намъ нужно быть готовыми ко всѣмъ случайностямъ, ибо сознаніе силы можетъ обезпечить успѣхъ пашей поли тики». В а т т і а н и выступаетъ противъ идей таможеннаго союза, съ балканский rooy-j дарствамп. — ,,Ze;it“ поезшцаетъ передовую ефтыоі дуэли профессора Массарика п графа Эрсн-; таля, въ которой находитъ, что отвѣтѣ министра совершенно неудовдетворптеаап,.| Графъ Эренталь уже три раза говорилъ о дѣлѣ Васича, но отрицалъ только личныц сношенія посланника графа Форга.ча, съ Васичемъ и совершенно не опровергъ бо лѣе важныхъ утвержденій проф. Маесарщ ка, что Васичъ, по порученію и при по мощи чиновниковъ австрійской миссіи, ст вѣдома Форгача,, поддѣлалъ фрндъюнгов- скіе документы. Его, такимъ образомъ, го-( товили къ роли лжесвидѣтеля въ процессѣ Фридъюнга. Министръ также не реагиро валъ «а предложеніе профессора Массарн-! ка представить документы, подтверждаю щіе его слова. СЕГАЕЗВО. На засѣданіи сейма хор вата, В е с е л е в и ч ъ спросилъ президі умъ, какіе шаги предполагается предпри нять противъ мадьярскихъ имперіалиста-1 ческихъ притязаній на Боснію, ср аж е н ныхъ въ рѣчахъ Ііошута, Тпссы и нѣкото рыхъ другихъ членовъ венгерской деле гаціи. Президентъ сейма отвѣтилъ, что онъ въ этомъ дѣлѣ некомпетентенъ. ЗАГГЕБЪ . Конференція сербско-хорват ской коалиціи большинствомъ 31 противъ 4 постановила поручить исполнительному ко литету, согласно съ предложеніемъ бая? Томашнча, вступить въ переговоры сі, баномъ о составѣ большинства и о про г р а т ѣ работъ на почвѣ, имѣющейся ст Венгріей уніи, но, однако, подъ услові емъ обезпеченія благопріятнаго рѣшены ,опроса—о незаконномъ примѣненіи мадъ- рекаго языка на службѣ хорватскихъ ялѣзныхъ дорогъ. Крестьянская партія также склонна при- оеддаитьш къ болъптнству, желающему аботать. МАДРИДЪ. іВъ пала/гѣ депутатовъ, при беузэдеиія запроса о забастовкѣ рабо- вхъ мини с тръ-п резидентъ за вилъ, что онъ настаиваешь на разннцѣ сйду экшюшческой и революціонной за- астовкаіи. Первая, по его мнѣнію, до- акателъна, а вторая не можетъ быть зрима. Правительство обязано подавлять жую, хота бы и вооруженной силой. Не гъ саботажа и насильствекнъггь дѣйст- іі, а л*пь отъ закона рабочіе добьют- s улучшенія своего матеріальнаго поло вши. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА І-Детербургск- Телеграфн. Агентства 30 охтября 1910 г. Сегодня сдѣлки Векс. на „ 3 мѣс. Чеки Н * Лонд. sa 10 -ф. етерл. . — 94.72 Ѵ« »1 , Берл. за 100 г. марокъ . — 46.20 У т Парижъ за 100 фран. . — 37.45 ; 1 т Амстерд. за 100 г. флор. . — I J » Вѣну за ТОО кронъ. . — * . Копенгагенъ за ІООкр. . — СЕГОДНЯ . къ концу биржи ост. Сдѣл. Покуп. Прод. Ча Государственная рента . 94 Ѵі — — Ча Внутренній заемъ 1905 г. 104 — — ‘/о . . 1908 г. 104 — _ / 2 */о Росс. Г. заемъ 1905 г. 100 — — Ча . . . 1906 г. ТОЗѴа — — ‘/о% , . , 1909 г. — 987/8 995/8 ‘/• Закл. л. Госуд. Дв. Зем. Б. — 90 90Ѵ2 Уа*/оЗакл. л. Госуд. Дз. 3. Б. 84Vs — — ТЫвнут. съ в. займа 1864 г. 487 — — /оІІ . . . . 1866 г. 378 — _ /•Ш Двор. . , 1889 г. 327 — — /о Заемъ г. Москвы …. — — — /2** /0 * р • . « — —■ /е . г. Харькова. . . . — — — /2% . . _ /2°/о 06, С.-П. Гор. Кр. О-ва 91 Ѵв — — /е . Кіевс. . . . — — — /2% . . . . — — — /« , Мос. . » , — — — /2°/0 . . …. — — — / 20/0 , Одес. . . . — — — fa . . . . . ■ ■ — — Wo . . . . . — — — / 2 ¾ Зак. л. Бес. Т. 3. . — — — Wo . » Зиленс. , . 917/8 м — — Wo . . Донск. , . 897/8 — — Wo , . Кіевск. . „ — — — /а% » . Москов. . , 917/4 — — Wo . . Нюк.-Сам. , 907/4 — — Wo . . Полтав. , . 907/4 — — W* . . Тульск. . „ 917/4 м — — Wo . . Харьк. , , 90Ѵ4 — — W o „ . Херсонс. „ . 907/2 — — <о св. Крестьянск. Поз. Бан. 987/в — — АКЦІИ арох. Общ. „Кавк. и Мерк.” 303 — — { с. Общ. Пар. и Торг.(Ч. М.) — — — ’ оссія” сграх. Общ ………….. 500 м — — ерв. Рос. Страх. Общ. 1827 г.1281 — — -Петерб. Общ. Страхов . . — — — оск.-Казан. жел. дор. . . 540 — — осков.-Юево-Воронеж. ж. д. 524 — — эсков.-8инд.-Рыбинск. ж. д. 168 — — го-Восточн. жел. дор. . . . 256Ѵг — — ювско-Донского Ком. Банка 5767/2 — — эжск.-Камск.-Коммер. Банка 970 м — — ?сск. для внѣшн. Top. Банка 423 — — гсско-Китайскаго Банка . . — — — Гсско-Торг. Пром. Банка . 374 м — — -Пет. Междунар. Ком. Бан. 525 — — -Пет. Учета, и Ссудн. , 514 — — -Пет. Часн. и Коммерч. . 220 — — квернаго банка . — — — іссараб. Таврич. Зем. Банка — — — шенскаго . » — — — інского , , 680 — — евского . , — — — зековскаго . . —г — — іжегород.-Самар. . , — — — алтавскаго . . 603 м — — -Петерб.-Тульск. . . 4547/г — — ірьковскаго . . — — — ікинскаго Нефтян. О-ва . 527 м — — іспійскаго Товарищества, — — — фт. и Торг. О-ва Мант. и К “. 240 м — — іи Т-ва Н. П. Бр. Нобель 10500 — — ■Ціи . . . „ 530 м — — ■янск. Каменоугольн. О-ва — — — ян. Рел.-Прок. Мет. Завода 1337/2 — — с. О-ва М. зав. „Гартманъ” 235 — — ломен. Машин, завода . . 230 м — — ільцовскаго завода . . , 518 — — •Петерб. Метал. Завода . — — — ікополь-Маріупол. О-ва . . 851/2 м — — ‘тйловсжаго завода …. 148 м. — — сско-Балт. Вагоностр. зав. 415 — — со. Паров. и Мех. О-ва (Буэ) 212 м — — ва Ж . С. и М. зав..Сормово“ 14б7/2м — — гоностр. и М. 3. „Фениксъ” 265 — — нецко-Юрьевскаго О-ва . 243 — — стово-Владикавказск. ж. д. 3190 — — .веро-Донецкой ж. д. . . . 144 — — Настроеніе съ государственными фондами ти- съ частными ипотечными твердо, съ диви- ідвыми колеблющееся, съ большинствомъ сла- е; въ крупномъ предложеніи желѣзнодорожныя, имущественно Ростово-Владикавказскія. Съ игрышными займами устойчиво. Въ защиту праздниковъ. Б ъ печати и въ правительствен- схъ сферахъ въ настоящее вре- і разрабатывается вопросъ о со- ащеніи числа праздниковъ. Бъ :огочисленности праздниковъ усиатри- ется большое зло, подрывъ экономи- скаго благосостоянія. По газетнымъ со- щенйшъ, готовится какой-то законопро- гь сокращенія числа праздниковъ. Со- штелъяо, однако, чтобы въ этой широ- й области народной яшзни можно было стичъ крупныхъ «результатовъ посред- вомъ бюрократическаго вмѣшательства, « с ія велика; много въ ней мѣстныхъ общностей и глубоко укоренившихся родныхъ привычекъ. Можетъ быть, бы- бы лучше не вмѣшиваться во внутрен- >ш жизнь народа и предоставить ему дому считаться съ его праздниками; жегъ быть, лучше не создавать только куссавенно для народа новыхъ празд- аюкБ н не подогрѣвать въ немъ пс- ■сственно старыхъ, предоставивъ все до сокращенія естественному ходу жнз- •, росту просвѣщенія, благотворнымъ, щонадьшшъ воздѣйствіямъ близкаго къ ущѳствлеяію всеобщаго обученія, вооб- з народному п общественному творче- ву. Праздники были и будутъ; но, вѣ- яіна, праздники будущаго будутъ не ■сѣзгь похожи на праздники прошлаго вм гояш аго; время и просвѣщеніе вне- т ь свого переоцѣнку. Хотя праздниковъ много, но народъ да леко не такъ празденъ, какъ это можетъ казатося. У народа много полупраздни ковъ. Въ этомъ отношеніи въ селахъ гос подствуетъ чрезвычайное разнообразіе: иногда не работаютъ только до полудня, иногда допускается одна работа п не до пускается другая. Къ слову сказать, эта любопытная сторона народной жизни очень мало изучена. Хотя русская этнографиче ская литература богата, но въ пей имѣет ся крупный пробѣлъ,— недостатокъ свѣ дѣній о повѣрьяхъ, обычаяхъ и обрядахъ экономическаго и соціальнаго характера. Обращаясь, собственно, къ малорусско му народу, нужно замѣтить, что триста лѣтъ тому назадъ поляки хотѣли навязать ему григоріанскій календарь и гнали пра вославные праздники, но ничего изъ это го пе вышло. Разумѣется, теперь трудно допустить возможность повторенія такихъ экспериментовъ, хотя бы и съ цѣлью насажденія трудолюбія. Несомнѣнно, все останется у народа надолго еще попреж- пему— будутъ первая, вторая и третья Пречиста, первый п второй Спасъ, Петра п Полу-Петра, хотя бы въ крестовыхъ ка лендаряхъ ихъ и не было. Съ праздниками въ народѣ и въ значи тельной мѣрѣ въ интеллигентномъ обще ствѣ связаны религіозныя и поэтическія воспоминанія, подчасъ вынесенныя съ дѣтскихъ лѣтъ, въ художественной дымкѣ далекаго и милаго прошлаго, иногда въ сочетаніи съ дорогими семейпыми и личными воспоминаніями; все это требу етъ осторожнаго и деликатнаго отношенія къ такому сложному, интимному міру об щественной, семейной и личной жизни. Полтораста лѣтъ тому назадъ украин скій философъ Сковорода писалъ, что «жизнь не то значить, чтобы только ѣсть и пить, но быть веселымъ и куражнымъ» (т.-е. бодрьшь), и далѣе: „утѣш еніе и куражь, куражъ и сладость, сладость и жизнь— есть то же». Русская жизнь такъ бѣдна и безцвѣтна, такъ печальна, что ее и праздники мало скрашиваютъ; но все-таки они отчасти вносятъ утѣшеніе и куражъ, куражъ и сладость— необходимые для жизни элементы. Лроф. с 7С. Ф. Ѳулщовъ. СТРАНИЧКИ БЫТІЯ. «Бѣгство» Л. Н. Толстого. Правда ли это? Черевъ день—два мы узнаемъ, что это такое: газетная „у тка ,” злой вымыселъ, педоразумѣи-іѳ иди правда, таинственная, жуткая правда, безпримѣрная въ исторіи человѣчества. Телеграмма сообщаетъ: „В ъ столицѣ распространился сенса ціонный слухъ о томъ, что, по сообщенію изъ Ясной Поляны, сегодня утромъ гр. Л. Н. Толстой съ1 докторомъ Маковец кимъ скрылись неизвѣстно куда. Л. Н. Толстой ш. оставленномъ письмѣ пишетъ, что онъ хочетъ кончить жизнь въ одішо- і чествѣ, и проситъ его не розыскивать. Графиня Софія Андреевна, потрясенная случившимся, покушалась на сааіоубій- ство, но была спасена дочерью. Выяснено, что Л. Н. Толстой уѣхалъ по желѣзной дорогѣ, но куда—неизвѣстно. «Всѣ поиски безрезультатны.* Повсюду, куда дошло это странное из вѣстіе, оно, конечно, вызвало волненіе, недоумѣніе, страхъ. Левъ Толстой! Этотъ величайшій чело вѣкъ среди полутора тысячъ милліоновъ человѣческихъ существъ, въ славѣ своей превзошедшій монарховъ, полководцевъ,но ваторовъ, любимый милліонами людей, под а в ш ій ся надъ юромъ, какъ солнце— Левъ Толстой „бѣжалъ…” И какъ ни ужасенъ этотъ слухъ, онъ вѣроятенъ, и я почти не сомнѣваюсь, что завтрашній день принесетъ намъ под твержденіе. Толстой „выросъ* изъ современнаго об щества, какъ выростаеть ребенокъ изъ платья. Онъ слишкомъ великъ, недости жимъ по высотѣ, непонятенъ;… Та прав да, которую онъ позналъ и проповѣду етъ, религія сядюусоіверпіѳнсгооваяія, не противленія злу, опрощенія—встрѣчаетъ много возраженій. И среди теоретиче скихъ возраженій приводилось и въ сре дѣ обывательской, особенный успѣхъ имѣ ло возраженіе^ указывающее на личную жизнь Толстого. — А почему Толстой не раздаетъ кре стьянамъ своей земля? — Почему онъ живетъ „по-барски”? И никто не думалъ о той великой дра мѣ, которую переживаетъ великій чело вѣкъ. Его окружаютъ люди, не дающіе ему жить такъ, какъ онъ хочетъ. Противорѣчіе между вѣрой и обстанов кой жизни угнетаетъ его душу. Но для того, чтобы уничтожить это противорѣчіе, чтобы осуществить полностью свою прав ду жизни, ему надо вести борьбу, ему надо причинить з л о цѣлому ряду близ кихъ людей. Онъ замыкается въ себя. Онъ отказывается отъ мечты о раздѣлѣ своей земли, о полномъ сліяніи съ иаро- j домъ… Но отказывается, уступая чужой волѣ, и затаивъ эту мечту въ душѣ. Онъ ищетъ способа уйти… Куда? Къ духоборамъ ли въ Канаду, или въ русскую деревню въ глубинѣ Россіи…. Уйти отъ суеты, отъ: славы, отъ чело вѣческой алчности… Уйти въ трудъ, къ природѣ, къ землѣ и солнцу… Это въ 83 года! Подвигъ, достойный юноши, совершается въ глубокой старо сти величайшимъ изъ людей. И слава ему! Толстой слишкомъ ве ликъ для того, чтобы ыы смѣли крити ковать его поступки или судить его. Мы можемъ только восхищаться имъ. Толстой— любовь современнаго человѣче ства—живой, мыслящій, работающій гдѣ- то, незримый и недостижимый, превратится въ великую легенду, которая будетъ кра с т ь и будить налгу жизнь. 30. долинъ. Ъ£зъ дневника. Когда Юпитеръ сердится, облака на Олимпѣ всегда принимаютъ особенно от четливыя формы. Тогда легко становится угадать сокро венныя движенія вышнихъ сферъ. Почитаете всѣ послѣдніе номера газеты „Россія,” и вы увидите, что тамъ царить какая-то нервная лихорадка. Словно кто- то вспупгудъ грозной тѣнью это мирное царство бутербродовъ и казенныхъ гай- ковъ ц поселилъ въ немъ злую нехоро шую тревогу. А когда „Россія” въ ковычкахъ вол нуется и нервничаетъ, значить, въ Россіи настоящей что-то снова неладно. Потому что здѣсь, какъ въ кривомъ зеркалѣ, встаютъ уродливыя, окаррикатуренныя от раженія жизни; потому’ что здѣсь лихіе гурлянды пишутъ не только о томъ, чего нѣтъ, но, главнымъ образомъ, о томъ, че го не должно быть. Удивленіе „Россіи” — притворство, а ея благородный гнѣвъ—плохо замаскиро ванный страхъ. Минуло пятилѣтіе 17 октября. Какъ-то совсѣмъ неожиданно, оно возбудило всеобщую, слишкомъ очевидную, слишкомъ горькую печаль. Оттого ли, что совпало оно съ открывшейся сессіей Ду мы, или оттого, что прошло подъ зна комъ смерти Муромцева, но голоса скорби и отчаянія особенно зловѣще прозвучали на этотъ разъ. II не замѣтить ихъ—нельзя было. А замѣтитъ и ничѣмъ не отозваться— слишкомъ было просто, да и опасно: — Замолчатъ,—всегда, какъ будто, со гласиться. – | j г; і |j И вотъ съ тѣхъ поръ Юпитеръ ‘ сер дится. — Какъ смѣетъ либеральная интелли генція скорбѣть о судьбѣ русской граж данственности? Какіе ужасы нашла она и продолжаетъ находить въ нашей дѣйстви тельности? Какъ можетъ она говорить о нарушеніи законности? Гдѣ и въ чемъ она видитъ какія-то исключительныя мѣры усмиренія? Однимъ словомъ: — Mein ІіеФсІіеп, vas vilst du nocli rnelir? •Въ самомъ дѣлѣ, какая неблагодарная эта самая русская интеллигенція. Ничѣмъ, ничѣмъ на нее не угодишь. Пять лѣтъ она пользуется всѣми бла гами новаго порядка, живетъ подъ тѣ нистой кущей самой благоустроенной, са мой совершенной государственной жизнп и всо же продолжаетъ, трагически вопро шалъ: — Когда же, о, когда?!… По всякому ничтожпоіму поводу она ■устраиваетъ какія-то всероссійскія по минки, словно, въ самомъ дѣдѣ понесла невознаградимую утрату. Умеръ профес соръ, извѣстный профессоръ, особа пята го класса, ну, тамъ, бывшій предсѣда тель Государственной Думы, допустимъ, еще и человѣкъ хорошій, пусть очень хо рошій, но, все Же… можно ли такъ уби ваться? Развѣ не осталось больше лю дей на Руси? Профессоровъ, вемскахъ дѣятелей, предсѣдателей парламента? Сла ва Богу, захотите только поискать… На исходѣ третьяго года совмѣстной ра боты думскія партіи и группы все не за бываютъ, какую отвѣтственность онѣ не сутъ передъ ‘ страной, и прежде чѣмъ вы брать себѣ предсѣдателя, по достоинству перебираютъ всѣхъ кандидатовъ, Дума вы бираетъ Гучкова, а русская интеллиген ція уныло каркаетъ. — За три года парламентъ не успѣлъ сорганизоваться—значитъ, онъ неизбѣжно разваливается. Вводится всеобщее обученіе, но и тутъ недовольство: — Кому оно будетъ поручено? Все тѣмъ же истюлнителяіігь? И такъ во всемъ и всегда. Вполнѣ понятію, это можетъ надоѣсть хоть кому. Въ такихъ тонахъ поучаетъ „Россія.” Что это, наивность или игра въ нее? Повторяю, не можетъ быть никакихъ со мнѣній на этотъ счетъ. Здѣсь все то же Неизмѣнное маскированіе подлинныхъ чувствъ, тревожное исканіе новыхъ ни токъ для расползающихся швовъ, маят- ное, не хорошее чувство безсилія. И въ этомъ интересное и психологиче ское и политическое сочетаніе. И въ этомъ, если хотите, едва намѣ чающійся, но неизбѣжно грядущій симп томъ, какъ будто трепетъ новой жизни издалека набѣгаетъ на мертвое до сихъ поръ тѣло нашей дѣйствительности. Еще совсѣмъ недавно мы не услышали бы горькихъ жалобъ и гнѣвныхъ вопро совъ изъ устъ безпечальной „Р о с с іи / j Все было такъ хорошо, такъ мило, такъ спокойно, и, главное, такъ безоб лачно-ясно впереди. Не было слышно ни чьихъ стоновъ и воплей, и въ тишинѣ и молчаніи такъ отчетливо и побѣдно сту чалъ маятникъ реакціи: — УЬпокоеніѳ наступило!-… И какъ-то совсѣмъ незамѣтно высокій, бурный мажоръ начинаетъ переходить въ тихій, мягкій миноръ. Его плохо различаетъ тотъ, кто въ по литикѣ занимается только грубымъ уче томъ фактовъ, кто не знаетъ тайны прог ноза настроеній, кто вѣрить только въ реальнѣйшій законъ очевидности. А между тѣмъ, новое наслоеніе уже на лицо. „Россія” ходитъ вокругъ да около и, томимая недобрыми снами, все же крѣпко держитъ языкъ,, будто каждую минуту дро житъ: „Н е проговориться б ы / А не надо забывать, что какъ ни жал ки бутербродныя перья, они всегда обле каютъ въ слова мысля важныя и глубо ко-значительныя. «Вотъ почему кажется страннымъ, когда вдругъ снова начались изступленныя на скакиванія на многострадальную интел лигенцію. — Вы не вѣрите въ русскую граждан ственность? А она—вотъ она, наша граж данственность! Потому что никто, вѣдь, іга о чемь не спрашивалъ, никто никакихъ вопросовъ не предлагалъ. Похоронили и, какъ смогли, оплакали Муромцева; подсчитали думскіе итоги, словно свели плачевный балансъ раньше времени прекратившаго платежи должника, обрекли октябртшъ, честь честью пропѣ ли осашу ликующему націонализму и сно ва пригорюнились въ ожиданіи неограіш- ченныхъ возможностей, которыми непре мѣнно должна будетъ радовать насъ жизнь,—и только…. Откуда же нервы и неукротимое жела ніе во что бы то ни стало убѣдить въ томъ, въ чемъ вслухъ никто не позво лилъ себѣ сомнѣваться? Почему же сер дится Юпитеръ, когда всюду вокругъ все осталось какъ будто неизмѣненнымъ? Но потому ли, что разсѣивается дымка гипноза, скрывавшая отъ его взора лицо подлинной, настоящей жизни ?.. e ffl. Ifruufi. Братья Кипарисовы. Кошмарное, мучительное дѣло прошло на- дпяхъ передъ присяжными засѣдателями московскаго окружнаго суда: дѣло о бра тоубійствѣ. Замѣтили ли вы, что именно самыя тяж к ія преступленія, вродѣ убійствъ отца, брата, жены, являются въ то же время преступленіями, въ которыхъ злая воля, какъ таковая, меньше всего играетъ роль, а на первый планъ выдвигает ся несчастье, ужасъ жизни, безпомощ ность человѣка передъ этимъ ужасомъ. Въ такого рода дѣлахъ часто быва етъ совершенно невозможно опредѣлить, является ли человѣкъ величайшимъ пре ступникомъ иди величайшею жертвою, и ужъ во всякомъ случаѣ ясно, что, даже и являясь величайшимъ преступникомъ, опъ не только не величайшій злодѣй, но и не злодѣй вообще, и часто— человѣкъ, съ огромными порывами къ добру, съ мно гократными выполненіями этихъ порывовъ. Чаще всего, именно, по этимъ самымъ страшнымъ дѣламъ присяжными выносятся оправдательные приговоры, и въ этихъ случаяхъ развѣ только самые закоренѣ лые мракобѣсы, совершеіпю не жатающіе считаться со смысломъ фактовъ и видя щіе передъ собою только ихъ оболочку, могутъ негодовать на оправданіе. Но изъ всѣхъ процессовъ, на которыхъ мнѣ приходилось присутствовать и о ко- торпхті приходилось читать, процессъ Ки- иарисова является самымъ жуткимъ, са мымъ печальнымъ процессомъ. Убійство изъ ревности, убійство въ пы лу мгновеннаго гнѣва, убійство, какъ ре зультата. долгихъ страданій, сознательно причинявшихся убитымъ,—все это можетъ носить подъ собою тяжкую душевную дра му, но убійство изъ жалости, которое со вершилъ Кипарисовъ,—это уже совсѣмъ чтосто бредовое. Два года тому назадъ взволновало Мос кву это преступленіе; два года, тому на задъ прочти мы въ газетахъ, что въ уборной желѣзнодорожнаго поѣзда былъ найденъ убитый юноша съ тремя револь верными іш ам и въ головѣ; одинъ вы стрѣлъ былъ произведенъ въ затылокъ, два другихъ— въ оба виска. Медицинскій осмотръ показалъ, что несчастный былъ тяжкимъ калѣкой; онъ не владѣлъ іш руками, ни ногами, а рѣз кая ассиметрія лица, утолщенныя и утонь шенныя кости черепа говорили и о чрез вычайной ненормальности психической ор ганизаціи. ІВъ этотъ Же день въ московскую сыскную полицію явился двадцатилѣтій „бывшій студента” московскаго универси тета—Федоръ Кипарисовъ и сообщилъ, что имъ убитъ въ вагонѣ желѣзной дороги 15-лѣтній его брать Сергѣй, и что убій ство это совершено имъ изъ состраданія къ брату, который былъ неизлѣчимо и тяжко больнымъ. У ко изъ этой короткой газетной хро ники глядѣлъ на насъ расширенными гла зами тяжкій бредъ жизни, страшный надрывъ, явленіе, къ которому, чув ствовалось, нельзя примѣнить нашихъ обычныхъ нормальныхъ мѣрокъ. Угадывались болѣзнь, страданіе, ненор мальность. Картина, раскрывшаяся на сурѣ, во мно го разъ превзошла эта предчувствія и ожиданія. Передъ нами прошли скорбною несчастною чередою члены семьи Кипа рисовыхъ; одни предстали живыми, измученными жизнью, другіе пронеслись загробными тѣнями, болѣе счастливые только тѣмъ, что свели уже свои горест ные счета съ Жизнью- Пронеслась тѣнь отца братьевъ Кипа рисовыхъ, профессора гомилетики москов ской духовной академія. Это— настоящій виновникъ всѣхъ нависшихъ надъ семьею несчастій, п въ то же время это—самая несчастная жертва, расплатившаяся за свой невольный грѣхъ и собственной жиз нью и острымъ предчувствіемъ надвигаю щагося по его винѣ на семью безпро свѣтнаго ужаса. Въ семьѣ профессора гомилетики, пови- димому, все обстояло благополучно. Се мья, отношенія къ товарищамъ, любимая научная работа,—все это протекало въ нормальныхъ условіяхъ и должно было создать удовлетворенность, сознаніе исполняемаго долта. Но этой удовлетво ренности не было, и всѣ соприкасав шіеся съ Кипарисовымъ-отцомъ бывали смущены его крайнимъ пессимизмомъ, его ожиданіемъ надвигающихся бѣдъ, темны ми намеками о кроющемся въ грядущемъ хаосѣ. Когда Кипарисовъ, только-что закончив шій свою докторскую диссертацію, забо лѣлъ прогрессивнымъ паралнчемъ, стало ясно, что составляло содержаніе его по стоянныхъ невысказываемыхъ страданій. Товарищи проявили довольно рѣдкую среда товарищей любой, и участіе: док торская диссертація была проведена, и званіе ординарнаго профессора выхлопота но ужо въ то время, когда Кипарисовъ былъ безнадежно боленъ. Дружески и осторожно вліяютъ на него въ томъ с мыс ль, чтобы онъ подалъ въ отставку, выхло патываютъ полную пенсію, и Кипари- совъ-отецъ умираетъ черезъ нѣсколько мѣ сяцевъ, расплатившись съ жизщ о, но счастливый тѣмъ, что хотя въ одномъ от ношеніи, съ матеріальной стороны, семья оказывается устроенной. Но матеріальная сторона,—это не все, это не главное, и пугавшій его кошмаръ начинаетъ осуществляться. У Кипарисова 7 человѣкъ дѣтей; всѣ они носятъ на себѣ яркіе признаки вы рожденія; у однихъ психическія способно сти подавлены, другіе, какъ, напримѣръ, братъ Федоръ, сидѣвшій вчера на скамьѣ подсудимыхъ, обладаютъ, напротивъ, ярко стью воспріятія, они даровиты, надѣле ны прекрасными душевными качествами и страшнымъ надломомъ, въ который, какъ вт. бездонную пропасть, рушатся всѣ луч шія начинанія. Федоръ Кипарисовъ проявляетъ въ уни верситетѣ блестящія способности по фи лософіи, ему предлагаютъ писать сочине ніе на золотую медаль, его выдѣляютъ изъ среды товарищей, какъ особенно та лантливаго, подающаго большія надежды, но онъ, не долго позанимавшись въ уни верситетѣ, бросаетъ его. Его мысль работаетъ интенсивно, но ме чется въ совершенно различныхъ напра вленіяхъ; онъ быстро мѣняетъ свои фило софскія, политическія ц общественныя ѢимлатіЦ, страстно бросаясь отъ одного направленія къ другому, увлекается ис кусствомъ, но сизы его, видимо , падаютъ. И, по показаніямъ товарищей, послѣдній читанный имъ реферата, о „Синей пти ц ѣ “, является уже безсистемнымъ, отры вочнымъ собраніемъ прыгающихъ, не полу чающихъ развитія мыслей. А .въ частной жизни огромное напря женіе воли употреблялось Федоромъ Ки парисовымъ на поддержку семьи и въ осо бенности младшаго, теперь убитаго имъ, брата Сергѣя. Изъ всей несчастной семьи Кипарисо выхъ этотъ былъ самый несчастный. Уже родившійся въ глубокомъ обмо рокѣ, страдающій съ самаго раішяго дѣт ства болѣзнью спинного мозга, лишенный способности самостоятельно двигаться, но сохраняющій ясную голову,—онъ былъ го раздо несчастнѣе героя ибш ю вш гхъ „Призраковъ,” который все-таки взялъ, s хотя и маленькую, чрезвычайно урѣзан- | ную, порцію жизненныхъ благъ. Положеніе бѣднаго больного калѣки было бы совсѣмъ ужасно, если бы не страстная нѣжная любовь, которою окру жилъ его Федоръ. Съ самыхъ малыхъ лѣтъ онѣ нянчил ся съ младшимъ братомъ, всячески об легчая его существованіе; онъ научилъ его читать и писать, онъ слѣдилъ за его духовнымъ развитіемъ, онъ возилъ его по докторамъ, старался доставить ему все возможныя радости, онъ, напримѣръ, на рукахъ носилъ его въ Художественный те атръ. Захваченный надеждою на какой-то ис цѣляющій, но дорого стоящій электриче скій корсетъ, онъ собираетъ деньги на его покупку, но доктора разсѣиваютъ эту надежду, отнимаютъ надежду и на выздо ровленіе вообще. — Безнадеженъ,—говоритъ Федору о бра гѣ профессоръ Миноръ, и передъ вообра женіемъ мятущагося, потерявшаго всякое душевное равновѣсіе Федора въ неотвяз чивой яркости встаетъ сцена изъ „Анны ■’Карепиной,” гдѣ жалость подсказываетъ людямъ пристрѣлитъ несчастную, сломав шую себѣ позвоночникъ Фру-Фру. И Федоръ Кипарисовъ, выходившій, вы нянчившій, выносившій на своихъ рукахъ , Сергѣя, съ бевумнымъ напряженіемъ воли 1 убиваетъ брата тремя выстрѣлами въ го лову. Это—остовъ страшной трагедіи, въ ко торой всѣ до ужаса несчастны, въ кото рой никто ни въ чемъ не виновенъ, въ которой не знаешь, надъ кѣмъ больше скорбѣть, кто болѣе несчастенъ. Безуміе,—въ одинъ голосъ сказали вра чи-психіатры; безуміе,—и безъ нихъ по няли представители общественной совѣсти; безуміе,—скажемъ и мы и порадуемся при говору, отдавшему несчастнаго Федора на попеченіе его матери. Это преступленіе не соблазнитъ ни од ного здороваго человѣка. Убійство изъ милосердія,—это что-то до того страш ное, ненормальное въ своей кажущейся внѣшней логичности, отдаленное на ты сячелѣтія отъ той стадіи развитія, на ко торой мы сейчасъ находимся, что здѣсь нѣтъ мѣста ни опроверженіямъ, ни какому- либо спору. Федора Кипарисова къ преступленію при вата не логика, а ярко выраженная бо лѣзнь, тотъ самый ужасъ, котораго такъ боялся, котораго такъ ждалъ его отецъ. Если не виновенъ онъ, то какъ же пе ренести вину на этого несчастнаго чело вѣка, въ душѣ котораго еще до рожде нія его спутали въ одинъ клубокъ самую чистую и самоотверженную любовь къ лю дямъ съ самымъ тяжкимъ противъ нихъ преступленіемъ, свѣтлую философскую мысль—съ мракомъ мозгового безумія… гѣй «Яблоновскій. Яо поводу. 1. ■Вопросъ о положеніи и о лицѣ нашей провинціальной прессы не можетъ нѳ ин тересовать всѣхъ, кто сколько-нибудь причастенъ къ провинціальной журна листикѣ. Естественно, что лично я съ большимъ вниманіемъ слѣдилъ за „га зе т ными разговорами” по этому поводу, ко торые имѣли мѣсто sa послѣднее время. Одна сторона вопроса, по моему, на столько ясна, что и говорить особенно о ней нѳ приходится- Опираясь на тогъ несомнѣнный факта, что провинціальная печать слишкомъ мало отдаетъ своего вниманія освѣщенію „мѣстныхъ, и крае выхъ вопросовъ,” обвиняли эту печать въ томъ, что она нѳ выполняетъ своей самой главной и существенной задачи. Обвиняли п призывали, такъ сказать, ее вернуться „к ъ исполненію своихъ обязанностей”.Го ворить о данной сторонѣ вопроса долг■ не приходится. Вѣдь, слишкомъ ясяодіе.иъ неосновательно обвиненіе, брошенное про винціальной печати. В ѣдь , слишкомъ яс но, что видимый индифферентизмъ ея къ происходящему вокругъ, вблизи,—только видимый. ІІа самомъ дѣлѣ, провинціальная печаль, конечно, охотно бы и съ любо вью взялась за освѣщеніе мѣстныхъ во? просовъ, да „независящія обстоятеаю ства” нѳ позволяютъ, тѣ самыя обстоя тельства, которыя заставили одесскую выборную кампанію вести въ кіевскихъ газетахъ. „Провинціальная печаль, вполнѣ спра ведливо замѣчаютъ „Рус. В ѣ д /, можетъ говорить о процвѣтаніи хуторского хозяй ства, но не смѣетъ пикнуть о neyj ца цахъ по землеустроительной части, і’р ѵ иниціальная печать имѣетъ возможі ть изобличатъ письмоводителя станового при става, но нѳ смѣетъ касаться саняю станового. Провинціальная печать мо >тъ отмѣчать всѣ факта, за исключеніемъ тѣхъ, сообщеніе о которыхъ можетъ вы звать „враждебное отношеніе../ Это -съ одной стороны. Съ другой—откуда провин ціальная печать можетъ получить свѣдѣ нія? Конечно,—скажете вы,—отъ своихъ корреспондентовъ. Но гдѣ они? Гдѣ най ти такихъ смѣлыхъ до отчаянности1 людей, которые рѣшились бы открыто корреспон дировать въ прогрессивную газету? Пусть корреспондентъ никого но изобличаетъ, пусть опъ остается въ самой высшей сте пени корректнымъ, пустъ опъ сообщаетъ только факты или хотя бы отчеты о за сѣданіяхъ городскихъ думъ, земскихъ со браній и т. и.,—онъ уже за одно свое прикосновеніе къ прогрессивной газетѣ взятъ подъ подозрѣніе/ Такъ вліяютъ „независящія обстоя тельства.” 2 . Повторяю, объ этой сторонѣ вопро са и объ обвиненіи, связанномъ съ лею, говорить много не приходится. Слиш комъ грустно, да и слишкомъ безполезко въ виду полной ясности вопроса. Но ли ца, желающія, чтобы „провинціальная пе чать “ вернулась къ,исполненію своихъ обя занностей”, затрагиваютъ,въ связи съ ука занной, н другую сторону вопроса. Они находятъ) (иные открыто, другіе, молчаливо соглашаясь съ мнѣніемъ первыхъ), что, если провинціальная печать нѳ имѣетъ „мѣстнаго” лица н должна пріобрѣсти его, то въ сферѣ общеимперскігхъ и меж дународныхъ вопросовъ, ей, пожалуй, и не стоитъ особенно заботиться о прі обрѣтеніи какого-либо лица. «Вѣдь, здѣсь она имѣетъ весьма надежныхъ руководите лей въ видѣ столичной прессы, за ‘кото рой провинція можетъ вполнѣ спокойно слѣдовать, какъ паства за пастыремъ. Таково мнѣніе (молчаливое или о тр ы тое), очевидно, большинства петербург скихъ журналистовъ. Таково мнѣніе, меж ду прочимъ, И. П. Бѣлоконскаго (изъ мѣстнаго „У тр а “), мнѣніе, которое столь основательно и полно критиковалъ мой редакціонный collega. Ю. С, Волинъ. (См. „ГОжи. К р / за субботу, отъ 2Д окт.). Повторять сказанное имъ я. кг- бу ду, всецѣло присоединяясь ко псѣмъ по ложеніямъ моего редакціоннаго ш аянц а. Позволю себѣ лишь обрисовать въ об щихъ чертахъ такъ, какъ я понимаю, ат мосферу, въ какой воспитались взгляда единомышленниковъ г. Бѣлоконскаго, взгля ды, теперь уже устарѣвшіе. 3. У насъ въ Россіи до самаго послѣдня го времени существовала своеобразная тя га интеллигентныхъ силъ въ столицы. Какъ три чеховскія сестры, рвалось все лучшее въ обществѣ, все, не окончатель но заснумдее и опустившееся среди про винціальныхъ сумерекъ, туда—къ свѣту. Интеллигентныхъ и талантливыхъ работ никовъ было слишкомъ мало, и, вотъ, всѣ они уходили въ Петербургъ, въ Москву, гдѣ все-гаки легче дышалось, а провин ція оставалась ни съ чѣмъ. Обезличенная и почти лишенная интеллигентныхъ силъ, эта провинція въ глазахъ г.г. петер буржцевъ и пссквичей представлялась ка- кпмъ-то своеобразнымъ гетто, о которомъ они говорили и думали со снисходитель ной улыбкой превосходства, и, говоря о которой, \\щ вѣроятно, не разъ хотѣлось процитировать знаменитую фамусовскую фразу:— — „В ъ глушь, въ Саратовъ../ ‘ Да! Даже такіе центры провинціи, какъ Саратовъ, какъ нашъ Харьковъ и Кіевъ,— въ глазахъ истиннаго петербуржца была совсѣмъ недавно «настоящей, неприкрытой глушью», куда можно поѣхать на лѣто, чтобы провѣтриться, но гдѣ жить нельзя и нельзя мыслитъ… Разумѣется, говоря это, я поставилъ точку надъ і, но тенденція, мнѣ кажется, подмѣчена мною вполнѣ правильно. Такъ было. Но теперь шггеллигеитныхъ ра ботниковъ стало больше, и въ столицахъ стало наблюдаться перепроизводство ихъ. [Вмѣсто обычной тяги въ столицы, поэто му начинаетъ наблюдаться обратная тя га —на мѣста. Многія видныя интелли гентныя силы, принадлежавшія раньше не раздѣльно Петербургу и Москвѣ, теперь ушли жить и работать въ провинцію. Да и провшщія, съ осложненіемъ жизни, мѣ няется. Искры общественной самодѣятель ности проявляютъ себя то тугъ, то тамъ въ провинціи совсѣмъ на петербургскій манеръ. Для отдѣльныхъ ршоноьг въ нашей Имперіи, вмѣсто главнаго и единственнаго центра на всю страну, начинаютъ образовываться свои мѣстные центры, имѣющіе и свое мнѣніе, и свои критеріи оцѣнки разныхъ вопросовъ* И это вполнѣ естественное и желательное явленіе. Разъ обезличеніе мѣстныхъ об ществъ начинаетъ уменьшаться, понятно, что ети общества чувствуютъ желаніе не только говорить съ чужого голоса гг. пе тербуржцевъ, но и позволить себѣ «смѣть свое сужденіе имѣть». Гг. петербужцамъ и гг. москвичамъ, осо бенно первымъ,— эта тенденція провинціа ловъ пе нравится. Какъ ото ни странно, но стремленіе къ господству сохранилось даже тамъ, гдѣ, кажется, имъ нѳ должно бы быть мѣста. Факты послѣднихъ лѣта ,ш и БЮРО КОССАРЖЕ11КАГО. ум о ка й . U 16,исполняетъ п р о е кт ы ПЛаНЫ исковъ, дачъ съ утЗержд. гор. j йракл;,”на6дйд. за постройк.. землемѣр. < -іаііы,;Т&хнич, чеэт. и копіи для литогра®. 59210 1— 1 ‘ ТРЕБУЮТСЯ СРОЧНО елуйіЫ;і* для фабр. бѣлья и прачеш- иахі г. Харьковѣ: 3) Завѣдующій г,сей фабрйки, залогъ не менѣе 2-хъ •тс…й ив болѣе, 2) Завѣлующій-ая выдачей йЫгья, 800 руб., жалованья 480 руб., 3) пріемомъ бѣлья, 500 руб., жа«й*. 360 руб., 4)раззозчики; зал. 500 руб., дазлов. 360 р. Залогъ вно сится въ Кііиіу контору фабр. Же- Лі-гзщіе пос’уп. вносятъ сейчасъ же залогъ: Усл. всѣ выставлены, знаній никакихъ нс требуется. Фабр. по мѣшаете»! Харьковск. набереж., No 5, . I телеф, 3344. Заключенія услов.—ма- ! ггййнъ; Сѵкская, 5, М. А. Удянскаго, тел. No 1910. М. А. Удянскій. 58465 1-1 Т а н с и р о в щ и къ ж е л ѣзн о д о ро ж и ., желаю п о – і.ѵллч?-, уъ солядн. ф ирму, им . о б ш ирную ііріш гіггѵу по в ся ка го рода претензіям ъ, ctf maxh’fV»;г о п ы тн., р у с с к ій , 27 лѣта., л. и уса. с л у ж б ы п р о ш у [.і.ічівъ, вокзалъ, п о э^ъ я зи г. паѵлуртп. .-:.4//. к и Л& 420. 58463 4—1 М М т т т т и род, 7 » у с л у т к на вечерп. ванят. М п р о – Цое.нй.лая уст., Ы>, ~ к в. 6. ______ 58903 Вечернихъ занятій МО ечегтоѵіодству и ко р р е сп о н д е н ц іи нщѳтъ сл у ж а щ ій солиднаго учр еж д ен ія , своб. отъ і час. Лзт>.: Е ка те р и но сла вска я , 17, пнече- А . __________59577 SJО іШ ‘О ІР ІЦ П КА , ка сси р а и л и завѣд. ка – Д * ѴѵѴИМЬ лдГ-о п р е д п р ія т. и щ у м ѣсто, обллдаю хорош . по че рком ъ , знаком ъ н е много съ б ухгал те ріе й и п ѣ н е ц к. яз., и и . риколгеттДацій: и залоп,. 1 -іі ІІа п а с о в с кій Проѣздъ, домъ Ій 8. М лхайл ю къ -С е- 1.у . 58899 2—1 ЖЕЛАЮ ПОСТУПИТЬ зла ) •) о;ту и л и вообще въ КОНТО’ -чу за мил, вознаграж деніе. Работаю на а и ш уш , у.щ щ у, воѣ.хт. енотомъ и и м ѣ ю кр а си ва ркъ. Спрос. у Тимоф ея Ч е р ц о,уса. повтора „П р о д а м е та “, те- ц*фоіі1. -J473. 58717 3 -1 ВЪ КОНТОРУ ищ. мѣсто з^олоД. челов.. 19 л., хо р . зпакомт» съ »иыОNo и страхоп. д ѣ л ., б ѣгл о п олюѣъ ц а ха.нг. „Р е м и н гт о н ъ “, красив. п о че ркъ , ѵ.и, реф еренціи отъ ггервокл. хгѣотй; фѵгриѣ. П ассаж ъ, пред. кв. „ГО жн .Ті’ролГ h ) Й Ш 2 ,- ____________________ 58872 2—1 І і р я і і и и р ш а д требуется імолодой, ч е л о вѣкъ , знако мый о– к/цчт. Ямаломъ и хорош о п и ш ущ ій і ; і . П реддож . съ ука за ніем ъ р**Ф ерош ѵй адресовать вч> ІІа с с а ж ъ , пред. дШ:ѵ.. 10 ж И ‘-И * К р а я “ Л і 5ЭВ06. ________ 59306 Приличному молодому человѣку k. т ь хофойвѵ# семьи, не старш е 17-18 л., прод- н и ч т т п.ка съ онапіом ъ ф р анц узска го яаы – ка , u p’ . вт, солидной ф ирм ѣ с л у ж бу, щфц діщтгё (Гіѣглый почеркъ обязательно. l. 1 р< til • і і.я адресовать: П а сса ж ъ , Я-е ІІОЧТ; ф ф ?Ѵ. *4>. Д . _______________ 58387 2 -2 |д’Ъ P l f i lf y пр« длагоетъ безплатно у с л у ги 6t> р»і м., молод. челов. Л еусо вскій Доф.. Гча хоз я и н у . _________________ 59116 6ESUCHT тЩ DEUTSCHE | file dw s l£,v.*u jr.-P e rfe c t* K c n titn is s o