Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
101
Дата випуску:
19.04.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздпичные дни отъ 11 до 4 час. дня. No  101 . Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н ІЕ . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРЬКОВЪ, ВОСКРЕСЕНЬЕ 19 Апрѣля (1 Мая) 1881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No  1 ; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ  2  до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ ЖNo „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по S К.  ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А И “ , 1881 ГОДА. ■ У С Л О В ІЕ ГХ О ДГНЮ ХСгэ:: 12 м.|ц  M.jlO  м.|| 9 м.  8  м. 7 м.  6  м. 15 м. j 4 м. 3 м. j 2 м. | 1 ы. Р. (к.|р. К. |р. | K.J Р.! K.j р. |к. Р. |к. Р. | К. |Р. | К.| Р.|к.  р .| к .|| р .| к .| р .  |к. Город. безъ доставки …………. lO S o jlo j  —  I  9 25j 8 ^ 7 75  7 ]  -J  6 —  j  5  4 oj  4 W  3 50 120 Город. съ доставк ……………….. 12 — 11 5010’7510 — j 9 10′ 8 20 7 — 6 30 5 20 4 — 2 80 1 40 Иногородные ………………………..  1250 12 — 11 25; 10 25 950! ЭЮ 7 50 6Б01 5 60 4 50 3 20 1 60 ___ * ________________ I II  М М I I і I 1 И 1  I ___ LJ __ _ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главпой конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул.,  въ  д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. М ар­ тынова  и  „Новаго Времени “;  въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова  н въ книж­ ной и газетной торговлѣ  П. Н. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е . Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ иагазнпѣ Г. В. Бойно-Родзевича  и въ  Крешенчугѣ,  у нотаріуса  И. Ф. Зилъберберга. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, 8 Place de la Bourse;  въ Москвъ—  въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовннкова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Отрубипскаго  іі въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Х ІР Ь М Ш Й ТОРГОВЫЙ БАНКЪ. (основанъ въ 1868 г.). Складочный капиталъ . . . 1.000,000 р. — к. Запасный капиталъ . . . . 209,140 „ 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До востребованія ……………………….. 5% На сроки до  1  года  ….  5Va*/° На сроки два года и болѣе . . . 6% По текущимъ счетамъ  ….  4% Выдаетъ ссуды  подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ н товаровъ. Учитываетъ векселя. Переводитъ  въ разные города Имперіи денеж­ ныя суммы. Прйнйшаётъ на коииссію  для полученія век­ селя, писанные на русскую или яностранную валюту. Исполняетъ порученія  по покупкѣ  и  прода­ жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще­ ственно же: государственныхъ, гарантирован­ ныхъ правительствомъ н закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почтою; Харьковъ, Торговый Баяяъ. СОДЕРЖАНІЕ: Желѣзнодорожное, дѣло въ Россіи  (статья третья н послѣдняя),  А.  Ф. Якубенко. Дѣйствія правительства. Мѣстная хроника. Телеграпиы  (отъ „Международнаго телеграф­ наго агентства11)- Внутреннія извѣстія;  Корреспонденціи „Юж­ наго Края “ изъ  Мерефы и Александровска .— Административныя новости.—Извѣстія изъ га­ зетъ. • Обозрѣніе газетъ н журналовъ- Внѣшняянорреспонденція:Изъ  Парижа, М.К. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ;  Современная благотворгтелъ- ностъ,  А. М. Калмыковой. Объявленія. Желѣзнодорожное дѣло въ Россіи. (Статья третья и послѣдняя*). Проектъ общихъ началъ раціональнаго способа сооруженія и эксплоатаціи же­ лѣзныхъ дорогъ. Такъ какъ теперь стало ясно для  каждаго, что концессіонный способъ  есть самый худшій, а казенно-бюро­ кратическій тояіе не далъ хорошихъ  результатовъ, то является вопросъ:  ка­ кую систему для постройки и эксплоа­ таціи принять на будущее время, во избѣжаніе дальнѣйгиаго разстройства ж. дорогъ и соединенныхъ съ этимъ потерьдлягосударства и общества?  Что­ бы отвѣтъ получить совершенно опре­ дѣленный, мы, закончивъ анализъ кон­ цессіонной системы, должны сказать  нѣсколько словъ о бюрократическомъ  способѣ, оказавшемся, по испытаніи,  тоже никуда негоднымъ. Подъ именемъ  бюрократическаго спо­ соба  подразумѣваемъ такой, при кото­ ромъ: а) Назначеніе главнаго распоря-  *) См. газ. „Южн. Кр.“, NoЛг 99 и 100. Современная Одаготворительность. Иныя времена— иные нравы, иныя  учрежденія! Въ недавнее^ еще сравни­ тельно время, у насъ, на Руси, бѣд­ ному люду жилось сытнѣе, вольготнѣе,  чѣмъ теперь. Каждая барская семья  давала у себя пріютъ нѣсколькимъ об­ дѣленнымъ, неимущимъ; ютились тутъ  доживающіе свой вѣкъ старики, выро-  стали, пристраивались сироты-безпри­ данницы. Жилось имъ не холодно, не  голодно; перепадали и наряды съ плечъ  благодѣтельницъ,, хотя не мало наки­ пало и горечи, не мало приходилось  терпѣть отъ крутого нрава благодѣте­ лей . Кромѣ лицъ, допущенныхъ  къ барскому столу, много голодныхъ  кормилось отъ тѣхъ же щедротъ и на  застольной. По горло сытая че –  лядь каждаго барскаго дома имѣла сво­ ихъ покровительствуемыхъ бѣдняковъ,  аккуратно являвшихся за подачкой въ  поварскую и застольную. Милостыня  въ то время признавалась дѣломъ бо­ гоугоднымъ, вполнѣ похвальнымъ, — и  сколько люда существовало только ею.  Нищіе располагались вереницами у  церковныхъ дверей, толпились на рын­ кѣ и у лавокъ. Въ годовые праздники  и дни поминовенія родителей, сотни  нищихъ щедро угощались богатымъ ку­ печествомъ. Дѣтямъ съизмала внуша­ лось милосердіе къ нищей братіи, и  они, съ сознаніемъ дѣлаемаго подви­ га, охотно раздавали нищимъ копееч­ ки, прислушиваясь къ ихъ, на распѣвъ  расточаемымъ,благословеніямъ. А сколь­ ко мелкаго служилаго люда сводило концы съ концами, .вырощало и при­ страивало „ дѣтокъ“ , лишь благодаря  даяніямъ и милостямъ разныхъ заступ­ никовъ и покровителей. Да, то было  доброе старое время, а все же хоро­ шо, что оно прошло. Теперь не то. Жизнь сдѣлалась су­ ровѣе. Не стало щедрыхъ расточитель­ ныхъ баръ; поубавилось число сытыхъ,  довольныхъ людей; пересталъ русскій  человѣкъ, насытившись, разбрасывать  оставшіеся куски, а сталъ тщательно  собирать ихъ для себя же, не чувствуя  прежней увѣренности, что сытость его  въ будущемъ вполнѣ обезпечена. Не  стало и доброхотныхъ дателей, мило­ стивцевъ, покровителей, „дававшихъ  жить” огромному числу мелкаго слу­ жилаго люда „за справочки”, „совѣты  по дѣламъ” и другія невинныя услу­ ги, не только лично пользовавшагося  денежной поддержкой, но и согрѣтаго  увѣренностью, что, въ случаѣ его смер­ ти, покровитель не оставитъ безпомощ­ нымъ его осиротѣлое семейство. Такъ  это и бывало. Благодѣтелей и покро­ вителей этого рода не стало теперь  потому, что, при измѣнившихся уч­ режденіяхъ и нравахъ, „услуги” сдѣ­ лались невозможны, или крайне рѣдки  и ничтожны, а— не стало услугъ, пре­ кратились и воздаянія. Измѣнилось и  воззрѣніе на нищую братію и мило­ стыню. Прежніе поэтически-религіоз-  ные мотивы и представленія „о Бога­ чѣ и Лазарѣ”, „о милостивомъ, помило­ ванномъ Богатомъ”, „о средствахъ пріоб­ рѣтенія на небеси сокровищъ нетлѣныхъ”  смѣнились трезвымъ эгоистическимъ дителя и его ближайшихъ помощни­ ковъ, т. е. управленія, не подчинено  какимъ-нибудь правиламъ, напр., кон­ курсу, при посредствѣ публичныхъ го­ сударственныхъ экзаменовъ, а пред­ ставляется разнымъ случайностямъ, ча­ сто ничего общаго съ дѣломъ не имѣ­ ющимъ. б) Ходъ дѣла затрудненъ обиліемъ  мелочной переписки, формальной отчет­ ности и испрашиваніемъ кредита по са­ мымъ мелочнымъ статьямъ. в) Управленіе дѣломъ поручается од­ ному лицу, безъ всякаго контроля и уча­ стія завѣдывающихъ главными частя­ ми предпріятія. г) Служащіе обязуются работать за  опредѣленное и, чаще всего, ничтож­ ное вознагражденіе, безо всякаго про­ центнаго ихъ участія въ прибыляхъ  эксплоатаціи или остаткахъ устройства и д) Контроль устраивается ради про­ формы и внѣшняго приличія. Такой  способъ не только въ промышленныхъ,  но и во всякихъ дЬлахъ безусловно  вреденъ. Но должно замѣтить, что онъ не  есть непремѣнная принадлежность пра­ вительственныхъ промышленныхъ пред­ пріятій, но часто, при неумѣніи вести  дѣло, встрѣчается и у частныхъ лицъ,  а въ настоящее время примѣняется на  всѣхъ почти желѣзныхъ дорогахъ, для  чего достаточно указать на примѣръ  юго-западныхъ дорогъ. Здѣсь, со вре­ мени соединенія трехъ дорогъ въ одну,  по каждому отдѣлу образовалось шесть  инстанцій, чего мы не встрѣчаемъ ни  въ одномъ, даже чисто бюрократиче­ скомъ, учрежденіи. Такъ, по ремонту,  тракціи и движенію: первая инстанція:  начальникъ дистанціи, начальникъ депо,  начальникъ станціи, вторая — участко­ вые начальники, третья — участковый  совѣтъ, четвертая — начальники тѣхъ  же отдѣловъ по всей линіи, пятая —  совѣтъ управленія, подъ предсѣдатель­ ствомъ особаго лица; шестая—правле­ ніе изъ директоровъ, назначеныхъ кон­ цессіонеромъ, а при нихъ, вѣроятно,  вслѣдствіе полнаго незнакомства и не­ желанія директоровъ заниматься дѣломъ,  еще особые агенты по каждому отдѣ­ лу управленія. Вслѣдствіе такого остроумнаго у-  стройства, никто незн аетъ, гдѣ  кончает­ ся отвѣтственность  одной инстанціи  и начинаегпся — другой. У служащихъ  потерялось всякое сознаніе живого от­ ношенія къ дѣлу; переписка развилась  до невѣроятныхъ размѣровъ, почему  ни одно важное дѣло не разрѣшается во  время, а содержаніе правленія и управ­ ленія дошло до такой чудовищной циф­ ры, какъ 1,000 р. с. на. версту въ  годъ. Такъ какъ бюрократически ка­ зенный способъ, а еще болѣе концес­ сіонный не оправдали себя на дѣлѣ,  то остается одинъ только вѣрный,  съ успѣхомъ примѣняемый частны­ ми лицами даже не въ полномъ ви­ дѣ на заводахъ и въ сельскомъ хозяй­ ствѣ. Способъ этотъ можно назвать  хозяйственно – процентнымъ.  Сущность  его состоитъ въ томъ, что все дѣло  ведется прямо отъ имени хозяина, въ  нашемъ случаѣ казны, людьми спе­ ціально подготовленными, за опредѣ­ ленное жалованье и процентное возна­ гражденіе отъ прибылей эксплоатаціи  и съ экономіи противъ смѣтной стои­ мости устройства. Система эта все бо­ лѣе и болѣе теперь вводится во всѣ  частныя предпріятія. Она постоянно,  но только съ выгодой для одного кон­ цессіонера примѣнялась при постройкѣ  желѣзн. дорогъ при такъ назыв.  окон­ чательныхъ изысканіяхъ.  Здѣсь концес­ сіонеръ, отдѣляя только 10°/о въ поль­ зу всѣхъ техниковъ, получалъ огром­ ныя сбереженія на сокращеніи земля­ ныхъ работъ. Если бы точно также  при постройкѣ правительство назначи­ ло извѣстный процентъ, съ сокращенія  работъ и со стоимости всѣхъ сооруженій  въ пользу техниковъ и другихъ служа­ щихъ, то не можетъ быть никакого  сомнѣнія въ томъ, что работы выйдутъ  наилучшія, сообразно мѣстнымъ усло­ віямъ. Дѣйствительному хозяину желѣз.  дорогъ— правительству остался бы отъ  смѣты порядочный излишекъ. Каковы  эти остатки, присвоенныя теперь вред­ ными посредниками между казной и  дѣйствительными производителями ра­ ботъ, укажемъ на примѣръ Донецкой  каменноуг.жел. дороги. На эту дорогу, въ  480 в., было назначено правительст­ вомъ 2 2 Vs милл. метал. рублей или  по 48 т. мет.руб. на версту. Но опто­ вому контракту сданы за 6.664,631 р.  метал. разныя работы. Въ эту цыфру  не вошли слѣдующія статьи, распоря­ женіе которыми концессіонеръ оста­ вилъ за собой: отчужденіе земель— 272  тысячи (по 75 метал. руб. за десяти­ ну, въ дѣйствительности уплочено сред­ нимъ числомъ по 50 р. кредит.); под­ вижной составъ въ 5 мил. (въ дѣйст­ вительности 4 мил.); рельсы и скрѣп­ ленія—3 мил.; содержаніе правленія и  инспекціи— 228 т.; оборотный капи­ талъ 310 т.; потеря при реализаціи  и уплата °/° по суммамъ, выдаваемымъ  казной во время постройки — 2 милл.  (въ дѣйствит. I 1,,  2  милл.). Слѣдователь­ но, на постройку израсходовано ma­ ximum 17 мил., считая въ томъ чис­ лѣ и заработки на подрядчика, а 6  милл. должны остаться въ кассѣ об­ щества, какъ запасный капиталъ, че- убѣжденіемъ, что „нищенство есть язва,  которую слѣдуетъ истреблять, а отнюдь  не поддерживать милостыней и подач­ ками”. Вмѣстѣ съ благотворителями  исчезли и прежніе шипы благотвори­ мыхъ: исчезли проживалки различныхъ  половъ и возрастовъ, „воспитанницы”,  „бѣдныя родственницы”. Они сдѣла­ лись достояніемъ исторіи; современно*  юношество можетъ познакомиться съ  ними лишь изъ произведеній нашихъ  маститыхъ старцевъ — беллетристовъ.  Нищая братія не пользуется прежнимъ  почотнымъ положеніемъ, она лишь тер­ пится нами. Современный нищій не  „братъ во Христѣ”, а „безпорядокъ”,  часто безцеремонно, или вѣрнѣе без­ человѣчно убираемый полиціей съ глазъ  обывателей и начальства. И нищихъ,  калѣкъ перехояшхъ словно и меньше  стало. Но уменьшилось ли вообще чи­ сло нуждающихся? Конечно нѣтъ. Со­ временные бѣдняки только меньше лѣ­ зутъ въ глаза, меньше кланяются, не  такъ униженно заискиваютъ милостей. А чѣмъ замѣнились у насъ прежнія  отжившія формы благотвореній? Мы  отвѣтимъ — разными благотворитель­ ными учрежденіями, благотворительны­ ми обществами. Преемственность впол­ нѣ законная и желательная; но осу­ ществилась ли она? Получили ли эти  новыя, быть можетъ заимствованныя,  формы жизненное содержаніе, оказы­ ваютъ ли онѣ страждущему нуждаю­ щемуся человѣчеству должную по­ мощь? Не грѣша противъ истины, мы  смѣло можемъ отвѣтить отрицательно.  Что такое наши обыкновенныя губерн­ скія благотворительныя общества? Ис-  куственныя, далеко стоящія отъ жизни у-  чрежденія. Причина такого состоянія  ихъ вполнѣ выясняется свойствами са­ маго чувства, побуждающаго современ­ наго русскаго человѣка къблаготворенію.  Прежнее опредѣленное чувство, элемен­ тами котораго были: страхъ возмездія  и чаяніе награды на небеси, расточи­ тельность и щедрость отъ избытка, на­ конецъ, добросердечіе и любовь къ се­ бѣ подобнымъ, не замѣнились еще та­ кимъ же опредѣленнымъ новымъ чув­ ствомъ, соотвѣтствующимъ міровоззрѣ­ нію современнаго русскаго человѣка.  Прежніе элементы чувства перестали  дѣйствовать, а новые еще не сложи­ лись. Основой новаго чувства должно  быть чувство гуманности, признаніе  правъ всякаго представителя человѣче­ скаго рода на пользованіе насущными  земными благами, чувство отвѣтствен­ ности за попраніе этихъ правъ обще­ ствомъ, или отдѣльными личностями. У  большинства въ новомъ чувствѣ не до­ стаетъ именно основы, мучительнаго  чувства отвѣтственности; не выростаетъ  оно вслѣдствіе борьбы съ массой эго­ истическихъ мотивовъ; уступаетъ въ  силѣ прелшему, потому что тепереш­ ній человѣкъ не чувствуетъ прежняго  избытка, прежней сытости, да не чув­ ствуетъ и прежняго страха, а потому  благотворитъ онъ нехотя; рѣдко по  искреннему побужденію, а только подъ  вліяніемъ какого-нибудь внѣшняго дав­ ленія. Поступленіе милостивыхъ дая­ ній въ кассы благотворительныхъ об­ ществъ свидѣтельствуетъ объ этомъ са­ го впрочемъ, по отчотамъ не видно.  При хозяйственномъ же способѣ, счи­ тая даже дѣйствительный расходъ на  постройку въ 17 милліоновъ и поло­ вину остатка на процентное вознаграж­ деніе служащихъ, въ запасный капи­ талъ во всякомъ случаѣ поступило бы  не менѣе 8-хъ милліоновъ, и слѣдоват.  дорога была бы обезпечена отъ вся­ кихъ случайностей и лучше выстрое­ на. Перейдемъ отъ частнаго примѣра  къ сравненію общей стоимости на­ шихъ и американскихъ дорогъ. Бе­ ремъ за сравненіе американскія доро­ ги на томъ основаніи, что условія по­ стройки послѣднихъ ближе всего под­ ходятъ къ нашимъ, хотя нужно имѣть  въ виду, что тамъ рабочій оплачивался  вдвое дороже и потому американскія  дороги должны были бы стоить боль­ ше нашихъ. На дѣлѣ оказывается, что  наши дороги, среднимъ числомъ, обо­ шлись по 75 т. верста, а американ­ скія по 52 т., слѣдов. остатокъ, по­ ступившій въ карманъ концессіоне­ ровъ и разныхъ посредниковъ, состав­ ляетъ не менѣе 25 тыс. на версту.  Такимъ образомъ, если бы между каз­ ною. и дѣйствительными производите­ лями работъ не было вредныхъ пос­ редниковъ, то отъ постройки 20 т. верстъ  должно было бы остаться 500.000,000  р., изъ которыхъ половину можно бы­ ло бы отчислить въ запасный капиталъ.  Кромѣ того, правительству не приш­ лось бы произвести такихъ громад­ ныхъ затратъ, какъ приплата по экс­ плоатаціи, и разныя субсидіи, дошед­ шія въ настоящее время до 450 мил.  При этомъ все – таки дороги оказа­ лись, чрезъ 10 лѣтъ, въ такомъ яко­ бы плохомъ состояніи, что концессіо­ неры потребовали отъ правительства  снова займа въ 150 мил., изъ кото­ рыхъ, но меньшей мѣрѣ треть поста­ раются присвоить себѣ. Доказавъ такимъ образомъ всю не­ годность концессіоннаго способа, я пе­ рейду къ разсмотрѣнію общихъ на­ чалъ устройства управленія при  хо­ зяйственно-процентномъ  способѣ по­ стройки и эксплоатаціи желѣзн. до­ рогъ. Исходя изъ того принципа, что  дѣло мастера боится и принимая во  вниманіе, что послѣ постройки и эк­ сплоатаціи 20 т. верстъ ж. дор. и  при существованіи высшихъ техниче­ скихъ учебныхъ заведеній, какъ ин­ ституты инженеровъ путей сообщеній  и технологовъ, военно-инженерная ака­ демія и архитектурно – строительное  училище,. не можетъ быть затрудненія  въ выборѣ опытныхъ и честныхъ тех­ никовъ, можно предлояшть единствен­ но вѣрный способъ составленія управ­ мымъ краснорѣчивымъ образомъ. Сум­ мы, которыми располагаютъ эти обще­ ства, складываются изъ годичныхъ член­ скихъ взносовъ и доходовъ отъ раз­ личныхъ предпріятій, каковы лотереи-  аллегри, танцовальные вечера. Член­ скіе взносы составляютъ всегда самую  незначительную сумму, а лотереи-ал­ легри даютъ тысячи; ими только и су­ ществуютъ общества. Что же такое на самомъ дѣлѣ эти  благодѣтельныя лотереи – аллегри? Въ  однообразной жизни губернскаго горо­ да устройство ихъ составляетъ собы­ тіе, вносящее оживленіе, пріятную суе­ ту, дающее обильный матеріалъ для  сплетенъ, пересудовъ, мелкихъ обидъ,  тщеславій и всякаго рода невинныхъ  сознательныхъ и безсознательныхъ ни­ зостей. Получивъ любезное приглаше­ ніе къ пожертвованію отъ лицъ, при­ надлежащихъ къ высшей мѣстной ад­ министраціи, которая стоитъ по обык­ новенію во главѣ благотворительныхъ  обществъ, кряхтя, раскошеливается ку­ печество и соразмѣряетъ величину дая­ нія съ собственною выгодою, опредѣ­ ляемой массой дѣловыхъ дипломатиче­ скихъ соображеній самаго тонкаго свой­ ства. Спѣшатъ съ пожертвованіями обы­ ватели, представители мѣстнаго обще­ ства, щедрость коихъ опредѣляется сте­ пенью уваяіенія, или симпатіи, кото­ рую каждый изъ нихъ питаетъ къ  устроителямъ аллегри; не отстаютъ и  многочисленные подчиненные. Но на-  иболынеее сочувствіе встрѣчаетъ аллег­ ри въ средѣ дамъ. Многія изъ нихъ,  не тратящія обыкновенно на благотво­ ленія и контроля:  государственный публичный экзаменъ.  Только такимъ  средствомъ возможно поднять уровень  техническихъ познаній, утвердивъ сре­ ди техниковъ убѣжденіе, что только  ■трудомъ и знаніемъ можно дойти до  послѣдовательныхъ повышеній заработ­ ковъ и достигнуть того, чтобы въ рас­ порядители попадали люди наиболѣе  знающіе, честные и талантливые, а не  исключительно пронырливые и сго­ ворчивые, какъ это теперь практику­ ется. Само собой разумѣется, что эк­ заменаціонный комитетъ долженъ со­ стоять изъ профессоровъ разныхъ от­ дѣловъ строительнаго искуства, наи­ болѣе примѣнимыхъ къ постройкѣ и  эксплоатаціи желѣзныхъ дорогъ и об­ разованныхъ техниковъ, извѣстныхъ  своей опытностью. Къ испытанію, по  заранѣе составленной программѣ, на  важнѣйшія должности, какъ главныхъ  и участковыхъ инспекторовъ, главнаго  инженера и его помощниковъ, начальни­ ковъ участковъ, архитекторовъ, управ­ ляющихъ, начальниковъ тяги, начальни­ ковъ мастерскихъ слѣдуетъ допускать  только техниковъ, имѣющихъ дипломы и  работавшихъ при постройкѣ не менѣе  двухъ дорогъ, или служившихъ по экс­ плоатаціи на низшихъ должностяхъ,соот­ вѣтствующихъ отдѣловъ не менѣе трехъ  лѣтъ. Чтобы экзаменаторы относились  какъ можно строже къ своимъ обя­ занностямъ, имъ слѣдуетъ установить  вознагражденіе изъ остатковъ и при­ былей, приходящихся на долю казны  отъ постройки и эксплоатаціи, такъ  какъ эти прибыли при правильныхъ  смѣтахъ главнѣйшимъ образомъ зави­ сятъ отъ состава управленія. Изъ вы­ бранныхъ такимъ способомъ кандида­ товъ составляется управленіе для пред­ полагаемой къ постройкѣ дороги или  для эксплоатаціи какой-либо изъ су­ ществующихъ. Если бы кандидатовъ  на соотвѣтствующія должности оказа­ лось больше, то персоналъ составляется  по выбору министерства или по жре­ бію между ними. Составленному такимъ  образомъ управленію, министер. пут.  сообіц., какъ главный органъ прави­ тельства по устройству и эксплоатаціи  жел. дорогъ, поручаетъ постройку и  эксплоатацію жел. дорогъ по заранѣе  имъ произведеннымъ изысканіямъ и  составленнымъ смѣтамъ. Послѣднія бы­ ло бы полезно, прежде окончательнаго  утвержденія, печатать во всеобщее свѣ­ деніе на тотъ конецъ, что всегда при  публичномъ обсужденіи можно полу­ чить полезныя указанія. Разцѣнки слѣ­ дуетъ непремѣнно составлять на кре­ дитные рубли, во избѣжаніе ни на  чомъ неоснованныхъ переплатъ на реніе и гроша, охотно жертвуютъ въ  данномъ случаѣ десятки рублей на  платье, въ которомъ онѣ въ день ал­ легри доляшы будутъ фигурировать „у  колеса”. Но вотъ пожертвованія собра­ ны, заманчивые призы куплены, насту­ паетъ самый день розыгрыша. Гре­ митъ музыка, у входа и въ самой за*-  лѣ толпа народа. Выставка выигры­ шей, какъ нельзя болѣе, эффектна и  заманчива: ослѣпительно блестятъ на  высотѣ серебряные самовары и под­ носы, плѣняютъ взоръ громоздкія кар­ тины пикантнаго содержанія, красуют­ ся громадныя вазы и лампы въ сосѣд­ ствѣ съ массою блестящихъ и краси­ выхъ бездѣлушекъ, а внизу располо­ жилась тяжеловѣсная проза: швейныя  машины, штуки холста и разныхъ ма­ терій, столовые сервизы и мало ли еще  чего столь же необходимаго. У ко­ лесъ—цвѣтъ мѣстнаго женскаго обще­ ства, окружонный сонмомъ помощни­ ковъ, изъ среды ловкихъ блестящихъ  представителей молодежи. Остановим­ ся у одного изъ колесъ, чтобы посмот­ рѣть на подходящую къ нему благо­ творящую публику. Протягиваются за  билетами холеныя руки съ крупными  ассигнаціями, мозолистыя рабочія ру­ ки съ мелкими монетами, морщини­ стыя руки стариковъ и дѣтскія ручон­ ки. Обратите вниманіе на выраженіе  лицъ. Какая панорама человѣческихъ  чувствъ; но, увы, какихъ чувствъ? жад­ ности., азарта всѣхъ оттѣнковъ и раз­ мѣровъ. Изрѣдка чередуется съ ними  апатичное выраженіе лица., человѣка  отбывающаго скучную повинность, или  
2 І С > Я Е Я .Ш З Ь Т ІЭ І  ІН.;Е><Ё&І<2. ныхъ преній, собраніе рѣшило noatepf-  вовать въ память о въ Бозѣ почив­ шемъ монархѣ изъ запаснаго капитала  20,000 рублей, проценты съ которыхъ  шли бы на оказаніе воспомоществова-  ній лицамъ, потерпѣвшимъ поврежде­ нія во время пожаровъ. Желательно,  чтобы къ увеличенію этого капитала  присоединили свои пожертвованія и ос­ тальныя страховыя отъ огня общества. Насъ просятъ извѣстить, что годич­ ное засѣданіе харьковскаго отдѣленія  техническаго общества назначено на  воскресенье, 26 апрѣля, въ 12 часовъ  дня, въ помѣщеніи старой биржи, въ  домѣ городского купеческаго банка,  входъ съ угла. П редметы зан ятій : 1) Докладъ секретаря по нѣкоторымъ  текущимъ дѣламъ общества; 2) Отчотъ 0 дѣятельности общества и совѣта за  истекшій 1880/8 і годъ ;  3) Денежный  отчотъ казначея общества; 4) Избра­ ніе новыхъ членовъ совѣта, предсѣда­ теля и секретаря согласно § 12 ин­ струкціи. Намъ передаютъ, что открытіе город­ скихъ фонтановъ, предполагавшееся на  Святой недѣлѣ, въ виду ненастнойпогоды,  отложепо и открытіе послѣдуетъ къ 1  мая. Въ театръ сада „Тиволик въ этомъ  году опять приглашены братья Шварцъ,  столь усердно потѣшавшіе нашу пуб­ лику въ прошлое лѣто. Въ университетскомъ саду предпо­ лагается открытіе чайнаго буфета, ес­ ли не встрѣтится къ тому сопротив­ леній со стороны университетскаго на­ чальства. Въ началѣ апрѣля вшнолъ первый  выпускъ записокъ харьковскаго отдѣ­ ленія техническаго общества. Содержаніе книги очень разнообраз­ но и, между прочимъ, особаго внима­ нія заслуживаетъ статья А. Д. Чири­ кова, касающаяся химическаго изслѣ­ дованія каменныхъ углей изъ 62 руд­ никовъ донецкаго бассейна, проектъ  организаціи городской ремесленной  школы въ Харьковѣ И. О. Фесенко,  а также, напечатанная уже въ нашей  газетѣ статья А. П. Шимкова: „Во  что обходится г. Харькову его небла­ гоустройство Изданіе очень изящное. Мы слышали, что на Фоминой не­ дѣлѣ въ думѣ предполагается разсмот­ рѣніе контракта съ обществомъ кон­ ножелѣзныхъ дорогъ. Отъ души жела­ емъ ему полнаго успѣха. Ц ѣ ны на продукты первой не­ обходим ости: ржаная мука за пудъ 1 р. 50 к., пшеничная 1-й сортъ 13  р., 2-й— 11 р., 3-й— 9 р., 4-й— 7 р. 50  к.; манная крупа фунтъ 8 к.; гречне­ вая пудъ 1 р. 50 к.; перловая— 3 р.  20 к.; пшено 2 р.; картоф. крохм.  3 р.; овесъ за четверть 4 р. 50 к.;  мясо за фунтъ отъ 15 до 10 к.; са­ ло 14 к.; масло коровье 35 к.— 40 к.;  масло подсолнечное за пудъ 6 р.; масло  коноплянное 4 р. 10 к.; хлѣбъ фунтъ  3 к.; яйца за сотню 1 р. 90 к.; сме­ тана 12 к.; сахаръ песокъ за пудъ  ‘7 р.; сахаръ (рафинадъ) 7 р. 50 к.;  сахаръ фабрики Бобрпнск. 8 р. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ „ Меэісдунар. тѵлеіраф. агентства“). Петербургъ,  18 апрѣля ,  субота. Б’Ь  „Д равитёльственномъ Вѣстникѣ “  напечатанъ рескриптъ па имя  статсъ-секретаря графа Валуева  по случаю исполнившагося пяти­ десятилѣтія сто государственной  службы. Въ рескриптѣ Государь  Императоръ привѣтствуетъ дѣя­ тельность Валуева и выражаетъ  ему свою признательность. Петербургъ,  18 апрѣля, субота. Про-,  курору ІІлеве повелеио быть ди­ ректоромъ департамента государ­ ственной полиціи. Вчера Митрополитомъ Исидо­ ромъ освящена часовня на мѣстѣ  злодѣянія 1-го марта въ присут­ ствіи высочайшихъ особъ, высоко­ поставленныхъ лицъ и массы пуб­ лики. Петербургъ,  18 апрѣля, субота „Го­ лосъ” сообщаетъ, что въ мини­ стерство внутреннихъ дѣлъ во­ шли съ представленіемъ объ ассиг­ нованіи сверхсмѣтнымъ кредитомъ  150,000 рублей на мѣропріятія  противъ дифтерита. Персидское посольство предста­ вится Государю Императору въ  Гатчинѣ 21 апрѣля. БЖРЖНВАЯ Т Е Л Е Г Р А М М А . С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 17-го апрѣля. Цѣна полуимперіалу . , . . .  , 8  р. — к. Вексельная курсъ  наЗм.  на Лондонъ 245/s иеи. „  я я я яГамбургъ  210  им. м’ я  я я я „Парижъ 260 can. 57»7« р е н т а …………………………………… 100‘А %> Первый внутрен. заемъ съ выпгрыіи . 224 р. пк. Второй „  я я я • 2177* руб. 5°/о *) Банковые билеты  1 -го выпуска 97 ‘/« 7« 57«  я я 2->’о я • 94 V* 7о 5о/о  n я 3-го „ . 947* 7» 57«  я „ 4-го „ . 947» 7» Восточный заемъ 1-го выпуска . . 927в я  я 2-го „ . .  92V j 7 о я я 3-го „ . . 921 в “/о Зак.лиет. С.-Петерб. общ. вз. лор.’sp..‘131 руб. Закладные листы Херсонсв. зем,-банка. 93 1  < „ „  „ Харьковск. „ „ 977* „ я  я Полтавой. „ „ 957» „ „  „ Московск. „ „ 1007* „ я  я Бессараб.-Тавр. „ 947* „ Акціи центр. банка русск. ііозем. кр. 89 р. пр. „ Международнаго банка . . . 373 „ „ Русск. банка для внѣшн. торг. 300 р. пр. „ Харьковскаго земельнаго банка 292 „ „ Полтавскаго „  „ 390 „ „ Главн. общ. россійск. жел. дор 258*’» „ пк. „ Рыбинск.-Бологовской „ „ 867* „ „ Страх. общ. учрёжд. въ 1827 г. 9177» „пк. „ С.-Петербургскаго страх. общ,- — „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. 257 „ „ кур. пзъБерл.на С.-Пет.на 3 мѣс. 206.10,, я я я я я п я 3 нед. 20/,65 „ Русскіе кредита, билеты въ Верлип. 208,65 „ Настроеніе денежнаго рынка тихое. курсѣ, какія дѣлаетъ теперь казна,  ведя счотъ всего строительнаго капи­ тала на металлическіе рубли. Напри­ мѣръ, при отпускѣ казной 48 т. руб.  на версту Донецкой каменноуг. жел.  дороги, выстроенной въ то время, ког­ да нашъ курсъ стоялъ весьма низко  (1 р. 40 к. за 1 р. мета,л.), концес­ сіонеръ, независимо отъ остатковъ про­ тивъ разцѣнки, платя за 2/з работъ  кредитными, получилъ отъ казны ни  за то, ни за се,  па одномъ только курсѣ  —  (22.Ѳ00,000Х2/зХ 0,40) бо­ лѣе пяти милліоновъ!!. Раздѣленіе строительнаго капитала  на облигаціонный и акціонерный са­ мо собой уничтожается. Такъ какъ ус­ пѣшность и выгодность всякаго пред­ пріятія зависитъ въ равной степени  отъ труда и капитала и дѣло пойдетъ  тѣмъ лучше, чѣмъ справедливѣе воз­ награжденъ трудъ, то весь составъ  служащихъ долженъ быть непремѣнно  зайтересованъ независимо отъ опре­ дѣленнаго годового жалованья еще из­ вѣстнымъ процентомъ съ прибылей.  Составленіе смѣты расходовъ по по­ стройкѣ или эксплоатаціи не представ­ ляетъ особаго затрудненія. Для пер­ вой дѣлаются предварительныя изыска­ нія и существуетъ примѣръ дорогъ,  выстроенныхъ при самыхъ разнообраз­ ныхъ мѣстныхъ условіяхъ. Изъ отчо-  товъ же всѣхъ желѣзныхъ дорогъ,  представляемыхъ въ мпнистер. пут.  сообщ., видно, что дороги, добросо­ вѣстно эксплоатируемыя (такихъ най­ дется верстъ съ 1,500), при выручкѣ ме­ нѣе 7 тыс. на версту расходуютъ не  болѣе, какъ отъ 3 до З 1/2 т., а при  высшихъ сборахъ расходъ не превос­ ходитъ 50°/о валового сбора. Процент­ ное вознагражденіе должно дѣлиться  между всѣми служащими пропорціо­ нально жалованью или, что все рав­ но, значенію каждаго. Жалованье долж­ но назначать не произвольно, а по  опредѣленной прогрессіи. Изъ этой  преміи слѣдуетъ выдавать не болѣе  половины, а половину удерживать до  истеченія двухъ весенъ послѣ откры­ тія дороги, н а ‘ тотъ случай, что если  бы гдѣ оказались поврежденія полотна,  сооруженій и зданій, то все можно  было бы исправить на счотъ служа­ щихъ. Всѣ такія поврежденія не за­ висятъ, какъ принято объяснять, отъ  какихъ-либо чрезвычайныхъ климати­ ческихъ явленій, и просто суть слѣд­ ствія недосмотра или небреяѵныхъ про­ ектовъ, а подчасъ и злоупотребленій.  Поэтому совершенно справедливо, что­ бы лица, завѣдывавшія постройкой,  получая премію, какъ результатъ до­ бросовѣстнаго отношенія къ дѣлу, нес­ ли и отвѣтственность кромѣ личной  служебной,  круговую денежную.  Тако­ го же порядка выдачи преміи слѣду­ етъ держаться и по эксплоатаціи, гдѣ,  кромѣ того, при назначеніи жалованья,  нужно принимать во вниманіе и число  лѣтъ службы, такъ, чтобы, напр., чрезъ  пять лѣтъ прибавлять извѣстный про­ центъ. Такимъ путемъ можно удер­ жать служащаго, какъ можно долѣе,  на одной и той же должности п из­ бѣгнуть  въ высшей степени вредной для дѣла интриги между ними изъ-за по­ вышенія оклада.  Для обезпеченія пра­ вительства отъ несвоевременныхъ расхо­ дованіи управленіями суммъ, выдавае­ мыхъ впередъ (хотя при такомъ стро­ гомъ выборѣ управленія, какой ука­ занъ выше, этого нельзя и ожидать)  можно принять за правило, чтобы го-  суд. банкъ изъ суммъ, назначенныхъ  на постройку или изъ выручекъ эк- слаіцавая улыбка престарѣлаго поклон­ ника, получающаго пригоршню скру­ ченныхъ билетикові изъ рукъ предме­ та нѣжнаго поклоненія. Какія же дая­ нія преобладаютъ? Преобладаютъ не  крупныя ассигнаціи, а мелочь, гроши,  такъ какъ и толпа то состоитъ преиму­ щественно изъ сѣраго люда, привле­ каемаго жаждой выигрыша, песущаго  сюда часть даже скуднаго заработка.  Вокругъ стоитъ гулъ отъ сдержанныхъ  восклицаній тысячной толпы, выраже­ ній досады, разочарованія, отчаянія  даже пришедшаго въ азартъ бѣдняка.  Скверное, тяжолое зрѣлище! А гдѣ же чувство благотворительно­ сти, причомъ оно во всемъ этомъ?  Не ищите: его здѣсь и не бывало.  Колеса пусты, счоты сведены, въ кас­ сѣ благотвор. общества— тысячи. Что  за бѣда, что достались эти тысячи цѣ­ ною невысокихъ чувствъ; здѣсь цѣль  оправдываетъ средства. Но достигается  ли на самомъ дѣлѣ благая цѣль, идутъ  ли эти тысячи на уменьшеніе страда­ ній бѣдствующаго человѣчества, т. е.  умѣютъ ли ими распорядиться для до­ стиженія этой высокой, но сложной  цѣли. Несовершенство организаціи бла-  готв. обществъ, ничтожность результа­ товъ ихъ дѣятельности даютъ полное  право отвѣтить на это отрицательно. Не такими средствами должны скла­ дываться суммы для благотворитель­ ности, не обманомъ, не эксплуатирова­ ніемъ нисшихъ чувствъ малоразвитого,  или равнодушнаго большинства, а  вслѣдствіе сознанія отвѣтственности за  жертвы уродливости общественной жиз­ ни. сшіоатаціи, отпускалъ авансами, по  требованіямъ управленія удостовѣрен­ нымъ инспекціей, суммы необходимыя  для текущихъ двухмѣсячныхъ плате­ жей. Послѣ этого третій отпускъ дол­ женъ производиться только послѣ  представленія отчота объ израсходова­ ніи перваго удостовѣреннаго инспек­ ціей въ томъ, что показанныя въ немъ  работы и поставки дѣйствительно про­ изведены. Такая выдача авансами не  представляетъ ни малѣйшаго риска, и  вполнѣ обезпечивается способомъ со­ става управленія, соотвѣтствующимъ  вознагражденіемъ и правильно устро­ еннымъ контролемъ. Наконецъ, пра­ вительство теперь, довѣряя деньги кон-  цесіонерамъ, рискуетъ и теряетъ безъ  всякого “сравненія болѣе Разсматривая изложенный способъ  управленія желѣзными дорогами легко  понять, что онъ представляетъ гро­ мадное преимущество предъ бюрокра­ тическимъ или концессіоннымъ. Дѣй­ ствительно, при распредѣленіи прибы­ лей между всѣми служащими и взаим­ номъ ихъ контролѣ нѣтъ повода къ  такимъ громаднымъ злоупотребленіямъ,  какія проявляются при концессіономъ  способѣ. Вопервыхъ, если при добро­ совѣстномъ сооруженіи дороги предпо­ ложилъ остатокъ въ милліонъ, то при  ухудшеніи постройки можно его уве­ личить процентовъ на 15. Очевидно,  кушъ въ 150 тысячъ слишкомъ заман­ чивъ, чтобы одинъ человѣкъ нравствен­ но-темный отказался отъ него. Между  тѣмъ при  хозяйственно-процентномъ способѣ,  если бы даже было принято  платить служащимъ въ премію полови­ ну остатка, сумма въ 75 тысячъ руб.  не’ такова, чтобы его можно было от­ клонить отъ прямыхъ обязанностей сот­ ню лицъ, имѣющихъ притомъ право  на полученіе болѣе значительной пре­ міи. А такъ какъ мы рекомендуемъ пла­ ту преміи преимущественно со стоимо­ сти работъ, то такихъ экономій и по­ давно во вредъ дѣлу быть не можетъ.  Вовторыхъ, коллегіальное управленіе  обязано давать отчотъ и лишено воз­ можности прибѣгать къ средствамъ,  увеличивающимъ смѣівыя назначе­ нія и ослабляющимъ правительственный  контроль. Кромѣ того большинство  техниковъ соединеніяхъ въ артель  никогда не согласится нравственно вре­ дить себѣ. Хотя такимъ образомъ нель­ зя сомнѣваться, что управленіе дорогъ,  устроенное по вышеизложенному спо­ собу дастъ наилучшіе результаты, но  такъ какъ учрежденіе, составленное  даже изъ наилучшихъ людей не заклю­ чаетъ въ самомъ себѣ, по свойству  человѣческой природы, регулятора сво­ ей дѣятельности, то для предотвраще­ нія ошибокъ, возможныхъ по увлече­ нію или односторонности взгляда, на  каждой дорогѣ долженъ существовать  вполнѣ независимый контроль. Въ на­ стоящее время существуетъ контроль,  подъ именемъ инспекціи,  но только помининалъно ,  не принося почти ни­ ткой пользы.  Такое явленіе совершен­ но естественно и понятно безъ всякихъ  примѣровъ, такъ какъ клика концес­ сіонеровъ, захвативъ право распоря­ жаться гр^іадными казенными сумма­ ми, стремилась всею силою своего влія­ нія парализовать правительственный  контроль до послѣдней степени. Это ей  вполнѣ удалось, благодаря тому, что  при устройствѣ инспекціи не было об­ ращено вниманія на то, что а) всякое  контрольное учрежденіе можетъ дѣй­ ствовать вполнѣ осмотрительно только,  когда оно коллегіально; б) агенты его На дѣло благотворенія должна от­ числяться извѣстная часть изъ средствъ,  которыми живетъ каждый изъ иасъ;  долженъ существовать особый налогъ,  соразмѣрный имуществу и доходу каж­ даго; сознательнымъ дѣятельнымъ участ­ никомъ въ этомъ дѣлѣ должно быть  все общество. Весь нуждающійся бѣдствующій людъ  можетъ быть подраздѣленъ на двѣ ка­ тегоріи. Къ первой принадлежатъ бѣд­ няки по призванію и рожденію, это —  дѣти нужды, невѣжества, порока. Для  взрослыхъ представителей этой кате­ горіи не можетъ и не должно быть  другихъ видовъ помощи, кромѣ помѣ­ щенія въ богадѣльни и больницы. Это  люди погибшіе, неизлѣчимые, но у  этихъ людей есть дѣти малолѣтки, под­ ростки, которыхъ нужно спасти отъ  вліянія родителей, удалить, пріучить  къ иной жизни. Для нихъ нужны прі­ юты, ремесленныя школы съ интерна­ тами. Не родители сами приведутъ  дѣтей; ихъ нужно найти, пристроить;  это дѣло работниковъ организованной  благотворительности. Къ другой ка­ тегоріи бѣдныхъ и страждущихъ при­ надлежатъ жертвы роковыхъ случай­ ностей жизни, каковы: смерть кормиль-  цевъ-родителей, потеря здоровья, по­ теря мѣста, недостатокъ, или неимѣ­ ніе работы, пожаръ, продолжительная  болѣзнь и т. д. безъ конца. Всѣхъ  этихъ неумолимыхъ случайностей жиз­ ни не перечесть; но за то и любой  изъ нихъ бываетъ достаточно, чтобы  пустить по міру цѣлую семью, нрав­ ственно искалѣчить не одну юную ду­ шу, затравить до полусмерти самаго назначаются и увольняются не  по лич­ ному усмотрѣны,  а по строгому раз­ бору ихъ опытности, знанія и дѣйствій;  в) вознагражденіе должно соотвѣтство­ вать важности обязанностей и во вся­ комъ случаѣ обезпечивать существова­ ніе и будущность дѣльнаго техника. Въ желѣзно-дорожной инспекціи ни  одно изъ этихъ условій не соблюдено.  Вѣроятно вслѣдствіе полной невозмож­ ности одному человѣку, какъ министръ  путей сообщенія или директоръ депар­ тамента желѣзныхъ дорогъ ознако­ миться съ познаніями и свойствами  представлявшихся кандидатовъ и от­ сутствія строгаго государственнаго эк­ замена, на такія важныя должности,  какъ главные инспектора, назначались,  за рѣдкими исключеніями, люди съ зна­ ніями и опытностью ниже посредствен­ ныхъ, не говоря уже о другихъ ка­ чествахъ. Увольненіе какъ главнаго инспекто­ ра, такъ и участковыхъ не подчинено  никакимъ правиламъ. Главному инспек­ тору предоставлена вся власть, такъ  что ни на совѣты, ни на свѣдѣнія, достав­ ляемыя участковыми, онъ можетъ не обра­ щать никакого вниманія. Личный составъ  инспекціи крайне недостаточенъ. Для  контроля, напр., приходовъ и расходовъ  эксплоатаціи, при инспекціи вовсе нѣтъ  агентовъ государственнаго контроля,  безъ содѣйствія которыхъ инженеры  безусловно не могутъ слѣдить за пра­ вильностью поступленія сборовъ и дѣй­ ствіями управленій по хозяйственной  части. Наконецъ вознагражденіе слу­ жащихъ по инспекціи не соотвѣтствуетъ  важности обязанностей, а между тѣмъ  необходимо имѣть въ виду, что раці­ онально устроенная инспекція вполнѣ  замѣнитъ на дорогахъ, которыя прій-  дется освободить отъ концессіонеровъ,  вредныя и дорогостоящія ..концессіо-  ныя правленія. При наибольшемъ рас­ ходѣ на инспекцію всѣхъ дорогъ въ  800 тыс., казна сохранитъ пять миллі­ оновъ явно поглощаемыхъ правленіями.  Не вдаваясь въ болѣе подробное изло­ женіе проекта контроля жел. дор., мы  должны прибавить, что раціональный  контроль, тогда только принесетъ всю  пользу, когда само управленіе будетъ  организовано на вышеизложенныхъ на­ чалахъ. Очевидна громадная разница  для контроля: имѣть ли дѣло съ управ­ леніемъ знающимъ и по существу у-  стройства расположеннымъ къ честной  дѣятельности или съ темными людьми,  преслѣдующими одну только цѣль—  наживу на счотъ государственной каз­ ны всевозможными способами, включи­ тельно до полнаго разстройства дорогъ  и новаго ихъ устройства на счотъ пра­ вительства. Поэтому мы ничего не  говоримъ о какихъ бы то ни было улуч­ шеніяхъ въ концессіонной системѣ.  Это также по существу невозможно,  какъ и улучшеніе крѣпостничества,, от­ куповъ, старыхъ судовъ и т. и. Вся­ кія попытки и замедленія ничего не  принесутъ, кромѣ еще большаго раз­ стройства жел. дор., увеличенія при­ платъ казны, а слѣдовательно, вообще  ухудшеніе государственныхъ финан­ совъ. Инженеръ А. Ф. Янубенно. МЪСТНАЯ ХРОНИКА. Въ состоявшемся 17 апрѣля собра­ ніи членовъ харьковскаго общества  взаимнаго страхованія была отслужена  панихида по въ Бозѣ почившемъ Царѣ-  Освободителѣ Александрѣ II., по окон­ чаніи которой, послѣ непродолжитель­ честнаго труженика. Дѣятельность бла­ готворительности относительно нужда­ ющагося люда этой второй категоріи  самая многосторонняя и сложная. Ола  опредѣляется однако однимъ словомъ—  посредничество.Благотворительность дол­ жна быть посредникомъ между слабымъ  и сильнымъ, между обдѣленнымъ, не­ винно пострадавшимъ и обиженнымъ  жизнью, или забытымъ ею и обще­ ствомъ. Должны существовать благо­ творительныя бюро, или конторы, из­ вѣстныя всѣмъ обывателямъ, куда нуж­ дающіеся могли бы приходить заяв­ лять о своихъ нуждахъ, постоянно на­ ходящимся тамъ лицамъ, посвятившимъ  себя дѣлу благотворительности избран­ нымъ, уполномоченнымъ всѣмъ обще­ ствомъ. Они должны давать до ‘выздо­ ровленія пособіе заболѣвшему труже­ нику, работницѣ-родильницѣ, помочь  найти работу мало извѣстному, не имѣ­ ющему рекомендацій работнику, об­ легчать доступъ въ наши малочислен­ ныя переполненныя учебныя заведенія  дѣтямъ неимущихъ родителей, помочь  стать па ноги, пристроиться къ дѣлу  начинающимъ трудовзно жизнь юнымъ  работникамъ. Въ эти бюро стекались  бы и требованія на всякаго рода у-  слуги и работниковъ со стороны иму­ щихъ обывателей. Мы должны сознать и  помнить, что, при теперешнемъ жизнен­ номъ порядкѣ, тысячи людей и семействъ  живутъ въ самомъ страшномъ сосѣдствѣ  съ „бѣдой”. Малѣйшая случайность:  болѣзнь, похороны, перерывъ въ ра­ ботѣ, все это производитъ такое на­ рушеніе въ бюджетѣ, которое мигомъ  нарушаетъ прежнюю шаткую „возмож- ДЪЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Высочайшій рескриптъ, данный па имя государственнаго канцлера, кпязя А. М. Горчакова. Князь Александръ Михайловичъ. Нынѣ ис­ полнилось двадцать пять лѣтъ съ тѣхъ поръ, какъ въ Бозѣ Почившій Родитель Мой, Импе­ раторъ Александръ Николаевичъ, призвалъ васъ къ занятію одной изъ важнѣйшихъ обязанно­ стей въ государствѣ, возложивъ иа васъ, въ трудную эпоху заключенія парижскаго тракта­ та,— управленіе министерствомъ -иностранныхъ дѣлъ. Занимая въ теченіи четверти вѣка этотъ важный ноетъ, вы во всѣхъ случаяхъ были вѣр­ нымъ. выразителемъ великодушныхъ, мыслей и намѣреній Нашего Возлюбленнаго Государя н точнымъ исполнителемъ Его мудрыхъ предна­ чертаній. Стоя на стражѣ русской чести и рус­ скихъ интересовъ и слѣдуя во внѣшней поли­ тикѣ указаніямъ Незабвеннаго Моего Родите­ ля, вы не только успѣли возстановить подоба­ ющее значеніе Россіи въ средѣ великихъ евро­ пейскихъ державъ, но н достигли, безъ жертвъ и кровопролитія, отмѣны стѣснительныхъ для насъ послѣдствій тяжкой крымской войны. Въ Бозѣ почившій Императоръ нашолъ въ вашей испытанной опытности н патріотизмѣ вѣрнаго н преданнаго истиннымъ интересамъ Россіи со­ трудника, когда Онъ съ полнымъ торжествомъ вывелъ наше любезное Отечество изъ затруд­ неній, порожденныхъ притязаніями иностран­ ныхъ кабинетовъ на вмѣшательство въ наши внутреннія дѣла, и вы вполнѣ оправдали Его высокое довѣріе, неусыпнымъ стараніемъ ва­ шимъ къ поддержанію миролюбивыхъ сношеній съ европейскими правительствами. Это дало намъ возможность насладиться въ продолженіи болѣе двадцати лѣтъ благами мира и заняться великими преобразованіями, составляющими па­ шу гордость и славу минувшаго царствованія. Подъ вашимъ прослѣженнымъ руководствомъ расширились и укрѣпились наши отношенія къ восточнымъ п средне-азіятсішмъ государствамъ и выяснились политическіе и торговые наши интересы въ этихъ отдаленныхъ странахъ. На­ конецъ, дѣятельное участіе, принятое вами въ великомъ дѣлѣ возрожденія христіанскихъ на­ родовъ на Балканскомъ полуостровѣ, создан­ номъ по велокодушной мысли Моего Возлюб­ леннаго Родителя, усиліями  іі  жертвами рус­ скаго народа и окончательно признанномъ Ев­ ропою на берлинскомъ конгрессѣ, свидѣтель­ ствуетъ о постоянныхъ  іі  полезныхъ трудахъ вашихъ на служеніе Престолу и Отечеству. Бла­ гоговѣя предъ священною памятью Незабвен­ наго Моего Родителя  іі  исполняя вмѣстѣ съ тѣмъ влеченіе собственнаго сердца, Я съ осо­ беннымъ удовольствіемъ препровождаю при семъ къ вамъ, для ношенія на груди, осыпанный ал­ мазами портрета въ Бозѣ почпвшагс Импера­ тора и Мой. Да послужитъ онъ выраженіемъ Моей глубокой признательности и уваженія къ вашему доблестному служенію, а также воспо­ минаніемъ о Томъ, съ Которымъ вы въ теченіи четверти вѣка раздѣляли труды на благо горя­ чо Имъ любимой Россіи. На подлинной Собственною Его Ииератор- скаго Величества рукою написано: „Искренно уважающій васъ АЛЕКСАНДРЪ” Гатчина. 4-го апрѣля 1881 года. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЬСТІЯ. Мерефа,  харьковскаго уѣзда  (коррес­ понденція „Южнаго Края11).  Невесе­ ло, грустно живется въ деревнѣ! Ку­ да дѣвались тѣ веселые обычаи и нра­ вы нашей деревенской жизни, куда дѣ­ вались наши малороссійскія весеннія  хороводныя пѣсни,—гдѣ они? Вездѣ и  все какъ будто плачетъ, вездѣ и все  носитъ на себѣ печать какого то уны­ нія…. „Спустьгла вербыца гилячьку до до­ лу, на зеленную дуброву”…. Но те­ перь уже нѣтъ „зеленной дуброви”,  вербица не спускаетъ своихъ гилячекъ  до долу, а нѣтъ дубровы, —нѣтъ и пѣс­ ни. Наше малоземеліе, наши подати и  голодовки пожрали наше веселіе, унич­ тожили наши пѣсни, а что было по­ щажено нашимъ тяжолымъ экономиче­ скимъ положеніемъ, то сокрушали на­ ши властители—старшины,—болѣе по­ лицейскіе чиновники, чѣмъ выборные  „слуги” крестьянства, —а въ послѣднее  время и урядники. Теперь чаще раздаются грустныя пѣс­ ни, но и тѣ скоро будутъ совсѣмъ вы­ колочены. И теперь уже наша жизнь  есть царство оглушонныхъ и нѣмыхъ…  „Ой доля-ж моя, доля, чон ты не та­ кая, чом ты не такая, як доля чужая?  ІПо люди не роблят, та хороше хо-  дят, а я й заробляю, та й все ней-  маю“. Такъ пѣли парубки, отправля­ ясь, поглазѣть на свадьбу, шли и пѣ­ ли. Только поровнялись они съ домомъ  старшины, съ домомъ предъ которымъ  они должны были почтительно остано­ виться, обнажить головы и воздать низ­ кій поклонъ покоямъ своего высокаго  представителя и затѣмъ безмолвно про­ должать свой путь, а они шли и пѣ­ ли. Старшина, понятно, не вынесъ это­ го оскорбленія, вылетѣлъ изъ своихъ  покоевъ и грозно набросился на не­ почтительныхъ: „вы не знаете, де стар­ шина живе?” Парубки въ расыпную,  старшина за ними, и чрезъ нѣсколько  минутъ уже десятскіе вели двухъ па­ рубковъ къ волости. Напрасно они до­ казывали, что то не они пѣли, что они  тихенько сидѣли, имъ не дали „рас-  казувать богато” и бросили въ „арес-  таньску“ , гдѣ они такъ „почадили,шо  трохи не пропали”. ноетъ” существованія. Эту  возмояіность можно возстановить единовременнымъ  пособіемъ, небольшой безпроцентной  ссудой. Наконецъ нулшо  укрѣпить эту возможность. По тщательномъ оз­ накомленіи съ нуждающеюся лично­ стью, это можетъ быть сдѣлано: вы­ дачею постоянныхъ ежемѣсячныхъ по­ собій, снабженіемъ дровами, даровою  квартирой, матеріаломъ для работы,  орудіями производства, выдаваемымъ  безплатно, или подъ условіемъ посте­ пенной уплаты благотвор. обществу  стоимости ихъ изъ заработка. Этотъ  отдѣлъ благотворительности долженъ  быть также разнообразенъ, какъ са­ ма жизнь, онъ долженъ быть также дѣя­ тельно проводимъ въ жизнь, какъ раз­ рушительно дѣятельны безпощадные,  частные удары и роковыя случайности  самой жизни. Но возможна ли такая дѣятельность,  не есть ли это лишь благочестивая уто­ пія? Совершенно возможна при хоро­ шей организаціи дѣла, при участіи  дѣятелей по призванію. Таковыхъ те­ перь нѣтъ; но это еще не значитъ,  что ихъ не можетъ и существовать.  Сколько самопожертвованія, энергіи зн а­ ній обнаружили русскія женщины въ  качествѣ сестеръ милосердія и членовъ  общества „Краснаго Креста”; а не су­ ществуй организаціи этого общества,  пашолся ли бы выходъ, отыскалось  ли бы приложеніе для всѣхъ этихъ  скрытыхъ душевныхъ сокровищъ? По­ лучило ли бы страждущее, умирающее  воинство то облегченіе и утѣшеніе,  которое дали ему уходъ и заботы сес­ теръ? Неужели мало физическихъ и нравственныхъ -страдальцевъ въ нашей  мирной жизни? Эти страдальцы ждутъ  своихъ  сестеръ милосердія. Благотвори­ тельность разумно поставленная есть  широкое поле для дѣятельности ліен-  іцинъ, покончившихъ съ личною жизнью,  выростившихъ и поставившихъ на пря­ мую дорогу дѣтей, для женщинъ бога­ тыхъ жизненнымъ опытомъ, одарен­ ныхъ горячей чуткой душой, не ми­ рящеюся съ обыденной узко-эгостич-  ной яшзныо, для женщинъ, жаждущихъ  душевнаго подвига. Правильная организація дѣятельности  благотворительныхъ обществъ есть пря­ мое дѣло стоящаго впереди меньшин­ ства. Возбужденіе лучшихъ, высшихъ  чувствъ въ окружающемъ обществѣ,  подробный отчотъ въ деньгахъ, упот­ ребленныхъ на вспомоществованія часто  публикуемый, заботливо доводимый до  свѣдѣнія всего общества, вѣрное, горя­ чее изложеніе нуждъ и страданій лю­ дей ожидающихъ и достойныхъ помо­ щи: вотъ программа для привлеченія  къ дѣлу благотворительности равно­ душнаго большинства, которому не  чуждо однако ни чувство состраданія,  ни чувство справедливости. Пессимисты скажутъ: „но не есть ли  вся эта благотворительная дѣятельность  толченіе воды, такъ какъ она не умень­ шитъ числа нуждающихся, не уничто­ житъ бѣдности, язвы, зависящей отъ  самаго строя современной жизни”. Пе­ реустройство общества и не входитъ въ  задачу благотворительности; пусть надъ  этимъ работаютъ другія силы; ея за­ дача—утишать страданія, заглаживать,  невозможности, сдѣланныя жизнью не­ справедливости. Желѣзно-дорожныя об­ щества и хозяева фабрикъ обязаны  обезпечить, давать содержаніе изувѣ­ ченнымъ у нихъ работникамъ своимъ.  Тоже должно дѣлать и общество,  пока строй’ его настолько несовер-  шенъ, что порождаетъ цѣлыя тысячи  жертвъ, нуждающихся въ необходимомъ,  изнемогающихъ въ борьбѣ за суще­ ствованіе. Намъ пришлось близко видѣть одно  благотворительное общество, которое  въ дѣятельности своей слѣдовало, по  мѣрѣ возможности, выше изложенной  программѣ. И какимъ сочувствіемъ поль­ зовалось оно со стороны большинства! Въ Харьковѣ также существуетъ  благотворительное общество. Быть мо­ жетъ, дѣятельность его въ высшей сте­ пени плодотворна и интересна; но гдѣ  можно познакомиться съ нею? За вре­ мя двухлѣтняго пребыванія въ Харь­ ковѣ, намъ съ дѣятельностью его въ жиз­ ни встрѣтиться не приходилось; не  удалось познакомиться съ нимъ и изъ  печатныхъ отчотовъ, или изъ какихъ-  либо свѣдѣній о немъ въ мѣстной пе­ чати; а между тѣмъ окружающая жизнь  то и дѣло оглашается воплями нужды  и страданія. Въ рѣдкомъ No мѣстной  газеты не встрѣтите вы или воззванія  къ чувству человѣколюбія, или свѣдѣ­ ній о семействѣ, чуть ли не умираю­ щемъ отъ голода. Доходятъ ли эти призывы о помощи  до слуха уполномоченныхъ дѣятелей  мѣстной благотворительности? А. Калиыкова. 19-го апрѣли 1881 г.  ± 0 ± -^ и  
19-го апрѣля 1881 г.  J n £  ±Р1-й: На этотъ разъ новымъ академикомъ  былъ адвокатъ Русъ избранный на мѣ­ сто Жюля Фавра, умершаго въ прош­ ломъ году. Русъ— одинъ изъ выдаю­ щихся членовъ парижской корпораціи  адвокатовъ (barreau); онъ особенно из­ вѣстенъ съ тѣхъ поръ, какъ написалъ  записку въ защиту іезуитовъ и духов­ ныхъ орденовъ, въ которой старался  доказать нелегальность дѣйствій пра­ вительства противъ монаховъ. Эта за­ писка въ глазахъ большинства акаде­ миковъ была, вѣроятно, важнѣйшей за­ слугой Руса, рѣшившей его принятіе  въ академію,— что и видно отчасти  изъ отвѣтной рѣчи директора *) ака­ деміи— герцога Омальскаго (4-го сына  короля Людовика Филиппа). Весь ин­ тересъ засѣданія сосредоточился соб­ ственно на знатномъ директорѣ. Ког­ да то ему приписывали очень често­ любивые замыслы, поговаривали о его  намѣреніи занять мѣсто Макъ-Магона  и при случаѣ даже явиться претенден­ томъ на мѣсто своего племянника; но  теперь эти времена давно и, быть мо­ жетъ, безвозвратно прошли и удален­ ному отъ всякихъ дѣлъ герцогу толь­ ко и остается, что пожинать академи­ ческіе лавры. Итакъ, вотъ кому пришлось по­ чтить словомъ память одного изъ дѣя­ тельнѣйшихъ республиканцевъ — Ж.  Фавра —клерикалу Русу и самому вид­ ному члену орлеанской фамиліи. Пусть  читатель не удивляется этой любопыт­ ной случайности —въ академіи подоб­ наго рода куріозы не очень рѣдки. Нужно отдать справедливость обо­ имъ ораторамъ: они очень удачно обо­ шли всѣ затрудненія, чему не мало  способствовалъ самый сюжетъ. Жизнь  Ж. Фавра до того разнообразна, столь­ ко представляетъ различныхъ сторонъ,  такъ переполнена эпизодами самаго  разновиднаго характера, что въ ней  всякому человѣку, каковы бы не были  его убѣжденія, и безъ всякаго для нихъ  ущерба не трудно было найти элемен­ ты для похвальнаго слова. Первый, какъ полагается, говорилъ  Русъ. Нужно думать, что въ Palais de  justice онъ говоритъ внятнѣе, ибо тутъ  слышны были только начала періодовъ,  концы ихъ ‘іерялись у него во рту.  Онъ началъ краткимъ вступленіемъ,  въ которомъ опъ резюмировалъ харак­ теръ дѣятельности Ж. Фавра: „Его жизнь— жизнь самой страны  въ теченіе цѣлаго полувѣка. Это—ис­ торія нашей рискованной политики,  раздѣляющихъ насъ партій, волную­ щихъ насъ страстей, нашихъ хоро­ шихъ качествъ, нашихъ ошибокъ и  нашихъ несчастій. Это исторія свободы у насъ, вели­ кой и славной за нее борьбы, пора­ ботившихъ ее жестокостей, погубив­ шихъ ее излишествъ, ея кратковре­ менныхъ побѣдъ и ея вѣчныхъ пора­ женій “ (намекъ на изгнаніе орденовъ). „Въ великихъ событіяхъ, которыхъ  мы были свидѣтелями, Ж. Фавръ ос­ тавилъ вездѣ свой слѣдъ. Горячій ад­ вокатъ дѣла, долго остававшагося сом­ нительнымъ, неутомимый борецъ пар­ тіи, министръ республики на другой  день послѣ двухъ революцій, послан­ никъ нашихъ пораженій въ самые мрач­ ные дни войны, онъ испыталъ всѣ край­ ности фортуны ……………. На міровой сценѣ, гдѣ я ищу еще  его образъ, Ж. Фавръ останется од­ ной изъ самыхъ патетическихъ лично­ стей, какую показала въ нашъ вѣкъ  вѣчная драма революцій“. Затѣмъ слѣдуетъ очень подробная  біографія Ж, Фавра, въ которой Русъ  главнымъ образомъ выставляетъ его  неподражаемый ораторскій талантъ,  оставляя почти совершенно въ сторо­ нѣ политическаго дѣятеля; онъ только  въ концѣ касается его политическаго  поприща и очень талантливо, хотя  кратко, рисуетъ картину паденія Фав­ ра послѣ несчастной войны и послѣд­ нихъ лѣтъ его жизни. Герцогъ Омальскій, отвѣчавшій Ру­ су, прочолъ свою рѣчь мастерски и  сама рѣчь его отличалась замѣчатель­ нымъ простодушіемъ, такъ что успѣхъ  былъ полнѣйшій. Въ Фаврѣ онъ исключительно взялъ  только одну сторону— его ораторскій  талантъ, провелъ параллель между  нимъ и Цицерономъ, восхвалялъ его  хорошія душевныя качества и только  въ нѣсколькихъ словахъ нарисовалъ  образъ Фавра на склонѣ жизни: „Я видѣлъ этого пораженнаго го­ ремъ человѣка, сохранявшаго еще внѣш­ нія признаки жизни; я видѣлъ эту  трагическую маску,’на которой улыб­ ка больше не блистала, эту высокую  статуру, согнутую подъ тяжестью за­ ботъ; я слышалъ этотъ еще мелодич­ ный голосъ, благозвучіе котораго не  могло скрыть глубокой меланхоліи. Я  понималъ, что этотъ человѣкъ сгибал­ ся подъ бременемъ неизлѣчимой печа­ ли. Онъ носилъ трауръ Франціи, по­ раженія которой онъ не могъ смяг­ чить и которую онъ не могъ предо­ хранить отъ дробленія, и я прекло­ нялся передъ этимъ горемъ, которое  отзывалось во мнѣ и которое остается  запечатдѣниымъ въ глубинѣ моего серд- *) Директоръ французской академіи изби­ рается па три мѣсяца. ца между всѣми другими, меня пора­ жавшими “. Но никто изъ этихъ двухъ орато­ ровъ не нарисовалъ тѣхъ страшныхъ  нравственныхъ пытокъ, которыя Фавръ  перенесъ во время переговоровъ съ  Бисмаркомъ по поводу условій пере­ мирія. Этотъ пробѣлъ пополнилъ Крес­ сонъ (Cresson), бывшій во время осады  префектомъ полиціи. Въ недавно  появившейся небольшой статьѣ въ  „Revue de deux mondes“ онъ описыва­ етъ нѣсколько эпизодовъ изъ хода пе­ реговоровъ во время перемирія. Никог­ да побѣдитель не выказалъ меньше  великодушія къ побѣжденнымъ, чѣмъ  князь Бисмаркъ. Между прочими тре­ бованіями, предъявленными Фавру, бы­ ли два очень характерныя: одно—пре­ дать Гарибальди прусскому военному  суду и другое выдать ему, Бисмарку,  какъ заложниковъ, всѣхъ парижскихъ  журналистовъ. Нечего говорить, что  Фавръ съ негодованіемъ отвергъ эти:  неслыханныя требованія. „Вы больше невеликая нація, гово­ рилъ нѣмецкій канцлеръ Фавру, васъ  больше не связываютъ могучіе узы  отечества —вы только собраніе лично­ стей, имѣющихъ различнаго рода ин­ тересы”. Стоитъ прочесть теперь любую фран­ цузскую газету, трактующую о тунис­ скомъ вопросѣ, о которомъ мы будемъ  имѣть случай поговорить въ слѣдую­ щемъ нашемъ письмѣ, чтобы убѣдиться  въ ложности приведенныхъ словъ кн.  Бисмарка.  ж. уь. Налеидирь, Воскресенье, 19 апрѣля. (109-й день). Православный календарь. 2-я седмица по Пасхѣ, Ѳомина, съ воскресенья 19 по 26 день. 2-я нед. о Ѳомѣ (Антипасха). Пр. Іоанна ветхія лавры; св. Георгія, еп. Ан­ тіохіи писидійскіл. Мчч. Ѳеоны, Христофора и Ан­ тонина никомид. Пр. Никифора, иг. Св. Трифона, патр. царегр. Свмч. Пафнутія іерусалиму пр. Си­ меона босого, иг. монастыря Филофея. Утр. Ев. 1-е: Мѳ. зад. 116; гл. XXVIII, ст. 16—20;  лит.:  Ап. зач. 14; Дѣянія V, ст. 12—20; Ев. Іоанна зачало 65; гл. XX, сг. 19—31. Римско-католическій и протестантскій календарь. Недѣля 1-я но Пасхѣ. Цезарія всиов., Тимофея. Фанни. Гермогена, еп. мч. Армяно-григоріяпскій календарь. Антипасха  (кркназатиѵъ)  или „новое воскр.“ и посл. день св. Пасхи. Память увѣрованія св. ап. Ѳомы. Календарь капиталистовъ. Полученіе °/о по купонамъ: 5% займа государ. ком. noram. долговъ; 5% VII займа 1862 г.; 5°/о закл. лисѣ, лодзькаго город. кред. ошц.; 4°/о облиг. николаевской желѣз. дор; облигацій: моск.-курской, моск.-брестской; орловско-елецк., рыбинско-болог. ж. дор.  1  вып. с о б ы т ія : 1563. Начало книгопечатанія въ Москвѣ. Солнце восходитъ въ 4 ч. 35 м. Солнце заходитъ въ 7 ч. 20 м. Долгота дня 14 ч. 45 м. Время зажиганія п тушенія фонарей: отъ 73А вечера до 33А час. ночи. (День не присутственный). Справочныя свѣдѣнія. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общества для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ  8  ч. утра. Глазныхъ отъ 10 до 11 часовъ по понедѣль­ никамъ, средамъ, пятницамъ. Лучшее желізистое средство, чтобы излѣчить анемію, блѣдную немочь,  боли желудка и укрѣпить слабый тем­ пераментъ это безспорно:  жидкое фосфор- но-кислое желѣзо Лераса  (le phosphate  de fer liquide de Leras), доктора филосо­ фіи. Это замѣчательное открытіе подъ  важнымъ научнымъ названіемъ, имѣетъ  за собою свидѣтельства о произведенныхъ  опытахъ авторитетами парижскихъ госпи­ талей. Докторъ Дебу, главный редакторъ  du Bulletin de Therapeutique выражается  такъ: „Фосфорно-кислое желѣзо Лераса, не  „имѣетъ дурнаго дѣйствія на желудокъ,  „оно не вроизводитъ запора и никакихъ  „другихъ явленій возбужденія, заставляю­ щ ихъ иногда прекращать лѣченіе желѣ-  „зистыми средствами. Наконецъ дѣйствія  „этого средства, кажутся мнѣ очень вѣр­ ными и очень точными11. Метеорологическія наблюденія, СООБІЦ. МЕТЕ 0 Р 0 Л 0 Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. tQ  6 !=Г СХ S о И ё а Часы. „Баром. при  0 °. Темпер. по Ц. о 0 а 1  аз Направл, іі  сила вѣтра. I Небо. я « ч э»і а я о Апр. 17 ІД- 746,2 +15,0 58 Во 4 ДОЖД. — 9в. 745,7 + П ,8 83 Во 3 18 7у. 745,4 + 9,1 92 Во 4 0,8 ІО- Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія Е$.  Зильберберга,  Рыбная ул., д. No ВО. Дозволено цензурою. Харьковъ, 18 апрѣля 1881 года. Главный корректоръ Л.  Л ившицъ .