Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Т ел еф он ъ р едак ц іи No 19. Телефонъ конторы и типографіи No 15. ЕЖЕДНЕВНО НЕ МЕНѢЕ 6 -т и СТРАНИЦЪ. ЮЖНЫЙ КРАЙ Харьковъ. Суббота, 13 (26) Марта 1910 года, ЦѢНА No в ъ ХАРЬКОВѢ . 7 О въ конторѣ, у разносчиховь и на вокзалѣ. W koixw Въ другихъ городахъ …. 5 коп* Цѣна No съ иллюстрированнымъ приложеніемъ вездѣ . . , . ® коп* ТРИДЦАТЫЯ ГОДЪ, Ш 9937. Завтра, IQ-го сЖарта, „30ясный *Храй“ вый детъ съ иллюстрированнымъ прибавленіемъ. „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” на 1910 годъ. ТРИДЦАТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ ПОДПИСНАЯ ЦЬНА; на 10 мѣсяцевъ, еъ 1 марта по 1 января: Для:подписчиковъ безъ доставки . . . . …………………………………………… 7 р. 50 к Для гпродскихъ подписчиковъ съ доставкой въ Харьковѣ …. 8 р. 75 к- И для иногороднихъ подписчиковъ съ пересылкой………………………Юр. — На ГОДЪ 11м. 10 м. 9 м. 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. 3 м. 2 м. 1м. Р. К. Р. К. > . К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. к. Безъ дост. въ Харьк. 9 — 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 J3^75 ^2J25 1 50 — 75 Съ дост. въ Харьковѣ 10 — 9 20 8 75 8 — 7 — 6 50 525 4 50 3 70 2 80 2 — 1 — Съ перво, иногороян. — 10 50 _1£^“ _9^— 6 — 5 25 4 50 3 40 2 50 1 25 Заграницу—В ДВОЕ. * Для учителей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ и для воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна, съ доставкой ВЪ Харько вѣ. на 1 мѣсяцъ 75 к., а съ пересылкой въ другія мѣстности ХарЬКОВСКОЙ губ. на 1 мѣсяцъ 1 рубль, при условіи непосредственнаго обращенія въ контору газеты. Подписываться ложно на всѣ сроки не иначе, какъ съ і-го числа каж даго мѣсяца и не далѣе, какъ ло конца года. Подписной годъ считается съ І-го января по І-ѳ января слѣдующаго года- Разсрочка платежа допускается только за годовой экземпляръ, при подпискѣ съ І-го января. Сумма, уплаченная за опредѣленное число мѣсяцевъ, не можетъ за считываться въ счетъ уплаты за годовой экземпляръ. При перемѣнѣ городского адреса на иногородній приплачивается по 30 коп- въ мѣсяцъ; при перемѣнѣ иногородняго на иногородній взимается —30 коп. Подписна я объявленія принимаются въ ХАРЬКОВѢ, въ главной вонторѣ газеты „ЮжныйКрай”,Сумская ул., д. А.А. Іозефовнча, No 13. Главная контора газеты открыта въ будни съ g час.ут ра до 6 час. вечера, а въ празд ни ки — съ іо до і часу дня. Д л я справокъ и пріема статей редакція открыта ежедневно- отъ г до г часовъ, і Кромѣ праздниковъ. < , __________ ■ _________________ С О Д Е РЖ А Н I Е N2 9937, X . 7ГГ? ‘ Дѣйствія правительства. Харьковъ, 13-го марта. Телеграммы. ‘ ‘ Думскія вѣсти., іѴ -Т W ■ . . …………………………… .. :і J : ■ Ь” \ ‘ . 4* ѵ ^ -М. ■””Три дѣвушки. Нилова. Послѣднія извѣстія. Оьѣедъ представпіелей кредитныхъ то вариществъ. ®ъ университетѣ. Мѣстная хроника. ІУчебныя заведенія. Ивъ хроники совѣта съѣзда горнопро мышленниковъ юга Россіи Въ проф. союзахъ и Обществахъ вва- янопомощи. СудсГжая хроника. Театръ и музыка. По Россіи: корреспонденція изъ Аде- іксандровска и друг. Внѣшнія извѣстія. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. ДѢТИ И ВНУКИ съ прискорб. извѣщаютъ родныхъ и знаком. о смерти матери и бабушки Анны Іоновны Цагадѣевой, послѣвовавш. въ г. Сумахъ, 12 e/м., въ 12 ч. д. Похороны 14 мар. въ г. Сумахъ. 1663 1-1 Оперный театръ Харьковскаго Коммерческаго Клуба. Товарищество артистовъ русской оперы. Бъ субботу, 13-го марта 1910 г., гастроли йзвѣстн. артистовъ театра La Scala въ Миланѣ -Линды ЖІІПАОНЛ** оп. въ 5 дѣйств., МИКУЧЧИ И Филиппо Д’ОТТАВИ, пред. буд.: ,,/І\ПДІШ і\Н , муз. Галеви. Рахмь—УІинда Микуччи, Элеазаръ— Филиппо ДОттави. Капельмейстеръ М. М. Букша. Начало въ 8 час. веч. Анонсъ: Въ воскресенье,. 14. марта, по случаю усиленныхъ репетицій оп. „Валькирія”, утренняго спектакля не будетъ. Вечеромъ пред. буд.: „Веселая вдова”, оп. въ 3 д., муз. Легара. Въ понедѣльникъ, 15 марта, пр. буд. „Каморра”. Въ среду, 17 марта, бенефисъ 0. Н. Аслановой, первое представленіе оперы „Валькирія” —Рихарда Вагнера. _______________________ 1659 1 —1 П П 1 1 ІЯ Т ІЛ ІГ П ІЛ ІІ Т Г Я Т П Т Товариществомъ драматическихъ артистовъ Д і Л иіп I II iLufllffl I LA llu, подъ управл . й. й. ИУРШ ГО *ъ субботу, 13 марта и въ воскре- Д і І І П І Ш Т П іЬ П Л Л Т ” бытовая карт., сенье, 14 марта 1910 г„ въ соверш. М И Н Q M H .ІШ Г (III П въ_4д.и5карт, новой и оригинальной постановкѣ, «уіVI■ 11 ІП ІІІ U U x l U U U , —Я.Гордина.— Участвуютъ: г-жи Болотина, Жвирблисъ, Матрозова и др., г.г. Берсеневъ, Борисовъ, Васильевъ, Мурскій и др. Въ понедѣльникъ, 15 марта, „Черный ЖОНЭХЪ” (Призраки), пьеса по разсказу А. П. Чехова, передѣлана, Л. Л. Толстымъ. Въ непродолж. времени, ВѢДЫЯВ”, Трахтенберга и „Раппа* барона Ротшильда. Касса открыта съ 10 ч, до 3 утра и съ 5 до оКончан. спектакля. Цѣны мѣстамъ обыкновенныя. 1662 1 —1 Уполномоч. труппы Н. Ѳ. Надеждинъ. Лпитлпг l/AIFL Екатеринославская ул., д. ДиПІи|1Ь ПАЦО. собств., 76 47. Тел. 1077. СПЕЦІАЛЬНО ИОЧадКМОВЫЯ (6с.і. пузыря, пред- отат. железы, тяжелыя суженія’ канала, хронич. трипперъ, разотройотва иочеиопуоканія, половая Слабость,послѣдствія онанизма),СИФИЛИСЪ, ВЕНЕ РИЧЕСКІЯ и ХИРУРГИЧ. Пріемъ 8—12 у. и 5—9 в. ? ‘<Т 1604 3—3 Докторъ Н. М. КУЗНЕЦОВЪ. Сифилисъ, кожныя и мочеполовыя болѣзни. Отъ 9 до 12 час. дня и отъ 5 до 8 час. веч. Кпочков- ская ул., 76 32. ______ _______ 1606 2—2 Докторъ АЙНБЕРГЪ. МОЧЕПОЛОВЫЯ бол. (трипперъ и его ослож ненія, попов, разстройства), бол. МОЧЕВ. ПУ ЗЫРЯ (цистоскопія), СИФИЛИСЪ и КОЖ НЫЯ. Пріемъ 8-12 ут. и 5-9 ч. в. ЖЕНЩИНЪ 4-5 час. Екатеринославская, 27. сосѣдній съ ГОСТ. .ЛІОНЪ”. Телеф. 2045. 1626 4—2 Д-РЪ ШЛЯПОШНИНОВЪ. иочеполов., кожныя, полов. безсиліе, онанизиъ И внутрен- Пр. 8—12 и 5—8V. ч. Николаев ская пл„ д. Огурцова, 76 7. 1627 4—2 Д О К Т О Р Ъ ЗЬДЕДЗеЕХЩИСЗИЕО: 6. ПРОФЕССОРЪ Л. Л. БАРТЕНЕВЪ. Сифилисъ, венерич., яочеполов., кожи. И внутрен. бол. 9—12 у. и. 5-7 і. Женщинъ отъ 12—1 ч.д. Лопатинскій пер. (по Рыбной), д. Кооовина. No 7. 1631 5—2 Томтнг. РППІШПЙ РПЯ(Улица Гоголя). — Въ субб., із и воскресенье, 14 ІШ Ц О |)LU*IXDUfl І Ш О . марта .910 г., новая Программа Художетв. отдѣ леніе. Въ первый разъ въ Харьковѣ „ОНИ ПОЧУЯЛИ”, маленькая драма въ 3-хъ дѣйств., соч. Шарля Ванъ-Леерберга, по переводу С. А. Полякова. Посвящается Морису Метерлинку. Ориги нальныя Mise-en-scene Д. Г. Гутмана. — Юмористическое отдѣленіе: — „Месть иужа”, пьеса въ 1 д.. Рюнсбрэка. (Исключительное право постановки принадлежитъ театру „Голубой Глазъ”). „Трагическія ПЛЯСКИ”, недоразумѣніе въ 1 д., съ прологомъ, сочин. М. Б. (Исключительное право постак. принадлеж. театру „Голубой Глазъ”). „Русскій ЯЗЫКЪ”, сценка Саши Чернаго. ДИВЕРТИСМЕНТЪ. Участв. Задоринъ, Мошкова, Нѣмоевскій. — Начало ровно въ 8¾ ч. веч. Билеты продаются въ кассѣ театра отъ 11—2 и отъ 5—7 час. вечера. 1640 3—2 Режиссеры: А. Г. Гутманъ и Е. И. Чигринскій. б о л ь ш а я МОСКОВСКАЯ г о с т и н н и ц а . ’ і МЕНЮ на ІЗ-е марта. ОБѢДЪ, отъ 75- к. до 2 руб. . • . Борщъ шаръ. .0 Сунъ сълапшей. (% Пирожки, 0 Соте изъ телятины шйссёръ.0 Карпъ миньеръ. § Жарк. тетеревъ въ сметанѣ.^Панке паризьенъ.0 Въ 2 рубля 0 Супъ Марія Антуанетта.0 Пирожки. © Судакъ нормандъ. @ Котл. телячьи въ ■ папйльотахъ. 0 Жарк. кУрЬііатка. 0 Са латъ. ф Персики въ бургонскомъ винѣ. 0 Обѣдъ отъ 1 ч. до, 7-ми. 0 Во время обѣда и вече- ромъ играетъ .концертный оркестръ М- ЭКЛОффа 126—83 ■ Г П ( | f t M O U l НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧА ЭБЕРГДРДЪ, ІВ EISI п я і НІИ ІІ и! ІІ у Лопанскаго моста прот. часовни. Фирма существуетъ III B ill і ІІІВІІІІІ II первый годъ, съ ручательствомъ за свѣжесть и вѣрные tulilJj ІШ НІЯМИ 11 US „ с0Рта- Каталогъ по’первому требованію безплатно. Пе„ ” ш вИліЛВПаЯ В»» ресадка комнатныхъ растеній. 1647 1—1 И М Я І И R 1 BII S B СЪ 15 МАРТА С. Г, ВПРЕДЬ ДО ИЗМѢНЕНІЯ, БУДЕТЪ ВЗИМАТЬ: по ссудамъ подъ залогъ процентныхъ бумагъ……………………._• ………………………………………. 6 %. и по спеціальнымъ текущимъ счетамъ . ……………………………………………………………………………………6 %_ К. 3-2 _____________________________________________________ ПРАВЛЕНІЕ. Мастерская Е. М. КОСЯКОВОЙ зан ята приняты м и заказам и до П асхи. -~ЦШ 1651 1—1 Докторъ КПЯРФЕЛЬДЪ. Сифилисъ, кожныя, венерич. и ноче- ПОЛ. бол. Пріемъ 8—12 д., 5-9 ч. в., женіц. 4—5 час. Николаевская ПЛ , Д. No 13. 1667 2—1 И Щ й д-ра РІШІШІЗ. Пушкинская. 6- ® Телеф. 1094. ПРІЕМЪ БОЛЬНЫХЪ ПО ВСѢМЪ СПЕЦІАЛЬНОСТ. электризація, свѣтопеченіе, вибраціонный мас сажъ, впрыскиванія, перевязки, оспопрививаніе. ЛЕЧЕНІЕ АЛКОГОЛИЗМА ВНУШ ЕНІЕМЪ . Совѣтъ—1 р. Консулы. 2-хъ врач.—7 р., 3-хъ–10 р. Ежедневно принимаютъ больныхъ: По внутрен. бол. Ю. П. Сяноженцкій отъ 11—1 д- . нервнымъ бол. М. В. Ннссенбаумъ . 2 — 3 д. . „ „ М. П. Рясняноній . 5 — 7 в. „ женскимъ бол. М. Я. Данилевскій „ 11 — 1 д- . , „ М.Е. Вайнштейнъ . 2 — 3 д. . горл.,ушн., нос. Б. М. Браудо „ 2 — 3 д. „ „ „ „ А. А. Арабаджи „ 4—5 ц. . мочеп., кожи., венер., Е. А. Ротманъ „ 2—3 д. . хирургич. бол. С. Ф. Дехановъ. „ 2 -3 д. 1664 1-1 ДОКТОР МЕДИЦИНЫ БЕРГЕР. С п е ц іа л ь н о МОЧЕПОЛОВЫЯ (боя. пузыря, предстат. железы, тяжелыя суженія канала, хронич. триппер, разстройствамоченспусканія, по ловая слабость, послѣдствія онанизма), СИФИЛИС, ВЕНЕРИЧЕСКІЯ и КОЖНЫЯ. Пріем 8-12 у. и 5-8 в. Д л я д а м отдѣльная пріемная. Мироносицкая площ., 76 12, 2-й домъ от Сумской. Тел No 1435. _ ____________ ___________________ 1480 10—7 Д-р П. В. Цыперович СИфИЛИС, ШОЧѲПОЛОВЫЯ. трипперъ, суже ніе канала, разстр. мочеиспуск., бол. пузыря, предстат. жел. освѣщ. канала, пузыря — половое безсиліе, онаыизш.—Н ов Ѣ йш . спос. леч.: токи Д’Арсонваля, рентген. лучи, всѣ виды электрич. От 9—12 и 5—8. Спец.: бОЛ- КО ЖИ, волос (удаленіе), косметика ИХЪ. От 12—1 ч. Пушкинская, 17. 1278 20—15 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. Спеціально сифилисъ, венерич. и кожныя, по ловое безсиліе, онанизмъ, мочеполовыя бол. (трипперъ, острый и хронич.,и ихъ послѣдствія). Пріемъ: 9—1 и 4—8. Уг. Николаевской площ., прот. подъѣзда Астраханск. гост., ц. Альшвангь, No 20/8. _________ 1617 2—1 Донторъ М. В. КУДИШЪ. Сифилисъ, точеполовыя, венерическія И КОЖНЫЯ. Пріемъ отъ 8—11 и 5—8Ѵ» веч., женщинъ 4—5. Дмитріевская, 21. 1656 4—1 Дг= Р.ГОРЕНШТЕЙНЪ ПРІЕМЪ БОЛЬНЫХЪ. СИФИЛИСЪ, кожи., венерич 8—10 у., 5—9 в., жеищ. 2—3 д. Екатерино- славвк., 24, пр. сквера. 1666 2—1 Д-ръ Г. С. Трамбицкій. П а г Ж отъ 9—10 ч. у., 4—6 веч. Сумской пер., ряд. съ драматич. театромъ, д. Гинзбурга. Тел. 660. ______________________________ 1104 30—18 Женскія, акушерство и нервн. бол. ДОКТОРЪ БОРОДКИНЪ. Сумская, No 2, ХОДЪ СЪ Инструшентальн. пер. Пріемъ 1—2 ч. И 4—6. Телеф. 1572. _____________ 1431 12—9 Докторъ ЗОРОХОВИЧЪ, СПЕЦІАЛЬНО БОЛѢЗНИ ЖЕЛУДКА, КИШЕКЪ ‘и обмѣна веществъ (сахарная болѣзнь’ ожирѣніе, подагра И др.). Пріемъ больн- отъ 10—12 ч. ут. и отъ 5’/«—8 ч. веч. Сумская- No 42 (противъ Университетск. сада). Тел. 1746- _ ________________________________ 1619 10—2 Д-РЪ С. Л. ЗВЕНИГОРОДСКІЙ. Дѣтскія болѣзни. “,pl“ U T‘ . ’ 7 »1” Екатеринославская 19. Телеф. 1840. 1642 6—2 Зубной врачъ Ю. М. Розовскій ТмІѴ Московская, 76 6, телеф. Л? 2039 (прот. Дирберга). 1 п УЪТТТі/\врачебная лвчебница 0 J Ы І Ю. М. РОЗОВСКАГО. Прин. врачи-спеціалисты отъ 9 ут. до 8 в. Искус. зубы отъ I руб., учащ. и служащ. Ѵз таксы, Операціи при КОНСУЛЬТАЦІИ хирурга. УДАЛЕНІЕ ЗУБОВЪ БЕЗЪ БОЛИ, искус. зубы на золотѣ безъ пластинокъ- _ ________________________________ 1670 5 — 1 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА д-ра-акушѳра Нііколаевск.ул., 4. (Постоян. кровати). Тел. 1458. Приходящ.больн.отъ 11—12 и отъ 5—7.1658 6-1 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА «.«”ЕЕ МАРГУЛИСА. .Пріемъвъ лечебницу во всякое время. При» ходящ. больн. отъ II ‘/я —I, отъ 5—7 час. ‘Телефонъ 1390. Екатеринославская, 32. 1552 7-5 Лечебница – санаторій pm и пиши. „ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГЪ**. Губернаторская ул., д. Рыковской, Ns 12. Въ санаторій принимаются больные НСРВНЬШИ и внутренними болѣзнями, а также ду- шевно-больные И алкоголики. Плата вь соматическомъ отдѣленіи отъ 125 руб., въ лсихіа- трическомъ отъ 100 руб. въ мѣсяцъ. 1497 5 — 4 Д Е І Ч Е І Б В І І Д А съ постоян. кров. по болѣзн. ГОРЛА, НОСА и УХА д-ра СКРЫПТЪ. Пріемъотъ9—10‘4 у. (кромѣ понед. и среды) и отъ 5—7 в. (кромѣ воскрес.) Екатеринославская, 76 8, телеф. 76 236. _________ 1586 5—4 П П ІРШ ІІЛ СПЕЧ ,АЛЬН0 по БОЛѢЗН. ж Ш іІЦ ІІ ГОРЛА, НОСА, УХА. д-ра мѳд. С. М. БУРАКА. САДОВАЯ, I. Пріемъ пркх. больн. I— Зч.д. ежедн.. коечныхъ во всякое время (по воскр., втор.,четв, безпл.) Печеніе свѣт., электр.,углекнсл., озономъ ИСПРАВЛЕНІЕ ЗАПАДЕНІИ НОСА. ібіа is—s ЛЕЧЕБНИЦА для нервныхъ, душевныхъ и алноголпновъ приватъ-доцента харьковскаго университета, д-ра медицины Б. L И І 1 РГ 1 ЕПАРХІАЛЬНАЯ. Ns 8. Тел. Ns 226. 1564 4-3 М Г СПѢШНО ПРОДАЕТСЯ Ш Ш Ъ ЗУБНОГО ВРАЧА. Гостинница „Россія”, 76 97, приход. отъ 2—6 ч. в. j_________________________________1635 1—1 ТцебуютЕЯ опытные офіиіііанш b * il Пі%2КИ”1Н Спросить у БобрИН В Ь Я ір а г у . скаго. 1628 2— 2 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАВШИМЪ ПРИКАЗОМЪ По военному вѣдомству. Производится въ колежскіе регистрато ры, по вѣдомству военно-медицинскому: фельдшеръ кіевскаго военнаго госпиталя, кандидатъ на классную должность К р а с- н о в ъ (‘Василій), съ переводомъ въ Зв-іі пѣхотный Орловскій генералъ-фельдмарша ла князя варшавскаго графа Паскевича- Эриванскаго полкъ, класснымъ фельдше ромъ. Награждается: на основаніи С. В. И. 1869 г., кн. VII, ст. 228: по запасу ар міи: вачисленный въ запасъ арміи фельд шеръ 124-го пѣхотнаго Воронежскаго пол ка, каядидать на классную должность М о- диховъ (Дмитрій)—чиномъ коллежскагс регистратора, съ оставленіемъ въ томъ же запасѣ. Увольняется въ отставку на основаніи С. В. П. 1869 ., кн. VII, ст. 844, съ зачисленіемъ въ медицинское ополченіе: состоящій въ запасѣ чиновниковъ военно- медтрнокаго вѣдомства и па учетѣ по Харьковскому уѣвду, лекарь Чечулинъ (Сергѣй)—по Амурской области. ,Х арьковъ , іЗ~го марта ідіо года. Бъ Харьковѣ работаетъ сейчасъ съѣздъ кооперативныхъ учрежденій мелкаго кре дита. і Трудомъ большихъ усилій удалось сор ганизовать ототъ съѣздъ, на которомъ присутствуетъ около 200 делегатовъ, большинство которыхъ являются предста вителями крестьянства. Это придаетъ съѣз ду характерный демократическій колоритъ, который бросается въ глаза сразу, какъ только вы войдете въ залъ засѣданія •съѣзда. Тотъ же характерный оттѣнокъ–въ об шей напряженной сосредоточенности на за горѣлыхъ лицахъ крестьянскихъ делега товъ, старающихся не проронить ни одно го слова оратора. И это напряженіе ста новится тѣмъ сильнѣе н замѣтнѣе, чѣмъ дальше языкъ докладчика удаляется отъ популярнаго изложенія, чѣмъ больше онъ уклоняется въ область отвлеченныхъ, теоретическихъ понятій. Чувствуется сразу не,достатокъ у пасъ хорошихъ популяризаторовъ, которые умѣли бы облечь въ ясную, удобопонятную и кон кретную форму изложенія научныя теоре тическія положенія и принципы. Это, конечно, результата, той оторванно сти деревни- отъ интеллигенціи, которая десятилѣтіями охранялась нашими „охра- нптеляші»,охранялась и продолжаетъ охра няться до сихъ поръ, несмотря на то, что помощь интеллигенціи въ деревнѣ ста новится очевиднѣйшей государственной не- вбходнностью, что деревня начинаетъ ощу щать самую острую необходимость позаим ствовать у интеллигенціи ея теореттше- іескія знанія и подѣлиться съ ней сво ими практическими наблюденіями. Съ напряженнымъ вниманіемъ слушалп делегаты съѣзда докладъ проф. Анцифе рова, еще съ большимъ усиліемъ слѣдили за дебатаащ, въ которыхъ приняли участіе проф. Левитскій, управляющій по дѣ ламъ мелкаго кредита г. Биркішъ, помощникъ его г. Беретги и другіе пред ставители интеллигенціи иа съѣздѣ. Надо было уловить и ясно представить себѣ ту сущность спора, который возникъ по поводу доклада проф. Анциферова. Какъ преломился ототъ споръ въ со знанія крестьяиъ-практиковъ, работаю щихъ надъ создапі-змъ кредитной коопера ціи въ деревнѣ, мы не можемъ сейчасъ сказать съ увѣренностью, ибо сами кре стьяне только сосредоточенно слушали а выражали пока своз отношеніе къ спору только большими или менышшн апило- днсмеіламн. Но н въ этомъ чнсто-внѣшемъ выра женіи своего отношенія симпатіи съѣзда оклн явно на сторонѣ проф. Анциферова. Какъ ни „теоретиченъ* и ни ..наученъ,” но выраженію г. управляющаго Л. 0. Бпр- ісипа, былъ докладъ г. Аицыфэрова, но де легаты съѣзда пе могли не замѣтить, что эта теорія совершенно совпадаетъ съ на- еущпыщі требованіями ихъ практической работы. Именно, сама практика привела цхъ къ необходимости создать бодѣѳ широкую фор му кооперативной организаціи, форму с о- ю з а, въ который могло бы войти возмож но большее число товариществъ, кассъ и прочихъ Обществъ мелкаго кредита. Проф. Анциферовъ и предложилъ нред- ставЕтъ-будущему союзу возможно широкія ішііаьдѣятедьноста, именно въ предѣлахъ все® Харьковской губерніи. і*No, аоаечно, не значить,—пояснялъ проф. .„Акцыферовь,—что въ союзъ долж- гоі пойти всѣ кредитныя товарищества гуЗернін, а лишь тѣ, которыя найдутъ для себя датаднымъ. Тазихъ товариществъ, которыя изъявн- лнкгйое согласіе войти въ союзъ н юри- .уетестиі удолномочітл ц своихъ делегатовъ чодиаеать уставъ союза, на вчерашнемъ засѣданія насчитывали около 50. И креяѣ того, какъ заявляли иа съѣздѣ, желаніе примкнуть да, союзу высказали прометшее большинство кооперативныхъ товариществъ, только послѣднія пли но успѣли юридически оформить своихъ по становленій или отложили ото до выработки устава союза. Такой путь организаціи союза предста вителю министерства Л. 0. Биркину ночс- му-то показался «организаціей сверху», л онъ съ своей стороны совѣтовалъ съѣзду „начать организацію снизу,“ „помалень ку и полегоньку,* съ организаціи неболь шихъ союзовъ изъ нѣсколькихъ товари ществъ, которыя связаны между собой близостью н удобствомъ сообщенія, общ ностью болѣе однородныхъ интересовъ. Пусть иа мѣстахъ каждое товарищество въ отдѣльности, совѣтовалъ г. Виркикъ, обсудитъ, съ какими другими товарище ствами и па какихъ условіяхъ оно желадс- бы образовать союзъ,—д тогда судьба та кого союза будетъ болѣе прочна и обезпе чена. Зтоть совѣтъ былъ выслушанъ съѣз домъ съ тѣмъ большимъ недоумѣніемъ, чѣмъ яснѣе сознавалась кооператорами матеріальная безпомощность такихъ ма ленькихъ союзовъ удовлетворить сколько ннбудь ощутительно л широко нужды сво ихъ членовъ, чѣмъ настоятельнѣе ощуща лась необходимость объединить маленькія средства въ крупный капиталъ, при помо щи котораго только и можно вести дѣйстви тельно широкія операціи съ ошутптельпой пользой для отдѣльныхъ товариществъ, чѣмъ, наконецъ, были Настойчивѣе пожела нія отдѣльныхъ товариществъ организо ваться въ большой союзъ. Вѣдь стремленіе къ выходу изъ узкаго п тѣснаго «нижняго стажа» маленькихъ товариществъ въ «верхній этажъ» боль шого товарищества—союза и началось снвзу.съ яичекъ отдѣльныхъ товариществъ, R-привело, наконецъ, къ самому губернско- , му съѣзду кредитныхъ кооперативовъ. Остается, -слѣ довато л і-гто, только гориди- /чдакл закрѣпить ототъ естественный ре- <пущать организаціоннаго процесса, на- ІЯГВІШЗГОСЯ снизу. Какъ-удастся сдѣлать это съѣзду, прео- дйаѣехъ ли онъ тѣ препятствія, которыя вшъ можетъ встрѣтить со стороны централь наго управленія по дѣламъ мелкаго кредп-‘ та, къ этому вопросу мы надѣемся еще1 вернуться. Въ заключеніе же мы считаемъ своимъ долгомъ горячо привѣтствовать высокопо- лезпос общественное дѣло съѣзда по объ единенію пмъ дѣятельности сельскихъ ко оперативовъ мелкаго кредита нашей гу берніи. Пусть лозунгомъ- съѣзда до конца ос танется пришитъ самодѣятельности п кру говой отвѣтственности! Те л егр а мм ы. л «С.-Петербургскаго Телеграфнаго Агентства**’ ПЕТЕРБУРГЪ, 12 III. Ш т ш ш і и . У а (і ѣ д а н 2 е 12 м а р т а. Предсѣдательствуетъ ІИ и д л о в с к і й. Продолжаются пренія по смѣтѣ мини стерства торговли и промышленности. | 8 а м и о л о в с к і й останавливается на внутреннемъ распорядкѣ и постановкѣ дѣ- ‘ла образованія въ петербургскомъ но-, лнтёхяикумѣ. Въ общежитіи политехнику ма укрывались пропагандисты іГ склады вались бомбы и пироксилиновыя шашки. ‘Вслѣдствіе отдаленности политехникума отъ города, студенчество оказалось въ безвыходномъ положеніи. Профессура поли техникума представляетъ ярко. партійное кадетское теченіе. Лекціи профессоровъ являются не научными курсами, а ноди- іТііческими памфлетами. (Рукоплесканія ‘справа). Въ доказательство ораторъ ог лашаетъ цитаты изъ лекціи Гессена и Греде- скѵла. Большинство подготовляющихся къ нрофессорскоау званіюг— іудеп. На студенчество оказывается давленіе н въ матеріальномъ отношеніи, ибо для ‘полученія пособія или стипендіи нужно быть угоднымъ кассѣ взаимопомощи, фактически распредѣляющей пособія, большинство ко торыхъ попадаетъ въ руки іудеевъ,, Но дѣятельность этой кассы меркнетъ [передъ дѣятельностью фондовой комвпссіи ! —кормила института, гдѣ процвѣтаютъ j подлоги и растраты. Хотя въ утвержденіи этой доммнешн ми-і нпсторство потказало, ибо предполагалось1 отъ всѣхъ суммъ.проходящихъ черезъфшідъ, дѣлать отчисленія па революціонныя цѣли, однако, праішіельство закрываетъ глаза на дѣятельность фонда, и на зуди това рищъ министра Остроградскій заявилъ, что несмотря на неутверждещ’е, , фондъ функціонируетъ, какъ учрежденіе, признан ное общеполезнымъ. Развѣ же. этотъ то- | варить министра пе является государст- jполнымъ преступіішсонт,”5 (Рукоплесканія ;правыхъ и націоналистовъ). |, • Къ заключеніе – ораторъ указываетъ на развалъ высшей шкоды, со главѣ котороіі | стоятъ партійные дѣятели, а но ушлые; правительство же преступно бездѣйствуетъ’ (Рукоплесканія правыхъ и націоналистовъ). Предсѣдательствующій при зываетъ Замысловскаго къ порядку за употребленіе недопустимаго выраженія но отношенію къ одному изъ членовъ пра вительства. Такого рода выраженіе воз можно лишь, когда предъявленъ запросъ о незакономѣрности дѣйствій и когда во просъ объ этихъ дѣйствіяхъ является рѣшеннымъ. К а р я к и н ъ, подчеркивая важное зна- ічеиіо для страны коммерческаго и профес сіональнаго образованія н сожалѣя, что ; ото образованіе въ министерствѣ нс на виду, выясняетъ положеніе средняго п низ шаго коммерческаго образованія, іі путемъ сопоставленія частныхъ и министерскихъ учебныхъ заведеній указываетъ на незна чительность затратъ на это дѣло со сто роны казны. Ораторъ указываетъ, что со стороны ми нистерства встрѣчается недоброжелательное отношеніе къ коммерческимъ училищамъ, выражающееся къ недопущеніи къ поступле нію въ университетъ лицъ, окончившихъ этц училища. Поэтому, отъ имени октябристовъ, Карякинъ вноситъ пожеланіе о предостав леніи окончившимъ коммерческія училища нрава, послѣ соотвѣтствующаго экзамена, поступать въ университеты. Бъ заключеніе ораторъ полагаетъ, что особенно въ мѣстностяхъ съ преобладаю щимъ еврейскимъ населеніемъ евреи, ие- сошгѣнно, имѣютъ право учиться за свои деньги. Ч с л ы ш е в ъ указываетъ, что русская промышленность вянетъ въ виду отсутст- ‘ нія внутренняго рынка, ибо крестьянство не имѣетъ покупательныхъ средствъ. При чину этого явленія оратора, видитъ въ ио- вшшатедыюлъ отношеніи правительства къ .сельеко-хозяцетвеиной промышленности. По мнѣнію оратора, даже’ благопріятный уро жай послѣдняго года былъ реализованъ пе- івыгодно для производителей, для упорядо- j чеиія реализаціи урожая Челышевъ слита- ; отъ необходимымъ сдѣлать торговлю хлѣ бомъ ’ государственной регаліей, и ирави- [тельство должно освободить крестьянина— ; производителя отч, всякихъ посредниковъ ! съ міровымъ потребителемъ. Ораторъ выра- Іжаетъ свое пожеланіе въ.., формулѣ, вііра- [знающей признаніе необходимости ишрокой 1 освѣдомленности земледѣльческаго населс- ! лія о состояніи міророго хлѣбнаго рынка, |п выражающей надежду, что правительство | поставитъ въ извѣстность биржевые коми теты и земскія управы о количествѣ по сѣвной площади, о видахъ иа урожай, о цѣнахъ н т. д. (Рукоплесканія). Послѣ перерыва мѣста депутатовъ н публики, и дожи журналистовъ перепол нены. Предсѣдатель Думы Гучковъ подни мается на предсѣдательскую трибуну ‘при рукоплесканіяхъ центра, націоналистовъ н частя оппозиціи. Объявивъ о возобновленіи засѣданія предсѣдатель обращается къ Думѣ со слѣдующей рѣчью: „Я глубоко признателенъ валъ, госпо да, за высокую честь, которую вамъ угод но было мнѣ оказать избраніемъ въ пред сѣдатели Думы. Приложу всѣ силы, чтобы оправдать довѣріе. Мое избраніе застаетъ • . . • . насъ среди кипучей работы но разсмотрѣ нію государственнаго бюджета, за однимъ изъ важнѣйшихъ актовъ, возложенныхъ на народное представительство новымъ полити ческимъ строемъ. Вслѣдъ за бюджетомъ ждать, л бы ска залъ настоятельно ждетъ, очереди- длин ная вереница законопроектовъ, внесен ныхъ правительствомъ и возшікшгѵь .въ порядкѣ законодательной тшці.ч нгіі чле новъ Дѵѵ,ц. Въ ближайшее время ожидается поступ леніе новыхъ законопроектовъ, имѣющихъ ! характеръ неотложности: Законопроекты ‘эти, частью общегооударственн:пч> значе нія, касающіеся важнѣйшихъ, вопросовъ ірусской жизни, частью мѣстнаго характе ры, но все же затрагивающіе жизненные интересы отдѣльныхъ группъ населенія, находятсп еще въ различныхъ стадіяхъ разработки; но не мало изъ нихъ вышли ужо изъ коммнссіоішоіі стадіи и числятся ;за общимъ собраніемъ Думы, j Разрѣшите.нѣсколькими Общими штриха ми очертить объемъ зЯкбиодательііОіі ра боты, который моН бы быть исполненъ Думою въ текущую сессію, при нормаль ныхъ условіяхъ работы. Нормальнымъ я .считаю быстрый, усиленный темпъ ра боты. На первой очереди . стоятъ вопросы обо роны страны. Ожидается внесеніе трупна го законопроекта, имѣющаго с. > іе зада чей придать многочисленныхъ ѵ,ѣ: опріяті- ямъ, въ области обороны, ішшск-.ргаи и систематическій характеръ. Изъ законопроектовъ этого же порядка, но болѣе частнаго характера, я указалъ бы на предпринятый пересмотръ устава о вйішскоіі.повщшоетя, съ цѣлью болѣе рав номѣрнаго н справедливаго распредѣленія военной тяготы и восполненія нѣкоторыхъ существенныхъ пробѣловъ по организаціи вооруженныхъ силъ, а также на два,’ пен сіонныхъ законопроекта: одинъ о пенсіяхъ офицеровъ, и.другой объ „обезпеченіи ра неныхъ п увѣченыхъ нижнихъ чиновъ, а также семействъ чиновъ, погибшихъ на Г.ОІПіѢ. Бъ области школы ‘ думская к оіѵшссія закончила разсмотрѣніе законопроекта о всеобщемъ начальномъ обученіи. Дума шила бы послѣ Пасхи приступить къ его обсужденію и т-ѣмъ подвести прочный фун даментъ подъ всѣ многочисленныя, разно образныя мѣропріятія, которыя г:, послѣд ніе годы щшшшалнчь и: отомт. патгравзе- і!ія центральнымъ ирнвительствечъ-іг орга нами городского л шитаго сачоупранле- і ііі. Изъ другихъ законопроектовъ,. находя щихся ві. ходу, я ‘.іозьолю себѣ указата на реформу мѣстнаго суда, уже оцѣненную Думой н на громадной важности законо- jпроекты объ исключите діііомь положеніи п 0 ненрркоспонеішэеічт личности, о мѣрахъ [къ развитію .мелкаго кредита да я нуждъ земледѣльческаго населенія, законопроек ты о нормальномъ отдыхѣ и п раховаміп 1 рабочихъ и рядъ закснодател щі ьіхъ іірод- [цоуодснііі фпнаіпор-.н’о характера, прѣю щихъ цѣлью привлечь менѣе ебремонеи- рые классы да селеніи къ удонлет в .ренію растушпхъ государственныхъ потребнос тей. Изъ гщвдюдатедышхг мѣръ бо.тіе част наго характера отмѣчу законопроектъ о распространеніи земскихъ учрежденій на нѣкоторыя новыя губерніи. Законопроектъ о правѣ застройки н о мѣрахъ борьбы съ пьянствомъ. Удастся ли пеішішть эху законодатель ную работу въ бдіі.кайшее время, зави ситъ отъ пасъ самихъ. Мы часто жалуемся на различныя. внѣшнія препятствіи, тор- ігсвяпіія нашу работу пли искажающія ея конечные результаты. Мы не должны за крывать на ни,съ г.пчі. Съ ними нрпход.ті- [ея ечитаіьеч, а можетъ быть нридется и . сосчитаться. Но рядомъ съ ними есть и препятствія внутреннія среди насъ ; самихъ, препятствія, надъ катерами ‘ і ; м властны. Не кажется ли гамъ, господа, что преодолѣвъ эти послѣднія пііетгіетиія, мы значительно ослабимъ и первыя ! Госиода, я ѵбѣждешіыі нривеп- :гсі оііь колсг’іп’уці’ііпіо-монархпческаго прГ.Я и пртітохг:, не со г.черащішго ѴЯ Бпѣ формы колстчтупіоицоГг монархія (неодобрительное движеніе справа), а отшезъ не парламентаризма, я не могу мыслить мирное разѵіп іо совреконпой Рос сіи со всѣми тѣми озобенпостями, которыя завѣщаны русской исторіей и коренятся ъх русской дѣятолыіос’ііі: съ народнымъ поедсташіте.іьствомъ, облеченнымъ широ кими нрагамч въ законодательствѣ п въ надзорѣ за управленіемъ, по и съ прави тельствомъ, ‘.сильнымъ и отвѣтственнымъ го. іко передъ Менардомъ, а, не передъ и ■ діімічегкішт нартічмч. (Рукоплесканія • По но этотъ вопросъ политическій—вопросъ очередно®. Очередными являются тысячи вопросовъ, которые въ первыхъ штрихахъ я вамъ намѣтилъ. При разработкѣ, рѣшеніе большинства изъ ляхъ политическія точ ки зрѣнія, казалось бы, могли отойти на задній планъ, н самое рѣзкое политическое разномысліе не. могло бы ‘прощггствова.ті дружной работѣ;. Господа, предсѣдательская власть, ко торую вамъ угодно было ниѣ вручить, и статьи Наказа, предоставленныя въ мое расіцфійсеніе, могутъ быть использованы мпою въ интересахъ огражденія достоин ства Думы, укорененія культурныхъ и.п- ламентекпхъ нравовъ и охраненія’порядка, безъ котораго не мыслима серьезная ра- ‘ бота—только ігри вашемъ, господа, уча стіи и прп вайей поддержкѣ. Но нужно помнить, что однимъ изъ самыхъ драго- ці.шіыхт, пріобрѣтеній новаго сроя являет ся та независимость слова, какъ свобо дна критики, которая связана съ этой, | находящейся • передо мною трибуной. Прав да, эти гарантіи свободы не находятся въ I зависимости отъ трибуны. Эти коренные ус- ; той всякаго. государственнаго строя, по коящагося на-началахъ политической сво боды, могутъ, какъ и всякія гарантіи сво боды, вызвать естественный соблазнъ и злоупотребленія. . Но я бы сказалъ, что лучше погрѣшить- въ сторо ну • излишняго расширенія свобода, нежели слишкомъ нетерпимаго или боязли ваго ея стѣсненія. Бъ борьбѣ со словомъ ‘ V Г •ій’к.К -Ь*. ■ ..- ‘• . .*• неправды сильнѣе слово правды, ‘нежели предсѣдательскій звонокъ и примѣненіе со отвѣтствующихъ статей Какава’. Итакъ, господа, съ Божіей помощью при -1 мелся за нашу тяжелую, но, право же, бла-! голариую работу.” (Продолжительныя ру-і коплескапія центра, націоналистовъ п чи-1 сти оппозиціи). 11 р е д к ,і л ь и т. отмѣчаетъ, что на. | ікібочемъ законодательствѣ и но всей линіи въ общрст’вегшой жизни- -на-! блюдйгцея іфоітшт. -къ стреми? тельной л.іквидеі ц, зароеванііі ра о.л- го’тютггсса. Рязшпщ -.злу лз-н , что бы ло пять лѣтъ то назадъ.-и шли ни ъ ніояо З іонірчъ лишь і ъ томъ, что тогда за конодательство находилось въ рукахь пра вительства, а тсі і pi, ‘ часть ■ отвѣ готвешто- сти падаетъ на законодатслыгую палату, ешцшъ откйшыііст.ъ. къ. „рабочему „вазднр.-. дательству доі .ставшую, что опа ялщга идти п дальше по пути отбиранія завоо-1 ванныхъ рабочими нравъ (Рукоплесканія крайней лѣвой). . . Мииігстръ торговли п п р о- м ы ш л е ннс с т іі заявляетъ, что раз слѣдованіемъ обнаружены дѣйс гвіпелыіо ■ЦОЦОРЯДКЦ:- съ совѣтской И •фондоіюіі КОМ- шгесіяхъ горнаго института. Институту бы ли предъявлены требованія объ устраненіи этихъ-непорядковъ. Мшшстръ имѣлъ бесѣ ды съ діірскторомъ шштццта Фсдороіыл,. въ результатѣ которыхъ, съ-одобренія Со вѣта мцшіетровъ. .принятъ рядъ мѣръ, ВЪ томъ числѣ и перемѣна директора; ,прн- ■чемъ не было устраненія но 3-му пункту, а лишь освобожденіе профессора Федорова отъ исполненія обязанностей директора, ибо онъ былъ только исполняющимъ обя занности. Затѣмъ были упразднены ком миссіи и института, принялъ мѣры къ упо рядоченію хозяйственной части. Бъ заключеніе министръ считаетъ сво имъ долгомъ выступить па защиту Михаи ла Александровича Остроградскаго, об виняемаго въ государственной измѣнѣ. ‘ Мшшстр’ь подчеркиваетъ, что всѣ требо ванія, обращенныя -къ институту, исходили за іюдпш.’і і” г.,-іі:і.ршца мпнпотра Остро- іраненаго, ‘-‘.го оишпіепіе совершенно не правильно. Іірашітельство принимало мѣ- ])і,і и будетъ принимать ихъ, если будутъ нарушенія. (Букопле-л.апія на скамьяхъ ! справа – и паиіоиал 11 сгсш.ъ)-.’ )., ІД ц п г а р е в ъ. останавливаясь иа рѣ- [чп ишиівтра. замѣчаотя., что министръ вѣрно опредѣлилъ главный недугъ хилой русской дромышлешіоші—слабую цоку- I нательную способность населенія, по- къ пзлеченіш ого предлагаетъ частичныя мѣ ропріятія. Дсчепіо же недуга соутшт» въ обезпеченіи свободы труда, и поднятіи нро- нзводтелі.нос’т одіуда; между тѣмъ объ этомъ министръ ничего не сказалъ и не ожиданно выступилъ защитникомъ попро- іщтсльсітеипоГі системы. Шппгарг-въ не нопцмаегь, какъ можно связывать слабую покупательную сиособ- і постъ населенія съ иовыми наюгами, когда I единственный отрадный •фактъ можно шт- ідт . тг . чъ увелнчесшемея спросѣ на сельско- і.тазяШ.і’нешіыя орудія, (ѣддобрепіе въ цент рѣ). Съ другой стороны, Шингаровъ указы ваетъ на отсутствіе въ рѣчи министра ука занія на свободу промышленныхъ и торго выхъ рабочихъ организацій. Министерство торговля и промышленности но идетъ нав стрѣчу этимъ требованіямъ жизни, пото му что находится яъ плѣну у министерства внутреннихъ дѣлъ (Рукоплесканія слѣва). К у з іі е ц о в ъ.’ возражая Замысяовско- му, указываетъ, что касса взаимопомощи политехникума не въ рукахъ евреевъ, ибо [изъ 30 членовъ правленія евреевъ . лишь двое. Что касается заявленія ; Заужіоловскаго о незакономѣрности землячествъ, то также [незаконенъ и академическій союзъ, клубъ котораго открытъ въ . ноябрѣ мѣсяцѣ по „иниціативѣ Пурншкешіча, которому ьра- шгі’ольстѣб оказываетъ ‘всякую поддержу, а нредсѣдатв іь Совѣта ішннстровъ привѣт ствовалъ открытіе его телеграммой. (Руко плесканія слѣва). Мотовиловъ но на.тодіпъ возмож нымъ критиковать строго- дѣятельность но ваго министерства, встрѣчающаго на сво емъ пути много препятствій. Прежде ’ всего —недостатокъ ‘ въ деньгахъ: Батрудшстп» также развитіо торговли и промышленно сти охсутстаіс во многихъ чѣетахѣ жс- :іѣ пыхъ’ дорогъ. Описокъ ораторовъ исчерпанъ. Изъ за писавшихся нослѣ рѣчи министра, слово, . но соглашенію, про доставляете я: Чсзышс- 1 ву. Синаднно, Яамысловскоиу п Аджемову. Чслыщслъ развиваетъ свою мысль.о превращеніи продажи хлѣба .въ правитель ственную регалію п также высказывается за усовершенствованіе статистику уро жаевъ. (Справа: „браво”). С ина ди но, отъ имени націонали стовъ, проситъ министра пересмотрѣть вы работанныя особымъ совѣщаніемъ таможец- ; шля ставки іі.а- сельско-хозяііетвеншля ору дія, ибо націоналисты находятъ недопусти мымъ поддерживать промышленность за – счетъ сельскаго, въ особенности крестыш- ь скаго, хозяйства. Наши доморощенные фаб- ! рикаитн чувствуютъ себя, повидимому, хо- . рошо, ибо нс. задаются цѣлью даже вы работать хорошую лопату, которую, прихо дится выписывать изъ заграницы. Что касается проектируемыхъ зернохра нилищъ, то таковыя нѣкоторую помощь мо гутъ оказать крестьянству, если они бу дутъ земскія, остальныя же помогутъ за- рабатывать лишь псрекуітцпсавъ. Ораторъ обращаетъ вниманіе мшшетра на необходимость поддержанія сельскаго хозяйства ссудами и недорогимъ креди томъ. (Рукоплесканія справа ч въ центрѣ). . 3 а м и с л о в с к і й отмѣчаетъ, что главные нупкть! рбринепія со стороны он- позиціи остались безъ возраженія; но оп ровергнуты также и третьестелённые пунк ты. Въ отвѣтѣ мшшетра ораторъ ничего не слышалъ о полятехникунѣ, таіеъ что і гыімдьі ст о относительно этого учебнаго за веденія гшпцетрт, считаетъ,по видвкомцшра- ииьньшп. Ораторъ надѣется, что лшдвегръ поступитъ знергпчио. Гіпмысловсігій настаивает ь па оп- родѣяадош. н точномъ отвѣтѣ нинистерст- ва, уничтожены ли безпорядки въ горохъ институтѣ н привлечены ли къ отвѣтст венности участники и попустителя про студныхъ дѣяній. “Рс.иГ правительство—заканчиваетъ ора торъ—приметъ рѣшительныя., мѣры противъ безпорядковъ, оно всегда найдетъ наше сочувствіе и содѣйствіе (Рукоплесканія справа). А д ж с м о в ъ заявляетъ, .что факты, ‘ Ч’ііпсдеипыо правыми относительно высшихъ небныхъ заведеніи, представляютъ собою клевету. Ораторѣ указываетъ иа заявле ніе Маркова, .что правые признаютъ сво бодную науку, но подъ бдительнымъ над зоромъ городового. Заявленія, что про фессорами, большею частью, являются представителя либеральныхъ теченій, евп- дѣтшьствуі’л к лишь, что наука и сцобод-! ‘пая. мысль не совмѣстимы. съ идеалами правыхъ (Рукоплесканія слѣва.). Касаясь ; обличеній горнаго института’ Рамыслозскийъ, ораторъ отвѣчаетъ, что й ааысловскіщіівксуушшиіій-. на защиту Нурішшевича- въ дѣ.лѣ съ горнымъ нііети- тутомъ. является стороной заинтересоваи пой, который съ думской трибуны входитъ гл. счеты со свидѣтелемъ—товарищемъ ми нистра Остроградскимъ. Указавъ въ за ключеніе, что въ 1905 году въ учебныхъ йгцетепіихь пастушью полное успокоеніе, Аджемовъ объясняетъ поднятый правыми шумъ стремленіемъ расчистить министерст ву путь для возвращенія къ старому осу жденному порядку. Ораторъ заканчиваетъ : словами: „руки прочь* (Рукоплесканія лѣ- ішлхъ), – Д о к л а д ч н к ъ, дѣлая фактическія • поправки по поводу нѣкоторыхъ заявленій, отмѣчаетъ необходимость урегулированія отношеній въ высшихъ учебныхъ з<аведе- і ніяхъ законодательнымъ порядкомъ. I Коснувшись циркуляра объ ограниченіи ііііравъ лиць нехристіанскихъ вѣроисповѣ даній при поступленіи въ учебныя заведе нія, докладчикъ полагаетъ, что циркуляуъ изданъ незакономѣрно, но министръ тор говли тутъ не причемъ; дѣло идетъ о не- j закономѣрности дѣйствій Совѣта ышш- ! етровъ. j Баллотируются формулы перехода. Прн- лимается формула октябристовъ. Формула . Челышева отвергнута. Принимается форму- ! ла правыхъ, высказывающихъ нежеланіе, ! чтобы министерство не вступало на путь [отягощенія сельскихъ хозяевъ введеніемъ пошлинъ па вывозимыя изъ заграницы зе- | мледѣльнескія машины іі орудія. Вся смѣ та, послѣ непродолжительныхъ преній, при нимается въ суммахъ, исчисленныхъ ком- ; «вг.г/еіг і д и в т р ю к о в ъ докладываетъ смѣту ; горнаго департамента, исчисленную г.ѣдом- [ стномъ въ 21.886,135 руб. и сокращен ную коммиссіей на 8,000 руб. Коммиссія ! выражаетъ пожеланіе, чтобы до изданія новыхъ правилъ о нефтяномъ промыслѣ ка- ! зонныя н казенно-общественныя земли Ап- Днер^ііскаго полуострова – сдавались подъ j).:..-::.1.дни н добычу нефти безъ огступле- тія отъ дѣйствующихъ законовъ и чтобы [вѣдомство ускорило внесеніе законопроок- і’іа о порядкѣ изъятія казенныхъ нефте носныхъ земель изъ пользованія государст- , венныхъ крестьянъ и ішыхъ поселянъ ц о способахъ удовлетвореігіятщіхъ за отходя- [щія отъ нихъ земли. 1 Е г о р о в ъ .полагаетъ, что правитель- іетву необходимо нанойнигь, что пожеланія 1908 года—имъ не использованы, исполне нія которыхъ повело ‘бы къ нѣкоторымъ [улучшеніямъ въ дѣлѣ горной иромыллен- j ногти въ Россіи; такъ, напримѣръ, по желаніе о выработкѣ законопроекта, регу- ! лрруіощаго бытъ горнозаводскихъ рабочихъ. Остановившись на безконтролыюиъ и ха отическомъ состояніи частныхъ казенныхъ 1 заводовъ, оратор’к сштаетъ, что казенные заводы даютъ • убытокъ въ J1 милліоновъ руб. Выгоднѣе было бы выдавать пособія 20 тысячамъ рабочихъ. На всѣ ходатай ства горнозаводского населенія объ улуч шеніи его положенія правительство отвѣ тило внесеніемъ въ Думу законопроектовъ объ увеличеніи содержанія жандармамъ, указывая па усиленіе антигосударственной дѣятельности на Уралѣ, Никакія правите лье ліеішыя рогатки пе •’•еташтятъ революціонной дѣятельности на Уралѣ, ибо главный революціонеръ тагъ-голодъ. (Рукоплесканія слѣва). Ч н л и к и п ъ оотанаг лпиастся на золо- Ж’щрошшлещостц, не знающей перепро изводства. недостатка рынка и конкурреп- ніп. Восточная Сибирь г. Пріамурье да югъ три четверти колінеетпч всего добываемаго въ Россіи золота, причемъ золотопромыш ленность углубляется въ таежныя пусты ни, пшютъ :;а собою се.н.еко-хозгійствепную промышленноегь, представляетъ своего ро- тл видъ колонизаціи таежнаго раіона іі по тому должна интересовать собою мини- ■ горстію торговли. Горный уставъ пред ставляетъ анахронизмъ и нуждается въ еторМигемъ иеііесмотрѣ. Ораторъ отмѣча етъ, что тормозомъ въ развитіи золотопро мышленности являются совершенно осно вательныя гоненія противъ корейцевъ, представляющихъ’ хорошую рабочую силу. Общимъ препятствіемъ является отсутствіе < ойнасъ спокойной атмосферы и неувѣ ренности въ завтрашнемъ днѣ. Греція закончены. Принимается фор- лѵла перехода -бюджетной ко.чмиссія я I первый нумеръ смѣта горнаго управленія. 1 і лѣдѵющео засѣданіе—завтра. НАШИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. – Д Б Д. О ТАРНОВСКО Й ■ і БЕНЕДІЯ. 12 (25) I1L На утреннемъ засѣданія суда по дѣлу объ убійствѣ гра- іфа Комаровскаго возливаетъ интересный [вопросъ: дѣлала ля Тарновская попытки къ бѣгству? Показаніе даетъ смотритель тюрьмы «Си. Юліана», куда Тарновскуго привезли [послѣ передачи австрійскими властями [Италіи. По его словамъ, Тарновская предлагала 30,000 франковт, его женѣ, убиравшей камеру. Предсѣдатель спрашиваетъ, какимъ об разомъ объясиялась подсудимая? •Смотритель ткрьмы заявляетъ: ломан нымъ, однако, понятнымъ итальянскимъ языкомъ. Вызывается Тарновская. Опа категорически отрицаетъ* попытку къ подкупу п говорятъ: —. Въ тюрьмѣ „Св. Юліана” камера ужасна, переполнена насѣкомыми… Іі многократно умоляла перевести меня… Вѣроятно, меня плохо понимали, потому что итальянскаго языка я совершенно пе знала…. По требованію представителя граждан скаго пека прочитывается, документъ , съ удостовѣреніемъ, что, находясь въ вѣн ской тюрьмѣ, подсудимая-предлагала боль шія деньги единовременно, а потомъ— нежизненный пенеіонъ ея освободителямъ. Тарновская объясняетъ, что ото былъ шуточный разговоръ, потому • что въ га- [ сетахъ іюцішлось извѣстіе, будто Наумовъ уже бѣжалъ изъ1 венеціанской тюрміы. Ни какой серьезной попытки подкупа не было. Однако, признается, что она въ вѣнской тюрьмѣ сказала: «Вес- равно убѣгу, если не отсюда, то изъ итальянской тюрьмы». Присяжные требуютъ путемъ дополни тельнаго допроса лейтенанта Росси уста новить, насколько Тарновская первые дни пребыванія въ венеціанской тюрьмѣ умѣ ла объясняться по-итальянски. Начинаются показанія г-жи Ахматовой, знавшей Наумова съ десятилѣтняго воз раста. — Продолжается утреннее засѣдаете. і Ахматова даетъ чрезвычайно интересныя : показанія. Тіо словамъ этой свидѣтельницы, подсу димый Наумовъ въ дѣтствѣ былъ живымъ, веселымъ, очень добрымъ мальчикомъ; чут кій, онъ былъ любимъ всѣми окружающими ‘■за открытый характеръ п выдающіяся способности. ; Съ 16 лѣтъ у Наумова наступилъ пере ломъ послѣ, несчастнаго случая, во время купанія, когда‘онъ едва не утонулъ п силь но разбилъ себѣ голову. Съ этого времени снъ сталъ печальнымъ, угрюмымъ н про являлъ странности. Печальные симптомы, усилились, послѣ того какъ Наумовъ, находясь въ интернатѣ ; московскаго лицея, вторично тяжело раз била себѣ голову во время игры съ товаіри-! щами. Ему угрожалъ менингитъ. Бъ томъ же лицеѣ Наумовъ .съ товари щами занимался опытами гшіпотизма, на | которыхъ оказалось, что онъ въ высшей [ степени легко подчиняется внушеніямъ н | исполняетъ безпрекословно нелѣпыя при- [ казагпя. Слухи оГл. этихъ опытахъ гипнотизма’ г.стревожплп родныхъ Наумова. Свидѣтельница обратилась къ Наумову, который на ея вопросы сказалъ: «Дѣло |пустяковое, простыя шутки». | Тогда г-жа Ахматова обратилась къ док тору Поиорцеву съ просьбой повліять на Наумова, чтобы онъ оставилъ опасные эк- гпе.ншгр.нты. Токторъ заявилъ, что опасность сущс- >. лвѵетъ, но повліять невозможно, такъ какъ Наумовъ настолько воспріимчивъ къ вну шеніямъ. что Даже подвергается внуше нію соверчіейпя не линя, что надъ пить ь ксп ереме пт npYrofr.. Показанія Ахматовой встрѣчены съ осо беннымъ вниманк’мь экспертш: -.:. Бо время Ііоказапі я с впдѣетлъкЯШ Нау мовъ чувствуетъ себя дурно л прсонть раз рѣшенія покинуть залъ засѣданія суда’, Вслѣдствіе і [ьшфс-странгшгигхся сяу\’. о, якобы, обнаруженной поцщжѣ передать одному изъ щршущшшъ хдорнлЪ-гидрагъ, за всѣип обшшдш.шп въ этомъ процессѣ установленъ спеціальный’ надзоръ. Въ вечернемъ засѣданіи показаніями мо нахини, принадлежащей къ тюремной ад министраціи, вполнѣ опровергается леген дарное сообщеніе о попыткѣ Тарловской, путемъ подкупа, устроить побѣгъ. Изъ допроса этой свидѣтельницы-мона хини выясняется, что подсудимая Тарное- окая въ первое время своего пребыванія въ венеціанской тюрьмѣ говорила только і по-французски, а тюремный персоналъ [зналъ лишь пталіанскій языкъ и потому пониманіе другъ друга, для обѣихъ сто ронъ, было крайне затруднительно. Далѣе, въ вечернемъ засѣданіи допра шивается Ахматова и затѣмъ инженеръ путей сообщенія Шафаловичъ, которые ііроДйЛжаюпа, давать” показанія, характери зующія Наумова въ такихъ краскахъ, что онъ представляется совершенно ненормаль нымъ человѣкомъ. Такъ, напримѣръ, сви дѣтелями устанавливается, что Наумовъ подчиняется внушенію чуть ли но на раз стояніи; испытывая физическія страданія, онъ получаетъ, моральное успокоеніе п удо влетвореніе. Въ этомъ отношеніи особенно категорическими являются показанія Ах матовой, которыя, однако, базируются на сообщеніяхъ и наблюденіяхъ третьихъ лицъ и потому не внушаютъ присяжнымъ засѣдателямъ довѣрія. Засѣданіе суда прерывается до вторин- іка, 16 (29) марта.’ ПАРИЖЪ, 12 (25) Ш. Въ палатѣ де путатовъ происходитъ обструкція. СоцЬ [алисты затягиваютъ дебаты по законопро екту объ отдачѣ синдикату капиталистовъ концессіи на разработку . желѣзныхъ руд никовъ, требуя, чтобы эксплоатація ихъ производилась самимъ государствомъ. — Изъ достовѣрныхъ источниковъ сооб щаютъ, что отказъ австрійскаго императо ра Франца-Іосифа допустятъ рвадошро венгерскаго займа на парижскомъ рынкѣ, ; вызванъ нежеланіемъ императора субсиди ровать вооруженія, направленныя противъ [Россіи и нежеланіемъ поддерживалъ, во- |Преки конституціи, проекты Кувна-Хедор- вари. ІВ’ЫІА, 12 (25) 111. Бъ военномъ мшш- стерствѣ разрабатывается законопроектъ о введеніи въ Босніи для населенія двух годичной военной службы. — Президентъ всеславянскаго конгресса Бобчевъ помѣстилъ въ вѣаіскнхъ газетахъ воззваніе къ полякамъ, въ которомъ пред лагаетъ имъ послать въ Софію въ край ности лишь делегатовъ оть литературахъ и научныхъ Обществъ. ■ — ІІо свѣдѣніямъ изъ Софіи, веЖійі болгарскихъ четъ получили предписала оть македонскаго комитета явиться ш полученіемъ новыхъ инструкцій. фактъ ставятъ въ связь съ поѣздкой сѣ ря Феодшіалда въ Копстантвяоноаь. ,<• — По свѣдѣніямъ изъ Буда-Пешта, де- ;лутатн парламента, ссылаясь на депутат скую неприкосновенность личности, отка- , агваются отъ дачи показаній судебному слѣдователю по поводу произшедшаго из- • біенія министровъ. х БЕРЛИНЪ, 12 (25) Ш. Государствен ный переворотъ въ Абиссиніи вызываетъ въ прессѣ и обществѣ необычайный инте ресъ къ эфіопскому государству. По свѣ дѣніямъ изъ Адиссъ-Аббебы, низложенная .императрица отказывается подчиниться во лѣ регея та; она окружила себя привержен цами и намѣрена бороться за свои права ва тронъ. Настроеніе въ странѣ тревож ное; опасаются возстанія. Населеніе на строено противъ императрицы. — По свѣдѣніямъ изъ Афинь, грече- , скій король отказывается опубликовать манифестъ о созывѣ національнаго собра нія до тѣхъ поръ, пока военная лига не дастъ гарантій о прекращеніи своей дѣ ятельности, і — По свѣдѣніямъ изъ Сициліи, извер женіе Этны вызываетъ опасеніе; размѣры его увеличиваются, лава проникаетъ въ населенныя мѣста, .кители изъ лихъ бѣ луга. ПЕТЕРБУРГЪ, 12 Ш. Выступленіе А. Ж. Гучкова съ программной рѣчью пред ставляло гвоздь сегодняшняго засѣданія Государственной Думы. При появленіи его на трибунѣ центръ и націоналисты устро или ему овацію при полномъ молчаніи оп позиціи. Во время рѣчи наблюдалось напряженное вниманіе у всѣхъ, въ концѣ ея раздались жидкіе апплодисменты. Отмѣчаютъ, что Гучковъ дипломатиче ски умолчалъ въ своей рѣчи о государ ственномъ строѣ, назвавъ лишь себя кон ституціоналистомъ. Перечисляя предстоящую законодатель-1 ную дѣятельность Думы, новый предсѣда-1 тель умолчалъ объ необходимости осу ществленія реформъ, обѣщанныхъ манифе стомъ 17-го октября. Въ Государственной Думѣ во время про изнесенія рѣчи Гучкова была масса пуб лики. Присутствовали члены Государствен наго Совѣта и сенаторы. Въ числѣ при сутствующихъ находился Великій Князь Николай Михайловичъ. I — Въ кулуарахъ Думы рѣчь А. И. Гуч кова вызвала разнорѣчивыя мнѣнія вь оцѣнкѣ. Милюковъ сказалъ, что эта рѣчь „ни то, пи се». Гучковъ все время балансиро валъ. Челноковъ подчеркнулъ, что представи тель центра но могъ сказать большаго, чѣмъ онъ сказалъ. 1 Герасимовъ назвалъ рѣчь умной. Гучковъ сказалъ то, что октябристы боялись про изнести въ теченіе 3-хъ лѣтъ. Аджемовъ заявилъ, что рѣчь Гучкова безѵкоризнепа, но слеза «сосчитаемся»— смѣлы. Годичевъ указалъ, что нельзя большаго требовать отъ Гучкова. Ефремовъ и Некрасовъ сказали, что Гучковъ 8наетъ, чего онъ хочетъ. Онъ большой человѣкъ. Гегечкори находить,что рѣчь Гучкова луч ше рѣчей Головина и Муромцева. Внервые предсѣдатель Думы указалъ планъ работа. Гучковъ сказалъ наивозможное для наці оналъ-либерала. Гегечкори увѣренъ, что ка-деты при нынѣшнихъ условіяхъ не способны на такое выступленіе. | Прогрессиста Новиковъ сказалъ: „Век сель черезъ 5 лѣта теряетъ свою сижу. Пятилѣтній срокъ манифеста истекаетъ и Гучковъ обязанъ уплатить, либо пере-і учесть этотъ вексель.” Замысловскій отмѣчаетъ, что Гучковъ не; сказалъ, что въ Госсіи есть конституція, аі сказалъ лишь, что онъ конституціоналиста; ■имѣть же личныя мнѣнія никому не воз браняется. • Шингаревъ отрицаетъ значеніе за этой рѣчью. Октябристы и націоналисты въ восторгѣ юта выступленія Гучкова. , , ‘ • — По слухамъ, А. И. Гучковъ предпо лагаетъ настоять въ сферахъ, чтобы важ нѣйшіе законопроекты были разсмотрѣны въ Государственномъ Совѣтѣ въ теченіе срока депутатскихъ полномочій нынѣшняго состава Государственной Думы. — Въ „Гѣчи“ напечатана бесѣда съ однимъ сановникомъ, по поводу избранія Гучкова въ предсѣдатели Гос. Думы. Са новникъ подчеркнулъ, что Гучковъ дипло матъ и вполнѣ подходящій предсѣдатель для Гос. Думы. — „Гусское Знамя” говоритъ, что из браніе А. И. Гучкова въ предсѣдатели есть покушеніе Думы на государственный переворота. — Уваровъ и Гучковъ получили пригла шеніе явиться къ слѣдователю для дачи показаній по поводу дуэли. Явившись въ камеру слѣдователя, оба члена Госуд. Ду мы сознались, что они виноваты, но отка зались отъ дачи показаній. “V г- На квартирѣ князя Трубецкого со стоялось совѣщаніе членовъ центра Госу дарственнаго Совѣта по вопросу о выходѣ крестьянъ изъ общины, Гѣшено поддер жать законопроектъ въ редакціи Государ ственной Думы. — Въ коммнссіи Государственнаго Со вѣта при разсмотрѣнія вопроса объ огра ниченіяхъ, которыя должны бытъ сохране ны для лицъ, лишенныхъ духовнаго сана, отвергнуто’ предложеніе правыхъ—обсуждать законопроектъ св. Синода безъ поправокъ Думы. — Министръ иностранныхъ дѣлъ Из вольскій уѣзжаетъ въ продолжительный отпускъ. — Военный министръ Сухомлиновъ ко мандируетъ 6-тъ офицеровъ заграницу для , изученія воздухоплаванія. — Министерство народнаго просвѣщеніи нщ іі H miii въ 1910 году 13 гимназій. — Сотрудники «Кізкской Мысли» пос лали телеграмму въ редакцію «Современ наго Міра», въ которой выражаютъ свое негодованіе по поводу недостойной вы точки Чуковскаго н ку.чьтированія въ жур налистикѣ пріемовъ „желтой прессы;” но вмѣстѣ съ тѣмъ, однако, они высказываютъ сттое удивленіе, необычайному въ литера турной средѣ способу удовлетворенія, из бранному Іорданскимъ. — Студенты саратовскаго университета выразили благодарность думской оппозиціи за защиту ею чести учащейся молодежи. — П. Н. Милюковъ получилъ телеграм му отъ харьковскихъ курсистокъ съ вы раженіемъ благодарности за защиту чести студенчества и учащихся женщинъ. — Члены совѣта литературнаго Обще ства, по настоянію общаго собранія, ос тались на своемъ посту до истеченія сро ка полномочій. — Витте опровергаетъ сообщеніе, изло женное въ докладѣ Липскаго, о бывшемъ якобы, разногласіи, въ сферахъ по поводу изданія манифеста 1905 года о Финляндіи. — Судебная палата приговорила къ го ду крѣпости книгопродавца Кранихфельда за продажу имъ изъятыхъ изъ; обращенія изданій. — Сегодня въ окружномъ судѣ, вопреки протесту прокурора, внервые защита дава ла разъясненія присяжнымъ засѣдателямъ о наказанія, угрожающемъ обвиняемому. — Изъ Парижа сообщаютъ, что чины сыскной полиціи предъявили свои требова нія, угрожая, въ случаѣ ихъ неудовлетво ренія забастовкой. — Изъ Афинъ передаютъ, что рабочіе устроили демонстрацію у зданія парламен-| та, требуя изданія новаго избирательнаго закона. МОСКВА, 12 Щ. Члену Государствен ной Думы Головину предложено занять мѣ сто бакинскаго городского головы. — Октябристъ Львовъ, въ квартирѣ ре дактора „Московскихъ Вѣдомостей,” Льва Тихомирова, прочелъ докладъ о церков номъ соборѣ. КІЕВЪ, 12 Ш. Венеціанскій судъ прис лалъ 20 повѣстокъ свидѣтелямъ— кіевля намъ, но дѣлу Тарночской. Часть свидѣте лей выѣзжаетъ, причемъ расходы по по ѣздкѣ взялъ на себя отецъ Тарновской.| Свидѣтели вызываются по настоянію за-: щптпика Тарновской. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ, 12 Ш. Слушалось любопытное дѣло по обвиненію въ ложномъ доносѣ союниковъ Бахтина, Криворучко и Нестеренко на техника Кавунова, кото рый за оскорбленіе Величества, былъ аре стованъ и преданъ суду судебной палаты, ідѣ выяспилась ложность доноса; па судѣ оказалось, что доносъ писалъ товарищъ предсѣдателя союзниковъ Гриневъ; всѣ обвиняемые оправданы, а Гриневъ будетъ привлеченъ къ уголовной отвѣтственности. — Въ чаяніи возстановить союзниче скую организацію въ Александровскѣ предсѣдатель мѣстнаго отдѣла союза рус скаго народа разослалъ массу приглаше ній, но никто не отозвался. ВОРОНЕЖЪ, 12 ПІ. На станціи „Бѣ лая Калитва,” Юго-Восточныхъ желѣзныхъ дорогъ, помощники начальника станціи Ка симовъ, Кобзаревъ и Шестеровъ уличены въ мошеннической выдачѣ получателямъ 6 вагоновъ груза, безъ оплаты дублика товъ на него въ товарной конторѣ; слѣ дуемыя же за грузъ деньги помощниками начальника станціи были получены отъ грузоотправителей и обращены въ свою пользу. «С.-Петербургскаго Телеграфнаго Агентстза». ПЕТЕРБУРГЪ, 12 III. Въ 8 ч. 35 м. утра Государь Итераторѣ посѣтилъ Ни колаевскій кадетскій корпусъ и присут ствовалъ на многихъ урокахъ, гдѣ по дробно интересовался ходомъ преподаванія и разсматривалъ тетради и книги. Госу дарь посѣтилъ лазаретъ и распрашнвалі больныхъ о здоровья. Въ сборномъ залѣ, встрѣченный пѣніемъ кадетами „Спаси Господи” и священни комъ съ крестомъ п святой водой, Госу дарь приложился къ кресту и принялъ ок ропленіе святой водой. Въ присутствіи Его Императорскаго Ве личества произведено было ротное ученіе и пополнены шашечные пріеми. Обойдя фронта строевой роты и поблагодаривъ за ученіе, Государь выслушалъ нѣсколько но меровъ кавалерійскихъ аллюровъ, сочинен ныхъ кадетами, прошелъ въ библіотеку, гдѣ росписался въ книгѣ почетныхъ посѣтите лей, и приказавъ распустить кадетъ до вторника вечера, отбылъ изъ корпуса при восторженныхъ кликахъ „ура.” Послѣ посѣщенія корпуса Государь сдѣ лалъ визита сербскому королю, у котора го пробылъ 25 минута. — Государыня Императрица Марія Фе одоровна съ Великой Княгиней Ольгой Александровной посѣтили выставку , кар тинъ товарищества художниковъ, гдѣ из волили пріобрѣсти нѣсколько картинъ. — Назначаются д. с. с. Кошляковъ—ин спекторомъ почта-телчграфовъ и д. о. с. Охрѣменко—помощникомъ попечителя Ви ленскаго учебнаго округа. — Открылся XIII съѣздъ русскихъ тех- никовъ-пеме ито-заводчиковъ. Предсѣдате лемъ избранъ профессоръ Бѣлелюкскій. — Первый съѣздъ дѣятелей по обще ственному и частному призрѣнію высказал ся за скорѣйшее распространеніе участ ковой формы общественнаго призрѣнія на всѣ города и уѣздныя земства: послѣднія должны быть по образцу попечительствѣ, существующихъ въ московскомъ уѣздномъ земствѣ. Съѣздъ постановилъ ходатайствовать о пересмотрѣ законовъ объ обезпеченіи не имущихъ п о созывѣ всероссійскаго зем скаго съѣзда по общественному призрѣ нію. МОСКВА, 12 Ш. Скоропостижно скон чался профессоръ гражданскаго права Не- федьевъ. КІЕВЪ, 12 III. Городская дума постано вила принять участіе въ торжествахъ пе ренесенія изъ Кіева въ Полоцкъ мощей преподобной княжны Евфросиніи. — Главное артиллерійское управленіе распорядилось объ отпускѣ изъ мѣстнаго артиллерійскаго склада 400 пудовъ мѣди, и бронзы для отливки сооружаемаго въ Кіевѣ памятника Императору Александ ру II. — Городъ готовится ко встрѣчѣ, серб скаго короля. — Днѣпръ съ) притоками вскрылся; уро ненъ воды быстро повышается. Началось правильное пассажирское и грузовое движе ніе. — ТІзъ многихъ пунктовъ получены свѣ дѣнія, о сильномъ пониженіи температуры, мѣстами выпалъ снѣгъ. ПОЛТАВА, 12 Ш. Закрылась выставка но борьбѣ съ туберкулезомъ. КРЕМЕНЧУГЪ, 11 Ш. Военнымъ судомъ 2 обвиняемыхъ въ грабежѣ и убійствѣ Ум новой и въ покушеніи на убійство супру говъ Исаенковыхъ, въ Лубнахъ—приговоре ны къ повѣшенію. НОВОРОССІЙСКЪ, 12 Ш. По дѣлу о „Новороссійской республикѣ” приговорены: 7 обвиняемыхъ—къ смертной казни, 14— къ каторгѣ на разные сроки; трое же подсудимыхъ оправданы. Судъ постановилъ проситъ о дарованіи жизни и смягченіи каторги всѣмъ осужденнымъ. МИНСКЪ, 12ІІІ. Въ Осиповичахъ со стоялась закладка церкви въ память посѣ щенія Государемъ Императоромъ. КАЗАНЬ, 11 Ш. Городская дума по становила заключить облигаціонный заемъ въ 1.500,000 р. на постройку казармъ, на нужды городского ломбарда, да соору женіе утилизаціоннаго завода и мытнаго двора и па капитальную перестройку го родскихъ зданій. ! СТАНИЦА ВОЗНЕСЕНСКАЯ (Кубанской области), 12 Ш. Близь станицы Псебай- ской открыты большія залежи антрацита, каменной соли, полевого шпата, кальци та, асбеста, желѣзной и мѣдной руды и свинца. Сдѣлано много заявокъ. і ХАРБИНЪ, 12 Ш. Въ Портъ-Артурѣ казненъ Ангай, убійца князя Ито. ВЕНЕЦІЯ, 12 (25) ІП. Тюремный над зиратель Амико похвально отзывается о поведеніи Прплукова и заявляетъ, что по слѣдній, повидимому, очень любить своихъ дѣтей., Надзиратель Бонджине заявляетъ, что Тарновекал предлагала его жепѣ 30,000 франковъ, чтобы та дала возможность ей бѣжать. Тарновскря категорически отрицаетъ это. Ахматова, знающая Наумова съ 12 лѣтняго возраста, показываетъ, что На умовъ былъ добрымъ, впечатлительнымъ мальчикомъ. Однажды, во время игры на билліордѣ.опъ получилъ сильный ударъ ша ромъ въ голову и съ тѣхъ поръ страдалъ головными болями. Въ сеансахъ товарищей всегда подвергался гипнозу и дѣлалъ все, что заставляли. ШЕРБУРГЪ, 12 (25) Ш. Прибыла рус ская эскадра. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 12 (25) ІП. При вчерашнемъ осмотрѣ мечети, царя Ферди нанда сопровождалъ и давалъ объясненія директоръ русскаго археологическаго ин ститута Успенскій. — Сегодня утромъ царь Фердинандъ присутствовалъ на богослуженіи въ фран цузской посольской церкви. Царь пѣш комъ, въ штатскомъ, въ сопровож деніи секретаря, гулялъ по главпой улицѣ Перы, дѣлалъ покупки въ магази нахъ, взялъ извозчика и отправился въ тт-і-1 вмѣстѣ съ партіей, въ придворныхъ экипажахъ, поѣхалъ ос матривать Старый Сераль—султанскую со кровищницу. Р< чпрлнг прогулки по Перѣ большая тол па слѣдовала за царемъ и устроила ему ОПШю. САЛОНИКИ, 12 (25) ІП. Министръ вну треннихъ дѣлъ сообщилъ македонскому ва ли, что посѣщеніе царемъ Фердинандомъ Конст/інтинополя имѣетъ въ виду упроче ніе добрыхъ отношеній, существующихъ между Турціей и Болгаріей, и обезпеченіе балканскаго мира. ДУМСКІЯ в ш и . і 10 марта, въ 5 час. веч. А. И. Гуч ковъ, въ особомъ салонъ-вагонѣ отбылъ въ Царское Село. | Въ 6 час. повый предсѣдатель Государ ственной Думы удостоился Высочайшей аудіенціи. Аудіенція длилась 40 минута. Въ 7 час. веч. А. И. Гучковъ отбылъ изъ Царскаго Села и вернулся на свою квартиру. Корреспондента „Русс. Сл.,“ въ 8 час. веч. былъ принятъ А. И. Гучковымъ на его квартирѣ, на Фурштадтской ул. На вопросъ о впечатлѣніяхъ отъ се годняшняго доклада А. И. Гучковъ кате горически заявилъ: — Я нахожу неудобнымъ въ настоящій момента, сообщатъ для печати что-либо относительно моей поѣздки. На квартирѣ А. И. Гучкова ждали его ближайшіе друзья А. И. Звегияцевъ и Г. Г. Лерхе. А. И. Гучковымъ получена масса привѣт ственныхъ телеграммъ, между прочимъ, отъ членовъ французской палаты депута товъ, принимавшихъ участіе въ делегаціи, посѣтившей Россію. Въ кулуарахъ Думы поѣздка А. И. Гуч кова въ Царское Село оживленно обсужда лась. Октябристы изъ освѣдомленныхъ источни ковъ сообщаютъ, что А. И. Гучковъ въ своегь докладѣ имѣлъ, возможность кос ится не только общаго вопроса о поло женія Думы, но и нѣкоторыхъ деталей за конодательной работы и злободневныхъ темъ политической жизни. Циркулировавшіе въ кулуарахъ слухи, о пошатнувшемся положеніи Думы опроверга ются изъ самаго достовѣрнаго источника. Всѣ опасенія за прочность народнаго пред ставительства, равно какъ и за роспускъ Думы, послѣ возвращенія Гучкова изъ Цар скаго Села считаются ликвидированными. ТРИ ДЪВУШКИ. 1. — Не задумывайтесь надъ напиши лич ностями, надъ нашей жизнью и смертью. Эти слова взяты изъ записки, остав ленной тремя юными самоубійцами—се страми Кальмансонъ и гимназисткой Лурье. Неправда ли, въ этой фразѣ само уничтоженіе выразилось съ еще большей яркостью, чѣмъ въ актѣ добровольной смерти. Самоубійство моральное рядомъ съ самоубійствомъ физическимъ гораздо боль ше поражаетъ, подавляетъ, навѣваетъ хо лодный ужасъ. Самоубійцы—это отмѣчено многими пси хологами—любятъ порисоваться, полози- цнігть. Одни пишутъ: — Пусть моя смерть послужитъ для насъ урокомъ. Другіе абсолютнымъ молчаніемъ пока зываютъ свое презрѣніе къ жизни: — Думайте, молѣ что хотите, а мнѣ нее равно. Третьи это презрѣніе къ жизни, эту не нависть къ оставшимся жить проявляютъ въ вычурныхъ, нарочно-показныхъ фор махъ. Такъ, въ Паршкѣ одинъ самоубій ца, принявъ скородѣйствующій ядъ, сѣлъ ъъ карету и велѣлъ кучеру ѣхать въ Моргъ… Самъ отвезъ свое тѣло въ Моргъ, въ страшный музей неизвѣстныхъ само убійцъ, изуродованныхъ жертвъ престу пленій, утопленниковъ… въ Моргъ, одпо названіе котораго приводить въ содрога- Еіе нарижанъ. И, доживая свои послѣднія кинуты вь каретѣ, весело скользящей по мостовой къ страшному домику на берегу іСены, этотъ, уже принадлежащій къ мерт вымъ, думалъ о Живыхъ, какъ о своихъ врагахъ, и злорадствовалъ, представляя се бѣ пхъ ужасъ передъ человѣкомъ, который сакъ себя свезъ въ Моргъ… А вотъ трп дѣвушки ваявно, скромно, бесконечно грустно говорятъ: — Не задумывайтесь надъ нашей судь бой… Скромно и грустно. Бэзъ рисовки, безъ злобы, безъ презрѣнія, безъ мести. Трп дѣвушки не ненавидятъ жизнь, не презираютъ живущихъ. Напротивъ. Уважаютъ жизнь я любятъ ее. Думаютъ о живущихъ и не боятся сознаться въ этомъ. Не жизнь винягь къ своей смерти, а се;бя. Такъ скромно, такъ грустно говорятъ: ■ — Жизнь прекрасна, но не для насъ… ■Все должно жита, но не мы…. Мы недо- стойыы жизни… Мы недостойны даже того, чтобы живущіе думали о нашей смерти… Это почти небываюе самоуничтоженіе. Это скромность, поражающая, какъ вели чіе. И, можетъ быть, имелно потому, что три дѣвушки просили не думать о нихъ, это самоубійство обратило на себя внима ніе всего русскаго общества, всей русской печати п вызвало почтя цѣлую литературу! — Не задумывайтесь надъ нашими лич ностями, надъ нашей жизнью п смертью. Наивныя дѣти! Капо, будто можетъ пройти незамѣчен- н5шъ такой факта, какъ добровольный уходъ въ небытіе трехъ молодыхъ, интел лигентныхъ дѣвушекъі Какъ будто нхъ скромное заявленіе, что онѣ незамѣтныя, неинтересныя сущестяз—можетъ быта при нять па вѣру!… 2 . Трехъ дѣвушекъ я зналъ лпчпо. Въ печать проникли самыя противорѣ чивыя свѣдѣнія о нихъ. По одной версіи, Кальмансонъ—дѣти бѣднаго учителя, по другой версіи—богатыя дѣвушки. Тоже о Лурье. Между тѣмъ, для пониманія явле- еія свѣдѣнія должіш быть точныя. Я ихъ зналъ. Зналъ еще маленькими дѣтьми, встрѣчалъ и впослѣдствіи. И то, что я сообщаю о нихъ, взято не съ чу жихъ словъ и неопровержимо. Мгаіа и Слава Кальмансонъ дѣти учи теля. Но ихъ отца нельзя, одпако, назвать «бѣднымъ еврейскимъ учителемъ». Это че ловѣкъ ст. высшимъ образованіемъ, очено интеллигентный, знатокъ литературы, счи тается въ Минскѣ лучшимъ педагогомъ, п живетъ. по крайней мѣрѣ, па посторонній гзіллдъ, не нуждаясь н, во всякомъ слу чаѣ, ни въ чемъ не отказывая дѣтямъ. Сестры Кальмансонъ нолучнлн прекрасное воспитаніе. Копчили гимназію съ медаля ми. Недурны собой. И вполнѣ могли про жить жизнь, если пе счастливо, то, во всякомъ случаѣ, не какъ падчерицы судь бы, во всякомъ случаѣ, лучше тысячъ, да же милліоновъ дѣвушекъ. Марія Лурье—одна изъ избранницъ судь бы. Ея дѣдушка, милліонеръ, извѣстный въ Сѣв.-Зап. краѣ филантропъ, человѣкъ, пользующійся глубокимъ уваженіемъ во всѣхъ слояхъ общества. Отецъ Маріи, А. Е. Лурье, промышленникъ, директоръ банка, человѣкъ интеллигентный и отзыв чивый. Мать эффектная красавица. Жизнь окружала Марію красивая, счастливая, по чти безоблачная. Сама Марія дѣвушка красивая, способная. Писала стихи. Была любимицей и наслѣдницей своей бабушки со стороны матери. Жизнь развертывалась передъ ней праздникомъ. Дѣтство трехъ дѣвушекъ прошло въ Минскѣ. Городъ, населенный евреями. Въ этомъ городѣ дѣти очень рано на чинаютъ мыслить. Школьники, почти съ первыхъ классовъ, уже задумываются надъ вопросами Жизни, надъ проблемами совре менности. Много читаютъ. Много спорятъ. И рано, очень рано заражаются тоской. Эта тоска—міровая тоска. Weltsclimerz, которую носитъ на своихъ согбенныхъ плечахъ старый народъ… Два года тому назадъ Слава Кальман сонъ, только что окончившая гимназіею, говорила мнѣ: — Вотъ я поѣду въ Петербургъ, буду учиться… — Зачѣмъ? — Чтобы значь, чтобы жить! Знать надо было, чтобы жить. Но :шать она не могла, потому что была отравлена тоской. И жить не могла, потому что не могла знать. Трагедія трехъ дѣвушекъ—это вовсе не трагедія русской учащейся молодежи, какъ толкуютъ ее всѣ, писавшіе о ней. j Это трагедія еврейскаго народа. Такъ я понимаю ее. Можетъ быть, я и ошибаюсь. Но вдумайтесь въ это предположеніемъ1 эту мысль, и она покажется вовсе не та кой дикой. ‘ і. ! ! 1 Сестры Кальмансонъ, Марія Лурье, Ми хаилъ Барскій, Евгеній Валкъ и еще мно гіе обратившіе на себя вниманіе обще ства „идейные самоубійцы” изъ среды учащейся молодежи—всѣ они евреи. Вы скажете: — Случайность. Нѣтъ. Законы жизни не знаютъ случай ностей! 3. Авторы статей о трехъ дѣвушкахъ — и среди нихъ обыкновенно оригинальные Г. і С. Петровъ и Розановъ—всѣ сходятся на одномъ. — ПодождитеР—говорятъ они, обраща ясь къ молодежи. — Вы презираете жизнь, но, вѣдь, вы не видѣли жизни! — Вы отступаете, и это вовсе не кра сиво, вовсе не благородно. Это только трусость. То жѳ самое говорятъ и люди изъ пу блики, отозвавшіеся на самоубійство трехъ дѣвушекъ письмами въ редакцію „Новой Руси.” Это потому, что всѣ они слишкомъ обоб щаютъ явленіе. Слишкомъ обобщаютъ, а, можетъ быть, и суживаютъ. Говорятъ объ эпидеміи самоубійствъ сре ди русской учащейся молодежи. Между тѣмъ серія самоубійствъ, про шедшая передъ нашими глазами, гово ритъ скорѣе объ эпидеміи среди еврей ской молодежи. Здѣсь уже являются лишними, неубѣди тельными всѣ рѣчи о молодости, неопыт ности, легкомысліи. Тута не можетъ быть мѣста сентенціи: — Вы слишкомъ молоды! Напротивъ: — Они слишкомъ стары. 19 лѣтъ, 16 лѣтъ, 15 лѣта—это толь ко показное, чисто внѣшнее. На самомъ дѣлѣ эти дѣти старше ста риковъ. Ихъ давятъ тысячелѣтія. Тысяче лѣтія тоски… Когда дофовольно уходятъ молодые люди здоровой народности, они кричать крикомъ раненаго. Протестуютъ. Ненави дятъ. А три дѣвушки ушли отъ жизни скром но, грустно. И Михаилъ Барскій также. И Женя Валкъ тоже. Скромно и грустно. Безъ стона. Безъ! жалобъ. — Не думайте о насъ… Такъ умираютъ не молодые, а старые, старые, все изжившіе, все познавшіе…. Вѣковые носители тоски… Вы говорите: — Трагедія молодежи. Я говорю: — Трагедія народа. Что трагичнѣе, что страшнѣе-зто дчу- гой вопросъ. с ТСиловъ. Послѣднія извѣстія. Новая работа Мечникова. Профессоръ И. И. Мечниковъ сдѣлалъ докладъ въ акаде міи наукъ о своихъ новыхъ работахъ, по изу ченію брюшного тифа. Профессоръ сооб щилъ, что ему удалось въ Пастеровскомъ постптутѣ искусствеино вызвать у мо лодого шлмпаизс заболѣваніе брюшнымъ тифомъ, отъ котораго обезьяна умерла. При вскрытіи оказались всѣ признаки ти фа. Было найдеяо значительное количе ство эбборговской бациллы, была уста новлена наличность специфической ти фозной лихорадки л констатированы ха рактерныя изъязвленія кишечника, а так же и воспалительный процессъ тонкихъ ьишекъ. Изъ сообщенія Мечникова видно, говоритъ «Г. М.», что описанный имъ опытъ представляетъ собого первую про бу прививки тифа животнымъ. Этотъ ре зультатъ открываетъ совершенно новыя перспективы въ способахъ лечевія этой бо лѣзни путемъ сыворотки. Мечниковъ про должаетъ свои опыты, которые онъ ведетъ вмѣстѣ, съ докторомъ Бесредко. Л. Н. Толстой о кометѣ Галлея. По сло вамъ одного изъ послѣдователей Л. Н. Толстого, г. Молочникова, Л. Н. въ пись мѣ кт. Н. Н. Гусеву, между прочимъ, со общилъ о своемъ взглядѣ па возможность столкновенія кометы Галлея съ землей. Какъ всегда, говорятъ «Р. У.», и тутъ Левъ Николаевичъ остается вѣренъ своему взгляду о второстепенностп матеріальной природы’ н исключительной реальности казни духа. «Мысль о томъ.—пишетъ снъ.—что комета можетъ зацѣпить землю и уничтожить ее, мнѣ была очень пріят на. Отчего ие допустить этой возможности, а. допустивъ ее, становится особенно яс но, что всѣ послѣдствія матеріальныя, види мыя, осязаемыя, понимаемыя послѣдствія кашей дѣятельности въ матеріальномъ мі рѣ—пнчто, духовная-же жизнь такъ же мало можетъ быть нарушена уничтожені емъ земли, какъ жизнь міра смертью мухи и еще гораздо меяѣе. Мы не вѣримъ это му только потому, что приписываемъ не естественное значеніе жизни веществен ной». Къ судьбѣ законопроекта объ условномъ осужденіи. «Р. В.» сообщаютъ, что вслѣд ствіе настояній министра юстиція яшшжс- (ія Государственнаго Совѣта пересмотритъ свое рѣшеніе объ отклоненіи принятія’!- Государственной Думой законопроекта объ условномъ осужденіи. Фотографированіе политическихъ пре ступниковъ. По словамъ «Р. У.», товарищъ министра вп. дѣлъ геп.-м. Кѵрловъ распо рядился с безотлагательномъ впредь фо- тоірафирсваиіи всѣхъ липъ, которыя, бу дучи задержаны :ю дѣламъ политическа го характера, отказываются назвать себя или присвоятъ себѣ непринаддекащущ имъ Фамилію. При зтомт. два экземпляра пол ной регистраціонной карты съ дактило скопическими оттисками на каждое такое лицо подлежатъ немедленному доставле нію ъъ д—тъ полиціи. Дорога Иматра— Петербургъ. При об сужденіи нт. коммиссіи при м—вѣ путей сообщенія проекта сооруженія влектриче- (кой дороги Иматра—Петербургъ воз никъ принципіальный вопросъ— въ правѣ ли м—во выдавать концессіи на сооруже ніе такихт. дорогъ, часть которыхъ про ходитъ по территоріи Финляндіи? Голоса раздѣлились поровну. По распоряженію министра вопросъ этотъ, какъ сообщаетъ «Рѣчь», переданъ на заключеніе особаго совѣщанія. «Дуровскій указатель». Комитетомъ по техническимъ дѣламъ м—ва торговли вы дано охранительное свидѣтельство за Д!* 42655 Владиміру Дурову, извѣстному дрессировщику животныхъ, на приборъ подъ названіемъ: «Дуровскій указатель». Благодаря этому прибору, говоритъ «Р. У.», пассажиры, ѣдущіе по жел. дорогамъ, не спранляясь у кондукторовъ, въ любой моментъ могутъ наглядно видѣть пройден ный поѣздомъ путь, мѣстонахожденіе его въ пути и слѣдующія станціи. Приборъ показываетъ также время и размѣръ опозданія поѣзда п можетъ одинъ обслу живать цѣлый вагонъ. Злоупотребленія въ «Красномъ Крестѣ». Въ (вязи гъ обнаруженіемъ крупныхъ злоупотребленій со сборомъ пожертвованій и продажей знаковъ «Краснаю Креста» былъ произведенъ обыскъ въ квартиръ Г., завѣдывавшаго канцеляріей уполно моченнаго гл. управленія 0—ва «Красна го Креста» по паданію альбома «Совре менная Россія». Обыскъ, по словамъ «Her. lip.», продолжался нѣсколько ча совъ. Судебнымъ слѣдователемъ сдѣлана гыемка разныхъ книгъ и документовъ, имѣющихъ отношеніе къ дѣлу. Угроза русскому вывозу. «Р. Сл.» то ■ леерафируготъ изъ Одессы: «Торговые кру ги встревожены предстоящимъ повышені емъ Турціей пошлппъ на привозимые изъ Россіи товары. По этому вопросу состоя лось экстренное засѣданіе комитета тор говли п мануфактуръ. Было сообщено, что повышеніе пошлинъ достигнетъ 15-ти процентовъ. Предстазители купечества выразили опасеніе, что такое рѣзкое по- гмпепіе пошлинъ отразится на вашей вы возной торговлѣ гибельно. Особенно по страдаетъ Одесса, вывозящая въ Турпи на десятки милліоновъ. Возможные убыт ки одесскаго вывоза опредѣляются въ і о лора милліона рублей. Кромѣ того, по г-ышеніе пошлинъ вызоветъ гше большую конкуррс-нцію со стороны Германіи, Ав стріи, я безъ того выгѣсвяютпхъ русскую торговлю на Ближнемъ Востокѣ. Комитета, постановилъ обратиться кт, министру тор говли и промышленности съ ходатайствомъ о прппятіп всѣхъ мѣръ къ тому, чтобы ту рецкое правительство воздержалось ото лившьепія пошлинъ па, русскіе товары, либо ограничило погшшепіе возможнымъ минимумомъ». П исьмо М. Чеховой. Въ «Р. Сл.» помѣ шено слѣдующее імсьмо въ редакцію. «Въ одной изъ московскихъ газетъ нояви лось сообщеніе, будто «наслѣдники А. 11. Чехова возбуждаютъ судебное преслѣдо- натііе противъ издателя ого сочиненіи г. Маркса». Приводятся и причины пре тензіи. Позвольте чрезъ посредство вашей уважаемой іазеты заявить, что сообщеніе лишено всякаго основанія и является только чьвмъ-то вымысломъ. Марія Че хова». Съѣздъ представителей кре дитныхъ товариществъ. Утреннее засѣданіе открывается въ 11 час. Почти все засѣданіе посвящается до кладу проф. А. Н. Аящгферова по вопро су объ учрежденіи «Доза кредитныхъ н ссудо-сберегательныхъ товариществъ въ связи съ обсужденіемъ проекта устава союза. Докладчикъ, оперируя съ богатымъ ста тистическимъ матеріаломъ и опираясь па опыта Западной Европы, преимущественно Германіи, доказываетъ всю экономическую цѣлесообразность союза кредитныхъ и ссу до-сберегательныхъ товариществъ. Это од- по изъ главныхъ условій успѣшнаго и значительнаго развитія ихъ дѣятельности, и осуществленіе этого условія является крайне необходимымъ. Основныя положенія доклада сводятся къ слѣдующимъ пунктамъ: На основаніи статьи 5-й положенія объ учр. меж. кредита Высочайше утверасд. 7-го іщя 1904 года съѣзду нужно по становить—образовать харьковскій губерн скій съѣздъ кредитныхъ и ссудо-сберега тельныхъ товариществъ для объединенія ихъ дѣятельности и установленія взаим ныхъ между ними сношеній, и одобренный съѣздомъ проекта устава союза предста вить установленнымъ порядкомъ на утверж деніе. Для детальнаго разсмотрѣнія проекта устава союза образовать особую комнис- сі)е; просить представителей центральнаго управленія по дѣламъ мелкаго кредита пришпъ участіе въ трудахъ этоі коммис- сіи; поручить комгассів представить свой докладъ и проектъ устава въ окончатель ной редакціи не нозже, какъ въ утрен нее засѣданіе 14-гѳ марта. Возбудить передъ управленіемъ и» Дѣ ланъ мелкаго кредита ходатайство о ва- ,дачѣ въ основной капиталъ проектируема го союза 30,000 руб. и о предоставленіи ену права кредитоваться и переучитывать векселя въ харьковской конторѣ и въ сумскомъ отдѣленіи государственнаго бан ка, а также о выдать ему въ долгосроч ную ссуду 100,000 руб. изъ проектируе маго отчисленія за счетъ государствен ныхъ сберегательныхъ кассъ. •Возбудить передъ управленіемъ по дѣ ламъ мелкаго кредита ходатайство о ско рѣйшемъ пересмотрѣ положенія 7-го іюня 1904 года и о желательности при такомъ пересмотрѣ исключенія статьи 18-й и о включеніи постановленій о союзахъ коопе ративныхъ учрежденій во исполненіе пунк та 6-го Высочайше утвержденнаго мнѣнія Государственнаго Совѣта. Докладъ вызываетъ продолжительныя и оживленныя пренія. £. И. Каразинъ высказывается про тивъ организаціи союза,идущей сверху. Въ манія, наприн., кредитныя товарищества насаждались снизу, и это наиболѣе нор мальный п цѣлесообразный порядокъ. Во просъ о союзѣ долженъ быть обсужденъ на мѣстахъ; на мѣстахъ должны сначала образовываться и ячейки союза. Отъ та кихъ частичныхъ соединеній и нужно идти къ цѣлому. Только на мѣстахъ можетъ возникнуть полная и цѣлесообразная ор ганизація союза, на мѣстахъ при отсут ствіи всякаго давленія сверху. Поэтому проекта союзной организаціи долженъ быть разсмотрѣнъ на съѣздахъ уѣздныхъ. На данномъ же губернскомъ съѣздѣ это можетъ быть сдѣлано только условно. Л. 0. Ь’ и р к и ъ говоритъ, что прин ципіально противъ союза ничего возразить нельзя, но осуществленіе его въ столь обширной программѣ едва ли своевременно. А. А. Бѳрѳтти, соглашаясь, съ по ложеніями докладчика, говоритъ, что со юзъ долженъ быть организованъ на са мыхъ, широкихъ началахъ. Пренія затягиваются. Въ заключеніе ихъ докладъ нроф. Анциферова передается въ комшссію. Засѣданіе закрывается въ 27г час. Вечернее засѣданіе съѣзда открывается въ 5 час^ А. П. Лазаренко, инспекторъ мел каго кредита при сумскомъ отдѣленіи го сударственнаго банка читаетъ докладъ о взаимоотношеніи земствъ и учрежденій мел каго кредита. Каісъ различныя земскія экономическія организаціи, такъ и учрежденія мелкаго кредита ставятъ себѣ одну и ту же цѣль: улучшеніе хозяйства мѣстнаго населенія, сельскаго по преимуществу, путемъ снаб женія его оборотными средствами, подхо дящимъ къ условіямъ мѣста разнообразнымъ ‘инвентаремъ, организаціи сбыта продук товъ и, параллельно съ этимъ, внося въ . дерегапо тѣ техническія знанія, при на- .личности которыхъ только и могутъ над лежаще быть использованы труды и капи талы въ хозяйствѣ. Преслѣдуя аналогичныя цѣли, обѣ орга згазаціи естественно должны идти къ до стиженію ихъ совмѣстно, оказывая во всемъ другъ другу моральную и матеріаль ную помощь. •Въ чемъ же можетъ выразиться эта совмѣстная на пользу населенія работа земствъ и учрежденій мелкаго кредита при условіяхъ настоящаго момента. Какъ извѣстно, организація общеотвекно-агро- . комической помощи населенію вообще и уч режденій мелкаго кредита въ частности, ‘стоитъ въ уѣздахъ Лебединскомъ, Сум скомъ и Ахтарскомъ не на одинаковомъ уровнѣ. Въ то время, какъ Ахтарскій и Лебе динскій уѣзды уже закончили организацію сѣти кредитныхъ товариществъ и ведутъ ■ теперь сравнительно интелсшіую агри культуру й> работу, земская агрономическая •Яйкицѣ въ Сумскомъ уѣздѣ лишь только кашшается, » число дѣйствующихъ учре жденій мелкаго кредита за время орга- •иязаэдв въ сосѣднихъ уѣздахъ всей сѣти •;гг5 увеличилось лишь на 3. И это въ богатѣйшемъ уѣедѣ Хаірьков- ■ской губерній, считывающемъ 11 сахар ныхъ и 10 йщшуреиныхъ заводовъ, въ уѣздѣ съ йлѣе развитымъ населеніемъ. Почему такая разница въ ростѣ коооера- лзшйихь учрежденій названныхъ уѣздовъ? Она объясняется неодинаковымъ отношені емъ земствъ и ихъ агрономическихъ аген товъ къ воцросу объ организаціи учрежде ній мелкаго кредита. Благодаря этому Ахтарскій и Лебединскій уѣзды имѣютъ сейчасъ по 14—15 кредитныхъ товари ществъ въ то время, какъ Сумской, об ладающій не менфе благопріятными услові ями для развитія ихъ, насчитываетъ ихъ лишь 5. Открытіе новыхъ товариществъ встрѣча етъ здѣсь значительныя затрудненія, такъ, какъ нѣтъ ни разработанной сѣти това-j риществъ, ни другихъ какихъ либо подго товительныхъ земскихъ работъ, какъ то было въ Лебединскомъ и Ахтарскомъ уѣз дѣ, и что такъ облегчило трудъ инспекто ровъ и дало имъ возможность организо вать здѣсь въ кратчайшій срокъ около 30 кредитныхъ товариществъ. Благодаря этимъ товариществамъ обо ротныя средства мелкихъ хозяйствъ Ах тарскаго уѣзда возросли въ 1909 году на 561,000 руб., Лебединскаго—па 100.000 руб., п теперь земства, опираясь па товарищества, имѣютъ возможность ве сти здѣсь съ большей надеждой на успѣхъ свою агрикультурную работу. Вота почему въ интересахъ дѣла и воз можно скорой и притомъ раціональной ор ганизаціи учрежденій мелкаго кредита не обходимо ближайшее участіе земства въ выработкѣ планомѣрной сѣти ихъ, освѣ домленіи населенія о всѣхъ вопросахъ, ка сающихся мелкаго кредита, и вообще въ дѣлѣ подготовки на мѣстахъ почвы для возникновенія того или другого типа кре- ртныхъ кооперативовъ. Далѣе докладчикъ приходить къ слѣду*, цощигь выводамъ. Земства, въ лицѣ своихъ агрономиче скихъ организацій и кассъ мелкаго кре дита, преслѣдуютъ тѣ же цѣли, что и уч режденія мелкаго кредита, и интересы дѣ да -требуютъ, чтобы они приняли самое фивкое участіе въ организаціи кредит- р з а кэвперативовъ и чтобы въ дальнѣй шемъ пса ихъ работа велась совмѣстно. При существующихъ условіяхъ эта со вмѣстная дѣятельность можетъ вылиться въ слѣдующемъ: а) земства, въ лицѣ сво ихъ агрономовъ, правленій кассъ мелкаго кредита, а при развитіи дѣла и спеціаль ныхъ инструкторовъ, должны оказать по мощь учрежденіямъ мелкаго кредита въ дѣлѣ организаціи посредническихъ опера цій, б) земскія кассы мелкаго кредита должна обслуживать исключительно коопе ративныя учрежденія, переходя притомъ по мѣрѣ возможности къ снабженію ихъ дол госрочнымъ кредитомъ. При этомъ жела тельно чтобы постепенно финансированіе товариществъ сосредотачивалось въ уѣзд ныхъ кассахъ; губернская же касса объ единяла н снабжала средствами уѣздныя, в) помимо инструкторской и денежной по мощи, земства должны оказать учреждені ямъ мелкаго кредита свое содѣйствіе въ дѣлѣ организаціи посредническихъ опера цій. Совмѣстная работа здѣсь можетъ вы литься въ веденіи коммнссіонной чрезъ посредство товариществъ продажи различ ныхъ товаровъ сельско-хоз. окладовъ и отпуску ихъ по чекамъ товариществъ и г) взамѣнъ всѣхъ этихъ видовъ земской помощи учрежденія мелкаго кредита мо гутъ быть полезны земству, какъ опорныя точки при его работѣ на мѣстахъ и какъ и органы, освѣдомляющія земства о поло женіи сторонъ экономической сельской жизни. Докладъ вызываетъ пренія. Говорятъ Б. И. Каразинъ, Л. Н. Евдокимовъ, П. И. Дамбергъ, В- Э. Брунипъ, И. М. Нодоль- .скій и др. ! В. Э. Врунинъ произноситъ горячую рѣчь, въ которой отмѣчаетъ рядъ даффек товъ въ дѣятельности уѣздныхъ кассъ мелкаго кредита. Уѣздныя кассы должны кредитовать только учрежденія мелка го кредита* а не отдѣльныхъ лицъ- Въ противномъ случаѣ получается совершенно ненормальный порядокъ, создается какая- то странная конкурренція между уѣздными кассами и кредитными товариществами. Шумные алплодпсменты. И. М. Подольскій, поддерживая предшествовавшаго оратора, говорить (имѣ ется въ виду ахтарскій уѣздъ), что кас- | сы иногда не только кредитуютъ земскихъ гласныхъ, но даже и акцизныхъ чиновни ковъ и уѣздный съѣздъ. Нормально ли это? Отвѣта ясенъ. Такая дѣятельность можетъ только принести ущербъ тому са мому населенію, за счетъ котораго зем ская касса и дѣйствуетъ. „Возлагая на дежду на кассу, кончаетъ ораторъ, мы больше всего должны надѣяться на са михъ себя.” I Въ заключеніе преній съѣздъ прини маетъ выше приведенныя выводы доклада А. П. Лазаренко, и кромѣ того выносить еще слѣдующія постановленія: 1) земскія кассы мелкаго кредита должны обслужи- I вать исключительно кооперативныя учрежде нія, переходя до мѣрѣ возможности къ снабженію ихъ долгосрочнымъ кредитомъ, 2) желательно, учрежденіе совѣщательнаго органа между земствомъ и правительст венной инспекціей при земствѣ и 3) же лательно учрежденіе кассъ мелкаго кре дита при каждомъ уѣздѣ и пониженіе гу бернской кассой процента по краткосроч нымъ ссудамъ. Засѣданіе закрывается въ 7 часовъ ве чера. Слѣдующее засѣданіе сегодня, въ 10 час. утра. ВЪ УНИВЕРСИТЕТѢ. На вчерашній день, въ пять часовъ дня, въ актовомъ залѣ университета, было предположено общестуденческое собраніе для выраженія своего отношенія по поводу извѣстнаго выступленія Пуришкевича въ Государственной Думѣ. Лекціи вчера всѣ шли въ обычномъ по рядкѣ. Бъ 3 часа дня всѣ помѣщенія уни верситета были закрыты для досту па въ нихъ студентовъ. Къ четыремъ часамъ стали собираться студентикъ уни верситету, но во внутрь никого не пуска ли. Передъ зданіемъ, въ которомъ помѣ щается актовый залъ, собралась большая груша студентовъ. Скоро здѣсь образо валась толпа въ нѣсколько сота чело вѣкъ. Къ помѣщенію университета подъ ѣхалъ полиціймейстеръ К. И. Без- соновъ, и затѣмъ появилась полиція, ;которая окружила зданій университета со I всѣхъ сторонъ. Одна цѣпь пзъ конной стражи загородила Университетскую улвду со стороны Торговой площади, цѣпь изъ | городовыхъ преградила доступъ къ уни верситету со стороны Пассажа, отъ угла Собора, другая—отъ университетской гор- !кп. Поставлена была цѣпь изъ конныхъ стражниковъ и противъ Шляпнаго пе реулка. j Такимъ образомъ, Соборная площадь и ! та часть улицы, на которой помѣщаются ! зданія университета, окапались окружен ными полиціей. Публику пропускали съ |тѣмъ, чтобы она шла, не останавливаясь; студентамъ же преграждали дорогу, когда они желали пройти къ университету. Къ началу шестого часа, улицы, примыкаю щія къ Соборной площади, оказались за пруженными громаднымъ числомъ студен- I товъ н публики. Среди собравшихся ’пе редъ актовымъ валомъ студентовъ было і принято постановленіе: считать сходку по I состоявшейся, вслѣдствіе того, что унп- : верситеть былъ окруженъ полиціей. ■ Къ шести часамъ мѣсто вокругъ уни верситета стало очищаться отъ студентовъ п публики, такъ что къ половинѣ седьмо го оставались только отдѣльныя группы. Никакихъ столкновеній съ полиціей не бы ло, Все обошлось благополучно. Мѣстная хроника. ♦ Засѣданіе городской ду мы. Во вчерашнемъ засѣданіи дума по становила разрѣшить на началахъ іг,подла го промысла автобусное движеніе К. Г, Шиманскому, подчинивъ его дѣйствію обя зательныхъ постановленій. Плата на про ѣздъ—7 коп. внутри’ вагона и 5 коп. внѣ его. Затѣмъ рѣшено возбудить ходатай ство о займѣ въ городскомъ банкѣ 250,000 руб. съ разсрочкой платежа на 10 лѣта, изъ 6% годовыхъ на построй ку казармто Проекта соглашенія съ Об ществомъ Сѣверо-Донецкой желѣзной до роги объ устройствѣ станціи въ г. Харь ковѣ на Гордѣенковской левадѣ остался не разсмотрѣннымъ за малочисленностью гласныхъ; вопросъ требуетъ присутствія не менѣе 40 гласныхъ. Засѣданіе закрылось въ 10 час. вечера. Слѣдующее засѣданіе назначено на по недѣльникъ,, 15-го марта, въ 77¾ час. вечера. ф Назначеніе нроф. 10. Р. Ленскаго. Экстра-ординарный профес соръ харьковскаго университета, докторъ ‘медицины, Ю. Р. Пенскій назначается ор динарнымъ профессоромъ по кафедрѣ хи рургической госпитальной клиники. ф Завѣдываніе кабинетомъ экспериментальной фонети- к и при кафедрѣ сравнительнаго языковѣ дѣнія и санскритскаго языка въ универси тетѣ разрѣшено поручить пр.-доценту И. М. Эндзелину. ф Порученіе обязанно стей. Исполненіе обязанностей прозек тора при кафедрѣ патологической анато міи въ университетѣ разрѣшено поручить лекарю Шульгину еще на 6 мѣсяцевъ. ф Заграничная команди ровка. Ординарный профессоръ Д. Э. Лейкфельдъ командируется съ ученою ‘цѣлію за-граніщу, съ 1-го по 25 апрѣля текущаго года. ф Командировка. Для исправле нія обязанностей судебнаго слѣдователи 8-го участка гор. Харькова командиро ванъ по опредѣленію общаго собранія харьковскаго окружнаго cyfta старшій кандидатъ на судебныя должности при палатѣ Л. Л. Эфросъ. ф Переселенческія дѣла. Переселенческимъ управленіемъ отклонено ходатайство губернскаго земства объ от водѣ долей для харьковской губерніи въ Семирѣченской области. Губернская упра ва намѣрена вновь подпять этотъ вопросъ чрезъ’ находящихся въ Петербургѣ Л. Д, Лесевицкаго и князя А. Д. Голицина.. ф Преступленія на Южныхъ дорогахъ. Преступныя организаціи, ра ботавшія все это время на Южныхъ доро гахъ, почти всѣ раскрыты и подтвердили догадку, что, какъ случаи крупныхъ хи щеній, такъ даже и мелкихъ, дѣло рукъ лицъ, не причастныхъ къ желѣзнодорож ной службѣ, а’особой шайки, отлично сор ганизованной, оперировавшей одновременно въ крупнѣйшихъ грузовыхъ центрахъ,какъ ! Москва, Варшава, Лодзь, Кіевъ, Харьковъ, Бердичевъ л др. Кромѣ хищеній прямо го, такъ-сказать, характера, на Южныхъ дорогахъ обнаружены случаи подмѣна цѣнныхъ грузовъ малоцѣнными. Это нача лось еще съ лѣта 1908 г. и, именно, на станціи „Харьковъ” обнаружены былп по добные факты. У насъ же были и подлож ныя операціи съ билетными талонами, на которыхъ значился грифъ „воинскій“.Кас сиры-артельщики станцій использовали бланки свидѣтельствъ на льготную пере возку воспитанниковъ и высшихъ чиновъ. Бланки были похищены изъ чугуевскаго юнкерскаго училища. Теперь по всѣмъ этимъ разобраннымъ дѣланъ приступлено къ судебному разслѣдованію- ‘Въ теченіе этого года, вѣроятно, пройдетъ не одинъ уголовный процессъ съ героями этихъ пре ступныхъ организацій, ф Политическое дѣло. Осо бое присутствіе судебной палаты, подъ , предсѣдательствомъ старшаго предсѣдате ля П. Ю. Лашкарева, разсмотрѣвъ вчера J при закрытыхъ дверяхъ дѣло М, И. Исае- ‘ ва, обвинявшагося въ оскорбленіи Вели чества, приговорило подсудимаго по 2 ч. 103 ст. угол. улож. къ заключенію въ крѣпости на 1 годъ, зачтя въ срокъ, это го наказанія 2 мѣсяца и 20 дней пред- пятнггшплаго пштевжатгія. ф За попытку къ осво божденію арестованнаго. Вче ра въ уголовномъ департаментѣ судебной палаты, подъ предсѣдательствомъ старша го предсѣдателя П. 10. Лашкарева, съ участіемъ сословныхъ представителей, слу шалось дѣло Климентія Лугового п Афа- насія Костенко, обвинявшихся въ поку шеніи на освобожденіе путемъ насилія арестованнаго Грішепко (13, 9 п 310 ст.ст.). Вкратцѣ обстоятельства этого дѣла та- !ковы. Приставъ .3 стана Изгомскаго уѣзда Росновскій въ сопровожденіи урядника везъ въ г. Славянокъ ночью арестованнаго въ порядкѣ охраны Грппепко. Когда по лиція проѣзжала мимо сада гр. Шере метьева, изъ канавы выскочили два чело вѣка съ криками: «Стой, будемъ стрѣ лять!» Третій неизвѣстный находился въ j отдаленіи. Одипъ изъ выскочившихъ схва тилъ лошадь за уздечку и сталъ повора- і чивать ое назадъ. Урядника стащили ст. | брички, а съ приставомъ неизвѣстные БСтуніГлп въ препирательство. Гриненко 1 освободить не удалось. Неизвѣстными, | выскочившими изъ канавы, оказались | Осадчііі и Луговой, а въ третьемъ, находив шемся въ отдаленіи и не принимавшемъ активнаго участія въ свалкѣ, былъ за- подозрѣиъ Костенко. Осадчій скрылся, ос тальные же подсудимые былп задержаны и преданы суду особаго присутствія. Обвипялъ ихъ тов. :ірок. А. А. Чигриіт- ііевъ. Защитникомъ выступалъ прнс. пов. М. Г. Балинъ. Особое присутствіе судебной палаты I приговорило Лугового къ отдачѣ, по ли- ; теніи всѣхъ особенныхъ прянь и пренму- і шестнъ, въ исправительныя арестантскія I отдѣленія срокомъ п.Т 2½ года, съ заче томъ 1! «ѣеппе-ііъ піидпарптелыіаго со держанія йодъ стражей, а Костенко при знало по суду невиновнымъ. ф Дѣло о разбойномъ п а и а- д е н і и. Вчера въ уголовномъ отдѣленіи окружнаго суда, подъ предсѣдательствомъ товарища предсѣдателя Т. М. Питюха, съ участіемъ присяжныхъ засѣдаетелей, слу шалось дѣло турецкаго подданнаго Хусей на Ибишъ-Оглы, обвинявшагося въ раз бойномъ нападеніи. Все обвиненіе было основано на доволь но сбивчивомъ показаніи сына кассирши булочной Паны-Оглы (на Рождественской улицѣ) реалиста Горохова, который пока залъ, что вечеромъ, 27 апрѣля 1909 го да, въ булочную въ то время, какъ тамъ находился за кассой онъ одинъ, вошелъ Ибишъ-Оглы и, вынувъ длинный ножъ на подобіе кинжала, ограбилъ всю дневную выручку (25 рублей). Черезъ день послѣ этого Ибишъ-Оглы бросилъ камень въ ок но булочной, разбилъ стекло и былъ за держанъ. Гороховъ первое время ни слова но говорилъ объ участіи въ разбоѣ Ибишъ-Оглы, бывшаго служащаго Папы- Оглы, и не сказалъ о нападеніи на бу лочную даже матери. Ибишъ-Оглы объ яснилъ, что онъ служилъ у Паиы-Оглы, который отказался возвратить ему пас портъ. Тогда онъ, подойдя къ булочной, разбилъ камнемъ стекло въ окнѣ и былъ задержанъ, по никакого нападенія на бу лочную не совершалъ. Обвинителемъ вчера выступалъ товар. лрок. А. А. Чигринцевъ. Защитникъ, нрисяжн. повѣр. Б. II. Ку ликовъ, указавъ въ своей рѣчи на непо нятное поведеніе мальчика Горохова и разобравъ данныя дѣла, говорилъ, что об виненіе противъ его подзащитнаго абсо- Ілютно ничѣмъ не доказано и настаивалъ на оправдательномъ вердиктѣ. Присяжные засѣдатели оправдали Ибишъ- Оглы. ф Тюремные порядки. Вчера въ уголовномъ отдѣленіи окружнаго суда по дѣлу мѣщанина Ивана Молодцова, об винявшагося въ причиненіи тяжелой раны,: защитникъ—присяжный повѣренный Б. П. Куликовъ сдѣлалъ такое заявленіе. Под судимый Молодцовъ совершенно напрасно находится подъ стражей въ тюрьмѣ уже въ продолженіе 1Ѵ2 мѣсяца. Молодцовъ полтора мѣсяца назадъ былъ оправданъ тульскимъ судомъ и подлежалъ освобожде нію изъ-подъ стражп, такъ какъ по дѣлу убъ увѣчьѣ (харьковскаго суда) мѣрой пре сѣченія былъ избранъ падзоръ полиціи. Болѣе о Молодцовѣ дѣлъ нѣтъ. 8-го мар та прис. повѣр. Б. И. Куликовъ былъ въ тюрьмѣ и указалъ администраціи на это обстоятельство, но тѣмъ но менѣе Мо лодцова до елхъ поръ держать въ тюрьмѣ. Товарищъ предсѣдателя Т. М. Питюхъ предложилъ записать заявленіе защитника въ протоколъ. ! Въ перерывѣ товарищъ прокурора Ф. М. Оссовскій опрашивалъ подсудимаго. I По окончаніи дѣла судъ снова сооб щилъ тюремной администраціи, что мѣрой пресѣченія по дѣлу объ увѣчьѣ является надзоръ полиціи, и Молодцовъ, если 8а нимъ нѣтъ болѣе дѣлъ, долженъ подле жать немедленному освобожденію. Инцѳдентъ этотъ будетъ разслѣдованъ прокурорскимъ надзоромъ. ф Подношеніе. 11-го марта кан целярскіе служащіе 1-го гражданскаго от дѣленія окружнаго суда поднесли адресъ и подарокъ (чернильный приборъ) своему сотоварищу И. М. Мшіье, оставившему службу и перешедшему въ настоящее вре мя въ частные повѣренные. ф Синдикатъ „И р о д а м е т а“. Увеличеніе основного капитала и расши реніе производства южно-русскимъ! метал лургическимъ Обществомъ и русско-бель гійскимъ Обществомъ среди желѣзозавод- чиковъ разсматривается, какъ симптомъ предстоящей ожесточенной борьбы прп во зобновленіи соглашенія между металлурги ческими заводами, .срокъ которому исте каетъ 1-го января 1912 г. Помимо того, что существуютъ неудовольствія настоящи ми условіями продажи желѣза синдика томъ „Продамета,” оба названныя Обще ства предполагаютъ потребовать себѣ большую долю въ распредѣленіи заказовъ за счетъ польскихъ заводовъ. Однако, го ворить опредѣленно о предстоящемъ распа деніи синдиката „Продамета” пли о вы ходѣ изъ него тѣхъ или другихъ заво довъ пока преждевременно. Весьма вѣро ятно, что изъ синдиката выйдутъ поль скіе. заводы, подчиненіе которыхъ цѣнамъ синдиката очень убыточно вслѣдствіе ихъ техническаго несовершенства.Ей. настоящее время въ Петербургѣ, по иниціативѣ совѣ та „Продамета,” идутъ переговоры о син дицированіи желѣзо-передѣлочныхъ заво довъ подъ контролемъ „Продамета,” кото- ] рый намѣренъ продавать имъ сырье подъ і условіемъ заключенія соглашенія, регуля- і рующаго производство и сбыта продукта. ф Сахарный рынокъ. На кіев скомъ рынкѣ новое повышеніе цѣнъ па рафинадъ на 2D коп. на пудъ, о чемъ извѣщены всѣ оптовщики, имѣющіе дѣла съ тамошними заводчиками. На харьков скомъ рынкѣ остаются пока прежнія цѣ ны, но настроеніе крѣпнетъ, и несомнѣн но, что къ праздникамъ цѣпы поднимутся п у насъ. ф Аукціонная продажа угля Въ пастояшее время лодъ вліяніемъ, вѣ- I оятно, обнаруженныхъ угольныхъ панамъ, дороги стали строже относиться къ постав щикамъ угля, и яагдняхъ, напримѣръ, Южныя дороги забраковали около 500 т пуд. поставленнаго угля, не отвѣчающаго заключеннымъ условіямъ. Однако, постав щики отказались обратно взять забрако ванный уголь, вслѣдствіе чего управленіе ж. дор. рѣшило весь этотъ уголь продать съ аукціонныхъ торговъ. Торги будутъ производиться особой Еоммнссіей, въ со ставъ которой войдутъ: начальники участ ковъ службы пути, тяги, ревизоры и завѣ- дываклліе складами. ф Крупная к р а ж а. 22-го минув шаго февраля, довѣренный фирмы мануфак турной торговли Анны Красилыцшшвон, Ва- ; силій Подпольный, заявилъ приставу 5 уч. ‘г. Харькова о кражѣ въ .періодъ време ни между 14—19 февраля изъ принадлежа щаго фирмѣ склада, находящагося по Канар ской ул., въ д. No 13, девяти кипъ ману фактуры, на сумму до 3,000 руб. Произ водившимъ, но порученію пристава г. Ко- ронацкаго, дознаніе но этому дѣлу надзи рателемъ Дементьевымъ, получены былп ; свѣдѣнія, что похищенный товаръ отправ ленъ въ Курскъ багажемъ въ пассажир скомъ поѣздѣ. Для розыска товара, окол. надзиратель Дементьевъ выѣхалъ въ Курскъ. Оказалось, товаръ до его пріѣзда былъ ужа полученъ курскимъ купцомъ Тим- ко. Двѣ кипы товара были оставлены въ [его.складѣ для розничной распродажи, а остальные 7 кипъ въ тота же день от правлены были по желѣзной дорогѣ малой [скоростью въ г. Витебскъ, невидимому, съ цѣлью скрытія слѣдовъ кражи. Надзира тель Дементьевъ отправился въ ‘Витебскъ. Не доѣзжая до Витебска, на станціи „Брянскъ”, въ одномъ изъ вагоновъ, онъ обнаружилъ семь кипъ этого товара. То варъ былъ отправленъ обратно въ Харь ковъ и возвращенъ потерпѣвшей. Въ скла да Тнмко, изъ двухъ оставленныхъ кипъ ! товара для продажи осталось лишь нѣ сколько кусковъ, которые также отобра ны. Какъ оказалось, впослѣдствіи, кража товара совершена чрезъ подборъ ключа днемъ, при участіи бывшаго рабочаго Кра- силыциковой, Федора Мурлычева. Товаръ въ тогь же день былъ отправленъ торгов цемъ Благовѣщенскаго базара йцикъ Шоромъ ‘въ Курскъ на имя курскаго купца Тнмко. | Доставленъ былъ товаръ на вокзалъ изъ [склада на дрогахъ ломового валька Нико лая Дурихшіа. Всѣ этн лица привлечены [къ отвѣтственности. Изъ нихъ Мурлычевъ и Шоръ заключены подъ стражу въ гу бернскую тюрьму. Въ прошломъ году изъ ! склада Красилыциковой также было похи щено 14 кипъ мануфактуры. Кѣмъ и при какихъ обстоятельствахъ была совершена кража, тогда не удалось выяснить. Въ на стоящее же время есть данныя предпола гать, что п эта кража совершена не безъ участія фигурирующихъ въ данномъ дѣлѣ лицъ. ф Забытый п е р е у л о к ъ—это именно хоть, который называется «Мяс нымъ рядомъ.® Этотъ переулокъ ежедневно ; бываетъ переполненъ пріѣзжими изъ де ревень крестьянами, которые останавли ваются здѣсь въ безпорядкѣ п совершенію заграждаютъ дорогу для прохода и ѣзды не исключая и тротуара, отчего послѣдній совершенно почти разрушенъ. Соръ послѣ стояпкп лошадей никогда никѣмъ не уби рается и лежитъ толстымъ слоемъ, быстро накопляясь и образуя цѣлую навозную го ру; при дождѣ здѣсь образуется вонючее болото, среди котораго нерѣдко можно ви дѣть разлагающіеся трупы павшихъ жи вотныхъ: кромѣ того, сюда же сваливаются блгакайшими жителями Нетеченской на бережной различные ’кухонные отбросы Пора, наконецъ, обратить должное яшша- I і-іе на забытый санитарнымъ надзоромъ переулокъ п хоть нѣсколько оздоровить I (ТО. ф Общество испытателей і природы. Сегодня, въ 8 час. вечера очеред ное засѣданіе Общества испытателей при роды при университетѣ. Предметы занятій: 1) докладъ чл. сот. 06. ‘В. С. Ар- цымовнча: Мокрые солонцы окр. Баскунча ка (опытъ ойкологической (классификаціи растительности мокрыхъ солончаковъ. 2) іД. чл. Общ. М. Я. Савенкова: „Къ мор фологіи и систематикѣ Zostera окрес. Се вастополя. 3) Пл. сот. Общ. В. Г. Аверн на: „о современномъ измѣненіи въ грани цахъ распространенія птицъ европейской Россіи.” ф Общество помощи боль нымъ студентамъ н курсист камъ. Комитетъ, избранный на общемъ собраніи Общества помощи больнымъ, не достаточнымъ въ матеріальномъ отношеніи учащимся въ высшихъ учебныхъ заведені яхъ продолжаетъ свою работу въ коммис сіяхъ. Между прочимъ, комитетъ сейчасъ занялся обсужденіемъ вопроса о туберку лезѣ среди студенчества п о принятіи воз можныхъ мѣръ борьбы съ нимъ. Членскіе взносы поступаютъ медленно. Напоминаемъ еще разъ, что Общество очень нуждается въ средствахъ п поэтому необходимо, что бы всѣ записавшіеся въ члены сдѣлали поскорѣй свои взносы. — ф Уличная сценка. Вчера, въ часъ дня, на углу Николаевской площади, около зданія Сѣвернаго банка, произошла сценка, обратившая на себя общее внима ніе н вызвавшая гомерическій хохотъ сре ди свидѣтелей ея. Разведенная, говорятъ, чета встрѣтилась случайно на улицѣ и, не долго думая, вступила въ драку. Начало принадлежало, какъ и надлежитъ, „силь ному полу,” отпустившему своей бывшей благовѣрной пару звонкихъ пощечинъ, но затѣмъ въ свою очередь получившему рядъ ударовъ и царапинѣ по лицу. Курьезъ заключается въ томъ, что подравшіеся вполнѣ интеллигентные люди, принадлежа щіе къ „обществу.” Подравшіеся сами от правились послѣ всего этого въ полицей скій участокъ, который тута же педалеко отъ мѣста баталіи. ф Сво&.воръ. 10 марта на товар ной станціи „Харьковъ,” Южныхъ жел. і дор., прибывшимъ со станціи „Пришибъ” жандармомъ Отрыжко арестованъ вѣсов щикъ товарной станціи Щербаковъ, слу жившій раньше на станціи „Пришибъ” въ той же должности. Щербаковъ обвиняется въ кражѣ мануфактуры со станціи „При шибъ” во время его службы на ней. Какъ [выяснено дознаніемъ, Щербаковъ опериро валъ со своимъ помощникомъ Савннко и довольно удачно скрывалъ слѣды, п толь ко теперь выяснилось, что онъ продавалъ товары мѣстнымъ жителямъ, какъ, напри мѣръ: крестьянинъ Иванъ Черныхъ, у ко тораго найденъ похищенный товаръ, за явилъ, что купилъ его у бывшаго вѣсов щика ст. „Пришибъ” Щербакова за 150 рублей. Краденный Щербаковымъ товаръ найденъ, кромѣ того, еще и у другихъ крестьянъ. Арестованный Щербаковъ уве зенъ на ст. „Пришибъ” для передачи мѣстнымъ властямъ. ф В н и м а н і ю благотвори т е- л е й. Насъ просятъ обратить вниманіе добрыхъ людей на очень тяжелое поло женіе Анны Стефановны Макаровой. У нея больной мужъ и пять человѣкъ малолѣт нихъ дѣтей. Проживаетъ Макарова: Мало* Панасовскій въѣздъ, д. No 5, кв. 8. @ Пожаръ. Въ ночь на 11 марта по Орек- ‘ бургской ул., въ домѣ No 4, кр. Петра Филиппова, произошелъ пожаръ, прекращенный домашними средствами. При осмотрѣ обнаруженъ подъ гал лереей горшокъ съ керосиномъ и тлѣвшими бу магой и тряпками. Движимое имущество Коря кина застраховано въ 1000 руб. Убытка не при чинено. I ©Задержанная воровка. Прожива ющій въ д. No 4, по Пушкинской ул., мѣщ. Фрейштебетъ заявилъ полиціи, что имъ обнару- 1 жена систематическая кража изъ его квартиры золотыхъ и другихъ вещей, на . сумму до 500 руб. Чинами сыскного отдѣленія по подозрѣнію въ кражѣ задержана прислуга заявителя Анна Пучкова, которая въ кражѣ созналась, заявивъ, что украденныя вещи находятся у подруги ея, къ обнаруженію которой приняты мѣры. і ©Обнаруженная кража. 15 декабря изъ квартиры Іосифа Левандовскаго, въ д. No 5, по j Грековской ул., неизвѣстно кѣмъ, чрезъ взломъ замка у двери, совершена кража разныхъ вещей, на сумму до 500 руб. Чинами сыскного от дѣленія часть вещей, на сумму свыше 200 руб., обнаружена въ пивной на углу Рудаковской й Екатеринославской ул. — ©Кража чрезъ подкидку. Врзмейяо проживающій въ Харьковѣ, по Кузнечной ул., гомельскій мѣщанинъ Мордухъ Лазаревъ заявилъ полиціи, что 11 марта, днемъ, онъ, направляясь къ синагогу, встрѣтилъ молодого неизвѣстнаго человѣка, по типу, еврея, поднявшаго передъ нимъ какой то свертокъ, повидимому, съ день гами. Для дележа денегъ неизвѣстный повелъ ег# на Николаевскую улицу. Здѣсь ихъ нагналъ Дру гой неизвѣстный человѣкъ, который, спросвзъ ихъ, не находили ли они утеряннаго имъ сверт ка съ деньгами, началъ обыскивать ихъ. Во’ Вре мя обыска неизвѣстный вынулъ у Лазарева 664 руб. и два векселя по 200 р. При возвращенія денегъ обратно, деньги онъ незамѣтнымъ обра зомъ замѣнилъ газетной бумагой. Лазаревъ об наружилъ кражу денегъ спустя болѣе часа, уже ;въ синагогѣ. Мѣры къ розыску воровъ приняты @’Кража. 11 марта, по Грековской ул-, No 35, изъ квартиры кр. Ивана Слащева, чрезъ взломъ замка у наружной! двери, похищено ргз- ное носильное платье на сумму 98 руб. @ Поѣздной воръ. 11 Марта, на етаи- ‘ціи „Бѣлгородъ” Ю. ж. д. по прибытіи пасса жирскаго поѣзда No 10, жандармской полиціей задержанъ поѣздной воръ—Стефанъ Язинъ, одинъ изъ членовъ хорошо сорганизованной шайки по ѣздныхъ воровъ, оперирующихъ въ раіонѣ—Харь- ковъ-Курскъ-Лозовая. Соучастники его: крестьян ка Рилица Ясуковская и мѣщанинъ Григорій Никитинъ, успѣли скрыться. У задержаннаго Язина отобранъ кожанный чемоданъ, похищен ный имъ въ упомянутомъ поѣздѣ того же числа.. Курсы на процентныя бумаги съ харьков* енгй конторѣ государственнаго банка. 1 2 марта ід ю года. . Покуп. Прой. 5°/0 выиг. заемъ 1864 года ……………. 451 453 5% выиг. заемъ 1866 года ……………. 346 348 5°/о закл. л. съ выиг. Г. Д. 3. Банка 333 V» 33$-% 4% Государственная рента 1894 г. . 907s 90Vs 5% Россійек. Госуд. заемъ 1906 г. 10272,103 5°/о обл. внутр. займа 1905 г. I вып. 10274 $037* 5% обл. внутр. займа 1905 г. II вып. 10274 103¼ 5% закл.лис. Госуд. Двор. Зем. Б. 98 98¼ 4Ѵ2°/ о „ „ Госуд. Двор. Зем. Б. 95 957з 4% „ „ Госуд. Двор. Зем. Б. 8874 8874 3■/*%„ „ Госуд. Двор. Зем. Б. 847s 857¾ 5%Свид. Крест. Поз. Банка.. . . 9874 98¼ 4Ѵі%„ Крест. Поз. Банка. . . . 95 95% 4% „ Крест. Поз. Банка. . . . 88Ѵ4 88% 5% 3-й внутр. з. 1908 г ………………. 102% 1037* С,-Петербургскій Международный Ком мерческій Банкъ. Харьковское Отдѣленіе. Николаевой, пл, 1 2 марта ід ю г. покуп. прод. Чеки на Берлинъ …….. — 46.22 „ „ Парижъ ……… — 37.48 „ „ Лондонъ ………… — 94.575 5% 1 внутр. съ выигр. заемъ 1864 г. 451 453 5% II , , , , 1866 г. 346 .348 5% закл. съ выигр. л. Гос. Дв. 3. Б. 333% 335% 4% Госуд. рента ….. 907а 90% 5% Внутр. заемъ 1905 г . 10278 103 5°/0 „ „ 1906 г ………. 102% 102% 50/о „ „ 1908 г ………. 1023/4 1037« 5% св. Крестьянск. Позем. Банка . 9874 98% 4% „ „ „ „ . — 4Ѵ2°/о Закл. л. Харьк. Зем. Банка . 8778 8В7в; ‘472% „ „ Поптав. Зем. Банка — 88®/*’ :4720/0 „ , Бессар. Тавр. 3. Б. 873/4 — 47г°/о „ „ Земск. Б. Херсон. г. 88 — 5% заемъ гор. Харькова …………….. 8572 — 4 Ѵа % „ „ ……………………… 7572 — Страх. бил. I с/в. займа отъ тир. 1 іюля 1910 по Рб. 10 , „ I I с/в. „ „ „ 1 сент. 1910 г. по Рб. – ——- „ „ Двор. с/в. „ „ „ 1 мая 1910 г. по Рб. 4 10 Учебныя заведенія. В ъ у и н в е р с п т е т ѣ. Общее собраніе членовъ профес. союза студ.-мед.. навна- ченное на 7 марта, не состоялось за от сутствіемъ законнаго числа собравших ся, вслѣдствіе чего переносится па 14*оѳ парта, въ 11 час. утра, въ аудптор. As 1, п будетъ законнымъ при всякомъ числѣ собравшихся. — ІГр. Никольскій экзаменуетъ естеств. 1-го курса каждую среду и четвергъ—отъ 9 ч. утра (не исключая праздниковъ), на чиная съ 7 апрѣля до 20 мая. Практическія Баиятія по неоргаи. химіи для естеств. 1-го курса начинаются** со слѣдующей недѣли по понедѣльникамъ п средамъ—отъ 11 час. утра. — Медикамъ 1-го курса: І) записи на экзамены по ботаникѣ будутъ вывѣшивать ся по субботамъ, въ 10 ч. утра; 2) на зоологію—по пятницамъ, въ 10 ч. утра; 3) записи на экзамены по минералогіи будутъ вывѣшены 19-го въ 9 ч. утра; 4) запись на экзаменъ по химіи 24 будетъ гывѣшепа 15-го, а ла экзаменъ 31-го— 22-го; обѣ записи будутъ вывѣшены къ 9 ч. утра. — Президіумъ 4 курса объявляетъ студентамъ 8 сем., что курсовое собраніе съ субботы, 13 марта переносится. О днѣ будетъ объявлено особо. — Предлагается товаршцамъ-юрпстамъ ТШ сем., записавшимся на товарищескій іжшгь, внести деньги 15-ліарта дежурному старостѣ. — Книжное бюро Общества взатаоноко– щи студентовъ-естествегаінковъ прекрати– ,m пріемъ подписки на курсъ землевѣдѣ нія профессора А. Н. Краснова во втор никъ, 16 марта. Бъ ветеринарномъ циститу- т ѣ. Под ста роста 6-го семестра извѣщаетъ товарищей, что проф. Ивановъ прочтетъ сегодня лекціи но гигіенѣ въ химической аудиторіи, отъ 12 до 1 часу. Проф. Горд- адіконскій будетт. читать сегодня лек цій), вмѣсто отъ 12 до 1 часу—отъ 10 до И часовъ. — Вчера закончила спои занятія -1 груп па ко оперативной хирургіи; пятая груп па начинаетъ занятія на слѣдующей недѣ лѣ со среды. — Ассистентъ зоологическаго кабинета не Литровъ, какъ вчера было ошибочно . напечатано, а Хитровъ. Изъ хроники совѣта съѣзда горнопромышленниковъ юга РОССІИ. 14-го марта созывается экстренное за сѣданіе совѣта съѣзда для выслушанія отчета уполномоченнаго совѣта на плаву чей выставкѣ Н. Д. Кричунеско—о ре зультатахъ этоіі выставки. По поводу исполнившагося двадцати- пятндѣтняго юбилея профессора харьков скаго университета В. Ф. Левитскаго со вѣтомъ съѣзда послано вчера профессору слѣдующее поздравленіе: „Совѣтъ съѣзда горнопромышленниковъ юга Россіи простъ васъ, глубокоуважаемый Владиміръ’ Фав- отовнчъ, принять искреннія поздравленія совѣта съ исполнившимся двадцатипяти- лѣтішмъ юбилеемъ вашей ученой и педа гогической дѣятельности и пожеланіе ви дѣть васъ много лѣтъ за работой въ из бранной вами научной области. Совѣтъ съѣзда проситъ васъ принять искреннюю благодарность за ваши цѣнныя указанія ври обсужденіи совѣтомъ различныхъ во- цросовъ горнопромышленной йтзни и за вашу постоянную готовность дѣлиться ва шими многообразными знаніями.“ . Вслѣдствіе предложенія горнаго депар тамента и на основаніи предписанія гор наго управленія южпой Россіи, нѣкоторые окружные инженеры обратились къ завѣ дующимъ рудниками Донецкаго бассейна съ требованіемъ немедленно изъять изъ употребленія зажигательныя ленты въ пре дохранительныхъ рудничныхъ лампахъ. Въ виду крайней стѣснительное™ этого тре бованія н въ Цѣляхъ испросить отмѣну его, администраціями многихъ предпріятій были возбуждены соотвѣтствующія хода тайства. Въ отвѣтъ на эти ходатайства горнымъ управленіемъ южной Россіи дано было разъясненіе, которымъ, впредь до щіѣ* тпціа вопроса горнымъ ученымъ комите томъ, разрѣшалось примѣненіе въ предо- храякточіышхъ лампахъ иарафяіидажъ а,ѵ ж’ягателой типа Вольфа, но исключительно іш ; частяхъ откаточныхъ штрековъ, гдѣ н-‘кзя ожидать значительнаго скопленія грзяучаго газа. Ok-удшіЪ . этотъ циркуляръ, совѣтъ съѣз- ?;чсъ своей стороны нашелъ, что такое сграричсше, совершенно не вызываясь не обходимостью,’ влечетъ за собою ішачи- ■«ъыщя неудобства. Ссылаясь на узаконенія иностранныхъ государствъ, гдѣ зажигатели этого типа были разрѣшены къ свободному пользова нію на рудникахъ Германіи, Франціи, Бельгіи и другихъ странъ, такъ какъ степень ихъ безопасности была признана вполнѣ достаточной,—совѣтъ съѣзда обра тился вчера въ горный департаментъ съ просьбой объ отмѣнѣ ограниченія пользо ванія зажигателями типа Вольфа. Бъ проф. союзахъ и Мнивъ взаимопомощи Въ проф. О—вѣ рабочихъ печатнаго дѣла. За февраль мѣсяцъ въ Обществѣ заре гистрировано было 18 чел. безработныхъ; съ оставшимися съ января мѣсяца 19-ю чел., къ 1-му марта числилось 37 чел. ‘ (наборщиковъ—20, печатниковъ—11, пе реплетчиковъ;—2, накчейщик.—1 и лиго- графщнк.—З ‘геловЛ; изъ нихъ, черезъ имѣющійся при Обществѣ отдѣлъ по прі исканію занятій, только 19 чел. имѣли временныя занятія и работали, въ обшей сложности, 225 дней (наборщ.—162 дня п печатники—63 дня), на сумму 340 руб. 15 коп. (наб.—254 руб. 75 коп. п печати. —85 рѵи. 40 коп.). На постоянныя мѣста поступили 9 чел. черезъ Общество и 3 чел. устроились са мостоятельно; 6 чел., согласно § 7 уста ва Общества исключены изъ списка без работныхъ; такимъ образомъ всѣхъ безра ботныхъ выбыло 18 не.т. На 1-е нарта ихъ числится 19 чел. . Сідаіная хроника, Харьковская судебная па лата. Дѣло о вооруженномъ сопротивленіи. Вчера и і уголовномъ департаментѣ су дебной палаты, подъ предсѣдательствомъ старшаго предсѣдателя П. ІО. Лашкарева, съ участіемъ сословныхъ представителей, слушалось дѣло о вооруженномъ сопротив леніи и убійствѣ. Обвинителемъ выступалъ тов. прок. А. А. Чнгрщщевъ. Защищалъ—нрис. иовѣрен. М. Г. Балинъ. Рано утромъ, 24 января 1909 года, кре стьянскіе парни хутора Западнаго, Двурѣ- чанской волости, Кушшскаго уѣзда, Яковъ л Василій Середа были замѣчены сель- ски.ѵъ старостой Тимофеемъ Турбой въ то время, когда они несли изъ общественна го лѣса самовольно вырубленныя ими де ревья. Установивъ затѣмъ черезъ сына свбего Ивана Турбу, что два дерева свѣ- же вырублены въ „пайкахъ* лѣса, выдѣ ленныхъ Якову Турбѣ и Илларіону Тка чеву, староста далъ знать о порубкѣ пос лѣдішмъ и распорядился, чтобы десятск Сергѣй Олюсаревъ отправился въ усадьбі Середъ для производства обыска и раз слѣдованія дѣла о порубкѣ. Когда Слю- ■аревъ при своемъ должностномъ знакѣ , ‘ібылъ съ потерпѣвшими Яковомъ Турбой и Илларіономъ Ткачевымъ къ Середамъ во дворъ, то засталъ парней за распил кой двухъ обрубковъ дерена. Объяснилъ имъ о цѣли своего прибытія, десятскій Слюсаревъ потребовалъ, чтобы тѣ объяс нили, откуда они язялп яти древесные куски. Яковъ н Вшилій Середы стали увѣрять, что лѣсъ этотъ онн вырубили на своемъ пайкѣ. Тоіда Сліосаровъ, по совѣту потерпѣвшихь, пригласилъ Василіи ■Середу, чтобы тотъ указалъ имъ мѣсто вт, лѣсу, гдѣ Середы вырубили у себя деревья. І’асилій Серда заявилъ, что онъ въ лѣсъ не пойдетъ, и , когда десятскій взялъ ею подъ руку, чтобы вести его на мѣсто порубки, сначала было пошелъ съ лпмъ, но потомъ бросился на него н вступилъ съ пинъ г>ъ драку. Въ это время изъ хаты вышелъ отецъ парней кр. Ивана, Середа и, узнавъ, въ чемъ дѣло, сначала вступилъ въ пререканія съ десятскимъ н потерпѣвшими, а затѣмъ, крикнувъ сы новьямъ- «•Бей ихъ, еукппыхъ сыновъ!»— кинулся на десятскаго Слюсарева; къ ному присседпиилнсь г сыновья его, при чемъ Яковъ нанесъ полѣномъ ударъ по головѣ сначала Илларіону Ткачеву п за тѣмъ такой же ударъ полѣномъ въ голову десятскому Слюсарсву, отчего послѣд ній свалился на землю и впалъ па нѣкоторое время вт. безпамятство. «Въ то же время Василій Середа, схва тивъ въ пзбѣ топоръ, обухомъ его уда рилъ изо всей силы по головѣ Якова Турбу, который тотчасъ же тяжело упалъ на землю и черезъ нѣсколько мгновеній скончался. Когда десятскій пришелъ въ себя, то оказалось, что уже сбѣжался народъ, пришелъ и староста. Ударъ по головѣ не вызвалъ у Слюсарева никакихъ серьезныхъ послѣдствій для здоровья, а у Илларіона Ткачева врачъ нашелъ лег кую рану. Смерть Тѵрбы послѣдовала отъ повреж денія костей черепа и кровоизліянія въ мозгъ. Привлеченный въ виду этихъ данныхъ въ качествѣ обвиняемаго въ оказаніи де сятскому сопротивленія и въ убійствѣ Якова Турбы, ‘Василій Середа, признавъ себя виновнымъ, однако, отрицалъ намѣ реніе убить. Яковъ и Иванъ Середа отрицали свою вину, причемъ первый изъ нихъ объяс нилъ, что оиъ вырвалъ у Илларіона Тка чева палку, которой тотъ билъ отца и мать его, и ею ударилъ Ткачева, а за тѣмъ убѣжалъ въ садъ; Слюсарева, дѣй ствительно, онъ ударилъ одинъ разъ по слѣ того, какъ тотъ ударилъ сго. Иванъ Середа показалъ, что Олюсаревъ, Яковъ Турба и Илларіонъ Ткачевъ, придя къ •шъ во дворъ, стали вдругъ наносить по бои Якову и Василію Середѣ; когда же па нихъ вступилась ихъ мать, то приня лись бить и еѳ, а 8атѣыъ и вышедшаго на дворъ Ивана Середу; у Василія въ рунахъ былъ топоръ; отмахиваясь отъ на падавшихъ, онъ при защитѣ матери, бра та и отца ударилъ Якова Турбу. Якову Середѣ въ моментъ совершенія преступленія было 14 лѣтъ. При освидѣ тельствованіи судъ призналъ его дѣйство вавшимъ съ разумѣніемъ. Ивану Середѣ— 55 лѣтъ, а Василію—18. Имъ всѣмъ предъявлялось обвиненіе по 13 и 270 ст.ст. ул. о нак. (вооруженное сопротивленіе властямъ), а Василію Сере дѣ, кромѣ того, и по 1455 ст. (убійство). Особое присутствіе судебной палаты, вы слушавъ свидѣтельскія показанія н рѣчи сторонъ, оправдало Якова Середу, Ивана же п Василія Середу приговорило въ тюрьму: перваго—на 6 мѣсяцевъ и второ го—на 1 годъ. Театръ и музыка. Городской театръ. „Бѣлая ворона” Ев. Чирикова, постав ленная товариществомъ драматическихъ ар тистовъ третьяго дпя, прошла съ такимъ Же художественнымъ успѣхомъ», какъ и предыдущія пьесы. Великолѣпенъ былъ г. Мурскій, съ большой правдоподобностью и блескомъ изображавшій офицера Сергѣя; превосходно, искренно, ровно, тепло иг ралъ Григорія г. Васильевъ; живо, есте ственно и просто воспроизводила Зою Пав ловну г-жа Болотина; хорошій, нѣжный, законченный, полный неподдѣльнаго чув ства образъ Липы созданъ былъ г-жей Юзовой; живое, характерное лицо далъ въ старикѣ Промотовѣ г. Валуа; съ боль шой задушевностью провела роль эконом ки Васильевны г-жа Макрозова и типич наго деньщика Абрама изобразилъ г. Тун нель. Г. Васильеву публика много аішло- дировала послѣ каждаго акта. Ѳ. М. Малый театръ. Вчера, комедіей „Горе отъ ума,” на чались гастроли П. В. Самойлова. Га стролеръ выступилъ въ роли Чагщаго и про велъ ее съ большимъ воодушевленіемъ, бо гатствомъ оттѣнковъ», красиво и стройно. Недурны были и другіе исполнители. При личнаго Скалозуба далъ г. Звѣздичъ; удачно справился съ ролью Репетилова г. Боринъ; удовлетворительно изобразила Софью г-жа Кварталова и, въ предѣлахъ своего замысла, выдержанно и живо про велъ роль Фамусова г. Аркадьевъ; Мол- чадинъ, г. Любошъ, вышелъ не совсѣмъ характереіиъ:; остальные исполнители были на своихъ Мѣстахъ и изъ нихъ заслужива ютъ быть отмѣченными—г-жи Любарская (Горячева) и Веригина (Лиза). Талантливый гастролеръ встрѣченъ былъ дружными апплоднементами, получилъ лав ровый вѣнокъ и вызывался послѣ каждаго акта. М‘ Отчетъ о симфоническомъ собраніи му зыкальнаго Общества будетъ помѣщенъ завтра. Сегодня возобновляетъ свою дѣятель ность театръ „Голубой Глазъ.” Въ новую программу, объявленную на сегодня изав- Китли. «Оли ли. у.щ.ы» і!і. .іеербер- га (посвященная М. Метерлинку драма въ 3-хъ маленькихъ дѣйствіяхъ) и въ юмори стическомъ отдѣленіи—3 комедіи. «Траги ческія пляски» соч. М. Б. (представляю щая собою пародію на потуги нѣкоторыхъ драчатуропъ къ соборному творчеству), «Месть мужа», шаржъ въ 1 актѣ, съ уча стіемъ публики, соч. Рюнсброка, и «Рус скій языка», и тка Саши Чернаго. Въ составѣ труппы произошли нѣкоторыя измѣненія, между прочимъ въ триіітѵ всту пила А. Р. Шорохова. Руководятъ дѣломъ, по прежнему, Д. Г. Гутманъ и В. И. Чигринскій. – – Согласно сообщенію въ 10-мъ номерѣ «Театра п Искусства», присланныя пзъ харьковскаго театра „Голубой Глазъ” жи вые іі.въты, принесенные къ портрету В. + ІГ’шмнсспрданскоГі на траУРное утро, устроенное театромъ, возложены редакціей на могилу покойной. По Россіи. ГОР. АЛЕКСАНДРОВСКЪ, Екат. губ. (Отъ нашего корреспондента). 7-го марта состоялось въ помѣщеніи городской управы обще собраніе абонен товъ мѣстной телефонной сѣти, по вопро су о присоединеніи города Александровска къ междугородному телефонному сообще нію : Харьковъ—Сннельшіко во—Екатери нославъ — Павлоградъ — .Александровскъ. Почтово-телеграфнымъ вѣдомствомъ по ставлено было условіе, что для присоеди ненія Александровска къ сказанному те лефонному сообщенію .необходимо собрать сумму въ 8.000 руб. па возмѣщеніе рас ходовъ по проведенію тедефоппой линія отъ Александровска до Синельникова. Часть этой суммы, а именно 2,500 руб., ассигнована александровскимъ уѣзднымъ земствомъ. 1,500 руб. собрано по подпискѣ между абонентами, живущими въ раіотіѣ Славгородъ—Синельниково, 500 р. дано але ксандровской городской думой, и остальные 3,500 руб. рѣшили пополнить городскіе абоненты телефонной сѣти. Всѣ деньги бу дутъ внесены теперь же въ депозитъ почто во-телеграфнаго округа, и въ этомъ же мѣ сяцѣ будетъ приступлепо къ работамъ по проведенію телефонной сѣти отъ Але ксандровска до Оииельвпкова. Окончательное устройство телефоннаго сообщенія между Александровскомъ и Сн- нелышковомъ предположено закончить къ іюлю или августу с. .г. На этомъ же собраніи однимъ изъ абонентовъ было высказано нежеланіе о необходимости возбудить ходатайство предъ правительствомъ о пониженіи платы за пользованіе телефонами въ г. Але ксандровскѣ до 50 руб. въ годъ. т. к. въ другихъ городахъ уже давно существуетъ плата въ такомъ размѣрѣ, въ Александров скѣ же п до настоящаго времени взимает ся по 75 руб. въ годъ, между тѣмъ какъ число абонентовъ доходитъ до 200. Рѣже-, по по этому поводу созвать обшее собра-! ніе всѣхъ абонентовъ н обсудить этотъ вопросъ всесторонне. Городская дума въ одномъ изъ своихъ послѣднихъ засѣданій опредѣлила возбудить такое же ходатай ство. КІЕВЪ. „Русс. Слову” сообщаютъ, что изъ Петербурга доставленъ арестованный кіевскій питендактъ. полковникъ Дмитрі евъ, преданный суду сенаторомъ И. П. Га ринымъ. Въ качествѣ предсѣдателя пріем кой коммиссіи, Дмитріевъ игралъ крупную роль въ кіевскомъ интендаптствѣ. Дмитрі евъ доставленъ сюда въ штатскомъ платьѣ, въ которомъ пытался скрыться за-гралицу чрезъ Финляндію. 10-го марта начатъ до просъ Дмитріева. Его показаніямъ прида ютъ большое значеніе. Почти всѣ сотруд ники Дмитріева также преданы суду. — Но словамъ мѣстной „Вѣсти,” кіевской городской полиціей сдѣлано око ло 1500 постановленій о выселеніи евре евъ, проживающихъ въ Кіевѣ, на осно ваніи послѣдняго циркуляра министра внутр. дѣлъ. Лица эти, хотя и проживали въ Кіевѣ до изданія этого циркуляра, т. е., до 1 августа 1906 года, но утратили право на жительство послѣ изданія цир куляра. Отъ всѣхъ этихъ лицъ отбирается подписка въ томъ, что до 15 апрѣля они ликвидируютъ свои дѣла и выѣдутъ въ черту еврейской осѣдлости. ГАТЧИНА. Корреспондентъ „Рѣчи” пи шетъ: въ гатчинской женской городской школѣ, находящейся въ завѣдываніи г-жи Ковалевской, у одной дѣвочки оборвали пальто; стали производить слѣдствіе, но виновной не нашли; тогда начальница, за невыдачу виновпой, стала грозить учени цамъ уволить десятую въ каждомъ клас сѣ. Когда и это не помогло, она пообѣ щала черезъ 1—2 недѣли построить все училище по росту и каждую десятую ис ключитъ. Среди дѣтей слезы и ужасъ, до водящій нѣкоторыхъ до обморока. СЫЗРАНЬ. По извѣстіямъ „Русс. Сло ва”, опредѣленіемъ симбирскаго губернска го объ обществахъ и союзахъ присутствія закрыты по всей губерніи отдѣлы слѣдую щихъ обществъ: союза типографскихъ’ ра бочихъ, союза домашней прислуги, профес сіональнаго союза рабочихъ по обработкѣ металловъ, профессіональнаго Общества служащихъ въ торгово-промышленныхъ предпріятіяхъ, союза портныхъ и портнихъ п союза рабочихъ по изготовленію обуви. Внѣшнія извѣстія. ФРАВЩЯ. ІГа 11-е апрѣля яазналеш* дѣло революціонера Рикса, стрѣлявшаго въ Парижѣ въ жандармскаго полковника фонъ-Кеттена, бывшаго начальника, ноо- ковскаго охраннаго отуѣледв. — Въ числѣ другихъ свидѣтелей—Бурцевъ, Рубановичъ, Жоресъ и внукъ Маркса, Лонгеты З.г.щпттакомъ Рпкса выступі.тъ депу татъ Вшамъ. интересы ноли. фонъ-Кот- тона, въ качествѣ гражданскаго истца, і. ;ічірл,икнетъ адвокатъ Лаборц. АНГЛІЯ. Примѣненіе закона о рабо чихъ пенсіяхъ вт. Ирландіи сопряжено съ I аяііодщ непріятными неожиданностями для правительства. Лишь только • законъ былъ обнародо ванъ, какъ число старцевъ, свыше семиде сятилѣтняго возраста, колоссально воз росло. Бъ to r,j оыя, какі. въ Всликобрѵіаніи считаютъ только одного ссмпдесятидѣтия- го на 88 жителей, въ Ирландіи пхъ насчи талось по одному на 25 человѣкъ. Это не ожиданное явленіе уже служило предме томъ интерпелляцій 2 марта 1909 г„ и тогда правительство чѣшидо принять мѣ ры противъ внезапнаго увеличенія коли чества старцевъ. Этотъ же вопросъ разби рался въ пятницу въ палатѣ общинъ. Одинъ изъ ирландскихъ депутатовъ жало вался па несправедливость правительства, которое, по его словамъ, безъ всякаго ос- Ківэиія лишило пенсіи 28,000 старцевъ. Отъ жмени нравится/,лва отвѣчалъ Гоб- га узъ Дѣйствительна цѣлый рядъ став цевъ былъ вычеркпуть изъ списковъ, но произошло это потому, ьто ко даннымъ пе ретки 1901 годъ, въ настоящее время въ Ирландіи семпдъ’яі илѣтняго возраста могли достигнуть только 152,000 человѣкъ, въ то время какъ желающихъ получить вонію- оказалось 133,000. Такимъ обра зомъ. 81,000 человѣкъ состарплась еялш комъ скоро н врядъ ли естественнымъ пу темъ. Ирландскій депутатъ не удовлетворился отвѣто мъ Гобгауза, хотя со своей стороны не могъ привести ничего противъ данныхъ шц описи 1901 г. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ. Въ очень немногихъ странахъ предсѣдатель палаты депутатовъ пользуется такими неограни ченными полномочіями, какъ спикеръ па латы представителей Соединенныхъ Шта товъ. Нѣкоторые по к членовъ республи канской партіи, извѣстные здѣсь за не желаніе подчиниться партійной дисципли нѣ подъ названіемъ «инсургентовъ», предприняли походъ .противъ этой неогра ішчсниой власти и присоединились съ этой цѣлью къ демократической еппозшни Спикеръ палаты Джэ Каннонъ, по проз вищу «дядя Джо», ухитрялся до сихъ нонъ бороться съ эгимъ теченіемъ. Но на засѣданія 6-го марта «инсургентамъ» и демократамъ удалось получпть большин ство, поставившее предсѣдателя въ невы годное положеніе. Несмотря на отказъ спикера поставятъ на голосованіе резо люцію „инсургентовъ,” о его отставкѣ, эта резолюція была принята 182 голосами прошвъ 160. Пораженіе Каннона создаетъ опасное положеніе для республиканской спикера поставить на голосованіе резо- царзіп, пользовавшейся до сихъ лоръ) безграничнымъ вліяніемъ. * Ш а х м а т ы . Партія |fs 44. Отказанный ферзевой гамбитъ Играна евъ С.-Петербургѣ шахматн. собраніи въ Январѣ 1910 г, Г , Дузъ-Хотимырскій. Г. Фреймамъ. Бѣлые. Черные. 1 d2—d4 d7—d5 2 C2—C4 c7—c6 3 e2—e3 Kg8—f6 4 КЫ—сЗ e7—e6 5 Kgl—-f3 CI8—d6 6 Cfl—d3 Kb8—d7 7 0—0 0—0 8 e3—e4 d5—e 9 Kc3 : e4 Kf6 : e4 10 Cd3 : e4 h7—h6 11 Ce4—c2 c6—c5 12 <5>dl—d3 17—15 13 Cel—e3J) c5 : e4 1 14 Ce3: d4 e6—e5 15 c4—c5 Cd6—c7 2) 16 Cd4—c3 4>d8 -e7 17 b2—b4 e5—e4 18