Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 8 2 – tt в т о р п і г к ъ , 5 – г о а п р ѣ л я 1 8 7 7 г о д а . No 8 2 – й П БЕРНСКІЯ ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а годъ . Н а •/. г. Н а 3 мѣс . Н а 1 м*с. І.егъ достапни в пересылки ……………………………………………………… 8 р. 50 к. 5 р. 50 *. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою пл докъ………………………………………………………………. 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( ‘ Съ пересылкою……………………………………………………………………………10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( 1 >> 4и » Дѣва отд4л],гоѵу njjupj іъ контрѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Колпонъ переулкѣ, п долѣ Твхсиота, п 6) вт квартирахъ гг. пгправпиковъпстаповвхъ приставовъ харьковской губерніи. ПОДПИСКА ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, яиѵаоте* по таксѣ нахо дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣпію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомости вы ходятъ ежедневно. Е Ж Е ДII Е В IIО Е I I Д А И 1 Е. НА ХАРЬКОВСКІЯ ГѴБЕРНСкіЯ ВѢДОМОСТИ нт. 1 8 7 7 г о д у принимается на условіяхъ, означенныхъ въ заголовкѣ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНА!!. Д ѣ й ст в ія тгоа в я тел ь ст в а ПО ХАРЫ іОНаСОІІ Г У Ы іІЧ П и . Ухаяомь nposimльствующіго сената отъ 22 минувшаго марта за Л 10097 уівкрждіііш ми ровыми судьями по волчанскону уѣзду: учіет* новымъ — титулярный совѣтникъ Аристархъ Рѣчистоаъ и п> четными иоручааи: Василій Бекарю ‘ооъ и Ф доръ Богомоловъ п статскій совѣтникъ Михаиль Котля овъ; іг за .V» 10708. утсегждкпъ поручикъ Николай Гладковъ, по четнымъ мировымъ судьею но Лебединскому уѣзду. Его сіятельствомъ г. начальникомъ губерніи, утвиржлкиы въ должностяхъ: славянский ь го родскимъ голыью на новое четыре*іѣтіе мѣ щанинъ Ларіоыъ Дмитріевичъ Савельевъ и за ступающимъ мѣсто городскаго головы въ слу чахъ указанныхъ въ «3 ст. гор. нолеж. членъ управы Харлампій Николаевичъ Кисилѳвъ. Управленіемъ харьковскаго телеграфнаго о- круга оппдѣлввъ сынъ свящепиика Георіііі Ходскій —телеграфистомъ IV разряда, по найму, іта лебодипскую телетрафпую станцію, съ 21 марта. Ж У Р Н А Л U 1. Харьвшижой городской думы. Засѣданіе 8 марта 1877 года. Предметы совѣщаній: 1. Городской голова доложилъ, что въ ноябрѣ 1875 г., но предположенію уп равы о необходимости сдѣлать вызовъ предпринимателямъ, которые взяли-бы на себя очистку выгребныхъ и помой ныхъ ямъ во всемъ городѣ, съ тѣмъ чтобъ очистка ота и перевозка нечис тотъ производились усовершенствован ными способами за опредѣленную плату, городской) думою опредѣлено было на печатать вызовъ предпринимателей, а управѣ поручено пріискать мѣста для свалочныхъ пунктовъ. Ііслѣдствіе сдѣ даннаго вызова въ управу поступили за явленія отъ нѣсколькихъ лицъ, изъявив шихъ желаніе взять яредприиятіе и ме жду прочимъ отъ занимающагося ассе- низаціею въ Харьковѣ дворянина Галя- мипа, который заявилъ, что онъ согла сенъ не пользоваться исключительнымъ правомъ очистки всего города, но желалъ бы, чтобы изданы были нѣкоторыя пре мированныя имъ правила, посредствомъ которыхъ увотребляемый имъ усовершен ствованный способъ очистки нечистотъ могъ-бы копкуррпровать съ способомъ очистки, который практикуется крестья нами, занимающимися зтпмъ промысломъ. Предположенныя Галяминымъ правила касаются устройства бочекъ, а также платы за работу и составляютъ только дополненіе къ правиламъ, уже утверж деппыѵь думою 13 іюня 1872 г. харь- ковсвій полнціймейстеръ, съ которымъ было сдѣлано сложеніе по этому пред мету, съ своей отороиы изъявилъ согла сіе и* «зданіе сказанныхъ правилъ. Что ук. касается мѣстъ для свалки печпетотъ, то управою пріисканъ только одппъ пунктъ, по Зміевской почтовой дорогѣ, но подъѣздъ къ нему весьма затрудни теленъ пока не будетъ окончено шоссе, устраиваемое по Зміевской улицѣ. Дру гихъ мѣстъ для этой надобности у го рода рѣшительно нѣтъ, впрочемъ имѣ ется въ виду войти въ соглашеніе съ г-жею Квяткою о наймѣ у нея участка земли. При обсужденіи этого воироса было высказано, что какъ предлагаемыя теаерь, такъ и прежде изданныя прави ла представляются неполными, потому что ими не опредѣлены отношенія меж ду домовладѣльцами и лицами, занимаю щимися вывозкою нечистотъ, вслѣдствіе чего домовладѣльцы пп чѣмъ необезпе- чены въ томъ, что очистка нечистотъ будетъ производиться правильно и со вершенно, а потому слѣдовало-бы раз работать этогъ вопросъ съ большею по дробностью. При томъ допускаемые въ настоящее время крестьянами безпоряд ки и неаккуратность въ вывозкѣ нечис тотъ ивъ города объясняются тѣмъ, что теперешній свалочный пунктъ, по поло женію своему въ верхней части города, для нихъ весьма неудобенъ в, можетъ быть, съ устройствомъ новаго пункта эти беэнорядм не будутъ имѣть мѣста. Въ виду высказанныхъ мнѣній дума ПО СТАНОВИЛА: Рѣшеніе вопроса объ из даніи обязательныхъ правилъ для очист ки отхожихъ мѣстъ отложить до устрой ства новаго свалочнаго пункта. 2. Доложено прошеніе домовладѣльца М. И. Корнѣепио, въ которомъ ояъ объ ясняетъ, что съ копца 1874 г. по сен тябрь 1876 г. домъ его на углу Зміев ской и Старомясницкой улицъ пебылъ занятъ квартирантами, другой юмъ по Сгаромясиицкой о Елинской улицамъ также пустуетъ и третій—па Старомяс- ницкой улицѣ пеяаиятъ съ августа 1876 г , такъ что всѣ эти дома не приносятъ дохода даже па покрытіе расходовъ по застраховані о н охраненію ихъ, почему Корнѣевко проситъ за то время, въ те ченіи котораго неполучалось никакого дохода съ домовъ, налоги городскіе, го сударственные и земскіе сложить и въ текущемъ году пустующіе дома не обла гать никакими налогами. Но счетамъ у- правы па помянутыхъ домахъ числится недоимки оцѣночнаго сбора за 1875 п 1876 годы 108 р. 42 к. Принимая во вниманіе съ одной сто роны, что имущество просителя пе на ходится въ какомъ либо исключитель номъ положеніи сравнительно съ други ми городскими имуществами, между ко торыми очень мпогіе также испытыва ютъ указываемыя имъ неудобства, а съ другпй—что при опредѣленіи доходности имуществъ, съ которой взимается сборъ въ пользу города, исключается извѣст ная сумма на прогулъ квартиръ безъ жильцовъ въ облегченіе домовладѣльцевъ на случай временной бездоходности ихъ имуществъ, дума ПОСТАНОВИЛА: Про шеніе г. ІСорпѣенко объ освобожденіи его домовъ отъ городскаго и другихъ сборовъ оставить безъ послѣдствій. 3. Городской голова доложилъ, что вновь устроеппый съ копторской улицы па Москалевку мостъ выходитъ на та расовскую леваду, пріобрѣтенную въ собственность города; отъ моста устр е- ла по направленію къ марьинской ули цѣ насыпь, образующая новую улицу, по лѣвой сторонѣ которой остается па декадѣ свободная площадка. Смежно съ этою площадкою находится дворовое мѣсто купца Ильина съ постройкою, выходящею па площадку глухою стѣной. Въ настоящее время Ильинъ предста вилъ въ управу фасадъ той постройки со стороны левады и проситъ разрѣ шить ему пробить окна въ этомъ фаса дѣ на вновь открываемую улицу, но уи- рава не считала себя въ правѣ удовле творять сто просьбу безъ указанія думы должна лп свободная часть левады ос таться подъ площадью при повой пла нировкѣ города или же опа будетъ об ращена въ дворовое мѣсто и тогда, въ случаѣ возведенія ua пей построекъ, фасадъ дома Ильина былъ бы закрытъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ въ управу поступило заявленіе отъ мѣщанки Сгрѣльииковой, о томъ, что двіръ ея, выходящій про тивъ угла дома Ильина, она согласна уступить городу подъ улицу, а въ за мѣнъ его желаетъ получить другое мѣс то, такого же размѣра, рядомъ съ дво ровымъ ея мѣстомъ, выходящимъ къ рѣ кѣ. Уступаемый Стрѣлмшковою учас токъ земли имѣетъ мѣры 52 кв. саж. и но мнѣнію управы обмѣнъ эгого участ ка на указываемое ею мѣсто былъ бы удобенъ для города. Признавая съ своей стороны по лезнымъ часть левады, смежную съ дворомъ Ильина, оставить свободною, такъ какъ тамъ можетъ быть отведено мѣсто для дровяной тор говли. п находя выгоднымъ предложеніе Стрѣльпнковой, дума ПОСТАНОВИЛА: часть левады, лежащую влѣво отъ мо ста, оставить подъ площадь и дозволить Ильину измѣнить фасадъ дома его со- стороны левады, а управѣ поручить про извести обмѣнъ земли съ Стрѣльп ико ною установленнымъ порядкомъ. 4. Па обсужденіе думы представленъ, прилагаемый къ журналу, докладъ уп равы но вопросу о постройкѣ военныхъ казармъ въ г. Харьковѣ. Вопросъ этотъ, какъ впдпо изъ доклада, возникъ по, предложенію военнаго министерства об ратиться къ городамъ за содѣйствіемъ иъ иостройкѣ ими казармъ для воин скихъ чановъ, па каковой предметъ между прочимъ предположено выдавать городскимъ учрежденіямъ изъ особаго капитала долгосрочныя ссуды на выгод ныхъ условіяхъ. По соображеніи всѣхъ имѣющихся но этому предмету свѣдѣ ній, управа пришла къ заключенію, что постройка казармъ въ Харьковѣ для во еннаго вѣдомства крайне необходима, но городское управленіе лишено всякой возможности принять на себя это дѣло, не имѣя для того ни капитала, ни средствъ для уплаты процентовъ и по гашенія въ случаѣ постройки казармъ на занятый каниталг. Въ виду этого у- ирава предлагаетъ ходатайствовать, что бы военное министерство привяло на себя устройство казармъ на счетъ той- же суммы какая предложена для выда чи городамъ въ ссуду, съ тѣмъ что ка зармы будутъ собственностью того ми нистерства, въ пользу котораго будутъ поступать и квартирные оклады за вой ска, расположенныя въ казармахъ, го родъ же съ своей стороны будетъ со дѣйствовать устройству казармъ, предо ставивъ для сего потребное количество городской выгонной земли. Городская дума вполиѣ согласилась съ заключені емъ управы, но при обсужденіи настоя щаго воироса высказано было мнѣніе, что докладъ управы и приведенные въ пемъ мотивы не довольно полны, недо статочно выясиеио дѣйствительное по ложеніе городскаго хозяйства и степень благосостоянія города, дабы можно би ло представить болѣе убѣдительныя до казательства нравильности ея заключе нія. Не говоря уже о томъ, что стои мость постройки, разсчитанная управою но составленнымъ въ военномъ мини стерствѣ цроэктамъ, можетъ оказаться далеко невѣрною, полому что въ этомъ случаѣ, какъ при всякихъ вообще по стройкахъ, дѣйствительная стоимость, вѣроятно, превзойдетъ смѣтную и слѣ довательно сумма платежа процентовъ и погашенія отпущеннаго изъ казны капитала будетъ еще больше, чѣмъ предполагаетъ управа,—слѣдовало бы въ представленіи правительству обра тить вниманіе иа величину разнаго ро да налоговъ, падающихъ на городскихъ жителей, на состояніе торговли и про мысловъ и вообще на платежныя сред ства города и его нужды. Эти данныя необходимы потому, что никакой новый налогъ не можетъ быть безотноситель нымъ, если же налоги будутъ устапов- ляться съ разныхъ сторонъ, разными властями и вѣдомствами безъ соображе пія съ существующими уже налогами и съ состояніемъ предметовъ обложенія, то тяжесть ихъ можетъ сдѣлаться не посильною для плательщиковъ. Въ на стоящее время городское общество не сетъ налоги: государственный, который съ квартирнымъ сборомъ и квартирною повинностью беретъ значительную часть городскихъ средствъ; земскій налогъ, неограниченный въ своихъ размѣрахъ, и наконецъ налогъ общественный. По лезно было бы указать размѣръ всѣхъ налоговъ па городскія имущества и промыслы, затѣмъ исчислить средства города, доходъ и расходъ унравлопія, размѣръ а зпачепіе общественнаго на лога. Богатство и благосостояніе города ил измѣряются наружнымъ видомъ зда ній и числомъ жителей; для правильной нхъ оцѣнки нужно обратить вниманіе на состоятельныхъ домохозяевь, на раз витіе промысловъ и па массу долговъ п повинностей, лежащихъ на городѣ и его управленіи. Положеніе домовладѣльцевъ въ Харьковѣ крайне затруднительно; ихъ дома, въ большемъ числѣ, выстрое ны на занятыя деньги и заложены въ банкахъ, такъ что большая часть ихъ доходовъ идетъ па уплату долговъ. Изъ соображенія этихъ данныхъ можно за ключить въ какой мѣрѣ возможно для городскаго управленія поддержать бла гоустройство въ городѣ: опо не имѣетъ средствъ для развитія пароднаго обра зованія и удѣляетъ лишь ничтожную сумму на этотъ существенно важный предметъ, не въ силахъ принять серьоз- иыя мѣры къ улучшенію савитарныхъ условій; по недостатку средствъ город ское управленіе даже не можетъ устро ить своего помѣщенія а принужденно иомѣщатьея въ наемномъ. Неоспоримо, что городъ, какъ хозяинъ, долженъ за свои имущества платить извѣстную до лю на разныя повинности подобио част ному хозяину, но невозможно требо вать, чтобы онъ отдавалъ все на эти повинности, не имѣя чѣмъ удовлетворить свои настоятельныя нужды. Кредитъ ноставлев въ весьма неблвгопріяі которыхъ страдаютъ и торговля и про мыслы. Нашъ городской общественный банкі, счигаошійсв источникомъ город скихъ доходовъ, въ навгоящемъ году вмѣ сто прибылей представилъ протесгован- ные векселя; положеніе его оказывается весьма тягостнымъ въ виду несостоя тельности плательщиковъ и упадка пр > мысловъ, происходящаго отъ многихъ и весьма серьезныхъ причинъ. Сопоставивъ всѣ эти обстоятельства, нельзя не ирид- ди къ убѣжденію, что если бы па го родъ возложена постройка казармъ, то онъ яс въ силахъ былъ бы вынести тя жесть этой новой повинности. Въ преж нее время городъ Харьковъ также об ремененъ былъ квартирною повинностью, неся ее въ размѣрѣ, превышавшемъ тре бованія закона, и городское управленіе ходатайствовало о возвратѣ проязводеп- иыхъ имъ на эту повинность расходовь; ходатайство сго, однако, было отклоне но въ виду предстоявшаго преобразова нія воинской квартирной повинности съ Которымъ ожидалось облегченіе для го рода, но такъ какъ въ дѣйствительности никакого облегченія ие послѣдовало, а напротивъ еще усиленъ государствен ный налогъ на помянутую повинность, обязанность же удовлетворять войска квартирами осталась ио прежнему на городскомъ управленіи, то было бы пол ное основаніе въ настоящее время во зобновить прежнее ходатайство, можно бы просить повѣрить правдивость вы сказанныхъ объясненій чрезъ особую комыисію, какую правительству угодно будетъ назначить. Высказывая всю тя гость для Харькова и невозможность приступить къ постройкѣ казармъ, дума припоминаетъ, что въ г. Чугусві, въ бывшемъ военномъ поселенія, все устро ено и приспособлено для войскъ и самъ городъ желаетъ, чтобы въ немъ кварти ровали войска. На это обстоятельство также не лишне было бы обратить вни маніе правител .ства. ГГп окончаніи преній дума ПОСТА НОВИЛА: по вопросу о постройкѣ въ Харьковѣ военныхъ казармъ поручить управѣ войти къ правительству съ хо датайствомъ согласно заключенію упра вы и высказавныхъ въ настоящемъ за сѣданіи по этому вопросу мнѣній. 5. Слушанъ прилагаемый къ журналу докладъ управы объ устройствѣ ограды во кругъ харьковскаго успенскаго ка ѳедральнаго собора. Сущность изложен наго въ докладѣ дѣла состоитъ въ томъ, что въ 1856 г. харьковская духовная консисторія ходатайствовала о дозволе ніи устроить при успенскомъ каѳедраль номъ соборѣ новыя лавки, взамѣнъ сло- мапныхъ въ 1850 г., и исправить при шедшія въ ветхость, по бывшій въ то время губернаторъ гспералъ-маіоръ Лу жинъ не нашелъ возможнымъ уважить ходатайство духовнаго вѣдоыстѣа, пред ставилъ министру внутреннихъ дѣлъ о сломкѣ сказанныхъ лавокъ, какъ безо бразящихъ храмъ и угрожающихъ ему опасность въ случаѣ пожара, министер ство же съ своей стороны признало не обходимыхъ имѣть въ виду мнѣніе го родскаго общества по этому предмету, почему вопросъ этотъ и былъ переданъ на обсужденіе общества, которое въ собраніи 10 сснтяаря 1864 г. пришло къ заключенію, что нетолько нѣтъ ни возможное!н, пи надобности дозволять вокругъ собора новыя лавки, по слѣ дуетъ сломать и существующія, дойо- лнвь существованіе лавокъ только вь коптрофорсахъ колокольни для свѣчной продажи. Затѣмъ, проговоримъ 6-го мая 1866 г. городское общество вновь под твердило мнѣніе свое о необходимости сломать лавки, находившіяся вокругъ собора, а вмѣсто нхъ устроить ограду изъ тумбъ съ чугунными цѣпями и ка- меипый тротуаръ, потребный же на это расходъ рѣшило принять па счетъ го рода. Приговоръ этотъ начальникомъ гу берніи былъ представленъ министру вну треннихъ дѣлъ, но вслѣдствіе несогла сія ’святѣйшаго сѵнода на сломку ска занныхъ лавокъ дѣло перенесено было въ комитетъ министровъ, который, по разсмотрѣніи обстоятельствъ дѣла, по ложилъ испросить В ысочайшее соизво леніе па представленіе министру внут реннихъ дѣлъ разрѣшить городскому об ществу принести въ исполненіе состав ленный онымъ приговоръ о принятіи обществомъ па свой счетъ сломки со борныхъ лавокъ и замѣнѣ нхъ оградою, па что Г осударь И мнегаторъ въ 31-й день октября 186*) г. В ысочайше соиз волилъ. Вслѣдсл сего, по расиоряже- Губернскаго начальства лавкп въ Же году были сломаны, а па ус- о ограды изъ тумбъ съ цѣпями и тротуара ассигновано городомъ 3186 руб. 96*/, коп. Сь введепіемь въ Харь ковѣ новаго городскаго управленія планъ н смѣта на устррйстзо ограды переданы были на распоряженіе городской упра вы. Послѣ переписки, происходившей между управою и духовною консисто ріею о сломкѣ задней стѣны лавокъ, оставшейся пе разобранпою, полученъ изъ консисторіи отзывъ отъ 23 августа 1874 г. о томъ, что члепы собора на ходятъ возможнымъ своими средствами снести подлежащія сломкѣ стѣны, если будетъ принять проэктировапиый со борнымъ духовенствомъ планъ церковной ограды, удовлетворяющій по его мнѣнію всѣмъ требованіямъ, и такъ какъ окна въ соборномъ зданіи съ восточной сто роны слишкомъ визко устроены, чрезъ что всякое движеніе на улицѣ будетъ отражаться вь олтаряхъ, то въ проэк- тируемой оградѣ предполагается кам- пличка съ иконой Божей Матери, дол- жествующая закрыть улицу отъ окопь собора, постановка же тумбъ сь цѣпа- мг признавалась духовенствомъ совер шенно неудовлетворительною. На сооб щеніе городской управы, что она обяза на исполнить въ точности приговоръ го родскаго общества, удостоившійся В ысо чайшаго одобренія, вновь полученъ отъ духовной консисторіи 20-го декабря 1876 г. отзывъ, въ которомъ она увѣ домляетъ, что причтъ и церковный староста каѳедральнаго собора пришли къ заключенію просить управу пред ставленный причтомъ въ 1874 г. про- эктъ ограды доложить городскому соб ранію, объяснивъ при томъ, что цер ковный староста Павелъ Ивановичъ Ры жовъ находитъ воииожнымъ осущест вленіе того проэкта ни сумму, ассигно ванную городомъ па ограду, и всѣ рас пораженія по этому предмету прини маетъ на себя. При обсужденія этого дѣла въ совра ти гор щекой думы было высказано, что слѣдовало бы принять предложеніе со борнаго духовенства, потому что ис полненіе прежняго предложенія город скаго общества объ устройствѣ тумбъ съ чугунными цѣпями дѣйствительно представляетъ неудобства. Предполо женная городомъ ограда была бы удобна въ томъ случаѣ, если бы собор ная церковь находилась па обширной площади, въ настоящемъ же ея поло женіи составленный духовенствомъ про- эктъ ограды болѣе удовлетворяетъ на значенію. Чго же касается права ду мы отмѣнить приговоръ городскаго об щества относительно плана церков ной ограды, то въ этомъ отношеніи едвали можетъ быть сомнѣніе, такъ какъ В ысочайшее соизволеніе касается лишь исполненіи притвори о сломкѣ соборныхъ лавокъ и замѣнѣ ихъ огра дою, но не самаго плапа ограды, кото рый, какъ видно изъ дѣла, былъ даже въ послѣдствіи измѣненъ съ разрѣше нія губернатора Дурново, предложивша го замѣнить ограду устройствомъ плит наго тротуара и мостовой. Впрочемъ, при разсмотрѣніи представленнаго со борнымъ принтомъ проэкта было замѣ чено, что онъ недостаточно ясенъ для того, чтобы можно было сдѣлать о немъ окончательное заключеніе, и при томъ необходимо было бы при разрѣшеніи дѣла имѣть въ виду планъ зсей площадки, занимаемой оградою, н размѣръ шири ны улицъ, окружающихъ соборную церковь. Вмѣстѣ съ тѣмъ думѣ пред ложенъ былъ проэктъ чугунной рѣшет ки, представленной конторою механи ческаго завода В. Г. Пономарева по пред ложеніе это отклонено, потому что чу- гунпая работа признана некрасивою п весьма непрочною. Въ виду высказан ныхъ мнѣній дума ПОСТАНОВДЛА: Приговоръ городскаго общества, состояв шійся 0-го мая 1866 г., относительно плана ограды вокругъ успенскаго собора отмѣнить, предоставивъ церковному ста ростѣ соборной церкви представить въ возможно непродолжительномъ времени подробный плань ограды съ площадкою йодъ иею п окружающими ее улицами. II. Купянской городской дуиы. Засѣданія 13 марта 1877 іода. Въ агсѣдпаіи іірпсутсгволялі: городской го лова и 20 гласить Предметы совѣщаній: 1. Докладъ городской управы о томъ, что житель г Брянска титулярный совѣтникъ И. В Синсоковъ, едфіалъ предложеніе управѣ нріобвѣстп у вето для города выстроенный лмъ въ чертѣ ваиелный двухъ этажный домъ, состоящій на ДворяискоіІ улицѣ съ дворовымъ мѣстомъ граллтащлмъ съ городскимъ владѣні емъ, на которомъ устроены городскіе построй ки, мѣрою вь ширину ло улицѣ 12 саж. и длиною до границы усадьбы Шевцова 1В саж. на сумму 2600 р. л чтобы купчая была со- вертела ла счетъ города. Раздѣляя взглядъ управы о выгодахъ нріобрѣтеиіл этого дома. Городская дума единогласно ПОСТАНОВИЛА: купить у г. Сннеокова объясненный въ докла дѣ донъ за просимую сумму 2600 р., купить и поручить управѣ совершить куичую крѣ пость ла законномъ основанія, совершеніе ко торой принять на счетъ города. Л такъ какъ городъ въ настоящее время такого коднчества денегъ но имѣетъ го предоставить уяравѣ сдѣ лать въ кулей отоуь городскомъ общественномъ баянѣ заемъ для улдата г. Сняеокову въ сум мѣ двухъ тысячъ шестисотъ рублей; Цоотапов- лепіе же состоявшееся 25 февраля и. г. объ ленравіенііт стараго городскаго дома отмѣянть. ОСОБОЙ НАКАЗЪ изюмскаго окружнаго суда. ГЛАВА I. А. Устройство отдѣленій суда. I. ИзюмскіЙ окружный судъ раздѣляется на два отдѣленія, изъ коихъ одно уголовное и одно гражіагское. 2 Каждое изъ этихъ отдѣленій состоитъ изъ предсѣдателя суда или товарища пресѣда- іелл и членовъ, ао взаимному между инміі со глашеніи, утвержденному общимъ собраніемъ отдѣленій суда. 3. На этомъ осиовапія, въ составѣ уголов наго отдѣленія входятъ три члена, и граждан скаго огдѣлеиія два чде.иа. 4. Распредѣленіе занятій между отдѣленія ми суда, сообразно съ количествомъ ностуиа- ющнхъ въ судъ дѣлъ и мѣстными обстоятель ствами, дѣлаемся ио иостаповденіямъ общаго собранія суда. 5. ііъ случаѣ болѣлям или отсутствія пред- сіідаіилл суда, товарища предсѣдателя иди члена, въ исправленіе ихъ должностей вступа ютъ: а) предсѣдателя—товарищъ предсѣдателя, б) товарища оредеідателя — старшій ивъ на литыхъ членовъ предсѣдательствуемаго инъ отдѣленія, в) членовъ суда—другіе члены то го же отдѣленія, ио взаимному между собою соглашенію. 6. Въ случаѣ недостатка членовъ для сос тавленія засѣданія, приглашеніе для того чле на другого отдѣленія суда производится поряд комъ, указаннымъ въ 145 ст. учрежд. суд уст. 7. Судебные слѣдователи ила почетные мн« ровыѳ судьи приглашаются въ составъ суда ио распоряженію предсѣдателя. В. Распорядительныя засѣданія и об щія собранія суда. 8. Распорядительныя засѣданія происходятъ въ каждомъ отдѣленіи суда по яазначенію и ре д сѣда т ел ь с т ву ю ща г о. 9. Въ засѣданіяхъ этихъ разсматриваются вопросы и дѣла, иоименпованные въ 151 ст. учрежд суд. устапов. 10. Разсмотрѣніе дѣлъ и вопросовъ произ водится въ распорядительномъ засѣданіи того отдѣленія, иъ которг-мъ находятся дѣла, по давшія къ нимъ поводъ. Въ случаѣ же особыхъ препятствій или затрудненій въ примѣненіи эгого правила, разсмотрѣніе вопросовъ пере дается въ общее собраніе отдѣленій, по пред ложенію предсѣдателя суда. II. Общія собранія отдѣленій назначаются предсѣдателемъ суда въ дпи и часы, свободные отъ судебныхъ засѣданій по отдѣленіямъ. 1 і. Въ общемъ собраніи разсматриваются дѣла какъ исчисленныя въ 160 ст. учр. суд. уст., такъ и передаваемыя въ оное по распо ряженію предсѣдателя суда. Дѣла и бумаги докладываются общему собранію членами суда по назначенію предсѣдателя. 13. О времени распорядительныхъ засѣданій извѣщается прокуроръ суда повѣстками отъ имени предсѣдательствующаго вь отдѣленія; о врегеші же общаго собранія прокуроръ извѣ щается повѣстками отъ лица предсѣдателя су да, съ ионменовані*мъ дѣлъ, назначенныхъ къ докладу общему собранію. Ирикъ іаців . Предсѣдатель и члены суда, а также лица прокурорскаго подзора, участвую щія яь расиоряднтеіьыыхъ и общихъ собрані яхъ, присутствуютъ въ засѣданіяхъ оыыхь въ форменныхъ ьнце-мундмрахъ. В. Занятія предсѣдателя , товарища предаьдатсля и ч.геновъ суди.’ 14. Предсѣдатель суда предсѣдательствуетъ: а» въ отдѣленіи суда, принятомъ имъ подъ свое непосредственное предсѣдательство; 6) въ общемъ собраніи отдѣленій суда. Сверхь того, предсѣдатель можетъ Припять на Сѵбя иредсѣ- дательсгвоканіе въ каждомъ изъ отдѣленій су да, но личному своему усмогрѣнію. 15. Предсѣдатель, заботясь ближайшимъ об разамъ и ходѣ дѣлъ того отдѣленія, которое состоитъ подъ ею н посредственнымъ аредсѣ дательсгвомъ, имінтъ общее наблюденіе за двкженіемь, правильностію и быстротою дѣло производства въ окружномъ судѣ, на точномъ основаніи 25! и 260 ст. учрежд. суд. устава. Св рхъ того предсѣдатель исключительно завѣ- дуегт: а) дѣдами о личномъ составѣ суда; 6) регистратурою, кассою и архивомъ суда; в) производствомъ дѣлъ по общему собранію от дѣленій суда; г) переноскою по в ѣмъ дѣламъ, отвесениымъ судебными уставами кь неио- средтвениой обязанности предсѣдателя; д) от- ,2 четностію су in, и е) заготомепіепъ необходи мыхъ для суіа и eyjefl аеіігъ, утверждая ихъ св иѵъ под імісоиъ и приложеніемъ печати. 16. Пре ,і сѣда то ль суда опредѣляя іі ув ль- няя всѣхъ штатныхъ чиновниковъ канцеляріи, !>а< iif-сдѣілетъ ихъ по отдѣленіямъ Онъ же въ * луч.іѣ надобноеіи. дёлатъ распоряженіе объ исправленіи ихъ должностей другими чи- аоввіікаші капц дяріи, канцелярскими служи телями и * и кандидатами на судебная долж ІІО’ІИ 17. Т она | ищъ предсѣдателя предсѣіагель- ству іъ въ огдѣлечіи и имѣетъ въ ономъ бли жайше надзоръ да дѣлоііроіізводствомъ. 18. Онъ опредѣляетъ и увольняетъ въ сво емъ отдѣленіи воіыюнііемиыхь писцовъ въ томъ размѣрѣ, како П будетъ уетаиовіеиъ но взаимному его соглашенію съ предсѣдателемъ суда. Онъ назначаетъ ямъ жаловаиье, но вы ходя изъ общей суммы, опредѣленной на его отдѣленіе ио иазначеаію предсѣдателя. 19. Для отмѣтки расиоряжовій нредсЬда- тель твующпхъ въ отдѣленіяхъ ио предмету опредѣленія іі увольненія влльионаемныхъ пи сцовъ и назначенія нмь жалованья въ каждомъ отдѣленіи ведется особая книга ио прилагаемой upu семъ формѣ (црилож. No 1). Копіи съ каждой статьи, записанной въ в- тоЙ этой книгѣ передаются къ дѣламъ предсѣ дателя суда, за скрѣпою секретаря отдѣленія. 20. Члеиы суда имѣютъ въ своемъ исклю чительной ь наблюденіи состоящіе въ оідѣле ніяхъ столы, содѣйствуя предсѣдательствую щимъ въ надзорѣ за дѣлопроизводствомъ. Они лично докладываютъ дѣла въ распорядитель ныхъ засѣданіяхъ, въ общемъ собраяіп отдѣ леній н вь публичныхъ засѣданіяхъ какъ по гражданскому отдѣленію, такъ а ио уголовно му ирн разсмотрѣніи вь семъ послѣднемъ дѣлъ прежнимъ порядкомъ. Они изготовляютъ, ио докладывамимъ имя дѣламъ, рѣшенія и опре дѣленія въ окончательной формѣ и ведутъ згн дѣла до совершеннаго ихъ оковчанія въ судѣ; а для удобнѣйшаго исполненія сихъ обязанно стей. члены могутъ вести особые альбомы (кни ги) всѣмъ дѣламъ, имн докладываемымъ, и дѣ лаютъ вь нихъ ио этимъ дѣламъ, своевремен но, собственноручныя отмѣтки. 21. Ііодродбиое распредѣленіе занятій мѳ- жіу членами суда и порядокъ наблюденія ихъ за столами устаыовляютсл вь распорядитель ныхъ засѣданіяхъ, опредѣленіями отдѣленій суда. 22. Члены суда оранпмаютъ на себя еже дневное дежурство для пріема прошеній ■ для помѣты вступающихъ въ судъ бумаіъ, очередь дежурства установляется общимъ собраніемъ суда и ведется по особому сииску, который кривится ирп дѣлахъ предсѣдателя. Г. Канцелярія суда. 23. Вь каждомъ отдѣленія суда состоятъ: а) секретарь, б) помощники секретаря и в) опредѣленное число канцелярскихъ чиновни ковъ и писцовъ, по взавмяому соглашенію то варища предсѣдателя съ предсѣдателемъ суда. 24. Для усиленія канцеляріи отдѣлеоій, мо гутъ быть , времі-нпо командируемы въ оныя кандидаты вя судебныя должности, по лично му усмотрѣнію предсѣдателя суда. 26. Изъ четырехъ, ^положенныхъ для иэюм- скаго окружнаго суда по штату, помощниковъ секретарей, назначаются: а) въ уголовное от дѣленіе два, и б) въ гражданское отдѣленіе два; завѣдываніе регистратурою* кассою и дѣ лами предсѣдателя можетъ быть возложено на одного изъ кавцеллрекихъ чиновииковь или судебныхъ приставовъ. 26. Число канцелярскихъ чиновниковъ н писцовъ и назначеніе нмъ жалованья опредѣ ляется по назначенію предсѣдателя суда. ІІ8ъ втихъ чпаовннкойъ нѣкоторые назначаются въ отдѣленія суда, другіе же опредѣляются въ по мощь прпходорасходчнку, регистратору, архи варіусу и завѣдываюіцему дѣлами предсѣдате* ля н общаго собранія суда. 27. Канцелярскіе чиновники п писцы еже дневно дежурятъ цѣлые сутки въ окружномъ судѣ, по усыновляемой между ними очереди. 28. Дежурные чиновники и писцы принима ютъ поступающіе въ окружный судъ и въ но таріальный архивъ пакеты, представляя ихъ затѣмъ дежурному члену суда, для распечата- нія, помѣты и передачи регистратору суда, а адресованные на имя иредсѣдателя суда, так же съ надписью „нужное или секретно*, пред ставляютъ немедля прямо предсѣдателю. Овн наблюдаютъ за цѣлостію дѣлъ, и прочаго иму щества суда, за безопасностію отъ огня, за цѣлостію замковъ и печатей, за устраненіемъ изъ суда постороннихъ лицъ, входящихъ вь оный въ неприсутственное время, а также за соблюденіемъ между сторожами и курьерами тншины и порядка. ^ 29. Каждый дежурный утромъ, слѣдующаго за дежурствомъ дня, докладываетъ предсѣда телю суда о благополучіи своего дежурства, равно и о всѣхъ особыхъ случаяхъ, которые произошли во время онаго. 80. Изъ чнела судебныхъ приставовъ, одинъ назначается предсѣдателемъ суда въ качествѣ экзекутора, для постояннаго наблюденія за точнымъ исполненіемъ дѳжуриыни своихъ обя занностей, за чистотою зданія, за правильною топкою печей, за расходомъ дровъ, за поведе ніемъ н дѣйствіями сторожей и курьеровъ н т. п. 81. Чиновники канцеляріи обязаны являть ся въ судъ въ 9-ть часовъ утра н заниматься дѣлами до окончаніи присутствія. ?,Во время же судебнаго засѣданія въ которомъ либо изъ отдѣленій суда, чиновники канцеляріи онаго не отлучаются отъ своихъ мѣстъ, какъ бы долго засѣданіе не продолжалось. 82. Въ случаѣ невозможности прибыть въ судъ, чины канцеляріи доносятъ о томъ, по принадлежности, и іи предсѣдателю суда или товарищу предсѣдателя, чрезъ посредство се кретаря подлежащаго отдѣленія. 33. Чины канцеляріи, за упущенія но служ бѣ подвергаются предоставленнымъ власти предсѣдателя суда дисциплинарнымъ взыскані ямъ но распоряженію предсѣдательствующихъ въ отдѣленіяхъ. О болѣе важныхъ упущеніяхъ чиновъ канцеляріи предсѣдательствующій въ отдѣленіи сообщаетъ предсѣдателю суда. Д. Занятія канцеляріи суда. 34, Ближайшій начальникъ канцеляріи су да, по каждому изъ его отдѣленій, есть се кретарь. Онъ наблюдаетъ какъ за правильно стію дѣлопроизводства, такъ и за точнымъ ис полненіемъ чинами канцеляріи всѣхъ распоря женій суда и судей. Зб. Секретари тщательно наблюдаютъ, что бы книги и дѣла въ отдѣленіяхъ велись въ ведлежещемъ порядкѣ и исправности, чтобы постановленія п протоколы суда представля лись для цоднпси своевременно, чтобы uchoj – ыозія по онимъ дѣлались безъ всякого замед ленія, чтобы при дѣлахъ осіавіялись копіи съ исходящихъ бумагъ н чтобы объ отсылкѣ бу магъ дѣлались ио книгамъ надлежащія отмѣтки. 36. ІІодъ непосредственнымъ веденіемъ се кретаря въ каждомъ отдѣленіи суда ве.іугся очередный реестръ поступающихъ дѣлъ и бу- магь, и общій и.іфлвіітн н указатель дѣлъ, производящихся ВЪ отдѣленіи. 37. Секретаря наблюдаюіъ з.і правильнымъ Храненіемъ нЬ ихъ отдѣленіяхъ діл>. 38. Секретари хранятъ у себя печати от дѣленій, а также указы, циркуляры, копіи съ опредѣленій общаго собранія и распоряженій предсѣдателя, журналы суда, книги распоря женій товарища предсѣдателя и другія бума ги, нсотыосящіясл непосредственно къ произ водимымъ въ отдѣленіяхъ дѣланъ 39. Секретари производятъ, но возможности часто, ревизію вь столахъ и въ дёлахъ своихъ помощниковъ; въ случаѣ же обнаруженія при атомъ какихъ либо безпорядковъ, неправиль ныхъ дѣйствій, а тѣмъ болѣе . лоуцотреблеиій, оемедледно доводятъ о томъ до свѣдѣнія пред сѣдательствующаго въ отдѣленіи. 40. Яомощвикн секретарей, назначенные въ отдѣленія, завѣдываютъ столами, которые бу дутъ учреждены въ отдѣленіяхъ, по соглаше нію товарища предсѣдателя съ предсѣдателемъ суда. 41. Они отвѣтствуютъ за правильность, по рядокъ и быстроту въ производствѣ поручен ныхъ имъ дѣлъ, за точное исполненіе всѣхъ распоряженій суда, судей п секретарей и за цЬлость дѣлъ. 42. Каждый помощникъ секретаря ведетъ настольный реестръ и алфавитный указатель производящихся въ столахъ дѣлъ п книгу по вѣстокъ по прилагаемымъ при семъ формамъ (іірил. No 2, 3 и 4). 43. Завѣдующій дѣлами предсѣдателя суда ведетъ: а) книгу для занискн постановленій иредсѣдателя н общаго собранія обь опредѣ леніи и увольненіи служащихъ лицъ, 6) книгу для записки выливаемыхъ отъ суда подорож ныхъ н открытыхъ листовъ; в) очередной спи сокъ о дежурствѣ членовъ суда; г) таковой же соыеокъ о дежурствѣ канцелярскихъ чиновни ковъ я служителей и д) книгу для записана, нія всѣхъ юридическихъ вопросовъ, разріщіе. мыхъ общимъ собраніемъ отдѣленій суда. О”* ведетъ всю нереивску ио дѣламъ предсѣдателя п общіго собравія суда, отвѣтствуя за пра вильное храненіе и цѣлость сихъ дѣлъ опь дѣлаетъ исполненіе но журналамъ общаго соб ранія, н втн журналы хранить у себя, а так же скрѣпляетъ по листамъ н раздаетъ по при надлежности книги, приготовляемыя на каж- 1 дый годъ для суда и судей но распоряженію иредсѣдателя. 44. Завѣдующій регистратурою суіа прини маетъ отъ дежурнаго члена всѣ поступающія въ судъ бумаги и дѣла, записываетъ ихъ въ надлежащій вхедящій реестръ уголовнаго и гражданскаго отдѣленія и раздаетъ но принад лежности подъ росннску секретаря отдѣленія. Оаъ принимаетъ изъ отдѣленій исходящія бу маги, заиисыв&етъ ихъ въ исходящій реестръ, запечатываетъ и отправляетъ, куда слѣдуетъ Онъ храпитъ j себя печать суда для иакеговъ. 45. Завѣдующій кассою суда принимаетъ хранитъ н выдаетъ въ установленномъ поряд кѣ поступающія въ кассу суда деньги, билеты и документы, отправляетъ ао назначенію всѣ исходящія изъ суда денежныя бумаги, сдаетъ въ казначейство подлежащія въ опое суммы, раздаетъ содержаніе всѣмъ лицамъ, получаю щемъ таковое изъ суда, и ведетъ ио установ леннымъ формамъ денежныя и бухгалтерскія книги. Онъ также хранитъ печать суда и ве щественныя доказательства, принимая сіи по слѣднія отъ регистратора подъ росписку. 46. Судебный приставъ, исправляющій дол жность экзекутора, сверхъ обязанностей, воз лагаемыхъ па него ст. 30 сего иаказа, ве детъ книгу о матеріальномъ имуществѣ суда. 47. Канцелярскіе чиновики н вольнонаемные инсцы исполняютъ всѣ тѣ служебныя норуче- иія, которыя бтдутъ возлагаемы иа нихъ судь ями, секретарями и помощниками секретарей. (Продолженіе слѣдуетъ). Отъ предводителя дворянства суковато уѣзда. Иирав. долж. г-на предводителя дворянства сумскаго уѣзда объявляетъ, г.г. землевладѣль цамъ сумскаго уѣзда, что иа основаніи 23 ст. полох. о губернскихъ и уѣздныхъ учреждені яхъ, назначенъ съѣздъ мѣлкихъ землевладѣль цевъ для избравія изъ среды своей уполномо ченныхъ на участіе въ избраніи земскихъ глас ныхъ на 30 апрѣля, а для выбора гласныххъ па 1 мая сего года въ помѣщеніе, занимаемое канцеляріею г. предводвдтеля дворянства, на воскресенской улицѣ, домъ Тихановой. УТЕРЯ ДОКУМЕНТА. Харьковское мѣщан ское управленіе объявляетъ, что мѣщанииъ г. Харькова Порфирій Васильевичъ Смирновъ, бывши въ г. Керчи, утерялъ годовой иаепоргъ, выданный ему 1876 г. 3 мая за No 1363-мъ. Почему управленіе проситъ буде гдѣ таковой окажется считать недѣйствительнымъ н пред ставить для уничтоженія. РОЗЫСКИ. Харьковское губернское правле ніе розыскив&етъ имущество и капиталы при надлежащіе крестьянкѣ зміевскаго уѣзда Бела- геѣ Сурковой, для взысканія съ нея прогон ныхъ денегъ в р. 55 коп. ПОБѢГЪ АРЕСТАНТА* Харьковское губерн- коѳ правленіе, розыскнваетъ бѣжавшаго съ ра ботъ, 25 марта, арестанта разряда исправи тельныхъ харьковской арестантской роты, Ей скаго мѣщанина изъ цыганъ, Тимофея Мазу рова»,. Примѣты котораго слѣдующіе: 40 лѣтъ, росту 2 арш. верш., волосы на головѣ, бровяхъ и усахъ черные, борода бритая, лице продолговатое, смуглое, носъ длпппый, глпзі темнокаріѳ, ротъ и подбородокъ унѣрепные. Особые примѣты: на правой рукѣ нѣтъ верх ней половины указательнаго иальца и безъ и – менпый палецъ на этой же рукѣ сведенъ. ПРОДАЖИ: 1. И. д. судебнаго пристава сумскаго ок ружнаго суда Дмитріевъ, жительствующій въ г. Сумахъ, 1 части, въ д. Глущевка, объявляетъ, что 26 іюня 1877 года въ 10 часовъ утра, въ зданіи сумскаго окружнаго суда имѣетъ быть произведена публачпая продажа недви жимаго имѣніи, принадлежащаго сумскимъ мЬ іцаначь Алексѣи Михайлову, Василію и Ма ріи Буровымъ, на удовлетвореніе претензій сумскаго временнаго 2-ІІ гильдіи купца Мак сима Порфиръ* ва Кр&вченка по закладной крѣпости 30 мая 1872 года вь суммѣ 1650 р. съ £ съ 30 мая 1873 года в судебными из держками ill р. 40 к. и міщникп Алексан дры Алексѣевой Буровой по пріобщенному лису сумскаго мироваго судьи 2 участка отъ JO февраля 1873 Года за .¾ 90 105 р. Им ! – пі** эго состоитъ харьковской губерніи въ г. «•умахъ 1 части па нижне воскрео покой ули ціі и заключ іется въ усадебномъ міегѣ мѣрою д • и и и 30, а ширины I 2 саж. съ находящимися иа немъ каменный ь д ыомъ подъ желѣзной крышей двухъ этажпымь, флнгилемь п другими надворнюии постройками. Означаете пмѣіі состоитъ въ залогѣ у взыскателя Кравченка но вышеобъясиенпоЙ закладной и находится вь общемъ нераздѣльномъ владѣніи Буровыхъ, оцЬиеыо таковое въ 1650 р. сер. съ каковой суммы и начнется торгъ.—2 2. Тотъ же судебный присиавъ объявляетъ, что 25-го іюня 1877 іода въ 10 часовъ утра въ зданіи сумскаго окружнаго суда, имѣетъ быть произведена публичная продажа недвижимаго имѣнія принадлежащаго баронес сѣ Людмилѣ Егоровой фовъ Клебекъ на удов летвореніе претензій коллежскаго aceecopa Александра Николаевича Чугаева, п > заклад ной крѣпости 11 іюля 1873 года 1250 руб. съ $ съ 11 іюля 1876 года неустойкою н су дебіыми издержками. Имѣніе зто состоитъ харьковской іубернін, ахтарскаго уѣзда, 2 го стана при деревни Демьяновнѣ и дачѣ с. Пож ни и заключается въ 63 дсоят. 400 кв. саж. земли ипхатиой и лѣсной и на ней разныя жилья и хозяйственныя постройки. Имѣніе это состоитъ въ единственномъ владѣніи фонъ Клебекъ. Оцѣнепо въ 1350 р. съ каковей сум мы и начнется торгъ.—3 3. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 25 іюпя 1877 года въ 10 час. утра въ зданіи сумскаг> окружпаго суда имѣетъ быть публичная иродажа иедвижимиго имѣнія при надлежащаго женѣ титулярнаго совѣтника Зи но.ідѣ Егоровой Мерандн па удовлеіво; еніе претензія коллежскаго aceecopa Александра Николаевича Чугаева по закладной крѣиости II іюля 1873 г. І-’бО руб. съ $ съ 12 іюля 1876 года, неустойкою и судебными издерж ками. Имѣніе эго состоитъ харьковский губер- оіи, ахтарскаго уѣзда, 2-го стана ори дерев нѣ Демьявовкѣ н дачѣ с. Пожни и заклю чается въ 63 дес. 40 кв. саж. земли пахат- ной, сѣнокосной и лѣсной, и па пей изба и разные хозяйственные постройки. Имѣніе это состоитъ въ единственномъ владѣніи Мерандп. Оцѣнено въ 1600 руб. съ сей суммы и нач нется торгъ.—3 1. Судебиый приставъ таганрогскаго окруж наго суда Сттбліенко, живущій въ г. Таганро гѣ, 1 части, объявляетъ, что 30 апрѣля 1877 года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданія таганрогскаго окружпаго суда будетъ прода ваться съ публичнаго торга имѣніе принадле жащее турецко-поддапноыу ростовскому 2 гил. купцу Степану Иваоову Ллатопу, состоящее екатерпнославской іуб. въ г. Ростовѣ-па Дону, 2 ч., иа Кузнецкой улицѣ, подъ No 23, заклю чающееся: въ каменной двухэтажной паровой мукомольной мельницѣ, крытой желѣзомъ съ к.чмепыымн къ ней пристройками, машинѣ въ 20 силъ со всѣми къ вей принадлежностями, двухъ деревянныхъ флигеляхъ, прочихъ пост ройкахъ н дворовой землѣ, коей мѣры по куз нецкой улицѣ 12 саж. 2} арш. н по Среднему проспекту 11 саж. На удовлетвореніе долга Степана Нлагона, купцу Иваиу Васильевичу Емесь по закладной 32000 р. съ § съ 16 ав густа 1874 г. по день удовлетворенія п судеб. издержекъ 1170 р. 40 в. Оцѣпевное въ 20000 р. съ каковой суммы и начнется торгъ.—1 2. Судебный приставъ полтавскаго окруж наго суда Бужиескій, житѳльств въ г. Полта вѣ, 3 части, по александровской улпцѣ, въ домѣ Качалова, объявляетъ, что 16 іюля 1877 года, въ 10 часовъ утра, при полтавскомъ ок ружномъ судѣ будетъ продаваться съ публич наго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее вдовѣ падворпаго совѣтника Анастасія Пота- иовнѣ Павловской, состоящее полтавской гу берніи, х< рольскаго уѣзда, бѣлоцерковской во лости, при х.х. Раевкѣ к Ковалевкѣ и другихъ урочищахъ заключающееся въ усадебной съ постройками, пахатной, сѣй косной, лѣсной и песчаной землѣ, въ 18 кускахъ, мѣрою при мѣрно 269 дссятцігь. Имѣніе ѳто находится въ залогѣ у коллежскаго ассесора Николая Ѳони- ча Загурскаго ао закладной крѣпости въ сум мѣ 10000 руб. съ J съ 20 ноября 1874 г. и издержекъ судебн. провзвод. 617 руб. 52 коп. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 12120 р.-З 3. Главная контора луганскаго округа объ являетъ, что въ присутствіи сей конторы на значаются вновь торги на продажу принадле жащаго луганскому заводу казеииаго дома йодъ No 8, находящагося въ ароидномъ содержаніи no 1 января 1879 г. у колл. совѣтн. Дрит- теіуірейса для помѣщенія своей аптеки иа 6 іюпя сего 1877 г., съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою. Домъ этотъ состоитъ въ лугапскомъ заводѣ, построенъ изъ мергельнаго камня на дикомъ фувдамептѣ, одво-этажнын, длии . 8 с. 1 арш., шир. 5 с. 2 арш. и выш. 2 с., крытый желѣзомъ, при пемъ корридоръ, крытый желѣзомъ, а также надворныя по стройки: съ западной стороны флигель водъ желѣзною крышею и другія иристройьн подъ черепичною крышею, амбаръ н подъ нимъ вы ходъ; съ восточной стороны кухня, ледникъ, конюшня, погребъ, каретный сарай подъ че репичною крышею п погребъ подъ земляною крышею. Земли подъ дворовымъ мѣстомъ со стоитъ 472 кв саж. Торги п&чнугся съ цё- ыы 150) р. Осмотръ дома и надворныхъ по строекъ назначенныхъ въ продажу, можетъ быть производимъ желающими во всякое вре мя доя, подробныя же условія и документы относящіеся до сей продажи можно видѣть въ главной конторѣ луганскаго округа.—3 Желающіе купить назначенныя въ продажу имѣнія и имущества могутъ разсматривать бу маги, до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. Випо-губериатлръ А. ШостакЪт Пачальийхі квотнаго ^тола Н. БѳрайддВѴ Ч И П Ъ Н Е О Ф І Ш Д Ш Я . ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ СООБЩЕНІЯ. Объ охраненіи наслѣдствъ. ІІыпѣ существующій порядокъ охра ненія наслѣдствъ опредѣляется статья ми 1.401— 1.408 устава гражданскаго судопроизводства. Постановленія, содер жащіяся въ приведенныхъ статьяхъ, весьма кратки и представляютъ собою лишь основныя положенія. Пробѣлы этяхъ статей пе были оиуіцевы изъ ви ду законодательною властію; восполне ніе сихъ пробѣловъ и разрѣшеніе во просовъ, неразрѣшаемыхъ текстомъ за кона, было предоставлено практикѣ (В ы сочайше утверждепно14-го апрѣля 1866 года мнѣніе Государственнаго Со вѣта о порядкѣ судопроизводства охра- яительнаго.) Со времени изданія указанныхъ вы ше восьми статей устава гражданскаго судопроизводства истекло уже десять лѣтъ и обнаружена недостаточность за ключающихся въ ияхъ правилъ для ус тановленія повсемѣстно удовлетворяю щаго требованіямъ жизпи правильнаго и цѣлесообразнаго порядка охраненія наслѣдствъ. Въ виду предполагаемаго пересмотра дѣйствующихъ объ охраненіи наслѣдствъ постановленій и съ цѣлію вызвать въ періодической печати указанія практи ческихъ недостатковъ, которыми стра даетъ пыпѣ существующій порядокъ ох раненія наслѣдствъ, а также обсужде ніе тѣхъ общихъ вопросовъ, разрѣше ніемъ коихъ обусловливается устраненіе такихъ недостатковъ, представляется своевременнымъ обозрѣть въ главныхъ чертахъ часть того законодательнаго ма теріала, который имѣется въ налично сти для вышеупомянутой законодатель ной работы. Изданію статей 1 401—1.408 устава гражданскаго судопроизводства предше ствовали весьма обширные труды ио разработкѣ проекта новыхъ правилъ объ охраненіи наслѣдствъ, о вызовѣ наслѣд никовъ и объ утвержденіи ихъ въ пра вахъ наслѣдства. Коммисіею В ысочайше учрежденною для работъ по преобразованію судебной части было предположено ввести въ су дебные уставы 1864 года подробныя по становленія объ опечатаніи, описи п отдачѣ на сохраненіе имущества умер шаго, а также о вызовѣ наслѣдниковъ и утвержденіи ихъ въ правахъ наслѣд ства (въ измѣненіе статей 1.165, 1.225 — 1.228, 1.231 — 1.233, 1.235—1.238, 1.239—1 241 и 1.247 ч. I т. 8 свод. зак.). Проектъ коммисіи (61 статья) былъ kпрепровождаемъ ва [заключеніе подлежащихъ Министерствъ, которыя доставили свои замѣчанія по предполо женіямъ проекта. Замѣчанія эти послу жили поводомъ къ новому подробному пересмотру проекта въ коммисіи н за тѣмъ къ изложенію его въ иной редак ціи (88 статей). Наконецъ послѣдній проектъ былъ внесенъ въ Государствен ный Совѣтъ при особомъ мотивирован номъ представленіи Главноуправлявша- го II Отдѣленіемъ Собственной Его В еличества Канцеляріи графа В. Н. Папина. Ниже изложено систематическое обо зрѣніе главнѣйшихъ предположеній, вы работанныхъ коммисіею для работъ но преобразованію судебной части, съ ука заніемъ тѣхъ соображеній, которыя по служили для нихъ основаніемъ. I. Должностныя лица, вѣдающія охра неніе наслѣдствъ. 1. Еще основными положеніями пре образованія судебной части было указа но, что обязанности по охраненію на слѣдствъ могутъ быть возложены на мировыхъ судей (ст. 11 ч. I). Согласно сему въ коммисіи по преобразованію судебной части возникло предположеніе возложить принятіе мѣръ къ охраненію оставшагося наслѣдства исключительно на мировыхъ судей. По этому поводу въ замѣчаніяхъ ва предположеніе коммисіи было указано на необходимость объяснить, кому имеп- но изъ мировыхъ судей должна быть поручена обязанность принятія мѣръ къ охраненію наслѣдства, когда кго либо умеръ не въ мѣстѣ постояннаго своего жительства пли когда имущество умер шаго находится въ разныхъ мѣстахъ. Между прочимъ, были высказаны слѣ дующія соображенія: судья того участ ка, гдѣ послѣдовала смерть, можетъ быть скорѣе другихъ извѣщенъ о ней и слѣдовательно своевременно сдѣлать всѣ нужныя распоряженія къ обезпеченію сохранности остающагося наслѣдства. Онъ черезъ раснросн бывшихъ при умершемъ лицъ и черезъ осмотръ нахо дившихся при немъ вещей и бумагъ въ большей части случаевъ будетъ въ со стояніи вѣрнѣе оцѣнить общее положе ніе дѣлъ его и точпѣо опредѣлить, на сколько [необходимо принятіе указан ныхъ въ законѣ къ охраненію наслѣд ственнаго имѣнія мѣръ. Но, съ другой стороны, самая надобность въ этихъ мѣ рахъ можетъ быть не одинакова по по ложенію разныхъ частей имущества. Въ томъ мѣстѣ, гдѣ находятся всѣ главные наслѣдники и не представляется осно- |ванія опасаться расхищенія ила какихъ Ілябр недобросовѣстныхъ дѣйствій, осо- |бе…:ыі,> “, цревосі ороинсг тей можетъ . іпгнуійіо; въ другомъ мѣстѣ, гдѣ ! имущество охраняется посторонними : или не совсѣмъ благонадежными лица ми, онѣ неибходимы. Оцѣнка всѣхъ об стоятельствъ этого рнда доступпа оче видно только мѣстной власти. По этому уваженію надлежало бы вырази іь въ статьѣ 1-П, что охранеиіо наслѣдства возлагается на мироваго судью того участка, гдѣ послѣдовала смерть, но съ тѣмъ, что въ случаѣ послѣдовавшей внѣ мѣста постояннаго жительства или на хожденія имущества смерти, онъ немед ленно сообщаетъ объ открывшемся на слѣдствѣ мировымъ судьямъ тѣхъ участ ковъ, въ которыхъ, но имѣющимся въ виду его свѣдѣніямъ, находится имуще ство умершаго, передавая имъ при этомъ собранныя имъ данныя о положеніи на слѣдственнаго имѣнія и необходимости особыхъ къ охраненію его мѣръ, а за симъ дальнѣйшее производство лежитъ уже на обязанности мировыхъ судей по мѣсту нахожденія имущества. Напротивъ того, другимъ замѣчаніемъ, сдѣланнымъ на предложеніе коммисіи, было предложено принятіе мѣръ къ о- хранснію наслѣдства возложить на мѣст наго, по нахожденію имущества, ми роваго судью. Коммисіею въ окончательномъ проек тѣ принято, что охраненіе наслѣдствъ возлагается на мировыхъ судей какъ по мѣсту открытія наслѣдствъ (т. е. мѣ сту смерти паслѣдователя), такъ и по мѣсту, гдѣ находится наслѣдственное имущество. 2: Въ одпонъ изъ замѣчаній па пред положенія коммисіи было указано, что для успѣха дѣла весьма желательно у- величить число лицъ, которымъ ввѣря лось бы попеченіе о сохраненіи имуще ства умершихъ, ибо мѣры къ охраненію наслѣдства въ большей части случаевъ должны быть принимаемы пемед.пнно вслѣдъ за смертію, и каждое при семъ замедлевіе можетъ быть весьма пагубно для интересовъ законныхъ наслѣдниковъ; между тѣмъ, при отдаленности иногда пребыванія участковыхъ мировыхъ су дей, замедленіе будетъ часто неизбѣжно. Посему было предложено не устранять ближайшихъ почетныхъ мировыхъ су дей отъ участія въ дѣлѣ охраненія на слѣдствъ и дать имъ право принимать своею властію первоначальныя для сего мѣры, съ тѣмъ чтобы распредѣленіе о- бязапностей по этому предмету между ними и участковыми дѣлалось по согла шенію ихъ съ сими послѣдними. Коммисія затруднилась согласиться съ этимъ затрудаеніемь, потому что, во 1-хъ, по 46 ст. учр. суд. уст. почет нымъ мировымъ судьямъ предоставлено только производить судъ и расправу по дѣламъ, подлежащимъ мировому разби рательству, н лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда обѣ стороны обратятся къ ихъ посредничеству; во 2-хъ, въ дѣлахъ но охраненію наслѣдствъ соглашеніе всѣхъ участвующихъ въ дѣлѣ лицъ едва ли возможно, а по свойству этихъ дѣлъ не обходимо, чтобы всѣ она, на всемъ про странствѣ мироваго участка, вѣдались однимъ лицомъ, ибо только тогда мо жетъ быть обезпечено единство распо ряженій, и въ 3-хъ, указанное предло женіе сдѣлано собственно для облегче нія участковыхъ мировыхъ судей, на личную обязаность которыхъ первона чальнымъ проектомъ возлагалось при нятіе всѣхъ мѣръ но опечатанію иму ществъ, каковое предположеніе въ о- кончательпомъ проектѣ измѣнено (см. ниже). 3. Вь замѣчаніяхъ на проектъ комми сіи было указало еще, что едва ли не затруднительно требовать, какъ предпо лагалось въ проектѣ, чтобы опечатаніе каждаго наслѣдства дѣлалось мировымъ судьею непремѣнно лично. Въ развитіе этой мысли были приведены слѣдующія соображенія: исполненіе сего и въ от ношеніи наслѣдствъ, открывающихся въ мѣстѣ ихъ пребыванія, препятствовало бы успѣшному теченію другихъ дѣлъ, возложенныхъ па мировыхъ судей; въ случаяхъ же смерти лицъ, жительству ющихъ въ уѣздахъ, въ отдаленіи оть мироваго судьи, ему часто было бы со вершенно невозможно, даже покидая всѣ прочія свои обязанности, прибивать на мѣсто гакъ скоро, какъ нужно для ох раненія оставшагося имущества. При влеченіе къ дѣлавъ этимъ почетныхъ мировыхъ судей можетъ въ нѣкоторой степени ослабить, по но совсѣмъ уст ранить неудобства. Но слѣдовало ли бы дать мировымъ судьямъ разрѣшеніе по ручать и производство опечатанія на слѣдства, какъ допускается въ разсмат риваемомъ проектѣ относительно описи, судебнымъ приставамъ, нотаріусамъ или чиновникамъ полиціи? Во всякомъ слу чаѣ, кажется, па эти лица могли бы быть возлагаемы нѣкоторыя менѣе важ ныя дѣйствія по опечатанію, напримѣръ: иродажа и сбереженіе вещей, храненіе ключей и т. ц. Другое замѣчаніе, касавшееся того же предмета, состояло въ томь, чтобы возложить опечатаніе, но общимъ пра виламъ исполненія судебныхъ рѣшеній, на судебныхъ приставовъ. Что же ка сается до возраженія, которое могло бы быть приведено противъ такого порядка, а именно, что между распоряженіемъ мироваго судьи и прибытіемъ судебнаго пристава можетъ пройти пѣсколько дней, въ теченіи которыхъ наслѣдство не бу детъ охранено, то было указано, что въ виду этого слѣдовало бы для тѣхъ слу чаевъ, гдѣ малѣйшее замедленіе въ о- аечатаніи будетъ имѣть невознагради мыя іюслѣствія, оговорить, что мироЕ.’і судья можетъ, если признаетъ нужныйь, самъ произвести опечатаніе. Тогда ми ровой судья будетъ принужденъ самъ производить опечатаніе только въ рѣд кихъ случаяхъ и притомъ лишь тогда, когда непосредственное производство о- печатаиія имъ самямъ окажется въ дѣ ‘ ствительности дѣломъ необходимости. При этомъ замѣчено, что правила обь охраненіи наслѣдствъ будут ь распростра няться н на наслѣдства, открывающія ся послѣ лицъ сельскаго состоянія, что производство опечатанія имущества всѣхъ умершихъ крестьянъ заняло бы у судебныхъ приставовъ пе мало времени и что посему необходимо было бы пре доставить опечатаніе этихъ имуществъ волостнымъ и сельскимъ старшинамъ н сельскимъ стар стамъ, которые, будучи опредѣляемы по выбору самихъ кресть янъ, должны пользоваться ихъ довѣ ріемъ. Согласно вышеприведеннымъ замѣча ніемъ, коммисія въ окончательномъ про ектѣ предположила: на мироваго судью возложить только высшее наблюденіе за принятіемъ мѣръ по охраненію на слѣдствъ, опечатаніе же и опись произ водить судебными приставами или чи нами полиціи, но распоряженію миро ваго судьи, а принятіе мѣръ къ охра ненію иаслѣдствъ, оставленныхъ кресть янами, поручить сельскимъ старостамъ и волостнымъ старшинамъ. Наконецъ возникало еще предположе ніе: въ виду того, что свѣдѣнія объ у- мершихъ могутъ дойти прежде до полк ціи, чѣмъ до мироваго судьи, вмѣни ь полиціи въ обязанность впредь до при бытія судьи учреждать надзоръ за цѣ листію оставшагося наслѣдства. Коми сія не согласилась съ симъ предлож 1 ніемъ, потому что съ принятіемъ она все дѣло охраненія наслѣдствъ было £>■; вь сущности передано полиціи, а уча стіе мироваго судьи сдѣлалось бы то ко простою формальностію. (Продолженіе слѣдуетъ). Въ столичвыхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы : ПЕТЕРБУРГЪ, 1 апрѣля. Agenee Gt- иёгаіе Russe извѣщаетъ, что вчера и. реданъ с.-петербургскому Имнераторі му кабинету отвѣтъ Норты. Въ Голосъ телеграфируютъ изъ Вѣй отъ 12, что Турція пока но дала г ч – отвѣта австрійскому правительству, на стаивавшему на разоруженіи; полагаю? і что перемиріе съ Черногоріей еще про должатъ на двѣ педѣли. Въ ту же газету телеграфируютъ изъ Константинополя, что приближенъ <. султана высказываются въ воинствеп помъ смыслѣ. Порта отвѣтила аисту ч скому повѣренному отказомъ. По у с- пораженію министра иолицін, но ули цамъ Неры днемъ и ночью, для охрь ненія спокойствія, ходятъ вооруженъ пикеты. Изъ Константинополя въ Новое Вре мя телеграфируютъ, что тамъ жду ѵ объявленія войны; цензура задержиі . етъ всѣ депеши. Порта послала и< Румыніи, извѣщающую, что туреп войска перейдутъ Дунай и зайиу княжество какъ только русскія войса перейдутъ Прутъ. Румыніи, въ капо ствѣ вассала, приглашается поставѵ свои войска подъ главное начальс турецкаго генерала. По извѣстіямъ той же газеты, ІІ-ѵ сія возобновила свои требованія с – исправленіи границъ. Въ ту же газету телеграфируютъ изъ Вѣны, что, по достовѣрпымъ г. вѣстіямъ изъ Мальты, тамъ ожидаі отплытія англійскаго флота въ Без скую бухту. ПАРИЖЪ, 12 апрѣля (31 мартъ. Прибылъ принцъ Вельсскій. Moniteur Universel заявляетъ, что Франція поддерживала всѣ попытк., имѣвшія цѣлію предупредить войи’ порицаетъ Порту, принимающую ь себя страшную отвѣтственность отк* зомъ отъ принятія протокола, щ въ за ключеніе говоритъ, что, посвящая себя уврачеванію своихъ ранъ, Франція долж па сохранить абсолютный нейтралитетъ вь вопросѣ и будетъ употреблять всѣ усилія для предупрежденія гровных ; послѣдствій не ею возбужденнаго в проса. ПАРИЖЪ, 13 (1) апрѣля. Въ дипло матическихъ кругахъ произвела край не дурное впечатлѣніе статья Joura; des Debats, которая усиливается видѣ? . противорѣчіе между пыпѣпшимъ обрь зомь дѣйствій князя Горчакова и ею циркуляромъ 1856 года, которымъ онь протестовалъ противъ давленія, кото рое державы хотѣли оказать на коро ля неаполитанскаго по случаю пре слѣдованій, направленныхъ противъ ли бераловъ. Обращаютъ вниманіе, что Journal des IJebats одинъ только во французской печати держится таког > направленія, и всѣ согласны въ осу жденіи эгой статьи. БЕРЛИНЪ, 13 (1) апрѣля. Въ рейхс татѣ происходило сужденіе но ново ду прошенія „имперскаго канцлера об‘ отпускѣ. Послѣ того какъ Генел • отрицалъ будто предложеніе поднять объ этомъ предметѣ вопросъ въ палаті есть демонстрація оппозиціи, в поста вялъ на видъ, что принятая теперь мѣ ра есть нанлучшая н юридически не ,оси ‘римая, если имперскій канцлеръ удержитъ аа собпіі контрасигнатуру л полную отвѣтствеипость, статсъ- сскретарь Бюловъ объяснилъ, что въ контрасигнатурѣ, равно какъ и въ полной отвѣтственности имперскаго канцлера, не произойдетъ никакой пе- ретііпы ио время его отпуска. Бепиг- еенъ уканывасіъ иа то, что такъ какъ имперскій канцлеръ согласился остать ся въ критическую минуту ва мѣстѣ, то рейхстагъ обязанъ выразить ему за ото гвоіо благодарность. Національ ное представительство обязано призна тельностію за могущественное поло- кеше, которое императоръ даровалъ канцлеру въ Германіи. Порядокъ выс шихъ органовъ имперскаго управле нія есть необходимость, и ораторъ ручался, что партія, къ которой онъ прзяадлежятъ, будетъ содѣйствовать Віану ио возвращеніи имперскаго канц леръ’ БЕРЛИНЪ, 13 (1) апрѣля. Въ рейхс тагѣ, послѣ рѣчи Виндгорста (Меп- пепъ), который вытянулъ отъ статсъ- сек;стара Вюлога дальнѣйшее показа- if \ ’.го сегодняшнее объясненіе его о – і 0 .. еой отвѣтственности имперскаго кан цлера было сдѣлано имъ но порученію самого Бисмарка,—говорилъ Клейстъ Реетцовъ, уввзывая на то, что от пускъ, данный тверскому канцлеру, нн въ чемъ не нротиворічитъ консти туціи. Требовать, говорилъ онъ, отвѣт ственныхъ имперскихъ министровъ зпа- “гло бы идти слишкомъ далеко. Канц- м ;. будетъ имѣть такое же какъ и прежде вліяніе на всю политику. Бе ду ни выразилъ мнѣніе, что отпускъ канцлера, послѣ совершившагося до- се ’ развитія имперіи, ие можетъ оста новись ея дальнѣйшаго процвѣтанія. Германская имперія не есть лишенный связи составъ, но отличается един ствомъ управленія, н имперскій канц- лиръ поможетъ своими совѣтами. На атомъ кончилось сужденіе. ЛОНДОНЪ, 13 (1) апрѣля. Въ верх- : :-й палатѣ, Дарби, отвѣчая Гранвилю, | объявилъ, что вчера полученъ имъ циркуляръ Порты, и что характеръ) вто го циркуляра неудовлетворителенъ и не таковъ, чтобы вести къ мирному разрѣшенію вопроса. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 12 апрѣля О. ьрта). Агентство Гаваса сообща ;ті что перемиріе съ Черногоріей не продолжено. Текстъ турецкаго цирку ляра сегодня сообщенъ повѣреннымъ въ дѣлахъ. Положеніе натянутое. іМннистръ иностранныхъ дѣлъ въ окончательномъ • вѣсѣ черногорцамъ рѣшительно от вори»: ѵь ихъ требованія. Правленіе харьковскаго общества ис правительныхъ пріютовъ проситъ насъ j,-вломить г.г. члеяовъ общества, что ’•инъ какъ 3-го апрѣля засѣданіе обща го собранія не могло состояться по ие- врябьшю достаточнаго числа члеяовъ, “о 1C апрѣля, въ 12 часовъ дня, въ по мѣщеніи съѣзда мировыхъ судей (клоч- ковская улица, домъ Пащенка) имѣетъ бы -, другое засѣданіе, которое, на осно- ваг.іи Р 30 устава общества, будетъ ечн- то і»*г дѣйствительнымъ и въ томъ слу- іи въ немъ будетъ присутство вать 1 сло членовъ, меньшее одной гре ча ѣхъ членовъ общества. Іірс дметы занятій собранія: 1) Раа- вдетрг гіе отчета правленія за 1876 г.; 2; 1 іѣшеніе расхода изъ капитала с-пщес ва на пріобрѣтеніе яемлп для ус- тэ.йссаа пріюта; 8) Избраніе на долж ной». казначея и кандидата къ секре тарю аравлевія; 4) Избраніе въ дѣйст вительные члены общества лицъ, кото- рвн бѵдугъ предложены. Намъ доставлено слѣдующее извѣще ніе, съ просьбой напечатать его: Съ четвертаго дня праздниковъ въ новомъ театрѣ даются драматическія представ- д.:вЬ обществомъ актеровъ, служившихъ пь Харьковѣ во время зимняго сезона, : ри участіи г. Чарскаго, пользующагося извѣстностію въ театральномъ мірѣ. — Г Чарскій былъ въ Харьковѣ всего оля іъ разъ и па очень короткое время, успѣвъ съитрать лишь пять, тесть ро- л» по въ Одессѣ, Новочеркаскѣ, Мос- квѣ (на сценѣ общедоступнаго театра) ,> другихъ городахъ, въ особенности въ КІГ-вѣ, онъ былъ очень любимъ публи кой и часю становился предметомъ со чу ііственныхъ овацій съ ея стороны. Репертуаръ г. Чарскаго весьма серье зенъ: до сихъ поръ онъ съигралъ роли Гамлета, Сюливана („Любовь ипредраз- іокъ”), Молчанова („Расточитель”) и чрла Мора („Разбойники”). Бь свой і исфисъ онъ исполнитъ роль Чацкаго і „ „Горе отъ ума”. Нѣсколько замѣча- пхй объ игрѣ г. Чарскаго будутъ иред- лижепи въ одномъ изъ слѣдующихъ ну- іШроігь Харьковскихъ Вѣдомостей. Изъ ругахъ участниковъ спектаклей назо вемъ гг. Новиковыхъ, Большакова, Лав ровыхъ, Чарскую. Изъ дневника происшествій СПо ХАРЬКОВСКОМУ уѣзду ). Вскрытіе рѣкъ въ сумскомъ уѣздѣ со провождалось сильнымъ п повсемѣстнымъ разлитіемъ водъ, которыя въ нѣсколь кихъ мѣстахъ разрушили плотины и мос ты, въ томъ числѣ мостъ въ г. Сумахъ, бывшій на рѣкЬ Сумкѣ, мостъ и плоти ну зъ с. Сіецковкѣ, чрезъ которую про легаетъ почтовая дорога изъ г. Сумъ на г. Суджу, и повреждены нѣкоторыя заведенія, находившіяся при рѣкахъ; въ особенности же пострадало пригородное селеніе Лука, такъ какъ въ ономъ, вслѣдствіе устройства желѣзно-дорожной дамбы ц задержанія оною воды р. ІІела, таковая возвысилась до того, что зато пила болѣе 20 усадъбъ, подмыла и раз рушила нѣкоторыя постройки, печи въ избахъ и запасы корма для скота; съ людьми же и животными никакихъ не счастій но произошло. Въ ночь съ 23 на 24 прошлаго мар та изъ арестантской камеры Чугуевска го волостнаго правленія чрезъ взломъ стѣны въ печи бѣжало четыре человѣка арссгаптовъ: 1) Карпъ Домрпнъ, примѣ тами: росту 2 арш. 8 вершк., съ окла дистою черною бородою, на лѣвый глазъ раскосый, одѣтъ въ старый полушубокъ и шинель; 2) Афанасій Гущинъ, росту средняго, борода бритая, одѣтъ въ под девку н шнпель; 3) Иванъ Ковнатпый, росту малаго, голова лысая, борода бри тая сѣдая, одѣтъ въ пиджакъ сѣраго цвѣта, и 4) Федоръ Черниковъ, росту 2 аршина 7 вершк., волосы рыжіе, бороды нѣтъ, одѣтъ въ дубленый старый полу шубокъ. З а Г Р А ІІ II ЧІІІТН ИЗНТіСТІЯ. — Заимствуемъ изъ Прав. Ѵѣсѵян. слѣдующія пноетраппыя извѣстія, помѣ щенныя въ названной газетѣ подъ руб рикою Восточный вопросъ: „Со времени подписанія протокола прошло уже болѣе недѣли, замѣчаетъ берлинская „National Zeitung”, но нель зя сказать, что за это время надежды на сохраненіе мирл усилились. Лншь но продолжающимся вооруженіямъ мы можемъ судвть, согласно извѣстной поговоркѣ, 0 желаніи сохрапить миръ. Получаемыя нами съ разныхъ сторонъ извѣстія пред сказываютъ скорую войну между Рос шею и Турціею. Съ Нижняго Дуная сообщаютъ, что Турція готовится занять Ііалафатъ вь случаѣ перехода русскихь черезъ Прутъ. Ііалафатъ расположенъ (какъ извѣстно, противъ Виддина, на 1 румынскомъ берегу Дуная. Изъ Вѣны намъ пишутъ: „Здѣсь всѣ удивляются тому, что па протоколъ могли возла гаться какія лпба миролюбивыя надежды. Развѣ въ Константинополѣ совершился какой либо переворотъ, чтобы можно было разсчитывать на принятіе Поргою протокола, ничѣмъ существеннымъ не отличающагося отъ отвергнутыхъ поста новленій конференціи? Развѣ въ отвѣтѣ на новое предложеніе державъ о введе ніи реформъ въ трехъ вовставшихъ про винціяхъ—Порта не сошлется снова на тѣ реформы, которыя она сама постано вила ввести во всей имперіи? Развѣ въ надзорѣ европейскихъ представителей въ Константинополѣ я нхъ мѣстпыхъ агентовъ за выполненіемъ реформъ—она не увидитъ прежней ненавистной ей наблюдательной коммпсіи? Самая же главная опасность заключается въ томъ, что миролюбивыя надежды, возлагавшія ся на протоколъ, совершенно уничто жаются деклараціею Россіи, становящей свое разоруженіе въ зависимость отъ заключенія мира съ Черногоріей), отъ принятія протокола Портою, отъ готов ности еа приступить къ разоруженію, отъ серьезнаго выполненія реформъ, отъ прекращенія рѣзни. Поведеніе Англіи въ вопросѣ о протоколѣ объясняютъ здѣсь лишь тѣмъ, что лордъ Биковсфнльдъ не хотѣлъ отказать либеральной оппо зиціи и Европѣ въ подобномъ бумаж номъ доказательствѣ своего миролюбія, оставляя за собою право но прежнему помогать Портѣ своими совѣтами, а мо жетъ быть и чѣмъ либо болѣе сущест веннымъ. По полученнымъ здѣсь из вѣстіямъ изъ Константинополя, великій визирь намѣренъ отвѣчать на предложе ніе принять протоколъ тѣми же фраза ми, какими отвѣчала Порта на прежнія увѣщанія державъ. Россія павѣрное объявитъ, что обѣщаніе ввести реформы во всей имперіи нельзя считать за при нятіе протокола въ смыслѣ лондонскаго соглашенія. Такимъ образомъ изъ про токольнаго мира выйдетъ протокольная война н Англія возьметъ вь такомъ случаѣ свою подпись назадъ. Восточный вопросъ нельзя рѣшать подобными до кументами”. — Лондонскій протоколъ, пишутъ въ „Moniteur universel” отъ 7 апрѣля, со ставляетъ предметъ всеобщихъ толковъ. Французскія газеты, нисколько не пре увеличивая послѣдствій, могущихъ про изойти изъ этого дипломатическаго акта, тѣмъ не менѣе полагаютъ, что опь дол женъ имѣть полезные результаты. Впро чемъ, нѣкоторыя изъ нихъ, и особенно „Journal lies Debats”, снова выступаютъ въ походъ къ ващшей славѣ uo.ij мѣся ца. „Debats” въ особенности настаиваетъ иа томъ, что подписаніе протокола рѣ шительно ничего не измѣнило, такъ?какъ единственно важный вопросъ о разору женіи не только не разрѣшенъ, по что въ протоколѣ даже допущено вопіющее неравенство: въ немъ сдѣлано Портѣ формальное предложеніе разоружиться, тогда какъ о разоруженіи Россіи не сдѣлано пи малѣйшаго намека. „Чѣмъ же будетъ гарантирована Порта, спра шиваетъ „Debats”? Деклараціею графа Шувалова?” — Безъ сомнѣнія, ибо эта гарантія на нашъ взглядъ своитъ вся кой другой. Если графъ Шуваловъ, отъ имсннсвоегоправительства, приглашаетъ Турцію отправить въ С.ІІетербурі ъ посла съ цѣлью договориться объ обоюд номъ разоруженіи, то развѣ это не серьез ная гарантія? И дѣйствительно, если упомянутыя въ деклараціи условія но будутъ выполпены и если обѣ державы не успѣютъ согласиться между собою о способѣ раворуженія, то развѣ Турція будетъ принуждена къ разоруженію? Со вѣтъ, дачный Портѣ державами, поста вить своп войска на мирную ногу, есть нс болѣе какъ совѣтъ, имѣющій важное значеніе въ томъ смыслѣ, что если обѣ щанныя реформы будутъ надлежащимъ образомъ осуществлены, и если мирь съ Черногоріей) будетъ заключенъ, то ко нечно благорасположеніе державъ по служитъ для Турціи самою прочною га рантіею. Во всякомъ случаѣ памъ ка жется необходимымъ обратиться на этогъ разъ не къ умѣренности Турціи, или къ ея здравому смыслу, но къ ея чувству самосохраненія, если въ ней еще со хранилась какая ннбудь дога эгого чувства. — Англійскія газеты, за нѣкоторы ми исключеніями, невидимому доволь ны протоколомъ; онѣ полагаютъ, что этотъ протоколъ послужитъ по край ней мѣрѣ основою строго опредѣ ленной политики и что миролюбивая дипломатія въ правѣ пмъ гордиться. Къ несчастію, не таково новидпяому настроеніе въ Константинополѣ. Прото колъ, офиціально сообщенный Портѣ 4 апрѣли русскимъ повѣреннымъ въ дѣ лахъ и поддержанный повѣренными дру гихъ державъ, былъ принятъ Портою чрезвычайно сдержанно, если не холод но. Вообще ожидаютъ, что Порта при бѣгнетъ къ своему обычному способу выиграть время и отвѣтитъ на пего дер жавамъ дипломатическою нотою. Въ Константинополѣ впрочемъ господству етъ сильнѣйшее безпокойство, которое усугубляется еще тѣмъ, что миръ съ Черногоріею становится сомнительнымъ. Черногорскіе уполномоченные настойчи во требуютъ Никитича, па что Порта отвѣчаетъ постояннымъ отказомъ. — По словамъ „Политической Коррес понденціи”, англійскій повѣренный въ дѣлахъ въ Константинополѣ, Джоселинъ, имѣетъ почти ежедневныя совѣщанія съ великимъ визиремъ и Савфетъ-пашею объ условіяхъ, при которыхъ Порта мо жетъ присоединиться къ лондонскому протоколу. Порта рѣшительно отказы вается послѣдовать англійскому совѣту и допустить на извѣстный срокъ над зоръ европейской коммисіи за добросо вѣстнымъ исполненіемъ обѣщанныхъ ре формъ. Находящіеся въ Кроацін, Сла воніи и на Военной Границѣ боснійскіе бѣглецы отправили 7-го апрѣля вь ан глійскій парламентъ меморандумъ, въ которомъ просятъ о покровительствѣ англійской націи, въ случаѣ возвраще нія ихъ на родину. — Константинопольскій корреспон дентъ газеты „Times” сообщаетъ отъ 30-го марта: „При всѣхъ колебаніяхъ между страхомъ и надеждою одно ста новится яснымъ, именно, что лица, на которыхъ лежитъ отвѣтственность за войну и миръ, султанъ, его довѣренное лицо Махмудъ-Дамадъ и Саидъ-наша, серьезно н почти со страхомъ желаютъ сохраненія мира, и они имѣютъ къ то му достаточныя основанія; правитель ство рѣшается выпустить еще только три милліона турецкихъ лиръ бумажны ми деньгами, чтобы окончательно не у- ронить ихъ курса. Такимъ образомъ въ обращеніи будетъ находиться кредитныхъ билетовъ на 10 милліоновъ; содержаніе турецкой арміи стоитъ ежемѣсячно 700 тысячъ турецкихъ лиръ, гораздо болѣе чѣмъ предполагалось въ бюджетѣ ны нѣшняго года и вдвое болѣе чѣмъ оно стоило въ прошломъ году. Опасеніе, что Россія рѣшится паконецъ открыть на ступательныя дѣйствія и чго послѣ двухъ успѣшныхъ для нея сраженій и другіе враги—напримѣръ Персія и Гре ція, поднимутся на Турцію, снособно охладить воинственный пылъ каждаго турка, знающаго, въ какомъ безпомощ номъ положеніи очутилась бы Турція въ самомъ началѣ войны. Такое сознаніе начинаетъ столь сильно дѣйствовать па Порту, что Савфетъ-паша просилъ чер ногорскихъ уполномоченныхъ отсрочить свой отъѣздъ, подавъ пмъ надежду на возможность соглашенія даже въ вопро сѣ о Ыикшичѣ”. — Корреспондентъ „Daily News” пи шетъ изъ Констаптипоноля отъ 30-го марта: „Членамъ обѣихъ палатъ парла мента предложено письменно излагать свои рѣчи, которыя послѣ просмотра бу дутъ напечатаны въ офиціальной турец кой газетѣ. Хотя эта газета еще ни ра зу не выходила, тѣмъ ие менѣе о пар ламентскихъ преніяхъ не разрѣшено пе чатать ни вь одной газетѣ. Я уже го ворилъ, что главная польза отъ турец каго парламента будетъ та, что въ немъ станутъ обсуждаться нужды страны, какъ ихъ понимаетъ общественное миѣ- ніе. Но теперь оказывается, что даже и на это нельзя особенно разсчитывать. Печать не свободна, или, какъ сказано въ мидхатовой конституціи, „свободна въ предѣлахъ, установленныхъ закономъ”, такъ что познакомиться съ ироніями столь тщательно составленнаго парла мента можно будетъ только изъ газеты, еще не появлявдиейся зг свѣтъ а” кото рой будетъ предкѣ ,,цсклк> чи телв-| ное право пбгіародыпать отчеты о засѣ даніяхъ сената н палаты депутатовъ, для того чтобы публика знала лишь то, і чти хотѣли бы сообщить ей паши, стоя щіе во главѣ управленія”. — Цетинскій корреспондентъ „Times” телеграфируетъ отъ п-го апрЬлі.: „Чер ногорскіе уполномоченные въ Констан тинополѣ получили приказаніе в зобно- вит ь сегодня прежнія требованія объ ус тупкѣ Ііикшича, Ііалачина и Кучей, а въ случаѣ отказа оставить Константи нополь съ первымъ пароходомъ. Я могу положительно завѣрить, что русское пра вительство совѣтуетъ князю заключить миръ н что не употребляется никакого дипломатическаго вліянія съ цѣлью от клоненія его отъ уступокъ. Тѣмъ нс ме нѣе князь рѣшился удержать въ своей власти все, чѣмъ онъ владѣлъ, если только Порта не согласится на требуе мыя имъ уступки”. — Bo France, отъ 9 апрѣля, сооб щаютъ „изъ достовѣрпаго источника”, что если Борта будетъ упорствовать въ своемъ нежеланіи разоружиться и от вергнетъ протоколъ, то державы собе рутся въ скоромъ времени на конферен цію въ Лондонѣ и выработаютъ актъ, коимъ отмѣнится настоящій протоколъ и будетъ опредѣлено положеніе, въ ко торое поставила себя Турція своимъ не слыханнымъ упорствомъ. „Мы можемъ присовокупить къ этому, говоритъ France, чго австро-венгерское правительство пре доставляетъ себѣ предложить во время эгой конференціи комбинацію, которая, если будетъ приията, можетъ установить modus ѵіѵешіі между Россіей и Турціей. Вслѣдствіе этого графъ Андраши, впол нѣ убѣжденный вь дѣйствительности э- той комбинаціи, искренно вѣритъ, какъ мы слышали, мирному рѣшенію нынѣш няго вопроса”. Лондонская телеграмма ІІештскаго Ллойда, отъ 7 апрѣля, сообщаетъ, что представители Германіи и Австріи не припималп участія вь дополнительной конференціи, слѣдовавшей за нодниса- піемъ протокола, такъ что существуетъ различіе между соглашеніемъ трехъ сѣ верныхъ державъ и соглашеніемъ всѣхъ державъ, участвовавшихъ въ договорѣ. Австрійская Всеобщая Корреспонден ція, отъ 7 апрѣля, сообщаетъ, что вѣн скій и берлинскій кабинеты отклонили предложеніе о возвращеніи иословъ въ Копстантипополь. Изъ Загреба телеграфируютъ въ ту же газету, что живущіе въ Хорватіи, Славоніи и бывшей области Военной Границы боснійскіе выходцы составили меморандумъ къ англійскому парламенту. Въ этомъ документѣ онн призываютъ покровительство англійской націи на случай возвращенія вхъ въ отечество. Меморандумъ отправленъ въ Лондонъ 7 апрѣля. Agramer Presse сообщаетъ, что 31-го карга происходило большое народное собраніе въ Кривошахъ, въ Далматіи, рѣшившее, въ случаѣ вступленія австрій скихъ войскъ въ Турцію, предоставить въ распоряженіе главнокомандующаго арміей 6.000 волонтеровъ изъ населенія Боки Которской. — Изъ Цетинья пишутъ, отъ 31 мар та, въ Politische Correspondenz, что князь Николай въ предыдущіе дни два раза собиралъ сенаторовъ и министровъ на чрезвычайныя совѣщанія. Послѣ дол гихъ преній, рѣшено было окончатель но поддерживать нослѣдвія требованія. Сенаторъ и воевода Марко Миляновъ говорилъ даже за возвращеніе къ тре бованію гавани. „Древняя Зета (Черно горія) владѣла плодороднѣйшими обла стями на скутарійскомъ озерѣ и при брежьемъ адріатическвго моря”, сказалъ храбрый воевода. „Нынѣ же ее втисну ли между скалъ, гдѣ ей невозможно ды шать. Мы должны, наконецъ, найти вы ходъ, дверь въ великій міръ”. Большин ство совѣта, однако, не приняло предло женія оратора, но требованіе Никшича объявило безусловнымъ. 30 марта но- слапъ изъ Цетинья декретъ, утверждаю щій полковника Деспотовича главнымъ вождемъ боснійскихъ инсургептовь. Боль шинство черногорскихъ силъ сосредото чивается на герцсговинской границѣ. На албанской авангардомъ командуетъ упомянутый Марко Миляновъ. Военный министръ ІІламснацъ отправился па гра ницу въ округъ Дрекаловпчей, который уже совсѣмъ вооружился. — По словамъ National-Zeitung, въ просьбѣ князя Бисмарка объ отставкѣ было приложено врачебное свидѣтельство о болѣзни кпязя. Въ эгомъ свидѣтель ствѣ сказало, что жизни князя „грозитъ серіозиая опасноегь“, если ояъ не бу детъ въ скоромъ времени совершена» освобожденъ отъ бремени служебныхъ заняіій. Бъ этомъ обстоятельствѣ, но словамъ названной газеты, слѣдуетъ искать главную причину кризиса; все остальное есть будто бы только побоч ное усложненіе, и по этой же нричинѣ отпускъ до августа, данный князю Бис марку вмѣсто отставки, долженъ послу жить для него временемъ размышленія и испытанія, послѣ котораго будетъ окончательно рѣшенъ вопросъ о томъ, можетъ ли онъ продолжать свою служ бу, или долженъ оставить ее оконча тельно. — Изъ Берлина пишутъ въ Москов В%дом. отъ 4 апрѣли (23 марта). Бъ Берлипѣ и во всей Германіи ни о чемъ другомъ по говорятъ теперь какъ объ удаленіи отъ дѣлъ князя Бисмарка, ибо если и не будетъ вполнѣ удовлетво рена его формальная просьба объ от ставкѣ, а будетъ емѵ лишь данъ продол жи гельиый отпускъ, напримѣръ , иа годъ, то все-таки преобладаетъ убѣжде ніе, чго этотъ отпускь есть приступъ къ полной его отставкѣ. Какъ только кназь Бисмаркъ получить свой содовой отпускъ,—а это вѣроятпо уже послѣдо вало,—и совершенно удалится отъ ис полненія своихъ обязанностей съ осво божденіемъ отъ отвѣтственности за им перскую политику, онъ de facto пере станетъ быть пашимъ имперскимъ кан цлеромъ, ибо онъ личпо твердо рѣшил ся не возвращаться къ дѣламъ ио окон чаніи отпуска. Итакъ его удаленіе нужно считать фактомъ совершившимся. Съ эгимъ у- даленіемъ заканчивается блестящая и славная эпоха германской исторіи. Бея слава и всѣ успѣхи, пріобрѣтенные на ми въ послѣднія 16 лѣтъ,—успѣхи вну три и внѣ, самое основаніе имперіи,— всѣмъ этимъ Германія ему обязана. Общественное мнѣніе страны еще слишкомъ возбуждено, чтобъ отдать се бѣ ясный отчетъ о значеніи и послѣд ствіяхъ этого событія, во и други II недруги согласны уже теперь въ томъ, что человѣкъ, нынѣ покидающій арепу своей дѣятельности, есть величайшій изъ государственныхъ дѣятелей какими ког да-либо обладала Гермаиія. Личность его была окружена въ глазахъ общества такимъ обаяніемъ, что къ нему своди лось всякое событіе, и все, что предпри нималось въ области политики, совер шалось пеиначе какъ йодъ его вліяні емъ, съ одвой стороны вслѣдствіе же ланія подчиниться его руководству, а съ другой — изъ потребности борьбы противъ него. Бисмаркъ имѣлъ въ Гер маніи чарующее, почти магическое влі яніе на умы; политическая жизнь обра щалась исключительно вокругъ пего и отъ пего одного зависѣла, хотя онъ ни- к..гда не прибѣгалъ къ принужденію. Можно себѣ представить поэтому ка кое впечатлѣніе произвела вѣсть объ его увольненіи. Болѣе всего сказался въ обществѣ упадокъ духа. „Бисмаркъ незамѣнимъ”, уже много лѣтъ говорили, и какое бы блестящее пмя ни произно сили теперь въ качествѣ его преемни ка, всѣ качаютъ головой и улыбаются недовѣрчиво, ибо всѣ убѣждены, что ни кто и самымъ отдаленнымъ образомъ не можетъ съ нимъ сравниться. И дѣйстви тельно, трудно будетъ найти человѣка столь высокаго дарованія, обшириаго ума, проницательнаго разумѣнія, желѣз ной послѣдовательности какъ князь Бис маркъ, коего величіе не могутъ не при знать, хотя и нехотя, даже ожесточенные его враги н противники. Случалось, что партіи препирались дни и недѣли о ка комъ-либо вопросѣ: но стоило только князю Бисмарку принять участіе въ де батахъ, в онъ вносилъ въ дѣло такую ясность, что всѣ должны были сознаться что ого взглядъ есть единствеапо вѣр ный и притомъ совершенно простой и естестгенный. Въ рейхстагѣ много разъ случались, что мнѣніе князя Бисмарка рѣшало дѣло не потому, что слѣпо под чинялись сго волѣ, но потому что долж ны были согласиться съ справедливостью приведенныхъ имъ доводовъ. Въ его геніальности заключается и причина его удаленія. Онъ не могъ примириться съ мыслью, что оиъ при знанъ неправымъ и что мелкая интри га и зависть одержали побѣду надъ нимъ. Бамъ извѣстно, что духъ парти куляризма, столь глубоко укоренившій ся въ нѣмецкомъ народѣ, нынѣ вос прянулъ съ новою силой; конституція имперіи питаетъ этотъ партикуляризмъ и не имѣетъ абсолютно никакихъ средствъ для противодѣйствія центро бѣжнымъ силамъ. Бисмарку пришлось въ послѣднее время не разъ испытать какъ силенъ еще у насъ духъ парти куляризма. Ему, основателю имперіи, было особенпо больно и унизительно уступать предъ этою силой; онъ поки нулъ руль и предоставилъ государ ственный корабль его собственной судь бѣ. Что его сально измученное здоровье и потрясенные “почти сверхчеловѣче скимъ трудомъ нервы окончательно вызвали его рѣшимость, въ этомъ не льзя сомнѣваться. „Но, спрашиваютъ всѣ, что теперь съ нами будетъ?” Партикуляризмъ, ободренный этою пер вого побѣдой, — приготовленіемъ къ а- той побѣдѣ уже было рѣшеиіе осно вать имперскій судъ въ Лейпцигѣ, а не въ Берлинѣ,—будетъ продолжать свое дѣло съ большимъ успѣхомъ по слѣ удаленія кпязя Бисмарка. Во вну тренней политикѣ опять ^выдвинутся радикализмъ и реакція, кои онъ оди наково умѣлъ обуздывать. Кто изъ нихъ одержитъ верхъ, это никто теперь не можетъ, знать. Но несомнѣнно, что удаленіе кпязя Бисмарка но было вызвано вопросами внѣшней политики. Внѣшняя полити ка Германіи остапется Цта же; ио вѣ роятно, что его преемнику пс удастся достигнуть такихъ же успѣховъ. Вся евроиейская дипломатія,—какъ бы вра ждебно она пи относилась къ Бисмар ку:—будетъ безъ сомнѣнія чувство вать сго отсутствіе и сожалѣть о немъ. Собственно ж« для пашей дипломатіи школа Бисмарка еще ‘надолго остапет ся руководящимъ началомъ. Справочптія свѣдѣнія. Отъ харьковскаго окружнаго суда. Назначенныя къ слушанію въ г. Вал кахъ па 12-е число апрѣля дѣла: 1) о крестьянинѣ М. Н. Макаренкѣ, обв. въ кражѣ со взломомъ и 2) лишенномъ всѣхъ особыхъ правъ и преимуществъ Я. і£. Мищенкѣ, обв. въ кражѣ, па основаніи 590 ст. уст. угол. суд., перенесены на 21 число апрѣля. На 22 число апрѣля назначено къ слушанію въ г. Балкахъ дѣло о крестьянинѣ В. Г. Тимченкѣ и солдатскомъ сынѣ С. В. Чикмаревѣ, обв. въ разбоѣ. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Въ ХАРЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТѢ. По buy Гражданскому Департаменту. Апелляціонныя дѣла. По искамъ: 1C апрѣля. 19) Чииовиакп 10-го класса Няв. Пушкари- pa н дворянки Дарья Пушкаревой къ дворя намъ Федору, Тимофею, Ивану, Марьѣ, Ав дотьѣ, Софьѣ и Дарьѣ Пушкаревымъ объ увнч. духівиаго завѣщанія умершаго иолков. Якова Пушкарева. 20) Дочерей почет. гражд. Евдокія и Марьи Цыгаревыхь, мѣщ. Елизаветы Лукьянченко н опекуна надъ ыало.іѣтпею Патальею Цыгпре- вою твтул. совѣ то Ф. Денисова къ тнтул, сов. М. Галушивскому и вдовѣ яочетн. гражд. М. Цыгаревой о признаніи иѳдѣйствнт. духовнаго завѣщ. И. Цыгарева и объ уничтож. купчей крѣпости 1 сентября 1872 года. 21) Конкурсы, управл. по дѣдамъ весостоят. должи А. Поздоровкпна къ кусцу II. Гонча рову 9787 р 2 к. за недоставлевв. товаръ. 20 апрѣля. 22) Опекупши вадъ малолѣтн. С. и М. Кур- гіосовымн вдовы м!іцаы. Матрены Курносовой къ вдовѣ цехов. М. Рыбальченковой о приза, недѣйств. духов, завѣщанія я купчей крѣпо сти. 23) Опекуна надъ малолѣтн. юнкеромъ П. Воронинымъ и его имѣніемъ яодпоручка Вас. Пфодііоа къ женѣ стат. совѣта. А. Сгрѣка- довой о ярма, недѣйств. довѣрее. выданной юнкеромъ Бородинымъ СтрѣкаловоЙ н соверш. на освов. довѣренности, мировой записи 1841г. 24) Общ. вр д- р Ч у жимовой и с. Дмнтріев. къ оаекуишѣ надъ имѣиіемъ и дѣтьми крест. Е. Сафонова -крест. U. Сахоыовой, 3—т. р. но договору. 25) Хоружіі. А. Дьякова къ куяцу Ь. Ах- гарову 176; р. ци договору. 26 1 Мѣд. Е. Петрова къ Г. Кориевкову 973 р. 79 к., по условію. 27) Жены яор. Н. ЛачиновоЙ къ остав. пор. М. Антонову 3832 р., убытк. по договору. На 23 апрѣля. 28) Воровежск. город. управы къ окружио- му инженерному управленію харьков. военна го округа 5439 р. 38} к., съ $ убытковъ. 29) Ген -маіора П. Парамонова къ хорунж. И. Попону и есаулу М. Мордвивцеву 2391 р. 47 к. по договору. 30) Ояекуиа надъ пмуществ. п малолѣти. сыномъ умершаго стат. совѣтн. II. Кузина Петромъ тятуд. совѣтн Ф. Галкяпа къ докто ру медицины Н- Оболенскому объ уничтоженія данной, соверш. у харьк. потар. Трушева 12 августа 1876 г. на пріобрѣтенное Оболен скимъ съ публичныхъ торговъ недвижимое и- мѣніе принадл. малолѣти. JJ. Кузину. 31. Крестьянъ Феоктиста, Тимофел и Сте пана Л&н.іеиковыхь къ курской казенной па латѣ о землѣ и лѣсѣ. 32. Мѣщан. Михаила Королькова въ крест. Никитѣ Королькову о возстановленіи віадѣиія кузницею. 33. Гамбургскаго подданнаго Д. Влавдіуса къ П. Винкель о приза, недѣйств. духовнаго завѣщ. Воробьева, 27 апрѣля. 34) Куп. 3 Лемнорта къ норуч. Ф. Демья ненко полов. прибыли оказавш. на 1271123*/,° спирта выкур. иа Долженскомъ внвок. заводѣ. 35) Крест. В. Соловпченко къ колл. per. П. Ряби инну 794 р. за два б§ билета. Куица II. Березовскаго къ крес. П. Пелипцу 1336 р. по роснискѣ. 36) Двор. Зеиапды Храипцкой къ женѣ губ. севр. Е. ІЦѳиотьѳвой по дух. зав. 1000 р. съ процентами. 37) Жены рядоваго II. Айзенбергъ о призы, за нею нрава собств. на домъ опнеав. по указ. мѣщ. Е. Иваичмкова на удовл. его иска къ рядов. И. Айзенбергъ. 38) Кыяг. Е. Долгорукой къ куоеч. брату Е. Нѣмову 6218 у. 6 к. но договору, 39) Распорядителя надъ имуществомъ укерш. крест. Матвѣя Мѣревкова сына его крест. Гавріила Мѣренкова къ ои< куну падь нмуш. поднор. Михаила Сафонова дѣйств. ст. сов. Панду Сафо ову 1756 р. по запрод. записи. 40) Опекунши надъ имущ. уыерш. крест. Сергѣя Клешепова вдовы его Ефросиньи Кле- ueooRoft къ имѣнію ум<>рш. поднор. Михаила Сафонова 1620 р. съ ироц. ио росзвскѣ. Каде-ндарі* 5 апрѣля (17 н с). Вторникъ. — Муч. Ага- ѳонода и Ѳеодула. IIpen.: Гіуішя, Ѳеоны, Си меона, Форвина, Ѳеодоры Селунск. Марка и Платона Студійскаго. Восх. с. вь 5 ч. 3 ѵ. Ззх. въ 6 ч. 57 ы. П011РАВКА: Въ 77, 78 ч 79 JP X Харьков. Губ. Вѣдом. въ объявленіи подъ Л- 1509 *напечатано: , Но случаю скораго отъѣяда продаются старыя вещи и т. д. на Кацарской улмцѣ въ д. Якого* вич*, надо чвтать: IU случаю скораго отъѣвда продаются разныя вещи на Конторской улицѣ д. Якотовича HP 38. Р е і а і і : о рь И. УСТИНОВЪ , 8 ,4 О Б Ъ Я В Л Е Н ІЯ . (3619 21.2930ПІ8) 1662. к о i J j р с к о – Х а р ь к о в о – А з о в с к о й ж е л . д о р о г ѣ . Съ 1 по 22 марта мѣсяца 1877 і ода. Перевезено: Выручено: Пассажировъ …. 32087 тел. 53662 р. 78 в. [‘.лгала…………………………………….. 23290 пуд. 5836 , 3 , І’.і.шаго груза …. 2778988 — 238785 „ 60 „ Поступило разныхъ сборовъ …… 4520 „ 90 » Итого съ 1 по 22 марта мѣс. 1877 года. 302805 р. 31 в. противъ 1876 — 324470 , 93 , менѣе на 21665 р. 62 к. (‘г 1 Января по 22 Марта 1877 хода. Перевезено– Выручено: Пассажировъ и вопііскіііь чиновъ 127559 чед. 233672 р. 83 к. Багажа . . . . 77009 пуд. 23497 , 35 , Разнаго груза . . . 8981360 — 873937 , 69 , Поступило разныхъ сборовъ …… 19544 „ 97 Итого въ 1877 году. 1160652 р. 84 , противъ 1876 года. 990938 , 8 , болѣо на . 159714 р. 76 „ Ежеднезное среднее число: пассаж. багажа, раз. гр. вы ручи . Съ 1 но 22 марта мѣс. 1877 года ; 1529 1109 132332 14419р. ЗОк. За тоже время 1876 года . ,| 2724 1544 99741 15450,99 Съ 1 яяв. но 22 марта мѣс. 1877 г.: 1594 962 112267 14383, 16 ’ За тож” время 1876 года . .1 2020 1245 70352 12386 , 72 ‘ *>.,*W 0.18)>593 С О С ТО Я Н ІЕ .С Ч ЕТО В Ъ ОБЩЕСТВА ВЗАИМНАГО КРЕДИТА С У .У Ш Г 0 П О Л Н А Г О ЗЕМСТВА- къ 1-му Февраля 1877 года. А К Т II В Ъ. 252 обязательства членовъ Общества . . Р. 775,200 а ва исключеніемъ взносовъ . . . 77,620 Р. 697,680 — Касса наличными …… 12,096 88 Учтенные векселя …… 283,870 — Просроченные векселя ….. 300 — Ссуды подъ залогъ процентныхъ бумагъ 56,380 — Спеціальный текущій счетъсъ обезпеченіемъ 6,028 21 Векселя и цѣнныя бумаги на обезпеченіи . . 22,500 — Проценты выданные по вкладамъ . . . 42 87 Цѣнныя бумаги, состава, запасный капиталъ . . 2,568 18 Касса храненія …… 12,200 — Движимое имущество ….. 830 73 Расходы по содержанію Общества . . . 954 56 Расходы подлежащіе возврату …. 107 40 Балансъ . Р. 1.095,558 83 II А С С И В Ъ. Капиталъ обезпеченія ….. Р. 697,680 – – Основной капиталъ: Членскіе 1 Og взносы . . . . . Р. 77,520 Взносъ Сумскаго Уѣзднаго Земства . . . 16,000 93,620 — Запасный капиталъ Общества . . . . 2,568 18 Текущіе счеты членовъ Общества . . . 46,479 30 Текущіе счетъ съ корреспондоп. общества. . . 76,777 21 Вклады ……………………………………………………….. 122,483 78 Вклады на храніе …… 12,200 — Обезпеченіе по спеціальному текущему счету . . 22,500 — Проценты не выданные по вкладамъ . . . 3,656 36 Переходящія суммы ….. 163 31 Невиданный дивидендъ . 1,114 25 1Г „ (За 1876 г. Р. 14.450. 15 ……. Проценты по операціамъ и разныя прибыли, /п а я ш 1Ь,416 41 (-— ІО/ / Г, , І,УОО. Валапсъ ” Р. і7095,”б58 І З Общество впредь до измѣненія Платятъ: ПО вкладамъ до востребованія 5¾8, на сроки отъ 1 до 3-хъ лѣтъ 68, отъ 3 до 12-ти лѣтъ 68, свыше 12 лѣтъ 78, по текущимъ счетамъ 48. Взимаетъ: по учету векселей 98 по ссудамъ подъ 8 бумаги 848- п о О к о п ѣ е к ъ Каллиграфическія тетради, изъ хорошей бумаги, вь красивой цвѣтной, съ ярлыкомъ, обверткѣ, въ 21 листковъ, въ литографіи Беверсдорфа, на Московской улицѣ, въ домѣ Ивгхеепка. (Ml9) 1615 “2“ —1 (200) 1616 Б А Л А Н С Ъ крьшшго Городскаго I»’решка г о Банка. А К Т И В Ъ . 11а 4-е апрѣля 1877 года. Л A G O И В Ъ . Касса . . . ……………………………………………… 205201 74 j Основный капиталъ ……………………………………………… 960000 — Суммы на текущемъ счету въ другихъ балкахъ . . . 1486407 97 Запаспый — . ……………………………………. 10000 — Процентика бумаги, принадлежащія банку …. 319142 9 Проценты а г е н т о в ъ ………………………………………………………… 705 35 Недвижимое имущество банка …… 100000 — — цѣновщиковъ . . . . . . . 17076 Движимое имущество банка …… 8436 97 Вклады па х р а н е н іе ………………………………………………. 637371 — Векселя учтенпы1 …….. 4002931 29 Текущіе счеты 742824 34 — протестовавшіе……………………………………………………….. 255552 23 — — г/ь корреспондентами байка (по нашему счету) . 394587 25 Ссуды подъ залогъ процент. бум агъ ……………………………………. 1513753 — Вклады б е зс р о ч н ы е ………………………………………………………… 2959284 12 — — — товаровъ …… 532508 j — — срочные …….. 6006044 004 — — — иедвиж. имѣній ….. 2593249 j 34 — на пѣчпое время ….•• 666816 62 — — — драгоц. вещей ….. 31183 | — < Проценты по операціямъ ….•• 182656 47 Расходы па содержаніе блика …… 15176 I 81 1 — по текущимъ счетацъ . 7979 22 Расходы возвратные . . . • . • . 13912 j 18 , Проценты по вкладамъ слѣдуем. по 1 Января. 1877 г. . 284193 01 Касса храненія . . . . 637371 — Чистая польза за 1876 г. 187357 74 Харьковское городское общество ….. 286116 | 20 1 8s- выданные вкладчикамъ. …. ■ . 136317 ‘ 41 Векселя принятые на коммисію …… 15662 29 j — отосланные на коммисію. ….. 162976 77 Текущіе счеты съ корреспондентами (по ихъ счету). . . 329261 68 , Переход. суммы . ……. 52122 47 j Спеціальный счетъ обезпеч. S бум. и векселями . . . 341171 13 Гербовая, бумага и марки . . . . 532 50 Ь ал.чи сі. . . 13038990 1 474 Балансъ . • • 13038990 474 КВАРТИРА-ДАЧА, одна и двѣ коми, по Ново- : Чернышевской ул. въ д. Кузьминова, во 2-мъ э- тажѣ, рядомъ съ Коростовцевимъ; тамъ-же съ августа м, желаютъ принять въ семейство нѣ сколько гимаазвет в на квартиру; желающихъ иросятъ обратиться заблаговременно. __________ 4,11*4)1596 3 – 1 – Садовпикъ, пріѣхавшій изъ Германія, жившій много лѣтъ въ Россіи, ищетъ мѣста, умѣетъ л табаководство я привезены мною разы, фрукт. деревья, рьзы, и спаржа великанская, которые Мѣжно имѣть на Коаюшеиий ул. въ домѣ садовн. Ьгансона, черезъ мостъ J5 1. (Ѵ4>І597 3 —1 Продаются дойныя коровы, па Мало-Гонча ровской улицѣ д. .4 19. (J61)1598 3 — 1 — ТРЕБУЕТСЯ ЧЕЛОВѢКЪ, трезвый, сильный и пожилой дли ухода за больнымъ; тутъ-же нужна гуверыаиіка не мо лодыхъ лѣтъ дтя семилѣтияго ребешйі. Же лающіе могутъ адресоваться иа Богуновскій переулокъ домъ Головковой X 9. (Кб) 1699 3— 1 — На мѣсяцъ и по суточно очень дешево отдаются три комнаты вмѣсто и каждая отдѣльно; Лоп&н- гкій переулокъ, домъ поля. Бородаевсваго, вто-! рой отъ угла; спросить въ верхнемъ этажѣ, ходъ съ улицы; тутъ-же за выѣздомъ продается ме белъ я разныя другія вЬщж. (No4)1601. £1Н0 ПРОДАЕТСЯ 14 стоговъ на Тарасовской улицѣ, иа дво рѣ Дмитрія Хапьчевка: о цѣиѣ узиать на КонвоВ площади въ донѣ Ковадевгова. Опро сить Степана Е. Котенкова. (3(5)1603 3 — 1 Правленіе зміевск&го городскаго об щественнаго Донецъ-Захаржевскаго бан ка симъ объявляетъ: что п:і8паченная на 7-е апрѣля 1877 года въ помѣщеніи се го банка, продажа, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, недвижимаго имѣ нія, принадлежащаго надворному совѣт нику Семену Гавриловичу Помазанову, на ходящагося въ аміевскомъ уѣздѣ, харь ковской губерпіи, въ 4-хъ верст. отъ гор. Зміева, при рѣкѣ Олыпанкѣ и д. Лавровкѣ и заключающагося въ одной окружной ме- жѣ-въ 120 дес. пахот. и 50 дес. луговой и степной земли, за неплатежъ сему бан ку, проц, иа капитальную сумму залога 4500 р. с ; въ слѣдствіе уплаты таковыхъ процентовъ – за годъ впередъ – отмѣня ется. Правленіе зміевскаго городскаго об щественнаго Донецъ-Захаржевскаго бан ка симъ объявляетъ: что назначенная въ помѣщеніи сего банка продажа на 26-е апрѣля 1877 года съ узаконенною чревъ три дня переторжкою, недвижимаго имѣ нія, принадлежащаго зміевскому 2-й гильдіи купцу Якову Кириловичу 1ІІМИ- голеву, находящагося въ гор. Зміевѣ, харьков. губ. па базарной площади и заключающагося въ двухъ деревянныхъ лавкахъ съ находящеюся подъ ними вемлею, какъ значится подробно в:, оцѣ-і ночной описи, въ слѣдствіе уплаты г. Шмпголевнмъ, слѣдуемыхъ съ вего про центовъ за годъ впередъ, па капиталь ную сумму залога 1500 руб. сор; отмѣ няется. (Л- 15—3) 160* 3—1 Д А Ч А продается или отдается въ аренду подъ большой Даниловкой въ 6 верстахъ отъ Харькова при рѣкѣ, домъ о семи ком натахъ со всѣми удобствами, садъ, два колодца, ке большой прудъ, при пемъ земли девять съ половиною десятинъ. О цѣнѣ спросить въ магав. Хмѣлввскаго, (^Московской улицѣ. (Л* у іи м п 1— ВЪ МАГАЗИНѢ МАСЛЯНІШХЪ КРАСОКЪ И ОБОЕВЪ „ТОРГОВАГО ДОМА ЛѴГ. К н а п ъ И иа Николаевской площади въ домѣ Гладковыхъ, ввово открыто: Д ЕП О М А Ш И Н Н Ы Х Ъ Р Е М Н Е Й С.-Петербургской фабрики Теодора Гауша. Ремни »ти самаго лучшаго качества рекомендуется гг. заводчикамъ и землевладѣльцамъ по С.-Петербургскимъ фабрич нымъ цѣпамъ. М. ЕНАІІЪ I I К°. (No26) 1613 5 — 1 — О ТДАЕТСЯ ДА Ч А За весьма деш овую цѣну близь с. Сароковки въ 1 5 верс. отъ Харькова на рѣкѣ Рогани, большой удобно расположенный домъ съ мебелью и совсѣми ее бхо- дилыми службами; здѣсь-же можно имѣть молочное, птицу и огородныя овощи. Объ условіяхъ узнать па Конторской улицѣ, домъ Пуголовки во дворѣ Л* 7-й,і вартира Доброславскаго ьъ нижнемъ втажѣ. (J624) 1570 3— 3— X АРЬКОШ КО К ОТДѢД і:н IК 80ЯЖСК0-ЯМКМГО КОШІЕРЧіеКіГО с мни имѣетъ честь довести до всеобщаго свѣдѣнія, что оно впредь до иамѣнеоія платитъ годовыхъ по текущимъ счетамъ простымъ . . , . . б §, условнымъ …. • »48. „ пклад-імъ до востребованія …… 6JJ, иа срокъ отъ 6 мѣс. до 1^ года . . 6 — 1| года до 2 лѣіъ . . 6}$, Примѣчанія: по вкладамъ срочнымъ проценты уплачиваются an жедавію гг. вкладчиковъ за каждое полугодіе впередъ, съ учетомъ. На основаніи § 35 устава банка г. министромъ финансовъ разрѣшенъ пріемъ безъимлп- пыхъ билетовъ банка на вклады срочные п до востребованія въ залогъ арпсутсвепными мѣ. стами и казенными управленіями по нарицательной цѣпѣ сихъ билетовъ (Собр. узакоп 1870 года 74 и 85). Принимаетъ переводъ денегъ за границу, по курсу С.-Петербургской биржи. Пропзгюд тъ страхованіе билетовъ внутреннихъ съ выигрышами займовъ отъ тиражей по гашепія, по порученію, обе?печенпом7 залогомъ. (-ѴЗО —18) 852 .,12“—8 — Управляющій Э. Г. БЕКМАНЪ. Ольвіопольское ку.чысо-лечебное заведѳпіе, существующее съ 1870 года съ рагрѣшепія нра вительства, открываетъ г.ур ъ лечепія и въ настоящемъ 1877 году со мпогиаи улучшеніями и добствами для больныхъ; сезонъ лечепія нач нется съ первыхъ чиселъ мая. Курсъ лечепія продолжается 8 недѣль, 4 и бо лѣе, смотря по роду болѣзни и дѣйствію к)мыса. 1) Шесть недѣль , , , бб р. с. 2) Четыре недѣли , , ,4 0 — 3) Двѣ недѣли , , ,1 8 — 4) Дѣти моложе 10 л. плотятъ половину б) Дѣти до іб л. пользуются уступ. 25¾. 6) Представившіе свидѣтельства о бѣдности пользуются 25¾ съ общей суммы. — Желающіе имѣть болѣе подробныя свѣдѣнія могутъ обращаться ио адресу: Г. Оіьвіополь, въ контору кумыгсо – лечеб. завлденія, откуда будутъ высланы самыя подробныя п точныя свѣдѣнія.— Докторъ Хржановскій. («15—8) 1569 4—2 ОТД іІ О Т іЯ ТРИ АНКАРА для склада товаровъ п при нихъ одна ком ната теплая и сухая, на Маріинской улицѣ въ домѣ Головина X 8; о цѣнѣ узнать гамъ! же или въ мебельномъ магазинѣ Головина въ1 домѣ бывшемъ Павлова подъ Европейской го стинницей. (No7)1677 3-2— НА Т Ю Р І Я Д О І Д А Ч Ъ остались ещв двѣ не занятыя квартиры ка лѣто; объ условіяхъ узнать у Ф. А Попова, Рыбиая ул. д. Кочетова. (No5)1578 3-2 — По-случаю продаются вѣнскій 4-хъ мѣстный шарабанъ (Break), <-“е/>іцепио новый и поцержии- • •”* “і’с.^ал плоіц. противъ ;»рь» (No3) 1665 3—3 — Съ 1-го мая отдается кварТЗрапаСуМ- скОЙ ул., о 9 коинатахъ въ д. Дмитріева, за 850 р. Спросить дворника Фалимопа. (Ж 3) 15»! 3—8 Продается дворовое мѣсто въ 457 кв. саж. и въ 20 с. по улицѣ; можетъ быть іиродапо и ио.ювинами. Справиться на новой Мало-Сумской въ домѣ Покровскаго. (No4)1595 4-2— ПОДЪ БАКШУ ИЛИ ОГОРОДЫ отдается въ наемъ на Пескахъ, вь чертѣ го рода, двѣнадцать дес. луговой земли, (левада Сердюковыхъ), прилегающей къ рѣкѣ Лопаои. Объ условіяхъ и цѣнѣ узнать па Мгровосицкой площади въ д, Сердюковыхъ вофлігелѣ наира во. (No6) 1569 3 — 3 — ДАЧИ съ купаньемъ, отдаются въ паемъ, ІІскрнп- ская улица д. М 36. (.412)1501 6—4 — [ІА ДОНЕЦКОЙ ЛИШИ первая станція отъ U iikhtobkii въ верстѣ, продается земля 7 18 десятичъ—безъ построекъ, заключающая въ себѣ каменный уголь, желѣз яую руду, мельничные каменья; вода въ 5 мѣс тахъ, липія проходитъ чрезъ нее. Объ услові яхъ узнать Садово-Куликовская домъ No 12 у хозяевъ дома. (No7)1447 6 —4— По вл у чаю скораго отъѣзда отдается въ наемъ* рлм продается домъ съ большимъ дворомъ н садомъ, прекраснымъ видомъ лучшей частя го- мода я в&кзала, свѣжямъ чистымъ воздухомъ, яакъ иа дачѣ со всѣми пристройками ■ службами по сосѣдству есть ко л >дезъ съ прекрасной водой для чаю. Т амъ . же, но въ другомъ дворѣ отдается верхній этажъ о 5 кои. Екатер. у. д. Гоме Л 67 80 _________________________ (* 6) 14S1 8—7 ПА MOCK АЛЕНКѢ, МАРЬИНСКОЙ УЛИЦѢ ІГЬ Д. ГОЛОІ1ИІІА, ВО ФЛИГЕЛЫІЪ ДВОРѢ, ДЕШЕВО ПО СЛУЧАЮ ПРОДАЮТСЯ ДВА ШКАФА ОРѢХОВЫЯ, РАБОТЫ ДОБЕРГА, СЪ ЗЕРКАЛЬНЫМИ ДВЕРЯМИ. (М Б) 1588 3—3 Отдается одпа компата со столомъ. Нѣмецкая ул. д. Дударевой J’fc 9. (#1) 1563 3—3 ДАЧА 1 ) 1*11 Р О Щ Ъ „ о с н о в ъ 1 4 . Вь самой здоровой мѣстности города, въ до мѣ Богомолова, около лааовхго завода, вблизи желѣзной дороги, барская дача, состоящая пзь; бѣлаго мраморнаго зала я трехъ эіегапт- нкхь комнатъ, со всѣми службами, хорошей купальпсП вь прудѣ и щочпии удобствами.— Въ томъ – же имѣніи есть и другія квартиры, уд.бныя дія лѣта. Обь условіяхъ можно у»* нзть па мѣстѣ у заведующаго имѣніемъ А. Кпятковскаго пли у куратора конкурса надъ ѵЬиіемъ Богомолові Гутовскаго въ Цевтраль- нов гостинницѣ, противъ собора. (No15—8) 1600 2—1 іѴь д . Т а р а к а н о в а , ” .‘Го сада, иродается рублевая капуста бочвамя ■ ведрами и на нудъ. (No3)1606 6-1 — ПРОДАЕТСЯ мыіыіый заводь или отлается въ аренду; объ условіяхъ узнать на Цыганской улицѣ м. домѣ Васькова 3, квартира & X 10. __ (754)1609 4-1 ———– За выѣздомъ дешево продаются: пара лоша дей съ упряжью, ф.вгонъ, карета, разная мебель и цвѣты. Возлѣ ц. св. Михаиіа, д. Некрасовой; сиросить кучера Михаила. (М )1610 3—1 Находящійся въ центрѣ гор. Харькова, нм Бѣлгород. улицѣ „ С а д ъ Б А В А Р І Я 44 отдается въ аренду на лѣто; о кондиціяхъ можно узнать въ конторѣ при магазинѣ масляныхъ красокъ и обоевъ Я Ш П Ъ і Г 4, па Николаевской ндощ., въ 1ладкосыхъ, __ («15, 3)1614 3—1— Парижанка съ дипломомъ знающая отлично англійскій языкъ, всѣ остальные предметы и музыку, желаетъ имѣть мѣсто въ городѣ или въ отъѣздъ. Адрессъ: Европ. гостинница J£16. Можно видѣть отъ 7 ч. утра до 12ч. ____ (<Ѵ 5) 1817. Англійскіе заводскіе [ІОРОСЛТА и цигайскія ОВЦЫ продаются.— Екатеривослав. ул. 83. (>51)1623 б—I Квартиры по-мѣскчво шн па годъ въ 2, 4 и 8 комнаіъ, со службами и но желанію съ мебелью Екатсрнн. у:. 33. (ЛЗ)1вЙ4 5 — 1 Особа имѣющая дипломъ объ окончаніи курса въ иедагогнч. классахъ Смольнаго института, нрм- готовляетъ дѣтей въ гимназіи и другія учебныя заведенія. .{кіевская улица за Нодоііьяыовсквмя казармами, д Чернявскаго, вь верхнемъ стажѣ., (No4)1605 3 — 1 — Особа, знающая хорошо русскій и фраи.языклЙ мушку и нѣмец. языкъ теоретически, ищетъ ‘мѣсто иасгавницы; можетъ приготовлять дѣтей въ различныя учебныя зіведеиія. Вь вачвлѣ Сумской ул. вь д. Лертцвръ; гиросить хозяйку. (No4)1818 2— 1 —— По случаю дешево иродашея двѣ кареОД и фдэтонъ. Ново-Сумская, домъ НѣмовецкаГО. (No2) 15ЫО 2—2 А МКГ ПК А НСКОЕ ІѴКЛЬ Е которое дешевле стирки бѣлья, продветея въ БЕЛЬГІЙСКОМЪ МАГАЗИНЪ на Николаевской площади въ домѣ СЕРГѢЕВОЙ. (34 7) 1686 3—3 Ш М Ц А Ю К Я П А В Л И Н Ы . Боіішая [IiiuanoB.«ня уіица, л. Дзюба 36 17. _____ (362)1580 8—3’ Беитаао въ тииографіи Гтбеиисааго UpauoaU. (Збъшііеии въ п и п раврѣва Дозвоіеио цеазурою. Харьковъ. 4 марта 1877 года.