No 80. 24-го апрѣля 1874 года. No8 ГУБ. Подписная цѣна: Н а годъ . Н а ‘/г года . Н а 3 мѣсяца . Н а 1 мѣс . Безъ доставки и пересылки …. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на д о м ъ ……………………….. 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ (. „ 0 Съ пересылкою……………………………………………10 „ 20 ,, 6 „ 60 „ ‘ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Коппомъ переулкѣ, въ домѣ Павлова, и б) въ квартирахъ г г . исправ никовъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. СРЕДА. Плата за объявленія: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпус мается по таксѣ находящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто, нія отъ учреждепій оплачиваются по 3 рубли за столбецъ крупнаго шрифта, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. X а скія Вѣдомости выходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праз, и воскресныхъ. ПОДПИСКА НА 1ВТ4 ГОДЪ. Условія подписки и подписная цѣна на Х А Р Ь КОВСКІЯ ВѢДОМОСТИ въ 1874 году означены выше, въ заголовкѣ газеты. ВЪ РЕДАКЦІИ ХЛРЬК. ВѢДОМОСТЕЙ ПРОДАЕТСЯ уставъ о воинской по винности. Цѣна 20 коп. за экземпляръ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Отдѣлъ первый. О порядкѣ принесенія жалобъ на постановленія губернскихъ по город скимъ дѣламъ присутствій. Город скіе головы, управы и думы, образован ные на основаніи Высочайше утвержден наго 16 іюня 1870 г. городоваго поло женія, входятъ въ правительствующій се натъ съ жалобами па постановленія гу бернскихъ по городскимъ дѣламъ присут ствій, изложенными въ формѣ рапортовъ, представленій и отношеніи и ішсанпымн па . простой бумагѣ, между тѣмъ какъ, но закону, жалобы тѣ должны быть ни саны на гербовой бумагѣ установленнаго достоинства. Принимая во вниманіе: 1) что. городскія управы ц думы, а равно н городскіе головы не имѣютъ нрава, за силою 221 ст. т. 1 учр. пр. сената, вхо дить въ правительствующій сенатъ съ рапортами и представленіями, такъ какъ не получаютъ отъ правительствующаго сената Указовъ; 2) что на основаніи цир кулярнаго!-указа правительствующаго се- пато, iiO jl-му департаменту отъ 27 ноя бря 1872 г. жалобы правительствующему сенату на постановленія губернскихъ но городскимъ дѣламъ присутствіи должны быті, подаваемы губернатору, а синь по слѣднимъ, съ надлежащими по содержа нію сихъ ж’алобъ данными п объясненія ми присутствія, представляются въ 1-й департаментъ правительствующаго сепа- та, п 3} что самый текстъ упомянутаго указа, въ связи съ узаконеніемъ 18 ст. т. -V уст. о нош., но коей никакое уста новленіе, мѣсто или лицо правительствен ное и судебное не можетъ принимать отъ частныхъ лицъ п мѣстъ просьбъ, писан ныхъ на простой бумагѣ, и ст. 267 -г. X ч. 2 св. зак. о суд. граж., по коей про шеніе, писапное па простой бумагѣ или хотя и па гербовой, но неустановленнаго достоинства, возвращается просителю съ надписью, указываетъ па то, что жало бы,- приносимыя правительствующему се нату на постановленія губернскихъ но городскимъ дѣламъ присутствій должны быть писаиы на гербовой бумагѣ уста новленнаго достоинства—правительствую щій сенатъ опредѣлилъ: о вышеизложеи- нокъ, для свѣдѣнія н должнаго до кого касаться будетъ исполненія, генералъ-гу бернаторамъ, военнымъ губернаторамъ, губернаторамъ и губернскимъ, войсковымъ н областнымъ правленіямъ послать ука зы, каковыми увѣдомить министровъ: внутреннихъ дѣлъ и финансовъ, іі при печатать въ установленномъ порядкѣ. Отдѣлъ второй. АФІствія правительства : ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРПШ. По резолюціи г. вице-губернатора оп редѣленъ священническій сынъ Николаи ВЕОЕЛОВСК.ІЙ—*на службу въ харьков ское1, тубернское правленіе, съ причисле ніемъ! коі 2-му разряду канцелярскихъ служителей и съ откомандированіемъ для зан^тіЦ въ волчанское уѣздпое полицей ское- управленіе. Ж У Р Н А Л Ы . —Э( ’.. *• d! . I- – Харьковской Городской Думы. и . Засѣданіе S марта I S 7 / года. Въ засѣданіи присутствовали: город ской голова А. Чеиелкинъ и 35 глас ныхъ: Воиновъ, А . Впгте, Богомоловъ, А. Ч иеинъ , Доценко, М. Курносовъ, Скрынниковъ, ф. Ивановъ, И. Коптевъ, Е. Гордѣенко, Браиловскій, Огненно, Дербертъ, Корнѣенко, Тамбовцевъ, Н. Сѣрнковъ, И. Кузинъ, П. Коваленко, Ф. Даниловичъ, II. Масловичъ, Соловьевъ, Биберъ, Сицянко, Доленко, Оболонскій, II. Акименко, Базилевскій, Н. Золота ревъ, II. ІІассекъ, Рыжовъ, Вольнеръ, Ващенко, Пономаревъ, Кульшннъ и К. Велнтчсико. Предметы совѣщаніи: 1. Городской голова доложилъ, что гласный Гордѣенко извѣстилъ сго о на мѣреніи сдѣлать въ засѣданіи думы за явленіе относительно безпорядковъ на курсво-харі ково-азовскоп желѣзной доро гѣ и предложить ходатайствовать предъ правительствомъ о прекращеніи тѣхъ безпорядковъ. По краткости времени гласные не могли быть оповѣщены зара нѣе объ этомъ заявленіи, но какъ оно сдѣлано согласно ст. 60 город. полож., то городской голова и предложилъ присту пить къ его обсужденію. Въ заявленіи, подписанномъ 18 гласными, объясняется слѣдующее: „съ открытіемъ движенія по курско-харьково-азовскои желѣзной до рогѣ мы надѣялись, что край нашъ про цвѣтетъ, что промыслы г. Харькова, а особливо торговый, енльпѣе разовьются. Разсчитывая на скорость и удобство пе реѣзда по рельсовому пути, на безоста новочное, вѣрное и дешевое передвиже ніе. грузовъ, мы не сожалѣли объ упад кѣ или закрытіи туліеваго транспорта. Харьковское общество, въ виду ожидае мыхъ благъ подарило строителю дорогп мѣсто для устройства стаиціп, открыло проѣздъ чрезъ свои садъ, помогало от чужденію земельныхъ участковъ подъ рельсовый путь и даже умалчивало объ налитое захваченной землѣ подъ ■ устрой ство ДОридѵиЫХь uoopjлепін. Оои оч»<ч>, что по направленію желѣзной дороги безлюдныя степи населяются, села пре вращаются въ города, а бывшіе города быстро ростутъ іі богатѣютъ. Къ сожа- лѣнію, четырехъ лѣтняя практика убѣ дила пасъ, что надежды паіпн тщетны. Можно бы было извинить иа первое время нѣкоторые недостатки и въ уст ройствѣ; дороги и въ управленіи, въ томъ предположеніи, что дѣло новое, хотя не совсѣмъ удобное, мало но малу испра вится; но мы видимъ, напротивъ, что дорожное дѣло современенъ ухудшается, безпорядки усиливаются, движеніе за трудняется, и, гляди на положеніе под вижнаго-состаіш, можно думать, чго оно совсѣмъ пріостановится. Вотъ тѣ обсто ятельства, которыя побуждаютъ пасъ за явить громко свою жалобу: 1-е, Харь ковская стаиція служитъ мѣстомъ от- иравкн пассажировъ для двухъ дороіъ неудобна и слишкомъ дѣепц даже для одной дороги; 2-е; рельсовый путь, про веденный въ чертѣ городскаго населенія п чрезъ городской садъ, ни чѣмъ не о- гороженъ п хотя городская управа нѣ сколько разъ ироенла уиравлепіе желѣз ной дороги сдѣлать барьеры, но просьба ея не уважена: нѣсколько человѣкъ ли – шіі . тпсь жизни или были окалѣчены на рельсахъ; особенно эго часто случалось въ городскомъ саду, гдѣ гуляющій про стои народъ, въ иетрезвомь видѣ, пере ходитъ чрезъ рельсы; 3-е, нельзя безъ ужаса и негодованія видѣть зерновой хлѣбъ, сложенный въ огромныхъ кучахъ, гдѣ оцъ ннчеыъ не прикрытый лежитъ нѣсколько недѣ. ь, проростастъ и гніетъ: это погибаетъ трудъ земледѣльца, кото рымъ оплачиваются его налоги, это по гибаетъ капиталъ землевладѣльцевъ, наз наченный для расчета съ рабочими, на уплату повинностей іі долговъ. Но кромѣ сельскихъ хозяевъ здѣсь тернятъ и хлѣб ные торговцы, заключившіе контракты па поставку хлѣба и невынолшівшіе ее по винѣ желѣзно-дорожнаго управленія; 4-е, торгующіе рыбою жалуются, что они по нѣсколькимъ недѣлямъ не полу чаютъ товаровъ своихъ, что рыба ихъ въ пути загниваетъ, что они нреждѣ по лучали рыбу скорѣе и вѣрнѣе при гуже вомъ извозѣ; цѣлѣе вагоны рыбы нро- кадаюгъ; 5-е, нетолько легко-нортящіеся товары., какъ рыба, но іі другіе болѣе црочные и цѣнные товары портятся по крайне небрежному обращенію прислуги, иногда же вовсе ненолучаюгся; 6-е, част ныя траценортныя конторы жалуются, что ввѣренный имъ товаръ принимается съ затрудненіемъ для отправки, что опъ доставляется медленно ч Не всегда па мѣсто назначенія, иногда привезенный товаръ получается въ испорченномъ ви дѣ іі даже совсѣмъ пропадаетъ; 7-е, для города Харькова весьма важна ярмароч ная торговля, которая какъ извѣстно, приняла здѣсь обширные размѣры; тор говецъ, привезши свой товаръ, долженъ продать его и затѣмъ сдѣлать разсчетъ съ своими кредиторами. Попятно, что отъ своевременной доставки зависитъ весь успѣхъ дѣла; но случается нерѣд ко, что ярмарочные грузы привозятся поздно, нодъ конецъ ярмарки, а иногда по закрытіи ея, н вслѣдствіе того купцы лишаются кредита и дѣлаются несостоя тельными; кромѣ купцовъ терпятъ здѣсь частныя н общественныя кредитныя уч режденія; 8-е, дрова въ Харьковѣ силь- по дорожаютъ но мѣрѣ истребленія лѣ совъ; отопленіе дѣлается не ноенламъ бѣдному сословію; стѣсняются также за воды іі фабрики, устроенные въ городѣ; каменный уголь оказывается здѣсь необ ходимымъ и для города сподручнымъ топливомъ, но желѣзная дорога отказы вается его перевозить. Мы затрудняемся исчислить всѣ без порядки управленія курско – харьково- азовской дороги іі опредѣлить потери промышленнаго сословія онн неисчисли мы; это можетъ быть дознано лишь при строгомъ разслѣдованія со стороны пра вительства и при участіи депутатовъ отъ городскаго общества; мы ясно видимъ, что желѣзная дорога неиснолпяетъ сво ихъ назначеній, что жизнь пассажировъ іі цѣлость грузовъ пе обезпечены и что городъ, особенно торговое сословіе, имѣ ютъ право сожалѣть о закрытіи гуже- ваго извоза. Въ виду изложенныхъ обстоятельствъ мы находимъ нужнымъ: 1-е, ходатайст вовать отъ имени всего городскаго об щества предъ высшимъ правительствомъ, чрезъ начальника губерніи, о разслѣдо ваніи дѣйствій управленія курско-харь- ково-азовской желѣзпой д$юги и состо янія его подвижнаго состава, при уча-‘ стіи депутатовъ со стороны города, какъ свидѣтелей, которые имѣютъ представить необходимыя объясненія и указанія какъ па мѣстѣ разслѣдованія, такъ іі высше му правительству; 2) избрать таковыхъ депутатовъ вмѣнивъ имъ въ обязанность, отправиться въ Петербургъ для совцѣст- наго ѵлдіи®»fioTOT» гражданскихъ и уго ловныхъ дфлъ, засвидѣтельствованной у иего, нотаріуса, 4-го іюня 1873 года за X 2744-мъ.— 2 ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ. Мировой судья 2-го участка богодуховскаго ок руга, вызываетъ наслѣдниковъ умершаго крестьянина богодуховскаго уѣзда въ сл. Павловкѣ 20 августа 1873 года Игната Кремевіёцы, предъявивъ но подсудности права свогг на оставшееся но немъ иму щество заключающееся въ землѣ и домѣ, въ срокъ, установленный 1241 ст. 1 ч. X т. св. зак. гр.— 1 О ПЕРЕМ ѢЩ ЕНІИ ВОЛОСТИ. Харь ковское губернское но крестьяискимъ дѣ ламъ присутствіе объявляетъ, что вслѣд ствіе ходатайства вуияискаго уѣзднаго съѣзда мировыхъ посредниковъ, иово- екатерннославская волость, куиянскаго у- ѣзда, ио опредѣленію губерцскаро при сутствія 20 минувшаго марта, перемѣ щена изъ 3-го во 2-й участокъ того же уѣзда. РОЗЫСКИ, Харьковское губ. правленіе розыскнваетъ нижепоименованныхъ лицъ, а равііо имѣній, имуществъ и капиталовъ имъ принадлежащихъ, для влысканіл: а) съ отставнаго солдата Семена Зеленскаго 2 р. гербовыхъ пошлинъ, числящихся по богодуховекому казначейству; б) отстав- наго рядоваго Афанасія [Карабельинкова торговаго штрафа 6 руб. 50 коп. за не имѣніе свидѣтельства на право завѣды ванія мебельною лавкою мѣщанина Се- тенк^, ТОРГИ. Правленіе харьковской духов ной семинаріи симъ объявляетъ, что 10 числа мая сего_года въ ономъ правленіи имфютъ быть торги, съ переторжкою въ узаконенный срокъ, на ностройку нова го зданія для бани и передѣлку старой бани въ квартиру для паставпика семи наріи н На Исправленіе отхожихъ мѣстъ при двухъ наставническихъ флигеляхъ. По смѣтамъ на ностройку новой бани и передѣлку старой ; въ жилое , помѣщеніе нсчпслспо 7476 руб. 23 коп. правлепіе отхожихъ мѣстъ флигеляхъ 874 руб. 70 коп. Л| ющіе участвовать въ торгахъ ’ ются явиться въ день торговъ, совъ утра, въ присутствіе се> нравлепія и представить при, съ надлежащими документами одну третью часть подрядпо Коидицш, планъ и смѣты на р семинаріи можно рмзематрнват целяріи семинарскаго правленіі ПРОДАЖИ. Суд. ирист. хар окружпаго суда Коростовцсвь, ствующііі въ г. Харьковѣ, но , ло-Сумскон улицѣ, въ домѣ БІі объявляетъ, что съ 10 часовті апрѣля 1874 года, будетъ пр* продажа съ публичныхъ торговч маго имущества принадлежатъ цузскому иоддаішому ІІьеру Во; лючаюшдгося въ разныхъ загр 5 винахъ въ боченкахъ іі въ 6j всего по оцѣнкѣ иа сумму 68′ к., за долгъ Пьера Бонне лекі виду Пахомову въ суммѣ 6500 и издержками, по исполнительно! харьковскаго окружнаго суда марта 1874 г. за Х 898. Тори произведенъ иа мѣстѣ иахожде щества въ гор. Харьковѣ., въ подвалѣ Бопие, па Торговой подъ домомъ бывшимъ Павлова стншіица Грандъ-Отель и озі имущество, поступитъ въ ирод? нпчно съ оцѣночной суммы.— 1 2. Судебный приставъ харь окружнаго суда Василій Bacid объявляетъ, что 25 апрѣля еъ утра будетъ производиться со торговъ публичная продажа ли имущества принадлежащаго валк мѣщапину Николаю Бреславцу, заі щагоея въ 184ф саж. дровъ 1 и та и въ 311 десят. хмызу, сос харьковскаго уѣзда, вертѣевской Нітічц леоевніі Поповки, неішотаН первыхъ торгахъ пронзводепішхт прѣли, на пополненіе взысканія деппаго съ пего въ пользу каііггга тепанта Николая Ковалевскаго в- 1350 р. съ £ на пнхъ съ 12 1874 года по день платежа, пе; ЗОО р., судебные издержки въ р 110 р. по исполнительному листу конскаго окружнаго суда отъ 20 ля 1874 г. за No 527 и въ пользѣ конскаго торговаго банка 400 р. па нихъ съ 31 декабря 1872 г. і уплаты, издержки за протестъ і 3 р. и за веденіе дѣла 27 р. но нательному листу мнроваго судьи ттка г. Харькова отъ 23 октября года за X 780. Продажа будетъ водиться на мѣстѣ нахожденія нм: ва. Торгъ начнется съ иредлог суммы.— 2 1. Судебный приставъ курскаго ( наго суда Хагстремъ, жнтел. г. 1 3 части 2 квартала, ио Дружині улицѣ въ домѣ евнщ. Чистякова, . новаціи 1146— 1149 ст. уст груи объявляетъ, что на удовлетвореніе тепзіи жены титулярнаго совѣтпи; лексапдры Федгошивой, будетъ ир діггься 28 мая 1874 года, въ 10 ч утра, въ залѣ засѣданій при 3 о; піп курскаго окружнаго суда, иубл продажа недвижимаго имѣнія, прш жащаго умершему коллежскому сек рю Афоиасію Мальцеву, состоящаго скон губерніи, керочаискаго уѣзда, на при селѣ Озеровѣ, н заключающ; 1) въ “землѣ разнаго качества 48^ 2) въ усадебномъ мѣстѣ съ плодовъ садомъ въ количествѣ 4^ дес. н ; водяной мукомольной деревянной ме. цѣ, объ одиомъ постанѣ для размола пой муки. Имѣніе это будетъ ирода ся все въ совокупности п торгъ на ся съ оцѣночной суммы 1870 руб.— 2. Областное правленіе войска скаго объявляетъ, что въ прнсутс онаго 15 сентября 1874 года, съ і, торжкою чрезъ три дня, будетъ пр ваться недвижимое нмѣиіе, принад.т щее наслѣдникамъ умершаго сот, Ываиа Ыаиацкаго, заключающееся въ 168 дес. земли, состоящей міус округа при рѣкѣ Міусѣ, оцѣненной 2520 р., за неплатежъ слѣдующихъ говъ областному приказу обществеіг призрѣнія: 147 р. 60 к. съ g и шту пыхъ 85 р. 81^ коп., поземельной доимки 110 р. 67 к., казаку Алек, Савельеву 857 р. съ проц.— 3 Желающіе купить назначенныя въ іі дажу имѣнія и имущества могутъ у сматривать бумаги, до цродажъ и нуб кацій относящіяся, въ подлежащихъ и сутственныхъ мѣстахъ. ВіщЕ-пт>кгиАГогъ А. Шостакъ. Н ачальникъ газктн . стола Н. Берайлс ,ФИЦІАЛЬНАЯ. дѣйствующаго поряд- правъ на недвижи- и введеніи ипотеч- системы. л уппаіюв.іені» п крѣ- ѣлппропзподстпо. [ ьдомства КРѢПОСТНЫХЪ АНОВЛЕНІЙ. одолженіе *) іроекі а. 54. „Крѣпост- Ьдутся: для имѣній, эрыхъ, но объявлеп- мостн, но превышаетъ й, при крѣпостныхъ мировыхъ съѣздовъ, а ѣшюсть которыхъ пре- размѣръ—при крѣ- Іѣленіяхъ окружныхъ По желанію собствен- стная книга на его бы оно, по объявлеп- ■и. и не превышало ты- можетъ быть завсде- остномъ отдѣленіи ок- і“. 56. „Дѣла по ук- >авъ па имѣніе, несмо- ѣненіе его стоимости, мъ крѣпостнымъ отдѣ- >и которомъ первона- ,ена была крѣпостная імѣнія”. 57. „Пререка- рѣпостнымъ отдѣлені- домственности дѣлъ по правъ на имѣніе раз- ь порядкѣ, установлен- ми 43, 229-232 и 234 ы. Коммисія признавала иъ увеличить, при онре- двѣдомственности крѣ- ,ѣлъ, размѣръ стоимости, :удебными уставами въ подсудности судебныхъ ымъ судебнымъ ѵстанов- къ какъ издержки, со- съ установленіемъ крѣ- книгъ при окружномъ су- бы слишкомъ обремени- і собственника, стоимость юраго простирается до , съ другой стороны, Ііри- ідложенное увеличеніе оз- размѣра до 2.000 руб. значительнымъ, могущимъ къ чрезмѣрному обреме- ювыхъ съѣздовъ, съ ущер- точности и правильности ѣпостпаго дѣлоироизвод- и и ѵ іім ” у т ю х іо п о іга Ц ‘Ь л е імъ размѣръ цѣнности, ощій подвѣдомственность ыхъ имуществъ въ отно- укрѣпленію поземельныхъ тредѣлить въ тысячу руб., для имѣній, превышающихъ film остію эту сумму, обя- мъ веденіе крѣпостныхъ и окружныхъ судахъ, ітавляя съѣздамъ мировыхъ j видѣ исключительной мѣ- дываніе дѣлами по укрѣп ивъ на мелкую недвижи- ственность, коммисія приз- іѣлесообразнымъ предоста- ственникамъ мелкихъ имѣ ло требовать, чтобы крѣ- кнпга на принадлежащее шіе сего рода была заве- ) общему порядку, при ок- Ь судѣ. разграниченіи крупной и собственности по отноше- . укрѣпленію поземельныхъ іеобходимо было точно опре- что подсудность дѣлъ объ еніи не зависитъ отъ стои- имущества, показанной въ крѣпленія. Цѣнность недви- и, конечно, подлежитъ без- нымъ колебаніямъ, и потому быть случаи, что въ нѣс- хъ актахъ, касающихся до и того же имущества, ока- различныя цѣны этого иму- д: въ одномъ актѣ больше, въ іъ менѣе размѣра, опредѣлен- выше. По мнѣнію коммисіи, зыя колебанія въ цѣпѣ иму- а не могутъ имѣть вліянія на доыственность дѣлъ объ ук- піи, которая должпа опредѣ- я исключительно мѣстомъ хра- крѣпостной книги имущества. (ДВѢДОМОСТЬ КРѢПОСТНЫХЪ УСТА НОВЛЕНІЙ. ІСтатьи проекта. 58. ,,На по явленія крѣпостнаго отдѣленія жнаго суда приносятся жало- судебной палатѣ, а на поста- енія непремѣннаго члена миро- съѣзда—мировому съѣзду, въ ,дкѣ, установленномъ для нри- нія частныхъ жалобъ”. 59. .осьбы объ отмѣнѣ опредѣленій ;бныхъ палатъ и мировыхъ съ- )въ приносятся въ гражданскій гаціонный департаментъ нрави- ьствующаго сената, въ порядкѣ, ановленномъ ст. 703 и слѣд. . граж. суд.“ 60. „Правительст- )См. 62, 65, 67, 68, 69,70,71, 72, 75 76, 77 и Харьк. ВЬдон. вующій сенатъ, въ случаѣ отмѣны обжалованнаго опредѣленія, обра щаетъ дѣло для новаго разсмотрѣ нія въ ту же палату или въ тотъ же мировой съѣздъ, въ которыхъ оно производилось”. б) Мотивы. Коммисія признала цѣлесообразнымъ изложить эти ста тьи въ первомъ раздѣлѣ о крѣпо стныхъ установленіяхъ, вслѣдъ за правилами о предметахъ вѣдомства крѣпостныхъ установленій, потому что постановленія, содержащіяся въ сихъ статьяхъ, касаются болѣе судоустройства, чѣмъ судопроизвод ства, опредѣляя кругъ дѣятельно сти высшихъ надъ окружными су дами и мировыми съѣздами судеб ныхъ установленій въ отношеніи къ дѣламъ объ укрѣпленіи правъ на недвижимое имѣніе. По обсужденіи вопроса о томъ, какому установленію должны быть приносимы жалобы на опредѣленія крѣпостнаго отдѣленія мироваго съѣзда, коммисія пришла къ тому заключенію, что общія начала су дебнаго устройства, положенныя въ уставахъ 20 ноября 1864 года, должны быть сохранены и по от ношенію къ крѣпостнымъ дѣламъ, пріурочиваемымъ къ мировымъ съ ѣздамъ. Посему признано неудоб нымъ подчинить крѣпостное ©”дѣ леніе при мировомъ съѣздѣ окруж ному суду, или судебной палатѣ, а на постановленія непремѣннаго чле на съѣзда допущены частныя жа лобы въ самый съѣздъ. Въ поряд кѣ же кассаціи крѣпостныя отдѣ ленія какъ окружныхъ судовъ, такъ и мировыхъ Съѣздовъ подчинены одному верховному мѣсту — касса ціонному департаменту правитель ствующаго сената. Въ виду того, что постановленіями крѣпостныхъ отдѣленій могутъ быть затрогивае- мы важные вопросы матеріальнаго гражданскаго права и запискою въ крѣпостную книгу опредѣляются имущественныя права гражданъ, необходимо было допустить обжа лованіе постановленій крѣпостныхъ отдѣленій въ кассаціонномъ поряд кѣ и подчинить такимъ образомъ судебную практику по крѣпостнымъ дѣламъ общему надзору кассаціон ныхъ департаментовъ правительст вующаго сената. Статья 60 содержитъ отступле ніе отъ статьи 809 уст. граж. суд. въ виду того, что правило объ об ращеніи дѣла къ новому рѣшенію въ другой судебной палатѣ, при примѣненіи іі ь дѣламъ о заинекъ или уничтоженіи статей :іъ крѣпо стной книгѣ, дѣламъ, но большей части весьма несложнымъ и требу ющимъ возможно скораго производ ства, представляло бы большія не удобства. 4. О твѣтственность чиновъ крѣпо стныхъ установленій . а) Статьи проекта. 61. „Должно стныя лица крѣпостныхъ отдѣленій отвѣтствуютъ за точное исполненіе тѣхъ обязанностей, которыя возло жены на каждаго изъ нихъ насто ящимъ положеніемъ”. 62. „Члены крѣпостныхъ отдѣленій окружнаго суда и непремѣнный членъ мирова го съѣзда отвѣтствуютъ за правиль ное веденіе крѣпостныхъ книгъ. Надсмотрщикъ и секретари отвѣт ствуютъ за сохранность ввѣряемыхъ имъ крѣпостныхъ книгъ и докумен товъ, а равно и за точное испол неніе резолюцій”. 63. „Должност ныя лица крѣпостныхъ отдѣленій подлежатъ имущественной отвѣтст венности передъ потерпѣвшими у- бытки отъ дѣйствій, въ порядкѣ, установленномъ ст. 1.331 — 1.336 уст. граж. суд.” 64. „Должностныя лица крѣпостныхъ отдѣленій осво бождаются отъ имущественной от вѣтственности: а) когда потерпѣв шій убытки былъ самъ виною упу щенія или дѣйствія, причинившаго ущербъ; 2) когда происшедшій у- щербъ можетъ быть возмѣщенъ тѣмъ лицомъ, которое подало поводъ къ упущенію или дѣйствію, причи нившему убытокъ, или которое имѣ ло отъ того выгоду; 3) когда бу детъ доказано, что потерпѣвшій у- бытокъ, по обнаруженіи имъ упу щенія или неправильнаго дѣйствія должностная лица, не просилъ въ теченіи шести мѣсяцевъ крѣпост ное отдѣленіе объ исправленіи у- цущенія”. 65. „Должностныя лица крѣпостнаго отдѣленія, при внесе- сеніи въ крѣпостную книгу свѣдѣ ній о величинѣ, цѣнности и о со ставѣ имѣнія, отвѣтствуютъ лишь за тождественность сихъ свѣдѣній съ содержаніемъ представленныхъ въ удостовѣреніе пхъ документовъ.” С6. „Если имущественной отвѣтст венности будутъ подлежать нѣсколь ко должностныхъ лицъ крѣпостна го отдѣленія, то они отвѣтствуютъ передъ потерпѣвшимъ убытокъ кру говою порукою одинъ за всѣхъ и всѣ за одного”. б) Мотивы. Въ положеніи о но таріальной части не опредѣлено, за какія именно упущенія должно стныя лица могутъ подлежать иму щественной отвѣтственности передъ пострадавшими отъ упущеній. Бо лѣе точное опредѣленіе въ законѣ случаевъ отвѣтственности признано весьма полезнымъ какъ для того, чтобы но возможнояти предупре дить вчинаніе неосновательныхъ въ этомъ отношеніи исковъ, такъ и для того, чтобы указать самимъ должностнымъ лицамъ, за какія и- меино упущенія они, кромѣ отвѣт ственности передъ своимъ началь ствомъ, могутъ подвергаться еще и имущественной отвѣтственности. Хотя правила, выраженныя въ статьѣ 64, вполнѣ согласны съ на чалами, принятыми въ пашемъ за конодательствѣ, но, тѣмъ не менѣе, признано полезнымъ сохранить ихъ въ составѣ проекта. Нельзя не за мѣтить прежде всего, что правила эти проектированы нѣсколько пол нѣе дѣйствующаго закона, такъ какъ объемлютъ собою не только случаи преступленія и упущенія, но и случаи невольной ошибки, ко торая возможна при самомъ доб росовѣстномъ и точномъ исполне ніи сноихъ обязанностей должно стными лицами, завѣдываюіцими дѣ лами но укрѣпленію правъ на не движимыя имущества. Бромѣ того, но мнѣнію коммисіи, полезно вы разить эти вполнѣ согласныя съ духомъ нашего законодательства правила въ самомъ положеніи о порядкѣ укрѣпленія правъ на не движимыя имущества, потому что э- то обстоятельство можетъ содѣй ствовать къ успокоенію должност ныхъ лицъ въ отношеніи къ воз лагаемой на нихъ имущественной отвѣтственности. Наконецъ,на част ныхъ лицъ, имѣющихъ дѣла по ук рѣпленію правъ на недвижимое иму щество, помѣщеніе этихъ правилъ въ самомъ положеніи объ укрѣпле ніи правъ на имѣніе должно имѣть весьма полезное вліяніе. Правила эти указываютъ и напоминаютъ частнымъ лицамъ, что они сами всѣми зависящими отъ нихъ мѣра ми должны стараться предупреж дать ошибки со стороны лицъ, за- вѣдывающихъ дѣлами по укрѣпле нію. Выраженнымъ въ п. 3 ст. 64 правиломъ не предполагается уста- новлять какого-либо новаго срока для начатія иска или предъявленія взысканія съ должностныхъ лицъ, ^ сташинхъ упущенія при уіф4н- і правъ на недвижимыя иму щества. Правило это дѣлаетъ не обходимымъ лишь, чтобы частныя лица, прежде чѣмъ начать искъ, возможно своевременно приняли мѣ ры къ исправленію сдѣланной о- шибки и къ предупрежденію вред ныхъ отъ нея послѣдствій. Чѣмъ ранѣе будетъ доведено до свѣдѣнія крѣпостнаго отдѣленія о допущен ной ошибкѣ, тѣмъ, конечно, легче будетъ для крѣпостнаго отдѣленія исправить эту ошибку, и тѣмъ ме нѣе послѣдствія этой ошибки бу дутъ вредны для имущественныхъ интересовъ какъ самихъ сторонъ, такъ и третьихъ лицъ. Правило это должно признать весьма полезнымъ: оно предупредитъ много исковъ съ должностныхъ лицъ и нерѣдко бу детъ содѣйствовать уменьшенію размѣра ихъ имущественной отвѣт ственности. Правило о круговой отвѣтствен ности должностныхъ лицъ крѣност- наго отдѣленія передъ потерпѣв шими убытки предположено какъ наиболѣе справедливое, ограждаю щее интересы частныхъ лицъ и вмѣстѣ съ тѣмъ побуждающее долж ностныхъ лицъ къ взаимному кон тролю и солидарности въ дѣйстві яхъ по отправленію служебныхъ обязанностей. (Продолженіе будетъ). НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Харьковскихъ Вѣдомостей11 ОТЪ МЕЖДУНАРОДНАГО ТВ.ІЕГРА*Н. АГЕНТСТВА С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 22-го апрѣля. „Прав. Вѣсти.“ сообщаетъ, что Г о- сударь И мператоръ благопо лучно прибылъ въ Берлинъ въ вос кресенье. Того же дня обрученъ въ Берлинѣ Великій Князь В ладиміръ А лександровичъ съ Принцессою М а ріею Некленбургъ-Шверинскою, до черью царствующаго Великаго Гер цога. МАДРИДЪ, воскресенье. Третій корпусъ правительственныхъ войскъ вступилъ вчера въ Бильбао, сегодня вступаетъ Серрано. Карлисты раз строились. С.-Петербургская биржа, 22 апрѣля. 5¾ выкупныя свидѣтельства 96 § 5¾¾ р ен та …………………………………. 98¾ g Первый виутр. заемъ съ выигр. 168 р. Второй ,, „ „ ,, 163%%, 5 g банк. бил. 1-го выпуска. . 97| а 5§ банк. бил. 2-го выпуска. . 9738 2 5 2 3-го 97^- & Частный ДИСКОНТЪ …………………….. 6 д Полукмиерьялы . . . . 5 р. 96 к. Закладн. листы общ. взаммн. по- земел. кредита . 10lf р. „ „ херс. земск банк. 86¾ „ нд. „ „ хар. земел. банка. 84|- „ „ „ волт. земел. банк. — „ „ „ моск. земел. бапк. 85¾ „ Ном. ц. 250 р. Акц. С.-ІІет. уч.н ссуд. банка 2 выпуска. 260 „ 250 ,, „ междупар. комм. банка 2 выпуска. 114 „ 250 „ „ рус. б. для внѣш. т. 222 „ вк. 250 „ „ варшавск. кои. бан. 280 я 250 ,, „ одесск. комм. бан. 255 „ 250 „ цен. б. рус,. иоз. кр. 95¾ „ „ „ хар. зем. банк. 1 в. — „ 125 р. Акц. гл. общ. росс. ж. д. 1471 „ 125 ,, „ рижеко-днн ж. д. 136¾ „ нк. 100 „ „ москов-рязан. „ „ 286 „ 125 „ „ динаб.-внтеб. „ „ 138 „ 100., , варшав.-терес.„ „ 114 „ вк. 100., „ волжс.-донск. „ „ 84¾ „ 125 ,, „ ряжско-морш. „ „ 1 9 „ ик. 125 „ „ шуйско-нван. „ „ 128 „ 125., „ орловско-вит. „ „ 130¾ „ 100 , „ рыбии.-болог. „ „ 6 і|„ 125., „ тамбов.-сарат.„ „ 115¾ „ 100 ,, „ козлов.-іамб. „ „ 73 „ 125 ,, „ москов.-брест. „ „ — „ 125 „ „ балтійской „ „ 75| „ 100 „ „ ковно-либавс. „ „ 38 „ Конеолидіір. желѣзнодо- рож. облиг. 3 выпуска . — „ 300 р. Акц. рус. обіц. нар. ит. 575 „ 250 ,, „ общ. Кавк. и Мерк, 175 „ пк. 400 „ Акц. 1 го росс. стр. общ. 640 „ 200 „ московск. страхов. общ. — „ 22-го апрѣля, по случаю пере несенія Озерянской Иконы Божіей Матери изъ Харьковскаго Покров скаго въ Куряжскій Монастырь, происходило торжественное Бого служеніе, совершенное Преосвя щеннымъ Веніаминомъ епископомъ сумскимъ, въ присутствіи г. началь ника губерніи, высшихъ чиновъ военнаго и гражданскаго вѣдомства п мѣстныхъ гражданъ. Перенесеніе Св. Иконы происходило въ сопро вожденіи войскъ, военной музыки и многочисленной публики. По поводу замѣтки г. К. А. И. « судебной экспертизѣ. Въ А» 77 Харьк. Губ. Вѣдом. за настоящій годъ помѣщена замѣтка г. К. А. И. о значеніи судебной экспертизы вообще и чистописной въ особениости, а въ слѣдующемъ Л» той же газеты напечатано н рѣ шеніе харьковскаго окружнаго су да, вызвавшее статью г. К. Л. И. Мы беремся за перо не для того, чтобы полемизировать съ почтен нымъ авторомъ. Напротивъ, мы со чли полезнымъ дополнить его крат кій набросокъ для большинства о- быкиовенныхъ читателей —не юри стовъ такими доводами, фактами и авторитетами, которые способны у- бѣдить ихъ, что мнѣніе г. К. А. И. далеко не особое, а рѣшеніе наше го суда но дѣлу Бродскаго отнюдь не исключительное. Г. 1C. А. И. указываетъ на споръ между юристами о томъ, обязатель ны ли выводы экспертизы для суда, и самъ склоняется въ сторону мнѣ нія, отрицающаго такую обязатель ность. Мы должны прибавить, что, сколько намъ извѣстно, даже горя чіе сторонники противоположнаго взгляда безусловно отстаиваютъ только строго научную, но не вся кую техническую экспертизу. И въ самомъ дѣлѣ, о вѣчныхъ законахъ точныхъ наукъ, каковы физика, ма тематика, химія, механика и т. п., не можетъ быть и спора. Если у- ченый экспертъ указываетъ на та кой законъ, то судъ, конечно, не можетъ отвергнуть научнаго вывода, на который сдѣлана ссылка, п по своему усмотрѣнію признать напр. фактъ, противный неизмѣннымъ за конамъ природы. Но достовѣрность самой ссылки, другими словами — степень довѣрія къ наличному экс перту, къ его знаніямъ и добросо вѣстности, должно все-таки зави сѣть отъ убѣжденія судей, слагаю щагося вообще по совокупности всѣхъ обстоятельствъ дѣла. Тѣмъ болѣе съуживается значеніе экспер тизы въ тѣхъ случаяхъ, когда во просы ея вращаются въ области знанія, хотя и положительнаго, но еще не выработавшаго точныхъ за коновъ, а руководствующагося за частую болѣе или менѣе вѣроятны ми гипотезами и лишь въ немногихъ случаяхъ общими правилами, т. е. положеніями все-таки допускающи ми болѣе или менѣе частыя исклю ченія. Такова вся почти медицина. Здѣсь уже, при изслѣдованіи каж даго’ отдѣльнаго случая, личность эксперта, его знапія, опытъ, чест ность, талантъ, играютъ главную роль, и здѣсь-то предъ судомъ не рѣдко происходятъ настоящіе дис путы между экспертами, представи телями разныхъ школъ, разныхъ лагерей. Слѣдовательно, суду и тоіь- ко суду необходимо должно принад лежать право оцѣнки показаній экс пертовъ. Но еще ниже падаетъ обя зательность экептртизы въ тѣхъ от дѣлахъ человѣческаго знанія и у- мѣиья, которые болѣе или менѣе доступны сужденію всякаго человѣка средняго образованія и развитія (ка кое признается за цѣлымъ соста вомъ присяжныхъ засѣдателей), въ особенности же коронныхъ судей, получившихъ высшее образованіе. Мы говоримъ имеппо о ремеслахъ и художествахъ. Нс нужно же быть самому граверомъ, токаремъ, живо писцемъ и т. д., чтобы умѣть су дить о такихъ, напримѣръ, очевид ныхъ особенностяхъ, какъ сходство, величина, красота, тождество и проч. свойства обыденпыхъ предметовъ. Не говоря уже о составѣ присяж ныхъ, въ которомъ частенько засѣ даютъ почтенные спеціалисты и да же знаменитости науки и искуствъ; но развѣ и въ составѣ коронныхъ судей не можетъ находиться, на примѣръ, отличный стрѣлокъ, зна комый во всѣхъ отношеніяхъ съ мпогора іличными ооо*н ■ .ютямн го рячаго оружія, или тонкій знатокъ живописи и т. д. Неужели же та кой судья долженъ подчинить свою совѣсть, свое лучшее мнѣніе, заклю ченію иростаго ружейника, или у- богаго копіиста?!.. Обращаясь отъ этихъ общихъ раз сужденій къ затронутому г. К. А. И. вопросу собственно объ экспер тахъ—каллиграфахъ, мы, конечно, не станемъ оспаривать того поло женія автора, что даже учителя чи стописанія не должны быть приз наваемы серьезными экспертами. „Свѣдущимъ лицомъ” при сличепіи почерка долженъ быть признаваемъ всякій образованный человѣкъ, по тому что онъ пе только самъ учил ся писать, самъ пишетъ, читалъ и читаетъ много писаннаго другими, но онъ еще и образованный чело вѣкъ, чего нельзя сказать о мно гихъ учителяхъ чистописанія, иеу- мѣющихъ даже подчасъ ясно выра жать свои мысли. Извѣстно вѣдь, что такой знаменитый критикъ изящ наго, какъ Винькельманъ, не былъ ни живописцемъ, ни ваятелемъ. Ве личайшее изъ искуствъ—живопись выраоотала много положительныхъ правилъ и даже законовъ, а все-таки есть цѣлыя картины, о которыхъ извѣстные цѣнители и художники еще спорятъ, что они принадлежатъ кисти того или другого великаго ма стера. Напомнимъ, что въ прежнихъ судахъ для сличенія почерка вызы вались просто секретари присутст венныхъ мѣстъ, изъ коихъ многіе навѣрное никогда не были калигра- фами но ремеслу. Стало быть, под чинить рѣшеніе судьи взгляду учи теля чистописанія было бы просто нелѣпо. Но этому мы спѣшимъ исправить одно мѣсто въ замѣткѣ г. К. А. И., которое мы признаемъ просто об молвкой, могущей однако ввести въ важное заблужденіе читателей не юристовъ. Г. К. А. И. говоритъ, что „законодательство наше по уго ловному и гражданскому судопро изводству даетъ экспертизѣ пись менныхъ документовъ весьма обшир ное мѣсто по дѣламъ о подлогѣ.” Нѣсколько далѣе г. К. А. И. вы сказываетъ, что „практика судовъ, въ особенности по дѣламъ уголов нымъ, говоря вообще, придаетъ экс пертизѣ учителей чистаго писанія чрезвычайное значеніе далеко не по ея достоинству.” Авторъ замѣтки, конечно, имѣетъ въ виду новые су ды н уставы 20 ноября 1864 года, поэтому мы съ нимъ согласиться не можемъ. Относительно судебной практики мы еще, пожалуй, не бу демъ ему настоятельно возражать; можетъ быть, опытъ г. К. А. И. обширнѣе нашего. Но все же мы укажемъ на то, что дѣла о подло гахъ всегда производятся съ уча стіемъ присяжныхъ, а чѣмъ руко водствуются присяжные для своихъ вердиктовъ, этого никто не знаетъ. Однако въ печати нашей опублико ваны и такіе процессы, въ которыхъ присяжные отвергли самый Фактъ подлога, хотя экспертиза категори чески высказалась за подлогъ. Чго же касается законодательст ва нашего, то ни въ уставѣ уголов наго, ни въ уставѣ гражданскаго судопроизводства, нигдѣ нѣтъ такой статьи, изъ которой можно бы да же помощью натяжки сдѣлать вы водъ, что законодатель придаетъ экспертизѣ вообще и сличенію по черка въ особенности какое-то рѣ шающее значеніе или отводитъ ей „весьма обширное” мѣсто. Всякіе эксперты нашимп уставами прирав ниваются къ свидѣтелямъ, а одно изъ величайшихъ достоинствъ но ваго устава уголовн. судопр. заклю чается именно въ томъ, что изъ не го вообще цѣликомъ устранена прежняя теорія формальныхъ уликъ, и какъ присягкные, такъ мировые и коронные судьи постановляютъ свои приговоры по внутреннему у- бѣжденію, основанному не на томъ или другомъ обязательномъ доказа тельствѣ, а на совокупности всѣхъ обстоятельствъ дѣла (119, 766, 804 ст. уст.). Объ экспертахъ же въ ча стности постановлено: мировые су дьи приглашаютъ экспертовъ, если ихъ заключеніе необходимо для точ наго уразумѣнія какого-нибудь об стоятельства, требующаго сіг ныхъ свѣдѣній (112 ст. уст такое приглашеніе свѣдущи: дей, но неоднократному разъя кассаціоннаго департамента ^ та, отнюдь не обязательно для съѣз да. Для судебнаго слѣдователя по становлено, что эксперты должны имѣть всѣ качества достовѣрныхъ свидѣтелей (ст. 327 ѵст.); при этомъ не только судебный слѣдователь и- мѣетъ право выразить сомнѣніе въ правильности заключенія экспертовъ 334 и 345 ст. ѵст ), по даже поня тые и другіе приглашенные имѣютъ право заявлять свое мнѣніе о сом нительности дѣйствій и объясненій врача, и такое мнѣніе заносится въ протоколъ осмотра (343 ст. уст.). Общіе суды могутъ, но не обязаны, вызвать въ судебное засѣданіе или тѣхъ самыхъ экспертовъ, которые уже давали заключеніе на предва рительномъ слѣдствіи, или другихъ но избранію самаго суда или пока занію сторонъ (690, 692 ст. уст.). Очевидно, что изъ этихъ законовъ нельзя еще сдѣлать вывода о гро мадномъ значеніи экспертизы вооб ще, даже научной. Что же касается собственно сли ченія почерка въ уголовномъ про цессѣ, то уголовн. кассац. департ. правпт. сената призналъ, что „ми ровой съѣздъ имѣетъ полное право но закону сличить почеркъ чрезъ сво ихъ судей” безъ всякихъ экспертовъ (рѣш. за 1868 г. No 848), п что только въ тѣхъ случаяхъ, когда,по сличеніи почерка, съѣздъ не только не придетъ къ положительнымъ результатамъ, но и не остановится ни на какомъ „твердомъ заключеніи”, онъ обязанъ потребовать заключенія экспертовъ, если на сходствѣ почерковъ строит ся обвиненіе (рѣш. 1868 г. Д» 541). Затѣмъ отпосительпо общихъ су довъ кассац. сенатъ высказалъ хол- КО, ЧТО ириса/пиши пв ДОЛЖНЫ,саі производить непосредственное сінч ніе почерка съ документами, не бь шими въ виду при предварительно слѣдствіи, потому что законъ в< прещаетъ участвующимъ въ дг1 судьямъ, свидѣтелямъ и присяжны . выступать въ томъ же дѣлѣ экеш тами (693 ст. усг. Рѣш. сен. 18 г. Л» 353); но присяжнымъ пре,.,.. являются всѣ вещественныя дока зательства (672 ст. уст.) Изслѣдо ваніе же но подозрѣнію въ подло гѣ акта, судъ уголовный произво дить по правиламъ, постановленнымъ въ уст. гражд. судопр. [ст. 698 уст. уголовн.). Посмотримъ же теперь, придаегъ- ли уст. гр. суд. экспертизѣ вообще и сличенію почерка въ частности какое-нибудь непреложное или осо бо важное значеніе? Судъ можетъ (но не обязанъ, рѣш. кассац, сена та 1867 г. JV« 505 и мн. др.) потре бовать заключенія экспертовъ о предметѣ, требующемъ особыхъ уче ныхъ или техническихъ свѣдѣній (ст. 515 уст.). Одпако судъ не обя занъ подчиняться мнѣнію экспер товъ, не согласному съ достовѣр- пыми обстоятельствами дѣла (ст. 533 уст.). Затѣмъ въ гражданскомъ процес сѣ установлены: споръ о подлогѣ и заявленіе только сомнѣнія въ под линности такого домашняго акта, который не подписанъ сомнѣваю щеюся стороной. Въ этомъ послѣд немъ случаѣ законъ предоставляетъ даже единоличному суду, то есть мировому судьѣ, удостовѣриться въ подлинности акта, между прочимъ, н чрезъ сличеніе почерка (107 ст. уст. гр. суд.). Общіе суды поручить сличеніе почерка тахъ свѣдущимъ людямъ нэ основаніи (553 ст. уст.). порядокъ установленъ и пзводства въ общихъ судах’ ру о подлогѣ [561 ст. ус. всѣхъ этихъ законоположеній вид но, что и гражданскій судъ, болѣе уголовнаго связанный формальнос тями, все таки отнюдь не обязанъ даже вызывать учителей чистописа нія, тѣмъ менѣе подчиняться ихъ мнѣнію, которому законодатель во все не даетъ обширнаго мѣста въ дѣлахъ о подлогахъ, такъ какъ судъ даже не обязанъ обращаться къ э- тимъ лицамъ, ибо для сличенія по черка пе требуется „особыхъ уче ныхъ или техническихъ свѣдѣній.” И гражд. кассац. сенатъ въ рѣше- ,и своемъ за 1871 годъ Лз 933 но ому нашелъ, что окружный судъ судебная палата не были обяза- м по закону производить сличеніе имѣла право устранить споръ о цлогѣ безъ такого сличенія но- ;рка и подписи на оспоренномъ ктѣ. Само собою разумѣется, что если гудъ компетентенъ къ разрѣшеніи инъ самимъ вопроса о подложнос- актовъ, то законодатель, а за імъ истолкователи смысла заво въ, не могутъ придавать безспор- ю силу мнѣнію экспертовъ-чисто- щевъ. И слава Богу! Но особен- поѵчительны въ этомъ отноше- вы къ 547 ст. уст. гражд. о сличеніи почерка: ,^ли терковъ” говорится въ жур- 9 г. стр. 62 и 63, „не іяетъ такого доказательст- ое могло-бы служить глав амъ основаніемъ для рѣшенія дѣ- : весьма часто оно можетъ даже зестя судъ въ заблужденіе; ибо, съ і;ной стороны, очинка пера и но- іжеиіе пишущаго, состояніе его оровья и наконецъ впечатлѣнія и шжепія душевныя могутъ имѣть пяніе на измѣненіе почерка, а съ : угой, что еще валшѣе, искуство ддѣлываюіцагося подъ чужой по локъ, неопытность а иногда и ca ff не добросовѣстность лицъ, нри- нныхъ для сличенія, могутъ дать о юдъ къ неправильнымъ заклю- яіямъ о дѣйствительности елнчае- іго документа.* „Строгое опредѣленіе въ законѣ наго порядка сличенія, на примѣръ: азначеніе для сего секретарей су- збныхъ и другихъ присутствен ныхъ мѣстъ, или же предписаніе 0 призваніи въ судъ лица, коего ючеріеъ сличается, съ тѣмъ, чтобы 1 яъ написалъ два или трп раза из бранное судомъ изъ сличаемаго до- умента мѣсто, едва-ли можетъ при- ать сему роду доказательства бо лѣе значенія. Напротивъ, указаніе такихъ подробностей въ законѣ, придавая болѣе силы сему доказа- ельству, можетъ стѣснить судей и аушнть неблагопамѣренному тя нущемуся мысль, что частнымъ влі яніемъ на указанныя въ законѣ лица, пли же измѣненіемъ своего почерка шъ можетъ имѣть вліяніе и па са- чое разрѣшеніе дѣла.“ „Вообще, сличеніе почерковъ не обходимо разсматривать какъ до полнительное доказательство, кото рое можетъ имѣть значеніе лишь три существованіи другихъ болѣе врныхъ, и затѣмъ несл ѣду отъ ■влять въ законѣ какія либо -ныя правила, которыя, ис- я возможность примѣненія ъ пріемовъ, тѣмъ самымъ бу- затруднять обнаруженіе пс- U имъ образомъ читатель, на- ѣемся, достаточно убѣдился, что і и уставы наши, ни нѣкоторые су- ы, ни въ особеиности оба депар- гчмента хсассац. сената, не прида ютъ сличенію почерка черезъ эк спертовъ подавляющаго вѣса, а на противъ признаютъ за судами ши рокое дискреціонное право обхо диться безъ этого не падежнаго одспорья. Если же иные судебные • іѣдовагели и обвинительныя каме ры приводятъ иногда мнѣніе эк- іертовъ какъ улику въ подлогѣ, го конечно желательно, чтобы и ічими органами суда такая улика тускалась съ осмотрительностью строгою критикой. Но улика, бу- ,учи только предположеніемъ, по »тому самому не есть окончатель ный рѣшительный выводъ. Все это однако не мѣшаетъ намъ внестись къ рѣшенію нашего су- ,а по дѣлу Бродсхсаго съ такимъ ке сочувствіемъ, какъ и г. К. Л. И. іо мы не видимъ въ этомъ рѣше- ііи новаго почина: нашъ судъ толь ко послѣдователенъ закону и са мому себѣ, потому что нѣсколько лѣтъ тому нашъ же судъ, въ со ставѣ гг. нынѣшняго товарища предсѣдателя А. Н. Бурнашева и членовъ Ю. С. Булаха и Е. Е. Ко валевскаго, устранилъ, безъ учас тія учителей чистописанія, споръ ft тштипгѣ въ дѣлѣ К. съ Р. и на- на извѣтчика, не предста- другихъ доказательствъ, ьный штрафъ; а наша су- алата, нодъ предсѣдатель- арона Ториау, утвердила … еніе, тоже безъ приглаше- „лспертовъ, и только нашла возможнымъ уменьшить размѣръ штрафа. И во всѣхъ случаяхъ, когда кол лективный судъ рѣшитъ вопросъ о подлогѣ по своему непосредствен ному усмотрѣнію, всякій, „даже не учившійся въ, семинаріи*, навѣрное отнесется къ заключенію присяж ныхъ или трехъ образованныхъ су тей съ большимъ довѣріемъ и ува- еніемъ, чѣмъ къ неудобопонятнымъ крайне шаткимъ тонкостямъ „ис- усниковъ чистаго писанія”, но мѣткому выраженію г. К. А. И. Я. Н ем еровскій . Мы можемъ сообщить наіппмъ читателямъ, что извѣстный возду хоплаватель, капитанъ Бюнель, же лая исполнить данное имъ прошед шею осенью при выѣздѣ изъ Харь кова обѣщаніе, прибылъ вчера въ нашъ городъ, чтобы предпринять здѣсь еще одно воздушное путеше ствіе на аэростатѣ „Жюль Фавръ*. Капитанъ Бюнель только что оста вилъ Одессу, гдѣ благополучно со вершены имъ два полета, изъ ко торыхъ одинъ въ особенности за мѣчателенъ тѣмъ, что „Жюль Фавръ* пролетѣлъ около 70 верстъ надъ моремъ и болѣе 80 верстъ надъ твердою землею. О днѣ предназна ченнаго полета мы не преминемъ увѣдомить харьковскую публику. Лицъ, желаюіцихъ сопутствовать г. Бюнелю, онъ приглашаетъ для предварительныхъ переговоровъ въ свою квартиру, въ гостинницѣ Grand- Hofiil. — Въ маломъ театрѣ въ чет вергъ, 25-го апрѣля, назначенъ бе нефисъ г. Осипова, въ веселымъ комизмомъ котораго публика мала го театра уже познакомилась. Такъ какъ г. Осиповъ вмѣстѣ и актеръ, и живописецъ, то онъ позаботится о лучшей декоративной обстановкѣ спектакля. Въ этотъ вечеръ поста влена будетъ еще ненгранная въ Харьковѣ пьеса Каратыгина „Доб рые люди наизнанку*, жи вой водевиль „Нервная жен щина* и дивертисментъ изъ рас- казовъ и пѣнія. Ограничиваясь на этотъ разъ извѣщеніемъ о бенефи сѣ Осипова, мы имѣемъ въ виду въ одномъ изъ ближайшихъ нуме ровъ вѣдомостей сдѣлать нѣсколько болѣе подробныхъ замѣчаній о труппѣ малаго театра, которую харьковской публикѣ прійдется смо трѣть весь лѣтній сезонъ въ од номъ нзъ лѣтнихъ театровъ. Внутреннія извѣстія. — По словамъ газ. Биржа, пре міи па акціи Привислнпской и Уральской дорогъ, сравнительно съ тѣми, какія давали еще 16-го ап рѣля, сильно упали. Хотя 17-го ап рѣля собранія биржи не было, од- иако банки и банкирскія конторы были открыты; въ нихъ за приви- сліінскія акціи, вмѣсто 50 руб. преміи, давали неохотно только 25 руб., а за уральскія акціи,— не болѣе 3 р. преміи, вмѣсто 20 р. Невидимому, имѣвшіе надобность какъ въ тѣхъ, такъ и въ другихъ акціяхъ, уже купили все то коли чество, которое имъ было, по раз- счету, необходимо. — Нодписка на акціи Привис- лішской и Уральской желѣзныхъ дорогъ сопровождалась весьма не благопріятными послѣдствіями для нашей торговли. Петербургскія га зеты о несостоятельности одной старинной торговой фирмы гово рятъ, что эта несостоятельность обусловилась отчасти тѣмъ стѣсне ніемъ, которое ощущалось во все послѣднее время па денежномъ рынкѣ, но случаю подписокъ. По говариваютъ, что дѣло не ограни чится этою одною несостоятель ностью, и по Петербургу ходятъ слухи о новыхъ банкротствахъ. — Кіевлянинъ сообщаетъ, что изъ Россіи продолжаетъ идти че резъ юго-западную границу въ Австро-Венгрію громадное количе ство хлѣба; въ теченіе недѣли, окончившейся 17-го марта, движе ніе хлѣба было колоссальное, и хлѣбъ преимущественно шелъ въ Венгрію н въ западную Галицію, между тѣмъ какъ Германія въ на стоящее время прекратила покупки хлѣба и требуетъ только овесъ. Въ перевозкѣ хлѣба наибольшее участіе въ теченіе недѣли прини мала желѣзная дорога Карла-Люд- впга; хотя по ней ежедневно про возилось отъ 30,000 до 40,000 центнеровъ хлѣба, но магазины въ Бродахъ и Подволочискѣ все еще переполнены, п въ нервомъ пунктѣ лежитъ 130,000 центнеровъ, а въ послѣднемъ 85,000 центнеровъ хлѣ ба нодъ открытымъ небомъ. Такое же значительное движеніе направ ляется и черезъ пункты, какъ-то: Волозоцикъ, Гадзивидовъ и др. Вслѣдствіе этого, доходы на нѣко торыхъ австрійскихъ желѣзныхъ дорогахъ возрасли на 100 про центовъ. Заграничныя извѣстія Изъ ЛОНДОНА пишутъ въ „Моск. Вѣд.“ отъ 27-го (15го) ап рѣля: Виндзорскій дворецъ уже совер шенно готовъ для пріема Его Ве личества Государя Императора. Ко ролева Викторія, выѣхавшая на рочно для того пятнадцать дней тому назадъ въ Клермонтъ-Гаузъ, возвратилась вчера вечеромъ въ Виндзоръ, гдѣ пробудетъ до отъѣз да изъ Англіи своего Августѣйша го Гостя. Празднества въ честь Государя Императора будутъ имѣть чисто- народпый характеръ. Управленіе хрустальнаго дворца готовитъ праздникъ невиданный доселѣ въ Лондонѣ. Въ субботу 16-го (4-го) мая (день назначенный для празд ника) хрустальный дворецъ превра тится рѣшительно въ волшебный замокъ. Торжество откроется во кальнымъ и инструментальнымъ кон цертомъ, въ которомъ примутъ у- частіе пѣвцы и пѣвицы здѣшнихъ оперныхъ театровъ. Инструменталь ный концертъ будетъ исполненъ, сверхъ обычнаго оркестра дворца и хора Генделевыхъ фестивалей, одиннадцатью хорами военныхъ музыкантовъ. Великолѣпные фон таны хрустальнаго дворца будутъ бить цѣлый день, и праздникъ пос лѣ всякаго рода торжествъ заклю чится блистательнымъ фейервер комъ. Испанія. Корреспондентъ Temps, пишетъ изъ Кастро-Урдіалеса отъ 19-го апрѣля: Я присутствовалъ при отъѣздѣ маршала Конча, который переправ ляется въ Ларедо, насупротивъ Сан тоны, для принятія начальства надъ своимъ корпусомъ. Увѣряютъ, что онъ завтра же примется за испол неніе важнаго порученія на него возложеннаго. Большая часть га зетныхъ корреспондентовъ, состоя щихъ при главной квартирѣ, же лали слѣдовать за донъ-Мануэлемъ, но намъ отсовѣтовали обращаться съ просьбой объ этомъ къ масти тому герою, дабы не получить слиш комъ воинственнаго отказа. Что до меня касается, то я полагаю, что въ разказахъ о характерѣ марша ла много преувеличеннаго, по одно мнѣ кажется несомнѣннымъ—онъ ненавидитъ журналистовъ. Тѣмъ не менѣе, я до сихъ поръ слѣдовалъ за ппмъ, поддерживаемый слабою надеждой и почти готовый обра титься къ нему съ заученою фра зой, которая казалась мнѣ неотра зимою. Но молодой ординарецъ,съ которымъ я разговаривалъ, наска залъ мнѣ такихъ вещей, которыя поколебали бы мужество даже аме риканскаго репортера. Изо всѣхъ военныхъ, отличаю щихся въ своей сферѣ военными маніями, маршалъ Мануэль де.та- Конча занимаетъ несомпѣнно пер вое мѣсто. Оказавъ блестящія ус луга либеральной партіи во время семилѣтней войны, умиротворивъ Каталонію въ 1848 году, сокрушивъ Прима въ 1866, оиъ вдругъ оста вилъ дѣйствующую армію. Глав нымъ занятіемъ его съ того време ни было земледѣліе, но онъ обра батываетъ свои поля самымъ экс центрическимъ образомъ. Габочіе его распредѣлены по ротамъ н взво дамъ, снабжены установленнымъ числомъ офицеровъ, сержаптовъ и капраловъ. Въ обширныхъ владѣ ніяхъ, имъ управляемыхъ, все дѣ лается по звукамъ трубъ и бара бановъ. Жнецы выполняютъ у не го стратегическія движенія, и паш ня производится по правиламъ спе ціальной тактики, нодъ управлені емъ самаго строгаго военнаго ко декса. Домъ его не что нное какъ казарма, или, лучше сказать, глав ная квартира посреди лагеря. Все, что лишено солдатской наружно сти, не нравится этому прсстарѣ- лому бойцу, который, впрочемъ, счи тается однимъ изъ самыхъ образо ванныхъ, самыхъ дальновидныхъ, самыхъ дѣятельныхъ и энергиче скихъ генераловъ современной Ис паніи. Въ продолженіе двухъ дней, про веденныхъ имъ въ Соморростро у герцога дела-Торре, онъ доказалъ своими словами, своими жестами, своею ревностью къ труду, что, не смотря на свои 68 лѣтъ, онъ при нимается за настоящую войну съ чисто юношескимъ увлеченіемъ. Такъ, разказываютъ, что на другой день по своемъ прибытіи, подняв шись до пяти часовъ, онъ горько жаловался на лѣность офицеровъ штаба и адъютантовъ, изъ кото рыхъ ни одинъ не являлся къ не му за приказаніями. Онъ требовалъ подробнаго плана мѣстности, гдѣ происходятъ военныя операціи, и казался до крайности скандализо ваннымъ, что никто не могъ ему доставить оный въ ту же минуту. Но президентъ исполнительной вла сти столько же хитеръ, сколько маршалъ Конча взыскателенъ отно сительно военныхъ порядковъ. Въ то время, какъ послѣдній, еще въ халатѣ, неистовствовалъ въ салонѣ главнаго штаба, проклиная лѣность нынѣшнихъ молодыхъ людей и объ являя, что все на свѣтѣ пришло въ упадокъ, маршалъ Серрано, дав шій себѣ накапунѣ слово удивить своего гостя, поспѣшно одѣвался, и не пробило еще пяти часовъ какъ донъ-Манѵэль увидѣлъ, что къ не му идетъ донъ-Франсиско въ пол номъ костюмѣ съ большою сигарой въ одной рукѣ и, съ офиціальною бумагой въ другой. Видъ этотъ при велъ его въ крайнее изумленіе, но для довершенія удара, маршалъ Сер рано, вѣрный до конца своей ро ли, сказалъ ему улыбаясь и са мымъ непринужденнымъ тономъ: ,,Ага, донъ-Мануэль, я засталъ васъ въ расплохъ!” Увѣряютъ, что при этихъ словахъ, маршалъ Конча ед ва пе упалъ въ обморокъ…. Формальное объявленіе маршала Конча, что онъ не потерпитъ при своемъ корпусѣ ни одного газетчи ка, лишаетъ меня возможности со общить вамъ подробности его бу дущихъ подвиговъ. Могу сказать вамъ только, что его корпусъ, въ которомъ около 20.000 человѣкъ, состоитъ частію изъ ветерановъ, частію изъ молодыхъ солдатъ, изъ коихъ первые одарены всѣми каче ствами необходимыми для сопро тивленія, а вторые способны къ рискованнымъ атакамъ, въ родѣ тѣхъ, благодаря коимъ захвачены были въ концѣ прошедшаго мѣся ца позиціи Пучеты и Муріеты Ме жду старыми войсками я замѣтилъ особенно два баталіона карабине ровъ, которые своимъ воинствен нымъ видомъ могли бы привести въ совершенный восторгъ спеціалис товъ. Кромѣ этихъ испытанныхъ войскъ, привыкшихъ къ горной вой нѣ н отлично дпециплцрованныхъ, маршалъ Конча беретъ съ собою нѣсколько тысячъ милиціонеровъ и семь баталіоновъ линейной пѣ хоты. Артиллерія его состоитъ слиш комъ изъ 20 пушекъ переносимыхъ мулами и изъ батареи стальныхъ крупповскихъ орудій. Черезъ нѣ сколько дней я надѣюсь сообщить вамъ что-нибудь о движеніяхъ этой прекрасной колонны, которой не видимому суждено играть главную роль при освобожденіи Бильбао. Тотъ же корреспондентъ сооб щаетъ изъ Соморростро, отъ 21го апрѣля, о прибытіи въ главную квартиру маршала Серрано корре спондента Times, котораго едва не рязстрѣляли карлисты: Корреспондентъ этотъ—г. Фе ликсъ Маршъ, бывшій офицеръ ан глійской морской пѣхоты, посылав шій въ прошедшемъ году въ Daily News интересныя письма изъ Кар- тагены во время осады этого го рода. Мы представили его главно командующему, который принялъ его, но обыкновенію своему, очень радушно. Г. Маршалъ провелъ нѣсколько дней посреди карлпстовъ, но ему тамъ не посчастливилось, несмотря на изысканную вѣжливость карлпст- скаго главнаго штаба. Онъ даже подвергался большимъ опасностямъ, потому что невѣжественные офи церы приняли его за республикан скаго шпіона. Подозрѣніе ихъ воз будилъ тотъ фактъ, какимъ обра зомъ этотъ Англичанинъ не только чисто говоритъ по-испанскп, но еще и понимаетъ басскій языкъ, это дикое нарѣчіе, происхожденіе ко тораго до сихъ поръ ставитъ въ тупикъ ученыхъ. „Англичанинъ, го ворящій басскимъ языкомъ—это не возможно*, рѣшилъ однажды кар- лнстскій капитанъ п”безъ дальнихъ размышленій велѣлъ его задержать. Спустя нѣсколько минутъ экзеку ціонный взводъ былъ сформированъ, и несчастнаго корреспондента Ti mes разстрѣляли бы, еслибъ онъ не вздумалъ сказать, что онъ англій скій офицеръ. Онъ убѣдилъ нако нецъ своихъ мучителей, чтобъ его отвели къ генералу, который пос пѣшилъ тотчасъ же исправить стран ное недоразумѣніе, разсыпался въ извиненіяхъ предъ г. Маршемъ и велѣлъ арестовать его палача. Кро мѣ этого {непріятнаі’о происшест вія, г. Маршъ вытерпѣлъ еще мно гое въ лагерѣ повелителя Бискаіи и нашелъ, что ему гораздо удобнѣе будетъ въ испанской національной арміи. Разказъ его тягостной Одис сеи, казалось, сильно заинтересо валъ герцога дела-Торре. Г. Маршъ находился позади Санъ-Педро де-Абанто во время сраженія 26 марта. Онъ выразилъ мнѣніе, что въ этотъ день, еслибъ атаку повели сильнѣе, то могли бы пробыть карлпстскія линіи, что па другой день было уже невозможно, вслѣдствіе прибытія къ карлнетамъ значительныхъ подкрѣпленій н мно жества снарядовъ. Онъ полагаетъ, что и высадка въ этотъ день уда лась бы, потому что море было спокойно, и карлиртовъ не было на берегу. Маршалъ Серрано совер шенно согласился съ нимъ и очень сожалѣлъ, что не рѣшился сдѣлать этой попытки, о которой онъ тогда думалъ очень серіозно. Не думайте, впрочемъ, і? чтобы въ сожалѣніи маршала обнаружилось хотя малѣй шее уныніе. Если онъ сожалѣетъ, что не выполнилъ плана, который ему нравился, то это не значитъ, чтобъ онъ не надѣялся на свой но вый планъ. Напротивъ того, онъ вполнѣ убѣжденъ въ успѣхѣ опера ціи донъ-Манюэля дела-Копча и полагаетъ, что осада Бильбао бу детъ снята въ скоромъ времени. * Судебныя извѣстія. РЕЗО Л 10 Ц і И ХАРЬКОВСКАГО ОКРУЖНАГО СУДА, 15-го апрѣля 1874 года. по гражданскому отдѣленію: 1) Матушннскій и Орѣховъ: взыев. съ Орѣхова въ иол. Матушннскаго 2700 р., обративъ взыскан. 680 р. изъ присужд. суммы на имѣй., нринят. Матушмш-внмъ отъ Орѣхова въ залогъ по закладн. со- вершен. 11 сентяб. 1873 г. у харьковск. вотар. Сумцова. Судебн. издерж. въ разм. 186 р. 36 к. возлож. на отвѣта. Рѣпі. подверг. предварит. исиоли. 2) Смаков- скій и Палицына: 1) Масловъ прудъ въ селѣ Каплувовкѣ богодухов. уѣзда, изъ ять изъ владѣй. Палпцыной и перед. во владѣй. Сиаковскаго; 2) иредост. истцу доказыв. въ исполни гел. порлд. взыскнв. имъ сумму убытк. за нровлад. прудомъ съ ІІалнцыпой, 3) рѣш. подверг. иредвар. иеполв., судеб. издерж. въ разм. 218 р. 66 к. возлож. иа Цалицыпу. 3) Ііохъ: потомст. иочет. гражд., харьвовек. 2 гнл. вун. И. Коха обълв. несостоягел. должп. 4) Говоруха-Отрокъ: ходагаГіст. Чалова, С. Говоруха-Отрокъ, Семовой, Боровска го, Ю. и С. Говорѵхи-Отрокъ о новомъ разс.ііОтрѣн. дѣла остав. безъ уважен. 5) Питра н Аристарховъ: по случ. предъявл. повѣрен. отвѣгч. Снаскпмъ встрѣчи, иска, разсмотр. дѣла но сущест. назнач. на 4 іюня 1874 г. 6) Лесевнцкая и Петровъ: на основ. ст. 340 и 342 уст. гр. судопр. во случ. заявлен. новѣрен. отвѣтч. Крас нопольскимъ встрѣчи, иска, нредостав. ему излож. свой искъ на письмѣ въ се- мндвевн. срокъ, копію*этого иска перед. новѣрен. нст. Коганову. Разсмотр. дѣла но сущест. назнач. на 4 іюня 1874 г. 7) Некрасовъ н Шреттеръ: допр. евпдѣт. назнач. на 4 мая 1874 г. въ 12 съ иол. ч. утра, къ каков. дню вызв. свидѣтел. яовѣехк. ио указан. Зеленскимъ мѣсто- жител. въ домѣ подъ Y» 64. 8) Селиховъ: выдать И. Нарожному 801 р. 18 к. вы- ручен. отъ нрод. имѣй. Селихова и хра- нящ. въ билет. харьков. городск. банка за No 6047 на сумму 645 и за No 6064 иа 156 р. 18 к. въ харьковск. казнач., въ деиоэнт. сего суда. 9) Чериыіиовъ и Григоровичъ: взыск. ст. отвѣтч. Григоро внчъ въ нол. истца Чернышова капнтал. но векс. потерявш. силу векселыі. права сумму 1000 р. съ § на нихъ съ 13 мар. 1874 г. ио день удовлетв. и судеб. изд. въ разм. 77 р. 31 к. 10) Харьковск. общ. взаимн. кред. и Вейчбенъ: взыск. въ иол. харьковск. общ. взаими. кред. съ отвѣт. ВеЙчбина канитал. ио векс. сумму 1000 р. съ £ на нихъ съ 13 янв. 1873 г. ио день удовлетв. н судеб. изд. въ разм. 86 р. 14 к. Рѣш. иодверг. немедл. исііолп. 11) Ситниковъ и Анохкнь: взыск. въ пользу Ситникова съ отвѣтч. Анохина каинтал. ио векс. сумму 2 тыс. р. съ £ на нихъ съ 5 нар. 1874 г. ио день у- довлегв. убыт. 9 р. и судеб. издерж. въ разм. 145 р. 91к. Рѣш. иодвер. немеДл. исиоли. 12) Харьковск. торгов. баи. и Руденковъ: взыск. въ иол. харьков. тор гов. бан. съ отвѣтч. Руденкова каинтал. ио двумъ векс. сумму 1570 р. съ £ на шіхъ съ 25 янв. 1874 г. ио день удовл. н судеб. издерж. въ разм. 117 р. 50 к. Рѣш. подверг. иредвар. нсполи. 13) Гер- севановъ и Формекъ: взыск. въ иол. ист. Герсеванова съ отвѣтч. Формена каинтал. ио 5-ти векс. сумму 13556 р. съ § на 1760 р. съ 11 сент. 1873 г., на 7 тыс. съ 23 мар. 1874 г., на 1867 р. съ 17 сен г. 1873 г., на 2 тыс. р. сь 14 февр. 1874 г. и иа 926 р. съ 14 февр. 1874 г. ио день удовлетв. и судеб. издер. вь рази. 600 р. 10 к. Рѣш. иодвер. немедл. исиоли. 44) Слатннъ н Студнпцкій: за явлен. отвѣтч. Сгуднццкнмъ отводъ о не- подсудн. дѣла харьковск. окр. суду ирнза. уважительн. и дѣло къ разсмотр. иеири- ннмагь. 15) фонъ – Циглеръ: иотаріальи. *) См. телеграмму изъ Мадрида помѣ щенную въ сегодняшн. No Харьк. Вѣдом. духовн. завѣщ. умерш. вдовы фонъ-Цнглеръ утверд. къ иеполі расенко: предостав. просігг. свѣдѣп. о числѣ наслѣди.—дѣ’ Е. Тарасепка н актъ о ирнна, пмѣн., о вводѣ котор. ходатаі 17) Бортнпковы: 1) прнзн. П Бортпиковыхъ наслѣди, въ за къ имущест. умерш. брата ихт шікова; 2) ввести этихъ наш владѣй, недвпжнм. имѣй., пріобр наслѣдодател., но кѵнч. крѣп., у харьковск. вотар. Щелкова утвержден. старш. нотаріус. 1871 г. 18) Харьковск. конг банка н Золотаревскій: отзывъ рѣш. принять. Бзыск. въ нол. : конторы государ. башка съ о; лотаревскаго катггалыі. по в« 1000 р. съ £ па нихъ съ 15 г. по день удовлетв. и судеб. нз| 73 ]>. 45 к. Рѣш. иодвер. иеме 19) Катарскій и Бинклеръ 20) Бауэръ и Хохловъ 21) Серебряковъ и Гендрпкова 22) Рейсъ и Авдріе 23) Добрынинъ и Зубковъ 2 4) Кошкуль и Бортовъ 25) Добрынинъ и Черкасвовъ 26) Добрынинъ н Руденковъ 27) Падеревскій и Форменъ 2Ь) Падеревскій и Форменъ 29) Енуровекій и Павловъ 30) Жіыинскігі и Павловъ Справочныя свѣд КАЛЕНДАРЬ 24 апрѣля (6 мая н. с.)—со половины:. Муч.: Саппы страты генія, Неона, Леонтія, Логпш крата и Валентина, upon. Ѳо.і ваго н Елпсаі!’ гы. Босх. солнце 28 ы., зах. въ 7 ч. 26 м. ДѢ Л А, Н А ЗН А Ч ЕН . КЪ СЛУ ВЪ ХАРЬЕОСКОІП. ОКРУЖНОЙ ТІО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕНАРТА» На 25 апрѣля. 1) По иску повѣрен.? цех. Д. ва, капднд. правъ ІІоморнева надъ малолѣт. дворяп. Апосто.п шт.-рот. И. Апостолъ-Кегнчъ 44 £, по росшіе, о задат.; 2) по ис кол. ас. М. Гннибургъ съ провиз., ера 1000 р. съ £, по векс.; 3) вержд. къ пеполн. домаши. духов ыѣщ. Н. Даценко; 4) объ утве нснолп. домаш. духов, завѣщ. j Авиловой; 5) но иску шт.-кап. бпцкаго съ кол. секр. II. Яхион р. съ £, но векс. н 1000 р. не ѵелов.; 6) по иску фейервер. А . кова съ ііодиоруч. Крнштансикс убытк.; 7) по иску огст. кап. Д вича съ кол. ас. II. Сукачева 36 к. по услов.; 8) ио иску дво) тарскаго съ куп. А. Бпиклера съ £, но векс.; 9) но иску рнжс; Кошкуда съ полков. Борщова 76 к. съ £ но векс.; 10) но иску правь Падеревскаго съ Формена р. съ £ но 2-мъ векс.; 11) но псп правъ Падеревскаго ст. Формена сь £ по 2 векс.; 12) но иску ку* ровскаго съ нотой, почег. гражд.’ ва 800 р. съ £ по вокс.; 14) куиеч. сына Кардашова сь коик равл. но дѣламь Чувнляева 7500. ио 4 векс.; 15) объ угвержд. в наслѣд. Богдановича; 16) чает Сотникова ио дѣлу объ утверж. і наслѣд. Понкратьевыхъ; 18) о крѣност. свидѣтел. Савиной; 19) крѣност. свшіѣт. Золотарева; 2( шоііно о взыск. съ него въ нол. х казеи. палаты судеб. издерж.; 2 пиковыхъ о взыск. съ нихъ въ по. ковск. казен. ивл. судеб. издерж Цыбулышковыхъ о взыск. съ пи: нол. харьконск. казеп. нал. судеі 24) о несосгоятельн. корп. II. В 25) о взыск. съ лекаря Сухомліш нол. кол. секр. Квитки убытк. ш отъ пеполуч. валюты и ио вегрѣ1 ку Сухомлинова къ Квиткѣ; 26) о за жеиою губ. секр. Б. Ромаиев права собствеи. па дворов. мѣсто стройк., пеііравн.і. нродан. съ ну торговъ за долгъ Вдовнцыва Мѣзупу р. 77 к.; 27) о возегаповл. права вдовы цех. М. и ыалолѣгн. сына Лобковыхъ 5 дес. 83G кв. саж. 28) рапортъ копкурс. управ. по д Назаренкова объ утвержд. миров. 29) о иризи. за крест. Е. Кайте вымъ права собствеи. па полтора пахатп. и лѣса, земли въ уроч. Каі находящ. въ ненравіільн. владѣй. Че] МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮ ДЕНІЯ, СООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЬКОВ. УНІІВЕР., ВЪ 7 Ч. Чис- Баром. Темпер. Маке. М и и. і ш ТТ , Осадки „ „п тт і Вѣтр. I Небо. I Примѣчаіш *■). при 0°. по Ц. нредшеств. дня. I I млм. 1 апр. I Дождь былі 21 743,9 -{- 3,2 -4- 6,0 -{-2,8 103 0 туманъ 10,2 20 числа ди 22 746,1 – – 6,4 —}—15,0 4-3,-2 С О 10 7 8 ночью съ 21 ні 23 743,6 4-12,4 4—15,5 -[-5,5 Б 2 10 5,2 — съ 22 ш П оясненія . Различныя силы вѣтра обозначаются числами: 0, 1, 2, 3 ……. 10, чемъ О соотвѣтствуетъ совершенному безвѣтрію, а 10— урагану. Облачность также выражается числами отъ 0 до !0: 0 соотвѣтствуе тъ совершенно ясиомѵ бу, 5— небу, на половину закрытому облаками, 10— совершенно закрытому небу М етеорологическая деяеіпа , полученная отъ главной физической обсерваторіи . апрѣля. Мипнмуыъ давленія близь Внндави, вокругъ него зѣгры ослабѣли и |>ешлп въ пребалтійскнхъ губерніяхъ къ В и ЮВ; па западѣ Россіи гюгода осіл ся холодною; въ Польшѣ снѣгъ, на востокѣ дождь, на Черномъ морѣ вѣтры п мѣнны н слабы. 2 2 апрѣля. Общее повышеніе барометра во всей Россіи, псп чая Финляндіи; па Балтійскомъ морѣ довольно сильные С вѣтры, а въ западни восточной Россіи онн господствуютъ съ.юга. Погода сдѣлалась почти вездѣ теіи въ средней Россіи она прояснилась. Архангельскъ 75*,-{-о, Улеоборгъ 757,- Куопіо 753,— 0; Петербургъ 754,-j-З ;1 Ревель 752,—}—3; Внпдава 748,-}-2; Вил 756,-{-2; Варшава 756,—f—З; Кіевъ 763,-j-7; Харьковъ 757,-j-li; Москва 759,- Казаиь 762,4-8. (Высоты барометра приведены къ уровни) моря.) 10. М. Р едакторъ И. УСТИНОВЪ . ,i m p іЕ. Одесской желІзпоЗ до- [ьѣщаетъ, что съ 20 чпе. а >ѣля, при назначеніи зер- и другихъ товаровъ на травленія Одесской дороги стоящихъ съ нею въ пря- ііііи . прямо на станцію Ія застава, плата \ кои. жженная за перевозку всѣхъ звароіъ со ст. Одесса па ьсііая— застава, взиматься . 7 апрѣля. 1874 г. з — і ЪЯВЛІЯ. отся двѣ дачи: 3 комнаты п особо одна о столомъ и безъ стола; ‘панье п садъ. Въ од- стѣ отъ вокзала изъ Харькова па іву Люботииской (• Спросить въ рсдак- ов. Губ. Вѣдомостей. (No15) 1143 3 -1 ОСОБА, дипломъ и знающая фран- мецкій яз. и музыку, желаетъ І.ето учительницы въ городѣ. таро-Мосиовскал улица, Бул- ереулокъ домъ Бауэра, спро- ую. ____________ (No6)1133 нѣмка съ дипломомъ 5 лѣтъ яся воспитаніемъ дѣтей, осно- іающая французскій языкъ н Донимающая по русски ищетъ рнантки. Адресъ можно узнать Екатерпносл. No 12 (No 5)1148 учаю отъѣзда продается 2 лошади, корова, пролетка, тюльбери, сапи, англійская ізпая збруя, Болш. Попасов. рос. Егора. (No 5)1150 дается дворовое мѣ- »Чернышевской ул. роносидкою илоіца- Опросить въ погребѣ Кмита въ Олетневскомъ переулкѣ. (No7)1135 2-1 — тся 2 камеи, дома съ большимъ На Рыбной ул. подъ No 9. ся въ 2 этажа домъ удобный інннцы съ больш. дворомъ и въ домѣ для мастерской 4 коми., эй ул. No 9.—Въ 35 верст. отъ продастся 200 саж. 1-го и 2 овъ и 500 дубовъ хорошихъ.— . па Михайловской илощ. въ д. \» 14, средній этажъ. (No9)1146 2— 1 ’ЮТСЯ въ наемъ 4 комнаты съ іи службами на Пескахъ въ Ива- улицѣ No 31; спросить у ирото- устова въ Мордвішовскомъ пере- театромъ. (No 5)1147 3— 1 квартира тдается въ наймы комнатъ съ мебелью, на Ннко- іекой улицѣ въ домѣ Иванова. (No7)1144 3— 1 L мая по 1-е октября отдается мъ одна или двѣ комнаты на , при гостинницѣ, на мезонинѣ; ; можно узнать на Дѣвичьей ули- хозяина дома No 4. (No5)1140 3— 1 родаетея карета на ыцой Панасовкѣ домъ L1. Спросить у двор- (No5)1134 2-1 — щдается различная мебель по- іная, кровати, столы, кушетки, греслы, креслы, козетки, столо- лампа, ковры, комодъ; видѣть о на Московской улицѣ, въ д. цкой, противъ кондитерской ы въ верхнемъ этажѣ, спросить неона. Застать можно до 10-ти и отъ 2 до 3-хъ по-полудни. (No9)1142 3— 1 рэдаиітся: . въ Булгаковскомъ переулкѣ домъ pa No 1. (No3)1131 3 — 1 родаетея и отдается въ паемъ двухъ- }шый домъ, заключающійся въ 11-тн чатахъ съ кухнею н надворнымъ іепіемъ, состоящій въ Харьковѣ, части, З-го уч хтка, въ Мнхайлов- лъ приходѣ, по набережной, близь ественваго колодезя, подъ No 3-мъ. _________________ (No7)1128 БОДАЕТСЯ ДОМЪ въ 1^ этажа со ин необходимыми службами на Боль- Панасовкѣ, Клочковскій переулокъ, чосящій годоваго дохода 325 р.; о ѣ спросить хозяина дома (въ дворѣ) [енкова. (No5)1127 2— 1 Дозволено цепзурою. 23 апрѣля 1874 года. МАГАЗИНЪ СТАНТИН А на Николаевской площади ВЪ ДОМѢ КАПЕЛЬ. ПРОТИВЪ СТОЛБЦОВЪ, получилъ жирардовскую парусину для мужскихъ платьевъ, англійскую матерію для дамскихъ платьевъ, англійскія пикейныя одѣяла; БОЛЬШОЙ ВЫБОРЪ носковъ и чулокъ и рекомендуетъ А. Стантинъ. (No26)1139 5— 1 Квартира 3 комнаты отдается Николаев, илощ. АН . (No 16)1145 Французскіе КОРСЕТЫ ПОЛУЧЕНЫ ВЪ МАГАЗИНѢ БРЮССЕЛЬ. Николаевская площадь, противъ Астраханской гостинницы. _______ (No 24) 1137 ТУРНЮРЫ получены въ магазинѣ ■БРЮССЕЛЬ. Николаевская площадь, противъ Астраханской гостипницы. _______________________________________________ (No 24) 1138 Бъ резолюціяхъ Харьковскаго Окружнаго Суда, помѣщепныхъ въ 76 No Харьковскихъ Вѣдомостей, значится; взыскать въ пользу Абрамова съ Караяни по векселямъ 1140 руб.— Такъ какъ имя моего однофамильца отвѣтчика Ііараяпя необозначено, то я вынужденъ за явить, что это рѣшеніе суда компѣ не относится и что съ меня Н И К Я – кихъ взысканій ни когда не производилось и не производится. Помѣщикъ Изюмскаро уѣзда, губернскій секре тарь Захарій Николаевичъ КАРАЯЗШ . (No 29) ИЗО ————————-* —- – —- — —- — ————- – —————— т —————————– k получено экономическое бѣлье И З Ъ А М Ѳ р И К И какъ-то: рукавчики, воротппчкп н манишки, которые дешевле обойдутся, нежели стирка полотнянаго бѣлья, ВЪ БЕЛЬГІЙСКОМЪ МАГАЗИНѢ на Николаевской площади въ домѣ Сергѣевой у церкви Николая. (No 20) 1102 3 —3 И (ГИННЪ ГіРІППТ 11 ‘іі’н к о л а т ш нлощаіь, противъ Астраханской гостинницы, занимаясь спеціальною торговлею БѢЛЬЕМЪ, извѣщаетъ почтеннѣйшую публику о новомъ полученіи всевозможныхъ сортовъ готоваго мужскаго, да мскаго и дѣтскаго бѣлья (выкройка по методѣ Флоранъ, въ С-Петербургѣ); также|нолучены разныя полотна, столовое и постельное бѣлье и разные га лантерейные предметы. (No 45 и зз) изо Прошу господъ покупателей остерегаться отъ под дѣлки швейныхъ машинъ Зингера. Единственное агентство настоящихъ ма шинъ ЗИНГЕРА для Харькова и окрестностей въ АМЕРИКАНСКОМЪ МАГАЗИНѢ ТЕОДОРЪ и Ко на Московской улицѣ. Прп каждой ма шинѣ Зингера выдается сертификатъ за подписью директора фабрики и моею. Магазинъ принимаетъ также всевозможные заказы и ночинку швей- Теодоръ и Ко. Днѣ большія квартиры со службами. н» н т і< « – ской площади домъ Павлова No 3. (Ml7) 1065 3— .і>— ЗА ОТЪѢЗДОМЪ ПРОДАЕТСЯ МЕБЕЛЬ ЗА ПОЛЪ ЦѢНЫ. Конная улица No 37й. (No 16) 1086 5 — 4 П О Р Т Л А Н Д С К 1 Й ЦЕМЕНТЪ моей фабрики можно имѣть въ Харьковѣ у гг. УКПІИ и ВИЛЛЕ, о чемъ имѣю честь извѣстить почтеннѣйшую публику. (No 25 )Ю 79 з -з — / Г . X . Шмидтъ , въ Ригѣ. Харьковское Агентство Коммерческаго Ограховаго отъ огня ОБЩЕСТВО заключаетъ страхованія на весьма выгодныхъ условіяхъ. Агевство помѣщается на Рыбной улицѣ д. Кочетова. (No18)957 10-7 — Учредители Бакинскаго Нефтянаго Общества имѣютъ честь довести до общаго свѣдѣнія, что, по случаю совпаденія подписки на акціи Нефтянаго Общества съ желѣзнодорожными подписками, отвлекшими всѣ капиталы, и вслѣдствіе заявленнаго многими лицами же ланія участвовать въ подпискѣ на акціи Нефтянаго Общества послѣ же лѣзнодорожныхъ подписокъ, — учредители признали нужнымъ продлить свою подписку во всѣхъ мѣстахъ, означенныхъ въ прежнихъ объявле ніяхъ до 26 апрѣля. Результатъ подписки будетъ опубликованъ учредителями 1 мая. П. Губонинъ, В. Кокоревъ. Волжско-Камскій Коммерческій Банкъ. ХАГЬКОВСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ, Ссылаясь па объявленіе учредителей Бакинскаго Нефтянаго Общества, имѣетъ честь увѣдомить, что подписка на акціи означеннаго Общества продолжается ежедневно, кромѣ праздничныхъ дней, отъ 10 ч. утра до 3 по-полудни, до 26 сего апрѣля. (4 8 — )1095 3— 3 П :)Й Т* 1 ІІ иовый фаетонъ, на риДСІЬ I 0/1 Благовѣщенской у- лицѣ No 7. (No2)1141 М Н для зернъ и для муки отъ 30 руб. и дороже за 100 продаются у Эй- ландтъ на Московской ул. Л» 4 въ собственномъ домѣ. (No7)1063 10-4 отъ ноли принимаются мѣхог.ыя вещи для сбереженія на Московской ули цѣ въ мѣховомъ магазинѣ СМИРНОВА. (No9)989 10— 7 П п п іг п ш ‘РЛС і коляска сълошадь- Рх’ДІІіѴ I СИ мп п с0 сбруеЮ) полуфастонъ, камышовые сани, мужское сѣдло, кучерская одежда и пр. Контор ская ул. д. No 32 Базплевнча, послѣ 4-хъ часовъ, (No5)1132 3— 2 Зачетная РЕКРУТСКАЯ КВИТАНЦІЯ продается, но Конторской улицѣ No 11-й ходъ со двора, спросить Баркова. (No 3) 1129 3— 2 Одна комната. отдается въ наемъ на лѣто въ саду Лерт- цера за Бѣлгородскою криницею; о цѣ нѣ узнать въ его же домѣ на Сумской улицѣ No 29, (No5) 1123 3 — 2 Кандидатъ математическихъ наукъ даетъ уроки ма тематики и физики; согласенъ въ отѣздъ на лѣто. Адрес. Чеботарс ая ул. д. No 14, во флиг, (No5) 1122 2— 2 НО СЛУЧАЮ ОТЪѢЗДА про дается хорошая МЕБЕЛЬ. Екатерп- пославская и Рождественская улица въ домѣ Куна No 2 и 12-й. (No 5) 1125 3— 2 ЧАСОВЫЯ ЦѢПОЧКИ новаго золота (Тальми) получены вновь въ Варшавскомъ магазинѣ близь собора. (No9)1117 3— 2 Продается мѣсто , – , ¾ Д. No 20. (No 2) 1112 2— 2 Англійскія бритвы, бритвенные ромпи полу чены въ Варшавскомъ магазинѣ мель хіоровыхъ издѣлій, фабрики товари щества „Г Е Н Н И Г Е Р Ъ “ близь со бора. (No 9) 1116 3—2 Р Е Ш Ш Г Ы получены въ Варшавскомъ нага йкѣ мельхіоровыхъ издѣлій, фабри ки товарищества „ГЕННИГЕРЪ “, близь собора. (No9)1115 3— 2 ДШІІІЯ ІІОДШІШ ELECTRO SIBER PLATED получены изъ Америки въ Бельгійскомъ магазинѣ на Николаевской площади въ домѣ Сергѣевой. (No 12) 1181 3— 3 2 МАГАЗИНА И КОМНАТЫ отдают ся. Узнать на Московской улицѣ въ юрской А І І І Ш , (No3) 1098 4— 3 Харьковская Городская Уп рава объявляетъ, что въ присутствіи ея 24 сего апрѣля въ 12 час. утра назначены ТОРГИ на отдачу въ паемъ 2 магазиновъ подъ городскимъ домомъ иа Николаевской площади и балагана противъ того-же дома для 2 или 3 торговыхъ помѣщеній. (No 9) 1094 3— 3 Отдается КВАРТИРА о семи комнатахъ и кухней съ дцумя ходамп на Петровскую улицу, рядомъ съ ма газиномъ иортнаго Рота. Узнать о цѣнѣ н условіяхъ на Московской у- лпцѣ въ магазинѣ ДУРУІІЧИ. (No 7) 1100 5—3 Продается ДОМЪ приносящій дохо да 2200 р. на Вознесенской улицѣ йодъ No 7; спросить дворника Васи лія тамъ же отдается квартира въ 5 комнатъ съ іюня. (No5)1103 3— 3 Продается хуторъ, близь Олыпаной, 90 десятинъ, изъ коихъ болѣе 30 дес. подъ степ. сѣнокосомъ, а остальныя ппдл ■.чу бомъ, сѣномъ, садомъ и усадьбой, домъ, всѣ службы новыя, мельница вѣтряная; цѣпа рѣшительная 6000; жительство хо зяина на Пескахъ д. Шипиленковой No 50. (No6)995 10— 6 — ІІА Н І Г П повая продается, въ ilU ililt llf l домѣ каретника Пуза нова въ Конторскомъ переулкѣ у Ло- нанп. (No 3) 926 8— 8 п р о д а ю т с я въ 35 вер стахъ отъ Харькова въ имѣпін княгини Трубецкой отличи, сорта фруктовыхъ деревьевъ и разныхъ кус тарниковъ по сходнымъ цѣнамъ, ѣхать но Харьково-Курской дорогѣ ст. Дерга чи, оттуда въ с. Рогозяпку.(No7)911 „6“ 4 Л А Ш А . па Иемышлѣ отдается на лѣтній се зонъ съ хорошимъ садомъ и купаньемъ. Узнать на Чеботарской улицѣ домъ По повой No 8. (No 5) 1025 4— 4— Отчетливая переписка всякаго рода бумагъ и записокъ. Садовая ул. д. Ла- биискаго. Спр. Трепна ежедневно отъ 6 —4 ч. вечера. (No3)1099 3— 3< —— Отдаются деньги подъ залогъ вещей на выгодныхъ условіяхъ, па Средне-Гон чаровской ул. д. Гораспненко No 2 ря домъ съ д. Бородаевскаго (бывшимъ) что па углу Конторской ул. спросить Сели ванову. Тамъ же продаются нѣкоторыя принадлежности туалета мужскаго и дам скаго, мѣховыя тоже, швейная машина н часы. (No 7) 1018 5— 5— Продажа домовъ отдача квартиръ около гимназіи МОРДВИНОВСКІЙ переулокъ No 9. (No 2) 1057 5—4 ——- К В А Р Т И Р А . . іс — і or .’Т! 9 комнатъ и 2 кухнн отдаются съ по ловины іюля, во дворѣ Герсевановой на Садово-Кулпковской. (No5) 1054 ,3‘— 3 (ІТТЯЫ ѴГР О магазинъ съ комната- ‘ ІД О И М Ы І мп 1Г со службами на Московской улицѣ въ домѣ Веиецкой противъ Аколы, Спросить въ магазинѣ Рафильсона. (No 4), 1090 4— 3— ™ квартиры :,z:; акціи Хар. и Иолт. зем. банковъ. Сирое, вбл. Еврои. гостий, иа Цыганской ул. въ д. No 3 въ кв. No 9й. (No4)922 10-6 ——- Объявленія къ печати разрѣшаются. ПолицШмейстеръ Прожансвій. Печатано въ типографіи Губернсааго Правленіи
