Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
1. РАСПОПЫ ЕШЯ ВЫСШАГО ІІЛЧЛ.ІЫТГЛ. Правительствующій Сенатъ, но разем трѣ Riu дѣда, Но переданному при пап’Ь* ііо і; л 2 С дѣленія 5 Департамента ІІраыпс іьстіто Щаго 1 ената прошенію быінинчт К нспскаю Губернскаго Архитектора Д мнинка ііу.кікои Сііаго и < ЦІ.ІІІЦПКОЬЪ м ѢШаггь г. Бѣлостока Л > Ьрепгіа Л^.}бильскаго, Лейбы Ліі.іеиштсйка о други \Ь. жалующихся на дѣйствія Гроднен скаго Губернскаго Правленія, но возникшему Къ слѣдствіе доносовъ Губернскаго Секретаря Грауерта Дѣлу, о высокой оцѣнкѣ обыватель сціічъ даг.къ въ г. Бѣлостокъ, нашелъ: 1у въ і8Ьв г. Губернскій Секретарь Граусртъ до Ііесъ, что архитекторъ Куликовскій высоко цѣ Питъ обывательскіе дома въ г. Бѣлостокѣ для залоговъ но обязательствамъ съ казною, про изводя оцѣнки домамъ не вполнѣ камеииымъ-и даже исокончеииыиъ постройкою, и что при J гаковыѵъ оцѣнкахъ беретъ взятки, подъ пред* л ромъ положенныхъ будтобы закономъ ему процептыл, По наслѣдованію, произведешь му, ’• |;,| р а С !іо | яжеііію быг.ш.іго іі Ѣ .Ю СТо| скаіч» 06“ fi іастнаго Правленія, ос. бііо Комміісіею, состав- ‘ кчін іо из’і. Обл.істпаго Чпіі’ конка. Уѣзднаго I L Стряпчаго, Губернскаго Землемѣра н (Тюнера отъ вѣдомства ІЬ ‘ «іі Сообщенія, доносъ Грау ерта, въотшшеніи нре\иельчешк п оцѣнки до- м въ, подтвердился. Изъ 36 зданіи, которыя въ разное время, съ /8’2У п<> ІН’іО г. онѣ» оспы при бытности Тнту.іярпаю Совѣтника Кулаковскаго и помощника его Ф рдоііа, за чи сто каменные, и посту пи іи большею частію въ залоги іи» казеннымъ подрядамъ, 34 дома оказались не вполнѣ каменными, построенными большею частію изъ такъ называемаго Прус скаго мура и съ деревянными внутренними стѣнами; домъ евреевъ Фреіідкесовъ, за псклк>’ чешемъ одной камеииой стѣны, найденъ весь О т д е л в т о р о й Ч А С Т Ь О Ф И Ц И А Л Ь Н А Я 1 8 4 9 ,- «л> деревяннымъ, а домъ Титулярнаго Совѣтника Луневскаго, хотя и каменный, но иеокопчснъ Постройкою, безъ полокъ, потолковъ, две еп, окопъ н печей; показанныя же при домѣ евро* евъ Френдкесовъ три лавки составляютъ одну лавку, раздѣленную деревянными перегородка Пи на три части. II і переоцѣнкѣ этихъ зданій Въ 1#ГІІ г., чрезъ новыхъ присяжныхъ цц ВОВЩ ІІКоВЪ , ВЪ Присутствіи ІГІК оТ орЫ Х Ъ изъ прежнихъ оцѣнщиковъ, только два дома ока Залмсь въ той цѣнѣ, Которая по прежней оцѣнкѣ назначена, стой постъ же прочихъ стро еній, какъ по количеству неегараемыхъ мате ріаловъ, такъ п но шестнлѣтцей сложности Годова го дохода, найдена гораздо ниже противъ Прежнихъ • цѣпокъ, |і ,»То пыіпженіе въ ІГІ. ко торыхъ Домахъ нрі стирается до 3 ()()() р. сер Что же касается до т<т», что Ку.іаковекій при Пеправіыыі н оігі окт. домокъ бралъ взятки, то Доносъ о семъ Гцауерта, по слѣдствію, не под твердился. 2) Въ ГіриД”ЛЖеоІН производства означеннаго слѣдствіи бывшее Б іл стокскш Областное Правленіе, убѣждая* ь нзт. представ леній Слѣдственной К нмін іи въ ненравнлі. пыхъ д ѣ й с т в і я х ъ сказанныхъ чиновниковъ. Также прін лжиыхъ сцѣпщиковъ, раснорядн лось о наложеніи ааир« іш нія на ихъ имьиія Въ обесиеченіе могущей настъ на нихъ еиіі.і ственностн за исчисленіе іью і.ихъ ігі.іп ; I род Пенское же Губернское ІІраи.н піе. въ к< т<>р« < по закрытіи Вт.лостокскіиі Области посту нил слѣдственное дѣло и пр< шепіе архитектора Ку лаковсьаго, разсмотрѣвъ оныя, заключило, что за показаніе въ о ц ѣ н о ч н ы х ъ актахъ стро еніи нс въ томъ состояніи, въ какомъ оіш дѣіі ствптельнн находятся и за принятіе къ опьп Кѣ пэ шегтилѣтней сложности дохода ст> до мовъ нс чисто каменныхъ и не оконченныхъ постройкою, на основаніи 3.933 іі 3.9Ѵ7 сг X Т. Си Зак , оцѣіішпкн, вмѣстѣ съ архитек торомъ и его помощникомъ, подлежатъ суду; По какъ отц ихъ дънотвгя прощаются Всемп- лостивт.йшпмъ Манифестомъ 1G апрѣля 18’І І г., то по сему н во вниманіе, что доносъ Грауерта о лихоимствѣ, и с подходящемъ подъ В’-емнлостниѣгшее прошеніе, не оправдался, Правленіе положило: производившихъ сказан ныя оцѣнки оставить отъ суда и слѣдствія свободными, нс считая однако сіе осв Сужде ніе пренягсгніемъ къ преданно ихъ с\ду въ и.слѣдствіи, если они окажутся подлежа ши ми оіюму собетиеішо для опредѣленія съ нихъ у бы і ковъ, въ случаѣ пед выручки ыіѣін чной су лімы, при продажѣ за Казсниие взысканіе котораго либо изъ числа неправильно оцѣнен ныхъ нм и домовъ; на как-в. п конецъ на.іожеа- ц..е на ихъ имѣніе запрещеніе оставить въ своей си.іг; подлежащія же ирису т > – ныя мѣста предварить, дабы къ случаѣ нахож < пія \ нихъ но подрядамъ свидѣтель!’ въ бы пней Бь.іоетокекоіі Палаты Гражданскаго С і на неправильно мишенные Б клостоі.скіс д. ма съ ісгечепіемь подрядныхъ сроковъ, отослали тѣ свидьтелытва ігк I роднеш кую Гражданскую ІІа.іпѵ для уничтоженія, на предъ же спидѣ» телі.етва пхъ въ торги не принимать. При юнъ остепени іц»пко« іювеііиост и «л, сем\ дѣ- .іу архитект’ора К.»лаковсі.аго отъ Начальника і \ бери іи доведено Д” еі.-і. гі.пія Главіюу и| ав* .іяюшаго іічтями С общенія и 11 у о литыми .маніями. 3) На изъясненное распоряженіе Гу- оерііекап» Правлені і пршігі’.ііі въ Праіпіп дь- еттіуюіцій Сеиаіъ жа.н бы архитч кторъ К ‘.іа- ковскій и оЦЫпішкіі г. Бі. іоетпі а Первый объ ясняетъ, чго Сыі-ніее Бь.іостокскос Об.кп тное Правленіе неумѣстно распорядилось о нр< из воленіи с гкдетвія по и ы ііі изложенному II сд- мету, основываясь на (.дномъ лишь голослов номъ доносѣ Грауецта. что въ оцѣночныхъ ак тахъ ДОХОДЪ < ѣ домовъ былъ нечисленъ по предъявленнымъ владѣльцами пхъ контрактамъ, п ежели нынѣ обнаруживается меньшій иро- тнву прежняго доходъ съ оныхъ., то это завпч ситъ отъ другихъ обстоятельствъ, измѣняю щихъ доходы съ домовъ, что по закону взы сканіе за неправильность оцѣнокъ преимуще ственно обращается на ЦѢіювщиковъ, п« пред варительномъ судебномъ рѣшеніи, и что за тѣмъ Гродненское Губерисю е Правленіе безъ разрѣшенія прямаго Начальства сто, Булаков- ,lit скаго, Главнаго Управленія Путей Сообщенія и Публичныхъ Зданій, не подлежа ще и прежде Временно признавъ подлежащимъ суду, отн— ситъ изысканіе, между прочими, и на его имѣ ніе. По еемѵ п р о стъ : отыыінвъ изъясненію» Положеніе Губернскаго Правленія, снять сг ею ИИЬиіл запрещеніе, и не считая его виіювпымі По сему дѣлу, подвергну и, Грауерта соотвѣт- Ствеиному взысканію за неоси вательнып до Носъ Ці.іюмщіікн же г. Бѣлостока пишутъ Чго за высокую оцѣнку домовъ могутъ отиѣ Чать лишь Тогда, когда при продажѣ дома за Казенный начетъ не вырхчитея сполна онѣ Ночная сумма; но ни въ какомъ случаѣ на <- си< наііііі одн ой только переоцѣнки, иронзиедеіі Ноіі Сл ьдствеінюіо К >ммн лею, тѣмъ болѣе, что съ переименованіемъ г. Бѣлостока въ у ѣ з д н ы й . Стніпі ч’ть тамоиінихг д мовъ сама но еебѣ на- Мѣнялась Сообразивъ ибс Гоятельеі на дѣла сего. ПравительствуЮіиІЙ (‘сватъ находи г і, что быв шее Б в.юстоі.сиое Облаетіуое ііраи.іеніе ію доіюсу Грауерта о ныс,ок< и оцѣнкѣ домовъ, Нрсдсіавленпыхъ для залоговъ но подрядамъ. !»а>’іі ряди.юеь ироизводстіі’ ѵъ Форма.івнаго Слѣ дствія по сему иредм т\ правильно, и 1 родпенское Губернское Правленіе, но разсмот рѣніи СЛѢДСТВІЯ, оСВобоДІІВ В ВИНОВНЫХЪ въ ВЫ СОКОЙ ОЦѢНКѢ Домовъ оГЪ ЛИЧНОЙ оіиѣтствеіі* Иосгн за это. но силъ Вссішлостивѣишиго М<- HU’be та 1І апрѣля 1811 г., основательно за К.почи.м: признать н\ъ подлежащими суду въ Послѣдствіи, собственно для присужденія убыг- Кові, въ случаѣ невыручки оцѣночной суммы При продажѣ за казенное взысканіе ненра- Пилі ію оцѣненныхъ домовъ, такт, какъ произ Ье,и инымъ слѣдствіемъ нссоотвѣтствеііность ОНѢ къ положительно обнаружена, а по зако- Ьам (Т. Л III ст. 8Т Т. X . с г. 3,У93) денеж- иая отвѣтственность, въ случаѣ не выручки оцѣночной суммы при продажѣ принятыхъ въ валетъ по казеннымъ подрядамъ строеній, Должцц уиадать на оцѣнщиковъ и архитектора На семъ основаніи Гродненское Губернское Правленіе правильно также подверінуло имѣ нія виновныхъ ВЪ ВЫСОКОЙ ОЦѢНКѢ Домовъ г. Бѣлостока запрещенію Бирочемъ. если Кули ковскій и оцѣнщики недовольны .паклю іеіпемѣ Губернскаго Правленія по сему дѣду, по ко торому главная вина и\ъ подведена подъ Ма нифестъ, то не лишены права просто о пе редачъ с л ѣ д с т в ія на разсмотрі піе судебныхъ мытъ Вь слѣдствіе сего ц имѣя въ виду что домогательство Куликовскаго о ііодвержепіи Грауерта отвѣтетвеніюсти не можетъ подле жать удовлетворенію по тому, что хотя извѣтъ его о лихоимствъ недоказанъ, но исправилъ- ноетъ ицмюкъ слѣдствіемъ обнаружена, Пра вительствующій Сенатъ опредѣлилъ: настоящія жалобы нр. сиіе.ки оставить безъ уваженія, иредииеавъ однакожъ Гродненскому Г\ берн- скому Up оілепію, чтобы отъ присутственныхъ мѣстъ, ком рыя предварены имъ о ненадежно ети за.і Г’ въ, потребовало увѣдомленія, осію- бодилисі ли уже изъ Подъ залоговъ свидѣтель ства бывшей Бѣ юсгокскон Гражданской Пала ты на неправильно оігі.ненные дома въ г. Б*- л сю кѣ и не упадаетъ ли на оныя какое шбо взысканіе по подрядамъ, коіі ті.ми залогами обезпечивались, и за гкмъ, если дѣйст віе тѣхъ залоговъ кончите!, безъ нодперженіл ихъ нам оканіямъ, сдѣлать распоряженіе къ снятію за- 11 ре . еіпя. наложеннаго на имѣнія какъ арха- тектора Кч.іаісові каі о и его Помощника Фор- допа, такъ и пкновщикопт.; въ противномъ же случаѣ запрещеніе то оставить до уничтоже нія залоговъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ Ііраіштельст* вующиі Сенатъ, находя, что Гродненское Гу бернскіе Правленіе сдѣлало упущеніе, не ис просивъ предварительно отъ Главнаго Управ ленія Путей Сообщенія и Публичныхъ зданій рази ія на приведеніе въ исполненіе за клюй в своего относительно архитектора Ку- лаков<* го, положилъ: изъяснивъ Ііравлсиію таковое упущеніе, подтвердить, чтобы въ по добныхъ случаяхъ не позволяло себѣ онаго, іюдъ опасеніемъ взысканія по законамъ. О чемъ, равно для объявленія сего постановленія про сителямъ, Гродиенскиму Губернскому ІІривле- ,— 22 — И іюѵ съ возвращеніемъ аттестата Кулаковскаго ц слѣдственнаго производства, присланъ указъ, каковыми увѣдомлены гг. Министръ Внутрен нихъ Дѣлъ и Главноуправляющій Путями Со общенія и Публичными зданіями. Въ слѣд ствіе Итого, Гродненское Губернское Правле ніе опредѣлило: о содержаніи указа Правіі тельстгуюшаго Сената, для объявленія ію при надлежности съ росписками и врученія Кула ковскому аттестата, давъ знать Бѣлѳстокекой Городовой Полиціи, велѣть о исполненіи не медленно донести Губернскому Правленію, съ представленіемъ помянутыхъ росппсокъ. — А какъ о ненадежности залоговъ по г. Бѣлостоку, 12 іюня 1844 г., предварены псѣ Россійской Имперіи Губернскія и Областныя Правленія. Казенныя Палаты, Палаты Государственныхъ Имуществъ, Строительныя Коммисін. Приказы Общественнаго Призрѣнія, Военнаго Министер ства Провіантскій и Комѵіісаріатскій Департа менты, Провіантскія и Коммнеаріатскія Ком- ынсіи, Управленіе Западнаго Инженернаго 0- круга, а равно всѣ подвѣдомственныя Правле нію мѣста;-то всѣ вышеозначенныя мѣста приличными бумагами поставивъ въ извѣст ность о содержаніи указа Правительствующаго Сената, равныя просить, а подчине шымъ пред* писать, о доставленіи свѣдѣній, осві бодались ли уже изъ подъ залоговъ свидѣтельства быв шей Бѣлостокской Гражданской Палаты на неправильно оцѣненные дома въ г. Бѣлостокѣ п не упадаетъ лн на оные какое либо взыска ніе но подрядамъ, кои тѣми залогами обеспе* чиллсь, для дальнѣйшаго распоряженія къ исполненію опредѣленія Сената; возвращенное же изъ Сената дѣло передать для храненія исправляющему должность Казначея Кургано вы чу, при указѣ. II ОБЪЯВЛЕНІЯ и ИЗВІШГНіа. Вызовъ къ подрядамъ и поставкамъ. Въ Воронежскомъ Приказъ Общественна го Призрѣнія назначенъ 14 Февр?ля 1849 г. торіъ, ст переторжкою 18 числа, непоставку разныхъ матеріаловъ и вещей для постройки бѣлья н одежды призрѣваемыхъ въ заведеніяхъ згого Приказа людей, иа сумму до 3,000 руб. ереб—2. Вице-Гу бернаторъ Данэасъ . Старшій Секретарь СоСолеѵн