Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
ТвЯбфеиъ редакціи 19. ЮЖНЫЙ КРАЙ Т елеф онъ ковдоры н типограф іи Л і&ь ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ТРЕТИ No 78 М. Харьковъ. Ооведѣльвякъ, 8-го (21-го) Севтнбра 1903 года. ЕЖЕДНЕВНО 6 СТРАНИЦЪ. Въ этомъ No 8 страницъ. По случаю праздника Рождества Пресвятыя Богородицы, слѣдующій No „Южнаго Нрая“ выйдетъ въ среду, 10-го ___ ______ _____________ сентября._______________________ „ Ю ж н ы й И р а й “ на 1903 ДВАДЦАТЬ ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходитъ ежедневно. БЕЗЪ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ. П О Д П И С Н А Я Ц – Ь Н А : На годъ 11м. 10 м. 9 м. 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. 3 м. 2 м. 1м. р. к. р. к. р. к. р. к. р. к. р. к. р. к. р . к. р. к. р . к. р. к. р. к. Съ доставкою . . . . ІО I 9 50 9 — 8 251 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20 Съ пересылкою . . . И — 1050 10— 9 20 8 50 7 80 7 — 6 — 5 — 4 — 3 — 1 50 За границу ………….. 18 — 1620 15— 13 70 12 30 11 — 9 60 8 30 6 90 5 20 3 60 1 80 Подписка считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, причемъ голъ считается съ 1-го янва ря по 1-е января слѣдующаго года. Допускается разсрочка платежа ЗА ГОДОВОЙ вкземплярь для городскихъ подписчиковъ при подпискѣ 3 р., къ 1 марта 3 р., къ 1 іюня 2 р. и къ 1 сентября остальные 2 р., для ино городнихъ: при подпискѣ 3 р., къ 1 марта 3 р., къ 1 іюня 3 р. и къ 1 сентября остальные 2 руб. О желаніи вносить деньги въ разсрочку должно быть непремѣнно заявлено въ письмѣ, при которомъ отправляется первый взносъ. Разсрочка платежа при подписки черезъ книжные магазины не допускается. За пересылку газеты заграницу приплачивается по 60 к. въ мѣсяцъ къ городской подпис ной цѣнѣ. За перемѣну адреса городского на иногородній взимается по 30 коп. въ мѣсяцъ. Отдѣльные номера „Южнаго Края” продаются вездѣ по > коп. Объявленія для .Южнаго Края” изъ заграницы и изо всѣхъ мѣстъ Россійской Имперіи, кромѣ Харьковской, Курской, Воронежской, Полтавской, Екатеринославской, Таврической губерній и Области Войска Донского, принимаются исключительно только въ Торговомъ Домѣ Л. и Э Метцль и К°, въ Москвѣ, на Мясницкой ул., въ домѣ Сыто за. въ Петербургѣ, Б.-Морская, No 11, и въ Варшавѣ, Краковское предмѣстье, X» 53. Главная контора газеты— на Сумской ул., въ домѣ А. А. Іозефовича, No i j , открыта въ будни съ р час. утра до 6 час. вечера,а въ праздники съ ю до / часу дня. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ помѣщается на Сумской улицѣ, въ домѣ А. А. Іозефовича, X» 13 Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью автора. Статьи, достав ляемыя безъ обозначенія условій, считаются безплатными. Статьи, признанныя удобными къ печа ти, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, замѣтки и кор респонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Для справокъ и пріема статей редакція открыта ежедневно отъ і—г часовъ дня, кромѣ праздниковъ. С о д е р ж а н іе Me 7 8 4 4 . Дѣйствія правительства. Телеграммы. Харьковъ. 7-го сентября. Анатолія. Osmanlis’a. Юбилей И. И. Соца. Юбилей П. И. Кулжинскаго. Три дня въ Полтавѣ. X- Д. Алчевской. ѵ. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Послѣднія извѣстія. Письмо И. А. Хлестакова. Шпильки. … Вспомоществованіе недостаточнымъ сту дентамъ харьковекаго университета. И, С—го. Мѣстная хроника. Городское и земское дѣло. Спортъ. . Нашъ край и другіе раіоны въ горно промышленномъ отношеніи. . По Россіи: корресп. изъ Пятигор1 ска, Павлограда и с. Двурѣчной и друг. г Внѣшнія извѣстія. Заграничная жизнь. Смѣсь, Фельетонъ. Памяти И. С. Тургенева, Проф. Н. Ѳ. Сумцова. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Докторъ Е. А. Р О Н А Н Ъ , Сифилисъ, венерич., ножи. бол. Пр.: 9—12 у. и 5—8 в. Конторская ул., д. Иванова, No 2. _______________________________ 24521 5 -4 Докторъ С. Я. Ясный. Дѣтскія болѣзни. Переѣхалъ уголъ Екатерино славской и Рождественской, д. No 12/6, Мангуби Телефонъ Хз 1275. 24159 5—4 д-ръ ¥ о ш н м і Г Троицкій пер., X» 9 (по Рыбной). Сифилисъ, кожныя, мочеполовыя и электро терапія. Отъ 9—12 и 5—8 веч. К. 226 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. Сифилисъ, болѣзни кожи и мочеполовыя. Отъ 9—12 ч. д. и отъ 5—8 час. веч. Противъ „Астра ханской гостинницы”, д. Альшванга, Хг 8. ________________________________25469 4—3 Женщина-врачъ С. Д. ШІЕЙФЪ возвратилась и возобновила пріемъ больныхъ по женскимъ болѣзнямъ и акушерству. Николаевская площадь, No 31. 24056 5—5 Докторъ ОМИРЯГИНЪ Кавказа. Пр. 9—10, 6—7 ч. в. (сифип., мочепол., кож.) Подольскій пер., 8. 24363 10—4 6-го сентября, въ 10У, часовъ вечера, СКОНЧАЛСЯ Михаилъ Шарлавичъ Гиршъ, Выносъ тѣла въ Преображенскую церковь 8 сентября, въ 4 часа дня, а погребеніе на го родскомъ кладбищѣ 9 го сентября. Т. 1 — 1 (і H A N D -H O TEL Р R О S Р Е Re ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА, САІПАЯ БОЛЬШАЯ. ЦЕНТРАЛЬНАЯ И КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ ВЪ ХАРЬКОВЪ. ‘ Великолѣпный ресторанъ. Большіе роскошные залы и кабинеты для заказовъ и общественныхъ обѣдовъ. Вся гостинница освѣщена электричествомъ. Ванны И телефоны во всѣхъ этажахъ Говорятъ на иностранныхъ языкахъ. Cuisine Ires soignde et ішэ dos premieres caves de Russia, ВИННЫЙ ГОГРЕБЪ ОДИНЪ ИЗЪ ПЕРВЫХЪ ВЪ РОССІИ. НУХНЯ ИЗЫСКАННАЯ. МОІІОІІОЛЬ .ГРАНДЪ-ОТЕЛЬ*. ЧПЯѴГіО Л і (Вйедвкь)і м« вмиоо. ТТЛ. 1, ,1- { ш> Ж руб. SO НЖі Др МІіШ’ІНО ЛііНі’Н’дЛЪ (1 рЭВЪ) jea бутылку. Ертмстѳ вино ?««выносъ *7, {по ЬО коіэі бѣлое и красное |е« бутылку. П р о т а ю нвогородвіевшшыоо м @ і вдввдовноі в ездябоі. ПОЛУЧАЮТСЯ ПОСТОЯННО „PRIMEURS* ИЗЪ ПАРИЖА. ОІКНИБУСЫ КО ВСѢМЪ ПОѢЗДАМЪ. 8 Распорядительный Харьковской В ерсіи I r a n l i m p s симъ имѣетъ честь довести до свѣдѣнія, что имъ выпущено 1000 абонементныхъ книжекъ съ 20 купонами каждая. Для пер выхъ трехъ дней дѣйствительны только первые три купона. Цѣна книжки— 5 руб. Продажа будетъ производиться съ 5 сен тября въ слѣдующихъ мѣстахъ: въ книжномъ складѣ Харьков скаго Губернскаго Земства (Сумская ул.), въ бюро харьковска го Общества с.-х. (Петровскій пер,, 9), въ кондитерской Дир- берга, (Московская ул.), въ типо-литографіи Зильберберга (Рыб ная ул.) и в ъ магазинѣ Грикке (Сумская ул.). Цѣна разовыхъ билетовъ: первый день—2 руб., 2 и 3 – по 1 руб., остальные дни по 25 коп. Тамъ же будетъ продаваться „Указатель Всероссій ской Выставки Животноводства**. а . ззг з—з ТЕХНИЧЕСКАЯ КОНТОРА ИЬэконъ с Ш . Ѳгрмтръ и ейл Симъ извѣщаетъ, что представителемъ фирмы по пріему заказовъ Харьковскаго раіона назначенъ Иванъ Кирилловичъ Велитченко. Спеціальность нашей фирмы: -Ф-ф -Ф- Оборудованіе фабрикъ: бумагопрядильныхъ, льнопрядильныхъ, ткацкихъ, ситценабивныхъ, шерсто прядильныхъ, писчебумажныхъ и друг. Паровыя машины „БРАТЬЕВЪ ЗУ Л ЬЦ ЕРЪ “. Паровые котлы и пароперегрѣватели „БАБКОКЪ и ВИЛЬКОКЪ”, Вентиляторы компаніи „БЛЕКМ ЭНЪ*. Машины для обработки металловъ и дерева. НАСОСЫ . Асбестовый товаръ фирмы „СНОДОПЪ, СЫНОВЬЯ и К°.“ РЕМНИ и другія техническія принадлежности. К о и т о р а : Р ы б н а я ЗЧNo 3.0». а . 286 8 Драматическій театръ. Въ понедѣльникъ, 8-го сентября, п TJFPITAP/Ш Четыре ПОСЛѢДНЯЯ прощальная гастроль и и0йОІ|»іШЬ 1, ЕШ і Д і і і Д іі, пьесы въ одинъ вечеръ, съ 50 щелями и 100 перемѣнами. Ново! Поразительно! „ЛЕТАЮЩІЙ ИЗМАИЛЪ”. Этотъ изумительный номеръ пользуется заграницей небывалымъ успѣхомъ, захватываетъ вниманіе публики, которая въ теченіе 7 мѣсяцевъ безполезно напрягаетъ умъ къ выясненію такого зага дочнаго явленія. Одна изъ пьесъ будетъ поставлена при прозрачной декораціи, дающей зрителю воз можность видѣть моменты переодѣванія и гриммировки г. Бернарди, Ц г ь н ы м к ъ с т а м ъ о б ы к н о в е н н ы я . 25254 2-2 Зимній садъ „ Б У Ф Ф Ъ 1- Театръ-концертъ. Сегодня чрезвычайно-грандіозный концертъ Representation. -© БУКЕТЪ ЭТУ АЛЕЙ КРАСАВИЦЪ.# – Участвуютъ лучшія первоклас. силы Европы. Знаменитый дуэтъ —@ Тромбѳта. Фуроръ!!! Безпрерывный хохотъ. Полугай, Мильтонъ, Оліета, Арвай, Шаьтѳнакъ, Лици Діо, Герди, Александровичъ, Боруссія, Орла, Пальма. Токайеръ, Фларнезъ. Жинетти, Барнай, Ра- домская, Герцогъ и мн. др. отборн. NoNo. Концертный оркестръ, состоящій изъ 20 персонъ. Начало въ 9 часовъ вечера, концертнаго ІІ-го отдѣленія—въ 11Ѵ, часовъ. Директоръ В В. Шаткимъ. Режиссеръ JL. Волховской. Т. 1—1 Фотографія „ЭНЕРГІЯ66, на Сумской ул., противъ театра, д. No 8/ІО. ПРИНИМАЕТЪ ЗАКАЗЫ ПО СЛѢДУЮЩИМЪ ЦѢНАМЪ: Визитныя I дюж. 3 руб. Кабинетныя I дюж. 7 руб. Будуарныя I дюж. 15 руб. Больш іе портреты и группы по соглашенію. 24165 з—з О С О Б Н Я К Ъ желаютъ пріобрѣсти въ нагорной части города, съ садомъ и СО ВСѢМИ Служ б а м и . Земли не менѣе 350 кв. саженей. Предложенія адресовать въ почтамтъ, до востребованія, подъ литерами Ц. Н. 24752 3—3 П аровой хим ическій красильны й заводъ ра Г. АБРАМСОНА извѣщаетъ гг. почт. заказчиковъ, что временно помѣщавшійся магазинъ на Сум ской ул., въ домѣ Гинзбурга, No 11, для пріема вещей въ химическую чистку и окраску, въ пРежнее заново-отремонтированное помѣщеніе въ домѣ ре- Д да й й й Д Ы І й дакціи „Южнаго Края“, No 13. _____________________ о. 3 —1 “ Л Ё Ч Е Б Н И Ц А „ЖЕНСКАЯ ПОМОЩЬ”, Старо-Московск. ул., ЛГ» 105, съ постоянными кроватями для беременныхъ, роженицъ и женщинъ, страдающихъ женскими болѣзнями. Плата отъ 1 руб. въ сутки. Консультація профессоровъ, ванны для приходящихъ отъ 20 к. Безплатная амбулаторія ежедневно, кромѣ воскресенья и боль шихъ праздниковъ, отъ 1 ч. до 3. Карета и омнибусъ для больныхъ. Такса лечебницы находится во всѣхъ аптекахъ г. Харькова. Пріемъ роженицъ во всякое время дня и ночи. ТЕЛЕФ. No 1030 4496 100— 9 Докторъ М. 0. Ш[ШИШКОВЪ ВОЗВРАТИЛСЯ и возобновилъ пріемъ больныхъ. Сифилисъ, накожн., мочеполовыя и внутрен. НІЯ. Пріемъ отъ 9 —12 и отъ 5—8 ч. веч. Рыбная, 2 Дмитрова ТЕЛЕФОНЪ No 1172 25584 1 1 Д О К Т О Р Ъ ЗЪхСДЗДЦЕЗСХДРТРЗСЬЛ: б. ПРОФЕССОРЪ Л. Л. БАРТЕНЕВЪ. СИФИЛИСЪ, МОЧЕПОЛОВЫЯ и ВНУТРЕННІЯ БОЛ. Ло- патинскій переул., по Рыбной, д. Коровина, No 7. 9—12 ут. и 4 — 6 веч. ____________ 24921 12—6 Піанистка 0. М. BPQ JnAfl (съ дипл. Вѣнской корсерв.) возобновила уроки музыки. Адр.: Вознесенская пл., д. No 6, кв. No 4. ________________________________ 25006 8 -4 СВЫ0ЛЕЧЕБНЫЙ и РЕНТГЕНОВСКІЙ кабинетъ д-ра иедиц. G. И, ПЕТИНА. Пріемъ ежедневно отъ 5 до 8 ч. а. Сумская, 66. 25518 3—2 Докторъ I. БГГМСЖНЪ “ГС: ньш и внутреннія. Пр. 4 6 веч. Екатеринослав ская, д. Ns 35, Михайлова. 25296 5—2 ДОКТОРЪ Юлій Ѳеодоровичъ ФИНКЪ. Пріемъ больн, по ортопедической хирургіи возо бнови. въ понедѣльникъ, 8 сент., отъ 1 -2 ч. Воз несенская ул., No 10. рядомъ съ моей печебницей. ________ ‘ _______________________ А. 339 3—3 Повивальная бабка—массажистка ТИ М О Ш ЕН К О предлагаетъ свои услуги здѣсь и въ отъѣздъ. Старо-Московская, No 5. 24507 3—2 Д-ръ ЦЫПЕРОВИЧЪ. Сифилисъ, мочеполовыя 6.,кожныя и половое безсиліе. Отъ 9—12 у. и 5—8 ч. в. Пушкинская, No 17. ________________________________ 24433 15—9 Докторъ медицины Я, 1, Бернштейнъ-Коганъ, Внутреннія И дѣтскія болѣэни. Пріемъ боль ныхъ ртъ 9 — 11 ч. утра и отъ 5—7 ч. веч. Съ Мало-Гончаровской ул., на углу Дмитріевской, д. Крупнова, No 22, кв. 16. Телефонъ No ПО. 24467 15—4 іузыкально-драітическіе курсы А. А. Соколова, утвержд. Мин. Внутр. Дѣлъ. (Дворянская набер., соб. домъ, <М 6). Программы муэнк. училищъ и фияармон. уч. въ Москвѣ. Пріемъ продолжается ежедневно отъ 10 до 3 и 6 до 8 ч. веч. Для преподаванія 1 ППППОП’І.-К’ППРШГПП’І. Начаяо занятій по дра- драм. иск. приглаш. до 20 октября артистъ ЛоДрОООи ШШиШіІШО” ыат. исн. 10 сентября. 25247 2—2 Яковъ Ивановичъ Освятинскій, въ Пассажѣ, NoNo 56=-57, въ Харьковѣ, магаз. модно-галантерейныхъ и парфюмера. товаровъ, получилъ въ необыкновенно большомъ выборѣ ковоети сезона бальные и свадебные уборы, вѣнчальные цвѣты, вуали и свѣчи—по послѣднемъ журналамъ. Отдѣленіе дамскихъ и дѣтскихъ шляпъ, шапокъ и муфтъ и пріемъ заказовъ. 25253 2—2 Поступи®) No продажу, составленное по оффиціальнымъ даннымъ га разрѣшенія Г. Директора Горвата Діа М-ва 3-м н Г. И., яззаніе; „ГОРНОЕ ДѢЛО ВЪ РОССІИ”, заключающее въ себѣ: перечень и справочную адресную книгу горнопромышленныхъ предпріятій Европейской и Азіатской Россіи съ адресами владѣльцевъ и предпріятій, статистическими и мно гими другими необходимыми свѣдѣніями, а также и съ 2-мя картами Европейской Россіи и масшт. 60 в. и Азіатской Россіи—100 в. въ дюймѣ. Реданція: С.-Петербургъ, Казанская ул., д. N# 23. Цѣна за 1 экземпляръ съ 2-мя картами безъ пересылки 15 р., съ пересылкою 16 р. 50 к., въ переплетѣ съ 2-мя картами, наклеенными на коленкорѣ: безъ пересылки 20 р., съ пересылкой 23 р. М. 1—1 Распорядительный Комитетъ ВСЕРОССІЙСКОЙ ВЫСТАВКИ животноводства доводитъ до свѣдѣнія, что справочное квартирное бюро выставки находится на вокзалѣ, рядомъ съ кассами I и II клас совъ. Содержатели гостинницъ и меблированныхъ комнатъ при глашаются доставлять свѣдѣнія о свободныхъ номерахъ и квар тирахъ въ вышеуказанное бюро .на бланкахъ, имѣющихся въ ЭТОМЪ бюро. а . 357 3—2 ~Тостннница „Шсшастырсжое подворье‘‘~ Клочковская улица. Вблизи предстоящей выставки. Номера на время выставки, отъ 1 руб. дз 3 рублей. При ГОСТИННИЦѢ имѣются обѣды. 25і65 3—2 Акушерско-гинекологическая клиника открыта со 2-го сего сентября. Пріемъ приходящихъ больныхъ по жен скимъ болѣзнямъ, осмотръ кормилицъ и беременныхъ ежедневно отъ 10 до 12 часовъ. Пріемъ роженицъ во всякое время дня и ночи., 3—3 СВОБОДНЫЙ ХУДОЖНИКЪ Фанни Емельяновна Ф А Н Н ЕН Ш ТИ Л Ь возобновляетъ уроки фортепіанной игры 11-го сентября. Вознесенская площадь, д. No 9. 24768 2-2 П Р О Ф Е С С О Р З Ь Александръ Харитоновичъ Кузнецовъ переѣхалъ въ собственный домъ: Садово-Кули ковская ул., No 11. Телефонъ No 904. Пріемъ больныхъ ежедневно. 24673 3 -3 ПІАНИСТКА О . Г. Вагшкидзе (съ дипломомъ Парижской консер.) возобновляетъ уроки фортеп. игры съ 1-го сен тября. Видѣть отъ 12—4 ч. дня. Никол. площ., домъ Азовско Донского, банка, верхній этажъ. ___________________ 24450 3—2 Гомеопатическая аптека Общества гомеопатовъ. Екатеринославская, 3 Телеф. No 465. 17530 100—41 Роскош нѣй шій магазинъ отдается. Рыбная. 1* 28. 25330 3—2 ,ЮЖНЫЙ КРАЙ 8-го Сентября 1903 года No 7844* ВОЗЗВАНІЕ. По благословенію Высокопреосвященнѣйшаго Амвросія, Архіепископа Харьковскаго, въ г. Харьковѣ учрежденъ коми тетъ для устройства храма при училищѣ слѣпыхъ. Харьковское училище слѣпыхъ есть одно изъ благотворительныхъ учреж деній, имѣющее задачею своею оказать посильную помощь слѣпцамъ, несчастная доля коихъ извѣстна всѣмъ. Въ этомъ училищѣ отчасти облегчается жалкая участь слѣпыхъ. Почти всѣ обучающіеся тамъ слѣпые изъ бѣдныхъ крестьянскихъ семействъ, въ училищѣ получаютъ они помѣщеніе, содержаніе; ихъ обучаютъ первоначальнымъ наукамъ, ремесламъ, нѣкото рыхъ музыкѣ. Это, несомнѣнно, благо для нихъ. Но несравненно і высшее благо для нихъ имѣть при училищѣ свой храмъ, кото раго нынѣ нѣтъ. Всѣ мы знаемъ, какое спасительное дѣйствіе имѣетъ храмъ въ жизни христіанина; знаемъ мы, что храмъ для всякаго вѣрующаго есть домъ Божій, домъ молитвы, мѣсто бла годатнаго освященія души человѣка, училище вѣры и благочестія Добрые христіане! Постараемся нашими общими усиліями и пожертвованіями построить храмъ при харьковскомъ училищѣ для слѣпыхъ, чтобы лишеніе великаго дара тѣлеснаго—зрѣнія вознаградить для нихъ просвѣщеніемъ и озареніемъ духовнымъ и благодатнымъ, что составитъ для нихъ счастіе цѣлой жизни. Члены комитета: протоіерей Стефанъ Любицкій, П. Н. На гаевъ, Д. А. Туруповъ, А. А. Іозефовичъ, В. А. Ш такеншней- деръ, И. К. Велитченко, Е. Д Ш коляренко. Пожертвованія на устроеніе храма могутъ быть присылаемы въ редакцію „Ю ж наго К рая1*, Ивану Кирилловичу Велитченко, казначею Дмит рію Андреевичу Турупову, а вещами и утварью протоіерею Сте фану Любицкому. Предсѣдатель комитета Илларіоновъ. Докторъ А. К. Носковъ (хирургическія и мочеполовыя болѣзни) возвра тился и возобновилъ пріемъ больныхъ—отъ 5 до 7 час. веч. ПушкиЬская ул„ д. No 26. 24396 5—5 П О Д Ъ к о н т о р у или магазинъ удобное помѣщеніе изъ трехъ ком натъ. Спросить: Рыбная, Гб 17, въ конторѣ ук- суснаго завода. ____________ 2 515 2—2 Отдается барская квартира, 8 комнатъ и 2 комнаты въ мезонинѣ, со всѣми службами, водопроводомъ, ванной, вновь отре монтированная. Мироносицкая площ., No 14. Объ условіяхъ узнать: Сумская, Гб 23, кварт, инже нера Вильга. 23980 5—5 Для оклеікн копать продается газетная бумага—въ конторѣ „Южнаго Края“. О. 10—8 Арденъ, жеребецъ, 7 лѣтъ, съ аттестатомъ, продается. Черногла’ зовская ул., д. Гб 4. 24818 3—3 Начальникъ Харьковскаго почтово- телѳграФнаго округа доводитъ до всеоб щаго свѣдѣнія, что съ 3 сего сентября въ сл. Мостки, Харьковской губерніи, Старобѣльскаго уѣзда, открыто почтовое отдѣленіе съ пріемомъ и выдачей всяка го рода почтовой корреспонденціи и де нежныхъ. переводовъ по почтѣ. ПАМЯТИ И. С. ТУРГЕНЕВА. Литературныя и научныя торжества, довольно частыя въ послѣдніе годы, свидѣтельствуютъ о развитіи обществен наго самосознанія и служатъ для его ук рѣпленія. Особенно были важны и во мно гихъ отношеніяхъ плодотворны быстро слѣ довавшія одно за другимъ чествованія па мяти А. С. Пушкина, по случаю поста новки памятника въ Москвѣ, по истече ніи пятидесятилѣтія со дня кончины (1887 г.) и столѣтія со дня рожденія (въ 1899). Цѣлый рядъ просвѣтитель ныхъ и благотворительныхъ учрежденій возникли и окрѣпли подъ сѣнью слав ныхъ именъ Пушкина, Жуковскаго, Го голя, Некрасова, Лермонтова и др. ли тературныхъ дѣятелей. Побѣды мысли и гуманизма—самыя прочныя. Въ ряду животворныхъ началъ видное мѣсто занимаютъ поэзія, литера тура, въ лучшихъ ихъ проявленіяхъ. Доколѣ міръ стоитъ, доколѣ человѣки Жить будутъ на землѣ, дотолѣ дщерь небесъ- Поэзія для душъ чистѣйшихъ благомъ бу детъ… Старое изреченіе стараго писателя— Карамзина; основательность его подтвер ждается безчисленнымъ множествомъ при мѣровъ изъ древней и новой исторіи; под тверждается, между прочимъ, на Турге невѣ, для чистѣйшей души котораго по эзія была благомъ и въ рукахъ котораго она постоянно служила во благо русска го народа. По словамъ моего незабвеннаго учи теля, проф. А. И. Кирпичникова, .міръ, возсоздаваемый истиннымъ поэтомъ, долженъ быть и живой міръ, и нрав ственно-прекрасный міръ*. Въ такомъ опредѣленіи примиряются два требованія— служеніе обществу и служеніе чистому искусству, не въ видѣ отдѣльныхъ двухъ тенденцій, а въ видѣ цѣльнаго и орга ническаго сочетанія требованій красоты, добра и правды. И. С. Тургеневъ былъ „истиннымъ поэтомъ”. Въ его творчествѣ естествен на и стройно сплелись и „міръ жи- взй®, и „міръ нравственно-прекрасный”, о-ва на почвѣ того идеально-общест- ДШТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ по вѣдомству Министерства Финансовъ, по харьковской конторѣ государственнаго банка, 1-го сентября, производится, за выслугу лѣтъ, изъ коллежскихъ регистраторовъ въ губернскіе секретари помощникъ секретаря II разряда Але ксандровъ, со старшинствомъ—съ 1-го мая 1903 года. Переименовывается въ губернскіе секрета ри помощникъ бухгалтера III разряда той же конторы, подпоручикъ запаса арміи Ивановъ. Телеграммы. Нашихъ корреспондентовъ и „ Торгово- Телеграфнаго Агентства*. Полтава, 7 сентября. Въ присут ствіи управляющаго губерніей, гу бернскаго и уѣздныхъ предводителей дворянства и многихъ дворянъ, прео священнымъ Илларіономъ, еписко помъ Полтавскимъ и Переяславскимъ, освящено великолѣпное зданіе дво рянскаго пансіона-пріюта. П етер б у р гъ , 7-го сентября. Въ Министерствѣ Земледѣлія разсматри вается вопросъ о волостныхъ сель ско-хозяйственныхъ организаціяхъ съ цѣлью улучшенія сельскаго хозяй ства крестьянъ. П яти го р ск ъ , 7-го сентября. Се годня состоялось закрытіе бальнеоло гическаго съѣзда. Министръ Земле дѣлія А. С. Ермоловъ въ рѣчи обѣ щалъ содѣйствіе осуществленію по становленій съѣзда. Третій съѣздъ дѣятелей по климатологіи рѣшено созвать въ Одессѣ въ 1906 г. Б ер л и н ъ , 7 ( 20 ) сентября. Извѣ стія съ Балканскаго полуострова кон статируютъ болѣе мирное настроеніе. Полагаютъ, что непосредственная опасность войны устранена. Надѣются, что усиліями Россіи и другихъ дер жавъ удастся склонить Порту къ вы полненію плана реформы въ Маке доніи. Б ѣ л гр ад ъ , 7 ( 20 ) сентября. Ту рецкій посланникъ Фехди-паша полу веннаго міросозерцанія, которое прису ще лишь немногимъ избраннымъ нату рамъ. Сумрачна русская природа, но Турге невъ нашелъ въ ней прекрасныя прояв ленія, запечатлѣлъ ихъ въ яркихъ худо жественныхъ описаніяхъ, и читатель вос питывается въ любви къ родному краю. Сумрачна русская общественная жизнь; но Тургеневъ нашелъ въ ней свѣтлые порывы, благородныя и возвышенныя стремленія, закрѣпилъ ихъ въ ярко об рисованныхъ художественныхъ типахъ, и читатель воспитывается въ стремленіи къ духовной свободѣ и гуманному слу женію ближнимъ. Тургеневъ-писатель Пушкинской шко лы; Его раннія стихотворенія носятъ яв ный отпечатокъ подражанія Пушкину. Какъ человѣкъ большого ума, онъ, одна ко, рано отрѣшился отъ подражательно сти, въ теченіе всей своей жизни сохра няя глубокое уваженіе къ памяти вели каго поэта и высоко цѣня его литера турное и общественное значеніе. Подъ прямымъ вліяніемъ „Евгенія Онѣгина” написаны „Андрей”, „Разговоръ”, „Пара ша” и др. раннія стихотворныя поэмы Тургенева. Впослѣдствіи, перейдя къ прозѣ, Тургеневъ отвернулся всецѣло отъ произведеній своей юной музы. „Я чувствую положительно чуть не физиче скую антипатію къ моимъ стихотворені ямъ”, писалъ онъ въ одномъ письмѣ. Въ раннихъ произведеніяхъ Тургенева мѣстами встрѣчаются хорошіе стихи *. С. А. Венгеровъ, авторъ спеціальнаго изслѣдованія о начальномъ періодѣ ли тературной дѣятельности Тургенева, на ходитъ, что Тургеневъ въ раннихъ сво ихъ поэмахъ пошелъ дальше своихъ ве ликихъ учителей—Пушкина и Лермонто ва—въ томъ отношеніи, что развилъ идею недовольства самимъ собой и перенесъ это чувство съ области субъективной на широкое поле общественной жизни, такъ что онъ является не простымъ учени комъ, но продолжателемъ направленія. Съ переходомъ къ ирозѣ въ половинѣ сороковыхъ годовъ Тургеневъ почти со- * Напримѣръ, романсъ Авдотьи Павловны въ „Андрей*. чилъ аудіенцію у короля Петра, во время которой энергично протесто валъ противъ формирующихся серб скихъ бандъ для помощи македон цамъ. — Въ военномъ органѣ опублико ваны приказы о могочисленныхъ пе реводахъ офицеровъ въ другіе полки, о призывѣ милиціи и учебныхъ сбо рахъ. Вѣна, 7 ( 20 ) сентября. Венгерскимъ „Correspondenz Bureau* опубликовано оффиціозноѳ сообщеніе, разъяснящее приказъ по арміи. Согласно сообще нію, приказъ долженъ былъ послу жить только отпоромъ противъ нару шенія единства арміи и не исклю чаетъ уступокъ, которыя могутъ быть достигнуты соглашеніемъ правитель ства и либеральной партіи и обсуж деніе которыхъ уже происходитъ въ компетнтеныхъ сферахъ. Отъ „Россійскаго Телеграфнаго Агентства”. П етер б у р гъ , 7 сентября. Послѣ довало Высочайшее соизволеніе на сохраненіе за предсѣдателемъ Коми тета Министровъ полномочія въ отно шеніи руководства дѣйствіями осо бой коммиссіи по сооруженію памят ника Императору Александру III въ Петербургѣ. — Государь Императоръ Высочай ше повелѣть соизволилъ, впредь до выработки положенія объ управленіи областями Дальняго Востока, устано вить подчиненіе войскъ и учрежде пій военнаго вѣдомства приамурскаго военнаго округа намѣстнику Даль няго Востока. Москва, 7-го сентября. Великій Князь Сергій Александровичъ съ Ав густѣйшей Супругой Великой Княги ней Елисаветой Ѳеодоровной отбыли заграницу. — Королева эллиновъ Ольга Кон стантиновна отбыла по Николаевской желѣзной дорогѣ. Р о сто в ъ на Д ону, 7 сентября. Комитетъ по устройству выставки животноводства и собравшіеся сель скіе хозяева единогласно постановили ходатайствовать о.присвоеніи строю- щемуся выставочному зданію наиме нованія: „зданіе постоянныхъ ростов скихъ выставокъ Имени Государя Императора Николая Второго” и хо датайствовать объ уменьшеніи тариф ныхъ ставокъ на перевозку овецъ въ Сибирь; рѣшено устроить въ Ростовѣ выставку спеціально мясного скота. Л ьвовъ, 7 ( 20 ) сентября. Открыто, что мобилизаціонные планы похище ны изъ управленія кавалерійскихъ войскъ. Воръ проникъ черезъ пото локъ въ канцелярію дивизіи. К онстан ти ноп оль, 7 ( 20 ) сен тября. Общее положеніе разсматри вается сегодня болѣе спокойно, чѣмъ въ послѣдніе дни. — Согласно сообщеніямъ изъ Со фіи, на болгарской пограничной по лосѣ Кюстенднля и Дубницы около’ 20,000 македонцевъ подготовляютъ четы. Руководящія сферы опредѣля ютъ число македонцевъ только въ 4 или 5 тыс. чел. — Вслѣдствіе энергичныхъ пред ставленій болгарскаго дитіломатиче- скаго агента Гешова, недавно аресто ванные болгары освобождены. В ѣна, 7 ( 20 ) сентября. Всѣ вели кія державы рѣшили обратиться съ нотой, содержащей предупрежденія, чтобы удержать отъ начала военныхъ дѣйствій. — Въ наилучшимъ образомъ освѣ домленныхъ кругахъ говорятъ, что императоръ Вильгельмъ и графъ Бю- ловъ въ бесѣдѣ съ здѣшними дипло матами по поводу положенія дѣлъ на Балканахъ высказались рѣшитель нымъ образомъ въ пользу полнѣйша го сохраненія верховныхъ правъ сул тана. …… -•* … …………… Брюссель, 7 (20) сентября. На международномъ конгрессѣ торго выхъ служащихъ генеральный секре тарь прочелъ отчетъ о нравственномъ и матеріальномъ ихъ положеніи и организаціи международнаго бюро. Въ отчетѣ указывается на отказъ Гер маніи признать это бюро. Т улонъ, 7 ( 20 ) сентября. Крейсеръ „Дюшаила* идетъ въ виду положенія въ Македоніи въ Левантъ. П ар и ж ъ , 7 ( 20 ) сентября. Во время совѣта министровъ Делькассэ пояснилъ по вопросу о Македоніи, что Россія и Австрія обнаружили твердую рѣшимость вмѣшаться толь ко для ускоренія введенія потребо ванныхъ ими реформъ, прочія дер жавы будутъ поддерживать представ ленія, сдѣланныя петербургскимъ и вѣнскимъ кабинетами. Б ѣ л гр ад ъ , 7 ( 20 ) сентября. Серб скій король, будто бы, заявилъ жур налисту, что если онъ будетъ при нужденъ отречься отъ престола въ пользу сына своего, то онъ не оста витъ Сербіи, хотя бы вслѣдствіе того погибла сербская независимость. С анъ-Д ом инго, 7 ( 20 ) сентября. Американскій повѣренный въ дѣлахъ поставилъ въ извѣстность мѣстное правительство, что Соединенные Шта ты не могутъ отнестись доброжела тельно къ внесенію на разсмотрѣніе конгресса законопроекта, по которому создается нейтралитетъ домингскихъ водъ и нѣсколько порто-франко. Со единенные Штаты не согласятся на образованіе угольныхъ станцій, на отчужденіе территоріи какой-либо европейской державѣ, на исключи тельное пользованіе водами въ мир ное время и на то, чтобы какая-либо область была объявлена нейтральной. Примѣчаніе. Во вчерашній цирку ляръ вкралась ошибка: въ телеграм мѣ изъ Констаптинополя слѣдуетъ сказать: „благодарность князя Нико лая за покрытіе”. всѣмъ оставилъ стихотворную форму. Изрѣдка онъ вставлялъ въ романы не большія стихотворенія (въ „Дымъ”, „Новь”). Есть много основаній утверждать, что въ области такъ называемаго романса Тургеневъ могъ быть первокласснымъ ма стеромъ, но онъ пренебрегъ этимъ до статочно избитымъ родомъ поэтическаго творчества. Вѣрное пониманіе своего на стоящаго призванія и долга направило его вниманіе въ гораздо болѣе важную сторону общественнаго романа. Литературное дарованіе Тургенева про явилось вполнѣ съ первыми его разска зами въ половинѣ 40-хъ годовъ, разска зами, составившими въ собранномъ ви дѣ знаменитыя „Записки охотника”. Связь между повѣстями внѣшняя и случайная — послѣдовательность наблюденій любителя охотника, имѣвшаго много встрѣчъ и знакомствъ съ помѣщиками и крестьяна ми. Есть, однако, при этой внѣшней свя зи, и внутренняя,—общее принципіальное отрицаніе крѣпостничества на почвѣ гу манистическаго міросозерцанія, и эта тенденція, при яркой художественности, съ присутствіемъ отчетливо выраженной бытовой дѣйствительности—все это соз дало „Запискамъ” большую славу и боль шое вліяніе. Лишь недавно въ научной литературѣ было указано, что въ „За пискахъ охотника* мѣстами, даже въ лучшихъ разсказахъ, напр., въ „Касьянѣ съ Красивой Мечи”, проступаетъ Жоржъ Зандъ (напр., ея романъ „Мопра”). Въ на стоящее время не трудно уже замѣтить, что поразившій современниковъ художе ственный реализмъ „Записокъ* не чуждъ значительной идеализаціи, не трудно за мѣтить прикраску; но для 40—50 годовъ „Записки Охотника” были самымъ выс шимъ проявленіемъ художественнаго реа лизма. Въ то же время это было боль шое завоеваніе въ области гуманизма и общественности. Вниманіе читателей обращено было на лучшія стороны кре стьянина, сумѣвшаго остаться человѣ комъ при крайне неблагопріятной обста новкѣ. Гуманное произведеніе Тургенева было прочитано гуманнымъ Наслѣдни комъ Цесаревичемъ Великимъ Княземъ Харьковъ. 7 -го сентября. Въ только что опубликованномъ письмѣ Чемберлена, излагающемъ ос новныя положенія его политической системы, мы находимъ сжатую фор мулировку всѣхъ тарифныхъ ріа de- sideria бывшаго министра британ скихъ колоній. Разберемся въ нихъ. Чемберленъ исходитъ изъ мысли о необходимости болѣе тѣснаго еди ненія съ британскими колоніями. Противъ болѣе тѣснаго единенія съ британскими колоніями ни одинъ ан гличанинъ, конечно, ничего не имѣ етъ, но онъ понимаетъ его по своему. Онъ смотритъ на колоніи, какъ на рынки англійской фабричной про мышленности, но онъ не намѣренъ нести жертвы и претерпѣвать какія- нибудь лишенія для того, чтобы дать возможность колоніямъ снабжать сво ими произведеніями метрополію. Ан гличане привыкли думать, что имъ нѣтъ смысла ставить себя относитель но колоній въ зависимое положеніе, а Чемберленъ, не считая нужнымъ сооб разоваться съ такимъ настроеніемъ со отечественниковъ, стремится именпо къ тому, чтобы Англія получала хлѣбъ исключительно изъ своихъ ко лоній, которыя въ такомъ случаѣ могли бы при появленіи какихъ либо недоразумѣпій съ метрополіей задер жать подвозъ и сдѣлать ее такимъ путемъ уступчивой. Англичане сооб разили, что прямолинейный имперіа лизмъ Чемберлена угрожаетъ метро поліи тяжкимъ экономическимъ раб ствомъ; Чемберленъ же, не смущаясь неизбѣжными послѣдствіями своего законопроекта, желалъ бы „установить предпочтительные тарифы на коло ніальные провенансы; стремиться, чтобы потребность имперіи въ пище выхъ продуктахъ могла быть удо влетворена ея же средствами, не при бѣгая къ иностранному производ ству*. Планъ Чемберлена нехорошъ ужъ тѣмъ, что онъ не считается съ дѣй ствительностью. Онъ неосуществимъ. Чтобы убѣдиться въ томъ, достаточ но ознакомиться съ итогами внѣшней торговли Великобританіи и Ирландіи за послѣдніе годы. Возьмемъ для примѣра 1901 годъ, руководствуясь данными „Almanach de Gotha* за 1903 годъ. Изъ нихъ видно, что Ан глія не можетъ обходиться безъ ино странныхъ продуктовъ, что мечта о замѣнѣ ихъ продуктами колоніаль ными—мечта фантастическая. Достаточно сказать, что въ 1901 г. въ Англію было ввезено иностран ныхъ товаровъ на 416,000,416 фунтовъ стерлинговъ, а колоніальныхъ всего на 105,574,000; изъ однихъ Сѣверо- Американскихъ Соединенныхъ Шта товъ было ввезено на 141,015,000 фун товъ стерлинговъ, т. е. чуть не въ полтора раза больше, чѣмъ изъ всѣхъ британскихъ колоній. У европейскихъ государствъ Великобританія и Ир ландія купили товаровъ на 221,550,000 фунтовъ стерлинговъ, т. е. на сумму вдвое больше той, которой выражает ся ввозъ, полученный изъ британ скихъ колоній. Можно ли при такой явной для Англіи необходимости въ продуктахъ иностранной промышленности предла гать ей возложить всѣ упованія на колоніи? Удивляться ли, что англій ское общественное мнѣніе признало планы Чемберлена необдуманными и даже легкомысленными, рискованны ми и даже азартными? Есть еще одна сторона въ этомъ вопросѣ. Когда идетъ рѣчь о торгов лѣ Англіи съ ея колоніями, то все сводится, собственно говоря, къ Ка надѣ, Австраліи и Индіи. Изъ этихъ трехъ странъ Великобританія и Ир ландія получили въ 1901 году раз ныхъ товаровъ на слѣдующія суммы: Изъ колоній Сѣвер ной Америки на . 20.399,000 ф. с. Изъ Австраліи и Но вой Зеландіи на . 34.853,000 „ „ Изъ Индіи …. 27.392,000 „ „ Нежеланіе англичанъ имѣть свои ми житницами лишь эти три коло ніи весьма естественно: Канада то и дѣло показываетъ когти своей метро поліи; Австралія явно стремится къ политической назависимости и уже отпала бы отъ Англіи, если бъ не до рожила ея политическимъ могуще ствомъ и не опасалась сдѣлаться до бычею одной изъ морскихъ державъ; что касается Индіи, спокойствію которой англичане мало довѣряютъ, то они всего менѣе хотятъ стать отъ нея въ зависимость. Вотъ почему тарифный имперіа лизмъ Чемберлена встрѣтилъ въ Ан гліи такой несочувственпый пріемъ. Англія цѣпко держится за свобод ную торговлю вовсе ве потому, что желаетъ остаться вѣрною той или другой политико-экономической док тринѣ. Англійскій народъ желаетъ |получать пищевые продукты по воз можно дешевой цѣнѣ; планы же Чем берлена направлены къ искусствен ному поднятію цѣнъ на эти продук ты и, какъ выразился Бальфуръ, къ установленію замаскированнаго нало га на нихъ. Вотъ почему англійскіе рабочіе, среди которыхъ Чемберленъ еще недавно пользовался такою попу лярностью, совершенно охладѣли къ нему и смотрятъ на него, какъ на своего врага. Александромъ Николаевичемъ, и было отчасти одной изъ тѣхъ подготовитель ныхъ мѣръ, на основаніи которыхъ впо слѣдствіи состоялась великая освободи тельная реформа. Во время панихиды по Тургеневѣ въ 1 -й варшавской гимназіи, въ присутствіи попечителя варшавскаго учебнаго округа, мѣстный законоучитель, протоіерей Н. Ливчакъ, сказалъ рѣчь, напечатанную въ „Холмско – Варшавскомъ Епархіальномъ Вѣстникѣ®, въ которой находимъ такое мѣсто; Одному изъ славянскихъ публици стовъ, проживавшему въ Вѣнѣ, хорвату Лукшичу, обратившемуся въ 1867 году съ просьбой къ Тургеневу о сообщеніи ему его автобіографіи для предположен наго всеобщаго альбома славянскихъ дѣ ятелей, самъ Иванъ Сергѣевичъ, снисхо дя къ этой просьбѣ, между прочимъ, скромно сознался, что незабвенной памя ти нынѣ въ Бозѣ почившій Освободи тель народа Императоръ Александръ II ему лично заявилъ, „что съ тѣхъ поръ, какъ Онъ, Государь, прочелъ „Записки охотника”, Его ни на минуту не остав ляла мысль о необходимости освобожде нія крестьянъ отъ крѣпостной зависи мости”. Нѣтъ сомнѣнія, что такое-же впечат лѣніе и такое же чувство вызвало чте ніе „Записокъ охотника” и въ другихъ просвѣщенныхъ читателяхъ и содѣйство вало торжеству благородства русской ду ши и сердца,—а этого одного факта достаточно, чтобы память о такомъ че- лозѣкѣ пребывала отъ рода въ родъ! Съ выходомъ „Записокъ охотника”, Тургеневъ оставилъ крестьянскую среду и обратился къ воспроизведенію болѣе ему знакомаго и близкаго дзорянскаго быта. Въ „Рудинъ*, „Дворянское гнѣздо*, „Наканунѣ*, „Отцы и Дѣти”, „Дымъ*, „Новь” обрисованы разные типы изъ среды интеллигенціи, преимущественно типъ неудавшейся „высшей” натуры и самый характерный въ исторіи русской литературы типъ „лишняго человѣка*. Среди большихъ произведеній Турге нева главное значеніе, художественное и общественное, имѣютъ „Дворянское Гнѣ здо” и „Отцы и Дѣти”. Достаточно од ного изъ этихъ романовъ, чтобы удер жать за Тургеневымъ славу первоклас снаго писателя. По содержанію и обработкѣ характе ровъ „Дворянское Гнѣздо* примыкаетъ къ „Евгенію Онѣгину”, „Герою нашего времени” и „Обломову”. Вездѣ обрисо ваны люди руководящей дворянской сре ды. Лаврецкій—родственникъ Онѣгина и Обломова. Въ романѣ ярко описана рус ская природа и русскіе люди. Особенно задушевно очерчена Лиза, одинъ изъ лучшихъ литературныхъ типовъ, тихое, робкое и нѣжное созданіе, съ большой силой любви. Не менѣе прекрасенъ об разъ идеалиста Михалевича. Съ теченіемъ времени „Дворянское гнѣздо” будетъ однимъ изъ самыхъ цѣн ныхъ историко-бытовыхъ источниковъ, по полнотѣ и вѣрности изображенія дворян ской среды извѣстной эпохи. Вскорѣ послѣ выхода въ свѣтъ „Дво рянскаго гнѣзда*, вт, самый разгаръ пре образовательныхъ реформъ, въ 1862 г. на страницахъ „Рус. Вѣсти.” появился знаменитый романъ „Отцы и Дѣти”. Ны нѣ невозможно и представить, какое силь ное впечатлѣніе произвелъ этотъ романъ на современниковъ. Немедленно пошла горячая полемика, причемъ талантливо разработанный типъ Базарова былъ глав нымъ средоточіемъ всѣхъ сужденій и спо ровъ. Нужно признать, что въ русской литературѣ нѣтъ ни одного произведенія, въ которомъ бытовая дѣйствительность и литературно-обобщающее искусство до стигало такой высокой степени совер шенства, какой Тургеневъ достигъ въ об рисовкѣ Базарова. Съ особеннымъ оже сточеніемъ нападалъ на Тургенева Анто новичъ. Писаревъ отнесся сочувственно. Романѣ принесъ Тургеневу немало огор ченій. Одни посылали ему ругательныя письма, жгли его портреты; другіе шли къ нему чуть не съ лобзаніями; преуве личенныя похвалы и еще болѣе преуве личенныя порицанія, одинаково непріят ныя для автора, показывали ясно, какъ глубоко имъ были затронуты живые об Анатолвя. (Отъ нашего корреспондента), Въ Турціи много говорятъ о погвле» ніи вслѣдъ за событіями въ БитолІИ черноморской русской эскадры въ турец кихъ водахъ и объ аудіенціи, данной по этому поводу султаномъ бывшему вели кому визирю Кучукъ-Саидъ-пашѣ. По слѣдній, какъ извѣстно, считается не только высокообразованнымъ политиче скимъ дѣятелемъ, но и отличнымъ фи нансистомъ, и вполнѣ вѣроятно, что по велитель, принявшій отставку своенрав наго Саидъ-паши, привыкшаго называть вещи ихъ собственными именами, обра тился къ опальному сановнику за совѣ томъ, какъ выйти изъ переживаемыхъ Портой тяжкихъ затрудненій. Появленіе съ одной стороны грознаго русскаго фло та, съ другой—проволочки въ наступле ніи Омера-Рушти-паши, который не мо жетъ угомонить полуголодныхъ солдатъ, среди которыхъ неповиновеніе и маро дерство превратились въ совершенно обыкновенное явленіе,—можетъ заставить призадуматься хоть кого! Для Саидъ-па- ціи не была тайна, что неуспѣхи и не однократныя неудачи турецкихъ войскъ, не разъ отступавшихъ съ значительными потерями перецъ бандами болгарскихъ мятежниковъ, происходили не вслѣдствіе недостатка гражданскаго мужества или неумѣнія мусульманскаго фанатика уми рать на полѣ брани, а единственно по тому, что поставщики на армію отказа лись продолжать доставку провіанта впредь до уплаты стараго долга. Не разъ поэтому приходилось пріобрѣтать про віантъ за наличныя деньги, ссужая нѣ сколько сотъ фунтовъ, у разныхъ албан скихъ беевъ. Вслѣдствіе подобныхъ за трудненій въ финансовомъ отношеніи Саидъ-паша, какъ говорятъ въ освѣдом ленныхъ кружкахъ, предложилъ повели телю принять требованія Россіи, война съ которой для Турція въ данное время и при данныхъ обстоятельствахъ была- бы лебединой пѣсней. Въ то же время ярый англофилъ Саидъ-паша предло жилъ султану обратиться къ Англіи съ протестомъ противъ требованій Россіи, если требованія ея будутъ переходить нормальныя границы. Что же касается до близкаго банкротства Порты, бывшій великій визирь предложилъ сократить на половину содержаніе, получаемое высши ми чинами и сановниками, начиная съ штабъ-офицеровъ и кончая великимъ ви зиремъ, который получаетъ въ мѣсяцъ, кромѣ подачекъ изъ султанской шкатул ки, пять тысячъ фунтовъ. Надо полагать, что его величество, хотя и былъ недово ленъ дѣятельностью своего добросовѣст наго Саида на посту садръ-азама, тѣмъ не менѣе согласился съ его доводами, результатомъ которыхъ являются появле ніе вблизи Дарданеллъ средиземной ан глійской эскадры вслѣдъ за появленіемъ на виду Коваха русскаго флота, мирное возвращеніе русскихъ судовъ въ Сева стополь и появившееся ираде о „времен номъ” сокращеніи жалованья всѣмъ по лучающимъ таковое въ размѣрѣ болѣе ста фунтовъ въ мѣсяцъ… Знакомясь та кимъ образомъ съ полной несостоятель ностью турецкой казны, многіе не безъ основанія удивляются, какъ справилась Порта съ мобилизаціей стотысячной ар міи, находящейся въ Македоніи, не от крывъ никакихъ новыхъ источниковъ и даже будучи лишена прежнихъ, т. е. пра вильныхъ и неправильныхъ поборовъ не только съ македонскихъ, но и болѣе бо гатыхъ анатолійскихъ вилайетовъ. Ни одно государство не можетъ совершенно неожиданно мобилизовать стотысячную армію, не прибѣгнувъ къ открытію чрез вычайнаго кредита или займу. Турція же уже второй разъ въ какія-нибудь пять лѣтъ справляется съ этой трудной за дачей вслѣдствіе того, что султанъ, не безъ основанія считающійся однимъ изъ богатѣйшихъ правителей, не задумываясь, въ критическія минуты милостиво пред- щественные и литературные интересы; Лѣтъ 15 спустя послѣ выхода въ свѣтъ ■ романа, когда споры о Базаровѣ поулег лись, Тургеневъ обѣдалъ въ гостинницѣ въ дружескомъ кружкѣ молодыхъ про фессоровъ и литераторовъ. Во время обѣ да рѣчь зашла о романѣ „Отцы и дѣти*, причемъ возникъ споръ, бывшій ранѣе въ печати, сочувствовалъ Тургеневъ Ба зарову или нѣтъ. За разрѣшеніемъ этого вопроса обратились къ самому автору . 1 Тургеневъ подробно передалъ, скачала словесно, а впослѣдствіи въ печати, какъ создался у него типъ Базарова. Однажды, въ Новгородской губерніи встрѣтилъ онъ врача со всѣми задатками базаровскаго типа. Зтотъ врачъ произвелъ на Турге нева такое сильное впечатлѣніе, что впо слѣдствіи онъ у каждаго человѣка сталъ отыскивать черты знакомаго ему новго родца и находилъ ихъ. Наконецъ, новго родецъ сдѣлался неотлучнымъ спутни комъ Тургенева: что бы онъ ни дѣлалъ, что бы ни говорилъ, тотчасъ являлся во просъ: А какъ бы въ этомъ случаѣ по ступилъ и что бы сказалъ новгородецъ? Этотъ новгородецъ своей рѣзкостью а угловатостью, своими крайностями шоки ровалъ Тургенева, какъ художника, но Тургеневъ сочувствовалъ искренности его убѣжденій, его честности и силѣ харак тера. „Базаровъ многимъ привлекалъ къ себѣ, говорилъ впослѣдствіи Тургеневъ. Я сжился съ этимъ человѣкомъ; онъ былъ дорогъ, онъ былъ близокъ мнѣ. Когда я описывалъ смерть Базарова, я плакалъ и вынужденъ былъ держать го лову въ сторону, чтобы слезы не падали на бумагу”. Въ 70-хъ годахъ Тургеневъ относился уже отрицательно къ Базарову, какъ видно изъ его письма къ А. П—ой отъ 11 сен тября 1874 г.: „Вы начали съ Базарова: и я съ него начну. Вы ищете его въ дѣйствительной жизни, и вы его не най дете: я вамъ сейчасъ скажу почему. Вре мена перемѣнились; теперь Базаровы не нужны. Для предстоящей общественной дѣятельности не нужно ни особенныхъ талантовъ, ни даже особеннаго ума—ни чего крупнаго, выдающагося, слишкомъ индивидуальнаго; нужно трудолюбіе, тер- 2 ,8-го Сентября 1903 года Ns 7844. ставляетъ свою богатую казну въ распо ряженіе правительства. Болгарскія банды продолжаютъ свои раз бойничьи похожденія и причиняютъ не мало хлопотъ турецкому правительству. Мя тежники недавно взорвали желѣзнодорож ный мостъ и съ помощью динамита по вредили поѣздъ, шедшій изъ Салоникъ. При крушеніи поѣзда убито 7 турчанокъ, намѣревавшихся бѣжать въ Европу, гдѣ находятся приговоренные за политическія преступленія ихъ мужья, 16 мужчинъ и трое дѣтей. Подоспѣвшія къ мѣсту про исшествія войска, охраняющія ж. д., ра зумѣется, не остались въ долгу. Между четниками и нагнавшими ихъ турецкими жандармами произошла кровопролитная стычка, во время которой съ турецкой стороны убитъ командиръ эскадрона и четыре нижнихъ чина. Родной братъ уби таго офицера, какъ говорятъ, замѣтивъ сраженнаго брата, проявилъ отвагу, до стойную звѣря. Обезумѣвъ, въ отчаяніи, распѣвая стихи изъ аль-корана, онъ за ставилъ своихъ товарищей поклясться на ятаганѣ, что не отступятъ, пока не истре бятъ до послѣдняго удалявшуюся шайку, приблизительно человѣкъ въ семьдесятъ. Клятва на ятаганѣ, подкрѣпляемая вмѣ сто слова „аминь” словомъ „бесса”, у ал банцевъ не нарушима и, какъ это ни странно, вѣрнѣе, чѣмъ клятва, данная на аль-коранѣ. Жандармы сдержали клятву и, заставивъ четниковъ отступить къ бли жайшему лѣсу, загнали ихъ на поляну, которая по наружному виду не представ ляла ничего опаснаго, но, къ ужасу от ступавшихъ и восторгу наступавшихъ, оказалась топкимъ болотомъ, съ жадно стью проглотившимъ свои жертвы… Словомъ, событія въ Македоніи уно сятъ каждый день сотни жизней съ каж дой стороны, и Аллахъ вѣдаетъ, когда бу детъ положенъ конецъ. Osmaniis. Азія. Юбилей И. И. Сода. Завтра, 9 сентября, исполняется соро калѣтіе службы по судебному вѣдомству глубокоуважаемаго и популярнаго въ Харьковѣ члена харьковскаго окруж наго суда д. с. с. Ивана Иванови ча Соца. Окончивъ курсъ въ Император скомъ московскомъ университетѣ по юри дическому факультету со степенью кан дидата правъ 9-го іюня 1863 года, И. И. Соцъ съ 9 сентября того же года уже занялся производствомъ слѣдствій по правиламъ Особаго Наказа судебнымъ слѣдователямъ, сперва въ г. Воронежѣ, а затѣмъ въ г. Скопинѣ, Рязанской гу берніи, въ каковой должности состоялъ до ноября мѣсяца 1866 года. При введе ніи въ томъ году въ московскомъ окру гѣ судебной реформы, Иванъ Ивановичъ получилъ предложеніе занять должность товарища прокурора при рязанскомъ ок ружномъ судѣ, на что изъявилъ согласіе и съ 15 ноября, дня открытія въ Рязан ской губерніи новыхъ судебныхъ уста новленій, уже отправлялъ прокурорскія обязанности въ г. Ряжскѣ. Черезъ годъ, именно въ декабрѣ 1867 года, Иванъ Ивановичъ былъ переведенъ на ту же должность товарища прокурора при мо сковскомъ окружномъ судѣ, гдѣ и про служилъ три года. Пожелавъ затѣмъ перейти въ маги стратуру, Иванъ Ивановичъ избралъ мѣстомъ своей дѣятельности нашъ го родъ Харьковъ, куда и былъ назначенъ членомъ окружнаго суда въ октябрѣ мѣ сяцѣ 1870 года и въ этой должности со стоитъ на службѣ по настоящее время. Такимъ образомъ, завтра исполняется сорокъ лѣтъ службы Ивана Иьановича Соцъ по судебному вѣдомству въ долж ностяхъ: судебнаго слѣдователя три года, товарища прокурора четыре года и члена окружнаго суда тридцать три года. Въ этой послѣдней должности Иванъ Ива новичъ Соцъ, кромѣ непосредственныхъ прямыхъ ,обязанностей члена, уголовнаго отдѣленія окружнаго суда, довольно часто пѣніе; нужно умѣть ікертвовать собою беаъ всякаго блеска и треска; нужно умѣть смириться и не гнушаться мел кой, темной жизненной работы—я бе ру -слово: жизненной—въ смыслѣ про стоты, безхитростности, terre к terre. Что можетъ быть, напр., жизненнѣе— учить мужика грамотѣ, помогать ему, За водить больницы и т. д. На что тутъ та ланты и даже ученость? Нужно одно сердце, способное жертвовать своимъ эгоизмомъ—тутъ даже о призваніи гово рить нельзя… Чувство долга —славное чувство патріотизма въ истинномъ смыс лѣ этого слова—вотъ все, что нужно. А Базаровъ все-таки еще типъ, провозвѣст никъ, крупная фигура, одаренная извѣст нымъ обаяніемъ, не лишенная нѣкото раго ореола; это все теперь неумѣстно — и смѣшно толковать о герояхъ или ху дожникахъ труда. Блестящихъ натуръ въ литературѣ, вѣроятно, не проявится; тѣ, которые бросятся въ политику, только даромъ погубятъ себя. Все такъ, но при мириться съ этимъ фактомъ, съ этой сѣ ренькой средой, съ этой скромной рѣши тельностью многіе не могутъ сразу, осо бенно впечатлительныя и энтузіастиче скія женщины. Что бы вы ни говорили— вамъ все-таки хочется восторгаться и увлекаться, а передъ только полезными людьми не преклоняются. Мы вступаемъ въ эпоху только полезныхъ людей, и это будутъ лучшіе люди. Ихъ, вѣроятно, бу детъ много; красивыхъ, плѣнительныхъ— очень мало”. Тургеневъ закончилъ свою литератур ную дѣятельность стихотвореніями въ прозѣ. И до Тургенева, и послѣ Турге нева практиковалась эта литературная форма. У писателей, ученыхъ, публици стовъ, проповѣдниковъ—почти у всѣхъ дѣятелей въ области словесной, обладаю щихъ художественной жилкой, встрѣча ются стихотворенія въ прозѣ, но лишь немногіе рѣшались оперировать ими, какъ ■самостоятельной величиной, и изъ не многихъ выдается Тургеневъ, по худо жественности образовъ и серьезности вы раженной въ нихъ мысли. Сама по себѣ форма стихотворенія въ прозѣ не изъ трудныхъ, и многіе брались за нее, не все гда, впрочемъ, удачно, потому что за этой формой должна скрываться глубина мы сли; только при сочетанія съ серьезной мыслью стихотворенія въ прозѣ могутъ разсчитывать на долголѣтнее къ нимъ вниманіе. Тургеневскія стихотворенія въ прозѣ большей частью глубокія вещи, но и среди нихъ немало одностороннихъ, слишкомъ пессимистичныхъ (напримѣръ, стихотвореніе о равнодушной природѣ) или слишкомъ субъективныхъ (напримѣръ, ст. о репортерѣ). Есть одна сторона литературной дѣя тельности Тургенева, на которую до сихъ поръ обращали мало вниманія, сторона, однако, въ высшей степени интересная— это частныя его письма. Тутъ все важ но—тутъ много автобіографическаго ма теріала, огромное количество отзывовъ о современныхъ писателяхъ; тутъ ха рактеристики нѣкоторыхъ обществен ныхъ явленій и, главное, тутъ много превосходныхъ художественныхъ обра зовъ. Положительно можно утверждать, что среди русскихъ писателей лишь пись ма одного Тургенева можно читать, какъ литературное произведеніе. Письма всѣхъ писателей интересны и необходимы для историковъ литературы и быта, но для зауряднаго читателя пись ма, напримѣръ, Пушкина, при всей ихъ искренности и дѣловитости, слишкомъ кратки и сухи; письма Жуковскаго, при всей ихъ мягкости, наоборотъ, слишкомъ растянуты, многословны и вялы; письма Гоголя производятъ тяжелое впечатлѣніе, по нравственной туманности, назойливо му, однообразному дидактизму, мѣстами по очевидному самомнѣнію и лицемѣрію. Еще болѣе непріятное впечатлѣніе про изводятъ письма Достоевскаго, насквозь проникнутыя узкимъ эгоизмомъ, недо вольствомъ, съ очевидными вспышками зависти и раздраженія. Пушкинъ, оче видно, не любилъ писать письма и спѣ шилъ въ нихъ отдѣлаться въ двухъ трехъ словахъ. Жуковскій смотритъ на письма, какъ на пріятную дружескую бе сѣду и затягиваетъ ихъ. Для Гоголя письмо или проповѣдь, или самобичева ніе. Для Достоевскаго письмо тотъ не пріятный документъ, съ помощью котора го приходится отстаивать разные мате ріальные интересы, гонораръ и проч. и т. под. Въ рукахъ Тургенева частное письмо поднимается на высоту стройнаго и худо жественнаго литературнаго произведенія. Тутъ и самооцѣнки автора, и его критиче скіе отзывы, не всегда безпристрастные, но всегда остроумные. Тутъ можно найти зародыши повѣстей, маленькія стихотво ренія въ прозѣ, небольшіе разсказы, пси хологическія наблюденія, и все это выра жено мягко, деликатно, въ изысканной изящной формѣ. Тургеневъ былъ добрый человѣкъ, какъ въ своихъ романахъ, такъ и въ домашней обстановкѣ. Въ „Рус. Курьерѣ” 1884 г. И. П. по мѣстилъ свои воспоминанія объ И. С. Тургеневѣ. По словамъ автора, у И. С. всегда много было людей, о которыхъ онъ хлопоталъ, пріискивалъ занятія, устраи валъ и пристраивалъ. Пріѣзжаетъ молодая дѣвушка-писательница лечиться, онъ оты скиваетъ для нея помѣщеніе, знакомитъ съ молодыми людьми, чтобы ей не было скучно, возитъ къ докторамъ, которые будто бы съ него „ничего не брали” (а они съ него брали больше, чѣмъ съ дру гихъ!), утѣшаетъ, ссорится, когда больная капризничаетъ и не хочетъ принимать лѣкарства, два-три раза въ день бѣгаетъ справляться объ ея здоровьѣ. И почему? Потому, что у дѣвушки этой есть та лантъ—во-первыхъ, а во-вторыхъ—„она умѣетъ жертвовать собою”. Живя въ де ревнѣ, въ глуши, она сжалилась надъ бѣдной больной дѣвочкой, которую род ные не лечили или не хотѣли лечить, увезла ее на свои скромныя средства въ Москву, лечила, ухаживала, какъ мать родная, и вылечила-таки, но сама забо лѣла. И вотъ И.-G. преклоняется предъ этимъ самоотверженіемъ: недѣли двѣ под рядъ онъ только и бредитъ этой дѣвуш кой; говоря объ ней, онъ даже пони жаетъ голосъ. Сколько невинныхъ хитро стей стоило ему, чтобы помочь такому человѣку! Вотъ какъ г. И. П. описываетъ благо творительное утро, которое было устроено въ салонѣ г-жи Віардо; „Часовъ съ 11 И. С. находился въ кор- ридорѣ, принималъ гостей и усаживалъ ихъ. Его огромная и прекрасная фигура выдавалась надъ толпой въ нѣсколько сотъ человѣкъ; никогда я не видѣлъ его такимъ веселымъ и до брымъ, какъ въ этотъ разъ. Глядя на него, казалось, что это мощное тѣло смѣло выдержитъ еще 20—25 лѣтъ жизни. Въ утрѣ, о которомъ я говорю, участвовали И. С. и семья Віардо, мать, дочь и сынъ Поль, игравшій на скрипкѣ; должна была участвовать еще г-жа Караганова, но ей что-то по мѣшало. Первой пѣла г-жа Віардо какой-то русскій романсъ. Голосъ ея, далеко не свѣжій и немножко грубо ватый, не очень понравился публикѣ, она хлопала только изъ вѣжливости. Но И. С., бывшій когда-то свидѣтелемъ тріумфовъ великой артистки, былъ и те перь еще, вѣроятно, подъ обаяніемъ этихъ воспоминаній. Онъ пришелъ въ самый искренній восторгъ. Его лицо рас краснѣлось, глаза горѣли, пряди волосъ падали въ безпорядкѣ на его лобъ; онъ хлопалъ громче и дольше всѣхъ, и, обер нувшись къ публикѣ, повторялъ съ во сторгомъ: „Какова старушка! Какова!…* Самъ онъ читалъ въ этотъ разъ двѣ ве щи: „Дворецкаго” изъ Записокъ Охотни ка и затѣмъ отрывки изъ „Цыганъ” Пушкина. Свою вещь он> прочиталъ очень спокойно, но съ такимъ великимъ мастерствомъ, что публика, совершенно забывъ чтеца, всецѣло погрузилась въ созерцаніе геніальной картины, которая стояла, казалось, передъ глазами. Но, когда дошла очередь до „Цыганъ”, въ голосѣ чтеца послышалось волненіе, фи гура его сгорбилась, лицо поблѣднѣло; увлеченный и растроганный, онъ, каза лось, забылъ и о публикѣ, и обо всемъ на свѣтѣ, весь отдавшись чудесной ил люзіи. Послѣднюю сцену онъ прочелъ почти шепотомъ. Когда онъ кончилъ и сошелъ съ эстрады, руки его дрожали; онъ, кажется, плакалъ. Впечатлѣніе отъ этого чтенія было огромное; публика нѣ сколько мгновеній сидѣла молча, она, какъ будто, была поражена геніальнымъ произведеніемъ, точно слышала его въ первый разъ. Потомъ раздались бѣше ныя рукоплесканія и требованіе повто рить. И. С. нѣсколько разъ всходилъ на эстраду, но читалъ все другія стихотво ренія Пушкина. Многіе изъ присутство вавшихъ на этомъ утрѣ, вернувшись до мой, почувствовали потребность вновь перечитать творенія нашего великаго на ціональнаго поэта, благодаря чтенію И. С., и многіе въ этотъ день полюбили Пушкина. Полюбили потому, что поняли, потому что И. С. сумѣлъ показать его красоты. И. С. любилъ Пушкина глубо кой и нѣжной любовью, и былъ необык новенно радъ, когда молодежь, окружав шая его, раздѣляла, его восторги”. Какъ Тургеневъ опредѣлялъ свое соб ственное міросозерцаніе? На этотъ любо пытный вопросъ находимъ отвѣтъ въ письмахъ его къ г-жѣ Милютиной, напе чатанныхъ въ „Русск. Старинѣ”, 1883 г. Г-жа Милютина, шутя, предложила ему этотъ вопросъ, въ виду того, что сыну ея, ученику гимназіи, была задана тема для сочиненія: „Міросозерцаніе Тургенева по его произведеніямъ”. Вотъ что отвѣ тилъ на это И. С. „Однако, задали вы мнѣ задачу! Я по лагаю, такой задачи еще ни одинъ сочи нитель не получалъ. Опредѣлить мое соб ственное міросозерцаніе… да еще въ сжа томъ видѣ, въ письмѣ! „Отнестись либо отрицательно, либо юмористически къ подобному вопросу было бы легко и даже естественно… Не менѣе естественно и правдиво было бы сказать: а Господь его знаетъ! Не знаю же я собственнаго лица! Но такъ какъ мнѣ не хотѣлось бы огорчить ваше го сына (хотя, признаюсь откровенно, не могу не дивиться, какія странныя задачи предлагаютъ воспитанникамъ сред нихъ учебныхъ заведеній!!), скажу вкрат цѣ, что я преимущественно реалистъ и болѣе всего интересуюсь живою правдою людской физіономіи; ко всему сверхъ естественному—отношусь равнодушно, ни въ какіе абсолюты и системы не вѣрю, люблю больше всего свободу и, сколько могу судить—доступенъ поэзіи. Все че ловѣческое мнѣ дорого, славянофильство чуждо. Кажется, сказалъ довольно, а въ сущности все это—одни слова! Боль ше ничего не имѣю доложить вамъ о себѣ”. Съ большей подробностью и полной серьезностью Тургеі-евъ опредѣлилъ свое міросозерцаніе въ разныхъ опублико ванныхъ рѣчахъ, напримѣръ, въ рѣчи на литературномъ конгрессѣ въ Па рижѣ въ 1878 г. (напеч. въ „Соврем. Извѣст. No 161), въ рѣчи на обѣ дѣ въ Москвѣ въ 1879 г. (напеч. т. же N! 65) и др.“ Сочувствую стремлені ямъ молодежи, говорилъ Тургеневъ на этомъ обѣдѣ, и отъ души желаю, чтобы она такъ же честно и серьезно, такъ же из бѣгая напрасныхъ увлеченій вдоль и по сторонамъ, относилась къ своимъ зада чамъ, какъ это дѣлали иные изъ моихъ сверстниковъ, имена которыхъ проложи ли славный свѣтъ въ исторіи русскаго просвѣщенія*. И тутъ же Тургеневъ про возгласилъ тостъ за московскій универ ситетъ, такъ какъ процвѣтаніе универ ситетской жизни „неразлучно съ пра вильнымъ, всестороннимъ и мощнымъ развитіемъ нашего молодого поколѣнія, нашей надежды и нашей будущности”. Тургеневъ оставилъ русскому народу огромное культурное наслѣдство; посте пенно, съ распространеніемъ грамотности и образованія, весьма многіе воспользо вались и продолжаютъ пользоваться боль шими нравственными съ него доходами. По числу требованій въ библіотекахъ со чиненія Тургенева представлены крупны ми цифрами. Тургеневъ вѣрно и правди во указываетъ, гдѣ и при какихъ об стоятельствахъ нарушается нравственное достоинство. Онъ заботился о томъ, чтобы общественная жизнь не понижалась и неослабѣвала въ стремленіи къ идеаль нымъ цѣлямъ. Онъ желалъ, чтобы раз витіе общества покоилось на широкихъ основаніяхъ, при сохраненіи любви къ своему народу и къ родной странѣ. ПроФ. Н. Ѳ. Сумцовъ. предсѣдательствовалъ въ судебныхъ за сѣданіяхъ и съ присяжными и безъ уча стія присяжныхъ засѣдателей, и на вы ѣздныхъ сессіяхъ въ уѣздахъ, и въ горо дѣ Харьковѣ и таковыхъ дѣлъ подъ его предсѣдательствомъ разрѣшено за эти тридцать три года около девяти тысячъ. Почтенный юбиляръ имѣетъ орде на св.: Станислава и Анны 2-й ст. и чинъ дѣйствительнаго статскаго совѣтника. Служебная дѣятельность И. И. Соца безупречна, и въ ней проявляются луч шія черты великихъ завѣтовъ судебныхъ уставовъ 1864 года. Юбилей П. И. Путинскаго. Завтра, 9-го сентября, исполняется 35 лѣтъ службы по судебному вѣдомству пользующагося общимъ уваженіемъ члена харьковской судебной палаты 2 -го граж данскаго департамента, дѣйствительна го статскаго совѣтника Пантелеймона Ивановича Кулжинскаго. Весь этотъ дол гій періодъ своей жизни П. И. Кулжин- скій прослужилъ въ одномъ только окру гѣ харьковской судебной палаты. Происходя изъ потомственныхъ дво рянъ Черниговской губерніи, П. И. Кул- жинскій родился (1-го августа 1848 года) и получилъ образованіе въ г. Нѣжинѣ, Черниговской губерніи, гдѣ и окончилъ курсъ наукъ въ лицеѣ князя Безбородко, въ которомъ отецъ юбиляра въ теченіе многихъ лѣтъ занималъ профессорскую каѳедру. Двадцати лѣтъ отъ роду П. И. Кулжинскій, 9-го сентября 1868 г., былъ опредѣленъ приказомъ по вѣдомству Ми нистерства Юстиціи кандидатомъ на су дебныя должности при прокурорѣ кур скаго окружнаго суда, а черезъ годъ онъ былъ назначенъ секретаремъ полтавскаго окружнаго суда. Съ этого времени по день назначенія членомъ судебной пала ты въ Харьковъ въ 1895 году, т. е. два дцать шесть лѣтъ, П. И. Кулжинскій слу жилъ безвыѣздно въ г. Полтавѣ, зани мая послѣдовательно должности участко ваго мирового судьи и уѣзднаго члена окружнаго суда по Полтавскому уѣзду. Полтавское общество сумѣло оцѣнить многолѣтнюю дѣятельность П. И. Кул жинскаго на пользу общества, которой онъ посвятилъ лучшіе годы своей жизни. Представители всѣхъ слоевъ полтавскаго общества приняли живое и сердечное участіе въ проводахъ, устроенныхъ ок ружнымъ судомъ Пантелеймону Иванови чу при отъѣздѣ его изъ Полтавы послѣ избранія его общимъ собраніемъ депар таментовъ палаты въ члены палаты. Съ 1895 года П. И. Кулжинскій состоитъ понынѣ членомъ 2 -го гражданскаго де партамента палаты; неоднократно,по осо бымъ предложеніямъ г. Министра Юсти ціи, онъ производилъ ревизіи судебной палаты и, кромѣ того, послѣ кончины въ 1900 году извѣстнаго цивилиста чле на палаты С. Ф. Морошкина несетъ обя занности предсѣдательствующаго во вто ромъ гражданскомъ департаментѣ. Трндцатилѣтній судейскій опытъ, глу бокая преданность завѣтамъ судебной реформы Императора Александра II, без пристрастность и гуманность—вотъ цѣ нимыя всѣми качества П. И. Кулжин- скаго. Тр^ д м въ Полтавѣ. Вѣсть объ открытіи памятника украин скому поэту Котляревскому облетѣла всю Россію. Дошла она и до Чернаго моря, гдѣ счастливые обитатели южнаго берега наслаждались, глядя на свѣтлое небо, на синее море, на лунныя ночи и янтар ный виноградъ, который только что со зрѣлъ и красовался на солнцѣ. Но не смотря на всю эту чарующую обстановку, насъ потянуло туда, на Украину, къ „бі- ленькымъ хаткамъ” и „вышневымъ сад камъ”, гдѣ чествовали память пѣвца на шей родины, гдѣ ставили ему монументъ. Между тѣмъ, слухи носились самые не благопріятные: говорили, что Полтава ни въ какомъ случаѣ не можетъ вмѣстить ЮЖНЫЙ КРАЙ въ себѣ того количества людей, которые соберутся туда; что къ намъ думаетъ на грянуть чуть ли не вся Галиція; что со всѣхъ концовъ Россіи ѣдутъ депутаціи, и многимъ придется жить подъ открытымъ небомъ, но мы не устрашились такой пер спективы и 29-го августа пріѣхали въ Полтаву. Дѣйствительно, въ ней было все переполнено, но счастливый случай по могъ намъ занять прекрасный номеръ въ Европейской гостинницѣ, которая вполнѣ вправѣ носитъ это названіе: чистыя, свѣт лыя комнаты, электрическое освѣщеніе, приличная прислуга—все это даетъ тѣ удобства жизни, которыми избалованъ интеллигентный человѣкъ. Тотчасъ по пріѣздѣ каждый невольно чувствовалъ какое-то особенное настрое ніе, царившее въ Полтавѣ. Не успѣли мы войти’въ номеръ, какъ учтивый оффиці- антъ сказалъ озабоченно: „если вамъ, су дарыня, требуется что-нибудь купить, то не угодно ли вамъ похлопотать объ этомъ сегодня, такъ какъ, по случаю открытія памятника Котляревскому, всѣ лавки, ма газины и даже маленькія лавочки будутъ заперты три дня”. Дѣйствительно, на дру гой день все абсолютно было закрыто, и густая толпа народа направлялась къ кладбищу вмѣстѣ съ экипажами оффи ціальныхъ лицъ въ расшитыхъ мун дирахъ и нарядныхъ барышенъ и ба рынь. Еще издали видно было, какъ пуб лика стояла шпалерой у вратъ церкви, и какая-то простая деревенская женщи на, воодушевленная, видимо, общимъ энтузіазмомъ, энергично устилала путь зеленой осокой въ ожиданіи пріѣзда ар хіерея. Полицейскіе хотѣли было воспре тить ей это, но публика дружно засту пилась за эту экзальтирэваную особу, и она восторженно продолжала начатое дѣ ло. Но вотъ пріѣхалъ и самъ владыка; стройный хоръ пѣвчихъ встрѣтилъ его появленіе, и толпа медленно и торже ственно двинулась къ могилѣ Котлярев скаго. Первое, что привлекло наше вни маніе, это была надпись на памятникѣ: „Будешь, батьку, пануваты, Покы жывуть лгаде; Покы со«це зь неба сяе, Тебе не забудуть”. Шевченко. (На вічну памьять Котляревському). Затѣмъ надъ головами толпы чинов ные и не чиновные люди проносили рос кошные вѣнки. Широкія ленты на этихъ вѣнкахъ раззѣвались въ воздухѣ и при влекли взоры публики. Надписи были по преимуществу на малороссійскомъ языкѣ, но прочесть ихъ было трудно, и мы ус лышали ихъ позднѣе на площади при открытіи памятника. Толпа молча про слушала торжественную панихиду, точнс будто всю ее поголовно охватило благо говѣйное чувство. Голоса пѣвчихъ разда вались въ воздухѣ съ удивительной яс ностью. Особенно хорошъ былъ сильный и пріятный дискантъ, который казался соловьемъ среди общаго хора другихъ голосовъ. По окончаніи панихиды пре освященный произнесъ нѣсколько про чувствованныхъ словъ, Онъ говорилъ о Котляревскомъ, какъ о замѣчательномъ писателѣ, человѣкѣ и гражданинѣ, же лалъ, чтобы и послѣдующія поколѣнія явились достойными потомками этого за мѣчательнаго человѣка, такъ же любили свою родину, такъ же прославили ее и чтобы на ихъ могилѣ собрались не ты сячи, какъ теперь, а хотя бы сотни лю дей, которые благоговѣйно помянули ихъ память добрымъ словомъ. „Спасыбі” — послышалось тихо въ толпѣ, и она строй но двинулась на площадь, гдѣ стоялъ памятникъ, покрытый бѣлой пеленою. Здѣсь толпа какъ-будто удвоилась: къ ней присоединились и старые, и ма лые, которые, вѣроятно, оставались дома, и площадь настолько заполнилась, что оттиснула цѣпь казаковъ; всѣ крыши ближайшихъ домовъ были усѣяны наро домъ, и, когда покрывало было сорвано съ памятника, раздались оглушительные возгласы въ первый моментъ за оградой, а затѣмъ точно громъ прогремѣли на площади, на улицѣ, на крышахъ: „Сла ва!” прокатилось по толпѣ и, какъ эхо, отдалось издали. Вся толпа слилась въ дружномъ восторгѣ. Въ эту минуту зна ченіе Котляревскаго поняли инстинктив но даже тѣ, кто не слышалъ прежде его имени. На подмостки памятника взошелъ украинскій поэтъ; его прекрасное лицо дышало вдохновеніемъ и сильный груд ной голосъ произнесъ громко надпись на 1-мъ вѣнкѣ: „Борцеві на ныві народній”. —„Слава!”—прокатилось по толпѣ съ удвоенной силой. Онъ высоко поднималъ въ воздухѣ роскошные вѣнки и читалъ на развѣвающихся лентахъ, сине-желтаго цвѣта (національныхъ цвѣтовъ Галиціи). „Украиньско-руське товариство „Бесіда” у Львові Івану Котляревському, творцеві народноі драмы”, „Товариство „Просьвіта” —народному просьвітныкові”, „Від ака- демичноі громады з Галычыны— Будеш, батьку, пануваты Покы -кывуть люде; Покы сонце з неба сяе 1 Тебе не забудутъ*. „Редакція „Поступу” в Коломыи—Котля- ревьскому”, „Редакція „Діло“ у Львові— первоначальныку украиньского відрод- ження”, отъ „Товариства украінських дивчат*, Котляревскому отъ малорус скихъ писателей изъ Кіева съ надписью: „Украинскі письменныкы— іѴі до нового всесвітнього життя збудывъ рідне слово”. Размѣры статьи не позволяютъ намъ привести здѣсь надписей всѣхъ возло женныхъ на памятникъ вѣнковъ, такъ какъ ихъ было многое множество. Каж дая наіпись встрѣчалась новымъ громомъ рукоплесканій, и толпа долго, долго не расходилась по домамъ, точно будто жда ла еще чего то, точно будто этотъ па мятникъ соединилъ ее во-едино. Не успѣли мы отдохнуть отъ силь ныхъ впечатлѣній утра, какъ наступило торжественное думское засѣданіе вече ромъ. Впрочемъ, въ промежуткѣ каждому предстояло пообѣдать, и всѣ, точно сго ворившись. собрались на террасѣ Евро пейской гостинницы. Наскоро составле ны были всѣ столы, имѣющіеся налицо, но въ стульяхъ оказался недостатокъ, такъ какъ никто не ожидалъ такого на плыва публики, и ихъ пришлось перено сить изъ номеровъ. Здѣсь былъ и предста витель Галиціи въ австрійскомъ парла ментѣ депутатъ Романчукъ, и профессоръ Львовскаго университета докторъ Сту- динскій и выдающійся молодой галицкій писатель-новеллистъ Васыль Стефаныкъ, и поэтесса Леся Украинка, и наши вы дающіеся украинскіе художники, артисты и дѣятели. Обѣдъ былъ въ высшей сте пени оживленъ. Всѣ знакомились другъ съ другомъ, узнавая въ собравшихся лю бимыя имена: всѣ были веселы, разго ворчивы, бодры, произносили рѣчи и тосты на родномъ языкѣ. Вечернее за сѣданіе думы было въ Гоголевскомъ те атрѣ переполнено публикой. Думскіе дѣя тели и делегаты засѣдали на сценѣ въ полномъ своемъ составѣ. Въ предыдущихъ номерахъ „Южнаго Края” упомянуто было о порядкѣ засѣ данія и докладахъ А. Я. Ефименко, О. П. Косачъ и др., а потому скажемъ только нѣсколько словъ о томъ сильномъ впе чатлѣніи, которое произвели на насъ на ши галицкіе гости. Первымъ изъ нихъ говорилъ депутатъ Галиціи въ австрій скомъ рейхсратѣ Романчукъ, привѣтство вавшій Полтаву отъ имени Львовскаго Общества „Просьвіта”. Предъ нами сто ялъ энергичный старикъ съ такимъ ум нымъ, благообразнымъ лицомъ, какія встрѣчаются иногда на старинныхъ пор третахъ. Онъ говорилъ такъ плавно, съ такой энергіей и достоинствомъ, что пуб лика притаила дыханіе и слушала его, какъ слушаютъ знаменитыхъ пѣвцовъ. Громъ рукоплесканій покрылъ его рѣчь, полную симпатій къ Украинѣ и къ зна менитому виновнику торжества. Рѣчь свою онъ произносилъ по малорусски и это, кажется, вызывало особенный восторгъ въ наэлектризованной событіемъ публикѣ. Во обще, украинская рѣчь слышалась отовсю ду и даже къ оффиціальнымъ лицамъ публика обращалась на родномъ языкѣ. Вслѣдъ за Романчукомъ вошелъ на ка ѳедру профессоръ Львовскаго универси тета Студинскій. Это истый энту зіастъ, и самая его наружность съ бле стящими черными глазами и выразитель нымъ лицомъ производила уже благо пріятное впечатлѣніе. Но когда онъ за говорилъ на прекрасномъ малорусскомъ языкѣ, рѣчь его была полна такой энер гіи и силы, что точно электрическая искра пробѣжала по всей толпѣ. Онъ сравнивалъ Украину съ орломъ, который учитъ летать своихъ дѣтенышей все вы ше и выше, до самаго солнца, и закончилъ свою рѣчь словами: „До світла!! до сон- ця!!“. Даровитый ораторъ самъ походилъ въ эту минуту на орла. Вслѣдъ за про изнесеніемъ рѣчей на русскомъ языкѣ отъ общественныхъ учрежденій на каѳед ру взошла молоденькая дѣвушка—укра инская поэтесса, долженствовавшая про изнести стихотвореніе на малорусскомъ языкѣ. Не успѣла она сказать нѣсколь ко словъ, какъ была прервана замѣча ніемъ городского головы, что онъ не вправѣ разрѣшить русскимъ гражданамъ произнесеніе рѣчей иначе какъ по рус ски и, если это будетъ продолжаться, онъ вынужденъ будетъ закрыть засѣда ніе. Вслѣдъ за этимъ произошло нѣчто, что въ газетахъ называютъ инцидентомъ и о чемъ толкуютъ всюду вкривь и вкось. Между тѣмъ, это „нѣчто” было слѣдующее. Публика—и старики и моло дые—безшумно поднялась со своихъ мѣстъ. Въ залѣ прозвучало восклица ніе: .Украинцѣ додому!” и толпа по кинула театръ и разошлась по до мамъ. Впрочемъ, часть публики, человѣкъ полтораста—двѣсти, отправились ужинать въ одинъ изъ мѣстныхъ садовъ. Когда все это огромное общество усѣлось по мѣстамъ, молодой галичанинъ занялъ цен тральное мѣсто и весело заявилъ, что необходимо отдохнуть отъ серьезныхъ за нятій и повеселиться. Онъ предложилъ устроить Кпеірр на нѣмецкій ладъ и, на полнивши бокалы лѣнившимся пивомъ, началъ остроумнѣйшую, шутливую рѣчь. Ему отпарировалъ съ неменьшимъ остро уміемъ его vis-i-vis, такъ называемый contra punct, а когда они замолкли, на сцену явился третій молодой человѣкъ— галичанинъ, дирижирующій хоромъ. Чуд ные сильные голоса выразительно испол няли лирическія малорусскія пѣсни, и по окончаніи этого веселаго ужина всѣ ра зошлись въ самомъ прекрасномъ душев номъ настроеніи. Чѣмъ то бодрымъ, юнымъ вѣяло отъ этого молодого ве селья. На другой день всѣ стремились въ то же просвѣтительное зданіе имени Гоголя на „литературно-музыкальное утро, посвя щенное памяти славнаго украинскаго по эта И. П. Котляревскаго по случаю от крытія памятника”, какъ значилось въ афишахъ. Утро прошло прекрасно. Кан тата „На вичну памьять Котляревському” —слова Шевченки, музыки Лысенки —об ставлена была необычайно эффектно. Ог ромный хоръ въ полтораста человѣкъ былъ одѣтъ въ самые разнообразные малорос сійскіе костюмы. Здѣсь были и малень кіе „хлопчики” современной намъ жизни, и парубки щеголевато одѣтые въ синія чинарки, и люди болѣе зрѣлаго возраста въ старинныхъ красныхъ жупанахъ, и типичныя „дивчата” въ плахтахъ, запа скахъ съ вѣнками на головѣ. Это была огромная, художественная картина, отъ которой невозможно было оторвать глазъ. Хоръ подъ управленіемъ талантливаго композитора съ удивительной стройностью и выразительными оттѣнками исполнялъ съ энтузіазмомъ родныя пѣсни. Но ни одна изъ нихъ не произвела такого силь наго впечатлѣнія и не вызвала такихъ бурныхъ апплодисментовъ, какъ: Гей не дывуйте та добріи люде… Между утромъ и вечеромъ насъ опять ожидалъ оживленный обѣдъ въ Европей ской гостинницъ, на которомъ мы не до считывались, однако, нашихъ загранич 3 ныхъ гостей; они должны были присут ствовать на оффиціальномъ обѣдѣ, кото рый давалъ имъ городъ. Это не мѣшало, однако, общему веселому настроенію, такъ какъ всѣ ближе перезнакомились другъ съ другомъ и чувствовали себя прекрасно. Вечеромъ шла „Наталка Пол тавка” съ Кропивницкимъ, Садовскимъ и Карпенко-Карымъ, которые на этотъ разъ исполняли свои роли съ какимъ-то осо беннымъ воодушевленіемъ и художествен ностью. Не доставало только нашей та лантливой Заньковецкой, о чемъ мы ис кренно пожалѣли. „Наталка Полтавка” смотрѣлась нами, точно новая пьеса, заставившая насъ пе режить еще разъ всѣ красоты художе ственнаго таланта Котляревскаго. На другой день мы отправились въ ту мѣстность, гдѣ жилъ Котляревскій, и гла замъ нашимъ представилась чудная кар тина: на высокомъ холмѣ пріютился не большой домикъ, а у подножія его раз стилалась широкая равнина, протекала сверкающей лентой рѣка Ворскла, и зе леный лѣсъ манилъ своей прохладой. Вечеромъ мы поѣхали на Шведскую могилу. Кругомъ было тихо и безмолвно. Огромный гранитный крестъ вырисовы вался на звѣздномъ небѣ, какъ будто придавливалъ къ землѣ своею тяжестью высокую скалу. Эта мрачная могила на вѣвала невольную грусть, но грусть эта тонула въ морѣ свѣтлыхъ впечатлѣній пережитыхъ трехъ дней, и ярче всего вставали въ воображеніи слова галицій скаго оратора: „До світла! до сонця!” X. Д. Алчевскав. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. *** „Нов. Вр.” говоритъ по поводу послѣдняго правительственнаго сообщенія о безпорядкахъ въ Елисаветполѣ и Тиф лисѣ. Газета останавливается преимуще ственно на роли въ безпорядкахъ „чер ныхъ рясъ”—армянскаго духовенства. Логическимъ послѣдствіемъ этого вызова дол женъ бы явиться съ нашей стороны запросъ ар мянскому католикосу въ Эчміадзинѣ: не находитъ ли онъ необходимымъ во всеуслышаніе и совер шенно категорично осудить дерзновенную оппози цію подчиненнаго ему армянскаго духовенства Высочайшему повелѣнію? Необходимо отнять у армянскихъ священни ковъ даже и тѣнь надежды, будто Эчміадзинъ также съ ними за одно поощряетъ безумное сопротивленіе закону 12-го іюня. Иное дѣло —отдѣльные агитаторы изъ армянъ священни ковъ, иное дѣло—оппозиція армянскаго духовен ства. Если бы, сверхъ всѣхъ ожиданій, Эчміад зинъ пожелалъ стать во главѣ этой оппозиціи и подкрѣпить ее своимъ авторитетомъ, рус ское правительство знало бы, по крайней мѣрѣ, что ему дѣлать и относительно кого принимать необходимыя, неизбѣжныя мѣры. Но думается, изъ Эчміадзина сурово осудятъ мятежныя дѣйствія Теръ-Араратовыхъ. Однако, даже и это во всякомъ случаѣ не отклонитъ и не отдалитъ безусловно необходимой реформы въ области образованія и подготовки армян скихъ священниковъ, реформы армянскихъ семи нарій. Читатели „Нов. Врем.” знакомы съ поло женіемъ этого немаловажнаго вопроса изъ об стоятельныхъ писемъ нашего закавказскаго кор респондента г. А. Григорьева. По случайности на ту же тему и его сегодняшняя корреспонден ція’ совпала съ правительственнымъ сообщеніемъ о революціонномъ подвигѣ священника Теръ-Ара- ратова. Если нѣкоторымъ армянскимъ священникамъ улыбается роль польскихъ ксендзовъ 1863 г., то развѣ только ихъ невѣжество по части русской исторіи позволяетъ имъ не знать дальнѣйшей судьбы тѣхъ, кому Муравьевъ-Виленскій гово рилъ, что при доказанности вины ихъ „не спасетъ даже и ряса”… Будемъ надѣяться, что армянскіе священники еще одумаются. Пролитая уже кровь-всецѣло на ихъ совѣсти Можетъ быть, они устрашатся отягощать свою совѣсть еще новыми и совер шенно до наглядности безцѣльными жертвопри ношеніями тѣхъ, кого они двигаютъ въ первую голову: въ телеграммѣ изъ Тифлиса говорится, вѣдь, что 2-го сентября приступлено къ пріему въ казенное управленіе имуществъ и капиталовъ армяно-григоріанской церкви. Это единственно возможный первый резуль татъ какихъ угодно армянскихъ демонстрацій. Но ихъ повтореніе вызоветъ скорѣйшій пересмотръ устарѣлаго положенія объ армянской церкви въ Россіи и преобразованіе армянскихъ семинарій. Съ этой ли стороны, однако, сами армяне жела ли бы возбудить „армянскій вопросъ въ Россіи?”. ,4 Духовнаго мира, полной вѣротерпимости желаетъ наше государство. Оно не посягало ни на какія права армянской церкви, оно избавило ее лишь отъ мытарскихъ заботъ по управленію землями и капиталами, совершенно признавая ихъ ея соб ственностью. Но ни одна твердая и сильная го сударственная власть не дозволитъ открыто напа дать на государственные законы. Какъ смотрѣть на елисаветпольскую и тифлисскую демонстраціи и неизбѣжно вытекающія изъ нихъ послѣдствія? Что это: случайная ли вспышка, или же въ добавку къ Финляндіи на сѣверѣ мы пріобрѣтаемъ теперь Финляндію на югѣ? Въ „Русской Старинѣ” помѣщены воспоминанія одного изъ участниковъ дѣла Петрашевскаго. Авторъ воспомина ній разсказываетъ, между прочимъ, что дѣлалось и говорилось на вечерахъ у Пет рашевскаго. У насъ не было никакого организованнаго общества, никакихъ общихъ плановъ дѣйствія, но разъ въ недѣлю были у М. В Петрашевска го собранія, на которыхъ вовсе не бывали по стоянно одни и тѣ же люди; иные бывали часто на этихъ вечерахъ, другіе приходили рѣдко, и всегда можно было видѣть новыхъ людей. Это былъ интересный калейдоскопъ разно образнѣйшихъ мнѣній о современныхъ собы тіяхъ, распоряженіяхъ правительства, о произве деніяхъ новѣйшей литературы по различнымъ отраслямъ знанія; приносились городскія ново сти, говорилось громко обо всемъ, безъ всякаго стѣсненія. Иногда кѣмъ-лиоо изъ спеціалистовъ дѣлалось сообщеніе вродѣ лекціи; Ястржемб скій читалъ о политической экономіи, Н. Я. Да нилевскій—о системѣ Фурье. Въ одномъ изъ со браній читалось Ѳ. М. Достоевскимъ письмо Бѣ линскаго къ Гоголю по случаю выхода его „Пи семъ къ друзьямъ*. ‘ Бѣлинскаго избавила только болѣзнь и прежде временная смерть отъ общей съ нами участи. Для порядка и предупрежденія шума отъ одно временныхъ разговоровъ и споровъ многихъ лицъ Петрашевскій поручалъ кому-либо изъ гостей наблюдать за порядкомъ, въ качествѣ предсѣда теля. На собраніяхъ этихъ не вырабатывались ни когда никакія противозаконныя предпріятія или заговоры, но были высказываемы осужденія суще ствующаго порядка и сожалѣнія о настоящемъ нашемъ положеніи. Что было бы впослѣдствіи, конечно, неизвѣстно. Вечера Петрашевскаго по содержанію разгово ровъ, касавшихся преимущественно соціально- политическихъ вопросовъ, были единственные, ни у кого не виданные въ Петербургѣ. Собранія эти продолжались обыкновенно до поздней ночи, ча совъ до двухъ, до трехъ, и кончались скромнымъ, но достаточнымъ для всѣхъ ужиномъ. Положимъ, что времена, когда выплы ло на свѣтъ дѣло Петрашевскаго, были нарочито строгія, но все таки и при всей то гдашней строгости трудно допустить, что бы людей приговаривали къ разстрѣлянію только за платоническія собесѣдованія на соціально-политическія темы. *** „Русск. Слово” высказывается про тивъ увлеченія желѣзнодорожнымъ стро ительствомъ. Какъ извѣстно, необходи мость интенсивнаго строительства дока зывается у насъ ссылками на Западную Европу и Америку; при расчисленіи на число жителей оказывается, что въ Рос сіи въ девять разъ меньше рельсовыхъ путей, чѣмъ въ С. Штатахъ, и въ 2 Ѵг раза меньше, чѣмъ въ Западной Европѣ. Еще менѣе благопріятные результаты оказы ваются для Россіи при сравненіи протя женія желѣзныхъ дорогъ съ простран ствомъ территоріи. Могутъ ли, однако, эти данныя служить исходной точкой зрѣнія для нашей путейской политики? „Русск. Слово отвѣчаетъ на этотъ во просъ отрицательно. Спеціалисты по дорожной части имѣютъ впол нѣ извинительную слабость. Они привыкли измѣ рять прогрессъ страны на свой аршинъ, т. е. общимъ протяженіемъ рельсовыхъ и шоссейныхъ путей. Очевидно, имъ Россія должна показаться весьма слабой по своему общему прогрессу. Правда, они страдаютъ и другою слабостью, т. е. стремленіемъ ставить общій прогрессъ, прежде всего, въ полную зависимость отъ состоянія пу тей сообщенія. Принимая во вниманіе приведен ныя данныя, они могутъ сказать: какой же про грессъ мыслимъ въ странѣ, такъ бѣдной рель совыми и шоссейными путями сообщенія? Они, конечно, не удовольствуются такимъ отвѣтомъ: страна, сильная общимъ прогрессомъ, не могла бы оставаться такъ бѣдной по части путей со общенія по сравненію съ другими странами, то же сильными общимъ прлгрессомъ. Въ такомъ случаѣ, пусть они поближе подойдутъ къ сути дѣла. Сравнительная статистика не допускаетъ сравненій неодинаковыхъ величинъ. Приведенныя данныя нельзя признать сравнительными данны ми, указывающими на бѣдность Россіи рельсо выми и иными путями сообщенія. Эти данныя показываютъ, что для производительности и эко номическаго оборота такихъ то странъ пути со общенія Россіи оказались бы болѣе, чѣмъ недо статочными. Но въ то же самое время они сравнительно могутъ быть болѣе, чѣмъ доста точными для самой Россіи. Въ Россіи то или иное состояніе путей сообщенія можно призна вать достаточнымъ или недостаточнымъ только по сравненію съ бѣдностью или богатствомъ са мой Россіи, съ ея производительностью, съ сла бостью, или быстротой ея экомическаго оборота и т. д. Нельзя доказывать сравнительную бѣд ность Россіи путями сообщенія ссылками на то, что, при разсчетѣ на число жителей, у насъ рельсовыхъ путей въ 2—3 раза меньше, чѣмъ во Франціи или Англіи. Величины несравнимыя. Нужно же принять во вниманіе, что и произво дительность во Франціи или Англіи въ 10—100 разъ больше, чѣмъ въ Россіи, и тамъ экономи ческій оборотъ быстрѣе, чѣмъ въ Россіи, въ 100—200 разъ. Если мы будемъ сравнивать на шу бѣдность или богатство по части того или иного прогресса, то, быть можетъ, окажется, что мы путейскимъ прогрессомъ богаче, чѣмъ какимъ-нибудь другимъ. На этотъ счетъ имѣют ся точныя данныя, сравненіе которыхъ не мо жетъ подавать повода къ какимъ бы то ни было недоразумѣніямъ. „Точныя данныя” говорятъ, что на желѣзнодорожное строительство въ тече ніе послѣднихъ 12 лѣтъ израсходованы милліарды. Какая другая отрасль госу дарственнаго хозяйства можетъ похва литься такимъ выдающимся прогрессомъ? Послѣднія извѣстія. (Отъ нашихъ корреспондентовъ). НОВЫЯ с у д а . Государь Императоръ Высочайше повелѣть соизволилъ зачис лить въ списки судовъ Балтійскаго фло та и наименовать эскадренные броненос цы въ 16,630 тоннъ, строющіеся: на Балтійскомъ судостроительномъ механи ческомъ заводѣ—„Императоръ Павелъ I” и въ с.-петербургскомъ портѣ на эл лингѣ Галернаго острова—„Андрей Перво званный”. Къ ШО-лЬтію с.-пѳтербургской духов ной академіи. Высокопреосвященный Ан тоній, митрополитъ С.-Петербургскій, по жертвовалъ тысячу рублей на описаніе рукописей фундаментальной библіотеки петербургской духовной академіи. Святѣй шій Синодъ постановилъ отпускать для той же цѣли въ теченіе пяти лѣтъ по 2 тысячи рублей. Къ исполняющемуся въ 1909 г. столѣтію со дня основанія пе тербургской духовной академіи будетъ издана ея исторія. Въ настоящее время усиленно собираются матеріалы. Обра ботка и составленіе ихъ поручены испол няющему должность доцента по каѳедрѣ русской церковной исторіи Карташеву. Совѣтомъ института гражданскихъ инженеровъ было возбуждено въ Мини стерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ ходатайство о разрѣшеніи, въ случаѣ необходимости, превышать установленный въ 500 чело вѣкъ штатъ студентовъ, причемъ хода тайство было мотивировано тѣмъ, что принятіе лишнихъ, сверхъ нормы, студен товъ не стѣснитъ занятій въ аудиторіяхъ. Ходатайство это удовлетворено, и совѣтъ института получилъ возможность при нять вновь 85 человѣкъ, т. е. всѣхъ лицъ, выдержавшихъ удовлетворительно конкурсные вступительные экзамены. Кро мѣ того, въ видѣ опыта, совѣтъ поста новилъ оставить 2 студентовъ перваго курса на томъ же курсѣ на второй годъ, что ранѣе не разрѣшалось. При Министерствѣ Земледѣлія воз бужденъ вопросъ объ образованіи при департаментѣ земледѣлія особаго фонда для выдачи за невысокій °/о небольшихъ ссудъ сельско-хозяйственнымъОбществамъ на учрежденіе библіотекъ-читаленъ и му зеевъ, на организацію складовъ, покупку и распространеніе орудій и машинъ, по сѣвныхъ сѣмянъ и проч. Вопросъ объ утвержденіи нефтяныхъ торговъ, происходившихъ въ Баку 2 іюля, будетъ, по словамъ „Нов. Вр.“, разсмат риваться въ Сенатѣ 24 сентября. Правила пріема ВЪ институты. Опуб ликованы новыя правила пріема воспитан ницъ въ институты вѣдомства учрежде ній Императрицы Маріи, управляемые на основаніи общаго устава. Число при ходящихъ ученицъ въ закрытыхъ губерн скихъ институтахъ должно быть сообра зуемо съ удобствомъ помѣщенія воспи танницъ въ классахъ и ни въ коемъ случаѣ не можетъ быть болѣе 5°/о обща го числа комплектныхъ воспитанницъ въ институтѣ. Число безплатныхъ приходя щихъ въ каждомъ институтѣ не должно превышать 3°/о общаго числа воспитыва ющихся въ заведеніи, а равно установ ленной нормы ученицъ въ одномъ классѣ. Предстоящіе юбилеи архипастырей. Русскому духовенству разныхъ епархій предстоитъ вскорѣ праздновать полувѣ ковые юбилеи священнослуженія слѣдую щихъ архипастырей: Херсонскаго и Одес скаго архіепископа Іустина (13 сентября), Донского и Новочеркасскаго архіеписко па Аѳанасія (29-го сентября), Новгород скаго и Старорусскаго архіепископа Гу рія (31-го октября), Воронежскаго и Задонскаго архіепископа Анастасія (1-го декабря), Костромского и Галичскаго епископа Виссаріона (8 декабря) и Вла димірскаго и Суздальскаго архіепископа Сергія (9 декабря); какъ сообщаютъ „Спб. Вѣд.”, въ нѣкоторыхъ епархіяхъ архипа стырскіе юбилеи будутъ ознаменованы уч режденіемъ стипендій при духовныхъ училищахъ, а въ другихъ—устройствомъ пріютовъ для вдовъ и сиротъ духовен ства. Новый ГОРОДЪ. Опубликовано объ об ращеніи мѣстечка Геническъ, Мелитополь скаго уѣзда, Таврической губерніи, въ городъ. Отвѣтственность за шпіонство. Въ дополненіе военно-морского устава о на казаніяхъ и военно-морского судебнаго устава, какъ сообщаютъ петербургскія га зеты, опубликованы новыя правила объ отвѣтственности за выдачу военныхъ тайнъ и за шпіонство въ мирніое время. Вексельная бумага новаго образца. Утверждено и опубликовано новое опи саніе вексельной бумаги образца, вводи маго съ января 1904 года. На правой части бланка имѣется водяной знакъ, за нимающій */< площади бланка и съ винь еткой на лѣвой его части. Въ виньеткѣ государственный гербъ, отпечатанный тем но-синей краской, переходящей въ темно зеленую. Наложенные платежи. По приказанію Министерства Путей Сообщенія управле ніе желѣзныхъ дорогъ, по словамъ „Бирж. Вѣд.“, вноситъ на разсмотрѣніе совѣта по желѣзнодорожнымъ дѣламъ вырабо танныя правила о наложенныхъ плате жахъ. Въ Министерство Народнаго Просвѣ щенія, какъ сообщаютъ петербургскія га зеты, поступило отъ г. Шадуара 2,000 руб. для выдачи одной стипендіи учени ку петербургской гимназіи, за лучшее со чиненіе на тему—„О пользѣ покровитель ства животнымъ”. Новый ремесленный уставъ. При спб. ремесленномъ Обществѣ, по словамъ „Нов. Вр.“, образована коммиссія по разсмотрѣнію проекта новаго ремеслен наго устава, выработаннаго Обществомъ для содѣйствія русской промышленности и торговлѣ. Морскія товарищества. Въ настоящее время нашъ морской уставъ нормируетъ морское товарищество лишь со стороны внутреннихъ отношеній, внѣшнія же от ношенія такого товарищества къ треть имъ лицамъ оставлены безъ опредѣленія, вслѣдствіе чего при сношеніи морскихъ товариществъ съ посторонними лицами нерѣдко происходятъ недоразумѣнія, ко торыя приходится разбирать суду. Въ виду этого большинство биржевыхъ ко митетовъ, по словамъ „Нов. Вр.“, возбу дило ходатайство о пополненіи этого про бѣла при составленіи морского торговаго уложенія. Упорядочѳне сдѣлокъ на хлѣбъ. Воз бужденъ вопросъ о лишеніи охраны за кона тѣхъ сдѣлокъ на куплю и продажу хлѣба въ значительныхъ количествахъ, которыя производятся внѣ биржи въ тѣхъ городахъ, гдѣ существуютъ хлѣб ныя биржи. Вопросъ этотъ, какъ сооб щаетъ „Нов. Вр.“, исходитъ отъ бирже выхъ комитетовъ и на утвердительномъ его разрѣшеніи настаиваютъ, какъ на одномъ изъ радикальныхъ средствъ для искорененія злоупотребленія въ хлѣбной ‘торговлѣ. южный КРАЙ Воспрещеніе отчужденія Скобедев- ской площади ВЪ Асхабадѣ. Отчужденіе Скобелевской площади въ городѣ Асха бадѣ Высочайше повелѣно безусловно воспретить подъ какія бы то ни было постройки, исключая постройки, имѣю щія характеръ памятниковъ. Преклонный возрастъ въ Россіи. Пр разработкѣ данныхъ первой всеобщей пе реписи населенія Россійской Имперіи, центральный статистическій комитетъ, на который возложено исполненіе ея, обра тилъ особое вниманіе на показанія лицъ преклоннаго возраста, причемъ нашелъ необходимымъ собрать о каждомъ такомъ лицѣ въ отдѣльности болѣе подробныя и при томъ на мѣстахъ провѣренныя свѣдѣнія. Въ настоящее время, какъ со общаютъ петербургскія газеты, получены уже дополнительныя данныя по 60 гу берніямъ съ населеніемъ въ 87,7 милліо на, въ числѣ которыхъ оказалось 4,117 лицъ въ возрастѣ ста лѣтъ и выше. Глу бокой старости достигаютъ преимуще ственно женщины. Ихъ почти въ 1 Ѵз ра за болѣе мужчинъ. Борьба СЪ ДОППИНГОМЪ. Варшавскій спортсменъ и коннозаводчикъ Кленевскій по словамъ московскихъ газетъ, объявилъ конкурсъ съ тремя преміями за раскрытіе секрета доппинга. Первая премія, въ 1 тыс. руб., будетъ выдана тойу, кто дока жетъ, что жокей давалъ лошади доп- пингъ; вторая, въ 2 т. руб., тому, кто докажетъ, что виновникъ кормленія доп- пикгомъ—тренеръ или руководитель ко нюшни, и третья, въ 4 тыс. руб., тому, кто изобличитъ въ дачѣ доппинга вла дѣльца скаковой конюшни. Пиоьгло Н. А. Хлестакова. Харьковъ, 7 сентября 190 j г. Здравствуй, душа Тряпичкинъ! Ты, конечно, удивленъ. Въ послѣднемъ письмѣ я писалъ тебѣ, что собираюсь въ Англію, а между тѣмъ пишу тебѣ опять изъ Харькова… Я собирался въ Англію съ цѣлью по мочь Чемберлену, но опоздалъ… Мой великій другъ Чемберленъ не вы держалъ борьбы со своими противниками и… вышелъ въ отставку… Мало того: эта отставка принята. Ужасно!… / Такой геніальный человѣкъ—и вдругъ въ отставку! Я даже прослезился и сейчасъ же по слалъ ему телеграмму съ выраженіемъ своего соболѣзнованія… Онъ, очевидно, былъ очень тронутъ этою телеграммой и отвѣтилъ мнѣ: — „Мой благородный другъ, мистеръ Хлестаковъ! Я чрезвычайно признателенъ вамъ за ваше сочувствіе. Но какъ жаль, что вы не прибыли сюда спасти вашего друга. При вашемъ вліяніи во всѣхъ по литическихъ сферахъ Европы еы могли бы оказать мнѣ большую услугу. Впро чемъ, я еще не теряю надежды. Я могу еще попасть въ премьеры, но, конечно, только при вашемъ содѣйствіи”. Лестно, чортъ возьми, получать подоб ныя телеграммы!… Не знаю, однако, чѣмъ бы мнѣ можно было утѣшить своего друга, потерпѣв шаго все-таки нѣкоторое фіаско. Послалъ ему опять телеграмму съ вы раженіемъ полной готовности содѣйство вать его новому политическому возвыше нію и въ концѣ-концовъ пригласилъ его пріѣхать въ Харьковъ на предстоящую выставку животноводства… Можешь себѣ представить, отказался и отвѣтилъ мнѣ такою телеграммою: — „Благодарю за приглашеніе, но пріѣхать считаю неудобнымъ. Если въ Англіи находятся такіе неблагодарные со отечественники, которые заставляютъ ме ня блѣднѣть отъ ихъ возгласовъ: „До лой Чемберлена!”, какъ это было со мною во время поѣздки въ Бирмингамъ, то въ вашей варварской странѣ я могу встрѣ тить еще болѣе дикія непріязненныя де монстраціи. Кромѣ того, найдутся и у васъ, и въ Англіи зоилы, которые нач нутъ острить на мой счетъ и отнесутся ко мнѣ, какъ къ какому-нибудь „экспо нату” вашей выставки животноводства… Лучше вы пріѣзжайте ко мнѣ, и мы опять начнемъ походъ противъ Бальфура”. Вообще я долженъ тебѣ сказать, душа Тряпичкинъ, что вслѣдствіе цѣлаго ряда политическихъ осложненій въ Европѣ ме ня прямо рвутъ на части… Напримѣръ, эта Сербія… Тамъ—опять скандалъ… Какъ тебѣ, напримѣръ, понравились эти 12 швейцарцевъ, охраняющихъ спаль ню короля; это судно, приготовленное къ его отплытію, и эта лѣстница, при ставленная къ окну его спальни на слу чай бѣгства?!. Вотъ бѣдный король!.. При всемъ своемъ честолюбіи я не желалъ бы быть на его мѣстѣ… Скажу больше: я даже ничего не от вѣтилъ на его телеграмму, въ которой онъ слезно молилъ меня: — Иванъ Александровичъ, голубчикъ! Пожалуйста, пріѣзжайте поскорѣе поми рить меня съ офицерами и помирить офицеровъ между собою. Я васъ сдѣлаю и главнокомандующимъ, и министромъ- президентомъ, и всѣмъ, чѣмъ вамъ угод но, только пріѣзжайте! Нѣтъ, ужъ слуга покорный!,. Это—слишкомъ рискованное пред пріятіе!.. Лучше ужъ я въ Турцію поѣду и ста ну тамъ роль воскресшаго Магомета разыг рывать… Ты, конечно, читалъ, какъ Магометъ воскресалъ и на своей могилѣ появлялся, чтобы ободрить Турцію… Вотъ это я понимаю! Эту роль съ удовольствіемъ могу ис полнить… Роль очень почетная и вполнѣ без опасная… Недурно также было бы заявить се бя претендентомъ на французскій пре столъ… Поѣду непремѣнно во Францію и ста ну тамъ всѣмъ доказывать, что я—бли жайшій родственникъ всѣмъ Наполеонамъ и самъ тоже Наполеонъ!.. Немножко неловко будетъ передъ сво имъ старымъ пріятелемъ Лубэ, но, вѣдь, своя рубашка ближе къ тѣлу, и ради же ланія сдѣлаться франц/зскимъ императо ромъ можно всякой дружбой пожертво вать! Вообще, братецъ мой, теперь такое время, что вездѣ нужны люди смѣлые и предпріимчивые вродѣ меня… Вонъ и въ Америкѣ на мѣсто Рузвель та тоже недурно сѣсть… Есть тамъ, положимъ, серьезный кон- куррентъ—какой-то Гирстъ — издатель шести газетъ. Но я не боюсь!.. Эка штука—шесть газетъ! Я могъ бы и шестьдесятъ газетъ из давать, да не хочу… Не стоитъ! У меня —горизонты шире и смѣлѣе!.. Мнѣ бы гораздо пріятнѣе было стать во главѣ шести государствъ… Вотъ еще я кому завидую, такъ это Лебоди!.. Вотъ молодецъ, такъ молодецъ! Взялъ да и провозгласилъ самъ себя „императоромъ Сахары”!.. Я его вполнѣ понимаю. Надо же, въ самомъ дѣлѣ, чтобы и у Сахары свой императоръ былъ… А какъ рѣшительно онъ дѣйствуетъ! Первымъ долгомъ сейчасъ же гильоти ны заказалъ… Понятно: въ такой дикой и безлюдной „имперіи”, какъ Сахара, безъ гильотины никакъ невозможно… Надо будетъ и мнѣ какую-нибудь свою собственную „Сахарную имперію* осно вать… Не можешь ли ты, душа Тряпичкинъ, пріискать мнѣ на земномъ шарѣ какое- нибудь такое мѣстечко, гдѣ бы я могъ сдѣлаться императоромъ на случай, если моя кандидатура на французскій пре столъ почему-нибудь не выгоритъ… Я думаю, не тиснуть ли мнѣ въ газе тахъ объявленіе о томъ, что вотъ, молъ, ищутъ подходящаго мѣста для основанія новой имперіи… Такихъ свободныхъ мѣстъ, навѣрное, найдется не мало… Вообще, я тебѣ долженъ сказать, что въ послѣднее время я сдѣлался совсѣмъ заграничнымъ человѣкомъ и больше ин тересуюсь политикой, чѣмъ нашей харь ковской жизнью… Да что въ Харьковѣ?!.. Теперь здѣсь какое то „междусезонье” наступило: лѣтній сезонъ кончился, а зимній не начинался… Публикѣ некуда дѣваться, и она, по обыкновенію, исключительно сплетнями занимается. А такъ какъ сплетничать не о чемъ, то сплетни приходится выдумывать… Я на этотъ счетъ, какъ ты знаешь, большой мастеръ и каждый день какую- нибудь новую сплетню придумываю… Очень интересное занятіе… Но вотъ, братецъ мой, что печально! Можешь себѣ представить; мнѣ, кажет ся, придется уѣхать изъ Харькова до от крытія всероссійской выставки и не ви дѣть ея… Ты, должно быть, думаешь, что этого требуютъ какія-нибудь политическія со бытія въ Европѣ. Нѣтъ! всякое событіе можетъ меня и подождать на время выставки… Совсѣмъ не то… Мнѣ мѣшаетъ жить въ Харьковѣ здѣш ній полиціймейстеръ Безсоновъ… Ахъ, какой это непріятный и безпокой ный мужчина!.. Представь себѣ: мало ему тѣхъ прика зовъ, которые онъ очень часто отдаетъ по полиціи… Т акъ онъ еще и съ „Обращені емъ къ жителямъ города* въ газетахъ выступилъ и предостерегаетъ ихъ отъ „ловкихъ аферистовъ, которые, разыгры вая роль то капиталистовъ, то лицъ, за нимающихъ видное служебное или обще ственное положеніе, быстро входятъ въ довѣріе мѣстныхъ гражданъ, воспользо вавшись которымъ совершаютъ престу пленія, а затѣмъ безслѣдно исчезаютъ”… Ты понимаешь, каково мнѣ было чи тать эти строки?! Вѣдь, это все обинякомъ про меня сказано!.. Придется поневолѣ удирать изъ Харь кова. Но прежде, чѣмъ удрать, обязательно привлеку полиціймейстера за диффама цію, чтобы отучить его разъ навсегда отъ такихъ памфлетовъ на мою особу!.. Ну, прощай, душа Тряпичкинъ! Надо уѣзжать, а то уже дворникъ три раза за паспортомъ приходилъ… Ну, да ничего! Я еще вернусь въ Харьковъ и какимъ-нибудь „знатнымъ иностранцемъ”, экспонирующимъ ино странное животноводство, притворюсь… < Adieu! Твой Жанъ де-Хлестаковъ. Съ подлиннымъ вѣрно: Шпилька. Ешщесяваіе недостаточнымъ сту- дбнтаіь харьковскаго родима- Какъ извѣстно, число недостаточныхъ студентовъ во всѣхъ университетахъ очень велико и многіе изъ студентовъ бываютъ въ безпомощномъ положеніи. Наибольшее число недостаточныхъ сту дентовъ замѣчается въ тѣхъ университе тахъ, въ которые по какимъ либо осо беннымъ условіямъ наѣзжаетъ много студентовъ изъ отдаленныхъ пунктовъ. Таковы университеты столичные, и за тѣмъ окраинные томскій, варшавскій, юрьевскій. Столичные университеты из давна славились многолюдствомъ, такъ какъ туда молодежь всегда стремится изъ чіюто идейныхъ соображеній (изъ желанія быть ближе къ богатымъ уче нымъ и учебнымъ сокровищамъ столицъ и пр.). Среди поступающихъ въ эти уни верситеты очень много бѣдняковъ, кото рымъ безъ сторонней помощи трудно про жить въ столицѣ, гдѣ жизнь стоитъ сравнительно очень дорого. Въ печати появлялись интересныя свѣ дѣнія относительно положенія недоста точныхъ студентовъ томскаго универси тета. Между прочимъ, указывалось, что источникомъ средствъ у этихъ студен товъ является заработокъ въ самыхъ разнообразныхъ формахъ, даже въ формѣ тяжелаго физическаго труда въ качествѣ чернорабочихъ. Относительно другихъ университетовъ, въ томъ числѣ и харьковскаго, а priori можно бы сказать, что такъ какъ они находятся внѣ тѣхъ условій, которыя соз даютъ скопленіе студентовъ изъ отда ленныхъ пунктовъ, то въ нихъ долженъ быть ниже и процентъ недостаточныхъ. Въ дѣйствительности же и въ этихъ университетахъ очень много недостаточ ныхъ студентовъ. Въ этомъ мы убѣжда емся по харьковскому университету изъ слѣдующихъ соображеній. Университетъ для удовлетворенія сту денческой нужды обладаетъ опредѣ ленными средствами и тѣмъ не менѣе нужда эта далеко не удовлетворяется вполнѣ, а только парализуется отчасти. Къ 1 января 1903 года въ универ ситетѣ состояло пожертвованныхъ част ныхъ капиталовъ на сумму 1.068,819 р. 64 коп., приносящихъ въ годъ за выче томъ 5% налога на доходы—42,605 руб. 92 к. Пожертвованія эти распредѣляются такъ: 1) на стипендіи и пособія 989,801 р. 14 коп., дающіе ежегодный доходъ въ 38,786 р. 47 к.; 2) на учебно-вспомогатель ныя учрежденія 39,418 р. 50 коп.—съ ежегоднымъ доходомъ въ 1,544 р. 70 коп.; 3) на преміи за сочиненія—59,600 руб. съ ежегоднымъ доходомъ въ 2,274 р. 75 коп. Кромѣ того, на стипендіи от пускается изъ казны ежегодно 32,657 руб. 15 коп. Всѣхъ суммъ на стипендіи и пособія въ распоряженіи университета и состоящаго при немъ Общества вспо моществованія студентамъ въ 1902 году имѣлось: 1) изъ казны—32,657 р. 15 к., 2) изъ существовавшихъ въ 1902 г. частныхъ капиталовъ на стипендіи и по собія студентамъ—969.801 руб. 14 коп. процентовъ—38,786 р. 47 к.; 3) Общест во пособія нуждающимся студентамъ вы дало долгосрочныхъ ссудъ на 6,249 р. 38 к. (краткосрочныя ссуды въ размѣрѣ 25,648 р. 47 коп. сюда не присчитыва ются, такъ какъ онѣ выдавались только подъ обезпеченіе стипендіями); 4) отъ частныхъ лицъ и Обществъ (напр., изъ суммъ, вырученныхъ отъ спектаклей въ Симферополѣ, Екатеринославѣ и въ дру гихъ городахъ въ пользу недостаточныхъ студентовъ) въ 1902 г. было получено университетомъ 11.491 руб. 71 коп. Въ общемъ по всѣмъ этимъ статьямъ получилась сумма въ 89,184 руб. 71 к. На эту сумму можно содержать 330 студентовъ въ теченіе 9 учебныхъ мѣсяцевъ, выдавая каждому по 30 руб. въ мѣсяцъ, а въ 9 мѣсяцевъ 270 руб. Къ сказанному необходимо добавить, что около 300 студентовъ ежегодно ос вобождаются отъ платы за ученіе, что въ переводѣ на деньги тоже составитъ сум му около 30,000 рублей. Какъ видно изъ этихъ данныхъ, сум мы, идущія на удовлетвореніе студенче ской нужды, довольно крупныя. Инте ресно отмѣтить то, что пожертвованія те перь всецѣло почти идутъ на эту цѣль: изъ 1,069 тысячъ руб., почти 990 тыс. идетъ на стипендіи и пособія и только 39 Уг тыс. р. на учрежденія уни верситета и 59*/2 тыс. р. на преміи за сочиненія. Между тѣмъ какъ въ прежніе годы при началѣ существованія всѣ по жертвованія въ большей части шли на учрежденія, а на помощь студентамъ от пускалась небольшая часть. Если и при такой помощи оказывается много еще студентовъ, на которыхъ эта помощь не распространяется, то остается привѣтствовать то могучее стремленіе къ знанію и свѣту, которымъ одушевлены молодые люди, идущіе въ университетъ безъ всякихъ средствъ, какъ остается привѣтствовать и ту отзывчивость пра вительства и общества, благодаря кото рой молодые люди находятъ себѣ извѣст ную поддержку и получаютъ возможность учиться въ университетѣ, не обременяя себя непосильнымъ подчасъ трудомъ, на который обречены бѣдняки-студенты, не вошедшіе въ комплектъ стипендіатовъ. И. С—й. Мѣстная хроника. Пріемъ въ харьковское коммерческое училище. Въ коммерческое училище по дано было всего 64 прошенія, причемъ принято 43 человѣка. Въ приготовитель ный классъ просилось 31 человѣкъ, при нято 26 человѣкъ, во второй изъ 13 при нято 6 . Всѣхъ воспитанниковъ въ 8 классахъ (съ приготовительнымъ) около 300 человѣкъ, изъ которыхъ 115 нахо дятся въ интернатѣ. Членъ Александровскаго комитета о раненыхъ генералъ-отъ-инфантеріи П. Т. Перпикъ пріѣхалъ 6 сентября въ Харь ковъ. Погода въ Харьковѣ и прилегающемъ раіонѣ, по предсказаніямъ Н. А. Дем- чинскаго. Въ журналѣ Н. А. Демчинска- го „Климатъ” предсказывается, что въ сентябрѣ ожидается теплая погода съ легкими заморозками около 23—27 сен тября; затѣмъ становится холоднѣе, на чинаются ежедневные заморозки. Осадки въ сентябрѣ ожидаются незначительные: 1—3, 5—7, 9—11, 16—18, 24, 26 и 29. Въ особомъ графикѣ „Климата” ■ указано на сентябрь мѣсяцъ: 1, 2 и 3—слабый дождь и слабый вѣтеръ; 4-го дождя нѣтъ, но слабый вѣтеръ; 5, 6 и 7—слабый дождь и слабый вѣтеръ; 8 -е дождя нѣтъ, но средній вѣтеръ; 9-го слабый дождь и средній вѣтеръ; 10 и 11 —слабый дождь и слабый вѣтеръ; 12, 13, 14 и 15—дож дей нѣтъ, но слабые вѣтры; 16, 17 и 18—слабый дождь при слабомъ вѣтрѣ; 19, 20, 21, 22 и 23—дождей нѣтъ, но слабые вѣтры; 24-го—слабый дождь, сла бый вѣтеръ и утренникъ (заморозки); 25-го—дождя нѣтъ, но слабый вѣтеръ и утренникъ; 26-го—слабый дождь, слабый вѣтеръ и утренникъ: 27-го—слабый вѣ теръ, дождя нѣтъ и утренникъ; 28, 29, 30—слабые вѣтры (29-го—-слабый дождь). 8»го Сентября 1903 г®да Ns 7844. Госпиталъная клиника при Але ксандровской больницѣ. Въ настоящее время уже почти закончено постройкой новое каменное зданіе для помѣщенія госпитальной клиники при Александров ской больницѣ. Это зданіе имѣетъ два этажа—верхній для хирургическаго отдѣ ленія, а нижній для терапевтическаго. Въ новомъ помѣщеніи будетъ размѣщено около 60 кроватей для больныхъ, при чемъ въ нижнемъ этажѣ имѣется пять палатъ, а въ верхнемъ четыре; кромѣ того, въ этомъ зданіи будетъ большая операціонная, перевязочная, двѣ лабора торіи, два кабинета для профессоровъ, помѣщеніе для студентовъ, разныя при способленія для больныхъ (ванны и проч.), помѣщеніе для прислуги и проч. На верх ній этажъ ведетъ превосходная парадная мозаичная лѣстница, а съ задняго хода— желѣзная. Освѣщеніе предполагается устроить электрическое, отопленіе—водя ное. Въ техническомъ отношеніи руково дилъ работами архитекторъ Б. Н. Корні енко, а завѣдываніе хозяйственной частью велось строительной коммиссіей подъ предсѣдательствомъ проф. Н. А. Черная. Освященіе и открытіе этого зданія пред полагается къ концу этого мѣсяца. Объ исправленіи моста и тротуаровъ. До чего доходитъ иногда индифферентное отношеніе къ дѣлу благоустройства горо да со стороны не только частныхъ лицъ, но даже и общественныхъ учрежденій, убѣ дительно свидѣтельствуетъ слѣдующій случай. И. д. пристава 1 -го участка гор. Харькова г. Коронацкій неоднократно обра щался въ мѣстную уѣздную земскую уп раву съ письменными просьбами отно сительно исправленія на Конной улицѣ, возлѣ зданія этой управы, тротуаровъ и существующаго на Конюшенной улицѣ моста, проходящаго черезъ рѣку „Не- мышль”. Несмотря на такія настоятельныя требованія пристава, управа молчала. Г. Коронацкій три раза задѣлывалъ ды ры въ мосту на свои средства. Теперь управа отвѣтила, чго въ распоряженіи ея не имѣется никакихъ смѣтныхъ назна ченій для производства работъ въ указан ныхъ мѣстностяхъ. Новый скверъ. Заботами городского управленія и администраціи Народнаго Дома устроенъ скверъ, на всемъ протя женіи Старо-Московской улицы, отъ На роднаго Дома къ мѣсту остановки конки (на углу Старо-Московской и Конной пло щади). Скверъ этотъ въ будущемъ явит ся настоящимъ благодѣяніемъ для окру жающей мѣстности, но, чтобы докончить дѣло, нужно разбить скверъ и по другую сторону Народнаго Дома. Если засадить все это мѣсто, для чего придется закрыть проѣздъ между Народнымъ Домомъ и конно-пригоннымъ дворомъ, кстати ска зать, теперь совершенно излишній, то получится, въ раіонѣ Коннаго базара та кой бульваръ, о которомъ недавно нель зя было и мечтать. Къ тому времени, не сомнѣнно, линія конно-желѣзной дороги будетъ доведена, по крайней мѣрѣ, до дверей Народнаго Дома, а это при близитъ къ городу, далеко не глухую, но остававшуюся до послѣдняго времени за бытою, часть города. Обнаруженіе краденаго товара. 6-го сен тября окоп. надзиратель Яворскій, совмѣстно съ агентами сыскного отдѣленія Зайцемъ и Василь ковскимъ, по подозрѣнію въ неблаговидномъ прі обрѣтеніи отобралъ отъ кр. Григорія Шевченко изъ его мелочной лавки, въ д. No 4, по Милай- повской улицѣ, слѣдующій товаръ: одинъ мѣ шокъ съ изюмомъ, 31 фун. лимонной соли, 24 коробки сардинъ, 10 колодъ игральныхъ картъ, 6 банокъ лаку, политуры болѣе 50 фун., 9 фун. желѣзнодорожныхъ свѣчей, съ надписью „К.-Х.-С. ж. д.“, 23 Ѵа фун. чаю, 52 куска глицериноваго мыла, 42 пузырька паку, всего на сумму болѣе 200 руб. Шезченко благовидный способъ пріоб рѣтенія этого товара доказать не могъ. Кража. Мѣщанка А. Дешевая, живущая по Гіевской улицѣ, въ д. No 36, заявила полиціи, что въ ночь на 6-е сентября у нея изъ сарая, посредствомъ взлома замка, похищено принадле жащее ей разное носильное платье на сумму 75 руб. Дознаніемъ установлено, что кражу эту со вершили извѣстные раклы Матвѣй Радченко, Сергѣй Луневъ и Дмитрій Ивановъ. Дознаніе бу детъ передано по подсудности. Приказъ по харьковской городской полиціи. Съ 8-го сего сентября выгрузка скота, приво зимаго въ гор. Харьковъ на всероссійскую вы ставку, будетъ производиться на спеціально устроенной для того платформѣ возлѣ Кузинска- го моста. Предлагаю гг. приставамъ 5-го и 4-го участковъ, для указанія ближайшаго пути къ выставкѣ, назначить нарядъ полиціи: у платфор мы—1 околоточнаго надзирателя и 2 городовыхъ, на Б.-Ланасовскзй улицѣ, по направленію къ Ивановской улицѣ—1 стражника, на Ивановскую улицу по направленію къ Клочковской ул.—X стражника и на Клочковскую улицу къ поворо ту на выставку -1 стражника. Харьковскій полиціймейстеръ К• Безсоновъ. Городское и зейское дѣло. О медаляхъ губернскаго земства для уѣздныхъ сельско-хозяйственныхъ вы ставокъ. По постановленію губернскаго собранія губернская земская управа при ступила къ заготовленію медалей для уѣздныхъ земскихъ выставокъ по сель скому хозяйству. Всѣхъ медалей предпо лагается заготовить приблизительно на 100 руб. для каждаго уѣзда. Теперь уже выработанъ проектъ медалей, который управа и отсылаетъ въ Министерство Зем ледѣлія для утвержденія. Медали на од ной сторонѣ будутъ имѣть интересные рисунки—типичныхъ животныхъ и древес ныхъ вѣтокъ, на другой сторонѣ—гербъ Харьковской губерніи. О доставкѣ экспонатовъ. Вчера на вокзалѣ получился первый транспортъ экспонатовъ на всероссійскую выставку изъ Саратовской губерніи. Всего достав лено около 16 экземпляровъ животныхъ. Наибольшая получка экспонатовъ пред полагается къ 10 сентября. Прекращеніе эпидемическихъ болѣз ней лежитъ на обязанности губернскаго земства, которое отпускаетъ для этого средства въ распоряженіе уѣздныхъ земствъ; но въ настоящемъ году нѣко торыя уѣздныя земства ассигновали и внесли въ свою смѣту извѣстныя суммы на экстраординарные расходы по прекра щенію и предупрежденію эпидемическихъ болѣзней. ,8-го Сентября 1903 года ffc 7844. Вознагражденіе учащимъ. Ахтырскою уѣздною земскою управой сдѣланъ такой подсчетъ на вознагражденіе странствую щихъ учителей или ихъ помощниковъ, посмѣнныхъ учителей (двѣ смѣны уча щихся въ одной и той же школѣ) и пре подавателей въ воскресныхъ школахъ: первыхъ до 2,000 р., вторыхъ 3,000 р. и третьихъ 2,000, а всего 7,000 р. Сред ства на эти расходы предположено до быть изъ губернскаго капитала на народ ное образованіе; уѣздное же земство со держитъ на свои средства постоянныя училища числомъ до 40 съ учительскимъ персоналомъ. Спортъ. (Бѣга 7 сентября). День розыгрыша „большого подписного” приза выдался холодный и пасмурный. Это, конечно, должно было повліять на стеченіе публики. Къ началу бѣговъ она собиралась очень туго, и ип подромъ далеко не имѣлъ праздничнаго вида. Но къ концу, когда погода разгулялась, трибуны и партеръ наполнились. Главный призъ выиграли обѣ лошади графа В. А. Гендрикова, которыхъ, въ виду ихъ рѣшитель наго превосходства по классу, и ждали заранѣе на выигрышныхъ мѣстахъ. Вообще, вчерашній день для играющей массы оказался очень удач нымъ. Всѣ заѣзды напролетъ выиграли фавори ты. Подобно „большому подписному” разыгрался и „членскій” заѣздъ, гдѣ классная „Дума” бѣ жала безъ соперниковъ. Очень удачно состав леннымъ оказался гандикапъ, гдѣ кончившія ди станцію у финиша были очень близко одна къ другой; другими словами: задача гандикапа—урав нять шансы записанныхъ лошадей,—была выпол нена успѣшно. Тотъ же гандикапъ далъ поводъ къ инциденту—первому въ этомъ заѣздѣ: въ су дейскую будку поступила жалоба на сдѣланный кроссингъ. Всего разыграно было 8 заѣздовъ. Во главѣ программы стоялъ „большой подписной” призъ 1,200 руб., для жер. и коб., рожденныхъ въ Рос сіи въ 1900 г. Главный призъ дня разыгрался на дистанцію— 1 верста съ хода. Проигрышъ опредѣлялся чет вертымъ сбоемъ. Первая лошадь зарабатывала 750 руб., вторая—250 руб., третья—125 руб. и четвертая—75 руб. Безусловными фаворитками стали лошади графа Гендрикова. Онѣ и выигра ли въ рукахъ гитъ, превосходя другихъ своимъ классомъ. Бѣгъ разыгрался неинтересно, такъ какъ не происходило никакой борьбы. Изъ группы, выстроившейся на стартѣ, сейчасъ выдѣлилась „Крутая®, а вслѣдъ за ней, послѣ нѣкотораго колебанія, второй пошла „Гибкая”. Эта пара свободно уходила отъ „Петуніи”, бѣ жавшей третьей, и „Досады” послѣдней. Поря докъ не измѣнялся до самаго финиша, причемъ „Крутая” еще болѣе увеличила просвѣтъ между собой и остальными. Рѣзвости: „Крутая0 1 м. 44 с. (2 сбоя), „Гибкая”—1 м. 487з с. (безъ сбоевъ), „Петунія”—1 м. 49% с. (1 сбой)и „До сада”—1 м. 511/* с. (безъ сбоевъ). Второй гитъ приняли только „Петунія” и „До сада”, такъ какъ лошади гр. Гендрикова, увѣрен ныя въ цѣлости своихъ секундъ, обѣ снялись. Съ мѣста повела „Петунія”. „Досада* пробовала ее захватить два раза, на предпослѣдней прямой и на послѣднемъ поворотѣ, но оба раза давала сбои и ворочалась на второе мѣсто. „Петунія” кончила внѣ конкурренціи первой. Рѣзвость пе ваго гита, однако, не была побита. „Петунія” кончила въ 1 м. 507а с., „Досада” въ У м. 543/