? © я е ф о н ъ р е д а к ц і и No 1 9 . ю жны й КРАЙ Телефонъ конторы в типографіи ІЭ ь X X X X JcL I линка, и „ІУІодовый МѢСЯЦЪ”, ком.-фарсъ въ 1 д., I. Смолякова. Участвующіе: г-жи Виноградова, Львова, Пасхаловз; гг. Глюске-Добровольскій, Дара-Владиміровъ, Карамазовъ, Павленковъ, Смоляковъ, Собецкій и др. Начало въ 8 час. веч. Порядокъ спектакля: 1) „Медовый мѣсяцъ”, 2) „Монна Ванна”. Въ пятницу, 24-го января, бенефисъ Б. С. Борисова, предст. буд: „Чужіе”, пьеса въ 4 д., И. Потапенко, и „Сред ство не платить докторамъ”, шутка въ 1 д. 1751 1—1 Оперный театръ К оммерческаго Клуба. Сегодня, въ четвергъ, 23 января, съ участіемъ арт. Императ. театр. Е. К. Мравиной, предст. буд.: „ТРАВІАТА”, оп. въ 4 д., муз. Верди. Партію Віолетты исп. Е. К. Мравина. Участвующіе: г-жи Мравина, Скорупская, гг. Боначичъ, Полуяновъ, Данилевскій, Овчинниковъ, Гонаховъ и др. Начало въ 8 час. веч. Капельмейстеръ М. М. Букша. Анонсъ: Завтра, въ пятницу, 24 января, пред. буд : 1 ) „Мазепа” (сцена Кочубея”), 2 ) съ участ. А. П. Антоновскаго, „Князь Игорь” ( 2 -й актъ), 3) „Паяцы” (полностью). Въ скоромъ времени состоится бенефисъ А. П. Боначича, предст. буд.: .Чародѣйка”- 2440 1 —і Циркъ-театръ Бр. НИКИТИНЫХЪ] 23-го января ^товарищ. рус.-малорус. арт. А. Л. Суходольскаго, пред. буд. въ 1-й разъ неигр. пье са: „ н е у е : и \ др. въ 5 д., Тогобочнаго и Гр. Ге. Начало въ 8 час. в. Касса открыта съ 10 ч. ут. Театръ хорошо отапливается. 25-го января состоится 25-ти лѣтній юбилей сценической дѣятельно сти А. Л. Суходольскаго. Готов. къ постан. въ 1 -й разъ неигран. пьеса: „Баръ-кохба”, изъ древ- не-евр. жиз. Служащіе казен., части, учрежд. и воен. вѣдом. польз. уступк. 20%; чеков. книж. у и. д. управл. С. В. Комышеватскаго. Отвѣтств. режис. и распор. А. Л. Суходольскій. _______________________________________________________________________________ 1719 1—1 ТЕАТРЪ- -“че-э” Двярщ. Дирекція КОНЦЕРТЪ. -С Э У Я І Р J D . В. В. Жаткина. (L’b iv e r ) Начало оркестра въ 8 ч. в., концерта въ 9 ч. в. Ежедневно грандіозно-чрезвычайные кон* церты при участіи знаменит. первоклассныхъ артистовъ. Небывалая поразительная программа! Премир. красавицы сестры Сеймуръ. Оперная дива ЛОТИ Маееини. Итальянская дива іа belle Жеими Флоріо. Красавица венгерка Ольга ЛипчаЙ. Извѣстная артистка Г е д д И БѳрЖѲ. Русская М-Ие Лорина и мн. др. 25 разнообрази. NoN». Подробности въ программахъ. Концертный оркестръ подъ управ. Бунчука. Директоръ В. В. Ж ат кинъ. Режиссеръ Л. А. В олховской. Управляющ. В. Ф. Креицбергъ. _________ 1760 1—1 Второе Іарышсное Общество Взаимнаго Кредита принимаетъ на страхъ, отъ тиражей погашенія, билеты всѣхъ трехъ съ выигрышами займовъ. _______________ 1511 3—3 ,Докторъ РАБИНОВИЧЪ. Сифилисъ, болѣзни кожи и мочеполовыя. Отъ 9 —12 ч. д. и отъ 5 —8 час. веч. Противъ .Астра ханской гостинницы*, я. Апьшванга, Н° 8 . _ ________________________________2421 2—1 Зубной врачъ Лидія Степановна ТИМЧЕНКО, Пріемъ больныхъ отъ 10—5 ч. в. ежедневно. Сум ская, 62, противъ Ветеоин. института. 529 10—7 Т Р Е Б У Е Т С Я опытная, среднихъ лѣтъ, кассирша. Для перегово ровъ просятъ являться отъ 10 до 12 часовъ дня на Канарскую, NoN> 24—26. 1713 3—1 Телеграммы, (Отъ нашего корреспондента). П етербургъ, 22 января. Здѣсь скончался высокопреосвященный Ѳеогностъ, митрополитъ Кіевскій и Галицкій. Тѣло почившаго ми трополита будетъ отправлено изъ Петербурга въ Кіевъ 24 января. — Св. Синодомъ поручено высоко преосвященному Флавіану, архіепис копу Харьковскому, выѣхать въ Кіевъ для совершенія обряда погребенія по чившаго митрополита Кіевскаго. — Скончался вице-директоръ де партамента полиціи Войтовъ. — Произведенъ за выслугу лѣтъ въ статскіе совѣтники непремѣнный членъ харьковскаго губернскаго при сутствія Савицкій. — Опубликовано о причисленіи низ шихъ техническихъ училищъ Мини стерства Народнаго Просвѣщенія ко второму разряду по отбыванію воин ской повинности. (Отъ „Россійскаго Телеграфнаго Агентства”). П ет ер б у р гъ , 22 января. На те леграмму слегшаго генералъ-губерна тора объ окончаніи трудовъ перваго съѣзда крестьянскихъ начальниковъ Степного края Государь Императоръ соизволилъ удостоить его отвѣтомъ нижеслѣдующей депешеіі отъ 8 ян варя: „Поручаю вамъ передать Мою искреннюю благодарность всѣмъ участ никамъ съѣзда въ Омскѣ за выражен ныя Мнѣ чувства и за усердный трудъ ихъ въ дѣлѣ устроительства крестьян скаго и инородческаго населенія края. Вѣрю, что крестьянскіе начальники бу дутъ ревностно заботиться о благѣ опекаемаго ими населенія, съ свой ственнымъ просвѣщеннымъ русскимъ дѣятелямъ миролюбіемъ въ отношеніи инородцевъ и съ сознаніемъ отвѣт ственной службы своей на стражѣ русской государственности на далекой окраинѣ ІУІоей державы. НИКОЛАЙ”. — Высочайшимъ указомъ упразд нена должность помощника главно управляющаго торговымъ мореплава ніемъ и портами и учреждены двѣ должности товарища главноуправля ющаго, па которыя назначены тайный сов ѣтникъ Рухлооъ и контръ-адмиралъ Аба за. — Гепералъ-маіоръ Колюбакинъ на значается военнымъ губернаторомъ Приморской области и наказнымъ атаманомъ Уссурійскаго казачьяго войска. — Главнымъ управленіемъ Обще ства Краснаго Креста получена изъ Андижана отъ камергера Алексан дровскаго телеграмма, въ которой сообщается что, выяснивъ размѣры помощи, необходимой для пострадав шихъ до марта, ошь заканчиваетъ обезпеченіе раіоновъ всѣмъ необходи мымъ. Выпалъ глубокій снѣгъ; моро зы доходятъ до Ю градусовъ. Для окончанія разсчетовъ главное управ леніе перевело по телеграфу камер геру Александровскому 20,000 руб. Черниговъ, 22 января. 20 янва ря Острожскій полкъ чествовалъ прощальнымъ обѣдомъ начальника губерніи Андреевскаго. П а р и ж ъ , 22 января (4 февраля). Князь Урусовъ далъ 21 января боль шой дипломатическій обѣдъ, на кото ромъ присутствовали французскій посолъ въ” Петербургѣ Бомпар#, мѣстный дипломатическій корпусъ, представители высшаго общества и финансисты. Константинополь, 22 января (4 февраля). Итальянскій посолъ об ратился къ Портѣ съ нотой, требуя розыскать экипажъ „Самбуки” изъ Массовы, плавающей подъ итальян скимъ флагомъ и недавно захвачен ной пиратами, а также привлечь къ отвѣтственности послѣднихъ. Нота грозитъ энергичными мѣрами, если Порта не положитъ конецъ пират ствамъ. Ваш ингтонъ, 22 января (4 фев раля). ГІо сообщенію „Агентства Рей тера”, Боуэнъ согласенъ, чтобы въ продолженіе одного мѣсяца перегово ры касались преимущественно союз никовъ при условіи немедленнаго снятія блокады. Боуэнъ не получилъ еще объ этомъ отвѣта союзныхъ дер- Яіавъ. Положеніе нѣсколько осложни лось вслѣдствіе полученной 19 янва ря телеграммы Кастро, который же- лаетъ, чтобы отношеніе ко всѣмъ кре диторамъ было одинаково. Берлинъ, 22 января (4 февраля). Часть здѣшней прессы высказывает ся очень одобрительно о русско-пер сидской торговой деклараціи. Такъ, „National Zeitung” называетъ ее важ нымъ успѣхомъ Россіи въ Персіи. Россія, кажется, въ извѣстномъ отно шеніи опередила тамъ Англію. Мож но быть увѣренными, что извѣстіе о до говорѣ вызоветъ нѣсколько раздра женныхъ статей въ лондонской прес сѣ. „Berliner Neuesten Nachrichton” высказываетъ также, что, благо даря договору, Россія пріобрѣла новое значительное преимущество надъ Англіей. „Borsen Kurier” пола гаетъ, что этотъ торговый договоръ знаменуетъ новый успѣхъ русской политики въ Персіи. „Fossisclie Zei- tung“ пишетъ, что договоръ будетъ способствовать упроченію русскаго вліянія, облегчивъ товарообмѣнъ ме жду обоими народами и создавъ но выя отношенія между ними. (Н о ч и и я). П етербургъ, 22 января. Се годня скончался митрополитъ Кіевскій и Галицкій Ѳеогностъ. —- 21 января состоялся второй балъ въ Зимнемъ дворцѣ у Ихъ Импера торскихъ Величествъ. Тамбовъ, 22 января. Первымъ кандидатомъ въ губернскіе предводи тели дворянства избранъ, на пятое трехлѣтіе, 139 голосами противъ 10, князь Челокаевъ. Извѣстный оперный пѣвецъ Хохловъ избранъ въ спасскіе уѣздные предводители дворянства. Соеновицы, 22 января. Въ пят ницу петроковскій грбернаторъ лично откроетъ дѣйствіе магистрата въ горо дѣ Сосновицы. Александровскъ, 22 января. Пароходъ «Андрей Первозванный” вышелъ въ международный рейсъ. Свирѣпствуетъ снѣжный штормъ; за мѣчается значительный наплывъ къ берегамъ Мурмана гренландскаго тю леня; рыбы нѣтъ. Танж еръ, 22 января (4 февраля). По сообщенію „Агентства Гаваса”, прошлой ночью прибылъ къ испан скому посланнику гонецъ, подтвер дившій извѣстіе о плѣненіи претен дента. Мулей Арафа выступилъ изъ Танжера съ войсками въ Риффъ. М ентона, 22 января (4 февраля). Кронпринцесса саксонс?:ая и Жиронъ уѣхали въ Жеиеву. П арижъ, 22 января (4 февраля). По сообщенію изъ Каракаса войска инсуррекціоннаго вождя Матоса по терпѣли новое пораженіе; взято въ плѣнъ 200 инсургентовъ, въ томъ числѣ 50 офицеровъ. Каракасъ, 22 января (4 февраля). Пораженіе нанесено при Каматагуа: правительственныя войска были подъ начальствомъ генерала Алькантара. Считаютъ, что, благодаря этой побѣ дѣ, революціонное движеніе, предво димое Матосомъ, окончательно по давлено. Биржевая телеграмма. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 22 ЯНВАРЯ. А I на Лонд. на 3 мѣс. за 10 ф. ст. 94оо а. I „ Берл. „ 3 , „ 100 г. м. — * ) „ Пар. „ 3 „ „100 фр. . . \ „ Лондонъ чеки за 10 ф. ст. . 94,85 х 1 „ Берлинъ „ „ 100 г. м. . 46,271 /з д | , Парижъ „ „ 100 Фр. 37,72 Ѵа Биржевой д и ск о н тъ ………………… …. 5—& 1 /з°/о 4/* Государственная рента , . 281/» сд. Государствен. заемъ 1902 г. . . . 101 сд. 4Ч і » і » внутр. заемъ 1893 г. . , . 100Щ сд. Ч^/о зак. лис, Госуд. Двор, Зем. Банка , 95°/в сд. 5°,’о вн. съ выигрыш. заемъ 1864 г. , 461*;а сд. 5° (о „ „ „ „ „ 1866 г. . 372 мс. 5°/о зак. съ выиг. лис. Г. 3. Б …… 308 сд. 41(»°/в обл. С.-Пет. Гор. Кред. Общ. . . 95“/м сд. 5° о „ Московск …………………………. — 4 1 /а,/о , „ > • . . . — 5 ‘h „ Одеск. . „ . . . — 5″/о „ « „ « я . . — 4‘А ’/0 „ „ „ „ « а . 5°’о „ Тифлисск……………………………..*— 4Ѵ /о , „ „ . . . . 82Щ сд. 5<7 о „ Бакинск ……………………………… — 4’/«°/о „ „ . . . 94*/в сд. 4 ^ 2 °/ о зак. л. Зем. б. Херс. г. крупн. . 943/s сд. „ „ „ Бессар.-Тавр, Зем. Б. , . 94 сд. „ „ „ Виленскаго „ . . . 94 сд. . „ „ Донского „ . . . 94’ и сд. . „ „ Кіевскаго „ . . . — „ , „ Московскаго „ . . . 94s, s сд. „ „ „ Харьковскаго „ . . . 941/в сд. АКЦІИ. Парох. Общ. Кавказъ и Меркурій 250 289 сд. Русскаго Общ. парох. и тор. (Черноморск.) ………………….. 500 — Россійск. страхов. Общ. учр. въ 1827 г……………………………….. 400 1078 мс. Страх. Общ. „Россія” . , . 250 — Рос. Общ. страх. трансп. кладей — 104 сд. Моск.-Казанск. жел. дор. , . 100 — Моск.-Кіево-Ворон. ж. д. . . . 20ф • – Моск.-Виндаво-Рыб. ж. д. . . 100 130 мс. Юго-Восто“ныхъ ж. д ………….. 125 — Волж.-Камск. Коми. Банка . 250 1050 мс. Русск. для внѣш. тор. „ . . 250 332 сд. Русско-Китайск. Банка . . . . 125 — Русск. Торг.-Пром. Комм. . . — 261 сд. С.-Пет. Межд. Комм. Банка , 250 430 сд. „ Учетн. и Ссуд. „ 250 430 ед. „ Части. Коим. Банка . 250 258 мс, Аэовско-Донск. Комм. Банка . 250 565 мс. Полтавскаго Зем. Банка . , . 200 526 , сд С.-Пет.-Тульск. Зем. Банка , . 200 350 Ѵа »іс. Харьковскаго Зем. Банка . . . 200 290 мс. Нефтепр. и Торг, Общ. А. И. Манташевъ и К ° …………………… — 195 сд. Гов. Неф. произ. бр. Нобель . , 5000 — Александр. сталелитейн. зав. . — — Брянск. рельсопр. мет.зав. . . 100 111V» мс, Общ. желѣзод. сталелит. и мех. зав. „Сормово” . . 100 145 сд. Общ. Коломенск. Машиност. Завод…………………………………. 250 338 сд. Общ. Мальцевой, заводовъ . 500 — Общ. Путиловскихъ Завод. . 100 81 ‘It сд. Русско – Балтійск. вагоностро ительнаго за в о д а ………………… 500 990 мс. Русскаго паровозостроит. и механнч. Общ. ……………………. 125 з. 204 КС. С.-Петербургск. метал. завода . — Х а р ь к о в ъ . 22 -го января. Беѣ привыкли называть, говоря о Венецуэлѣ, Германію и Англію союз никами. Товарищъ англійскаго мини стра иностранныхъ дѣлъ, лордъ Кран- борнъ въ рѣчи, произнесенной въ торговой палатѣ въ Шеффильдѣ, воз сталъ противъ этой привычки и объявилъ, что на Дальнемъ Западѣ англо-германскаго союза не суще ствуетъ. „Въ венецуэльскомъ дѣлѣ у обѣ ихъ державъ была только кооперація. Настоящій союзъ у Англіи только съ Японіей, идущій, по выраженію Кран- борна, до корпя политики на Даль немъ Бостонѣ и имѣющій якобы ве личайшія перспективы въ будущемъ. Англіи приходится довольствоваться желтыми союзниками. Въ Европѣ у нея нѣтъ, да и не можетъ быть со юзниковъ. Программа внѣшней поли тики Великобританіи, по словамъ Кранборва, сводится къ двумъ пунк тамъ: защитѣ британскихъ интере совъ повсюду, гдѣ оші существуютъ, и сохраненію ненарушимой дружбы съ Соединенными Штатами”. Итакъ, въ венецуэльскихъ водахъ наблюдается не союзъ Германіи съ Англіей, а „кооперація”, совмѣстная дѣятельность, вытекающая изъ нѣко торой общности цѣлей и интересовъ. Союзъ предполагаетъ договоръ, ме ждународная „кооперація” никакого договора не предполагаетъ; союзъ предполагаетъ болѣе или менѣе проч ныя отношенія, болѣе или менѣе вы работанную программу; существова ніе международной „коопераціи” про должается до тѣхъ поръ, пока опа желательна для обѣихъ сторонъ, по ка она поддерживается силою вызвав шихъ ее условій. Нѣтъ никакого со мнѣнія, что лордъ Краиборнъ желалъ дать понять, что Англія можетъ во всякое время вкдти изъ вепецуэль- ской „коопераціи” и оставить за со бой полную свободу рукъ, другими словами, лордъ Краиборнъ объ явилъ, что англійское правитель ство не считаетъ себя связаннымъ съ Германіей никакимъ соглашені емъ: ни ясно формулированнымъ, шг подразумѣваемымъ. Англія мо жетъ въ любой моментъ начать впол нѣ самостоятельный и независимый отъ Германіи образъ дѣйствій и тѣмъ ни мало не погрѣшитъ противъ сво его мнимаго союзника. Лордъ Кранборпъ отъ англо-гер манскаго союза отмахивается обѣ ими руками. Настаивая на томъ, что у Англіи есть только одинъ союз никъ —желтая Японія, Краиборнъ сказалъ: „Въ Европѣ у Англіи нѣтъ, да и не можетъ быть союзниковъ”. Какъ же такъ, одпако? Вѣдь, суще ствуетъ же англо-германское согла шеніе о дѣлахъ тѣхъ китайскихъ про- вкпцій, которыя лежатъ въ долинѣ Ядъ-тцзы. Правда, это соглашеніе не медленно, вслѣдъ за его подписа ніемъ, стало истолковываться въ Берлинѣ и въ Лондонѣ самымъ противоположнымъ образомъ. Ан гліи хотѣлось воспользоваться имъ противъ Россіи и навязать Гер маніи кое-какія обязательства отио- ентельпо положенія дѣлъ въ Манджу- ріи; Германія отказалась идти въ уготованную для нея ловушку, по этому, соглашеніе имѣло послѣдстві емъ не сближеніе, а охлажденіе двухъ державъ. Всѣ думали, тѣмъ ие менѣе, что оно остается въ силѣ. Если по ложиться на слова Кранборна, ока зывается иное. Англія не состоитъ въ союзныхъ отношеніяхъ съ Германіей ни на Дальнемъ Западѣ, ни па Даль немъ Востокѣ. Болѣе рѣшительнаго, болѣе прямо* линейнаго отреченія отъ союза съ Германіей, чѣмъ то, Ікоторсо заклю чается въ словахъ Кранборна, труд но себѣ представить… Чтобъ поло жить колецъ всѣмъ недоразумѣніямъ, лордъ Краиборнъ формулировалъ внѣшнюю политику Великобританіи въ немногихъ словахъ такъ: защи та британскихъ интересовъ и сохра неніе ненарушимой дружбы съ Сѣ- веро – Американскими Соединенными Штатами. Ненарушимая дружба ве ликой заатлантической республики провозглашается однимъ изъ крае угольныхъ камней политической си стемы теперешняго сенъ-джемскаго кабинета. Ничего подобнаго не гово рится ни о „коопераціи” съ Герма ніей, ни о дружбѣ съ нею. ‘Очевидно, что Крапборнъ хотѣлъ подчеркнуть желаніе Англіи избѣгать всего, что можетъ оттолкнуть отъ нея Соединен ные Штаты. Очевидно, что Краиборнъ хотѣлъ успокоить общественное мнѣ ніе первой американской республики и убѣдить янки, что англійское пра вительство далеко отъ мысли пося гать па доктрину Мопроэ въ той или другой формѣ. Чтобы понять вѣрно политическое зпаченіе рѣчи Кранборна, нужно имѣть въ виду тягостное впечатлѣніе, которое произвело въ Соединенныхъ Штатахъ обстрѣливаніе Сенъ-Карлоса военными судами Гермапіи.Печать Сое диненныхъ Штатовъ съ замѣчатель нымъ единодушіемъ стала выражать пожеланіе, чтобы Англія выразила по рицаніе дѣйствіямъ Германіи и отка залась отъ солидарности съ нею. Рѣчь Кранборна была косвеннымъ отвѣ томъ на эти пожеланія. Онъ воздер жался отъ неодобренія Германіи, но онъ весьма прозрачно намекнулъ, что Англія не можетъ нести отвѣтствен ность за Германію; что она дѣйству етъ въ Венецуэлѣ сама по себѣ и что Англія, наконецъ, гораздо болѣе до рожитъ отношеніями къ Сѣверо-Аме риканскимъ Соединеннымъ Штатамъ, чѣмъ отношеніями къ Германіи. Въ Соединенныхъ Штатахъ рѣчь Кранборна будетъ принята за своего рода нравственное удовлетвореніе; на берлинскій же кабинетъ она произве детъ весьма тягостное впечатлѣніе. СЪ БЕРЕГОВЪ БОСФОРА. (Отъ нашего корреспондента). Представители иностранныхъ державъ обратили вниманіе новаго великаго ви зиря Ферида-паши на ежедневныя крова выя происшествія въ разныхъ частяхъ Македоніи. Страстный сторонникъ необ ходимыхъ реформъ,—Феридъ-паша обѣ щался принять энергичныя мѣры для обуз-, данія своихъ земляковъ—албанцевъ, къ традиціямъ которыхъ принадлежитъ про явленіе звѣрства и жестокостей по отно шенію къ христіанамъ. Первые шаги но ваго великаго визиря даютъ, такимъ об разомъ, право предполагать, что въ ско ромъ времени будетъ положенъ конецъ ненормальному положенію вещей въ зло счастной Македоніи и что министру ино странныхъ дѣлъ Тейфику-пашѣ нужно бу детъ отказаться отъ своихъ обычныхъ объясненій албанскихъ звѣрствъ „спра ведливой репрессіей, вызванной преступ ными дѣяніями повстанцевъ, дѣйствую щихъ по внушенію македонскихъ комите- • товъ“. Турецкая печать во главѣ съ придвор нымъ „Малюматомъ”, привѣтствуетъ на мѣреніе Ферида-паши бороться съ анар хіей въ Македоніи, но въ то же время, стараясь свалить всю вину съ больной головы на здоровую, замѣчаетъ: „Всѣ турки—народъ мирный, безобидный и долготерпѣливый; падишахъ чрезмѣрно великодушенъ и готовъ прощать все; но своими преступными дѣйствіями возстав шіе христіане принуждаютъ султана гнѣ ваться, а турокъ…. мстить”. Таково, дол жно замѣтить, неизмѣнное толкованіе, со ставленное разъ навсегда въ турецкихъ редакціяхъ и употребляемое, словно кли ше, всякій разъ, какъ только турецкія звѣрства становятся извѣстными въ Ев ропѣ и представители державъ подаютъ голосъ въ защиту обездоленныхъ въ странѣ полумѣсяца христіанъ, терпѣ- ливо несущихъ свой тяжелый крестъ… Нѣтъ никакого сомнѣнія въ томъ, что въ Македоніи составились отряды повстан цевъ, но надо имѣть въ виду, что ими предводительствуютъ не головорѣзы съ большихъ дорогъ, которые сплошь и ря домъ стоятъ ео главѣ хваленой туреціі кой арміи, а люди съ высшимъ образо ваніемъ. Такъ, напримѣръ, повѣшенный въ Адріанополѣ Савва Мерджановъ былъ студентомъ женевскаго университета, и вдохновенныя стихотворенія его не мало воодушевляли товарищей, увлеченныхъ идеей свободы и братства. Жертвуя сво ей головой, съ благороднымъ порывомъ бурной молодости, они взялись за оружіе для защиты родины, а не для грабежа на большой дорогѣ или для насилія надъ беззащитными женщинами и дѣтьми!.. Въ концѣ прошлаго лѣта, возвращаясь изъ Салоникъ, я въ вагонѣ случайно встрѣтился съ однимъ знакомымъ по ста рой службѣ его въ Стамбулѣ, близко зна ющимъ македонское движеніе. Въ одномъ вагонѣ съ нами, кстати замѣтить, оказался австрійскій военный агентъ въ Константинополѣ, очень милый и симпа тичный молодой человѣкъ, старательно изучающій Македонію подъ маской яраго „спортсмена”. Этотъ неукротимый „спорт сменъ-пѣшеходъ” положительно искре стилъ всю Македонію. Прогулки его въ качествѣ спортсмена не рѣдко продол жаются два-три мѣсяца, при чемъ боль шею частью г. Гизль путешествуетъ пѣш комъ, производя съемки и ежеминутно дѣлая фотографическіе снимки… Онъ н4 столько обстоятельно изучилъ Македонію, что позиціи и пути ея на границѣ съ Болгаріей не могутъ составлять секрета для австрійскаго генеральнаго штаба, бе зусловно сильно интересующагося этимъ вопросомъ… Румелійскій поѣздъ шелъ съ обычной для турецкихъ желѣзныхъ дорогъ мед лительностью, навѣвая тоску и грусть на пассажировъ, торопившихся убить время въ бесѣдѣ съ сосѣдями путешественни ками, или въ созерцаніи красотъ приро ды. Я былъ уже раньше знакомъ съ мо ими спутниками, а потому, весело бесѣ дуя, мы выѣхали на широкую долину Салоникскаго вилайета, безгранично про-т тяі^ешуюсят во *всѣ сЯ^нзі^Дорега’ тк? шла среди великолѣпно воздѣланныхъ под а наблюденіемъ нѣмцевъ арендуемыхъ ими полей, засѣянныхъ кукурузой, пшеницей^ небольшихъ кипарисовыхъ и масличныхъ рощъ,’—насажденныхъ безъ всякаго над зора, знанія и даже вкуса. Яркая зелень полей, величественная задумчивость лѣ совъ, небольшія раскинутыя безпорядоч но деревушки и прилегающія къ нимъ, заботливой рукой охраняемыя, кладбища сыновъ Ислама—все это пестрой карти ной мелькало въ окнѣ вагона и послѣ пыльныхъ улицъ и однообразія унылой жизни Салоникъ очаровывало глазъ… Узнавъ, что спутники мои возврата- ются изъ Ускюба, я заговорилъ о томъ, о р а з в о д ъ ; ш. Церковныя воззрѣнія на бракъ и на разводъ были иныя: они не всегда со впадали съ опредѣленіями свѣтскаго права не только языческихъ импера торовъ, но и христіанскихъ. Христіан скія воззрѣнія стали развиваться на за рѣ христіанства, и въ то время, когда свѣтское законодательство приняло вы шеуказанную точку зрѣнія на бракъ и на разводъ. По христіанскимъ воззрѣніямъ, бракъ есть единственный дозволенный союзъ изъ всѣхъ половыхъ отношеній; полный и неразрывный союзъ, въ кото ромъ оба супруга обладаютъ одинаковы ми правами и несутъ одинаковыя обязан ности. Самъ Господь благословилъ бракъ: ….оставитъ человѣкъ отца и мать и при лѣпится къ женѣ своей; и будутъ (два) одна плоть (Мѳ. 19, 5; Быт. 2,24); супру ги соединены на вѣки: ….„что Богъ соче талъ, того человѣкъ да не разлучаетъ” (Мб. 19, 6); ап. Павелъ въ посланіи къ Ефесеямъ называетъ бракъ „тайной” (5, 32). По преданію, всѣ христіанскія та инства существуютъ со времени начала христіанства: въ такомъ смыслѣ высказа лись константинопольскіе синоды 1642 г. и 1672 г.; но церковные учители не упо минаютъ о таинствѣ брака, напримѣръ, Іоаннъ Дамаскинъ (VIII в.) упоминаетъ о таинствахъ крещенія и причащенія; Ѳео доръ Студитъ (IX в.) упоминаетъ о ше сти таинствахъ, въ числѣ которыхъ не упомянуто таинство брака. Это неупоми наніе брака, какъ таинства, объясняютъ тѣмъ, что Господь, хотя благословилъ бракъ, но не указалъ формы его заклю ченія, такъ что церковное благослозеніе ие считалось необходимымъ для вступле нія въ бракъ, въ качествѣ формальнаго условія дѣйствительности брака, которое зависѣло въ то время отъ единственнаго условія—сообразности съ условіями, пред писанными свѣтскимъ правомъ. Разу мѣется,въ христіанской общинѣ, отъ начала ея существованія, существовалъ обычай, —благословеніе священникомъ жениха и невѣсты; слѣдовательно, этотъ обычай въ христіанской общинѣ можетъ быть, по справедливости, названъ однимъ изъ древ нѣйшихъ обычаевъ христіанъ. Объ этомъ обычаѣ думаетъ Тертулліанъ (ф 215; „рго- Предложеніе. См. „Юж Кр.“ Ms 7619. fiteri matrimonium apud ecclesiam”), кото рый проводитъ различіе между браками, заключенными благословеніемъ церкви, (quod ecclesia confirmat) и иными тай ными союзами, заключенными безъ цер ковнаго благословенія (non apud ecclesiam professae), которые онъ ставитъ наряду съ недозволенными плотскими соединеніями (juxta moechiam et fornicatlonem judicari pe- riclitantur). Такое мнѣніе Тертулліана есть его субъективный взглядъ. Обычай бла гословенія брачущихся (вѣнчаніе) не былъ ни повсемѣстнымъ, ни общеобязатель нымъ. Въ глазахъ христіанской общины бракъ, заключенный согласно условіямъ свѣтскаго права считался дѣйствитель нымъ, хотя бы брачущіеся не испраши вали благословенія священника на свой бракъ. Община и церковь требовали, вѣ роятно, чтобы брачный союзъ сопровож дался такими признаками, на основа ніи которыхъ можно было бы сказать, что данныя лица выразили согласіе жить въ бракѣ, а не въ иномъ какомъ либо союзѣ, хотя бы дозволенномъ свѣт скимъ правомъ, но осуждаемымъ съ точки зрѣнія церкви; къ такимъ признакамъ от носилось, напримѣръ, установленіе прида- наго, ибо, по воззрѣніямъ народа, нѣтъ брака безъ приданаго; а когда дается при даное, то считается, что оно дается толь ко при бракѣ… Конечно, возможны были случаи, когда вступающіе въ бракъ желали бы испросить благословеніе священника, но не испрашивали, по тому что знали впередъ, что они не получатъ этого благословенія, и приходилось имъ довольствоваться об щепринятой гражданской формой заклю ченія брака, т. е. выраженнымъ согласіемъ жить въ бракѣ, а не въ какомъ-либо иномъ союзѣ; такъ могло случиться при смѣшанномъ бракѣ (напр., бракъ съ языч никомъ, язычницей); при бракѣ съ жен щиной, нарушившей супружескую вѣр ность; церковь относилась неодобрительно ко вступающимъ во второй—третій бракъ; осужденная въ прелюбодѣяніи теряла право на вступленіе во второй бракъ. Обычай заключать браки при благослове ніи священника былъ распространенъ ко времени второго вселенскаго собора(381 г.); тѣмъ не менѣе церковная форма брака не считалась существенной даже въ VI в., по законодательству Юстиніана.— Бракъ, какъ таинство, въ смыслѣ единенія су тру говъ,–союзъ не расторжимый… Я го ворю вамъ: кто разводится съ женою своею (кромѣ вины любодѣянія), тотъ подаетъ ей поводъ ■ прелюбодѣйствовать; и кто женится на разведенной, тотъ пре любодѣйствуетъ (Мѳ. 5, 32, 33; 9,9). … Они уже не двое, а одна плоть; что Богъ сочеталъ, того человѣкъ да не раз лучаетъ (Мѳ. 19, 6; ср. Мрк. 10, 11)… А вступившимъ въ бракъ не я говорю, а Господь: женѣ не разводиться съ му жемъ (1 Кор. 7,10; ср. Рим… 7,2). Одни изъ учителей церковныхъ пола гали, что въ этихъ мѣстахъ священнаго писанія высказывается запрещеніе развед шимся супругамъ вступать въ новый бракъ и въ такомъ же смыслѣ говорятъ апостольскія правила, правила Василія Великаго, постановленія соборовъ Карѳа генскаго и Трульскаго (692 г.); по мнѣ нію другихъ учителей церкви, священное писаніе въ указанныхъ мѣстахъ высказы вается противъ развода по соглашенію; такъ думали Климентій Александрійскій, Ѳеофилъ Антіохіскій, Григорій Богословъ, Іоаннъ Златоустъ. „Не говори мнѣ о тѣхъ, которые позволяютъ себѣ посылать разводныя письма и разводиться другъ съ другомъ; Господь будетъ судить ихъ на Страшномъ Судѣ не на основаніи гражданскихъ законовъ, а по тѣмъ зако намъ, которые Онъ Самъ установилъ”.., Одинъ изъ писателей того времени ука зываетъ на крайнюю распущенность насе ленія того времени. … Одни женятся ради богатства и, же нившись на богатыхъ женщинахъ, броса ютъ ихъ; другіе посылаютъ разводныя письма изъ-за какихъ-либо пустяковъ: третьи оставляютъ при своей жизни мно гихъ вдовъ, не обращая вниманія на то, что бракъ прекращается только смертью супруга или вслѣдствіе прелюбодѣянія супруга. Это христіанское ученіе о нерасторжимо сти брака оказызало вліяніе въ церковныхъ вопросахъ; напр., лицо, которое вступило въ бракъ съ разведшейся женой, не могло быть посвящено въ духовный санъ; свя щенникъ и діаконъ не имѣютъ права раз водиться съ своей супругой подъ пред логомъ благочестія, и пр.; но на граж данское право это ученіе не оказало, по- видимому, замѣтнаго вліянія. Христіанскіе императоры не могли, конечно, не обра тить вниманія на это ученіе, которое пе решло въ церковные каноны; благодаря вліянію церкви, они начинаютъ опредѣ лять поводы, которые даютъ супругу пра во на разводъ, и этимъ противодѣйству ютъ произвольному разводу. Первый за конъ съ такимъ содержаніемъ . далъ им ператоръ Константинъ, въ 331 г.; этотъ законъ былъ отмѣненъ въ 363 г.; слѣдо вательно, было возстановлено прежнее право, право, примѣнявшееся до Констан тина, т. е. при языческихъ императорахъ. Законодательство послѣдующихъ импера торовъ исходитъ изъ мотива, что растор женіе брака разводомъ должно быть бо лѣе затруднено, чѣмъ его заключеніе. Вслѣдствіе этого, законодательство по становляетъ, что а) только тотъ разводъ признается дѣйствительнымъ, который со вершенъ однимъ изъ супруговъ вслѣд ствіе законныхъ причинъ, т. е. преступ ленія, совершеннаго другимъ супругомъ; къ числу этихъ преступленій относи лись: совершеніе мужемъ убійства, отравленія; совершеніе женой прелю бодѣянія, отравленія, сводничества и пр. (законы императоровъ Константи на, Гонорія и Констанса); супругъ, подав шій поводъ къ разводу, подвергался раз личнымъ наказаніямъ, Ь) разводъ, совер шаемый безъ законной причины и совер шенный по взаимному соглашенію, былъ терпимъ законодательствомъ, т. е. бракъ считался расторгнутымъ, но подвергалъ обоихъ супруговъ имущественнымъ штра фамъ и инымъ различнымъ наказаніямъ; напримѣръ, разведенная хіенщина не имѣ ла права въ теченіе пяти лѣтъ выдти вто рично замужъ (законы 449 г. Ѳеодосія II и Валентиніана III). Впрочемъ, законо дательство христіанскихъ императоровъ было неустойчиво по всѣмъ этимъ во просамъ. Довольно замѣтить, что, по зако ну императора Анастасія, разводъ, совер шенный супругами по взаимному согла сію, не вызывалъ никакихъ наказаній для супруговъ. Но ни одинъ изъ императо ровъ не предписывалъ бракоразводнаго процесса, не требовалъ соучастія церкви или судьи при разводѣ въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ дозволялся законодательствомъ. Съ другой стороны слѣдуетъ также имѣть въ виду, что по просьбѣ заинте ресованныхъ лицъ, императоры выдавали разрѣшенія (dispensationes) на заключеніе брака въ тѣхъ случаяхъ, когда препят ствіе къ заключенію брака основывалось на законѣ; никто не оспаривалъ власти императора выдавать такія разрѣшенія или опредѣлять поводы къ разводу. Эту силу установлять, измѣнять и дополнять вопросы бракоразводнаго права импера торы черпали изъ своей божественной власти. Императоръ Юстиніанъ говоритъ, что императоръ есть гласъ Божій на зем лѣ; императоръ Левъ Мудрый высказыва етъ убѣжденіе, что право выдавать раз рѣшенія и право принимать апелляцію по брачнымъ дѣламъ принадлежитъ тому, кого Богъ поставилъ превыше тѣхъ за коновъ, которымъ подчинены подданные. Такъ понимали себя властители у всѣхъ народовъ. Нѣкто Дюиллье защищалъ въ Парижѣ въ 1676 г. сочиненіе для полученія сте пени доктора богословія: авторъ защи щалъ положеніе, что было бы ошибкой лишать церковь права опредѣлять причи ны, на основаніи которыхъ бракъ можетъ быть прекращенъ, и передавать это право государству. Парижскій парламентъ выступилъ въ защиту королевской власти и поста новилъ: „король получилъ власть отъ Бога издавать законы… Церкви довлѣетъ вѣдать бракъ, какъ таинство, но призна ніе этой власти церкви не должно затро- гивать власти короля, опредѣлять усло вія брачнаго договора, который составля етъ основаніе таинства брака, и который есть главнѣйшій договоръ, поддерживаю щій гражданскую жизнь… Да остерегутся на будущее время брать для диссертаціи подобныя темы, которыя ограничиваютъ власть короля… или которыя могутъ вы звать сомнѣнія въ истинности теоріи, которая, не лишая церкви правъ, ей при надлежащихъ, сохраняютъ королю власть, данную ему Богомъ, для защиты церк ви”… Необходимо разсмотрѣть въ общихъ чертахъ законодательство Юстиніана для лучшаго себѣ уясненія соотношенія, су- ществущаго между церковнымъ правомъ и свѣтскимъ по вопросамъ брако-развод наго права. Вслѣдствіе такого сопостав ленія мы придемъ къ заключенію,-чтѣмъ болѣе назидательному, что императоръ Юстиніанъ придалъ въ 542 г. граждан скую силу постановленіямъ первыхъ че тырехъ вселенскихъ соборовъ и подтвер дилъ этотъ законъ вновь въ 545 г. Это го обстоятельства не слѣдуетъ забывать ни на одну минуту. 1. Заключенію брака можетъ предше ствовать сговоръ, т. е. гражданскій дого воръ, содержаніе котораго—жениться на опредѣленной особѣ, выйдти замужъ за опредѣленнаго мужчину. Такъ какъ этотъ договоръ не даетъ иска на заключеніе брака, ни иска о вознагражденіи вреда и убытковъ въ случаѣ, если бракъ не будетъ заключенъ, то этотъ договоръ укрѣпляет ся выдачей задатка или неустойкой на случай безосновательнаго, произвольнаго расторженія сговора т. е. за отказъ отъ вступленія въ бракъ. Слѣдовательно, сго воръ не имѣетъ въ себѣ ничего рели гіознаго, церковнаго. 2 Бракъ заключается только по согла шенію лицъ, вступающихъ въ бракъ; т. е. согласіе на бракъ и убѣжденіе лицъ, что они суть мужъ и жена, составляютъ фор мальный признакъ брака;, для заключенія брака не требуется соучастія ни священ ника, ни гражданскаго чиновника. Толь ко лица, принадлежащія къ высшему со словію, и лица, вступающія въ бракъ со своими сожительницами (конкубинаки), обязаны были, при вступленіи въ бракъ, составлять письменные документы о при даномъ. 3. До изданія Юстиніаномъ вышеупо мянутаго закона, 545 г., допускались смѣшанные браки,—христіанъ съ язычни ками; но со времени изданія этого зако на такіе браки считаются ничтожными, какъ по церковному праву, такъ и по гражданскому. 4. Не воспрещается вступленіе въ но вый бракъ супругу, овдовѣвшему или разведшемуся. Этотъ бракъ можетъ быть вторымъ, третьимъ, четвертымъ и т. д. Гражданское право не опре дѣляло количество браковъ, въ кото рые лицо можетъ вступать послѣ довательно; правда, вступленіе во второй и т. д. бракъ вызываетъ невыгодныя по слѣдствія для второбрачнаго супруга не потому, что онъ вступилъ во второй, третій бракъ, а изъ-за желанія сберечь имуще ство для дѣтей, родившихся въ предше ствующемъ брака, изъ-за боязни вліянія отчима, мачехи. Церковное право, хотя и не запрещало вступленіе во второй бракъ, послѣ смер ти супруга, но и не одобряло онаго, такъ какъ, по слову апостола, ибо вдова бла женнѣе, если останется вдовою (Кор. 7, 8, 27, 39, 40); каноны считаютъ полигаміей вступленіе въ третій бракъ (Неокес. соб. 3; прав. Васил. Велик. 4, 50, 80); пятый бракъ считается ничтожнымъ по слову Господа (Ев. Іоан. 4, 18,). Церковь не ,что, судя по послѣднимъ извѣстіямъ, въ Македоніи вспыхнули серьезные безпо рядки. — Да, въ Македоніи дакеко не спокой но,—многозначительно замѣтилъ г. Гизль. Повстанческіе отряды перешли огъ слова къ дѣлу, а потому тысячи жизней уно сятся, благодаря взаимной національной ненависти и религіозному фанатизму. Молчавшій до того молодой атташе при болгарской миссіи въ Царьградѣ бро силъ недокуренную папиросу и съ ви димой грустью прибавилъ: — Да, гибнутъ люди, цѣлыя племена и Богъ одинъ вѣдаетъ, когда всему этому будетъ положенъ конецъ. Сложилось со вершенно ошибочное мнѣніе, что главны ми виновниками грустныхъ событій въ Македоніи являются революціонные коми теты. На самомъ же дѣлѣ возстаніе вы зывается жестокостью турокъ и грубымъ произволомъ властей надъ христіанами… — Виноватъ,—перебилъ болгарина неукротимый „спортсменъ”,—вы, кажется, отрицаете существованіе комитетовъ! — Нѣтъ. Вы не поняли меня или, вѣр нѣе, не дали докончить моей мысли. Ре волюціонные комитеты существуютъ, но отряды повстанцевъ составляются сами, безъ всякаго внѣшняго побужденія. Они возникаютъ всюду, гдѣ турецкое иго ста новится невыносимымъ. — Но кто же, по вашему мнѣнію, образуетъ повстанческіе отряды? перебилъ я молодого атташе, видя, что онъ близко знакомъ съ македонскимъ движеніемъ, сдѣлавшимся притчей во языцѣхъ. — Отчасти интеллигенты, отчасти крестьяне, отчасти солдаты—словомъ, лю ди съ истерзанной душой. Среди по встанцевъ вы можете встрѣтить отца съ сѣдой, какъ лунь, бородой, [на глазахъ котораго изрѣзаны его дѣти и изнасило ваны жена, невѣстка, сестра или дочь. Рядомъ съ нимъ пастухъ, стадо котораго угнано „добродушными” турками. Благо, если-бы стадо принадлежало ему одному, но, увы, это стадо жителей всей деревни, а часто и другихъ сосѣднихъ деревень. Куда дѣться пастуху, отдавшему безъ борьбы все стадо и позорно бѣжавшему отъ нападенія разбойничьей шайки? Воз вратиться въ деревню? Но тамъ ждетъ его позоръ, а можетъ быть и судъ Лин ча со стороны жителей, потерявшихъ „послѣднюю кормилицу” корову и ло шадь… Не удивительно, . что пастухъ, очутившись въ та :омъ невеселомъ по ложеніи, спѣшитъ примкнуть къ отряду, гдѣ мы можемъ встрѣтить мрачнаго куп ца, утомившагося ьъ борьбѣ за свободу учителя, задумчиваго доктора или юнаго студента, которые, предпочитая смерть въ горахъ на свободѣ, бѣжали отъ пре слѣдованія турецкой полиціи, чтобы ку пить, хотя бы цѣной жизни, возможность избавиться отъ нечеловѣческихъ пытокъ въ пресловутыхъ турецкихъ тюрьмахъ, кото рыя могутъ служить памятниками вре менъ инквизиціи. Вотъ какъ образуются повстанческіе отряды,—прибавилъ взвол нованный славянинъ, которому, видимо, не особенно легло было говорить о со бытіяхъ въ Македоніи, гдѣ на глазахъ цивилизованнаго мГр’а, на зарѣ XX вѣка такъ дико и такъ’ безнаказанно пролито море человѣческой крови… — Съ подобными солдатами можно, не будучи Бонапартомъ, завоевать пол- міра,—съ достоинствомъ военнаго агента, замѣтилъ г. Гизль, съ напряженнымъ вниманіемъ слушавшій разговорчиваго и интереснаго спутника. — О, да; солдаты, идущіе сражаться съ сердцемъ, переполненнымъ жаждой мести, христіане, готовые искать славной смерти, будучи не въ силахъ влачить жизнь подъ тяжелымъ мусульманскимъ игомъ, наконецъ, пылкіе молодые люди съ горячей головой и сердцемъ, увле каемые дикой поэзіей жизни въ горахъ подъ постояннымъ рискомъ и воодушев ляемые революціонными пѣснями, осо бенно сильно дѣйствующими среди гор ныхъ тѣснинъ,- такіе солдаты, говорю я, способны проявить чудеса отваги, до стойной наполеоновской гвардіи, завое вавшей безсмертіе на поляхъ Аустер лица… Напоминаніе объ Аустерлицѣ будто покоробило представителя австрійской арміи, который, воспользовавшись при ближеніемъ поѣзда къ небольшой станціи, выглянулъ въ окно вагона и, желая прервать непрошенныя мысли объ Аустерлицѣ, обратилъ наше вниманіе на турецкаго офицера, разговаривавшаго на платформѣ съ нѣсколькими нижними чи нами, охраняющими станцію и прилегав шую къ ней деревушку. Подозрительной свѣжести галуны на разстегнутомъ сюртукѣ, изъ подъ кото раго виднѣлась столь-же подозрительной чистоты пестрая рубаха, отличали офи цера отъ нижнихъ чиновъ, которые въ туфляхъ на босу ногу, въ такомъ же растерзанномъ видѣ, раскуривали папи росы, сидя около начальника, съ какимъ- то тупымъ взоромъ слѣдившаго за оста новившимся поѣздомъ. — Мы только что говорили о деспо тизмѣ въ Македоніи, но можно ли тре бовать большаго либерализма въ арміи, чѣмъ тотъ, который представляетъ эта кар тина,—ядовито замѣтилъ г. Гизль, указы вая на представителей воспитанной прусса- ками„побѣдоносной“арміи. Объясните мнѣ, пожалуйста,—продолжалъ онъ, обращаясь ко мнѣ—въ чемъ должно искать причины такого упадка дисциплины въ турецкой арміи, гдѣ нижній чинъ, по моему, ста витъ себя выше офицера, къ которому онъ не выказываетъ рѣшительно никако го уваженія. — Большинство турецкихъ офицеровъ, —поставленъ былъ я въ необходимость разъяснить,—не получили рѣшительно ни какого образованія и не имѣютъ никакого представленія ни о достоинствѣ офицера,ни даже о воинской дисциплинѣ. Между ними не мало недавнихъ денщиковъ командировъ отдѣльныхъ частей, нравственныхъ уро довъ, добившихся офицерскихъ галуновъ и орденовъ разными темными путями, какъ, напримѣръ, шпіонствомъ, подку помъ, низкопоклонствомъ и т. д. Солдаты смотрятъ на нихъ какъ на вчерашнихъ своихъ товарищей, а тотъ фактъ, что офицеры, не получая жалованья, букваль но нищенствуютъ, рождаетъ въ солдатахъ мысль, что офицеру—тунеядцы, содержи мые султаномъ изъ милости. Имѣйте, однако, въ виду, что между турецкими офицерами не мало получившихъ обра зованіе въ Европѣ и удивительнѣе всего, что, не смотря, на то, что ихъ въ вой скахъ считаютъ огяурившимися, къ нимъ не только солдаты, но и офицеры отно сятся съ должнымъ почтеніемъ. Восточ ные люди вообще любятъ показную сто рону. Бѣдно одѣтый офицеръ не имѣетъ никакого вѣса въ глазахъ турецкихъ сол датъ. Но какимъ образомъ прикажете ще голять офицеру, получающему жалованье въ три, а то и въ пять мѣсяцевъ разъ, въ размѣрѣ мѣсячнаго оклада? — Я просто не понимаю, какъ при такихъ условіяхъ офицеры остаются на службѣ. — Рады бы тысячи офицеровъ сбро сить съ себя тѣсный военный мундиръ и замѣнить его прадѣдовскимъ архалукомъ; ко надо имѣть въ виду, что просьба объ отставкѣ принимается въ военномъ ми нистерствѣ, какъ дерзкій протестъ. Про сителя заподазриваютъ въ политической неблагонадежности и вмѣсто архалука ему приходится тащить тяжелыя цѣпи, звонъ которыхъ сжимаетъ сердце и зубы каж даго проходящаго мимо пресловутой „Ка менной Крѣпости”.,. •— Но, согласитесь, немыслимо заста вить офицера служить силой и ожидать отъ него полезной дѣятельности,—про должалъ австрійскій офицеръ, не поняв шій до сихъ поръ, что служба турецкаго офицера состоитъ въ посѣщеніяхъ кофе енъ низшаго пошиба, гдѣ въ голубомъ дыму наргиле, онъ предается излюблен ному кейфу восточнаго человѣка. Мы въ интересной бесѣдѣ не замѣтили’ какъ наступилъ вечеръ. Поѣздъ съ шу момъ и грохотомъ подвигался впередъ, остазляя за собой однообразно бѣдныя и унылыя желѣзнодорожныя станціи. На од ной изъ такихъ станцій въ вагонъ нашъ вошли два пассажира.Мы молча перегляну лись и каждый изъ насъ безъ словъ и пре дупрежденій понялъ, что излишней откро венности нужно положить конецъ, потому что шпіонство и доносы въ Турціи, осо бенно въ самой столицѣ падишаха приняли такіе ужасающіе размѣры, что простое знакомство съ иностранцами даетъ шпіо намъ цѣлую систему для доносовъ, кото рыми сынъ губитъ отца, братъ брата, не вѣста жениха. Но объ этомъ наболѣвшемъ вопросѣ, разлагающемъ нѣкогда могущественную Оттоманскую имперію, въ другой разъ, Константинополь. Osmanlis. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. *** „Русск. Вѣд.“ говорятъ о предсто ящемъ преобразованіи губернскихъ учреж деній, возвѣщенномъ извѣстною рѣчью Министра Внутреннихъ Дѣлъ. Въ моти вахъ преобразованія газета находитъ мно го общаго съ мотивами, которыми руко водилась Кахановская коммиссія 1881 г. Но черты сходства двухъ законодательныхъ плановъ.—говорятъ „Русск. Вѣд.“,—не исклю чаютъ и глубокаго между ними различія, кото рое такъ же легко обнаружить, какъ и сходство. Характерно уже то, что первая половина задачи, —усиленіе разрѣшающей власти на мѣстахъ и упрощеніе ея дѣятельности,—въ обоихъ случа яхъ формулируется почти въ тождественныхъ выраженіяхъ, тогда какъ другой половинѣ преж ней задачи,—привлеченію „земства” къ участію въ мѣстномъ управленіи,—въ настоящее время соотвѣтствуетъ менѣе опредѣленное пожеланіе— болѣе дѣятельнаго участія „мѣстныхъ людей” въ трудахъ мѣстнаго управленія. < Кромѣ этого,—конечно, не случайнаго,—разли чія существуетъ и другое, не менѣе характерное. Двадцать лѣтъ назадъ задачи мѣстной админи стративной реформы прямо распространялись на весь строй мѣстнаго управленія. Къ мысли о не обходимости именно такого широкаго и общаго плана преобразованія пришли тогда, извѣрившись въ дѣйствительность частичныхъ поправокъ. По этому плану и велись работы „Кахановской” коммиссіи, но ея проектъ, однако, не былъ осу ществленъ, и послѣдующіе годы ознаменовались снова переустройствомъ отдѣльныхъ частей мѣст наго управленія, хотя и въ духѣ прямо противо положномъ тому, которымъ были проникнуты ре формы шестидесятыхъ годовъ. Теперь достаточно выяснились результаты и этого опыта. Врядъ ли кто рѣшится утверждать, что они способны все лить чувство удовлетворенія. Нагляднымъ дока зательствомъ тому служитъ самое возбужденіе вопроса о новомъ „усовершенствованіи спосо бовъ управленія” на мѣстахъ. Но тѣмъ не ме нѣе старый вопросъ возбуждается въ наши дни не въ видѣ общей широкой задачи, всѣ состав ныя части которой имѣютъ тѣснѣйшую связь между собою и требуютъ общаго рѣшенія. На противъ, передъ нами какъ будто нѣтъ вопроса о мѣстной административной реформѣ, но есть прежде всего—вопросъ о преобразованіи губерн скихъ органовъ Министерства Внутреннихъ Дѣлъ, а затѣмъ—о нѣкоторыхъ только мѣстныхъ нуж дахъ, требующихъ обсужденія. Но, быть можетъ, въ настоящее время только губернское управле ніе и нуждается въ пересмотрѣ. На дѣлѣ ока зывается, однако, что на этотъ вопросъ нужно отвѣтить отрицательно. Какъ бы въ дополненіе къ губернской реформѣ поставленъ уже пере смотръ нѣкоторыхъ „вопросовъ, до мѣстныхъ хо зяйственныхъ нуждъ относящихся”, но важнѣе еще то, что съ ними въ свою очередь неизбѣжно связано обсужденіе ряда такихъ наболѣвшихъ и уже вовсе не хозяйственныхъ вопросовъ мѣст наго управленія, какъ, напримѣръ, взаимныя от ношенія администраціи и органовъ самоуправле нія. Еще дальше,—пока совсѣмъ обособленно,— вырисовывается забота „превыше всѣхъ заботъ нашего времени” — „задача упорядоченія кре стьянскаго дѣла со всѣми привходящими сюда сложными вопросами сельскаго быта”. Но зна чительная часть этихъ вопросовъ тѣснѣйшимъ образомъ сплетена съ тѣми, которыми займутся созываемыя Министерствомъ совѣщанія. Съ дру гой стороны, на рѣшеніи ихъ не можетъ не ото зваться и реформа губернскихъ учрежденій, если она не ограничится простою перестановкой от дѣльныхъ частей существующаго на мѣстахъ административнаго механизма. Словомъ, важнѣй шіе вопросы русской мѣстной жизни и мѣстнаго управленія сплелись въ своего рода гордіевъ узелъ, затрудняющій или, правильнѣе сказать, дѣлающій невозможнымъ рѣшеніе каждаго во проса въ отдѣльности, независимо отъ рѣше нія другихъ, Связанныхъ съ нимъ вопросовъ. Въ попыткахъ ослабить нѣкоторыя только нити этого узла, однако, никогда не было недостатка, и можно съ увѣренностью сказать—не будетъ впредь. *** Убѣжденный противникъ нынѣшней крестьянской общины, „Кіевл.” не закры ваетъ, однако, глазъ на трудности, съ ко торыми сопряжена ликвидація общиннаго крестьянскаго землевладѣнія. Кто знаетъ—говоритъ газета—случаи общаго владѣнія нѣсколькихъ постороннихъ другъ другу лицъ, тому хорошо извѣстно, въ какомъ безотрад номъ положеніи находится это многохозяйное иму щество, съ какими трудностями сопряжена его ликвидація. Насколько же труднѣе ликвидація об щиннаго крестьянскаго владѣнія, гдѣ въ одну мас су соединены сотни и тысячи лицъ, гдѣ десятки лѣтъ производились перемѣнные выкупные плате жи, а законъ не далъ не только руководящихъ правилъ, но даже намека на то, какимъ образомъ и по какой мѣркѣ производить раздѣлъ. Нисколь ко не удивительно, что крестьяне, даже при пол номъ желаніи распутаться другъ съ другомъ, безпомощно опускаютъ руки; но весьма удиви тельно, что многіе смотрясь на эту безпомощ ность и говорятъ: пусть сами рѣшаютъ—это ихъ дѣло. А не хотятъ—значитъ, имъ выгоднѣе оста ваться въ такомъ положеніи. Очевидно, нужно поступить совсѣмъ иначе. Нужно открыть от дѣльнымъ крестьянамъ и крестьянскимъ обще ствамъ глухо запертую дверь, нужно ясно ука зать основы и способы раздѣла, оказать имъ тех ническую, экономическую и юридическую помощь, а тогда судить объ ихъ желаніяхъ. Нынѣ же, связанныя по рукамъ и ногамъ, кучи людей ба рахтаются, а мы смотримъ и говоримъ; имъ нра вится это барахтанье, оно свойственно русскому народному духу, составляетъ историческую ос нову нашей народной жизни! Это разсужденіе тѣмъ болѣе несправедливо, что для выхода изъ общиннаго великорусскаго владѣнія была одна отдушина, въ видѣ права на выдѣлъ, послѣ внесенія полностью выкупныхъ платежей, но и эта отдушина закрыта позднѣй шимъ закономъ. Въ южно-русскомъ подворномъ владѣніи право вое положеніе крестьянской земли не такъ урод ливо въ своей основѣ и болѣе похоже на лич ную собственность, но эта собственность очень сильно испорчена и связана общинными ограни ченіями, освобожденіе отъ которыхъ представ ляется также дѣломъ весьма сложнымъ и труд нымъ. Съ общины, очевидно, пора снять тѣ внѣшнія спайки, какія на нее наложило государство, и пусть изъ нея идетъ на широкую арену свободнаго труда тотъ, кто идти можетъ. Посмотримъ правдѣ прямо въ глаза и разъ навсегда отбро симъ отъ себя иллюзію, выставляющую общину панацеею всѣхъ золъ и бѣдъ, кои ми грозитъ государству пролетаріатъ. *** Въ „Знамени” г. Крушеванъ жа луется на излишество бюрократической централизаціи, благодаря которой „въ провинціи шагу нельзя ступить, самаго крошечнаго дѣла нельзя начать безъ санк ціи Петербурга. Сотни неотложныхъ нуждъ, важность которыхъ сознается всѣмъ населеніемъ края, не могутъ быть удовлетворены безъ разрѣшенія Петербур га. Попытайтесь въ провинціи создать какое-ни будь дѣло—и, въ концѣ концовъ, при всей ва шей энергіи, при самой горячей отзывчивости общества, у васъ опустятся руки. На дѣло, ко торое можно устроить въ два-три мѣсяца, тре буется годъ, а то и нѣсколько лѣтъ. Пока удаст ся провести его по всѣмъ административнымъ ин станціямъ, интересъ къ нему исчезаетъ, энергія иниціаторовъ и отзывчивость общества—улету чиваются. Мнѣ лично не разъ приходилось быть иниціаторомъ общеполезныхъ дѣлъ въ провинціи; общество сознавало ихь необходимость, отклика лось, готово было осуществить ихъ; все налажи валось, возбуждалось ходатайство… И тутъ то начиналась безконечная канитель. Ходатайство представлялось губернатору,- губернаторъ наво дитъ необходимыя справки и представляетъ въ Петербургъ, изъ Петербурга требовали дополни тельныхъ справокъ, на*дополнительныя справки снова уходили мѣсяцы; а въ концѣ концовъ, когда, чрезъ годъ или два, получалось разрѣше ніе, интересъ къ самому дѣлу до того остывалъ, что его ужъ нельзя было наладить… И такъ во всемъ… Вы хотите создать какое-нибудь ком мерческое предпріятіе—вы не имѣете права при ступить къ нему безъ санкціи Петербурга; насе ленію необходима школа, узкоколейная желѣзная дорога, углубленіе русла рѣки, оно пытается создать доброе дѣло или благотворительное об щество,- -безъ согласія Петербурга оно не мо жетъ сдѣлать что-нибудь… А время бѣжитъ, и бѣжитъ, а каждый потерянный день составляетъ вопросъ жизни для населенія цѣлаго края, для двухъ трехъ милліоновъ людей, о нуждахъ кото рыхъ Петербургъ часто не имѣетъ никакого представленія. Въ сравненіи съ иностранцами русскій народъ не можетъ похвалиться предпрі имчивостью, а лишнія путы, налагаемыя на него избыткомъ централизаціи, врядъ- ли можно признать средствомъ, способ ствующимъ воспитанію въ немъ духа иниціативы, столь необходимаго для его экономическаго и гражданскаго развитія. ФАКТЫ И МЫСЛИ. 280. Банковская эпопея. Въ первый день процесса защита ста ралась отложить дѣло, руководясь жела ніемъ имѣть въ своемъ распоряженіи кни ги банковъ. Палата рѣшила вытребовать эти кни ги и предоставить ихъ для обозрѣнія ад вокатамъ и экспертамъ во время хода про цесса. Насколько это окажется удобнымъ—по кажетъ дѣло. Процессъ можетъ сильно затянуться, если придется подолгу прерывать его для разныхъ бухгалтерскихъ изслѣдованій. Говорятъ, что дѣло можетъ продолжать ся чуть-ли не мѣсяцъ. Вчера засѣданіе открылось новыми за явленіями представителей защиты. Присяжные повѣренные Денисовъ и Левченко ходатайствовали о вызовѣ двухъ профессоровъ университета въ качествѣ экспертовъ, могущихъ, благодаря своимъ спеціальнымъ знаніямъ, освѣтить совре менное экономическое положеніе и со дѣйствовать выясненію того, что крахъ харьковскихъ банковъ явился не столько результатомъ неправильныхъ дѣйствій правленій, сколько слѣдствіемъ общаго экономическаго кризиса. Палата согласилась съ заключеніемъ прокурора г. Хрулева, который находилъ, что нарушенія служащими устава банка могли быть или не быть, совершенно не зависимо отъ кризиса. Защита здѣсь, пожалуй, увлеклась. Идя по этому пути, можно, вѣдь, дой ти и до того, что во всемъ окажется ви новата лишь одна судьба. Присяжный повѣренный Гонтаревъ возбуждаетъ вопросъ о томъ, что обви няемый Сухановъ неправильно преданъ суду палаты, а долженъ быть судимъ съ присяжными. Палата оставляетъ это заявленіе безъ послѣдствій, согласно съ заключеніемъ прокурора о точномъ соотвѣтствіи дан ныхъ обвинительнаго акта съ предъяв леннымъ къ Суханову обвиненіемъ. Заявленія защиты, такимъ образомъ, остаются неудовлетворенными палатой. Вчерашнее засѣданіе закончилось чте ніемъ обвинительнаго акта и опросомъ подсудимыхъ. Всѣ они не признаютъ себя винов ными. Въ публикѣ разговоры ведутся съ боль шою страстностью. Во всѣхъ этихъ разговорахъ на пер вомъ планѣ стоитъ крупная фигура по койнаго А. К. Алчевскаго. Отъ оцѣнки этой фигуры зависитъ въ извѣстной мѣрѣ и взглядъ на обвиняе мыхъ. Одни видятъ въ этихъ послѣднихъ лю дей, поддавшихся вліянію крупной лично сти патрона, слѣпо довѣрявшихъ его начинаніямъ и не отдававшихъ себѣ впол нѣ отчета въ своихъ дѣйствіяхъ. Другіе считаютъ, что члены правленія банковъ заботились о своихъ маленькихъ интересахъ и широкимъ полетомъ залы- словъ А. К. Алчевскаго пользовались для операцій, направленныхъ къ своей лич ной пользѣ. А. К. Алчевскаго уже нѣтъ. Но весь процессъ полонъ воспомина ніями о немъ. И трудно рѣшить теперь, до выясненія всѣхъ подробностей на судебномъ слѣд ствіи,—кто ближе къ истинѣ—оптимисты или пессимисты. Несомнѣнно одно. Крахи банковъ принесли большой ущербъ многимъ людямъ, виновнымъ только въ томъ, что они вѣрили „фир мамъ”. Эти люди и ихъ близкіе не могутъ не поддаваться мстительному чувству. Силу его, однако, должно уменьшать сознаніе, что глава предпріятій, потрясен ныхъ катастрофами, произнесъ самъ надъ собою приговоръ. Былъ ли этотъ приговоръ—сознаніемъ своей ошибки, своей вины, или явился взрывомъ отчаянія, когда рухнула надеж да на поддержку, которая дала бы новыя силы для продолженія широкаго полета и устранила бы временныя неудачи,—мы пока судить не можемъ. Но призракъ ужасной смерти, которая не можетъ не отзываться въ сердцахъ обвиняемыхъ, долженъ, мнѣ кажется, сми рять сердца тѣхъ, которые полны понят наго негодованія. Н. Тамаринъ. Послѣднія извѣстія. (Отъ нашихъ корреспондентовъ). Возстановленіе ВЪ правахъ. По Высо чайшему повелѣнію отставной ротмистръ гвардейской кавалеріи Елецъ возстанов- ляется во всѣхъ правахъ и преимуще ствахъ, утраченныхъ вслѣдствіе исклю ченія его Высочайшимъ приказомъ 20-го февраля 1901 года изъ службы и изъ запаса, и зачисляется въ запасъ гвардей ской кавалеріи. Пересмотръ положенія объ управле ніи военно-санитарнымъ дѣломъ. Въ „Русск. Инвал.” напечатано: 7 января сего года Военный Министръ Всеподдан нѣйшимъ докладомъ испросилъ Высочай шее соизволеніе на пересмотръ Положе нія объ управленіи санитарной частью арміи, съ цѣлью поставить врачей во главѣ военно-санитарнаго дѣла, для ка кового пересмотра и составленія Поло женія на новыхъ основаніяхъ учреждает ся особая коммиссія изъ представителей отъ строевого и медицинскаго состава арміи. Означенной коммиссіи предстоитъ задача выработки новаго Положенія, ко торое устранило бы недостатки въ уп равленіи санитарной частью и вмѣстѣ съ тѣмъ обезпечило бы пополненіе врачеб наго персонала арміи лицами, знающими военную службу и вполнѣ подготовлен ными къ самостоятельной врачебно-ад министративной дѣятельности. Предсѣда телемъ коммиссіи назначенъ главный воен но-медицинскій инспекторъ, а въ составъ ея войдутъ: начальникъ Императорской военно-медицинской академіи, представи тели отъ главнаго военно-санитарнаго комитета, главнаго штаба, канцеляріи Военнаго Министерства, главнаго интен дантскаго управленія, главнаго военно-ме- разоѣшала разведшимся вступленіе въ но’ вый бракъ. 5. Свобода развода признается въ ка чествѣ общаго правила: каждый изъ су пруговъ можетъ развестить по своей во лѣ съ другимъ супругомъ, безъ необхо димости ссыпаться на какое либо закон ное основаніе. Разводъ считается совер шившимся съ момента отправленія су пругомъ разводнаго письма, которое счи тается существеннымъ условіемъ. Однако, императоръ отклоняется отъ взгляда, что разводъ есть частный актъ. Это откло неніе видно изъ того, что 1) Юстиніанъ запрещаетъ разводъ по обоюдному со гласію, которое прежде являлось доста точнымъ основаніемъ для развода; 2) до пускается разводъ на основаніи законной причины, т. е. вслѣдствіе того, что одинъ изъ супруговъ совершилъ преступленіе или проступокъ, который считается по водомъ къ разводу, но разводъ въ та кихъ случаяхъ вызывалъ невыгодныя имущественные послѣдствія (штрафы за разводъ) для того изъ супруговъ, кото рый подалъ поводъ къ разводу. Къ та кимъ законнымъ поводамъ развода отно сились: а) со стороны мужа’, совершеніе имъ государственнаго преступленія; зна ніе о намѣреніи совершить это преступ леніе и недонесеніи о томъ надлежащей власти; умыселъ на жизнь жены; неохра неніе жены противъ такого умысла со стороны другихъ лицъ; посягательство на цѣломудріе жены съ намѣреніемъ по губить свою жену, нарушивъ супружескую вѣрность; безосновательное обличеніе же ны въ нарушеніи супружеской вѣрности; содержаніе наложницы въ одномъ домѣ съ женой или въ другомъ домѣ, несмо тря на увѣщанія со стороны своихъ ро дителей, или родителей жены или дру гихъ почетныхъ лицъ; Ь) со стороны жены: если она знала о злоумышленіи противъ императора или о государствен ной измѣнѣ и не сообщила о семъ своему мужу; если сна была обвинена въ нарушеніи супружеской вѣрности; если она умышляла на жизнь мужа или, зная о таковомъ умыслѣ другихъ, не объявила о семъ мужу; если противъ воли мужа она пировала съ мужчинами или купалась съ ними въ банѣ; если противъ, воли мужа она остается внѣ дома, исключая случаевъ, когда она по сѣщала своихъ родителей; если она про тивъ воли и безъ вѣдома мужа была въ театрѣ, циркѣ. Но если бы разводъ былъ произвольный, односторонній, т. е. су пругъ послалъ разводное письмо сво ему супругу, когда никакихъ основа ній къ разводу не было, разводъ счи тался все-таки состоявшимся; но ви новные супруги заключались въ мо настырь,—въ этомъ сказалось вліяніе церковнаго права. Наслѣдникъ Юстиніана, императоръ Юс тинъ II отмѣнилъ постановленіе Юстиніа на, запрещающее разводъ по доброволь ному согласію между супругами, такъ какъ, по мнѣнію императора, это распоря женіе его предшественника повлекло рядъ зловредныхъ послѣдствій,—разожгло стра сти, вызвало семейныя потрясенія, поста вило въ опасность бракъ и судьбу дѣ тей… Слѣдующій Юстинъ возстановилъ (566 г.) прежнее право: право супруговъ разводиться по взаимному согласію. IV. Послѣдующая исторія брака и развода относится къ исторіи византійскаго пра ва, которое представляетъ для насъ глу бокій интересъ вслѣдствіе того, что оно оказало вліяніе на наше право, послѣ при нятія нами христіанства (988 г.). Первое постановленіе о формѣ брака мы нахо димъ въ эклогѣ императоровъ Льва и Кон стантина (740 г.), которые постановили, что бракъ долженъ быть заключаемъ въ формѣ письменныхъ документовъ; но ес ли вступающія въ бракъ лица—бѣдные или принадлежатъ къ низшему сословію, то они могутъ заключить бракъ въ церк ви, т. е. посредствомъ церковнаго благо словенія, или въ присутствіи свидѣтелей. Императоръ Василій Македонянинъ (867—886) возстанавливаетъ постановле нія Юстиніана по этому вопросу, но за прещаетъ, подъ страхомъ наказаній, за ключеніе тайныхъ браковъ. Такъ впервые поставленъ былъ вопросъ о дѣйствитель ности тайныхъ браковъ, которые были такъ часты на Западѣ и вызвали, послѣ Тридентскаго собора, столь много казуи стическихъ споровъ среди католическихъ богослововъ. Тайные браки существовали въ Англіи до шестидесятыхъ годовъ ис текшаго столѣтія (см. ниже). Вопросъ о формѣ брака былъ разрѣшенъ въ восточ ной церкви для лицъ свободнаго состоя нія только въ концѣ IX ст. Императоръ Левъ Мудрый предписалъ въ 895 году, что бракъ можетъ быть заключенъ толь ко посредствомъ церковнаго благослове нія; это значитъ, что церковное благосло веніе есть отнынѣ существенное условіе для дѣйствительности брака съ точки зрѣ нія гражданскаго права. Съ этого момен та тайные браки стали невозможны, такъ- какъ вѣнчаніе не можетъ быть совершае мо тайно вслѣдствіе публичности своего исполненія и, по смыслу закона импера тора Льва, таинство вѣнчанія можетъ быть совершено каждымъ священникомъ. При императорѣ Алексѣѣ Комненѣ (1048 —1118) необходимость священническаго благословенія была распространена на браки рабовъ; а при императорѣ Андро никѣ Палеологѣ (1283—1309) было по становлено, что брачное благословеніе мо жетъ дать только приходской священникъ. 2. Сговоръ пріобрѣлъ мало-по-малу ха рактеръ религіознаго обряда обрученія, совершаемаго священнослужителемъ, такъ что женитьба на невѣстѣ другого разсмат ривается какъ прелюбодѣяніе (ср. пр. 98 Трул. Соб., 692 г,). По установившемуся изстари обычаю, обручали нерѣдко дѣтей въ самомъ нѣж номъ возрастѣ; такъ какъ этотъ обычай вызывалъ неудобныя послѣдствія, то им ператоръ Левъ Мудрый разрѣшилъ совер шать обрученіе, при соблюденіи религіоз ныхъ обрядовъ, не ранѣе достиженія же нихомъ 14 лѣтъ, невѣстой—12 лѣтъ; въ этомъ случаѣ обрученіе можетъ быть рас торгнуто обручившимся въ таковыхъ только случаяхъ, въ каковыхъ можетъ быть расторгнутъ бракъ. Обрученіе безъ соблюденія религіозныхъ обрядовъ можетъ быть созершено ранѣе указаннаго возра ста. 3. Церковь не давала благословенія на смѣшанные браки; вотъ почему вели кій князь Владиміръ, пожелавшій всту пить въ супружество (988 г.) съ княжной Анной, сестрой императоровъ Василія II и Константина VIII, получилъ отъ этихъ императоровъ отвѣтъ: „…не достоить хрестьяномъ за поганыя дати; аще ся кре- стиши, то и се получишь, и царство не бесное пріимеши и съ нами единовѣрникъ будеши; аще ни сего не хощеши створи- ти, не можемъ дати сестры своее за тя“. При исключительныхъ политическихъ обстоятельствахъ такіе браки, хотя из рѣдка, но совершались; напр., княжна Елена, сестра императора Ѳеофила, была выдана замужъ за перса Ѳеофоба (838 г.); Ѳеодора, дочь императора Іоанна VI Кан- такузена, была выдана замужъ (1346 г.) за султана; Анна Комненъ, дочь траперзунд- скаго императора Давида II, вышла за мужъ за управителя Македоніи, Магоме да, перешедши въ магометанство и пр. 4. Вступленіе въ третій и послѣдующіе браки было запрещено въ 800 г. Въ по слѣдній разъ законодательство опредѣли ло этотъ вопросъ при императорахъ Ва силіи и Константинѣ, которые подтвер дили постановленіе синода, отъ 920 г., что вступающіе въ третій бракъ подле жатъ церковнымъ наказаніямъ; вступле ніе въ третій бракъ воспрещается, если вступающему 40 лѣтъ отъ роду и онъ имѣетъ дѣтей отъ предшествующаго брака; заключеніе четвертаго брака—ничтожно. 5. Однимъ изъ правилъ Трульскаго со бора повторено запрещеніе развода по взаимному согласію, Но послѣ вышеука заннаго постановленія Юстина II о воз становленіи развода по взаимному согла сію, впервые’ изданъ законъ о разводѣ только въ 740 г., императорами Львомъ III и Константиномъ. Въ этомъ законѣ императоры устанавливаютъ основанія развода. „Люди, говорятъ императоры, раз водятся часто вслѣдствіе ничтожныхъ по водовъ; тогда какъ Господь не уничто жилъ брака между прародителями, не смотря на ихъ прегрѣшеніе, и Спаситель отвѣчалъ на вопросъ фарисеевъ (Мѳ. 19.3.6); что Богъ сочеталъ, того человѣкъ не разлучаетъ,.. Къ числу поводовъ раз вода императоры относятъ: физическую неспособность мужа; дурное поведеніе же ны, угрожающія жизни супруга преслѣдо ванія и неизлѣчимую болѣзнь; послѣдній поводъ къ разводу упоминается еще въ одной изъ книгъ ветхаго завѣта (5 Моис. 24. 1). Иныхъ основаній къ разводу за конъ не допустилъ. Этотъ законъ пока зался обществу чрезмѣрно суровымъ; для обхода этого закона, супруги, желающіе развестись, но, не имѣя ни одного изъ ука занныхъ поводовъ, прибѣгали къ такому средству: крестили, въ качествѣ воспреем- никовъ, собственнаго ребенка; вслѣдствіе этого между супругами возникало духовное родство, и бракъ между ними расторгал ся. Этотъ обходъ закона былъ запре щенъ императорами Львомъ и Константи номъ, въ 780 г.—Если бы разводъ со вершился безъ указанныхъ основаній, то онъ все-таки остается дѣйствительнымъ, но, согласно церковнымъ постановлені ямъ, разведшіеся супруги не имѣютъ пра ва вступать во второй бракъ. Изслѣдова тели говорятъ, что впослѣдствіи былъ изданъ вновь законъ, по которому воз станавливается право супруговъ на добро вольный разводъ. Кѣмъ изъ императо ровъ изданъ этотъ законъ—неизвѣстно; мотивы этого закона интересны въ выс шей степени; законъ возстанавливаетъ разводъ по взаимному согласію супру говъ, потому-то этотъ разводъ есть над лежащее средство для обезпеченія мира въ семьѣ; существованіе права на такой разводъ—въ интересахъ и супруговъ, и государства. Этимъ закономъ неизвѣст наго императора объясняютъ содержаніе двухъ правилъ патріарха Никифора (806— 815 г.), что супруги, которые разводились по добровольному соглашенію, подлежатъ церковнымъ наказаніямъ въ теченіе опре дѣленнаго срока времени (отъ 3 лѣтъ до 5 лѣтъ), но правила не объявляютъ та кой разводъ не дѣйствительнымъ.—Зако- нодательскіе памятники IX столѣтія Ви зантійской имперіи (прохиронъ, 870 г.; эпанагога, 884 г.; царскіе законы, бази лики, 905—911 г.) запрещаютъ разводъ по соглашенію и, руководствуясь позд нѣйшими постановленіями Юстиніана о разводѣ (Nov. 117 an. 542), устанавли ваютъ окончательно свѣтское византій ское право о разводѣ. Разводъ можетъ быть совершенъ только вслѣдствіе опре дѣленныхъ основаній, къ числу которыхъ относятся слѣдующіе факты. А. Преступ ныя дѣйствія: а) знаніе того, что супругъ или третье лицо замыслилъ государствен ное преступленіе (измѣну) и недонесеніе о таковомъ умыслѣ. Ь) Угрожающія жиз ни супруга преслѣдованія со стороны другого супруга какимъ бы то ни было образомъ, открыто или тайно, с) Прелюбо дѣяніе, которое можетъ быть совершено какъ женою, такъ и мужемъ; нѣтъ необ ходимости, чтобы прелюбодѣяніе было со вершено явно; достаточно, если, на осно ваніи нѣкоторыхъ фактовъ, можно соста вить заключеніе, что супругъ нарушилъ обязанность вѣрности; напр., если жена, безъ вѣдома мужа или противъ его воли, купалась съ мужчинами въ банѣ или ку тила съ ними; остается внѣ дома мужа хотя бы въ теченіе только одной ночи,- или посѣщаетъ, безъ согласія мужа, или безъ его вѣдома, театры или цирки; если мужъ обвиняетъ свою супругу въ совер шеніи прелюбодѣянія и не докажетъ на судѣ этого обвиненія; посягаетъ на цѣло мудріе своей супруги или пытается свод ничать ее; если онъ заведетъ себѣ лю бовницу въ томъ домѣ, въ которомъ онъ живетъ со своею супругою, d) Изгнаніе плода. В) Религіозныя причины: а) Посвя- Іщеніе во епископа возможно, если су пругъ разведется, по соглашенію, со своею супругою. Ь) Принятіе монашества, с) Воспріятіе своего ребенка отъ св. купе ли. d) Различіе въ религіи, если одинъ изъ супруговъ обратится въ христіанство, то, по слову священнаго писанія (Кор. 7, 12—15), разрѣшается супругу, обра тившемуся въ христіанство, добиваться развода; церковное право разрѣшало та ковой разводъ при этомъ поводѣ только при существованіи нравственныхъ моти вовъ, которые оправдывали бы этотъ шагъ, напр., если миръ и согласіе пере стали царствовать въ семьѣ; если су пругъ уклоняется отъ исполненія супру жескихъ обязанностей и проч. С. Болѣзнь одного изъ супруговъ; а) безсиліе мужа (imnpotentia cojeundi), если онъ не могъ исполнять своихъ супружескихъ обязанно стей въ теченіе трехъ лѣтъ съ момента заключенія брака. Ь) Сумасшествіе одного изъ супруговъ, если нельзя надѣяться на выздоровленіе его и совмѣстная жизнь не можетъ продолжаться безъ опасности для жизни другого супруга. Д. Безвѣст ное отсутствіе супруга; безвѣстное отсут ствіе супруга, состоящаго на военной службѣ. Прекращеніе брака вслѣдствіе посвя щенія во епископа, принятія монаше ства, болѣзней и безвѣстнаго отсутствія не оказываетъ невыгодныхъ послѣдствій для имущества разведшихся супруговъ; разводъ во всѣхъ остальныхъ случаяхъ вызываетъ различныя невыгодныя для разведшихся имущественныя послѣдствія; иногда виновные въ разводѣ супруги под лежатъ тѣлесному наказанію. Изъ этого очерка вопросовъ о формѣ брака и о разводѣ очевидно, какъ не справедливы замѣчанія тѣхъ, которые бросаютъ упрекъ, что церковь навязала- де форму брака и опредѣлила поводъ къ разводу. Историческое изученіе этихъ вопросовъ приводитъ (по крайней мѣрѣ, мнѣ такъ кажется) къ иному выводу: въ бракоразводномъ правѣ существуетъ очень много сторонъ государственнаго проис хожденія, а не церковнаго; вслѣдствіе этого государству легко было проводить реформы въ этой чрезвычайной важно сти области гражданскаго права. (Продолженіе слѣдуетъ). ПроФ. Л. Н. Загурскій. ,дйцннскаго управленія, одинъ изъ окруж- йыхъ военно-медицинскихъ инспекторовъ одинъ изъ окружныхъ дежурныхъ генера ловъ, два корпусныхъ врача, генералъ отъ штаба войскъ гвардіи и петербургскаго военнаго округа, два начальника военныхъ госпиталей, два полковыхъ командира, два главныхъ врача военныхъ госпиталей, одинъ дивизіонный врачъ, два старшихъ полковыхъ врача и тѣ лица, коихъ ком миссія впослѣдствіи по ходу дѣла при знаетъ нужнымъ пригласить къ участію въ ея занятіяхъ. Порядокъ замѣщенія вакантныхъ каѳедръ. Однимъ изъ попечителей учеб ныхъ округовъ былъ возбужденъ вопросъ о томъ, въ какомъ порядкѣ могутъ быть допускаемы, въ виду Высочайшаго пове- лѣнія 9-го марта 1902 года, лица, имѣю щія ученую степень магистра, къ кон курсамъ при замѣщеніи вакантныхъ ка ѳедръ. Вслѣдствіе этого г. управляющій Министерствомъ Народнаго Просвѣщенія проситъ принять къ руководству въ этомъ отношеніи на будущее время слѣдующій порядокъ: въ случаѣ предоставленія уни верситету права избрать кандидата на от крывшуюся вакантную каѳедру, началь ство университета, по ходатайству подле жащаго факультета, каждый разъ должно заявить, признаетъ ли факультетъ по со ображеніямъ, касающимся извѣстнаго ему наличнаго контингента ученыхъ силъ по данной спеціальности, необходимымъ хо датайствовать о разрѣшеніи воспользо ваться льготою, установленною Высочай шимъ повелѣніемъ 9-го марта 1902 года, или не усматриваетъ въ томъ надобно сти: Министерство же Народнаго Просвѣ щенія, по разсмотрѣніи всѣхъ обстоя тельствъ дѣла, даетъ или не даетъ испра• шиваемое разрѣшеніе на допущеніе къ конкурсу магистровъ единовременно съ докторами или хотя бы и однихъ маги стровъ, а затѣмъ конкурсъ происходитъ въ порядкѣ, опредѣляемомъ ст. 500, 501, 502 и 503 св .зак. т. XI ч. 1 суд. 1893 года. Министерствомъ Земледѣлія внесенъ въ Государственный Совѣтъ проектъ но ваго порядка завѣдыванія и производства гидротехническихъ работъ. Прежняя си стема производства изысканій и работъ самостоятельными экспедиціями почти исключительно на счетъ казны замѣнена другой, по которой исполненіе въ дан ной мѣстности изысканій различныхъ гидротехническихъ сооруженій и т. п. возлагается на мѣстныхъ гидротехни ковъ, состоящихъ при управленіи госу дарственныхъ имуществъ, общій надзоръ остается по прежнему за отдѣломъ зе мельныхъ улучшеній. Назначаются: товарищи прокуроровъ окружныхъ судовъ: ярославскаго—кол. сов. Моллогъ и смоленскаго—кол. сов. Бирюковъ —товарищами прокурора мос ковскаго окружнаго суда. Перемѣщаются: товарищи прокуроровъ судебныхъ палатъ: тифлисскій—д. т. с. Хлодовскій и кіевскій ст. с. Руадзе — товарищами прокуроровъ московской су дебной палаты. При управленіи водяныхъ и шоссей ныхъ сообщеній Министерства Путей Сообщенія организована особая коммиссія :ля выдѣленія изъ этого вѣдомства дѣлъ, имѣющихъ отношеніе къ торговымъ пор тамъ, теперь подлежащихъ компетенціи главнаго управленія торговаго морепла ванія и коммерческихъ портовъ. Объ арендѣ евреями земель. Изъ Кишинева „Нов. Врем.“ сообщаютъ: Пред ставленный авторомъ непосредственно губернатору докладъ объ арендѣ евреями земли разсмотрѣнъ губернскимъ комите томъ. Сицинскій и Крупенскій заявили, что факты, изложенные въ докладѣ—вы думка, и требовали не читать вовсе. Вице-губернаторъ и другіе высказались за докладъ. Послѣ продолжительныхъ дебатовъ постановленно принять мѣры, чтобы законъ 3 мая 1882 г. исполнялся во всей силѣ, и привлекать къ уголовной отвѣтственности за мошенничество лицъ какъ отдающихъ въ аренду земли евре ямъ въ обходъ закона, такъ и совершаю щихъ на свое имя контракты. Ревизія дѣлъ спб. ремесленнаго Об щества. По распоряженію с.-петербург скаго градоначальника назначено экстрен ное разслѣдованіе и ревизія дѣлъ с.-пе тербургскаго ремесленнаго Общества, какъ по управѣ, такъ и по цеховымъ управленіямъ и богоугоднымъ заведені ямъ. Разслѣдованіе производятъ чинов ники особыхъ порученій Филипповъ и Яроцкій. Основаніемъ къ предстоящей ревизіи послужилъ рядъ жалобъ со сто роны ревизіонной коммиссіи, существую щей при ремесленномъ Обществѣ, на не правильности и отступленія отъ устава со стороны лицъ, принадлежащихъ къ правленію ремесленнаго Общества. Срокъ международной Фотографиче ской выставки окончательно назначенъ съ 7 апрѣля по 31 мая. Въ волжскомъ паровомъ судовомъ ФЛОТѢ, по послѣднимъ даннымъ, среди командировъ пароходовъ отмѣчены 182 командира совершенно неграмотныхъ. Преобразованіе монастырскихъ уста вовъ. По словамъ столичныхъ газетъ, 20 января начались занятія особой коммис сіи, образованной при Святѣйшемъ Си нодѣ, по вопросу о преобразованіи уста вовъ всѣхъ монастырей Имперіи въ от ношеніи ихъ внутренняго благоустрой ства. Настоящія измѣненія вызваны же ланіемъ распредѣлить монастыри по раз рядамъ, причемъ нѣкоторымъ монасты рямъ, соотвѣтственно разряду, будетъ уве личена ихъ субсидія, отпускаемая Святѣй шимъ Синодомъ. Сибирское масло, по словамъ „Нов. Вр.“, начинаетъ завоевывать себѣ проч ное положеніе на рынкахъ Манджуріи, приморскаго Китая, Японіи и Филиппинъ. За прошлый годъ, напримѣръ, было выве зено только въ Китай масла и сыра на 247,470 руб. Для дальнѣйшаго развитія вывоза этихъ продуктовъ правленіе об щества Китайской Восточной желѣзной дороги устроило въ настоящее время ва гоны-ледники на болѣе важныхъ стан ціяхъ и въ Дальнемъ. Лабораторіи для изслѣдованія моло ка въ Сибири. Министерство Земледѣлія и Государственныхъ Имуществъ для вы ясненія нормальнаго состава молока и его продуктовъ въ Сибири, по словамъ столичныхъ газетъ, рѣшило устроить центральныя лабораторіи въ Томскѣ и пять вспомогательныхъ станцій въ Кур ганѣ, Каинскѣ, Барнаулѣ и Змѣиногорскѣ. Къ борьбѣ съ Фальсификаціей. Въ Петербургѣ открывается новое Общество подъ названіемъ: „Союзъ торговцевъ для борьбы съ фальсификаціей”. Новое Обще ство будетъ организовано по образцу су ществующихъ обществъ во Франціи. Атласъ путей сообщенія. Министер ство Путей Сообщенія издаетъ статисти ческій атласъ путей сообщенія. 25 лѣтіе дѣятельности женщинъ-вра- чей. 7-го февраля истекаетъ 25-ти лѣтній періодъ дѣятельности въ Россіи русскихъ женщинъ-врачей. Мѣстная хроника. Преосвященный Стефанъ, викарій харьковской епархіи, выѣхалъ въ г. Сумы. На разборѣ дѣла о злоупотреблені яхъ въ земельномъ и торговомъ банкахъ присутствуетъ вице-директоръ 1-го депар тамента Министерства Юстиціи д. с. с. И. Г. Щегловитовъ. Телеграмма проф. В. И. Сергѣевича. Совѣтъ харьковскаго университета по слалъ профессору В. И. Сергѣевичу по случаю его 45-ти лѣтняго юбилея слѣдую щую телеграмму: „Совѣтъ Императорска го харьковскаго университета, глубоко цѣня ваши заслуги и дарованія, шлетъ вамъ, по случаю сорокапятилѣтія вашей учено-педагогической дѣятельности, свое поздравленіе и пожеланіе продолженія плодотворной дѣятельности на многіе го ды*. Въ отвѣтъ на это ректо ромъ университета получена телеграмма слѣдующаго содержанія: „Покорнѣйше прошу васъ передать совѣту харьковска го университета мою глубокую благодар ность за привѣтствіе, которымъ ему угод но было меня почтить. Сергіьсвичъи. Посѣщеніе ремесленнаго училища. Членъ ученаго комитета Министерства Народнаго Просвѣщенія по техническому и профессіональному образованію про фессоръ С. I. Залѣскій съ директоромъ народныхъ училищъ 21-го января посѣ тилъ харьковское городское ремесленное училище во время работъ въ мастер скихъ училища, причемъ выразилъ свое удовольствіе по поводу постановки учеб наго дѣла въ училищѣ. Допущеніе къ чтенію лекцій. Съ разрѣшенія г. попечителя харьковскаго учебнаго округа, Леонидъ Яснопольскій допущенъ къ чтенію лекцій въ качествѣ приватъ-доцента въ харьковскомъ универ ситетѣ по каѳедрѣ политической эконо міи и статистики. Осмотръ Народнаго Дома. На 24 января назначенъ осмотръ коммиссіею вновь выстроеннаго на Конной площади зданія „Народнаго Дома”, а 2 февра ля состоится молебенъ и послѣдуетъ от крытіе этого дома. Протестъ раввина. Харьковскій рав винъ А. Д. Сахнинъ подалъ протестъ на избраніе кандидатовъ на должность харь ковскаго раввина, такъ какъ, во-первыхъ, избраніе это состоялось не черезъ мѣ сяцъ, а черезъ двѣ недѣли послѣ объяв ленія о выборахъ, и, во-вторыхъ, выбо рамъ не предшествовала обязательная для уполномоченныхъ присяга. Приглашеніе на должность земска го врача. Въ харьковскій университетъ поступило приглашеніе отъ Лебединской земской управы на должность земскаго врача съ окладомъ въ 1,200 рублей въ годъ и безплатными разъѣздами. Провѣрка домовыхъ книгъ. Въ 6-мъ участкѣ 21-го января производилась фак тическая повѣрка домовыхъ книгъ. По вѣрено 123 дома, причемъ составлено 10 протоколовъ за безпаспортность. По вѣрка эта окажетъ большую услугу боль ничному сбору, такъ какъ всѣмъ без паспортнымъ приходится брать паспортъ и при этомъ уплачивать больничный сборъ. Безъ вѣсти пропавшій. 7-го января жена артельщика компаніи „Надежда* Ве ніамина Кудрявцева заявила харьковско му полиціймейстеру, что ея мужъ, ушед шій рано утромъ на службу, не возвра тился домой, причемъ и въ конторѣ „Надежда” его не находится. Тотчасъ же были приняты мѣры къ розыску пропав шаго Кудрявцева, но до сихъ поръ не увѣнчались успѣхомъ. Кудрявцевъ трез ваго поведенія и очень религіозный, же нился годъ назадъ. Послѣ его исчезнове нія въ конторѣ „Надежда* никакой про пажи, ни растраты не обнаружено. Пред полагаютъ, что Кудрявцевъ поступилъ въ монастырь. Ходатайство мясоторговцевъ Рыб наго и Благовѣщенскаго базаровъ. Въ харьковскую городскую управу отъ мясо торговцевъ Рыбнаго и Благовѣщенскаго базаровъ поступило прошеніе о воспре щеніи служащимъ на городскихъ ското бойняхъ бойцамъ заниматься торговлей на базарѣ у частныхъ лицъ, такъ какъ эти бойцы являются на скотобойни устав шими и при работѣ задерживаютъ дру гихъ, не утомленныхъ предшествующей ра ботой бойцовъ, а вслѣдствіе этого мясо торговцы несвоевременно получаютъ свѣ жую убоину и, потому, терпятъ убытки. Облава. Чинами сыскного отдѣленія 21 -го ян варя на облавѣ задержаны лишенные правъ Ку тузовъ, £Цыгичко и Свѣчкарь по профессіи бу- гайщики, причемъ у нихъ найденъ кошелекъ для подбрасыванья; кромѣ того, задержанъ Боръ Под дубный, у котораго 3 0Т°брзны слѣдующія неиз вѣстно кому принадлежащія вещи: 2 черныхъ шерстяныхъ юбки, кофта и женская рубаха. Въ тотъ же день задержаны лишенный правъ Васи лій Осадчій и Ананій Семеновъ, на которьілъ па ло подозрѣніе въ кражѣ изъ телѣги ѣхавшаго крестьянина мануфактурнаго товара, который за тѣмъ былъ проданъ И. Ф. Качану; первый изъ нихъ въ кражѣ сознается. Приказъ по харьковской городской полиціи 22-го января 1903 года. Изъ имѣющихся у меня свѣдѣній видно, что нѣкоторыя лица, служившія въ полиціи, или быв шія въ соприкосновеніи съ полицейской дѣятель ностью, но въ настоящее время ничего общаго съ таковой не имѣющія, иногда выдаютъ себя за агентовъ сыскного отдѣленія и проявляютъ по ступки, мало отличающіеся отъ мошенничества, а потому указываю г.г. приставамъ на необходи мость наблюденія за подобными лицами, имѣя въ виду, что каждый агентъ, состоящій при сыск номъ отдѣленіи, снабженъ засвидѣтельствован ной фотографической карточкой; всѣ же, не имѣю щіе таковыхъ и незаконно выдающіе себя за агентовъ, подлежатъ привлеченію къ отвѣт ственности. Харьковскій полиціймейстеръ Бсзсоновъ. Поправка. Управляющій Бѣлгородъ- Сумской жел. дор. проситъ насъ напеча тать, что сообщеннаго въ No 7608 „Юж наго Края*, отъ 9-го января, случая наѣздѣ поѣзда на переѣздѣ 9-й версты Бѣлгородъ-Сумской жел. дороги на под воду—не было. Курсы на процентныя бумаги въ Харьков ской конторѣ государственнаго банка. 22 -го января rgoj года, 4°/о Государ. рента 1894 с …………. 977/в 983/в 41;2°/ о консолидир. 1890 г. , . . . 997/в 1005,в 4,/а°/о . 1892 Г …………. 99’/e 100»/в 4,/а°/о внут. заемъ 1893 г …………. 997/в 1003/а 4°/о зак. лист. гос. двор. з. б. „ . 95 95’/г З’/ао/о зак. лист. гос. двор. з. б. . „ 897/s 905/s 4°/л свид. крест. поз. банка …. 95 95′ г 5°, о выигр. заемъ 1864 г……………. 460 462 5 °/в вьнгр. заемъ 1866 г……………. 371 373 5°/о зак. п. съ выиг. гос. дв з. б. . . 307 309 Контора впредь до измѣненія взимаетъ По учету векселей на сроки: „ до 3-хъ мѣсяцевъ …. 4*/so/o „ „ 6 -ти „ …. 5*/ао/о „ . 9-ти …………………… б’/ю/о . . 12-ти …………………… 71/»°/о По спец. текущ. счет. обезп. вексеп. . 5— 6 о/о По ссудамъ подъ залогъ °/о бумагъ: , подъ 4°/о Государственную ренту . 5°/о „ прочія государственныя и пра вительствомъ гарантированныя °/о бумаги, а равно облигаціи го родскихъ кредитныхъ обществъ и закладные листы земельныхъ банковъ ……………………. …. 5—°/о „ остальныя, допущенныя къ прі ему въ залогъ частныя °/о бум. 61 /*о/ По спец. тек. счет. обезп. вышеуказан ными »/о°/о бумагами ……. 5— 6 % По ссудамъ подъ товары …… 5— 6 % Судебная хроника. Харьковская судебная палата. Дѣло о злоупотребленіяхъ въ харьков скихъ земельномъ и бывшемъ торго вомъ банкахъ. Вчера, 22-го января, слушаніе дѣла во зобновилось въ 12 7 г часовъ дня. Присяжный повѣренный А. А. Дени совъ, указавъ, что экспертиза по настоя щему дѣлу была недостаточна, ходатай ствовалъ о вызовѣ въ судъ въ качествѣ экспертовъ двухъ профессоровъ харьков скаго университета, которые, какъ люди на уки,могутъ установить, что на убытки бан ка повліялъ существующій и по на стоящее время торгово-промышленный кризисъ. Кризисъ этотъ прижалъ къ стѣнѣ членовъ правленія земельнаго бан ка, и они, въ интересахъ акціонеровъ, должны были заложить процентныя бу маги запасного капитала и листы до срочнаго погашенія. Поддерживая это ходатайство, присяж ный повѣренный Е. Г. Левченко ска залъ, что свѣдущіе люди должны указать то мѣсто въ данномъ дѣлѣ, гдѣ были дѣйствительныя злоупотребленія и гдѣ были только отступленія отъ устава въ силу соціально-экономическаго положенія. Представитель обвиненія С. С. Хру левъ заявилъ, что ходатайство о допросѣ экспертовъ по вопросу о кризисѣ не заслу живаетъ уваженія. Предметъ настоящаго дѣла—нарушеніе устава банка;если не было этого нарушенія,—не было и преступле нія. Если палата это признаетъ, то под судимые будутъ оправданы. Экономиче скій кризисъ не даетъ права нарушать уставъ банка, и упомянутое ходатайство слѣдуетъ отклонить. Послѣ совѣщанія особаго присутствія палаты, предсѣдательствующій Н. Н. Крестъяновъ объявилъ, что палата по становила отказать въ ходатайствѣ о вы зовѣ новыхъ экспертовъ. Присяжный повѣренный Г. Г. Гонта ревъ сказалъ: Объемъ подсудности дѣлъ судебной палатѣ съ участіемъ сословныхъ представителей опредѣляется перечнемъ, который приведенъ въ 2011 ст. уст. уг. суд. Перечень этотъ, разумѣется, пред ставляется исчерпывающимъ и самый законъ, устраняющій для гражданина подвѣдомственность нормальному суду и предающій его суду исключительному, спеціальному, естественно, не терпитъ распространительнаго толкованія. Это— безспорное юридическое положеніе. Во что, однако, обратится столь без спорное положеніе, если станетъ возмож нымъ измѣнять подсудность посредствомъ механическаго присоединенія къ ясной и правильной квалификаціи преступленія статей уложенія, не отвѣчающихъ соста ву преступленія даже въ изложеніи его обвинительною властью? Я полагаю, что это безспорное юридическое поло- ніе обратится тогда въ пустой звукъ. А такое, именно, произвольное пользова ніе статьями закона имѣется въ данномъ случаѣ. Я говорю о примѣненіи относи тельно подсудимаго Суханова въ об винительномъ актѣ 1154 ст. улож. на ряду со ст. 354. Эта послѣдняя статья, предусматривающая служебныя растраты и присвоенія, примѣнена къ дѣяніямъ Суханова,—правильно или не правильно — это вопросъ разсмотрѣнія дѣла по существу,—по крайней мѣрѣ отвѣчаетъ фактической сторонѣ дѣла, какъ она изложена въ обвинительномъ актѣ. Что же касается ст. 1154, то она говоритъ о подлогахъ и невѣрности, допущенныхъ служащими банковъ, о пре ступленіяхъ противъ истины (laesa veritas), а не о преступленіяхъ имущественныхъ. Такихъ преступленій нельзя понимать подъ „невѣрностями* 1154 статьи, ибо, какъ ни страдаетъ наше уложеніе неточ ностью дефиницій, -тѣмъ не менѣе для такихъ, ясно очерченныхъ нарушеній, ка ковы имущественныя, оно отводитъ и строго опредѣленное мѣсто въ законѣ. Такое толкованіе термина „невѣрности”, неоспоримое даже этимологомически, раз дѣляется и Правительствующимъ Сена томъ, который въ рѣшеніяхъ по дѣ ламъ кронштадтскаго коммерческаго и саратовско – симбирскаго банковъ разъ яснилъ категорически, что виновные по 1154 ст. улож. отвѣчаютъ по 362 ст. (а не по 354, какъ постановлено въ ст. 1154, которая уже по совершенному не соотвѣтствію содержанія и не инкрими нируется Суханову) и что подъ „невѣр ностями* надо понимать помѣщеніе лжи выхъ свѣдѣній въ отчетахъ, счетахъ прибыли и убытка, гражданскихъ и тор говыхъ обязательствахъ и т. п. На ходя, по этимъ соображеніямъ, что ст. 1154, лишающая подсудимаго Суханова естественнаго и нормальнаго суда, не имѣетъ никакого отношенія къ его дѣя нію, я не могу и въ фактической обста новкѣ дѣла усмотрѣть какой бы то ни было связи его съ дѣломъ о злоупотреб леніяхъ въ харьковскихъ земельномъ и торговомъ банкахъ, не говоря уже о тре буемой 207 ст. уст. уг. суд. связи со участія, почему и ходатайствую о выдѣ леніи дѣла о Сухановѣ въ особое произ водство съ передачею этого производства на разсмотрѣніе окружного суда съ уча стіемъ присяжныхъ засѣдателей. С. С. Хрулевъ сказалъ, что указаніе о подсудности Суханова не заслуживаетъ уваженія. Служащіе въ частныхъ бан кахъ подлежатъ отвѣтственности по 1154 ст. Послѣ совѣщанія палаты Н. Н. Крестъя новъ объявилъ, что палата признала во просъ о подсудности Суханова опредѣ леннымъ правильно. Въ половинѣ второго часа дня нача лось чтеніе обвинительнаго акта, сущ ность котораго представляется въ слѣ дующемъ. Трагическая смерть А. К. Алчевскаго 7 мая 1901 года, по словамъ обвинитель наго акта, вызвала большую тревогу въ финансовыхъ кругахъ. Явилось предполо женіе, что въ кредитныхъ учрежденіяхъ и промышленныхъ предпріятіяхъ, въ ко торыхъ принималъ участіе покойный А. К. Алчевскій, существуютъ безпорядки и злоупотребленія. Предположеніе это под твердилось ревизіями, произведенными по Высочайшему повелѣнію: 22—31 мая въ земельномъ банкѣ д. с. с. Голубевымъ и 3—13 іюня въ торговомъ банкѣ н. с. Монжинскимъ. Еще до окончанія этой послѣдней ревизіи харьковскій торговый банкъ былъ объявленъ несостоятельнымъ, такъ какъ не могъ уплатить по требо ванію харьковскаго земельнаго банка 5.403,550 руб. 14 коп., въ разное время переведенныхъ изъ земельнаго въ торго вый банкъ. Залогъ процентныхъ бумагъ запасна го капитала земельнаго банка. На осно ваніи §§ 97 и 98 устава харьковскаго земельнаго банка, запасный его капиталъ долженъ храниться въ государственномъ банкѣ или быть обращеннымъ въ госу дарственныя процентныя бумаги, между тѣмъ, какъ бывшее правленіе этого бан ка, начиная съ 19 августа 1897 года, постоянно закладывало процентныя бу маги запаснаго капитала въ разныхъ кредитныхъ учрежденіяхъ и вырученныя по залогу деньги употребляло на другія надобности, хотя, по уставу, запасный капиталъ можетъ расходоваться только на покрытіе, въ видѣ аванса, срочныхъ платежей по закладнымъ листамъ и ку понамъ и на выдачу акціонерамъ доба вочнаго дивиденда, если онъ окажется меньше восьми процентовъ. Къ 1 января 1898 г. изъ 875 тысячъ запасного капи тала въ залогѣ находилось процентныхъ бумагъ на 800 тысячъ; та же сумма была въ залогѣ и на 1 января 1899 года; въ слѣдующемъ году, изъ 2.495,600 рублей въ залогѣ было 1.829,200 руб. и къ 1 января 1901 года изъ 2,790 тысячъ, въ залогѣ находилось бумагъ на 2,267 ты сячъ. Къ моменту ревизіи долгъ банка, его процентныя бумаги находились въ залогѣ въ харьковскомъ отдѣленіи волж ско-камскаго коммерческаго банка, въ московскомъ купеческомъ Обществѣ вза имнаго кредита и въ товариществѣ ма нуфактуръ „П. М. Рябушинскій съ сы новьями”. Залогъ закладныхъ листовъ земель наго банка. Въ распоряженіи правленія банка могутъ находиться только заклад ные листы, предназначенные къ выдачѣ въ ссуду заемщикамъ и оставленные ими на коммиссію (§ 33 устава) для продажи. Никакаго залога этихъ листовъ уставъ не допускаетъ. Тѣмъ не менѣе возмож ны какія либо залоговыя операціи съ за кладными листами, представленными за емщиками въ досрочное погашеніе полу ченныхъ ими ссудъ. Эти закладные листы, представляя собою погашенныя обяза тельства банка, залогомъ недвижимости уже не обезпеченныя, утратили уже вся кую реальную цѣнность и подлежали уничтоженію; тѣмъ не менѣе бывшее правленіе харьковскаго земельнаго бан ка оперировало съ залогомъ ихъ также съ 1897 года. Къ іюлю 1901 года та кихъ закладныхъ листовъ досрочнаго по гашенія находилось въ залогѣ на 5.230,000 руб. частью въ харьковскомъ отдѣленіи волжско-камскаго банка, частью въ товариществѣ П. М. Рябушинскаго съ сыновьями, а также въ московскомъ купеческомъ Обществѣ взаимнаго креди та и въ русскомъ для внѣшней торговли банкѣ. Независимо противозаконности такой операціи, она принесла земельно му банку 618,264 руб. 64 коп. убытку по платежу процентовъ за полученную подъ залогъ закладныхъ листовъ ссуду. Независимо залога, на 847,700 руб. было продано такихъ же закладныхъ листовъ досрочнаго погашенія. Для того, чтобы скрыть незаконныя операціи по залогу процентныхъ бумагъ запаснаго капитала и закладныхъ ли стовъ, въ харьковскомъ земельномъ бан кѣ заведена была своеобразная отчет ность. Заложенныя цѣнности показыва лись по книгамъ „депо” проданными, а полученная подъ эти бумаги ссуда зано силась по книгамъ „лицевые счета” и числилась по балансу въ счетѣ дебито ровъ и кредиторовъ общею суммою въ видѣ сальдо, т. е. разницы, между тѣмъ, что слѣдовало банку и что самъ банкъ былъ долженъ. Скрыть такимъ образомъ долги по залогамъ было возможно и удобно потому, что по „лицевымъ сче тамъ* и по „текущимъ счетамъ съ кор респондентами* всегда числились въ пользу банка остатки настолько зна чительные, что ими поглощались долги банка. Сокрытіе убытковъ банка. Только что упомянутые „лицевые счета* давали возможность скрывать к другіе убытки банка, причемъ убытки эта показывались по счету дебиторовъ, какъ будто суммы эти причитались къ полученію отъ кого- то въ пользу банка. Такимъ образомъ было скрыто несомнѣнныхъ убытковъ на 932.968 руб. 44 коп., образующихся изъ слѣдующихъ отдѣльныхъ статей: 11,184 руб. 32 коп. безнадежнаго долга бывшаго агента банка И. Соколова, фигурировав шая въ счетахъ съ 1895 года, 42,693 р. 83 коп. расходовъ банка по конверсіи закладныхъ его листовъ въ 1898 и 1899 годахъ; 284,627 руб. 46 коп. расхода по изготовленію въ 1888 г. закладныхъ ли стовъ и оплаты ихъ гербовымъ сборомъ (а по § 33 устава, этотъ расходъ дол женъ пополняться заемщиками); 97,276 руб. 33 коп. убытка ртъ реализаціи че тырехъ съ половиною ‘ процентныхъ за кладныхъ листовъ и 497,186 руб. 50 к. „убытковъ по закладнымъ листамъ за прошлые годы”, происшедшихъ, по объяс ненію экспертовъ, отъ игры на биржѣ по продажѣ и покупкѣ своихъ собственныхъ закладныхъ листовъ. Акціи IX и X выпусковъ. Раздѣлен ныя къ выпуску для усиленія оборотнаго капитала банка, акціи IX выпуска въ 1895 году и X выпуска въ 1899 году не были разобраны по подпискѣ. Правленіе скрыло это и 205,367 руб., причитавшіе- іея за эти акціи, показывало по отчетамъ опять таки въ счетѣ дебиторовъ, фиктив но увеличивъ складочный и запасный ка питалы банка и его резервный фондъ на 170.969 руб. Составленіе годовыхъ отчетовъ. Обык новенно годовые отчеты составлялись по мощникомъ бухгалтера Даниловымъ подъ руководствомъ А. К. Алчевскаго, и толь ко послѣдній отчетъ за1900годъ, вслѣд ствіе постигшей Данилова душевной бо лѣзни, былъ составленъ помощникомъ бухгалтера Ивановымъ. Поручая Иванову составленіе отчета, А. К. Алчевскій ука залъ ему, что необходимо держаться въ рамкахъ предыдущаго отчета, что при быль должна быть выведена въ размѣрѣ, допускающемъ возможность назначить не менѣе 28 на акцію, Составивъ черновикъ отчета, Ивановъ представилъ его на про смотръ члену правленія Орлову, при чемъ объяснилъ ему встрѣтившіяся при состав леніи отчета затрудненія, и какимъ обра зомъ затрудненія эти были обойдены. Орловъ еще раньше зналъ о размѣрѣ ди виденда, который, согласно распоряже- РОДИТЕЛИ И ДѢТИ. (Изъ случайныхъ встрѣчъ). I. Вовочка. Недавно мнѣ пришлось ѣхать по же лѣзной дорогѣ. Въ вагонъ я вошла ночью, на одной изъ большихъ пересадочныхъ станцій; пассажировъ было много, и всѣ они спали. Къ счастью, удалось занять кресло у окна, и я поспѣшила устроить ся въ немъ, надѣясь проспать до утра, когда придется пересѣсть на другой по ѣздъ. Надеждамъ моимъ, однако, не суж дено было сбыться; не успѣла я закрыть глаза и успокоиться, какъ почувствовала, что мнѣ буквально нечѣмъ дышать; воз духъ въ вагонѣ былъ страшно спертъ, пахло ѣдой, табакомъ и еще чѣмъ то кислымъ и острымъ. Я открыла окно. Привѣтливо глянула на меня теплая, лѣтняя ночь съ безчисленными звѣздами на далекомъ, темномъ небѣ. Жадно вды хала я мягкую прохладу, какъ вдругъ на до мной раздался ворчливый, старческій голосъ: — Потрудитесь закрыть окно; вы весь вагонъ выстудили, а мы ребенка ве земъ. — Помилуйте,—возразила я, оглядыва ясь на- подошедшую, пожилую даму съ энергичнымъ, хотя и заспаннымъ, ли цомъ съ крупной бородавкой надъ бровью; —воздухъ теплый, а здѣсь положитель но дышать нечѣмъ! — Я вамъ говорю, что мы веземъ ре бенка; не простужать же намъ его изъ- за вашихъ затѣй… — Но вы сидите далеко, до васъ струя воздуха и не дойдетъ,—пробовала я сто ять на своемъ. Дама не стала дальше разговаривать со мной; она перегнулась черезъ мою го лову и властнымъ движеніемъ закрыла окно. ■ Пришлось покориться. Кое-какъ при мостившись въ своемъ уголкѣ, я, нако нецъ, задремала. Громкій, неистовый крикъ заставилъ меня вскочить на ноги; боль шинство пассажировъ тревожно подняли головы; помѣщавшійся противъ меня по жилой и солидный господинъ заглянулъ за спинку дивана. — Проснулся… завелъ свою музыку… —сердито пробурчалъ онъ и улегся сно ва, натянувъ на голову пледъ. Побуждаемая любопытствомъ, я на правилась къ тому мѣсту, откуда доно сились душу- раздирающіе вопли; при сла бомъ свѣтѣ задернутаго занавѣской фо наря мнѣ удалось разглядѣть, что на двухъ диванахъ расположилась цѣлая семья: знакомая уже мнѣ старуха съ бо родавкой, офицеръ въ измятомъ, бѣломъ кителѣ и молодая дама съ распущенной косой роскошныхъ черныхъ волосъ. На рукахъ ея, изгибаясь всѣмъ тѣльцемъ и ударяя кулачками по чемъ попало, гром ко кричалъ ребенокъ лѣтъ двухъ, въ ру башечкѣ, обшитой кружевами. Оба дива на и сѣтки надъ ними были загромож дены подушками, одѣялами и цѣлой ку чей игрушекъ; тутъ же валялось грязное бѣлье, и стояла корзина съ провизіей. — Вашъ ребенокъ боленъ?—спросила я, когда дружными усиліями всей семьи оглушающіе крики маленькаго путеше ственника перешли въ болѣе спокойный плачъ, прерываемый судорожными всхли пываніями. На меня такъ и накинулась молодая мать. — Боленъ? съ чего вы взяли? Вовоч ка совершенно здоровъ; только онъ не привыкъ спать иначе, какъ въ своей кро ваткѣ, ну и плачетъ; а онъ совершенно здоровъ… — Ходятъ тутъ… Спрашиваютъ… еще накличутъ чего-нибудь…—не стѣсняясь, внятно проговорила старуха. Я поспѣшиіга на свое мѣсто. Съ первыми лучами восходящаго солнца проснулся и Вовочка. Съ этой минуты остальнымъ пассажирамъ уже не было возможности уснуть. Въ той части вагона, гдѣ помѣщались нѣж ные родители, поднялась суетливая воз ня: ребенка слѣдовало умыть, одѣть и накормить. Неизвѣстно откуда, по явились принадлежности уборной—тазъ, кувшинъ и прочее. Вовочка проливалъ воду на полъ, брызгалъ ею во всѣ сто роны, хватался намыленными руками за спинку дивана… Мать и бабушка съ восхищеніемъ слѣдили за его шалостями и поощряли къ новымъ продѣлкамъ. Отецъ ушелъ на платформу; ему, пови- димому, было неловко. Вдругъ, среди веселаго смѣха Вовочка откинулъ назадъ голову и вновь залил ся неистовымъ плачемъ, заглушая мѣр ный стукъ поѣзда. Напрасно мать нѣжно цѣловала и уговаривала его, напрасно бабушка трясла передъ нимъ паяца съ бубенчиками,—онъ не обращалъ на нихъ никакого вниманія и продолжалъ кор читься, упорно, злобно выкрикивая что- то, совсѣмъ непонятное. — Да что ему нужно, наконецъ? Вѣдь, это невыносимо,—воскликнулъ пожилой пассажиръ, сбрасывая пледъ съ головы и спуская ноги съ дивана.—Сударыня,— обратился онъ къ молодой дамѣ,—успо койте же вашего сына, у меня отъ его крика уши болятъ. Дама немного сконфузилась. — Вотъ, видите ли,—пояснила она,— Вовочка требуетъ Васю; это—сынъ на шей кухарки; онъ всегда приходитъ въ дѣтскую по утрамъ и играетъ съ Вовоч кой, представляетъ щенка: лаетъ, ходитъ на четверенькахъ, пьетъ молоко, какъ со баки… — Вася… амъ, амъ… жалобно протя нулъ Вовочка, вытирая глаза о плечо ма тери. — Вамъ слѣдовало бы взять отдѣль ное купэ,—замѣтилъ пассажиръ. — Вовочка скучаетъ въ купэ,—возра зила бабушка;—нельзя же запереть ре бенка въ какой-то ящикъ; онъ любитъ смотрѣть то въ одно окно, то въ дру гое… Ему нравится, что здѣсь есть на родъ… Утро было чудесное, и когда мы подъ ѣхали къ станціи, гдѣ происходила пере садка, солнце ярко освѣщало безоблач ное небо, свѣжую зелень и красныя кры ши станціонныхъ построекъ. Къ тому времени и Вовочка разгулялся; слѣды слезъ исчезли съ его хорошенькаго, ка признаго лица, и онъ выглядѣлъ очень наряднымъ въ голубомъ платьицѣ съ бѣлымъ фартучкомъ, въ желтыхъ туфель кахъ и въ красной фескѣ, изъ подъ ко торой выбивались тонкія колечки свѣт лыхъ волосъ. Публика хлынула толпой изъ вагоновъ; я очутилась какъ разъ сзади молодой дамы; она несла на рукахъ Вовочку, мужъ шелъ рядомъ съ ней. Мы подвига лись медленно вслѣдъ за другими и у самой почти двери въ залъ принуждены были остановиться въ виду тѣсноты. На скамейкѣ открытой платформы, по ко торой мы шли, сидѣла молодая баба въ лаптяхъ, въ кубовой юбкѣ и накинутой сверхъ красной воротушки кацавейкѣ. У ногъ ея лежалъ мѣшокъ съ пожитка ми, а на рукахъ она держала мальчуга на съ бѣлыми, какъ ленъ, волосами, въ одной ситцевой рубашенкѣ; онъ ухва тился одной пухлой рученкой за воротъ кацавейки, а въ другой крѣпко сжималъ небольшое, красное яблоко; его голубые глазки радостно блестѣли, и онъ съ нѣ мымъ любопытствомъ смотрѣлъ на длин ную вереницу медленно проходившихъ пассажировъ. — Мишка, глянька-ка, какой барчукъ!, Въ краской шапкѣ!—указала крестьянка на Вовочку. Мишка поднялъ голову; улыбка восхи щенія раздвинула его румяныя щеки, и съ милымъ дѣтскимъ простодушіемъ онъ протянулъ Вовочкѣ свое яблоко. Вовочка, не раздумывая, схватилъ со блазнительный даръ и тотчасъ поднесъ его ко рту. Но мать предупредила его; яростно вырвала она у него яблоко и отшвырнула далеко за платформу, на рельсы. — Вовочка! развѣ можно брать вся кую гадость у грязныхъ, скверныхъ му жиковъ!—съ негодованіемъ воскликнула она, энергично вытирая руку сына кру жевнымъ платкомъ;—я куплю тебѣ яб локо, большое, сладкое. Борисъ,—повели тельно обратилась она къ мужу,—возьми Вову и неси скорѣе въ залъ, а то его здѣсь хватаютъ какіе то проходимцы; еще заразятъ чѣмъ-нибудь… И чего полиція смотритъ, не понимаю… Я остановилась, чтобы дать Мишкѣ но вый, свѣтленькій двугривенный; онъ взялъ его почти не глядя и безучастно зажалъ въ грязный кулачекъ; его глаза съ выра женіемъ скорбнаго недоумѣнія переходи ли съ удалявшейся фигурки въ красной фескѣ на его отвергнутый подарокъ, ва лявшійся въ пыли, подъ колесами ва гона… М. Межакова. ,нію А. К. Алчевскаго, надлежало выве сти по отчету. Просмотрѣвъ черновикъ отчета, Орловъ велѣлъ его печатать въ томъ видѣ, въ какомъ онъ былъ состав ленъ. Всѣ отчеты 1895—1900 годовъ, а также находившіеся при нихъ балансы подписаны А. К. Алчевскимъ, Любарскимъ- Письменнымъ, Орловымъ, Журавлевымъ, Голевымъ и Юркевичемъ. Доклады ревизіонной коммиссіи, под писанные Темницкимъ, Дракинымъ и Лысогоренхо, неизмѣнно удостовѣряли пе редъ общимъ собраніемъ акціонеровъ правильность составленія отчетовъ и ба лансовъ, и даже свидѣтельствовали (за 1899 годъ) объ „усиленной энергіи”, про явленной въ дѣлахъ банка какъ членами правленія, такъ и всѣми служащими. И отчеты утверждались общими собраніями акціонеровъ. При резюмированіи всего вышесказан наго получается обвиненіе бывшихъ чле новъ правленія харьковскаго земельнаго банка по слѣдующимъ четыремъ пунктамъ: 1) за счетъ банка дѣлались займы подъ за логъ процентныхъ бумагъ запаснаго капи тала, а также закладныхъ листовъ досроч наго погашенія и принятыхъ на коммиссію для продажи. Долги эти не вызывались ну ждами банка и были для него убыточны. Такимъ образомъ, по этимъ операціямъ къ 1 января 1901 года банкъ былъ свя занъ обязательствами на сумму въ четыре съ половиной милліона рублей, по кото рымъ за четырехлѣтній періодъ съ 1897 по 1901 годъ уплатилъ въ видѣ процен товъ до шестисотъ тысячъ рублей; 2) долги по залогу процентныхъ бумагъ за паснаго капитала и закладныхъ листовъ, а также происшедшіе отъ этихъ операцій убытки, правленіе банка скрыло какъ отъ акціонеровъ такъ и отъ правительства, неправильно включивъ ихъ по годовымъ отчетамъ и балансамъ въ общую сумму разности остатковъ (сальдо) по всѣмъ счетамъ дебиторовъ и кредиторовъ банка; 3) правленіе банка не только скрыло отъ акціонеровъ банка и правительства убыт ки, происшедшіе отъ другихъ операцій, всего на сумму 932,968 руб., неправиль но включивъ ихъ по годовымъ отчетамъ и балансамъ въ счетъ дебиторовъ (дол жниковъ) банка, но вмѣстѣ съ тѣмъ на зту же сумму фиктивно увеличило слѣ довавшія банку поступленія отъ его дол жниковъ и 4) въ своихъ отчетахъ прав леніе банка ложно удостовѣрило полную реализацію акцій IX и X выпусковъ и такимъ образомъ не только скрыло отъ акціонеровъ банка и правительства убыт ки, понесенные банкомъ отъ неполной реализаціи этихъ акцій на 205,367 руб. 4 коп., но вмѣстѣ съ тѣмъ за счетъ не- разобраннныхъ акцій фиктивно увеличи ло капиталы банка. Въ объясненіи причинъ, создавшихъ цѣлый рядъ злоупотребленій въ харьков скомъ земельномъ банкѣ, обвинительный актъ говоритъ: покойный А. К. Алчев- скій, стоявшій во главѣ правленія харь ковскаго земельнаго банка, въ глазахъ акціонеровъ банка и всѣхъ служащихъ, пользовался большимъ авторитетомъ. На общихъ собраніяхъ акціонеровъ всѣ во просы по дѣламъ банка и избранію долж ностныхъ лицъ разрѣшались такъ, какъ предлагалъ А. К. Алчевскій, и притомъ большею частью единогласно. По показа нію допрошенныхъ свидѣтелей, бывшихъ служащихъ харьковскаго земельнаго бан ка, въ извѣстной мѣрѣ и члены правле нія подчинялись вліянію А. К. Алчевска- го. Голосъ его, при обсужденіи дѣлъ банка, имѣлъ рѣшающее значеніе. Изъ членовъ правленія только Любарскій и Орловъ выказывали нѣкоторую самостоя тельность и позволяли себѣ дѣлать воз раженія А. К. Алчевскому. Однако, всѣ члены правленія, повидимому, одинаково понимали дѣла банка. Съ 1892 года занятія между членами правленія харьковскаго земельнаго банка были распредѣлены слѣдующимъ обра зомъ: Любарскій избранъ былъ заступаю щимъ мѣсто предсѣдателя правленія, Ор ловъ принялъ на себя наблюденіе за от дѣлами бухгалтерскимъ и страховымъ, Журавлеву поручены отдѣлы секретарскій іи юридическій, Голеву—отдѣлъ облига ціонный. Что касается производства опе рацій по залогу принадлежащихъ банку процентныхъ бумагъ, а также перевода суммъ въ харьковскій торговый банкъ и другія кредитныя учрежденія, то ника кихъ постановленій правленія, облечен ныхъ въ письменную форму, относительно названныхъ операцій нѣтъ, такъ какъ правленіе не вело журналовъ своихъ за сѣданій вопреки § 74 устава банка. По слезамъ свидѣтеля, бывшаго помощника бухгалтера Иванова, изъ членовъ правле нія—Любарскій и Орловъ относились ко всѣ мт) операціямъ харьковскаго земельна го банка съ полнымъ сознаніемъ и инте ресомъ, вникали въ дѣла банка, разсма тривали его отчеты и балансы. Ежемѣг сячные балансы, которые съ 1894 г. со ставлялъ свидѣтель Ивановъ, представ лялись всегда на разсмотрѣніе Орлова и печатались только послѣ его словеснаго одобрены. Журавлевъ и Голевъ относи лись къ дѣламъ банка съ меньшимъ ин тересомъ., сосредоточивая свое вниманіе главнымъ, образомъ на дѣлопроизводствѣ тѣхъ отдѣловъ, которые были поручены ихъ наблюденію. Однако же, о томъ, что закладываюсь процентныя бумаги запас наго капитала и закладные листы до срочнаго го гашенія, извѣстно было каж дому изъ шеновъ правленія. Всѣ они хорошо зндли, что въ послѣднее время въ распоряженіи банка почти не было другихъ процентныхъ бумагъ, кромѣ бу магъ запаснаго капитала, и иныхъ заклад ныхъ листовъ, кромѣ представленныхъ въ досрочное погашеніе ссудъ. Операціи съ этими бумагами приводили въ сму щеніе многихъ служащихъ банка. Свидѣ тель Ивановъ и бухгалтеръ Юркевичъ не разъ высказывали свои опасенія по по воду этихъ операцій въ разговорѣ съ членами правленія Любарскимъ и Орло вымъ. Опасеніе это было высказано и А. К. Алчевскому, когда онъ въ послѣд ній разъ, передъ смертью отправился въ Петербургъ. Тогда А. К. Алчевскій успо коилъ ихъ тѣмъ, что вскорѣ получитъ правительственную ссуду, и заложенныя бумаги будутъ выкуплены. Обвиняемый Любарскій-Письменный, при первомъ допросѣ, не отрицалъ того, что ему было извѣстно о залогахъ про центныхъ бумагъ запаснаго капитала, утверждалъ только, что операціи эти производились въ интересахъ банка, что бы усилить его средства и вмѣстѣ съ тѣмъ облегчить неисправныхъ заемщи ковъ, не принимая въ отношеніи ихъ раэзорительныхъ мѣръ по взысканію сроч ныхъ платежей. При второмъ допросѣ, Любарскій-Письменный заявилъ, что ему не было извѣстно о залогахъ процент ныхъ бумагъ запаснаго капитала и узналъ онъ объ этихъ операціяхъ лишь незадол го до правительственной ревизіи банка, когда впервые услыхалъ также и о зало гахъ закладныхъ листовъ досрочнаго по гашенія. Покойный А. К. Алчевскій само стоятельно руководилъ всѣми операціями банка, самъ дѣлалъ распоряженія о запи си этихъ операцій на тотъ или другой счетъ, также самъ слѣдилъ и за состав леніемъ отчетовъ. Хотя Любарскій и счи тался заступающимъ мѣсто предсѣдателя правленія во время отлучекъ Алчевскаго изъ Харькова, но такое званіе не давало ему, Любарскому, никакихъ преимуществъ передъ другими членами правленія. Какъ онъ, такъ и другіе, подписывая письма и телеграммы, относившіяся къ залогу про центныхъ бумагъ, исполняли только рас поряженіе А. К. Алчевскаго. Любарскому было извѣстно, что акціи IX и X вы пусковъ реализованы не сполна, но онъ не подозрѣвалъ, что въ отчетахъ помѣ щены были невѣрныя свѣдѣнія относи тельно этихъ акцій. Вообще, Любарскій, по его словамъ, не зналъ содержанія отче товъ, такъ какъ не былъ свѣдущъ въ бухгалтеріи. Далѣе онъ говорилъ, что пе редъ составленіемъ годовыхъ отчетовъ, между членами правленія никогда не происходило совѣщаній о томъ, въ ка комъ размѣрѣ назначить дивидендъ; этотъ вопросъ рѣшался самостоятельно самимъ А. К. Алчевскимъ. Значительныя суммы изъ харьковскаго земельнаго въ харьков скій торговый банкъ переводились (по узѣренію Любарскаго) единственно лишь для того, чтобы поддержать торговый банкъ, куда издавна были вложены зна чительные капиталы земельнаго банка. Воспользоваться этими капиталами для своихъ нуждъ земельный банкъ, однако, не имѣлъ возможности потому, что тре бованіе большихъ суммъ отъ торговаго банка неминуемо повело бы къ его не состоятельности, а это, въ свою очередь, отразилось бы неблагопріятно на дѣлахъ земельнаго банка. Объясненія обвиняемаго Облова сво дятся къ слѣдующему: въ харьковскомъ земельномъ банкѣ всѣмъ распоряжался А. К. Алчевскій. Его авторитетъ и влія ніе были настолько сильны, что никто ни въ чемъ ему не смѣлъ противорѣчить. Залоги процентныхъ бумагъ запаснаго капитала и закладныхъ листовъ досроч наго погашенія дѣлались по распоряже нію А. К. Алчевскаго, но съ вѣдома всѣхъ членовъ правленія. Къ этимъ опе раціямъ прибѣгли отчасти для усиленія средствъ земельнаго банка, въ виду гро мадныхъ недоимокъ, простиравшихся до семи милліоновъ рублей, накопившихся за недоимщиками, а отчасти и въ инте ресахъ А. К. Алчевскаго, получившаго изъ харьковскаго земельнаго банка ссуду до 1.800,000 руб. подъ свои имѣнія и рудники Алексѣевскаго горно-промышлен наго Общества. Не было тайною для чле новъ правленія и то обстоятельство, что большія суммы переводились изъ харь ковскаго земельнаго въ харьковскій тор говый банкъ, что дѣлалось не только для поддержанія харьковскаго торговаго бан ка, но также и въ интересахъ А. К. Ал чевскаго, который пользовался въ торго вомъ банкѣ широкимъ кредитомъ. Члены правленія земельнаго банка допускали упомянутыя операціи потому, что подда вались вліянію А. К. Алчевскаго, увѣряв шаго, что вскорѣ онъ добьется прави тельственной ссуды и покроетъ всѣ свои обязательства. Съ другой стороны, члены правленія желали предоставить А. К. Алчевскому возможность выйти изъ за труднительнаго финансоваго положенія, въ которомъ онъ находился, имѣя въ ви ду, что признаніе А. К. Алчевскаго несо стоятельнымъ отразилось бы неблагопріят но на дѣлахъ торговаго банка, а вмѣстѣ съ тѣмъ и на дѣлахъ земельнаго банка. Въ члены правленія земельнаго банка онъ (Орловъ) былъ избранъ по желанію и просьбѣ А. К. Алчевскаго, который имѣлъ при этомъ въ виду воспользоваться его опытностью въ банковомъ дѣлѣ, пріобрѣ тенною двадцатишестилѣтнею службою главнымъ бухгалтеромъ харьковскаго ку печескаго банка. Дѣйствительно, тотчасъ же послѣ избранія въ члены правленія харьковскаго земельнаго банка ему (Ор лову) поручено было наблюденіе за бух галтерскимъ отдѣломъ банка. Завѣдуя этимъ отдѣломъ, на первыхъ порахъ онъ дѣлалъ попытки улучшить порядокъ от четности банка и систему его счетовод ства, но, встрѣтивъ упорное противо дѣйствіе со стороны А. К. Алчевскаго и вслѣдствіе постоянныхъ пререканій съ нимъ по этому поводу, уже съ 1895 го да отказался отъ наблюденій за бухгал теріей банка, и съ того времени А. К. Алчевскій самъ лично руководилъ этимъ отдѣломъ. Никакого участія въ состав леніи годовыхъ отчетовъ онъ не прини малъ, а составлялись отчеты помощни ками бухгалтера подъ непосредственнымъ руководствомъ А. К. Алчевскаго, кото рый самъ напередъ опредѣлялъ и раз мѣръ подлежащаго выдачѣ девиденда. До апрѣля 1901 года ему не было из вѣстно, что часть акцій IX и X выпу сковъ осталась не разобранной, и такая неполная реализація этихъ акцій можетъ быть объяснена только недосмотромъ и небрежностью со стороны А. К. Алчев скаго, такъ какъ акціи харьковскаго зе мельнаго банка „брались съ бою“. Обвиняемые Журавлевъ и Голевъ заявили на предварительномъ слѣдствіи, что, завѣдуя каждый особыми поручен ными ихъ наблюденію отдѣлами, они ма ло вникали въ общій ходъ дѣлъ банка, . о залогахъ процентныхъ бумагъ эапас- [ наго капитала и закладныхъ листовъ до срочнаго погашенія вовсе не знали, если же подписывали иногда письма и теле граммы, касавшіяся этихъ залоговъ, то, не вникая въ сущность дѣла, всецѣло по лагаясь въ этомъ случаѣ на другихъ членовъ правленія и бухгалтера Юркеви- ча. Такимъ же образомъ подписывались ими и годовые отчеты. Правильно ли со ставлялись отчеты—Журавлевъ и Голевъ судить не могли, такъ какъ въ бухгал теріи ничего не понимали. Знали они о томъ, что большія суммы переводились изъ харьковскаго земельнаго въ харьков скій торговый банкъ, но никакихъ со мнѣній у нихъ по этому поводу не воз никало, хотя оба они также знали, что А. К. Алчевскій, Любарсхій и Орловъ пользовались въ торговомъ банкѣ лич нымъ кредитомъ. Журавлевъ въ этомъ случаѣ полагался на увѣреніе Любарска го, что харьковскій товговый банкъ проч ное кредитное учрежденіе, а Голевъ (по его словамъ) даже не задавался вопро сомъ, почему правленіе земельнаго бан ка считало умѣстнымъ по ссудамъ подъ процентныя бумаги платить болѣе ше сти процентовъ, а не пользоваться сво ими свободными средствами, находивши мися въ торговомъ банкѣ, по кото рымъ исчислялось 3—З ’/г процента. Изъ объясненій, данныхъ Журавлевымъ, выяс няется, сверхъ того, что годовые отчеты составлялись подъ руководствомъ не од ного только А. К. Алчевскаго, но и Ор лова, что по поводу составленія отче товъ А. К. Алчевскій нерѣдко совѣщался съ Орловымъ, какъ съ опытнымъ бух галтеромъ, и что одновременно съ со ставленіемъ годовыхъ отчетовъ между членами правленія происходили совѣща нія, въ какомъ размѣрѣ слѣдуетъ назна чить дивидендъ на акцію, причемъ онъ всегда высказывался за уменьшеніе ди виденда, но мнѣніе его никогда въ раз- счетъ не принималось, такъ какъ осталь ные члены правленія, заодно съ А. К. Алчевскимъ всегда настаивали на выда чѣ возможно большаго дивиденда *. Да лѣе, въ опроверженіе объясненій Орлова, Журавлевъ заявилъ, что, завѣдуя бухгал теріей банка, Орловъ на первыхъ порахъ, правда, стремился кое-что измѣнить въ| заведенныхъ порядкахъ и встрѣтилъ про-! тиводѣйствіе со стороны А. К. Алчевска-| го; но это были мимолетныя столкнове нія, не имѣвшія существеннаго значенія; отъ наблюденія за бухгалтерскимъ отдѣ ломъ Орловъ не отстранился и личныя его отношенія къ А. К. Алчевскому до конца оставались наилучшими. „На всѣхъ торжествахъ и парадныхъ обѣдахъ Орловъ говорилъ хвалебныя рѣчи по ад ресу А. К. Алчевскаго, величая его ге ніемъ”. До конца своей службы Орловъ завѣдывалъ бухгалтерскимъ отдѣломъ; за всѣми разъясненіями служащіе этого от дѣла постоянно обращались къ Орлову, къ нему же за разъясненіями по вопро самъ, касающимся бухгалтерской части, направлялись и кліенты банка. Обвиняемый Юркевичъ, не отрицая своей виновности въ неправильномъ по казаніи по отчетамъ и балансамъ банка полной реализаціи акцій IX и X выпу сковъ, не призналъ себя виновнымъ въ умышленномъ сокрытіи въ тѣхъ же отче тахъ и балансахъ операцій по залогу процентныхъ бумагъ запаснаго капитала и закладныхъ листовъ досрочнаго пога шенія и принятыхъ на коммиссію, а так же въ сокрытіи убытковъ, понесенныхъ банкомъ, посредствомъ «оказанія ихъ на счету дебиторовъ. Дѣлая все это, онъ только исполнялъ приказанія членовъ правленія. По объясненію Юркевича, по рядокъ составленія годовыхъ отчетовъ былъ таковъ. Обыкновенно, въ февралѣ, члены правленія собирались на предва рительное совѣщаніе, выслушивали сооб щеніе бухгалтера о состояніи счетовъ, въ общихъ чертахъ соображали цифры будущаго отчета и рѣшали, сколько на до выдать за истекшій годъ дивиденда на акцію. Правленіе при этомъ вовсе не соразмѣряло дивиденда съ дѣйствитель но полученною прибылью, а напротивъ— къ размѣру напередъ указаннаго диви денда поручалось бухгалтеріи подгонять и комбинировать соотвѣтствующимъ об разомъ всѣ отчетныя данныя по кни гамъ банка. На предварительныхъ совѣ щаніяхъ по поводу годовыхъ отчетовъ, кромѣ А. К. Алчевскаго, всегда при сутствовали и рѣшающій голосъ имѣ ли также Любарскій-Письменный и Ор ловъ, которые были посвящены въ состояніе всѣхъ счетовъ банка и не посредственно ‘за А. К. Алчевскимъ руководили бухгалтеріей въ составле ніи отчетовъ. Юркевичъ говорилъ, что правленіе банка хорошо было освѣдомле но о дѣйствительныхъ убыткахъ банка, но не рѣшалось сразу списать ихъ со счетовъ, потому что въ такомъ случаѣ не представилось бы возможности выдать дивидендъ, и акціи банка неминуемо упали бы въ цѣнѣ. Объясненія обвиняемыхъ, бывшихъ членовъ ревизіонной коммиссіи Тсмниц- каю, Дракина и Лысогоренко сво дились къ тому, что такъ какъ дѣя тельность ревизіонной коммиссіи, по уставу банка, очерчена крайне не опредѣленно и- руководящей инструк ціи не было выработано, а правленіе банка никогда не приглашало ихъ въ свои засѣданія и какъ бы игнорировало ревизіонную коммиссію, то они и не могли ознакомиться съ дѣлами банка Къ тому-же, юристъ Темницкій и докторъ Дракинъ не имѣли никакого понятія о бухгалтеріи и предоставляли дѣло спе ціалисту бухгалтеру Лысогоренко, кото рый показалъ, что онъ не разъ указы валъ А. К. Алчевскому на необходимость указывать въ отчетахъ счетъ дебиторовъ отдѣльно отъ счета кредиторовъ, равно какъ и на другіе недостатки въ отчетно сти банка. Однако, на всѣ подобныя за явленія А. К. Алчевскій отвѣчалъ, что не считаетъ нужнымъ и не желаетъ из мѣнять формы отчетности и порядокъ бухгалтеріи, которые заведены уже из давна и практикуются съ успѣхомъ. Переходя къ дѣятельности харьков скаго торговаго банка, обвинительный * За 1896, 1897. 1898 и 1899 годы дивидендъ былъ зыданъ по 28 руб. на акцію, аа 1900 г. по ;29 руб. актъ указываетъ, что изъ сопоставленія списковъ личнаго состава должностныхъ лицъ харьковскихъ банковъ—земельнаго и торговаго, за послѣднія пять лѣтъ ихъ существованія, оказывается, что Любар скій-Письменный состоялъ одновременно членомъ правленія обоихъ банковъ, членъ правленія харьковскаго земельнаго банка Орловъ состоялъ въ то же время депутатомъ харьковскаго торговаго банка. Кромѣ того, выяснено, что нѣкоторыхъ должностныхъ лицъ обоихъ банковъ со единяли извѣстныя личныя и служебныя связи. Такъ, членъ правленія торговаго банка В. Н. Алчевскій—родной племян никъ бывшаго предсѣдателя правленія земельнаго банка А. К. Алчевскаго. Чле ны правленія торговаго банка Абрамовъ и Куксинъ одновременно состояли въ земельномъ банкѣ для присутствованія при тиражахъ. Депутатъ торговаго банка Шафранекъ служилъ въ земельномъ банкѣ, завѣдуя тамъ облигаціоннымъ от дѣленіемъ. Порядки, установившіеся въ харь ковскомъ торговомъ банкѣ , рисуются свидѣтельскими показаніями такъ, что А. К. Алчевскій, хотя и выбылъ въ 1895 году изъ состава правленія этого банка, тѣмъ не менѣе связи съ администраціей банка не порвалъ и не только постоян но бывалъ въ банкѣ въ качествѣ его кліента, но принималъ живое участіе въ веденіи его дѣлъ. Пользуясь по прежне му большимъ вліяніемъ на членовъ прав ленія торговаго банка, онъ нерѣдко уча ствовалъ въ ихъ совѣщаніяхъ, давалъ совѣты и указанія, имѣвшія порою видъ простыхъ приказаній. Изъ состава правле нія торговаго банка наиболѣе вліятель ными и авторитетными членами были Абрамовъ, Любарскій и В. Н. Алчевскій. Они, главнымъ образомъ, руководили дѣ лами банка, рѣшая наиболѣе важные вопросы. Куксинъ и Авиловъ большею частью являлись только исполнителями рѣшеній и распоряженій другихъ чле новъ правленія. Абрамовъ считался ди ректоромъ банка. Въ его вѣдѣніи была вся бухгалтерская часть банка. Веденіе всѣхъ счетовъ и составленіе годовыхъ отчетовъ совершалось исключительно по распоряженію Абрамова. Не только А. К. Алчевскій, но и члены правленія харь ковскаго торговаго банка нисколько не стѣснялись, и даже вопреки закону, пользовались средствами торговаго банка для личныхъ своихъ дѣлъ и разнаго рода предпріятій, въ которыхъ они принимали участіе. А. К. Алчевскій имѣлъ въ тор говомъ банкѣ неограниченный кредитъ большею частью, ничѣмъ не обезпечен ный. Члены правленія никогда не отка зывали ему ни въ какихъ ссудахъ. При учетѣ векселей деньги, по распоряженію членовъ правленія, выдавались ему изъ кассы за день—за два ранѣе дѣйствитель наго учета. Иногда А. К. Алчевскому, по его просьбѣ, возвращались процентныя бумаги, обезпечивавшія его кредитъ, безъ погашенія самой ссуды. Съ разрѣшенія членовъ правленія, А. К. Алчевскій поль зовался также деньгами изъ кассы торговаго банка въ качествѣ вре менныхъ позаимствованій подъ про стыя росписки. Такія позаимствованія въ отсутствіе А. К. Алчевскаго дѣла лись за его счетъ или за счетъ Але ксѣевскаго горнопромышленнаго Общества сыномъ его, Д. А. Алчевскимъ. Кассиръ ежедневно составлялъ и клалъ на столъ въ помѣщеніи правленія, къ свѣдѣнію его членовъ, вѣдомости о состояніи кас сы, причемъ подъ итогомъ наличности кассы каждый день отмѣчалъ, какія сум мы позаимствованы изъ кассы А. К. Алчевскимъ подъ частныя росписки. Изъ сохранившихся вѣдомостей за 1900 и 1901 годы видно, что наименьшее позаимство- ваніе 23—24 октября 1900 года равня лось 33,000 руб., а наибольшее 25 фев раля 1901 г.—138,600 руб. Разрѣшая широкій личный кредитъ А. К. Алчев скому, члены правленія Любарскій, Абра мовъ, В. Н. Алчевскій, Куксинъ и Ави ловъ также и сами, не стѣсняясь, поль зовались для личныхъ цѣлей деньгами торговаго банка, то подъ видомъ учета векселей, то въ видѣ ссудъ, причемъ ссуды эти иногда же и вовсе ничѣмъ не обезпечивались. Члены правленія Абра мовъ, Куксинъ и Авиловъ прибѣгали и къ временнымъ позаимствованіямъ изъ кассы небольшихъ суммъ. Характеризуя злоупотребленія поуче- ту векселей , обвинительный актъ при водитъ списокъ семи должниковъ при частныхъ къ банку, долги которыхъ составляли къ 15 іюня 1901 г. 2.546,753 руб. 95 коп. Принимая во вниманіе, что ст. 19-я раздѣла X Устава кредитнаго воспрещаетъ членамъ правленія и слу жащимъ каждаго коммерческаго банка пользоваться вексельнымъ кредитомъ въ томъ же банкѣ, выходитъ, что кредиты Лю барскому,В.Н.Алчевскому, Куксину, Авило ву и Орлову были открыты въ противность закону. Обвинительный актъ обращаетъ вниманіе еще на то, что весь вексель ный портфель торговаго банка равнялся 3.832.100 р. 71 к., а если къ вышеуказан нымъ долгамъ на два съ половиной мил ліона присоединить еще долги различ ныхъ учрежденій, въ’ которыхъ были за интересованы члены правленій, то вексель ный портфель, внѣ сферы вліянія упомя нутыхъ семи лицъ, выразится въ суммѣ только 506.357 р. 55 к. По сообщенію ликвидаціонной коммиссіи торговаго бан ка, къ 14 марта 1902 г. около 1.233 ты сячъ рублей не было погашено по ве ксельнымъ долгамъ А. К. Алчевскаго, Орлова, Авилова, Любарскаго, Куксина, Лысогоренко и В. Н. Алчевскаго. По ссудамъ подъ процентныя бума ги правленіе торговаго банка не только разрѣшало ссуды выше 90% ихъ бир жевой цѣны, но и выше всей ихъ бир жевой стоимости. Такъ, напримѣръ, при биржевой цѣнѣ въ 190 р. акцій Донец ко-юрьевскаго металлургическаго Обще ства была выдана ссуда по 360 руб. Къ 15 іюня 1901 года А. К. Алчевскій, Аб рамовъ, В. Н. Алчевскій, Любарскій и Куксинъ должны были банку по ссу дамъ подъ процентныя бумаги 6.550.832 рубля. Обвинительный актъ опредѣля етъ убытокъ банка по этимъ ссудамъ въ ^..527.178 руб, Въ одну общую книгу подъ названіемъ „текущіе счета съ корреспондентами “ управленіе харьковскаго торговаго бан ка заносило не только счата по кредиту, который банкъ открывалъ своимъ кор респондентамъ, но также и операціи пс спеціальному текущему счету (on call), существенно отличающемуся отъ счета корреспондентскаго. А. К. Алчевскій остал ся долженъ по счету корреспондентовъ 297.019 р. 35 к., но задолженность эта, по словамъ обвинительнаго акта, была искусственно уменьшена 30 декабря 1900 года переводомъ съ этого счета на счетъ „переходящихъ суммъ” 400.000 р. По счетамъ on call банку остались должны: В. Н. Алчевскій 47.378 в. 35 к., Ави ловъ 12.765 р. 64 к., Куксинъ 11.584 р. 84 к. и Любарскій 1850 руб. Обвини тельный актъ говоритъ, что всѣ члены правленія торговаго банка пользовались этимъ видомъ кредита въ самыхъ широ кихъ размѣрахъ. Кредитъ по спеціально му текущему счету открывался имъ безъ всякаго предварительнаго обезпеченія (задатка) и притомъ въ полной стоимо сти процентныхъ бумахъ, покупаемыхъ за ихъ счетъ, но на средства банка. При паденіи биржевой стоимости купленныхъ такимъ образомъ бумагъ, лица эти не вносили дополнительнаго обезпеченія, не уплачивали разницы, а долги переноси лись на ихъ счета по переходящимъ сум мамъ. По „разнымъ счетамъ и переходя щимъ суммамъ “ въ харьковскомъ тор говомъ банкѣ, какъ то заявили „свѣду щіе люди”, смѣшивались разныя суммы. Сюда вносились не только суммы въ точномъ смыслѣ „переходящія”, т. е. дѣйствительно поступизшія, впредь до выясненія ихъ назначенія, но и суммы, не имѣющія никакого отношенія къ пере ходящимъ суммамъ. Въ дебетъ записы вались суммы, оставшіяся въ долгу за членами правленія по операціи покупки и продажи процентныхъ бумагъ, по вы дачѣ имъ наличныхъ денегъ, по исполне нію ихъ порученій и т. п. Такихъ дол говъ къ 15 іюня 1901 года было: за А. К. Алчевскимъ 400,000 р., за В. Н. Ал чевскимъ 135.338 р. 6 к., за Кукси- нымъ 45.559 р. 38 к., за Авиловымъ 2.556 р. 27 к. и за Абрамовымъ 83 р. 62 к., а всего 583.537 р. 33 к. Это и составляетъ убытки харьковскаго торго ваго банка по этому счету за названны ми пятью лицами. Къ 15 іюня 1901 года задолженность А. К. Алчевскаго. В. Н. Алчевскаго, Лю- барскаго-Письменнаго, Абрамова, Куксина, Авилова, Орлова и Лысогоренко харьков скому торговому банку, по учету векселей, по ссудамъ подъ процентныя бумаги, по разнымъ счетамъ и по роспискамъ до стигала 10.239.668 р. 40 к. Къ 14 мар та 1902 г., по увѣдомленію ликвидаціон ной коммиссіи, долги эти уменьшились до 7.263.561 р. 20 к. Обвинительный актъ подсчитываетъ, что къ 15 іюня 1901 года вышеназзанныя восемь лицъ принесли торговому банку 4.775.692 р. 85 к. убытка. Затѣмъ обвинительный актъ продолжаетъ: если вспомнить, что харь ковскій торговый банкъ долженъ былъ объявить себя несостоятельнымъ вслѣд ствіе того, что не можетъ выполнить тре бованіе харьковскаго земельнаго банка о возвращеніи ему 5.403.550 р. 14 к., и сопоставить съ этою цифрою сумму въ 10.239.668 р. 40 к., которую къ тому же времени должны были торговому банку упомянутыя лица, стоявшія во главѣ обо ихъ банковъ, а также сумму убытковъ въ 4.775.692 р. 85 к., которые къ тому же сроку были за ихъ счетъ понесены торговымъ банкомъ, то нельзя не придти къ заключенію, что несостоятельность харьковскаго торговаго банка должна быть поставлена въ тѣсную связь съ убытка ми, понесенными банкомъ вслѣдствіе не правильнаго,-необезпеченнаго кредита, от крытаго названнымъ лицамъ. Депутаты харьковскаго торговаго бан ка Орловъ и Шафранекъ, по уставу, долж ны были имѣть постоянное наблюденіе за текущими дѣлами банка, ревизовать его счетоводство, провѣрять годовые от четы и о результатахъ ревизіи доклады вать общему собранію акціонеровъ бан ка. Свидѣтельскими показаніями удосто вѣрено, что Орловъ и Шафранекъ дѣй- ствительво принимали участіе въ совѣ щаніяхъ членовъ правленія; наличность кассы банка повѣрялась этими депутата ми два раза въ годъ, и кассиръ пред ставлялъ имъ свѣдѣнія о долгахъ по частнымъ роспискамъ членовъ правленія. Такимъ образомъ, всѣ вышеописанныя злоупотребленія „несомнѣнно” были из вѣстны депутатамъ Орлову и Шафране- ку, однако, въ подписанныхъ ими докла дахъ о ревизіи дѣлъ и провѣркѣ отче товъ они неизмѣнно удостовѣряли, что все счетоводство банка находится въ по рядкѣ, что годовые отчеты составлены правильно и согласно съ главными вспо могательными книгами банка, и предла гали общимъ собраніямъ акціонеровъ ут верждать эти отчеты. Обвиняемый Любарскій-Письменный на предварительномъ слѣдствіи пока залъ, что онъ вообще рѣдко бывалъ въ харьковскомъ торговомъ банкѣ и во всѣ дѣла его не вникалъ. Ничѣмъ не обез печенный кредитъ А. К. Алчевскому допускался въ виду того, что послѣд ній считался вѣрнымъ плательщикомъ и имѣлъ огромное состояніе, кото рое представлялось надежнымъ обез печеніемъ открытаго ему кредита. О томъ, что А. К. Алчевскій бралъ день ги изъ кассы торговаго банка безъ вся кихъ формальностей,—подъ простыя рос писки, и о томъ, что ему возвращались процентныя бумаги, обезпечивающія ссу ды, онъ, Любарскій, не зналъ,—это дѣла лось безъ его вѣдома. Онъ самъ и дру гіе члены правленія кредитовались въ торговомъ банкѣ по векселямъ, потому что не считали этого запрещеннымъ, а о томъ, что кредитъ по другимъ счетамъ не всегда былъ обезпеченъ, ему не было извѣстно. Сущность объясненій , данныхъ обви няемыми Абрамовымъ и В. Н. Алчев скимъ, сводится къ тому, что А. К. Ал чевскій до послѣдняго времени пользо вался въ харьковскомъ торговомъ банкѣ такимъ огромнымъ вліяніемъ, что всѣ ему подчинялись безпрекословно. „Никто не рѣшался ему противорѣчить, тѣмъ болѣе, что онъ отличался, вообще, деспотиче скимъ характеромъ и не терпѣлъ возра женій”. Случалось, что А. К. Алчевскому выдавались деньги изъ кассы, подъ про стыя росписки, но это бывало только въ тѣхъ случаяхъ, когда ожидался откуда- нибудь переводъ денегъ на его имя. Кре дитъ своимъ товарищамъ по правленію Абрамовъ и В. Н. Алчевскій допускали, потому что ничего противузаконнаго въ этомъ не находили. Куксинъ и Авиловъ заявили, что они находились въ харьковскомъ торго вомъ банкѣ на положеніи какъ бы „младшихъ”, подчиненныхъ членовъ прав ленія, а самыми вліятельными, какъ бы „старшими” членами правленія, были Лю барскій, Абрамовъ и В. Н. Алчевскій. Отъ послѣднихъ зависѣло разрѣшеніе болѣе крупныхъ ссудъ, они же, Куксинъ и Ави ловъ, никому не разрѣшали кредита на сумму болѣе десяти тысячъ рублей и только по приказанію другихъ членовъ правленія росписывались подъ распоря женіями о выдачѣ всякихъ ссудъ. Ку ксинъ и Авиловъ заявили также, что са ми они кредитовались въ харьковскомъ торговомъ банкѣ, потому что не видѣли въ этомъ ничего предосудительнаго,—но разрѣшеніе кредита ихъ товарищамъ,— другимъ членамъ правленія, отъ нихъ не зависѣло. Обвиняемый Орловъ заявилъ, что ему было извѣстно о пользованіи А. К. Ал чевскимъ кредитомъ, иногда ничѣмъ не обезпеченнымъ, но изъ объясненій, ко торыя дали ему по этому поводу члены правленія, онъ заключилъ, что такой кре дитъ А. К. Алчевскому носилъ всегда исключительный, временный характеръ. Зналъ Орловъ и о томъ, что подобнымъ же кредитомъ, на незначительныя сравни тельно суммы, временно и въ видѣ ис ключенія пользовались и члены правле нія банка, ко о томъ, что они за счетъ банка играли на биржѣ, Орлову не было извѣстно. Однажды при повѣркѣ кассы ему была предъявлена росписка А. К. Алчевскаго на 40,000 руб., причемъ чле ны правленія объяснили тогда, что такая jсумма, съ ихъ разрѣшенія, выдана за день, за два до учета векселей, или до полученія перевода на его имя. О подобной недо стачѣ денегъ въ кассѣ, по мнѣнію Орло ва, не стоило заявлять общему собранію акціонеровъ, хотя бы потому, что А. К. Алчевскій долженъ былъ банку нѣсколь ко милліоновъ, и такая незначительная сравнительно сумма, какъ 40,000 руб., не имѣла значенія. По словамъ обвиняемаго Шафра- нека, въ теченіе пяти лѣтъ, пока онъ состоялъ депутатомъ торговаго банка, онъ ни разу не былъ приглашаемъ при сутствовать въ засѣданіяхъ правленія это го банка. Занятый службою въ земель номъ банкѣ, онъ могъ только урывками отрываться отъ своего дѣла, для ревизіи торговаго банка. Онъ не помнитъ слу чая, чтобы при повѣркѣ кассы, вмѣсто наличныхъ денегъ, предъявлялись чьи либо росписки, но случалось, что предъ являлись свѣдѣнія о нахожденіи неболь шихъ суммъ „подъ отчетъ” у служа щихъ въ банкѣ. По слухамъ, онъ зналъ о временныхъ позаимствованіяхъ А. К. Ал чевскаго, а также о невполнѣ обезпечен ныхъ счетахъ А. К. и В. Н. Алчевскихъ. Однако, дѣлать какія-либо заявленія по этому поводу въ общихъ собраніяхъ ак ціонеровъ, по словамъ Шафранека, онъ никоимъ образомъ не могъ, иначе ему самому „не сдобровать бы”. Къ тому же, какъ и всѣ другіе, онъ считалъ А. К. Ал чевскаго милліонеромъ, который всегда въ состояніи покрыть свои счета. Послѣдній изъ обвиняемыхъ—Сухановъ привлеченъ къ отвѣтственности по обви ненію въ злоупотребленіяхъ по учету век селей. Въ харьковскомъ торговомъ банкѣ Суханову оказывали большое довѣріе. Опе рація по учету векселей почти всецѣло находилась въ его распоряженіи. Онъ имѣлъ свободный доступъ въ кассу, гдѣ хранились учтенные векселя, и ему пре доставлено было, по его усмотрѣнію, не спрашивая на то разрѣшенія кассира, брать изъ кассы векселя, въ которыхъ встрѣчалась почему либо надобность. У кліентовъ банка Сухановъ также пользо вался большимъ довѣріемъ, и бывало не разъ, особенно въ спѣшныхъ случаяхъ, что платежъ по векселямъ вносился клі ентами не въ кассу банка, а на руки Су ханову, и послѣдній самъ возвращалъ клі ентамъ оплаченные векселя. Результа томъ такихъ порядковъ явилось то, что Сухановъ оставилъ въ свою пользу, за пятнадцать лѣтъ, около 60,000 руб. Онъ удержалъ у себя деньги по тѣмъ, имен но, векселямъ, которые хранились у не го. По объясненію Суханова, бывали слу чаи, когда онъ не вносилъ въ кассу, а присваивалъ себѣ проценты, которые вно сились при самомъ учетѣ векселей или впослѣдствіи. Сознаваясь въ совершен ныхъ злоупотребленіяхъ, Сухановъ за явилъ, что онъ предвидѣлъ угрожающій банку „конецъ”, и потому хотѣлъ доста вить семьѣ возможность „хорошо пожить*. Описанныя въ обвинительномъ актѣ преступленія, сущность которыхъ переда на здѣсь въ сокращеніи, предусмотрѣны: въ отношеніи Любарскаго-Письменнаго— 13, 1154, 1155, 354 и 362 ст. Улож. о наказ., въ отношеніи Орлова, Журавлева и Голева—13, 1154, 354 и 362 ст., ‘ въ отношеніи Юркевича, Темницкаго, Драки на, Лысогоренко и Шафранека—13, 1154 и 362, въ отношеніи Абрамова, В. Н. Ал чевскаго, Куксина и Авилова—13, 1155 354 ст. и въ отношеніи Суханова—1154 и 354 ст. Улож. о наказ. Послѣ чтенія обвинительнаго акта, продолжавшагося съ перерывами до 6-го часа вечера, Н. Н. Крестьяновъ, сказавъ подсудимымъ, что имъ извѣстны тѣ пре ступныя дѣянія, которыя здѣсь предписы ваются, спросилъ каждаго отдѣльно,—не признаетъ ли онъ себя виновнымъ въ какомъ-либо изъ этихъ дѣяній? Всѣ 13 подсудимыхъ отвѣтили; „нѣтъ, не при знаю”. Продолженіе засѣданія состоится сего дня, въ 12 часовъ дня. ,Т е а т р ъ и м у з ы к а . Оперный театръ. Для второй гастроли Е. К. Мравиной поставили „Ромео и Джульетту”, Гуно. Театръ былъ полонъ. Артистку вызывали съ единодушіемъ. Нечего и говорить, что рѣдкія сцени ческія данныя г-жи Мравиной помогли ей въ изображеніи чарующаго шекспиров скаго образа. Конечно, красота образа Джульетты у Гуно сильно пострадала по винѣ либ ретто, а главное, вслѣдствіе той органи ческой фальши, которую носитъ въ себѣ самое оперное искусство. И все таки шекспировская „пѣснь тор жествующей любви”, „сильной, какъ смерть”, такъ глубоко запечатлѣна въ нашихъ душахъ, что иллюстрація ея му зыкой уноситъ слушателя въ міръ грезъ о вѣчномъ счастьи. Пусть эти грезы лишены опредѣленности, силы, пусть опера Гунсі* является только напоминаніемъ о дивной повѣсти, „ко торой нѣтъ печальнѣе на свѣтѣ”, но мы невольно отдаемся этимъ ласкающимъ волнамъ мелодій, мы словно баюкаемъ себя этими аккордами, любуясь живыми картинами на шекспировскій сюжетъ. И въ дымкѣ мечты гдѣто сладко звучитъ „Не то призывъ, не то воспоминанье”, воспоминаніе о печали, которая въ силу роковыхъ условій жизненной злобы, лжи, обмана погубила высшую радость, высшую любовь, но онѣ восторжество- вовали надъ самою смертью и оставили по томству великій примѣръ, какъ можно и какъ надо любить. Опера разучена добросовѣстно капель мейстеромъ г-номъ Букша, принимая во вниманіе условія спѣшной постановки. Г. Саянову (Ромео) вредитъ неопыт ность его, какъ актера; но поетъ онъ со вкусомъ, отлично распоряжаясь своимъ свѣжимъ, красивымъ теноромъ. Арію передъ балкономъ: „Солнце, взойди” онъ повторилъ. Г-жа Добржанская превосходно спѣла серенаду пажа. У артистки—сильный го лосъ пріятнаго тембра, манера пѣнія— выразительная, есть темпераментъ. Прекрасно звучали голоса г. Лаврова (отецъ Джульетты) и Сергѣева (монахъ Лоренцо). Послѣдній разъ выступаетъ г-жа Мра- вина въ „Травіатѣ”. Гастроли артистки несомнѣнно возбу дили интересъ въ обществѣ. Е. К. Мравина владѣетъ даромъ при влекать къ себѣ симпатіи публики, и эти симпатіи обезпечиваютъ ея успѣхъ. Н. Т—нъ. Драматическій театръ. Бенефисъ А. Н. Соколовскаго . „Слабые и сильные”. Подъ такимъ названіемъ молодой пи сатель г-нъ Н. Тимковскій написалъ че- тырехъ-актную пьесу, которая поставле на была въ первый разъ въ текущемъ сезонѣ на сценѣ московскаго Император скаго Малаго театра. Съ перваго же момента пьесы вы убѣждаетесь, что она не является пло домъ вполнѣ самостоятельнаго творче ства, а навѣяна съ одной стороны— ницшеанскими идеями, а съ другой—Че ховымъ… Г-ну Тимковскому понадобилось дока зать, что слабые своею безпомощностью могутъ побѣдить сильныхъ… И вотъ, съ такимъ „заранѣе обду маннымъ намѣреніемъ”, съ такою пред взятою тенденціей онъ разсказываетъ исторію двухъ братьевъ, изъ которыхъ слабый побѣдилъ сильнаго. Побѣдоноснымъ трофеемъ является, ко нечно, женское сердце, то преклоняющее ся передъ силой, то размягчающееся .отъ жалости и милосердія къ слабости… Слишкомъ тенденціозныя произведенія рѣдко бываютъ согрѣты огнемъ истинна го вдохновенія и озарены свѣтомъ худо жественной правды. Нуженъ особенный талантъ, чтобы намѣченная авторомъ тенденція вопло тилась въ яркія и живыя формы, чтобы эта тенденція сама собою вытекала изъ содержанія пьесы, а не содержаніе „под гонялось” подъ тенденцію. У г-на Тимковскаго и случилось имен но послѣднее. Вотъ почему отъ его пьесы вѣетъ ка кою-то холодною разсудочностью, несмот ря на явное желаніе автора создать из вѣстное „настроеніе”. Всѣ четыре акта большинство дѣй ствующихъ лицъ ноетъ, нервничаетъ, впа даетъ въ истерики, жалуется на скуку и пустоту жизни. Конечно, такъ бываетъ и въ дѣйстви тельности, и съ этой стороны зритель можетъ быть введенъ въ заблужденіе, что пьеса г. Тимковскаго—отраженіе дѣй ствительности. Но мало ли есть неинтересныхъ, скуч ныхъ лицъ и настроеній въ жизни? Неужели все это надо тащить на сце ну, чтобы отражать жизнь… Будь бы пьеса написана болѣе сжа то и оригинально, сюжетъ ея, хотя и не новый, ,могъ бы до извѣстной сте пени -захватить зрителя коллизіями силы и слабости. Но пьеса слишкомъ растянута, слиш комъ загромождена подчасъ совершен но лишними психологическими подробно стями и отъ этого теряетъ значительную долю своего интереса. Дѣйствующія лица обрисованы доволь но ярко, но особенной новизною не бле щутъ. Все тѣ же—неврастеники,, психопатки, заурядные моралисты съ азбучными ис тинами… Свѣтлыми точками на этомъ туманномъ, тускломъ горизонтѣ являются представи тели „силы”—молодой адвокатъ Дмитрій Претуровъ (г. Соколовскій), вытянувшій своею силою всю семью „на дорогу”, и любимая имъ дѣвушка Евгенія Назарьина (г-жа Миличъ), которая, любя Дмитрія, выходитъ замужъ за его младшаго брата Георгія (г. Карамазовъ)—форменнаго нев растеника и дегенерата. Такимъ образомъ, и представительница „силы” въ пьесѣ г. Тимковскаго оказы вается въ концѣ концовъ слабою. Пьеса разыграна была очень добросо вѣстно, а мѣстами даже и художественно. Талантливый бенефиціантъ создалъ изъ Дмитрія очень интересную и характерную фигуру сильнаго, здороваго и нравствен но и физически человѣка, сумѣвшаго „приспособиться” къ жизни, несмотря на окружающую его среду слабыхъ, „рожден ныхъ всмятку” (выраженіе г. Тимков скаго) людей. Особенно ему удался финалъ 4-го акта, гдѣ Дмитрій, несмотря на разрушенныя мечты о личномъ счастьѣ и потерю лю бимой дѣвушки, старается скрыть свои страданія и остаться сильнымъ, непре клоннымъ. Г-на Соколовскаго принимали очень горячо и поднесли ему цѣнный подарокъ. Евгенію играла г-жа Миличъ и спра вилась съ этой ролью очень удачно, проведя ее правдиво, съ искреннимъ увлеченіемъ. Г-жа Пасхалова выступила на этотъ разъ въ незначительной, но довольно характерной роли юной психопатки Рим мы, которая, несмотря на свой юный воз растъ, уже тяготится жизнью, уже жа луется на ея пустоту и скуку. Въ роли есть нѣсколько комическихъ моментовъ и исполнзніемъ ея талантли вая артистка сумѣла доказать всю гиб кость и разнообразіе своего дарованія. Г-нъ Карамазовъ за, послѣднее время такъ спеціализировался въ роляхъ „нев растениковъ”, что и роль Георгія про велъ превосходно, выполняя самымъ доб росовѣстнымъ образомъ все, что предпи сано авторомъ. Небольшая сравнительно роль моло денькой соломенной вдовушки выпала на долю г-жи Иртеньевой, и она совершенно вѣрно поняла замыселъ автора. Мужа этой особы—безнадежнаго алко голика и лгуна изображалъ г. Дара-Вла- диміровъ. Мнѣ кажется, что роль эта больше подходитъ къ характеру дарованія г. Глюс- ке-Добровольскаго, хотя и г. Дара-Влади- міровъ не пожалѣлъ яркихъ красокъ для изображенія этого типа и далъ живую фигуру. Прекрасно сыгралъ роль инспектора женской гимназіи Назарьина г. Борисовъ. Онъ, по обыкновенію, очень колоритно изобразилъ этого „человѣка въ футлярѣ”, тоже „сильнаго”, но сильнаго своимъ ту пымъ самодовольствомъ и вѣчной при вычкой къ дешевому морализированію. Его жену—типъ самодовольнаго ничто жества—очень недурно изобразила г-жа Зиновьева. На г-жу Коврову—Брянскую авторъ возложилъ крайне неблагодарную задачу— изобразить вѣчно ноющую и хныкающую женщину. Недуренъ былъ г. Горсткинъ въ роли молодого учителя математики. Сборъ былъ очень хорошій и пьеса, несмотря на всѣ свои недостатки, все- таки; повидимому, понравилась публикѣ, судя потѣмъ вызовамъ и апплодисмен- тамъ, которые выпали на долю всѣхъ почти исполнителей. Василій Ивановъ. Сегодня, 23 января, въ залѣ музыкаль наго училища состоится второе музыкаль ное собраніе изъ серіи 5 вечеровъ, по священныхъ камерной музыкѣ и устраи ваемыхъ по четвергамъ товариществомъ мѣстныхъ артистовъ, о которомъ мы уже писали. Первый вечеръ 16-го января прошелъ съ успѣхомъ. Въ немъ выступали гг. Щу- ровскій и Горскій. Сегодня исполнителями явятся г. Ге- ника, Горскій, Глазеръ и Кучера. Программа вечера посвящена исключи тельно произведеніямъ Сенъ-Санса. Ис полнены будутъ его тріо (F-dur), соната (C-moll) и квартетъ (B-dur). Скончавшійся въ Парижѣ композиторъ Ро бертъ Планкетъ, авторъ мелодичной оперетки „Корневильскіе колокола”, родился въ Парижѣ въ 1840 году. Первыми его произведеніями бы ли романсы и пѣсенки, быстро завоевавшіе ему популярность. Изъ множества написанныхъ имъ оперетокъ, за предѣлами Франціи извѣстность пріобрѣли только „Корневильскіе колокола* и „Ринъ”, которыя принесли автору болѣе мил ліона франковъ. Незадолго до своей смерти План кетъ написалъ комическую оперу „Миссъ Кро кетъ*. Бюро московскаго театральнаго Общества по лучило телеграмму отъ антрепренера Собольщи- кова-Самарина и актера Двинскаго, что они за ключили на будущій сезонъ договоръ на „чест ное слово” и просятъ бюро засвидѣтельствовать „слово”. Бюро немедленно увѣдомило обоихъ по телеграфу, что засвидѣтельствовало „слово” въ такомъ-то часу; обозначеніе часа необходимо на случай, если бы одновременно пришли телеграм мы объ одномъ и томъ же лицѣ отъ двухъ ан трепренеровъ. Г. Собольщиковъ-Самаринъ снялъ на будущій сезонъ только Саратовъ, подъ драму, отказавшиаь отъ Казани. ПО РОССІЕЙ. Ш арГО рО Д Ъ , Подольской губерніи. (Отъ нашего корреспондента). Нашелся, наконецъ, предпріимчивый человѣкъ съ благимъ порывомъ и рѣ шился потратить нѣсколько рублей на удовлетвореніе духовныхъ нуждъ мѣстна го населенія. Дѣло въ томъ, что на ряду съ отсутствіемъ учебныхъ заведеній въ Шаргородѣ, при наличности 10,000 жи телей, здѣсь нѣтъ также ни библіотеки, ни читальни, гдѣ молодежь могла-бы пользоваться хорошей книжкой, для самообразованія. Словомъ, тутъ замѣчает ся полнѣйшее духовное убожество, и на селеніе, а въ особенности юношество, обречено на полнѣйшее невѣжество. Не чего и говорить, что человѣкъ, рѣшив шійся пойти навстрѣчу духовной нуждѣ населенія открытіемъ библіотеки, заслу живаетъ и похвалы, и благодарности. тѣмъ болѣе, что тутъ требуется и трудъ и матеріальная поддержка. Особенно цѣнны заслуги открывшаго теперь у насъ библіотеку г. Мартиновскаго. Подвизаясь на педагогическомъ поп рищѣ въ качествѣ учителя шаргород- скаго монастырскаго училища, г. Марти- новскій близко знакомъ съ ощутительно стью нужды въ распространеніи популяр наго чтенія и, въ интересахъ населенія, открылъ библіотеку. Не мало труда сто ило г. Мартиновскому полученіе разрѣ- . шенія; затѣмъ, по его просьбѣ, удалось получить для библіотеки даровое помѣ щеніе въ зданіи монастыря. И все это предпринято г. Мартиновскимъ въ цѣ ляхъ удешевленія абонементной платы. Лохвица. (Отъ нашего корреспондента). Среди учебныхъ заведеній нашего го рода обращаетъ на себя вниманіе школа г лухонѣмыхъ, открытая 1 ноября 1901 г. Помѣщается оНа въ одномъ изъ трехъ домовъ, подаренныхъ школѣ М. В. Вардой. За первый годъ существованія школы истрачено на оборудованіе и содержаніе —2,814 р. 95 коп., при чемъ главный расходъ составляетъ пріобрѣтеніе и ис правленіе инвентаря—1,474 руб. 52 коп., потомъ идетъ вознагражденіе преподава телей и служащихъ—646 рублей, продо вольствіе—226 рублей, освѣщеніе и ото пленіе—162 рубля, одежда, бѣлье и обувь —77 рублей. На покрытіе же этихъ рас ходовъ имѣлось всего 1,554 рубля, изъ которыхъ 965 руб. присланы попечитель ствомъ Государыни Императрицы Маріи Ѳеодоровны о слѣпыхъ, разныхъ пожерт вованій 290 руб. и арендной платы за принадлежащіе школѣ покосы и флигеля —299 руб. Недостающіе 1261 руб. были пополнены изъ собственныхъ средствъ попечителя училища М. Д. Варды. Обу чается въ школѣ 4 мальчика и 2 дѣвоч ки изъ мѣстныхъ жителей. Но въ по слѣднее время въ училище поступило нѣсколько прошеній и запросовъ отъ иногороднихъ, —не имѣется ли . въ немъ свободныхъ вакансій. Кромѣ общеобразо вательныхъ предметовъ, дѣти обучаются здѣсь еще и плетенію котиковъ изъ рогоза. Нельзя не отмѣтить печальнаго по ложенія школы въ матеріальномъ от ношеніи. За неимѣніемъ средствъ для пріобрѣтенія партъ, дѣти занимают ся за обыкновеннымъ стопомъ, что очень вредно можетъ отразиться на ихъ здо- ровьи. По той же причинѣ они учатся письму во все время продолженія кур са не на бумагѣ, а на аспидныхъ до скахъ. Между прочимъ, дѣти пишутъ про стыя предложенія подъ диктовку. Учеб ники и книги для внѣкласснаго чтенія почти отсутствуютъ, если не считать нѣсколькихъ экземпляровъ послѣднихъ. Лохвицкое уѣздное и полтавское гу бернское земскія собранія, отнесясь впол нѣ сочувственно къ этой школѣ, ассиг новали по 500 рублей единовременно каждое, но этихъ средствъ далеко недо статочно для удовлетворенія всѣхъ ея нуждъ, тѣмъ болѣе, что необходимо изы скать средства для возврата израсхо дованныхъ попечителемъ изъ своихъ средствъ 1260 руб. Кромѣ того, за не достаточностью средствъ школа лишена возможности удовлетворить всѣ ходатай ства, поступающія въ изобиліи съ раз ныхъ концовъ губерніи о принятіи въ школу глухонѣмыхъ дѣтей. Считая, что школы подобнаго типа могутъ оказать самое благотворное вліяніе на тяжелое положеніе глухонѣмыхъ дѣтей въ кресть янской семьѣ, гдѣ каждое мгновеніе вре мени поглощается заботой, какъ добыть себѣ кусокъ хлѣба, гдѣ, поэтому, нѣтъ на лицо никакой возможности создать какія-нибудь болѣе или менѣе благопріят ныя условія и для развитія ихъ умствен ныхъ и физическихъ способностей, нель зя не придти къ заключенію, что этой школѣ надо оказать поддержку. По мощь лохвицкой школѣ можетъ быть оказана сосѣдними уѣздными земствами въ формѣ земскихъ стипендій, для уче никовъ своего уѣзда. Г. Короча, Курской губ. (Отъ нашего корреспондента). Въ засѣданіи врачебнаго совѣта 18-го сентября прошлаго года, врачемъ Г. И. Шебаевымъ былъ внесенъ докладъ объ участіи врачей при провѣркѣ отчетности эмеритальной кассы курскаго губернска го земства; при этомъ нѣкоторыми чле нами совѣта было указано, что уставъ эмеритальной кассы мало понятенъ, и участнику кассы трудно оріентироваться въ немъ, чтобы подсчитать свои права на пенсію. Подобнаго рода заявленія со стороны участниковъ кассы и коллегіальныхъ зем скихъ учрежденій не перестаютъ фигу рировать съ момента замѣны стараго ус тава 1890 г., новымъ—1896 г., практи ческое примѣненіе котораго, давая гро мадный приростъ капиталу кассы, слиш комъ невыгодно отражается на участни кахъ ея. Служащимъ по земству лицамъ приходится довольствоваться грошевыми пенсіями, въ то время, когда на личномъ счету участниковъ состоятъ сотни и даже тысячи рублей ихъ взносовъ, накопив шихся изъ обязательныхъ отчисленій при выдачѣ содержанія. Насколько мизерны бываютъ назначенія пенсій за сравни тельно продолжительную службу, приве ду два примѣра. Учитель Б. прослужилъ въ корочанскомъ земствѣ около 20 лѣтъ, взнеся въ кассу около 700 руб.; при пе реходѣ его со службы земства, ему была назначена пенсія въ суммѣ 28 руб. въ годъ!.. Другому учителю П., прослужив шему около 30 лѣтъ въ томъ же зем ствѣ и сдѣлавшему взносовъ въ кассу около 1,500 руб.—опредѣлена пенсія въ 81 руб. 32 коп!.. Нельзя также обойти молчаніемъ од ной изъ статей устава эмеритальной кас сы (64), согласно которой выдача участ никамъ сдѣланныхъ взносовъ, въ случаѣ оставленія ими службы въ курскомъ зем ствѣ по собственному желанію,—произ водится не ранѣе 6 мѣсяцевъ со дня по дачи ими письменнаго заявленія въ уп раву о выходѣ въ отставку, причемъ въ случаѣ смерти участника кассы въ этотъ промежутокъ времени причитавшееся ему единовременное пособіе, хотя уже назначенное къ выдачѣ, наслѣдникамъ его не выдается, а причисляется къ средствамъ кассы. Драконы этой статьи обратили на себя вниманіе курскаго гу бернскаго земства, которымъ было воз буждено передъ Министерствомъ ходатай ство объ отмѣнѣ 6-мѣсячнаго срока для выдачи взносовъ на немедленный. Хода тайство это удовлетворено наполовину и статья редактирована такимъ образомъ, что въ случаѣ оставленія службы въ зем ствѣ участникъ кассы половину своихъ взносовъ получаетъ немедленно, а вто рая половина находится въ кассѣ въ те ченіе 6 мѣсяцевъ на прежнихъ основа ніяхъ. М огилевъ-Подольскій. (Отъ нашего корреспондента ). Здѣсь передаются подробности о вооруженномъ разбойничьемъ нападеніи, совершенномъ въ м. Атакахъ, располо женномъ по ту сторону Днѣстра. Прожи ваетъ въ Атакахъ крупный богачъ Ш. С—дыкъ—человѣкъ старый, малосемей ный и глухой. Его богатство не разъ уже привлекало вниманіе любителей чужой собственности и вызвало со стороны С—ка принятіе мѣръ предосторожности, въ смыслѣ ночной охраны дома спеціаль но нанятымъ сторожемъ. Несмотря, одна ко, на это, воры не перестали вы слѣживать удобный случай, чтобы поживиться на счетъ С—ка. Оста вивъ послѣдняго нѣкоторое время въ по коѣ, чтобы онъ освободился отъ „впе чатлѣнія” прежнихъ воровскихъ похожде ній, злоумышленники на дняхъ опять на мѣтили С—ка въ жертвы, и очевидно, съ цѣлью грабежа, будучи вооружены, напа ли на домъ его позднею ночью. Связавъ предварительно двороваго сторожа и за ставивъ его молчать подъ угрозою ли шить жизни, злоумышленники пробра лись въ кухню, гдѣ связали служанку, за тѣмъ проникли во внутреннія комнаты дома. Къ счастью, спавшій въ боковой комнатѣ служащій С—ка услышалъ дви женіе, сейчасъ же догадался, въ чемъ дѣло, и незамѣтно, тихо, обвившись одѣя ломъ, въ одной рубахѣ пробрался быстро на улицу чрезъ главный входъ и громко, неистово началъ призывать на помощь. Пока злоумышленники успѣли что-нибудь сдѣлать, стали выбѣгать сосѣди изъ сво ихъ домовъ, и поднялась суматоха. По нявъ, что при такихъ обстоятельствахъ имъ не сдобровать, злоумышленники по спѣшили ретироваться и скрыться… Однако, случай не обошелся и безъ человѣческой жертвы. Услышавъ крикъ, еврейка-сосѣдка вышла изъ своей хаты узнать, въ.чемъ дѣло. Какъ разъ на встрѣчу ей бѣжали воры, желая скрыться, и, предполагая, что еврейка попытается задержать ихъ, или преградить дорогу, они тутъ же однимъ ударомъ дубины уложили ее на мѣстѣ. Херсонъ. Очень пріятной новостью для мѣстна го общества, говорятъ „Од. Нов.“, является бли зость осуществленія школы для офицерскихъ дѣ тей резервнаго баталіона 53 бригады. Для обра зованія денежнаго фонда на это дѣло офицеры рѣшили производить ежемѣсячные вычеты изъ своего жалованья въ размѣрѣ 7»%, что соста витъ 200—300 руб. въ годъ. Кіевъ. По словамъ „Новаго Времени”, состоя ніе, оставшееся послѣ покойнаго Терещенко, оцѣнивается въ 150 милліоновъ рублей. Одесса. Въ „Одесскихъ Новостяхъ” отъ 15-го января помѣщено слѣдующее письмо въ редак цію: „М. государь, г. редакторъ! Въ ночь съ 4-го на 5-е ноября 1902 года съ курьерскимъ поѣздомъ Кг 1, вышедшимъ изъ Одессы въ Кишиневъ, въ вагонѣ III класса на ст. Кишиневъ мною найденъ былъ ребенокъ, лѣтъ 3-хъ отъ роду, оставленный на произволъ судьбы. Отзывается на имя „Васи лій”, а иногда на имя „Михаилъ”, говоритъ хо рошо по-русски. Накъ видно, православный. Кра сивенькій собой и, какъ видно изъ всего, изъ интеллигентнаго класса. Былъ одѣтъ въ ситце вой рубашечкѣ и такихъ же штанахъ. Золотуш ный. Постоянно говоритъ о поѣздѣ, конкѣ, дрож кахъ и др… Изъ этого я также заключаю, что долженъ быть онъ изъ какого-либо города. Не могу даже дать себѣ отчета въ томъ, чтобы такого ребенка, красиваго, раззитого, могъ кто- нибудь оставить на произволъ судьбы. ‘Сжалив шись надъ нимъ, я тогда же взялъ его къ себѣ, пока найдутся родители. Можетъ быть, онъ укра шенъ какими-нибудь акробатами или другимъ кѣмъ -либо изъ мести. Въ настоящее время находится у меня Почтительнѣйше прошу напечатать объ этомъ въ уважаемой вашей газетѣ, а также, если воз можно, попросите перепечатать всѣ столичныя газеты. Богъ знаетъ, какая мать плачетъ и рвется за своимъ ребенкомъі Діаконъ Николай Казакъ”. С. Кирсово, Бендерскаго уѣзда, Бессар. губ. 12 января. Маріуполь. „Вѣстникъ Юга” сообщаетъ, что 16-го января при отходѣ поѣзда со станціи „Ма ріуполь”, послѣ 2-го звонка, юноша 15 лѣтъ, по фамиліи Субботинъ, легъ на рельсы навзничъ, скрестивши руки на груди; поѣздомъ ему отрѣ зало голову. Петербургъ. Ha-дняхъ сыскною полиціей от крыта фабрика серебряной монеты въ домѣ No 45, въ 14-й линіи, на Васильевскомъ островѣ. Здѣсь у кучера домовладѣльца купца Кириллова жилъ хр. Макушинъ. который при задержаніи былъ обысканъ; въ карманахъ у него оказались три фальшивыхъ рубля, одинъ полтинникъ и двѣ 20-копѣечныхъ монеты. Затѣмъ, въ помѣщеніи, занимаемомъ кучеромъ, были найдены на печи: формы для отливки фальшивыхъ рублей чекана 1892—1897 гг. (этихъ годовъ и оказались моне ты у Макушина); въ отдушникѣ плиты найдены завернутыми 8 фальшивыхъ рублей, 2 полтинни ка и 8 двугривенныхъ, также найдена чугунка съ бѣлымъ составомъ, подъ кроватью оказалась бура въ кускахъ и въ „уборной”—слитокъ спла ва. Макушинъ сознался, что занимался изготов леніемъ фальшивыхъ монетъ и ихъ сбытомъ, причемъ два раза давалъ монеты для сбыта сво ему товарищу Никитину, который былъ накану нѣ задержанъ извозчикомъ при сбытѣ фальши выхъ монетъ. Приготовлялись монеты, по объ ясненію Макушина, какъ сообщаютъ столичныя газеты, тутъ-же въ кучерской, но будто въ от сутствіи кучера и его жены. Въ послѣдній разъ монеты отливались имъ 15 января; формы для 20-копѣечныхъ монетъ были, по словамъ Маку шина, имъ уничтожены. Изготовленіемъ и сбы томъ монетъ Макушинъ занимался съ октября прошлаго года. — 8 -го декабря текущаго года на свал кѣ сухого мусора крестьянина Мѣшкова, no- мѣшающейся по Екатерининской улицѣ, былъ найденъ трупъ неизвѣстнаго молодого мужчины. О страшной находкѣ было заявлено, куда слѣ дуетъ, и полиція взяла трупъ въ часть. Здѣсь крестьянки Марѳа и Анна Ростовскія признали въ убитомъ первая мужа, а вторая сына Василія Ростовскаго. Ростовскій былъ похороненъ. На дняхъ къ вдовѣ Ростовской явился… ея мужъ, убитый и похороненный. Оказывается, Ростовскій все время работалъ въ городскомъ работномъ домѣ. Похоронили подъ именемъ Ро стовскаго неизвѣстнаго. Несчастная Марѳа Ростовская, при видѣ своего мужа воскресшимъ, лишилась разсудка! Москва. Близь фабрики Синицина, въ лефор товской части, по Суворовской улицѣ, крестьяни номъ Ѳедотовымъ найденъ на улицѣ маленькій заколоченный гробикъ. Подозрительный грооикъ былъ отправленъ въ ближайшій полицейскій уча стокъ, гдѣ и былъ вскрытъ. По словамъ „Но- востей”, въ немъ оказался трупъ младенца. Ни какихъ признаковъ насильственной смерти съ внѣшней стороны не замѣчено. Тѣмъ не менѣе, трупъ будетъ вскрытъ. Производится дознаніе. — Въ „Московскихъ Вѣдомостяхъ” напе чатано: 19 января, среди бѣлаго дня, по Большой Дорогомиловской улицѣ бѣжалъ и обращалъ на себя общее вниманіе босой и совершенно раздѣ тый мальчикъ, лѣтъ 12 , лицо, руки и обнажен ныя до колѣнъ ноги у него были въ крови. Близь Дорогомиловскаго моста мальчика задержалъ уличный сторожъ. Такъ какъ ребенокъ отъ слезъ и волненія не могъ ничего объяснить, то сторожъ на извозчикѣ доставилъ его въ мѣстный полицей скій участокъ, гдѣ мальчика обогрѣли и успокои ли, послѣ чего онъ разсказалъ слѣдующую груст ную исторію: онъ —безродный питомецъ москов скаго воспитательнаго дома Ѳедоръ Петровъ Каляновъ, 12 лѣтъ. Мѣсяца два назадъ его отдали въ ученье на 3 года къ Аннѣ Андреевой Добромыс ловой, содержательницѣ коробочной мастерской въ домѣ Крашенинникова. Съ перваго дня ученья хо зяйка почему-то не взлюбила ученика и потому ежедневно и за дѣло и безъ всякаго дѣла била его какъ и чѣмъ попало. Эти побои довели до того, что онъ отъ Добромысловой бѣжалъ и нѣ сколько дней пропадалъ, скитаясь гдѣ день, гдѣ ночь и питаясь подаяніемъ. Наконецъ, онъ по палъ въ воспитательный домъ, гдѣ разсказалъ, въ чемъ дѣло. Тамъ ему сказали, чтобъ онъ за бралъ отъ хозяйки всѣ свои вещи и возвратился въ свой пріютъ. Вотъ онъ и пошелъ за имуще ствомъ, но Добромыслова, вмѣсто того, чтобы вы дать его Калянову, приказала своимъ мастерамъ раздѣть его, и била до тѣхъ поръ, пока ему уда лось, наконецъ, вырваться и чуть не голому убѣжать. Полиція ребенка отправила къ врачу для освидѣтельствованія, а о разсказанномъ имъ составленъ протоколъ для привлеченія Добромыс ловой къ отвѣтственности. — „Новости” сообщаютъ, что 18-го ян варя во время закрытія торговли въ мануфак турномъ магазинѣ Шейнкина, въ Китай-городѣ, птоизошелъ несчастный случай. Одинъ изъ маль чиковъ, служащихъ въ этомъ магазинѣ, желая спуститься съ верхняго этажа внизъ по подъ емной машинѣ, впопыхахъ, не разсмотрѣвъ, гдѣ находится машина, вскочилъ прямо въ пролетъ лѣстницы, тогда какъ платформа машины нахо дилась въ это время внизу. Несчастный со страшною силою полетѣлъ внизъ. Когда его под няли, онъ былъ въ безсознательномъ состояніи. Черепъ въ нѣсколькихъ мѣстахъ разбитъ. Лицо страшно обезображено. Тамбовъ. „Русскимъ Вѣдомостямъ” пишутъ, что 17-го января въ дворянскомъ собраніи об суждался вопросъ объ учрежденіи дворянской кассы. Часть ораторовъ указывала, что кассы будутъ существовать на средства казны, соби раемыя со всѣхъ сословій, а помогать лишь дво рянамъ, что одного кредита недостаточно для охраненія дворянскаго землевладѣнія. Изъ орато ровъ, говорившихъ за кассу, нѣкоторые, при знавая принципіально неправильнымъ субсидиро ваніе одного сословія за счетъ другихъ, находили все-таки желательнымъ учрежденіе кассы по условіямъ практической политики даннаго мо мента въ цѣляхъ сохраненія сельскаго дворян ства, какъ наиболѣе многочисленнаго культур наго слоя сельскаго населенія. Баллотировка дала 127 голосовъ за кассу, 79 голосовъ про тивъ. Такимъ образомъ, требуемаго закономъ для учрежденія кассы большинства двухъ третей не набралось. Ярославль. С толичныя газеты сообщаютъ, что, на время съ 15 января по 15 марта предоотав ленъ безплатный проѣздъ по казеннымъ желѣз нымъ дорогамъ въ вагонахъ 3 класса, для воз вращенія изъ Ярославля на родину въ Вологод скую и Владимірскую губерніи, 400 рабочимъ вмѣ стѣ съ ихъ семействами, работавшимъ на бумаго прядильной фабрикѣ Ганшина въ Ярославлѣ, унич тоженной пожаромъ 8 января. Томскъ. Сибирскія газеты розыскали совре менника Пугачева. Въ томской больницѣ лежитъ старикъ, которому числится по паспорту 140 лѣтъ и который самъ себѣ насчитываетъ до 200 . „Пугача”, царицу Екатерину, Суворова онъ хо рошо помнитъ. Необыкновенно странно слышать человѣка, говорящаго: „Старуху похоронилъ го довъ 100 тому назадъ, сынъ умеръ вотъ уже го довъ 90″. Внѣшнія извѣстія. А Н ГЛІЯ. По поводу приговора надъ Линчемъ лондонскій корреспондентъ „Jour nal .des Ddbats” пишетъ: „Смертный при говоръ, произнесенный надъ Линчемъ, замѣненъ пожизненнымъ заключеніемъ въ смирительномъ домѣ. По всему вѣроятію, это наказаніе черезъ нѣкоторое время подвергнется дальнѣйшему смягченію, и рано или поздно Линчъ будетъ освобож денъ, какъ это случилось и съ О’Бріе- номъ, въ 1867 г. приговореннымъ къ по вѣшенію и четвертованію, а теперь спо койно засѣдающимъ въ палатѣ общинъ. Б Ѳ Л Ь Г ІЯ . Изъ Брюсселя сообщаютъ, что лицами, окружающими короля, сдѣ лана попытка добиться созданія бельгій скаго торговаго флота. Ведутся уже по этому поводу переговоры и въ скоромъ времени откроется линія бельгійской на вигаціи. Т у р ц ія . Спеціальный корреспондентъ „Вечерней Почты” сообщаетъ изъ Кон стантинополя подробности о воинствен номъ настроеніи турокъ и о военныхъ мѣрахъ, предпринимаемыхъ Турціею на болгарской границѣ. Прикрываясь введе ніемъ реформъ, Турція,—по словамъ кор респондента,—дѣятельно стремится подъ шумокъ докончить начатое перевооруже ніе своей арміи, укрѣпить Адріанополь и, вообще, приготовиться къ войнѣ. — Какъ сообщаетъ софійскій коррес пондентъ „Temps”, въ македонскихъ кру гахъ увѣряютъ, что революціонное дви женіе вновь начинается въ области Пе- рима. Снѣгъ началъ таять, и комитетъ Сарафова спѣшитъ послать оружіе и во енные запасы въ Македонію. Болгарія. Болгарскій святѣйшій си нодъ ходатайствуетъ передъ министромъ внутреннихъ дѣлъ о начатіи постройки давно проектированнаго храма въ Софіи во имя св. Александра Невскаго, такъ какъ вложенный для этой цѣли въ бол гарскій народный банкъ капиталъ уже достигъ необходимаго для постройки это го храма размѣра. Рееп. Вѳнѳцуэла. По сообщенію агентства Вольфъ, Бовэнъ на другой же день послѣ своего прибытія въ Ва шингтонъ увѣдомилъ французскаго по сла, что притязанія Франціи разсматри ваются наравнѣ съ притязаніями всѣхъ другихъ державъ. Переговоры объ этомъ начнутся непосредственно послѣ снятія блокады. Опираясь на это увѣреніе, Франція до сихъ поръ бездѣйствуетъ, но если союзнымъ державамъ оказано бу детъ предпочтеніе, она тотчасъ приметъ мѣры къ защитѣ своихъ интересовъ въ Венецуэлѣ. — Въ Каракасѣ царитъ сильное вол неніе среди иностранныхъ членовъ фран цузской, американской и итальянской ко лоній: они собираются на совѣщанія и протестуютъ противъ требованій своихъ правительствъ, обращаясь къ нимъ съ телеграммами, въ которыхъ просятъ не принимать никакихъ рѣшеній противъ Венецуэлы. Заграничная жизнь. Смерть юі-лѣтней няньки папы Льва XIII. Анна Морини, которая была нянькой папы Льва XIII, упала, задремавъ близь камина, въ огонь и умерла отъ ожоговъ въ Кори, близь Рима. Папа, который въ октябрѣ 1902 года нѣжно обнялъ и по цѣловалъ свою престарѣлую, но сравни тельно еще очень крѣпкую няньку въ ея 101-й годъ рожденія, очень огорченъ трагической смертью Анны Морини. ’ Борьба еъ пьянствомъ въ Турціи. Немедленно послѣ окончаніи Рамазана, турецкое правительство предприняло стро гія мѣры противъ пьянства и безобразій въ константинопольскихъ кабакахъ. Намѣченныя мѣры принесутъ громад ную пользу какъ европейцамъ, прожива ющимъ въ Константинополѣ, такъ и му сульманамъ, конечно, если онѣ не будутъ скоро позабыты, подобно всѣмъ турец кимъ реформамъ. Стоитъ только разъ посмотрѣть на от вратительные вертепы Галаты и даже нѣ сколькихъ кварталовъ Перы, чтобы прид ти къ заключенію, что дэзно пора обра тить на нихъ вниманіе. Хозяева кабаковъ и другихъ подобныхъ имъ притоновъ—обыкновенно греки и армяне, въ числѣ же посѣтителей бы ваетъ также и много мусульманъ, кото рые или не обращаютъ вниманія на за конъ Магомета, воспрещающій каждому правовѣрному употребленіе спиртныхт напитковъ, или же обходятъ его на за конномъ основаніи. Пророкъ запретилъ вино, говорятъ ма гометане, но онъ ни однимъ словомъ не обмолвился въ Коранѣ относительно вод ки и пива. Послѣднее относительно до рого, и низшіе классы пьютъ его мало, но зато оказываютъ большую честь абсенту, вермуту и ракіи. Если только восточный человѣкъ на чинаетъ пить спиртные напитки, то въ самомъ непродолжительномъ времени уже становится пьяницей. Эти грязные вертепы, кромѣ ихъ губи тельнаго вліянія на всѣ низшіе классы жителей Константинополя всѣхъ вообще вѣроисповѣданій, служатъ еще постоян нымъ театромъ кровавыхъ столкновеній между посѣтителями въ притонахъ при азартной игрѣ въ карты. Мѣры, принятыя противъ этихъ безо бразій турецкимъ правительствомъ, до вольно оригинальны. Оно наказываетъ и контролируетъ не содержателей кабаковъ и притоновъ, а ихъ посѣтителей. Правительство . р а г з у л * д ? е г л&\ справедливо лишать заработка хозяевъ-, а лучше наказать посѣтителей, и, кромѣ того, оно увѣрено, что, благодаря всемо гущему вліянію бакшиша, полиція никогда не будетъ строго поступать съ виновны ми владѣльцами кабаковъ, по большей части людей довольно зажиточныхъ. Такимъ образомъ на дняхъ появилось повелѣніе султана, въ качествѣ главы мусульманскаго міра, согласно которому посѣщеніе кабаковъ воспрещается всѣмъ правовѣрнымъ. Каждый посѣтитель ка бака, мусульманинъ, долженъ быть отве денъ полицейскимъ агентомъ на постъ, гдѣ личность его удостовѣряется, а за тѣмъ съ нимъ будетъ поступлено по за кону. Первоначальное наказаніе за посѣще ніе кабака—кратковременный арестъ, за которымъ, при вторичномъ проступкѣ, слѣдуютъ денежный штрафъ и тюремное заключеніе. Особенно строго относятся константи нопольскія власти къ офицерамъ и сол датамъ султанской арміи, которые за по сѣщеніе кабаковъ и вертеповъ подверга ются самымъ строгимъ наказаніямъ. Въ настоящее время боязнь отвѣтствен ности удерживаетъ многихъ мусульманъ и въ нѣкоторыхъ кабакахъ и тавер нахъ такъ мало посѣтителей, что хозяе ва терпятъ большіе убытки, но они и не думаютъ закрывать свои заведенія, зная по опыту всѣ турецкія мѣропріятія. Ко нечно, нельзя воспретить христіанамъ посѣщать кабаки, но въ данномъ случаѣ турецкое правительство, повидимому, же лаетъ поступить энергично, по крайней мѣрѣ, въ первое время. Оно обратилось къ греческому и армянскому патріар хамъ и къ еврейскому раввинату, пред лагая имъ повліять также и на ихъ еди новѣрцевъ. Б и б л і о г р а ф і я . Матвѣевъ, А. „Желѣзное дѣло иъ .Россіи въ 1901 году”. Изданіе уполномоченный, съѣзда уральскихъ горнопромышленнш овъ. С.-Петер бургъ. 1902 г. in 8 , стр. XII f 20 i -^11+155 + 32, цѣна 5 руб. Книга, заглазіе которой выписано выше, со ставляетъ какъ бы продолженіе, f ежегодника „Уральскіе металлы”, издававшагйс/л уже семь лътъ. Въ нынѣшнемъ выпускѣ расширился лишь раіонъ образованія русской желѣзная промышлен ности, причемъ для сравненія приведены, парал лельно съ русскими данными о производствѣ ме талловъ и о цѣнахъ, такія же данныя о міровомъ производствѣ желѣза. Здѣсь же ізларвые сдѣлана попытка группировать данныя 6 кустарной вы дѣлкѣ и обработкѣ металловъ. Книга даетъ даже больше, чѣмъ обѣщаетъ, такъ какъ, независимо отъ массы таблицъ, относящихся къ желѣзной промышленности за 1901 годъ, аъ ней помѣщенъ довольно обстоятельный очеркь „Желѣзный торгъ бъ 1902 годъ”. Для характеристики взглядовъ уполномоченныхъ уральскихъ горнопромышленни ковъ, достаточно привести слѣдующій отзывъ ихъ о предполагавшемся синдикатѣ заводчиковъ: „Син дикатъ, въ формѣ общей торговой конторы, ко торая будетъ преслѣдовать узкую цѣль моно поліи, едва ли можно признать полезной мѣ рой для самой промышленности. Монопо лія уничтожитъ нужду въ соревнованіи, исклю читъ совершенствованіе качества матеріа ловъ”. Интересно сщ*. указаніе А. Матвѣе ва, что оборудованіе строящейся теперь Кругобайкальской желѣзкой дороги мостами и желѣзными зданіями , мастерскихъ взято ,й . жіш : ш и польскими заводами по цѣнѣ 3 руб. 65 коп. за пудъ съ установкой, но съ доставкою на счетъ казны. Работа эта потребуетъ до мил ліона ауловъ желѣза и миновала уральскіе за воды, хотя доставка съ нихъ стоила бы копѣекъ на 20 дешевле на пудъ. Андреевскій, А. „Современные электрическіе счетчики работы, ихъ теорія и конструкція”. Сос гошіена по Цахаріусу и другимъ источни- к;.; , ; Съ 200 фигурами въ текстѣ. С.-Петер бургъ, 1902 г., ія 0, стр, 108-f-4, цѣна 1 руб. 40 коп. Андріановъ, И. А. „Репродукціонная фотографія при фотд-кялтИи чеса ихъ процессахъ и ечг.тк тр«мя ірвафКіімк”. С.-Пе4бр5ургъ, 1902 г., in 3, стр. ІЙ съ 130 рисунками и четырьмя хрокотип. таблицами, цѣна 2 руб. Айнъ. В. „Руководство по машинному дѣлу”. Съ 125 ри сунками въ текстѣ. С.-Петербургъ, 1902 г. in 8 , стр. і 40, цѣна 1 руб. Всѣ три книги гг. Андреевскаго, Адріанова и Айда изданы фирмой К. Л. Риккера, спеціализи ровавшейся на изданіи техническихъ книгъ, вы пускаемыхъ обыкновенно въ продажу въ безуко ризненномъ видѣ, съ превосходно исполненными чертежами и рисунками. Книга инженеръ-электро- техн н а А. Андреевскаго посвящена описанію раз личныхъ типовъ счетчиковъ электрической ра боты: динамометрическихъ, электро-магнитныхъ, индукціонныхъ и счетчиковъ съ маятника ми, Книга Н. А. Адріанова имѣетъ цѣлью научить приготовлять, съ помощью фото-ме- ханйч скихъ процессовъ, клише для печата нія. Наконецъ, „Руководство по машинному дѣлу” штабсъ-капитана В. Айпа, составленное согласно программѣ и инструкціи по спеціально му образованію инженерныхъ войскъ, предназна чено служить для обученія нижнихъ чиновъ ухо ду за паровыми котлами, паровозами и вообще паровыми машинами. Разумѣется, тутъ нѣтъ мѣ ста научнымъ изложеніямъ, все заключается въ практическихъ указаніяхъ, и намъ кажется, что въ этомъ отношеніи книга В. Айпа могла бы пригодиться для нашихъ доморощенныхъ маши нистовъ, нерѣдко очень рѣшительно портящихъ ввѣряемыя ихъ попеченію машины. И. Справочныя свѣдѣнія. ЦЪНЫ НА ХЛЪБА По телеграфнымъ свѣдѣніямъ, полученнымъ отъ спеціальныхъ корреспондентовъ Министерствомъ Финансовъ (по Отдѣлу Торговли. Хлѣботорговому Отдѣленію) въ С.-Петербургѣ, 17 января 1903 г. Показанныя въ сей вѣдомости цѣны отмѣчены по . биржевымъ сдѣлкамъ 16-го и 17-го января и у:косятся къ принятой на данномъ рынкѣ с ‘ :ѣ (къ пудѵ или къ четверти условнаго вѣса). .НИКОЛАЕВЪ. Пшеница: Вѣсомъ Наличная. въ ііуд. и фун. KOrJ отъ до Сандомирка……………..10.05 — Озимая …….. 9.38/10.02 — Гирка ……………………… 9.20 — Гйрка-улѣка ……………. 9.03/9.30 — Vдека Нйл роеніе рынка …………………… — }-:ѵ къ: Наличная ……………. … . 9.00/9.15 — Нас: роеніе рынка …… — О, съ: Наличный . . ……………………..• . • . — Нас: роеніе р ы н к а ……………………………. — іенъ: Н: лый, при 3°/о примѣси . . — Настроеніе рынка …………………………… — Х: ОДЕССА. П т н ч т вѣсокъ – . Нап;. .пая. въ пуд. и фун. отъ до { высшая . 9.35/10.04 89—93 средняя . 9.25/ 9.32 87—89 низшая . 9.10/ 9.23 _ t I высшая . 9.22/ 9.32 — Днъ:І’ { средняя . 9.10; 9.20 84—86 Р :кая ( низшая . 8.35/ 9.08 82—84 і высшая . 9.32/10.00 89 – 91 Уда,к*і —– ,4П 9 22/ .9.30 87-89 ‘ низшая 9.10: .9.20 34—86 1 » высшія . 9.30,10.00 38-91 Сакдомирка { средняя . 9.20/ 9.28 86–88 { низшая . 9.10/ 9.18 — _ ( Еысшая . 9,36/10.10 9 І–95 ” я ьес‘/ средняя . 9.22! 9.35 87-90 кая I низшая . 9.10/9.20 78—82 | высшая . 10.00/10.12 90—95 я’ { средняя . 9.30/ 9.38 87-89 польская і низшая _ 9 .15/ 9.28 78-82 , ( высшая . 9.30/10.00 87—90 •’ Гка ^ низшая . 9.15/ 9.28 86-87 Настрзеніе рынка . …………………….. слабѣе. J ‘ижь: мая. Высшаго качества . , . 9.10; 9.25 69 -71 Низшаго ,. . . . 8.36/ 9.05 67-69 Настроеніе ры нда ………………… слабѣе. О несъ: Наличный ………………………………….. 65—80 Настроеніе ры нка ………………….. • , слабѣе. Ламель: V’яличный. Днѣпровскій ………………………. 64 — 66 Базарный . . . . • ………………. 64—66 Настроеніе р ы н к а ………………………. слабѣе. Кукуруза: Наличная …………………………….. 70—71 Настроеніе ры нка ………………… . . слабѣе. ТАГАНРОГЪ. Пшеница: На. .. ная, вѣсъ ѣ За четверть с- фунт. Р въ 10 пуд. цвѣтовъ. коп. Гл.р.човна …… 50/52 815—865 . ……….. 46|49 720—795 Гиркз . ……………………. 46/4“ 755—800 ………………………………. 44:47 715—775 Озимая съ о” о римѣіи . . . 49/50 840 съ 10»/,. : ръмѣсн . . . 46/48 765-815 Настроеніе рынка.. . . . . спокойное. Рожъ: вѣсъ ѣ За четверть Наличная. Ьл, въ 10 ПУД- ‘ коп. Сухая, съ о при мѣси ……………….. 44/47 620 Настроена рынка ….. спокойное. Овесъ: За четверть Наличный. въ 6 пуд, коп. Сухой, чистый ………………………….. 390—450 Настроеніе р аи к.з . спокойное. Я’.менъ За четверть Наличный. въ 10 пуд. коп. Сухой, съ цвѣтокъ, при 4°/о примѣси . ……………………… 555—590 Настроеніе рынн а . спокойное. РОСТОВЪ-НА-ДОНУ. Пшеница: э *съ мѣрьі За четверть Наличная. ,ву въ 10 пуд. у ‘ коп. Озимая при 3*,‘» раз нородныхъ боронъ и Vj о сора . . . 48 830 Гарнсв’ка. . . . І , 48 762’/г Настроеніе рынка ……………. ‘ спокойное. : Рожъ: нЫъ мЪ За четверть Наличн.ая , ,нт ‘ въ 10 пуд. ‘ коп. При 3°/о разнарод- ныіъ зеренъ и 2*/о сора . . . 44 640 Настроеніе рынка . , . . . X спокойное. Овесъ: За четверть въ 6 пуд. коп. Наличный _ . 330—360 Настроеніе рынка .. . . . 7 спокойное. Ячмень’. \ За четверть Наличный въ 10 пуд. коп. Обыкновенный кормозоА,ѵ при 3″/« сора . . . . . ’ 572*/* Настроеніе рынка . . . . . спокойное. Ку куруза: За 10 п. четв. коп. Напичвая ………………… ‘ . . — Нілтроеніе рынка — Печныя деж урства врачей. Московская, 14 16. Телефонъ No 640. Ночныя деж у р ства акуш ерокъ. Ме жовская ул.. No 2 . Імриташ тшгршм, полученная Императорскимъ Харьковскимъ Университетомъ отъ Николаевской Главной Ф и зической Обсерваторіи. Общее состояніе погоды въ Европѣ. С.-Петербургъ, 22 января 1903 г. ^Барометрическіе минимумы на сѣверѣ и на крайнемъ югѣ Европы (Бодэ 749, Мезепь 740, Неаполь 760); высокое дав леніе на западѣ и въ центрѣ Европы (Клермонъ 777). Снѣгъ выпалъ мѣстами на западѣ, въ центрѣ и на сѣверо-востокѣ Россіи. Морозы до 17° въ Финляндіи; температура значительно выше нормы въ большей части Россіи. Ожидается: холоднѣе, уменьшеніе осадковъ на сѣверо-востокѣ и въ центрѣ; постепенное повышеніе температуры, мѣ стами осадки на сѣверо-востокѣ; мало перемѣнъ погоды въ остальной Россіи. Состояніе погоды въ Х арьковѣ. 22 января. 7 -Г — – 3 3 ” с О : (і. rJ ! 5 . М О £ х л е-я. £ £ s | 6 £ 3 .§ S й і Ъ g S | S’ fe 3 S J T _ £ _ 3 X g S | g | О 7 у. -1.0 -1.7 100 747.8 ЮЗ.-З 10 0.0 1 Д. 0.0 0.8; 91 748.7 C3.-2 10 — 7 в. 0.0 0 8 j 91 751.6 3C3.-3 10 — T x I I ° 3 -0.3 0.0j 94 749.4 — 101— i 0 S’i I ______________ ! ; 1 i l ! I is.— 5.4; 7 3 6 — 1 — {S i i I I Температура (паибольш. 2.0 (было 5.1). воздуха (нанменьш. —1.9 (было—25.9). Т ем пература почвы на глубинЬ. I . і . Г~Н Г” . . і- I н t- ! ь н н н 3 х х і I я: х к х й X its «и «5 14 (4 1 ГО Го го о о о і о о о о э” ° о ю о j о о о о О тН cs Ю 1 О ю о о ___ і Ін н І(\| ГО 7 у. -0.8 -0.1 -0.2 0.0! 1 I 1 д. 0.0, 0.0 -0.2; 0.1І 1.9‘ 3.3 4.5′ 6.4 ! ! : 1 9 в. 0.0 0.0 -0.2 0 0 __________________ I I I ________ __________ XX I I нйІ-О-Зі 0.0 – 0.2 о.о о-°’І | I I Температура по- (наибольшая 0.0 верхности почвы інаішеньшая —1.9 1 сант.=0.225 верш. Температура дана по термомет. Цельсія Чтобы перевести градусы Цельсія на градусы Реомюра, надо число градусовъ по Цельсію помножить на 4 и получен ное произведеніе раздѣлить на 5. Числа въ скобкамъ съ надписью .было* і показываютъ наибольшую и наименьшую температуру, бывшую въ Харьковѣ вь этотъ день за 11 лѣтъ. Д . Педаевъ. Календарь. Православный календарь. Четвергъ, 23-го января. 1 Петр. 4, 12—5, 5. Еа. Марка 12, 38-44. Свящ.-муч. Климента, еписк. Анкир скаго, и муч. Агаэангепа. Сз. Павлина, еписк. Милостиваго. Прп. Максимы, Са- ламана и Геннадія Костромскаго. 1881. Кончина Ѳ. М. Достоевскаго. Поѣзда желѣзныхъ дорогъ, (Часы по харьковскому времени). I Отходятъ Прихо- Иур.-Харыг.-Сев. [ изъ дятъ въ шел. Д0р. I Харькова. Харьковъ = —– -=—- = Курскъ. Ч. м. Ч. М. С коры й ……………. .. 7—09 в. 9—34 у. Почтовый . . . . 7—19 у. 10—45 в. Пассажирскій . . 11—14 у. 7—32 в. Товаро-пассажно. . 7—44 в. 7—17 у. Товаро-пассажир. . Ю—49 в. 5—54 н. Смѣш. (до Бѣлг.). . 5—44 д, 11—02 у. Севастополь. С коры й……………..10—24 у. 6—13 я Почтовый …. 11—39 в. 6 —29 у. Доп.-поч.(доРост.) . 12—22 н. 5—49 и. Пассаж.(до Рост.) . 8—02 в. 10—44 у. Товаро-пассажир. . 8—09 у. 5—24 д. Товаро-пассажир. „ (до Рост.) . 6—54 у. 8 —54 в. Пассаж.(до Екат.) . Ю—09 в. 8 —49 у. Харьк.-Ник. ж. д. Полтава, Нико лаевъ, Одесса, Кіевъ (безъ пере садки)■ Пассажирскій . . 10—24 у. 4—37 д. Пассажирск.ускор. 5—14 д. 9—49 у, Почтовый …. 12—29 и. 5—35 н. Сумы, Ворожба. Ускор. пассаж. . . 5—57 д. 2—32 д. Почтовый …. ‘11—24 у. 6—36 в. Пассажирскій . . 10—24 в. 7—45 у. Юго-Вост ж. д. Балашовъ. Почтовый …. 11—34 у. 4—29 д. Пассажирскій , . 6 —59 в. 9 —34 у. Недоставленныя телеграммы. Отъ харьковской почтово-телеграфной конторы. Получены безъ адреса; изъ Ставрополя Губ.—доктору Тодорскому; изъ Новорос сійска Порта—Николаю Николаевичу Во ронину; изъ Большой Вьясъ–священни ку Фаворскому; изъ Петербурга-Завад скій; изъ Рыбинска—Цытровскому; изъ Петербурга—Файнбергу; изъ Барвенково — Гуревичу-Ростенко; изъ Одессы—Каль- нину-Рапопорту; изъ Нижнеднѣпровска —Лайнбергу; изъ Сумъ-Серафикову; изъ Керчи—Якову Харитонову; изъ Пултус- ка—Поляку; изъ Одессы—машинисту Ма- тушевичъ; изъ Wien—Ponikwer; изъ Урю пинской—Хусяину Куняковъ. За неполностью и неточностью адреса: изъ Риги—Матусфуксу; изъ Острогож ска—Григорію Макаренко; изъ Петербур га—Марьѣ Владиміровнѣ Козиной; изъ Славянска—Сереженкову; изъ Ѳеодосіи — Каспарову; изъ Малоперещепинской —Сухотину; изъ Екатеринослава—Ажи- мову; изъ Харькова—Перетягину; изъ Петербурга— княжнѣ Кудашевой; изъ Варшавы—Франкенштейнъ. За выѣздомъ: изъ Москвы — Сіуккекъ; изъ Екатеринослава—Скиліоти; изъ Мос квы—Рубинштейну; изъ Борзны—Вилип- кому; изъ Кіева—Марсу; изъ Минска губ. —Марголину; изъ Москвы—Катышевцеву; изъ Елисаветграда — Заславскому; изъ Маріуполя—Сойферъ; изъ Hamburg—Nap- hfaii Kaplan; изъ Ростова/Д.— Юсюфъ Ахмедовъ; изъ Георгіевска тер.—Васи лію Петровичу Косолапову. З Р ’Б Л И Щ А , Четвергъ, 23-го января. Драматическій театръ. „Монна Ванна”, пьеса въ 3 д., Метер линка, и „Медовый мѣсяцъ”, ком.-фарсъ въ 1 д., I. Смолякова. Начало въ 8 ч. в. Оперный театръ. „Травіата”, оп. въ 4 д., муз. Верди. Начало въ 8 час. веч. Циркъ Бр. Никитиныхъ. „Не убій”, др. въ 5 д., Тогобочнаго и Гр. Ге. Начало въ 8 час. веч. Издатель А. А. ЮЗЕФОВИЧЪ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Пів 2 Г К 0 ДЬЕВЙ принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ. Канарская ул., домъ Щербакова, К» 15. 1679 10—2 Ио“ П. ^Г Уяановеръ принимаетъ на квартиру секретно-бере- Іменныхъ и роженицъ. Сумская ул., домъ Школяренко, No 14, прот. „Южнаго Края”, кв. 9, во дворѣ. 289 12—9 Убѣжище повивальной б а й А. А. Кессенихъ для секретно-беремен ныхъ и роженицъ. Рымарская, No 3. _________________________ 1055 15—6 ПТ ,Г Г ” МАРКОВА принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ. Уголъ Екатери нославской и Ярославской, парадн. ходъ съ Ярославской, д. Гутьяръ, No 19, кв. 4. ‘ ____________________ К. 100—18 Д-ръ медицины Мюнхенск. университ., православный, зна ющій языки, желаетъ сопровождать боль ного заграницу (на югъ). Предлож. прос. присылать въ центр. конт. объяв. Л. и Э. Метцль и К°, подъ лит. ЮГЪ. М. 3-2 УРОКИ БУХГАЛТЕРІИ (двойн. итальян.) даетъ учитель Хар. Ком- мерч. учил. Завистовскій. Практика и теорія. Москалевка, Владимірск. ул., 11. ______________31466 10—9 Эіш ргаш е освѣщеніе и звонки устраиваетъ и ремонтируетъ электротехникъ А. М. Грингаузъ. Мос ковская, No 21. 2187 4—3 3 тысячи отдаются подъ 1-ю закладную. Московск,, 21, кв. 12- _____ ____________________ 2292 2—2 fl й . В Ч и Й навеРхУ 2 ком-. перед- ІТГ If няя и отдѣльный ходъ. Малая Гончаровка. No 18. 1718 1 —1 ЬГрѣхи Молодости11! ПОУЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО КО ВСЪМЪ, РАЗ СТРОИВШИМЪ СВОЮ НЕРВНУЮ СИСТЕ МУ ОНАНИЗМОМЪ И РАСПУТСТВОМЪ. Соч. Д-ра ЛОРЕНЦЪ. Русское изданіе Д-ра Б—а. цѣна 1 руб. Зта шішя юшп содержитъ иноншво совѣтовъ, нанъ вгогшьсіі страдіющомъ отъ вредныхъ во- сяѢдств’й вышеозначенныхъ пороковъ в возстано вить разстроенныя силы в здоровье. Книга эта раз рѣшена U na. Цензурнымъ Пишешь. ,! Складъ изданія только у ОТТО ДСЯЕР- ГЕРА ВЪ ЛЕЙПЦИГЪ (Саксонія). Иногороднып за почтов. пересылку не платятъ. КАЖДАЯ ЖЕНЩИНА, которая дорожить чистотою а гигіеною своего организма, ДОЛЖНА ЕЖЕДНЕВНО УПОТРЕБЛЯТЬ ПРОМЫВАНІЕ ИЗЪ КОАЛЬТАРЪ ЛЕБЕФЪ (Injection vaginale avec le Coaltar saponinfi tebeut) ПРОДАЕТСЯ ВО ВСѢХЪ АПТЕКАХЪ. НАСТОЯЩІЙ ТОЛЬКО СНАБЖЕННЫЙ КРАСНОЮ подписью FERDINAND LEBEUF. Вознагражденіе Л““ ‘ деніе пропавшихъ со двора 18 и 21 янв. с. г. гончихъ собакъ, темн. масти, съ желт. подпал., кличка „Соколъ” и „Змѣй ка“. Кацарская, 13, Шкорбатозу. _ 1738 1—1 У Ш ЕД Ш А ГО М АЛЬЧИКА изъ дому 14 октября прошл. года, 14-ти лѣтъ, Владиміра Губенко, прошу возвра титься домой; всѣ проступки я ему, про щаю. Филиппъ Селищевъ. 1731 2—1 Найдена^ гармонія” неизвѣстно кому принадлежащая, во дво рѣ графини Капнистъ. Благовѣщенская ул., No 28. _____________ 1756 1—1 Не надо, да закажете!!! денегъ впередъ не требуемъ. Высылаемъ въ 10 дневн. ср. большой худож. портретъ каждому, прищт. намъ срою фотогр. карт. безъ всякаго задатка іЙлеж. плат., ссе- го за 2 р. 50 к. съ нашей упак. и ne per. Работа нашихъ портр. внѣ конкур. СПБ. Невскій, 67. „Спеціальн. кабинетъ Свѣтописи”. Вырѣзайте для памяти. ____________________________ М. 1—1 Очень дешево продается разная мягкая мебель въ обойномъ заве деніи Селецкаго. Тутъ же приним. заказы на обивку меб., матрацы и пр. Москов ская, No 25, ходъ во дворъ. _____________ 1726 1—1 Магазинъ сѣмянъ 33. С Т А Т О Ъ Московская ул., Мэ 10, увѣдомляетъ своихъ покупателей, что вышелъ изъ печати прейсъ-курантъ на 1903 г. и высылается желающимъ безплатно. 1725 5—1 П Р О Д А Е Т С Я или отдается въ аренду кирпичный за водъ въ Бѣлгородѣ, Кур. губ. Объ усло віяхъ узнать г. Бѣлгородѣ, слобода Са вина, Першинская ул., д. No 2. 2408 1—1 Потеряны въ футлярѣ чертежи, нашедшему вознагражденіе, Адр.: Военный госпиталь, кв. смотрителя, студ.- технологу.__________________2447 2 —1 00 п въ мѣс. отд. 2 ком., парад. ходъ, LO (Ja корридоръ, перед. и кухня. Прод. самоваръ 1 Ѵг вед. по 35 к. за ф. и англ, полутор. кровать, ц. 10 р. Гончаровскій бульваръ, No 9. 1715 1—1 П тц 2 ком., перед., парадный ходъ на U I Да ул., приличн. обстановка, со стол. Рымарская, No 3, кв. No 11. 1728 1 —1 Для интеллигент. UVUTUA свѣтлая, су- молод. человѣка ПЛТІПЯ хая комната; желательно отдѣльн. ходъ. Условія пись менно: Театральный пер., Б» 12, кв. Вах- ниной, В. П. Л. 2417 1—1 Ѵ ч интеллегентной семьѣ отдается І ^ Т Ф одна комн., съ отдѣльн. ходомъ, можно со столомъ. Старо-Мос ковская, No 25, верх. эт. 2419 2—1 Въ нѣмецкомъ семействѣ- отдаются двѣ меблированныя комнаты, со столомъ. Плетневскій пер., домъ No 1, во дворѣ, противъ биржи. 2426 1—1 К ПАШ Я Т Я отдается’ удобная для tlU m n C l I й двоихъ, по желанію со столомъ. Зміевская ул., No 6 . 1742 3-1 барская квартира службами, тамъ же 3 ком., кухня, съ ван ною и водою. Большая Панасовка, домъ Савича, No 17. _____________ 1759 3 -1 Требуется комната (въ нагорной части города), большая, су хая, теплая, съ мебелью и столомъ. Гос тинница „Марсель”, въ No 63, Ф. Г. __________________________2413 2—1 Отдается квартира. Монастырская ул., домъ Лг 4, (по Старо- Московской ул.). 1740 1—1 I f съ передн. и отдѣльн. ППМИЯТЙ ходомъ, сухая, теплая. І Ш І І І І і и і Ц Губернаторская, No 14. __________________________1716 2—1 У п П Ш К Ш П И ДАМЫ отдаются и д и н и к и и двѣ большія свѣт лыя комнаты, съ отдѣльнымъ ходомъ, па радный ходъ на улицу. Михайловская ул., д. No 37. ___________________ 2441 1—1 Ищу комнату, сухую, свѣтлую, отъ 15—18 р„ студ. мед Дикъ. Мироносицкая, Кг 8 , д. Зябкина. 2438 2—1 Пріѣзжіе мужъ и жена желаютъ получить должность, мужъ при казчика или домашнія книги вести, ж ена- няни или кухарки. Песчаная ул., д. Бори сенко, No 23, спр. Анисью Комыхову. _ ______________ _________ 1664 2—2 Одинокая особа хозяйству, умѣетъ шить, можетъ въ отъѣздъ. Грековская ул., Цыгареаскій пер., д. Кг 13, спр. Рудин- ckyjo. _____________________ 2264 2—2 И щ у д о л ж н о с т и управляющаго или участковаго приказчи ка, имѣю аттестаты и личную рекоменда цію. Харинскій переулокъ, д. Раппъ, No 8 , спросить Жукову. Ру.тковскій. __________________________ 2273 4—3 Молодая дѣвица ищетъ мѣсто кассирши, имѣетъ личную рекомендацію. Конная пл., Д. Трудолюбія. _______ _________________ О. 3—3 К ѵ У Я У ІН Я знающая свое дѣло хоро- A a p r i a Ш0) трезвая, одинокая, желаетъ поступить на мѣсто. Квартира: Мало-Мясницкая, д. t Каминской, No 24, кв. Ржевскаго. 1761 1—1 И «I столяръ, спеціально по- ІІІІІЬШІИ пируетъ, обиваетъ tig jl U U J ltin мебель и беретъ пере чистку паркета, желаетъ работать но до мамъ, имѣетъ аттестатъ. Ярославская ул., д. No 20 , спр. у дворника. 2433 1 —I Ищу мѣсто кухарки, знаю хорошо свое дѣло. Бѣлгородскій пер., д. Климова, К» 8 , спр. Марью. ______________________ 2431 1—1 Желаетъ поступить дѣвушка, одинокая, кухаркой или горничной. Ва- шенковскій пер., No 13, спр. Настасью. ______________ __________ 2434 1–1 Номерной съ женой ищутъ мѣсто въ меблированныя комнагы, пріѣзжіе, съ аттестатомъ. Адресъ оста вить: Сумская ул., д. No 16, у дворника. ~ ___________________ 2437 1—1 М О ЛО Д О Й Ч Е Л О В Ъ К Ъ , пріѣзжій, желаетъ получить мѣсто при казчика, прекрасно знаетъ парфюмерное дѣло, имѣетъ рекомендаціи. Гончаровскій бульваръ, No 8 , кв. Мг 9, Константинову. _ _________________________1732 2—1 С 1 Л й получить должность кухарки, хорошо знаю свое дѣло, при мнѣ дѣвочка 11 л. Куз нечная ул., К» 31, спр. Степана Заварзина. _________________ ’ _________ 1734 1 — 1 Ищу тѣсто поварихи, знаю свое дѣло хорошо. Банный переул. No 3, спросить въ столовой. 1744 1—1 ^Горничная желаетъ 1 і имѣть мѣсто въ маленькомъ семействѣ, безъ стирки бѣлья. Театральная пл., No 6 , спр. дворника или горничную Машу. _ ______ ______ _____________ 1736 1—1 П п аи ти и о р и ій ѣздокъ призовыхъ ры- llp u u I И“ dutilil систыхъ лошадей же лаетъ получить мѣсто, имѣетъ за 5 лѣт нюю практику аттестатъ. Харьковъ, Ку ликовская улица, Бг 23, кваотира No 9. _ _______________________ 1746 1—1 много лѣтъ служащая въ ІДадСйІЛв) Харьковѣ, ‘проситъ мѣсто бонны за комнату, безъ жалованья. Клоч- ковская, Ms 37, спр. мать реалиста. ________ __ _ _____________ 2414 1—1 К о р м и л и ц ею 20 лѣтняя женщи-! на, отъ перваго ребенка. Адресъ: Иванон-, ка, (Ковшеровка), Пелиновскій переулокъ, No 24, спросить Огареву. 2421 2—1 ГОРНИЧНАЯ ищетъ мѣсто, согл. за одну и въ отъ ѣздъ. Епархіальная, Ns 29, спр. Зину. ___________________________ 1753 1 -1 Н у ж е н ъ к у ч е р ъ . Дмитріевская ул., N 2 19. 1741 1—1 Н ужна горничная въ небольшую семью, со стиркой. Безъ рекомендаціи не яв ляться. Сумская ул., д. No 25, во флигелѣ. 1722 1—1 “Ищутъ бонну къ мальчику 5 лѣтъ. Приходить до 12 ч. и послѣ 4 ч. Чернышевская, М» 56, наверху. __________________________ 1743 1- 1 Нриа хорошая кухарка. Николаевская площ., д. N 2 25, кв. No 14. __________________________1739 1—1 П о в а р ъ ж е л а е т ъ мѣсто, зн. русск., франц. кухн., совершенно трезвый, среднихъ лѣтъ, холостъ, имѣетъ аттест. и личн. рекоменд., бывшій у приличныхъ господъ, согласенъ въ отъѣздъ, въ имѣніе. Харинскій пер., д. N° 3, спр. у швейцара. __________________________2402 1—1 Нужны деньги подъ закл., желающ. отдать прошу обрат.: Большая Гончаровск., No 11, Романенкову, отъ 2-4. _ _______________________ 1710 1—1 Т р е б у е т с я к у х а р к а , умѣющая хорошо готовить, на жалованье 10 руб. Ващенковскій пер., No 15. ______________________________1703 3-1 Нуженъ сановш ъ-ощ цш ъ, одинокій, въ отъѣздъ. Старо-Московская, N 2 4, Гришенко. 2342 3—3 Требуется кухарка дѣвочка. Клочков. ул., N 2 26, кв. 2. 2279 2—2 Я ііЖ Н Я интеллигентн. мол. кассирша- П у т п н конторщица, владѣюш. хоро шо русск. и нѣмецк. языками. Дмитріев ская ул., No 16, (третій домъ отъ угла), кв. Лангсепъ, парадн. ходъ, (съ 11 до 6 ч.). __________________________ 2398 2—2 Горничная, кухарка и ПРИХОДЯЩАЯ ПРАЧКА нужны. Чер нышевская ул., N 2 33, приходить съ 11ч. _ __________________________1673 2—2 Н у ж н а к у х а р к а , Садовая, N° 9. 2365 2—2 ~ Н у ж н а к у х а р к а Г одинокая, умѣющая хорошо готовить. Сум” ская, N 2 78, верхній эгажъ. 1765 1—1 Н у ж н а к у х а р к а , знающая хорошо свое дѣло, со стиркой бѣлья. Большая-Панасовка, домъ N° 68 . __________________________1766 1—1 М п П П П Я Я Дѣвушка ищетъ мѣсто ІІіи Л и Д ы Л горничной, безъ стирки бѣлья. Нетеченская улица, домъ N° 19, спросить у дворника. 1692 3—2 Л Г РП Я Н І УпРавлять домомъ въ горо- ГП С Л сП и дѣ Харьковѣ, за приличную квартиру. Лопанскій переулокъ, домъ 16 5, квартира Шапиро, спросить В. К., отъ 4 до 5 ч. дня._________1155 3—3 О т д а е т с я к о м н а т а , большая, теплая. Харинскій пер., д. N° 6 . 1660 3—1 Коммерсантъ, человѣкъ энергичный, знающій химію, тех нику и строительное дѣло, съ солидными рекомендаціями, при томъ обладающій со стояніемъ свыше 100,000 руб., а потому и могущій гарантировать довѣріе, же лаетъ быть представителемъ крупныхъ заводовъ по продажѣ фабрика товъ или же управлять дѣлами. Письм. предл. прос. адр.: Въ Центральную кон тору объявленій Л. и Э. Метцль и К°, подъ N° 14,861. Москва, Мясницкая, д. Сытова. М. 4 —1 Нужна хорошая-” кухарка, одинокая, со стиркой бѣлья. Кацарская, 13, кв. Ватъ. 2445 2—А Щ Щ Ш Щ д и ДІЬВ 04 К,Д, 14—15 лѣтъ, требуются. Зміевская улица, домъ N° 1, спрос. въ галантерейной тор говлѣ. 2442 1’—1 МАЛЬЧИКИ грамотные требуются въ Вѣнскій мага зинъ спец. бѣлья. Сумская ул., N° 5, безъ рекомендаціи о честномъ поведеніи не яв ляться. _______________ 2443 1—1 Нужна прислуга для маленькаго семейства. Престольный пер., (по Воскресенской ул.), д. N° 3, кв. Миллеръ. О. 1—1 II прислуга за одну, въ небольш. Г ія$К М п семью- отъ Ю—3 ч. у. Клоч- • ly ilH I U ковская уЛ t д_ jsjb 36, кв. 4 . _______________________ 2425 1—1 Требуется кухарка за одну. Рыбная, 32, кв. Петрова. __ ____________________________ 2429 1—1 Продаются домъ каменный и флигель. Знаменская ул., д. N° 11, доплата небольшая. Узнать во флигелѣ. 1707 2—1 Усадьба продается, 2 дома, можно попов., тамъ-же квартира передается 3 коми., служ., спр. въ моно поліи. Чернышевская ул., 103. _________________________ 1704 1—1 Швея- ищетъ мѣсто, можетъ кроить. Ивановская ул., Я. Фило- ненко, N 2 39. 2409 1—1 “Ёсть^мѣста для гувернантокъ русскихъ и нѣмокъ- боннъ. Зміевская ул., N 2 11. 1705 2—1 Опытный ІРЛ Я Щ І основательно знающій винокуренное про изводство и бухгалтерію, предлагаетъ свои услуги по управленію винокуреннымъ за водомъ, можетъ доставить рекомендацію заводчика и акцизнаго чиновника. Харь ковъ, Большая-Панасовская ул., 16 54, нижній этажъ, отъ 4—6 часовъ. – ■ , _____________ 1733 1 -1 Ищу мѣсто швеи въ домъ. Кузнечная улица, No 21, д. Зяб кина, мастерская Калюжной. 1721 1—1 ^Горничная ищетъ мѣстоГ Хорошо знаетъ свое дѣло, имѣетъ реко мендаціи. Вознесенская пл., д. 16 9, спр. дворника у воротъ. ________ 2427 1—1 $ I В F5 КГ О Умѣющая шить по журна- Ш >3 С.д*Я лу, желаетъ работать по денно. Лысая гора. Кладбищенская ули ца, N° 82, Е. И. Борисенко. 2412 1—1 Ищу мѣсто за одну, одинокая, Пушкинская ул., N 2 54, спрос. у дворника Повелицыну. ___________________________ 2420 1—1 Требуется прислуга за одну, за хорошее вознагражденіе, семейство изъ двухъ. Вознесенская ул., д. N 2 11, кв. N° 5. __________________ 1750 1 -1 ” Нужна горничная. Рыбная ул., N° 14, квартира доктора. 2411 1 -1 Н У Ж Н А среднихъ лѣтъ женщина для уборки ком натъ и присмотра за дѣтьми. Миро- носицкая ул„ No 55. ______ 1730 2 —1 Н Ѵ М Ш Я русская бонна, среднихъ О у тПСД. лѣтъ, грамотная, съ реко мендаціей. Каплуновскій пер., д. N° 18, квар. профессора Левитскаго, отъ 10 до 2 часовъ. 2415 1—1 H a IUCUU кухарка, со стиркой, жалов. Г»У m r i d 6 руб., одинокая. Кацарская, N 2 43, Аржанову. ___________ 1735 2—1 Т п р б ѵ р т г я дѣвУшка няней, по- І р С и у С Ю п проще. Рождествен ская ул., N 2 6 , кв. Рѣшетниковыхъ. __________________________2418 1—1 Нужна опытная приходящая швея. Пушкинская ул., N° 3> кв. 2. __________________________ 1727 1—1 Нужна горничная, со стиркой бѣлья. Сумская, N 2 1, теле фонная станція. 2423 2—1 Даю уроки музыки, хорошо преподаю, готовлю успѣшно во всякое музыкальное учрежденіе, можно ежедневно на піанино. Петровскій пер., N 2 3, кв. Левина. А. 24 20—3 ЗЕМЛЕМѢРЪ И. С. М О Х О В Ъ принимаетъ землемѣрныя и чертежныя ра боты. Екатеринославская ул., д. No 53. ____________________________070 9—2 Интеллигент,, образован., среднихъ лѣтъ особа желаетъ воспиты вать сиротъ и присматрив. за хозяйств. Благовѣщенская ул., д. N° 24, кв. 4. _ __________ ____________ 2147 4 – 4 Нѣмка, фребел, курс., знаетъ первонач. музыку, хозяйство, шитье. Маріинская, No 11. 1757 1—1 Ищу вечерній ^Гяъз и нѣрм : и перв. музыку, готовлю дѣтей къ эк заменамъ. Мироносицкая ул., No 5, учи- 1 тельница, в. отъ 1 Чі до 2%. . __________________________ 1747 3—1 Образованная :інаетъ нѣмецк, , яз., ищетъ ур. Сумская ул, N 2 1, перча точный магазинъ. 1749 2—1 РтЛГТТРТТФ’Тѵ УнивеРситета> опытный ‘П -Г J Д С П 1 Х> репетиторъ, ищетъ ур. по предметамъ и музыки (рояль). Цари цынская, No 19, Д. Г. О. 3—1 Г^тхтттрттггігг ^технологъ успѣшно го- С 1J ДОЛ і ІЭ~ тов въ инстит^ на аттестатъ, въ средне-учеОн. завед., на вольноопред., имѣетъ рекомендаціи на чальства, знаетъ теорет. и практ. новые языки. Адр.: Губернаторская ул., 16 18, кв. г. Волькензона, студ. Ем. В. 3—1 Г^фтгТТОТТТТ. ®®^®ринсіръ, знающій c l J Д С П I х)” основат. бухгалтерію, желаетъ получить подходящія занятія, приним. переписку (красив. почерк.), со ставленіе отчет. и др. работы. Сообщ. условій письм.: Ветер. Инст., студ. Кон. Ник. Еленеву. _______ ________ 3—1 Француженка тед0а;г°и пРрак” у себя и на дому. Сумская, No 7, кв. 14, ходъ со двора. _____________ 1758 3—1 Требуется гувернантка ѣ й а , среднихъ лѣтъ, знающая французскую тео рію и практику и музыку, готовить 2 -хъ дѣвочекъ въ гимназію, безъ рекомендаціи не являться. „Сѣверная гостинница”, N»24, отъ 2-хъ до 5 ч. вечера 2439 2—1 Р т Ѵ п р ц т ‘ 1 „ ‘технологъ’ (®ыв-‘ Реал-)> 1**,У А С П І Ь зн. франц. и нѣмец. яз., ищетъ урокъ. Клочковская ул., д. N° 28, кв. Геллера, ст. Ф—нъ. 1687 3—2 Студентъ-технолГ свободно владѣ ющій французскимъ и нѣм. яз., ищетъ урока, переводовъ, занятій въ конторѣ. Конторская, No 27, квар. Нарожнаго, М. Беккеръ.________________2318 3—2 Студентъ желаетъ получить урокъ, зн. теор. нѣмецкій языкъ. Сирохинская, 25, студенту М. Ф. Б. f _______________________О 3—3 Р т \П Т Р Н Т гк – технологъ ІѴ кУРса же’ ѵ 1 у Д С П I Ь – даетъ имѣть урокъ, спеціально по математикѣ и физикѣ. Ад ресъ; Примѣровская улица, домъ No 17, студентъ-технологъ В. Ск.-Я. _____ 3 -3 Р т Ѵ П Р Н Т ‘и » ™ нологъ’ знагащій но” Ѵ І у Д ѵ П І Ь ” вые яз., готовитъ въ ср. уч. зав. по всѣмъ прёдм. и вообще репетируетъ, согласенъ за столъ и квар тиру. Бѣлгородская ул., N° 31, студ. Т. Д. ______________________________ 3—3 O n о б ѣ т л ц студентъ – ветеринаръ О Л и и іэ Д іЭ (реалистъ), опытный репетиторъ, съ франц. и нѣм. (теоретиче ски), ищетъ уроковъ. Сумская, 16 63. ______ _______________________ 3 – 3 PflQnio EILLin подготовляю на вольноопр. иІІиЦІШІЬпи I и II разряда и во всѣ сред. учебн. завед. Конторская ул., 16 59, студ.-ветер. П. Ад. Р—дъ. _______ 3—3 Demoiselle frangaise cherche place ou demi-place. S’adresser: Confiserie Fischer. Екатеринославская ул. , ______________________ 2257 3—3 eine deutsche Bonne, die till bill auch Russisch spricht zu einem 2 jahrigem Kinde: bitte sich fon 11 bis 1 Uhr zu venden. Воскресенская ул.. д. No 12, кв. доктора Яснаго. 1640 2 —2 Практическіе уроки новыхъ языковъ по методу Берли на. Утренніе и вечерніе часы. Лично отъ 12—2 и 8 —9 час. веч. или письменно на имя А. Л. Шаверневой. Сумская улица, N 2 23, кв. 9. _______________ 1478 3—3 К У Р Л Я Н Д К А нѣмка, опыг. препог:’:’ . можетъ въ корот кое время успѣшно обуч. пра::.\ иѣм. яз. (разгов.); ;;опгсл. практика. Пуккиксаая ул., д. N°^ у Блумъ. 1309 4—4 Дат~уронй” пѣкіяГ Ученица Desir 6 e Artot. Вид. отъ 12—2. Петинскап, 52. _____________ 1857 3—3 За умѣренную и нѣм. яз. у себя дома. Прав. экзерс. по соглашенію. Тюремная ул., 16 16, нижній этажъ, фонъ-Бременъ. 1532 4—-2 Н а и н ѣ „РЕМИНГТОНЪ7* принимаю переписку. Московская, 16 21, кв. 12 , спросить Залѣсскую. 2031 3—3 Студія Уварова. Конторская, 16 33, телеф. No 993. Блассъ живописи по втор., четверг. и суббот. отъ 12 —3-хъ. Пріемъ заказовъ разныхъ художествен. работ1^ _____________________906 3—3 Особа, окончившая высшій курсъ музыки въ Варшавской корсерваторіи (классъ профессора Шле- цера), желаетъ преподавать уроки музы ки, застать можно отъ 10—12. Черны шевская улица, 16 39, Александрова. __________________________ 2209 3—3 ІІП Р ieune susisesse съ хорошимъ об- U ІІС разованіемъ, ищетъ уроковъ фран цузскаго языка. Спросить въ магаз. Ра фаэль. Екатеринославская ул., N 2 1, прот. гост. Россія. 1595 3- -3 Окон. гимназію ищетъ ур., репет. или подгот. Рымарска- J 6 3, кв. 11. ____________________ 1629 2 – 2 Знающая хорошо французскій языкъ, практ. и теорет., же лаетъ давать уроки и репетировать, при нимаетъ переписку, здѣсь-же сдается ком ната для дамы. Условія узнать: Мироно сицкая ул., д. No 17, верхній этажъ, отт 11 ут. до 1 часу и отъ 4 до 6 вечера. _____________________ 1306 4—2 На машинѣ „РЕМИНГТОНЪ^ принимаю всякаго рода переписку. Воз несенская площ., д. 16 7, парадный ходъ. ____________ 121 Д10—10 Приглашается домашнее учительница. Чеботарская ул., N° 14. :- __________________ _ _______ 1658 2—2 Приглашаютъ учителя ;а7чГ ( £ муз. училища). Конторская, 16 79. /2346 2—2 ,Продается домъ, съ пятью флигелями, съ свободнымъ мѣ стомъ. Старо-Московская ул., No 44. __________________________ 1720 3—1 ЛИКВИДАЦІЯ! МЕБЕЛИ!!! Въ мебельномъ магазинѣ, Московская ул., No 20, бывш. Эсауленко, громадный вы боръ мягкой меб.: гостин., кабинетной, будуарн. и прочая мебель. Пользуйтесь случаемъ. 24 5 1—1 JS Дворовыя, .Садъ” про- J S a . Ж, JaL даются, уголъ Кар- повской и Гончаровской ул. Обращаться: .чъ контору лѣсного склада В. А. Фокина. Воскресенская площ., телеф. No 186. ___ ______________________ 1762 3—1 Домъ-шбнякъ за выѣздомъ продается. Узнать: Кацарск. No 7, СЕерчинскій. 1763 3—1 Съ 5 т. наличнГ можно купить усадьбу въ 500 кв. саж., на которой хорошій фруктовый садъ и 2 новыхъ дома. Примѣровская ул., No 9, спросить хозяина. 2432 3—1 Продаются серьги, І1ПИППІЯНТЯ 14 каРагь- Видѣть: ирИЛЛШ ПІа, Московская улица, No 20, мебельный магазинъ Эсауленко. _ ________________________ 2436 1—1 Продается домъ. Аптекарскій пер., No 10, спрос. хозяина. 1718 3—1 ~ Оренбургскіе настоящіе пух. платки. Чернышевская, 37. _ _____________ 1752 1 1 РЧ продаются: 1 ) Конторская чіПЙДЯ 46’ П 0 СТР- камен., до зоо кв_ С і 2 ) Гончаров, скій бульв., No 9, постр. смѣш., м. до 300 кв. с., 3) тамъ-же, No 8 , постр. смѣш., м. до 130 квадратныхъ сажен. Узнать: Гончаровскій бульв., No 9. 1714 3—1 |Д р п > цідддл построенная фирм~Эр- т Ш Ш П П Ц а ) лангеръ, новая, вяльце- вая, суточной производительностью 1000 пудовъ, водопроводъ, электрическое ос вѣщеніе, телефонъ, въ двухъ верстахъ отъ сг. ж. д., продается или сдается въ аренду. Обращаться: въ Константиновку, Екатери нославской губ., В. А. Плещееву. __________________________ 2416 4—1 Продается піанино по случаю. Видѣть 10—6 ч. веч. Царицынская, No 12. ___________ 1754 3—1 П П Й М Т Й корова продается, съ *3. П С І 71 очень густымъ моло комъ, по случаю. Пушкинская, 18. ______________________________ _ 1737 1—1 П Р О Д А Е Т С Я Д О М Ъ , доходу 2400 р., цѣна 15 т. Спросить по Зміевской ул,, Костромитин. пер., No 10, въ лавкѣ. 1724 1—1 X орошо меблированныя комнаты отдаются, по одной и по двѣ. Можно на полномъ пансіонѣ. Екатерино- ■ славсхая, No 13, кв. No 1. 545 6—6 В ь ір ек д у домъ ” » Т онъ же продается, въ разсрочку, за 12500 руб., налич. 2000 р. Грекозская, 52. _____________________ 1556 4—4 Отдается едва комвата, свѣтлая, сухая, къ улицѣ окна. Старо-Мо сковская ул., No 9, кв. мадамъ Мари. __________________ 2182 3—3 ПЕКАРНЯ новая и магазинъ ОТДАЮТСЯ въ наемъ. Нетеченскзя, 14. Спросить: Торговая площадь, магазинъ СИЛАКОВА, противъ Купеческаго банка. __________________________2214 5—2 ПтіШ ПТПа Х 0 Р 0Ш0 обставленныя ком- М ІДш иІЬЛ наты, 1 , 2 , и 3, въ бель этажѣ, водяное отопленіе, удобства. Ни колаевская площ., No 25, кв. 17, Орловой. _________________________ 2338 3—2 За 25 руб. въ іуі Ѣ сяцъ 3 комнаты, съ парад. и черн. ходами, кух ня, сарай и проч. Дмитріевская ул., No 16, (третій одноэтажный домъ отъ угла), зво нить парадный ходъ; съ 11 — 5 час. _________________________ 2397 2—2 Квартира передается, въ виду скораго отъѣзда, на очень выгод ныхъ условіяхъ, 7 коми., кухня, сарай, погребъ набитый. Осматривать можно ежедневно. Конторская, д. No 25, кв. 2. _____________________________ _ 2378 2—2 Отдается лавка, при ней квартира. Цыгаревскій г,ер., д. No 2, Бородина. 2295 2—2 М А Г А ЗИ Н Ы отд. въ наемъ во вновь выстроен. домѣ, можно приспособить согл. потреби. Ни колаевская ул., No 14. 2263 3—2 Съ небольшими дома; обратиться: Б.-Гончаровская, No11, кв. No 2, Романенковъ. Отъ 2—4. __________________________ 1711 1—1 ЛПШІЯ иы,Ьнія- участки. Большая Гон- Д иііш , чаровская, No 11 , квартира 2 , Романенкову, отъ 2—4. 1712 1—1 АУКЦІОНЪ Харьковскій Городской Ломбардъ объяв ляетъ, что въ субботу, 25-го января, въ помѣщеніи ломбарда буд. производиться продажа просроч. закладовъ, опублико- ван. въ „Хар. Губ. Вѣд,” No 338. __________________________2407 1—1 Піанино по случаю продается. Грековская, No 9, у Волгина. __________________________1708 1—1 Прод. или отдается въ аренду кирпичный заводъ въ Бѣлго родѣ, Курск. губ., объ услов. узнать: г. Бѣлгородъ, слобода Савина, Першинская улица, д. No 2,______________2408 1—1 Піанино заграничное, дается. Скобелевская площадь, No 10, парад. ходъ, звонить налѣво, отъ 10-3 ч. 2430 2—1 П а р а с ѣ р ы х ъ лошадей продаются. Узнать: Кузнечная. No 2, въ конторѣ. _______ 2073 3—3 Хуторъ-дача спѣшно недорого продается, 13’/« деся тинъ, все благоустройство, садикъ, хоро шая колодезная вора, рѣки нѣтъ, мѣст ность лѣсная, красивая, здоровая, черезъ участокъ проходитъ желѣзная дорога, отъ станціи 2 Чг вер., до Харькова 35 вер. Прошу письменно не сообщаться, желаю щіе купить-пожалуйте для осмотра и пе реговоровъ лично. Адр.: стан. Мерчикъ, Х.-Н. ж. дор., Петръ Островскій, __________________________ 2345 3—2 Бакалейная торговля, магаз. сущ. 7 л., продается на полномъ ходу, по случаю перемѣны дѣпа. Тюрем ная ул., No 14, д. Андропова. 2339 3—2 П О Р А ЗИ Т Е Л Ь Н О выгодно можно купить образцовое имѣ ніе, около 10000 десятинъ, на югѣ, при пароходной рѣкѣ, съ винокуреннымъ за водомъ, богатымъ живымъ и мертвымъ инвентаремъ. Планъ и всѣ подробности можно узнать въ типографіи Т-ва печат ни С. П. Яковлева: Харьковъ, Б.-Гонча- ровка, No 2 , ежедневно, кромѣ празднич ныхъ дней. 2410 5—1 СДАЕТСЯ ВЪ АРЕНДНОЕ СОДЕРЖАНІЕ Песочно Сшряыв Заводъ, принадлежащій Удѣльному Вѣдомству при ст. Грушки, Балтскаго уѣзда, Подольской губерніи, у стан ціи „Грушки11, узкоколейной желѣзной дороги „Рудни- ца-Ольвіополь“. За окончательнымъ отказомъ Максимовскаго То варищества отъ возобновленія аренды упомянутаго завода, оканчивающейся 15 февраля 1904 года, заводъ нынѣ можетъ быть сданъ желающимъ въ долгосроч ное арендное содержаніе впредь, съ 15 февраля 1904 года, съ постройками, машинами и принадлежностями, при суточной производительности до 2000 двѣнадцати пудовыхъ берковцевъ.Для дѣйствія завода могутъ быть отпускаемы ежегодно до 1000 куб. саж. дровъ, за ус ловленную плату, изъ ближайшихъ къ заводу удѣль ныхъ лѣсныхъ дачъ. При заводѣ находятся, вмѣстѣ съ нимъ были сданы Максимовскому Товариществу и могутъ быть вновь вмѣстѣ съ заводомъ сданы въ аренду съ того же срока, 5 удѣльныхъ сельско-хозяй ственныхъ фермъ, съ необходимыми постройками и общимъ количествомъ земли до 5283 десятинъ. Кромѣ этихъ фермъ заводъ непосредственно окруженъ удѣль ными землями на пространствѣ болѣе 50 тысячъ де сятинъ, что обезпечиваетъ снабженіе завода свеклою безъ конкурренціи. Подробныя условія сдачи желающіе могутъ узнать въ г. Кіевѣ, въ Управленіи Удѣльнаго Округа, по раз рѣшеніи котораго можетъ быть допущенъ и подроб ный осмотръ завода на мѣстѣ. а . 8 з—2 Гигіеническіе корсеты. Фабрика „А ля кокетъ”. Рождеств., No 6 , изготовляетъ корсетъ-бандажъ „Гигіа”, имѣется также большой выборъ (отъ 2 до 40 руб.) готовыхъ корсетовъ „Бюстга льтеръ”, „Ceinture”, и спинодержатели.Те- лефонъ No 1119. Въ виду происходящихъ недоразумѣній, увѣдомляю своихъ уважа емыхъ заказчицъ, что отдѣленіе на Мо сковской ул. мною закрыто. 52 8—6 ИІѴГБНІЕ” продается: 800 десят., Курской губ., Корочанскаго уѣзда, на полномъ ходу, съ живымъ и мертвымъ инвентаремъ. Справ ки: Разъѣздъ No 5 (Бѣленихино), К.-Х.С. ж. д., Петру Бѣлевихину. Печатный планъ со всѣми свѣдѣніями высылается за три семикопѣечныя марки. 29 8 — 3 УчасткизёміиГ Института и на Ващенковскомъ пер., продаются очень де шево, также въ 4-хъ верстахъ отъ Харь кова дачныя лѣсистыя мѣста. Спросить въ магазинѣ В. А. Сѵатсъ, Московская улица, No 10 . _____________ 1860 30—5 Продается домъ съ торговымъ помѣщеніемъ. Клочковская ул., No 79, противъ церкви. 1583 3 – 2 П сметана, творогъ, сливки, |і К Н т И П молоко продаются. Старо- UD О ІТш Л Московская ул f д. No 4> Гришеко. 2341 3—2 l / o f i Р°яль Беккера, изъ послѣди. COCtU. выпусковъ, прод. по случ. Мос ковская, No 6 , ыаг. Мартина. 2054 3 – 3 Іщ т Горіи Ура приглашаетъ лицъ, желающихъ принять на себя устройство желѣзныхъ частей свѣтового фонаря надъ Пассажемъ городского дома, бывш. Пащенкова-Тряп- кина, подавать объ этомъ заявленія въ Городскую Управу. Планъ можно разсматривать ежедневно въ хозяйственномъ отдѣленіи Управы отъ 10 до 2 час. дня, кромѣ неприсутственныхъ дней. к. і—і Н а 1 3 0 3 г о д ъ , иллюстрированный каталогъ сѣмянъ отпечатанъ и высылается по первому требованію. с ^ м я ы о – T 0 2 ? ro :3 jT 5 3 : • Григорій Ивановичъ ЭБЕРГАРДТЪ. Х арьковъ, Сумская ул., No 5. ______________________ 1648 3—2 Харьковъ. Типографія «Южнаго Края”. Сумская ул., домъ А. А. Іозефозича, Ns 13. ..Южный’ Коай“ печатается на ротаціонной машинѣ Парижской фабрики Маришони.
