Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 65-й. С р е д а , 2 4 – го м а р т а 1 8 7 6 г о д а . No 65-й . Г Ш Р Н Ш Я KQH JH ЦЕЕя ВІЯ ѵ Щ В Ш&М /1¾¾ ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а годъ . Н а 7 і г- Н а 3 м*с. ІТ а 1 мѣс . Безъ доставки и пересылки ……………………………………………………. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою па домъ…………………………………………………………….. 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( . qn Съ пересылкою . …………………………………………………………………………..10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльному вуыеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписна принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Копномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ нахо дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣпію редакціи, подлежатъ сокращепію. Харьковскія Вѣдомости вы ходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. 11 Х1РИ0ЕШІГОТИШ ІІЩШІО’ІІ ВЪ 1876 ГОДУ принимается на условіяхъ, означенныхъ въ заголовкѣ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Отдѣлъ первый. Высочайшія повелѣнія. *) О дозволеніи опредѣлять при городскихъ уч илищахъ особыхъ врачей и о правахъ ихъ на іушбѣ. В ысочайше утвержденнымъ, 24-го ію- а 1863 г., мнѣніемъ государств-ппаго соаі- і предоставлено иолечнгелямъ учебныхъ па утовъ, по представленіямъ мѣстныхъ учнлищ- • ыіъ пачальствъ н въ случаѣ дІПствательвоГі адобвости, опредѣлять при гимназіяхъ и у- здпыхъ училищахъ особыхъ врачей безъ жа- іованья, во съ правами, предоставленными ме- інцнискимъ чиновникамъ, состоящимъ въ госу дарственной службѣ. Гостдігь И мператоръ , по всеподдаввѣбшему докладу мивистра народнаго просвѣщенія, 23 фавралл сего года, В ысочайше повелЬіь соиз волилъ: рпспрострапптъ приведенный законъ о врачахъ и на городскія, но положепію 31 го гая 1872 г , училища, съ тѣмъ, чтобы, кромѣ арапъ государственной службы, нредостав.ісп- иыхъ медицинскимъ чііповпнкаыъ, врачи при городскихъ училищахъ имѣли право и па вре- мевныя пли постоянныя вознагражденія за свой *Р1ДЪ изъ спеціальныхъ средствъ тѣхъ учи лищъ, по усмотрѣнію иоііечителеіі учебныхъ оируговъ и состоянію таковыхъ средствъ. О допущеніи производства испытаній на пер вый ялассмый чинъ въ городскихъ училищахъ. Г остдарь И мператоръ , по всеподдаявѣйшему док ладу министра народнаго просвѣщенія, 23 – то февраля сего года, В ысочайше повелѣть соиз волилъ: допускать производство испытаній на первый классный чинъ въ четырехклассныхъ, тргхклвсспыхъ и двухклассныхъ городскихъ, по положепію Dl-ro мая 1872 г., училищахъ, по и только мѣстностяхъ, въ которыхъ мм по близости которыхъ пе существуетъ ис пытательнаго при учебномъ округѣ комитета, мужскихъ гимназій и прогимназій, гдѣ испыта нія сіи должны производиться преимущественно. Отдѣлъ второй. Д*й ствія правительства НО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Укавомъ правительствующаго сената отъ 16 :его марта за ti 9894, уволенъ почетный лит іевой судья по сумскому уѣзду харьковской гу- •ерніп, коллежскій ассесоръ Владиміръ Савичъ— і ТЪ занимаемой имъ должности, по прошенію. По резолюціи его сіятельства г. начальника убериіп, 17 марта п. г., уволенъ канцеляр- кіВ чиновникъ губерискаго правлепія, коллеж- кій ассесоръ Александръ Рудневъ —отъ служ- н въ отставку, по прошенію. По резолюціи г. вице-губернатора, 18 марта ». г., опредѣленъ дворлиивь Владиміръ Боло- Тввъ — въ вацеларію предводителя дворянства сумскаго уѣзда въ штатъ канцелярскихъ слу жителей, съ причисленіемъ къ 1-му разряду. Ж У РН А Л Ы I. Старобѣіъской городской дуиы. Засѣданіе 26-ю февраля 1S76 года. Въ засѣданіи думы подъ предсѣдательствомъ заступающаго мѣсто юродскаго головы, при сутствовало 9 гласныхъ. Предметы совѣщаній: 1. По прошенію купца Свѣтличнаго о сло женіи съ него акциза взимаемаго за иостоя- шй дворъ. ОПРЕДѢЛЕНО; имѣя въ виду, что Саѣтлнчаый не отказываетъ въ квартирѣ въ ‘воемъ домѣ постороннимъ проѣзжающимъ лн- іамъ, а этвмъ обусловливается зпаченіе ио- зтоалаго двора, просьбу его оставить безъ ува женія. 2. По прошенію мѣщанъ Шакиныхъ, о сло женія съ нпхъ акциза взимаемаго за право со держанія постоялыхъ дворовъ. ОПРЕДѢЛЕНО: не пахода достаточныхъ основаній къ удовле творенію настоящей просьбы, таковую оста витъ безъ послѣдствій, поручивъ управѣ оза ботиться взыскаиіемь недоимки. 8. По прошенію мѣщанина Найденова о сло- ЖёМіи акциза взимаемаго съ него за постоялый дворъ. ОПРЕДѢЛЕНО: недоимку н акцизъ съ мѣщанппа Ивана Шйдепова сложить. 4. По прошенію мѣщанина Шальпсва о сло женія 12 р. 90 к., неправильно иа него на численныхъ за арендуемую имъ землю. ОПРЕ ДѢЛЕНО: проспиую Шальпевымъ сумму 12 р. 90 к. со счетовъ сложить. 5. По орошенію Свѣтличнаго, Фомина и др. 6. По прошенію купчиха Ахкпновои о сло женіи акциза взимаемаго съ нея за балаганъ находившійся въ нервомъ ряду лавокъ. ОПРЕ ДѢЛЕНО: къ удовлетворенію настоящей прось бы купчихи А хминовой поручить городской уп равѣ опредѣленный акцизъ на существовавшій балаганъ въ размѣрѣ 4 р. 57* к. сложить. 7. По воиросу обь опредѣленіи размѣра кре дита лецамъ кредитующимся въ байкѣ съ пред ставленіемъ списка имъ. Заступающій мѣсто го- родскаго головы, а затѣмъ гласные Ковтуповъ и Гирчпчъ, въ виду такого довольво сложнаго вопроса пришли къ тому заключенію, для раз работки этого вопроса слѣдовало бы образовать комиссію, въ которую открытою подачею го лосовъ избраны: Суворовъ, Поповъ, Петровъ, Дементьевъ, Гирчпчъ, Маптулипъ, Гавриловъ, Кожуховъ, М. Ковтуновъ п II. Ковтуновъ ОП РЕДѢЛЕНО: избранныхъ въ подготовительную коммисію лицъ для разработки вышеоіішчеииа- го вопроса утвердить, поручивъ коммнсін ука занный списокъ разсмотрѣть и заключеніе свое I но немъ представить думѣ къ 16 марта сего года. При эгомъ поставить коммисію въ извѣст ность, что если пс пребудетъ половиинаго чи сла членовъ, то дѣйствія ея могутъ быть от крыты. Независимо этого проепть городскаго голову назначить засѣданіе думы на 15 марти дія доклада думѣ заключенія коымпсіи по на стоя шему дѣлу. 8. По отношенію харьковскаго губернскаго по городскимъ дѣламъ присутствія, объ исклю ченіи изъ смѣты доходовъ суммы взимаемой въ доходъ города съ табачныхъ свидѣтельствъ ОПРЕДѢЛЕНО: настоящее отношеніе принять къ свѣдѣнію. 9. По прошенію акушерки КарузнноЙ, объ увеличеніи ей квартирнаго оклада. ОПРЕДѢ ЛЕНО: выдавать Карузипой ежегодно вмѣсто 100 руб. 120 руб., на наемъ квартиры, отне ся расходъ 20 руб. за настоящій годъ па об щій остатки но смѣтѣ за 1876 годъ, а затѣмъ суммѣ эгу съ 1 января 1877 г. внести въ смѣту. 10. ІІо жалобѣ уѣзднаго воинскаго началь ника па неудовлетворительный отводъ город ского управою квартиръ для него п капитана Елецкаго. ОПРЕДѢЛЕНО: поручить городской управѣ отпустить воинскому пачадышку 100 руб. и капитану Елецкому 50 руб., въ видѣ временнаго пособія ва наемъ квартиръ въ те кущемъ 1876 году, платежъ которыхъ произ вести съ 1 января 1876 года, отнеся расходъ этотъ на остатки отъ смѣтныхъ исчисленій иа 1876 годъ, въ остальныхъ же частяхъ жалобу ихъ оставить безъ послѣдствій. 11. По отношенію старобѣльскаго исправни ка о томъ что относительно дозволенія произ водить построіки иа маломѣрныхъ мѣстахъ н- мѣющихъ по улицѣ менѣе 10 сажепь, онъ и постановленіемъ думы согласенъ, Вастунающій нѣсто юродскаго головы объяснилъ, что въ за сѣданіе 25 августа 1875 года, по настоящему вопросу состоялось слѣдующее опредѣленіе: „до полнить правила о благоустройствѣ города слѣ дующимъ §, предоставить городской упраізѣ на маломѣрныхъ мѣстахъ находящихся въ городѣ разрѣшать постройки по ближайшему усмотрѣ нію городской управы и съ соблюденіемъ при томъ условіи бъ 361 ст. XII т уст. стр. ио ирод. 1863 г. изложенныхъ” ОПРЕДѢЛЕНО: означенное выше постановленіе внести въ пра вила о благоустройствѣ города, объявивъ та ковое жителямъ г. СтаробѢзьска, независимо прииечатанів въ харьковскихъ губернскихъ вѣ домостяхъ, чрезъ старобѣлькое уѣідпое поли цейское управленіе. 12. По постановленію городской думы 25 августа 1875 года, относительно опредѣленія времени открытія п закрытія торговыхъ н про мышленныхъ заведеній въ воскресные и та бельные дпн, па которое исправникъ изъявилъ свое согласіе. ОПРЕДѢЛЕНО: указанное по- стаиоіиеиіе думы, виести въ правила о благо устройствѣ городя, какъ обязательное для лицъ торгующихъ въ г. Старебѣльскѣ и независимо прппечатапія его вь харьковскихъ губернскихъ вѣдомостяхъ, объявить таковое жителямъ, чрезъ старобѣльское уѣядпое полицейской управленіе. 13. ІІо вопросу объ устройствѣ обществен ной скоюбойпп. ОПРЕДѢЛЕНО: настоящій вопросъ оставить открытымъ до слѣдующаго засѣданія. 14. ІІо вопросу объ освѣщеніи города. ОП РЕДѢЛЕНО: поручить управѣ кт. устройству въ опредѣленныхъ мѣстахъ 40 фонарей при ступить съ начала весны н. г. независимо это го, исчисленіе на устройство эгвхъ фонарей, составить а ирсдставыть въ первое засѣданіе думы, ежегодный же расходъ на паемъ лам повщиковъ и освѣщеиіе, внести въ смѣту па 1877 годъ. 15. ІІо жалобѣ судебиаго пристава па го- • невыдачу ею денегъ Прива ловымъ,па удовлет- а, по слушапіи объ- городскаго головы, сказанное мнѣніе даго головы, пра- фрстава оставить гчпть управѣ поста- l сть съ возграще- ЛЛСТ». 16. ІІо предмету разсмотрѣнія отчета банка за 1875 годъ, для чего избраны открытою по дачею голосовъ въ подготовительную коммисію гласные: Петровъ, Ковтуновъ, Гирчпчъ и Гав риловъ. ОПРЕДѢЛЕНО: избранныхъ въ ком- мисію лицъ утверлвть, передавъ имъ для об- ревизованія настоящій отчетъ. 17. Объ увольненіи капитана Бзго, отъ долж ности члена раскладочной коммисіи. ОПРЕДѢ ЛЕНО: уволпть г. Баго отъ должности члена раскладочной коммнсін а ва его мѣсто утвер дить кандидата по немъ г. Гаврилова. 18. О разсмотрѣніи операцій бавка за яв- варь 1876 г. ОПРЕДѢЛЕНО: принять къ свѣ дѣнію. 19. По докладу заступающаго мѣсто город скаго головы о сложеніи акциза взимаемаго съ бапп отсіавнаго утерь – офицера Васильева. ОПРЕДѢЛЕНО: поручить городской управѣ воз вратить уитеръ офицеру Васильеву взысканные! съ него за три года 45 р. акциза за право со держанія торговой бани; а затѣмъ отцѣпить это взысканіе на будущее время. 20. По воиросу о пріобрѣтеніи мѣста при надлежавшаго Агишевскому для городскаго са да. ОПРЕДѢЛЕНО: такъ какъ въ настоящее засѣданіе присутствуетъ только одна треть гласныхъ, а къ разрѣшенію этого воироса на основаніи 67 ст. гомод. иолож. требуется не менѣе воловины всего числа гласиыхъ, то на стоящій вопросъ оставить открытымъ. 21. По вопросу о принятіи городомъ отоп-. ленія и освѣщенія казармъ. ОПРЕДѢЛЕНО:1 поручить городской управъ впссти въ проектъ условій о постройки въ Сгаробѣльскѣ казармъ, что городъ на основаніи 15 ст. уст. о кн. пов. принимаетъ на свою обязанность ремонтъ и со держаніе казармъ, также отопленіе (въ томъ чнслѣ топливо ва варку пшци и хлѣба пече ніе) и освѣщеніе ио правиламъ и вь размѣ рахъ постановленныхъ уставомъ о зем. иовнн. и ироэктъ этотъ препроводитъ въ харьковскій губсрпскій распорядительныі комитетъ. 22. ІІо докладу заступающаго мѣсто город скаго головы, списка лицамъ предположеннымъ къ освобожденію отъ платежа налога съ нед вижимыхъ имуществъ ва 1876 г. ОПРЕДѢЛЕ НО: лпцъ этихъ освободить отъ платежа озна ченнаго налога въ 1876 г., равнымъ образомъ во облагать налогомъ имуществъ оцѣненныхъ па сумму менѣе 50 р. 23. О выборѣ базарнаго старосты па 1876 г. ОПРЕДѢЛЕНО: выборъ базарпаго старосты отложить до слѣдующаго засѣдаиія. II. Изюкскоі Городской Думы. Засѣданіе 9-ю марта 1876 года. Въ засѣданіи подъ предсѣдательствомъ го родскаго головы присутствовало: 37 гласвыхъ. Предметы совѣщаній: 1. Но докладу уиравы протокола соедннен- иаго присутствія городской уиравы п правле пія городскаго обществепиаго Ильи Извѣкова банка о дѣйствіяхъ правлепія банка съ 1 ян варя по 4 марта п. г. ОПРЕДѢЛЕНО: док ладъ уиравы утвердить. 2. По вопросу о томъ слѣдуетъ ли погорѣв шій кварталъ выходящій на нижпюю Базарную илещадь строить по Высочайше конфирмован ному плану, или же оставить его въ преж нихъ границахъ н ходатайствовать объ измѣ неніи плана. ОПРЕДѢЛЕНО: поручить управѣ ходатайствовать объ измѣненіи Высочайше кон фирмованнаго иа г. Изюмъ іиапа въ мѣстнос ти пострадавшей отъ пожара 10-гэ іюня 1875 года съ тѣмъ, что отъ имѣющихъ бытъ пост роекъ будетъ соблюденъ 1і)-ти сажанный раз рывъ къ лавкамъ. Бызовъ наслѣдниковъ. 1. Харьковской губ., сумскаго судебпо-мпро- ваго округа, мировой судья 1-го участка вы зываетъ наслѣдниковъ въ срокъ, установлен ный 1241 ст. X т. 1 ч. зак. гражд : по 1-хъ, къ имѣнію, оставшемуся послѣ смерти цеховат иеако, состояи -м ской губерніи. и во 2 XL, і.ч .. смерти лекарски-‘ > Литвинова, умершаго гистратора, со :оо . въ городѣ Сум’хъ. 2. Мировой судьа харьковской губ. зиіевскаго уѣзда, 3 участка, вызываетъ наслѣдниковъ къ движимому имуществу оставшемуся послѣ смер ти коллежскаго сеаретаря Алексѣя Ивановича Анненкова, заключающемуся къ капиталѣ 219 р., предъявить по подсудаостн права свои въ еровъ, установленный 1241 ст. I ч. X т. свод. зак. гражданскихъ.—2 УТЕРЯ СВИДѢТЕЛ ЬСТВА. 1-е окружное акциз ное управленіе харьковской губерніи объявляеіъ, что свидѣтельство на пивовареніе отъ 20 мар та 1876 г. за И 161, срокомъ съ 22 по 25-е марта, ва три вари, выданное мало-дапіиов- скому пивоваренному заводу, арендуемому куп цомъ Грншепко, въ селеніи Мало – Дапиловкѣ, харьковскаго уѣзда, обьявлепо утеряннымъ. ТОРГИ. Отъ Окружнаго Ивтспданіскаго Уп равленія Одесскаго военнаго округа объявляет ся, что по не успѣху торговъ, производивших ся, въ исходѣ прошлаго 1875 года, въ Одес скомъ Воепво-окружиомъ совѣтѣ, иа поставку 3300 четвертей овса для продовольствія лоша дей войскъ, во время предеіоящаго, осенью се го годэ, лагернаго сбора при Екатеринославѣ, будетъ произведенъ на эту поставку вь Ека теринославской Казеввой Пилатѣ, десятаго Мая сего года, новый рѣшительный торгъ, безъ переторжки. Торгъ будетъ произведенъ па точпоыъ осно ваніи узаконеній, изложенныхъ въ В ысочайшк утвержденномъ въ 26 день апрѣля 1875 года положеніи о заготовленіяхъ по военному вѣдом ству, вошедшемъ въ собраніе узаконеній п Правительственныхъ распоряженій за No 79, опубликовапныхъ въ С.-Петербургскихъ Сенат скихъ вѣдомостяхъ 26 сентября 1875 года -V 77, п согласно объявлевію отъ главнаго Интен дантскаго Управленія Военнаго Министерства о заготовленіи провіанта н овса для войскъ Одесскаго военнаго округа на 1876 годъ. Поставка для войскъ овса должна выполнять ся подрядчиками па основаніи опублнковаиныхъ кондицій па поставку ировіапта н овса въ ма газины сухопутно-иаиолпяемые Одесскаго воен наго округа па 1876 годъ, съ тою только раз ницею, что овесъ долженъ быть доставляемъ подрядчиками войскамъ ирп Екатеринославѣ, въ мѣста нхъ лагернаго расположенія, хотя-бы опі стояли и по деревнямъ; при чемъ овесъ будетъ свидѣтельствуемъ и принимаемъ войска ми въ складахъ подрядчиковъ п по окончатель номъ одобрѣпіп ц пріемѣ войсками ов:а, под рядчики ставятъ подводы, не обходимыя для перевозки овса въ мѣста расположенія войскъ.2 2. Бъ Харьковскомъ Губернскомъ Правле ніи, на осповапін постановленія, состояв шагося 8 го марта, назначены па 14-е Іюля сего 1876 года смѣшанные торги, то есть: изу стные и посредствомъ запечатанныхъ объявле ній съ узаконенною чрезъ трн дня переторж кою на поставку для арестантовъ: ІІовобори- ссглѣбской и Позобѣлгородской центральныхъ тюремъ, готовой одежды п обуви и нмепно: для II о в о б о р и с о г л Ѣ б с к о В: куртокъ сукоппыхъ 450, шараваръ суконныхъ 450, ша покъ сукоипыхъ 450, куртокъ ревендучныхъ 450, брюкъ ревендучныхъ 450, шапокъ ревен- дучоыхъ 450, утеральпиковъ холщовыхъ 900, портянокъ холщовыхъ 450 паръ, опучь сукон ныхъ 450 наръ, котовъ 900 паръ, иостнлокъ войлочныхъ 450, для часовыхъ воовекпхъ чи новъ кеньгъ 16 паръ, для больницы: рубахъ 120, портовъ 120, кодиаковъ холщовыхъ 80, чулокъ холщовыхъ 120 наръ, башмаковъ 80 наръ, халатовъ парусинныхъ 40, пододѣяльни ковъ 80, полотенецъ личныхъ 120, для апте ки полотенецъ 10; для Повобѣлгород- с к о й: рубахъ холщевыхъ 675, портовъ хол щовыхъ 675, портяпокъ холщевыхъ 447 паръ, опучь суконныхъ 300 паръ, котовъ воженныхъ 604 пары полушубковъ овчинныхъ 100, рука вицъ кожеипыхъ съ варыгамн 225 паръ, боль ничныхъ вещей: рубахъ 60, портовъ, 60, чу локъ холщевыхъ 60 паръ, башмаковъ 38 паръ, всего на сумму 14,104 руб. 50 коп.—Торги начнутся съ 12 часовъ утра, къ которому ча су желающіе участвовать въ торгахъ пригла шаются въ Присутствіе Губернскаго Правлепія на означенное число съ залогами и документа ми на званіе. Запечатаппые объявленія дол жны быть поданы въ Присутствіе Губернскаго Правлепія до 12 часовъ дпя торга п перетор жки. Подробныя кондиціи иодряда можно раз сматривать въ Губернскомъ Правленіи съ 10 часовъ утра ежедневно, кромѣ воскресныхъ п табельныхъ дпей. — 3 ПРОДАЖИ: 1. Судебный приставъ харьковскаго окруж- паго суда Василій Васильковскій, квартирую щій въ г. Харьковѣ, 2-го участка за Нетечью, на Нетечевской улицѣ, въ домѣ ДувшіоЙ, Л- 42, объявляетъ, что 27 марта 1876 года, съ 10 часовъ утра, въ харьковскомъ окружномъ судѣ, будетъ продаваться съ публичнаго торга не движимое имѣніе, принадлежащее ваковскому мѣщанину Николаю Гавриловичу Бнсерову, со стоящее въ гор. Харьковѣ, 3-го полицейскаго участка, па Нѣмецкой улицѣ, заключающееся въ пустопорожнемъ участкѣ земля, имѣющемъ мѣры 2 десят. 237 квадр. саж , на удовлетво реніе дочери мѣщанппа Елепы Ивановны Фе- дотовой, въ суммѣ 5000 руб. съ проц, съ 27 января 1876 года по день удовлетворенія н судебн. нздережекъ 321 р. 13 к., па основа- ■ харьковскаго окружваго суда 876 г. за life 480. Означен но въ 1000 руб., съ каковой . оргъ.—2 ..риставъ вміеішкаго судебно- Ковстантипъ Авдіевъ, пмѣю- ь слоб. ІІово-БорнсоглѣбсвІ, -го іюня 1876 года, съ 10 часовъ утра, при зміевсаомъ судебно-мпровомъ съѣздѣ въ гор. Зміевѣ, будетъ продаваться ве- лвпжпмое имѣніе, заключающееся въ 6-тн де- сятипахъ иахатпой земли, принадлежащей зе млевладѣльцу зміевскагоу уѣзда, губернскому се кретарю Евграфу Александровичу Моспапову, состоящей заіевскаго уѣзда, въ дачахъ сеДа Со роковки, на удовлетвореніе претензіи къ Мось- паиову дворянина Адольфа Денгофд, въ суммѣ 113 р. 75 к. съ $ н судебными издержками. Имѣніе въ залогѣ и подъ запрещеніемъ Не со- еостонтъ; оцѣнено въ 150 р., съ каковой сум мы и пачпется торгъ. — 2 3. Волчанское уѣздное полицейское управ леніе объявляетъ, что присутствіи онаго наз начены на 12 число будущаго апрѣля торги, чрезъ три дня переторжкою, на продажу ар хивныхъ дѣдъ, вѣсомъ 6 пудовъ, оцѣиепиыхъ ио 30 коп. з» пудъ, всего па сумму 1 р. 80 коп. — 3. 1. ІІолтааское губернское правленіе объяв ляетъ, что въ npucywtpui. его, 19 п, г„, будуіъ произведены торги, оъ переторжкою чре?ъ три янц, на ирг)далку недвижимаго имѣ нія, ‘ прпішдлежаіцаго коллежскому секретарю Петру Скхповскому, за неплатежъ недоимки цолемельиктт « другихъ сборовъ 333 р. 45ів. Имѣніе находится полтавской губерніи н уѣзда 2 стана, въ уроч. Глубокомъ и заключается въ лѣсной землѣ, мѣрою прпмѣрпо 7 десят., иа коей находится кольевоо и обручное дерево; оцѣ нено въ 500 р. Торгъ будетъ начатъ съ оцѣ ночной суммы н покупщикъ сверхъ надданной суммы обязанъ уплатить 80 в. гербовыхъ по шлинъ н публикаціонныхъ 27 р. 60 к,— 1 2. Судебный приставъ роменскаго съѣзда ми ровыхъ судей Купчинскій, жительствующій въ г. Ромнахъ, на осповавін 1148—1149 ст. гр. суд. объявляетъ, что 16 апрѣля 1876 года, въ г. Ромпахъ, въ залѣ судебиаго засѣданія мн- роваго съѣзда, назначена публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго коллеж скому секретарю Николаю Исааковичу Свѣту, состоящаго роменскаго уѣзда, въ дачахъ с. Бобрика и заключающагося: въ грунтовой, па- хатвой п сѣнокосной землѣ въ отрубномъ ку скѣ, въ хуторѣ Свѣтовщииа, мѣрою 186 део. 1058 кв. саж., съ постройками: избой, амба ромъ, сараями, клуней и вѣтряной мельницей, всѣ постройка старыя. Каковое имѣніе нахо дится въ арендѣ у подпоручика Фнллвмова Можпевскаго, ио контракту на 14 лѣтъ, съ платою за все арендное время съ 1 мая 1876 года 2000 руб. Имѣніе это нигдѣ незаложеио и назначено въ продажу на удовлетвореніе взы сканія подпоручику Фнллнмону Яковлевичу Можвевскому 14,370 руб. Продажа начнется съ оцѣночной суммы 3000 руб. въ 10 час. утра.-І 3. Судебный приставъ курскаго окружнаго суда Бѣлкинъ, жлтел. г. Курска, 3 части 2 кв., по Троицкой улицѣ, въ домѣ Бѣлкина, иа основаніи 114 6—1149 ст. уст. гр. суд., енмъ объявляетъ, что ва удовлетвореніе претензіи Дмитрія н Филиппа Сазоновыхъ, по исполни тельному листу курскаго окружнаго суда, отъ 16 мая 1875 г. за No 3253, въ суммѣ 4500 руб. съ §, будетъ производиться 2 іюня 1876 года, съ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданій при 3 отдѣленіи курскаго окружнаго суда, пуб личная продажа недвижимаго имѣнія, принад лежащаго титулярному совѣтнику Ивану Ар кадіевичу Попову, состоящаго города Курска, 3 части, 2 квартала, по Троицкой улицѣ, подъ No 139, заключающагося въ усадебномъ мѣстѣ съ находящимися на немъ двумя донами, одинъ каменный, а другой пизъ канеппын, а верхъ деревлпный и надворными иостройкаин. Имѣ ніе эго находиться въ залогѣ у сказанныхъ Сазоновыхъ вг суммѣ 4500 руб., будетъ про даваться въ цѣломъ составѣ и торгъ начнется съ оцѣночной суммы 4500 руб. — 3 Желающіе купить назваченпыя въ продажу пмѣ нія и имущества могутъ разсматривать бумаги, до продажъ и публикацій относящіяся, въ под лежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. Вице-губернаторъ А. Шостакъ. Начальникъ газетнаго стола Н. Бврайловъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Х арьковскихъ В ѣдомостей ” отъ международнаго телеграфнаго агентства. С.-Петербургская биржа, 23 марта 1876 г. 5¾ Выкуппыя свидѣтельства . — ,, § 5|§ рента…………………………………104,1 „ § Первый виутр. заемъ съ выигр. 214 ,, руб. Второй ,, ,, ,, ,, • 2 Ю ,, ,, 5¾ бапк. бил. 1-го выпуска. . 102 „ g 5| банк. бил. 2-го выпуска. . 104 „ § 5¾ „ 3-го „ . 102 „ $ Часюый дисконтъ …. б*/, „ g □олувмперьялы………………………6 р. 26 к, пк. Заклали, листы общ. взаимн. иоіемел. кредита . . 1044 р. Закладн. лис. херс. земел. бап. 883/€ „ „ „ хар, земел. байка 93*/8 ,, „ „ полт. земел. бап. 92 „ пр. „ „ моск. земел. бан. — ,, Ном. ц. 250 р. Акц. С.-Пет. уч. и ссуд. бапка 2 выпуска. .314 „ пр. 250 „ „ междуиар. комм. бапка 2 выпуска. 116| „ пр. 269 я я рус. б. для виѣіп. т. 218 „ „ 250 „ „ варшавск. ком. бы. 269 „ up. 250 „ „ одесск. комм. 6 и. . 171 „ „ 250 „ „ цен. б. рус. аоз.кр. 112 „ „ „ „ „ хар. ьем. бан. Івып. 275 „ пк. 125 р. Акц. гл. общ. росе. ж. д. 163 „ 126 „ „ ряжско-дннаб. „ „ 133 „ tOO „ „ москов.-рязан. „ „ 331 „ пр. 125 „ „ дпиаб.-витеб. „ „ 143| „ пк. 100 „ , варшав.-терес. „ „ 118* „ 100 „ „ волжс.-донск. „ „ 99 ,, 125 „ „ ряжско-морш. „ „ 144 „ ик. 125 „ „ шуиско-иваи. „ »1)38 „ „ 125 » „ орловско-вит. „ „І139 „ „ 100 „ я рыбіін.-болог. » „I 88 „ 125 „ „ гамбов.-сарат. „ „ 127* „ 100 „ „ КОЗЛов.-іаиб. „ „ 75 „ !25 „ „ москіів.-брест. „ „ 79 „ 115 , „ бііл НПсйбІі „ „ 88 „ 100 „ : „ коКіго-лвОамс. „ „■ 57* „ Кюисилндіір желѣзно до- рож. облиг. 3*го«ыц«скп — „ 150 „ Акц.-руі). общ. иар. и т. j670 „ пр. 250 „ » общ. Кави, н Мерк. 1237 „ пк. 400 , Дкд,1го ррес. стр. общ. ,712* „ ІОО „ носковск. страхов. обіп І255 „ іурсъ »ьъ Бсріичз пи Ловдон’» і ‘ — мар. Харьковская биржа, 23 марта 1876 г. К у р С Ы- Поку-1 Про- Сдѣла- * пат. давц. но. На Лондонъ 3 нѣс. за 1р. „ Парижъ 3 „ „ 1 „ „ Берлинъ 3 „ „ 1 „ „ Вѣну 3 „ ЮОр Дисконтъ 7*g—9§ Полупмаеріалы . . . Государст. бумага. б* банков. бвлет. 1-го выпуска …. 99* 100* — б§ банков. бвлет. 2-го выпуска …. 99* 100* — 5д банков. биіет. 3-го выпуска …. б§ выкупи, свидѣтел. . б*§ ревта …. Первый внутр.заемъ съ выигрыш ……………………. 213 215 — Второй ввутр. заемъ съ выигрыш……………………..} 210 212 — Закладные лкоты. ! 6g іарьк. зем. банка 43* г …………………………. ‘ 92 92* | — 6g харьк. земел. бан.) 18 л. 7 м. . . . — 92*/, — 5§ харьк. земел. метал. 48 л. 8 м. . . . — 95 __ б§ иолтав. земел. бан. 43* г …………………………. 6* полтав. земел. бан. 18 л. 7 м………………….. 5*§ херсонак. земел. б,- Акдіи банковъ а же л. дорогъ. Пом. ц. 200 р. харьк. зем. банк. I и II вып. . . . — 253 | — 200 р. харьк. земел. б. III вып ……………………… — ізз і ізо 200 р. полтав. зем. б. I вып. безъ дивиденда ( — | 252 і — 200 р. иолтав. зем. б. | і II вып. безъ днвед. .! — ! 252 — 250 р. моск. зем. бавка 1- го вып………………… — москов. земел. бан. 2- го выпуска . — кіевск. земел. бан. 100 р. хар. тор. банка __ ізо __ 250 р. донскаго зем. б. 250 р. екатер. коммер. банка ……………………… I 250 р. кременчуг. ком. банка …………………….. 250 р. с.-петерб. меж- дупародн. б. 2 вып. 100 р. глав. общ. Рос. желѣз. дор. . . . Акціи а паи ПРОМЫШЛЕВ. ОБЩЕСТВЪ. I паи Пархомовскаго завода . . . — І’утяпскаго свек-І лосахариаго зав. | — Яновскаго сахар. | завода . . . — Вепрнцкаго сах. завода . . . 600 р. Харьк. сах.-раф. I завода . . . 168 175 — 100 „ акц . Пивовар. то-; вар. Нов. Бав.1 1 2 5 128 — — Харьк. шерст. коми. . . . Товары. Сах. раф. зав, Брбринск. — — — Яхненко ‘! — — —Харитоиен.| — — — Саигушко.і — — —Браницкаго — — — Кіевскаго. — — — Бродскаго. — Песокъ гутявсиаго з. ІПсрть пспапск. мытая — испав. харьк. м,| — — грязная .! — Русская . . .! Сало говяжье . . . — баранье . . • Поташъ б . . . . Въ столичныхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы: ПЕТЕРБУРГЪ, 20 марта. По газет нымъ извѣстіямъ, скрывшійся кассиръ Рижской политехнической школы Экъ арестованъ въ Петербургѣ: слѣдствіе по этому дѣлу Производитъ Книримъ. Въ Биржевыхъ Вѣдомостяхъ напеча тана’ слѣдующая телеграмма изъ Ризано, отъ 17 марта: „Послѣднее дѣло при КрстаЦѣ завязалось, копа турки возвра щались изъ Злоступа, куда пмъ удалось провести 10.000 фунтовъ провизіи. Въ Ннкшичъ они не успѣли доставить про довольствія.” ,Въ воскресенье, 21 марта, происходило общее собраніе членовъ второго харь ковскаго общества взаимнаго кредита. Въ атомъ собраніи были прочтены отче ты, ревизіонный актъ ц доклады совѣ та. Изъ отчета общества видно, что сум ма оборотовъ общества за 1875 г. уве личилась почти на 4 милл. Это увеличе ніе произошло, какъ отъ естественнаго развитія операцій общества, такъ и отъ увеличенія кредитовъ членамъ (въ раз мѣрѣ до 15 г. р.), вслѣдствіи чего кре дитъ членовъ въ 1875 году на каждаго члена увеличился, сравнительно съ Іо74 годомъ, почти на 400 рублей. 1875 годъ во второмъ обществѣ взаимнаго кредита принялъ въ наслѣдство отъ 1874 г. до вольно значительный запасъ денежныхъ суммъ, почему и самый дисконтъ былъ пониженъ до 7$, а также уменьшенъ и размѣръ і, платимыхъ по вкладамъ. За тѣмъ по мѣрѣ уменьшенія кассы обще ства дисконтъ постепенно возвышался н общество вынуждено было сокращать выдачи, чѣмъ навлекло на себя неудо вольствіе нѣкоторыхъ членовъ. Но не смотря на такое положеніе общества и на незначительный запасъ денежныхъ средствъ, остающихся на 1876 годъ, об щество на 1 января 1876 года должно только по переучету векселей всего лишь 10.000 рублей. Сумма протестованныхъ векселей въ 1875 г. значительно уменьшилась про тивъ предъидущихъ лѣтъ, что ясно ука зываетъ на осторожность членовъ прав ленія и пріемнаго комитета. Рсзульльтатъ дѣятельности общества за Is 7 5 годъ выразился въ суммѣ чис той прибыли 15,744 р. 65 к , изъ ко торой отчислено въ запасный капиталъ 1574 у. 46 к., въ вознагражденіе чле новъ пріемнаго комитета 1417 р. 1 к.; за отчисленіемъ же остается вь диви дендъ членамъ 12,753 р. 18 к. по 14, 9 в годовыхъ, или по 14 р. 90 к. на сто рублей членскаго взноса; для уравненія счета предположено выдать ровно по 14¾ т. е. 11,945 р. 63 к., а остающую ся дробь 0,9¾ или 807 р. 55 к. перенес ти остаткомъ на 1876 годъ. Въ настоящемъ собраніи избраны: въ предсѣдатели совѣта, единогласно, П. М. Акименко, въ ревизіонную коммисію гг. Орловъ, Жевержеевъ, Любимовъ, Сте пановъ и Коваленко. Членамъ правле нія и пріемнаго комитета выражена бла годарность и, затѣмъ, по заявленію нѣ которыхъ членовъ общества о недоста точности вознагражденія правленію, об щее собраніе постановило увеличить э- то вознагражъеіііе и назначить вмѣсто шести тысячъ—семь тысячъ рублей. Пасъ просятъ заявить, что по разнымъ непредвидимымъ обстоятельствамъ, ось тальныя два квартетныхъ собранія (гг.\ Салила, Заярнаго, Шмидта и Киндер- мана) откладываются на апрѣль мѣсяцъ, послѣ праздниковъ, о чемъ будетъ объ-j явлено отдѣльными афишами. Желаю щихъ получить обратно деньги по абот нсментнымъ билетамъ, просятъ обраі- іцаться въ музыкальный магазинъ Балі .тиной. I Въ редакціи получено въ пособіе г-жѣ О—ой отъ землемѣровъ харьковской гу бернской чертежной 12 руб., а всего съ прежде пожертвованными 119 р. 15 к. Вт, ночь подъ 11-е марта, зміевскаго уѣзда, въ Раздольской экономіи земле владѣльца полковника М. П. барона Ра донъ произошелъ пожаръ, отъ котораго сгорѣло: сарай, паровая молотильная машина, 50 штукъ воловыхъ боронъ и другое имущество, всего на сумму 5613 р. Произведеннымъ дознаніемъ причина пожара не обнаружена. В н у т р е н н ія И з в ѣ с т ія . — Новороссійскій Телеграфъ сообща етъ, что засѣданіе общаго собранія одес скаго общества взаимнаго кредита, 14 марта, было чрезвычайно многолюдное; собралось около 600 членовъ, предста влявшихъ собою самую нестройную мас су, приводимую къ порядку неумолкае мымъ звонкому , предсѣдателя п постоян ными напоминаніями не нарушать эле- мептарныхъ требованій всякаго собра нія—тишины ѵі порядка. Но ни звонокъ, нн увѣщанія не дѣйствовали. Когда пред сѣдатель, г. Мазараки, предложилъ со бранію утвердить отчетъ правленія об щества за прошлый годъ, раздались го лоса: „утверждаемъ”. Другіе голоса: „Нѣтъ, еще не утверждаемъ!” Шумъ продолжался минутъ десять. Затѣмъ, когда предсѣдатель предложилъ назна чить ревизіонную коммиссію и опредѣ лить изъ сколькихъ членовъ должна со стоять коммиссія, раздались голоса: „Чѣмъ больше, тѣмъ лучше! 15 членовъ, 20, 25, 30!” Нѣкоторые предлагали 150, а одинъ говорилъ, что онъ на опытѣ убѣдился, что чѣмъ больше членовъ вы бираются въ коммпссію, тѣмъ меньше коммиссія занимается, такъ какъ многіе члены не являются; поэтому онъ пред лагалъ избрать коммиссію изъ 7 чле- повъ. Д илоса: „мало, мало!*) Шумъ все болѣе усиливался и одинъ изъ членовъ, воспользовавшись минутнымъ затишьемъ, замѣтилъ, что если одни члены, одарен ные сильнымъ голосомъ, будутъ орать во всю глотку (sic!), а другіе молчать, то собраніе никогда не придетъ къ со-, янательномѵ рѣшенію. Шушъ возобнов ляется, предсѣдатель проситъ собраніе успокоиться, пакопецъ предлагаетъ не согласнымъ съ предложеніемъ объ бранін 15 членовъ выразить это подни маніемъ рукъ. Многіе поднимаютъ руку, нѣкоторые поднимаютъ обѣ руки, и пред сѣдатель объявляетъ, что предложеніе объ избраніи 15 членовъ прппято со браніемъ. Затѣмъ предсѣдатель доложилъ слѣ дующее предложеніе 20 членовъ обще ства: „Зная, что мпогіе изъ должниковъ на шего общества пришли въ неоплатное состояніе собственно потому, что но при чинѣ протеста ихъ векселей они, въ си лу существующаго постановленія обща го собрапія, исключены изъ числа чле новъ общества, а затѣмъ, потерявъ кре дитъ и не имѣя возможности заработ ками пополнить долги, заключены въ долговое отдѣленіе, въ которомъ и нынѣ находятся, мы находимъ, что мѣра эта, не установленная уставомъ общества, никакой пользы обществу не принесла, и въ настоящее время менѣе всего цѣ лесообразна, такъ какъ въ настоящее время болѣе чѣмъ когда-либо необходи мо оказать помощь члену, котораго гне тетъ нужда, а правленію общества не обходимо иредоставить какъ можно бо лѣе простора не прибѣгать къ строгимъ способамъ взысканія. Поэтому предла гаемъ общему собранію предоставить правленію общества взаимнаго кредита впредь до слѣдующаго общаго собранія, не стѣсняясь существующимъ постано вленіемъ, по мѣрѣ возможности, не при бѣгать къ строгимъ мѣрамъ вексельнаго устава и входить въ соглашеніе во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда по усмотрѣнію правленія и свѣдѣніямъ (доставленнымъ изъ пріемнаго комитета) окажется воз можнымъ разсрочить долгъ члену, не исключая его изъ числа членовъ обще ства взаимнаго кредита, и ежели кто- либо изъ содержащихся нынѣ въ долго вомъ отдѣленіи должниковъ общества пожелаетъ войти въ соглашеніе съ пра вленіемъ общества, то но разсмотрѣніи вмѣстѣ съ пріемнымъ комитетомъ пред лагаемыхъ имъ условій принять его вновь въ члены общества и изъ долго вато отдѣленія освободить.” Предложеніе было покрыто громомъ рукоплесканій и криками браво. — Изъ О дессы пишутъ Моск. Вѣд. отъ 15 марта: Городъ нашъ, боявшійся конкуррен- ціи Америки и Кенигсберга, въ теченіе двухъ съ половиной мѣсяцевъ спустилъ весь свой складъ пшеницы , около 1.600.000 четвертей, по довольно солид нымъ цѣнамъ, доходившимъ до 12 руб. за четверть. Вотъ вамъ и отходная Одессы! Газеты и комитеты поютъ ей вѣчную память, а она, наша южная красавица, встрепенулась и разомъ въ два мѣсяца, при сильномъ застоѣ дѣлъ, при всеобщемъ безденежьи, сдѣлала оборотовъ только но отпуску па 20 милліоновъ рублей. Что же будетъ ког да насъ пожалуетъ хотя небольшой урожай? Озимые посѣвы вездѣ велико лѣпны, весенніе идутъ въ самыхъ уси ленныхъ размѣрахъ; несмотря па гро зящую саранчу, землевладѣльцы зало жили все и сдѣлали посѣвы въ небы валыхъ размѣрахъ; быть или не быть— вотъ вопросъ, на которомъ сосредото чены всѣ ихъ помыслы. Погода установилась прекрасная, нѣ которыя деревья—верба, сирень и друч гія—пустили зелень. Скотъ давно уже! на подножномъ корму, хотя рабочій скотъ содержится на сѣнѣ. Цѣны на рабочій скотъ быстро поднялись: за пару: воловъ, бывшихъ въ цѣнѣ до 80 рубя платятъ 150 руб. / Московская дума, въ засѣданіи сво емъ 9-го марта, трактовала о лучшемъ способѣ устройства мостовыхъ въ Мо сквѣ, но объ одесскихъ мостовыхъ ни кто тамъ пе заявилъ ни слова; нежду тѣмъ кому не извѣстно, что одесскія мостовыя первыя въ Россіи, и стоятъ онѣ не по цѣнамъ невшательскаго об щества, а гранитныя по 34 руб., а ас фальтовыя по 37 руб. за сажень. Выра женное однимъ изъ гласныхъ москов ской думы мнѣніе, что асфальтовыя мо стовыя вышли въ Одессѣ неудачны^не- справедливо. Улица эта у пасъ одна изъ лучшихъ. Я забылъ добавить что вт. суммѣ 37 руб. заключается и пяти лѣтній ремонтъ па счетъ цодрядчпка. — Въ Новороссійскій Телеграфъ сооб щаютъ изъ достовѣрнаго источника,что 14 марта въ общемъ собраніи акціо неровъ ростовскаго-на-Дону коммерче скаго банка постановлено ликвидиро вать дѣла банка. Положеніе дѣлъ тако во, что въ будущемъ апрѣлѣ можно бу детъ выдать акціонерамъ но 150 руб. па акцію (250 р. номипальпо). Вообще же предвидится, что по окончательной ликвидаціи можно будетъ выдать акціо нерамъ до 240 руб. па акцію. — Екатеринославскія Губернскія Вѣ домости сообщаютъ, что съ 1 на 2 мар та въ Павлоградѣ, при вскрытіи рѣки Болчей, вода вышла изъ береговъ и за топила почти четвертую часть города и нѣкоторые окрестные хутора и деревни, такъ что большая часть жителей дол жны была оставить свои жилища. Во да поднялась надъ иоворхпостыо земли болѣе чѣмъ на два аршина; многіе до ма разрушились; пострадалъ преимуще ственно бѣднѣйшій классъ, особенно же нестроевая рота 135 пѣхотпаго Берчь-Еникольскаго полка, расположен ная со всѣми хозяйственными принад лежностями у рѣки. Убытокъ причинен ный наводненіемъ составляетъ болѣе 10.000 рублей. З а г р а н и ч н ы я И з в ѣ с т ія . — Въ Нрав. Вѣст. (Л; 64) напеча тано: Поведеніе Дизраэли въ поднятомъ имъ же самимъ вопросѣ о новомъ титулѣ королевы не встрѣчаетъ одобренія пи въ англійской, пи въ заграничной печати. Одна изъ вліятельнѣйшихъ французскихъ газетъ—„Journal des Debats”, находитъ, что „Дизраэли въ теченіе послѣдняго мѣсяца дѣлаетъ неловкость за неловко стію. Въ началѣ преній онъ отказывал ся сказать, какой титулъ будетъ при нятъ королевой, но потомъ долженъ былъ признаться, что это будетъ титулъ им ператрицы. Замѣтивъ, что это нововве деніе произвело очень дурное впечатлѣ ніе, онъ сталъ заявлять, что королева останется королевою въ Англіи и импе ратрицею будетъ только въ Индіи. Не счастный первый министръ, защищаясь отступалъ шагъ за шагомъ и сталъ на конецъ въ такое безвыходное положеніе, что сдѣлалъ весьма нескромный и уни зительный для перваго министра посту покъ. Видя, что всѣ его фантастическія доказательства не производятъ никакого впечатлѣнія, Дизраэли неожиданно зая вилъ, что цѣль закона, долженствующа го облечь англійскую королеву импера торскимъ титуломъ, заключается въ томъ, чтобы дать королевѣ титулъ одинаковый съ титуломъ Императора Всероссійска го, котораго все болѣе и болѣе распро страняющееся віадычество въ Азіи уг рожаетъ англійской власти въ Индіи. Россія завоевала Татарію, эгу колыбель варварскихъ ордъ, .нѣкогда завоевывав шихъ міръ; объ этомъ извѣстно въ Ин діи, тамъ попнмаютъ движенія русскихъ и ждутъ ихъ появленія. Оставаться въ бездѣйствіи поэтому опасно и необходи мо въ глазахъ народпыхъ массъ Индіи стать въ оборонительное положеніе, про тивопоставить Императору—Императри цу. Такое неожиданное заявленіе оше ломило палату и общество. „Въ первый разъ, Англія передъ цѣлымъ міромъ при знается, что успѣхи Россіи въ Азіи по вергаютъ ее въ ужасъ и заставляютъ опасаться за свое владычество въ Индіи. Защищая свое неудачно задуманное дѣ ло, великобританскій первый министръ, не зпая, что сказать, куда дѣваться, пу стился въ разоблаченія, которыя обой дутъ Европу и весь міръ. Онъ обнару живаетъ передъ всѣми азіатскими госу дарями и народами, что Англія не толь ко опасается за свое могущество, но еще становится съ безпримѣрнымъ легкомы- ліемъ въ открытую вражду съ Россіею”. — По послѣднимъ извѣстіямъ изъ Лон дона, въ средѣ лордовъ верхней палаты обнаруживается сильная оппозиція про тивъ принятія королевою титула импе ратрицы Индіи; лордъ Шефтсбюри на мѣренъ предложить палатѣ обратиться къ королевѣ съ адресомъ и просить ея величество замѣнить титулъ „императ рицы” другимъ, который болѣе соотвѣт- ствовзлъ-бы исторіи и вѣрноподданиче скимъ чувствамъ страны”. Въ Лейчесте- рѣ происходило народное собраніе, тоже высказавшееся противъ принятія новаго титула. — Въ австрійскихъ газетахъ, отъ 28 марта, находимъ слѣдующія подробнос ти о переговорахъ въ Герцеговинѣ. Пе реговоры первоначально предполагалось вести въ Метковичѣ, но по желанію ту рецкихъ уполномоченныхъ они были пе ренесены въ Рагузу. Кромѣ барона Ро дича, въ нихъ принимали участіе Ади- наша, Мухтаръ-паша, Васса-эфендп и русскій консулъ Іошгнъ. Васса эфепдп представилъ прежде всего прокламацію, заключающуюся въ 6 пунктахъ: 1) выход цы могутъ воротиться въ теченіе четы рехъ недѣль, начиная съ 24 марта; 2) до наступленія осени нмъ будетъ выда ваться хлѣбъ; 3) постройка домовъ ихъ послѣдуетъ на счетъ правительства; 4) возвратившіеся освобождаются отъ уп латы десятины въ теченіе одного года йотъ другихъ податей въ течете двухъ лѣтъ; 5) общею амнистіей воспользуют ся всѣ возвратившіеся въ теченіе четы рехъ недѣль; 6) кто пе возвратится въ этотъ срокъ, имѣніе того будетъ конфи сковано. Кромѣ того, Кетчетъ-эфендп, извѣстный турецкій врачъ, родомъ Швей царецъ, еще прежде доставилъ отъ име- пи Васса-эфенди болѣе подробныя усло вія. Въ нихъ говорится, что первымъ дѣломъ коммиссара Порты будетъ вы гнать агъ, завладѣвшихъ домами христі анъ и заставить ихъ возмѣстить причи ненный ущербъ. Этимъ способомъ на дѣются мало-по-малу доставить райѣ воз можность сдѣлаться собственниками зе мель, прежде находившихся у нихъ толь ко въ арепдѣ. Лѣсъ на возстановленіе домовъ будетъ доставленъ изъ Фіуме. Далѣе Порто» отданъ приказъ назначить мудиромъ въ Попово-Поле христіанина; одно изъ избранныхъ на эту должность лицъ отказалось по „семейнымъ причи намъ”, но надѣются найти другое, так же изъ боснійскихъ христіанъ. Васса- эфендп поручено хакже организовать корпусъ изъ падежныхъ людей, которые будутъ получать но 9 гульденовъ мѣсяч наго содержанія и которымъ будетъ спе ціально поручено защищать возвратив шихся христіанъ; кромѣ того, въ окре стностяхъ христіанскихъ деревень бу дутъ расположены регулярныя войска. Каждый возвратившійся выходецъ будетъ получать до жатвы но полу оку хлѣба въ день, на что Порта намѣрена упо требить 3 милліона піастровъ. Генералъ Родичъ поставилъ условіемъ обнародо ванія прокламаціи скрѣпленіе ея дипло матическимъ путемъ, и затѣмъ указалъ на необходимость пріостановить военныя дѣйствія. Какъ извѣстно уже, турецкіе переговорщики пе возразили ничего про тивъ этого требованія, п поставили един ственнымъ условіемъ возможность доста вить провіантъ въ Никшичъ. Изъ Задры; передаютъ но телеграфу въ Нешгпскій Ллойдъ, отъ 28 марта, что бароиъ Родичъ подалъ въ отставку. Бѣлградскій корреспондентъ ітой-же газеты пзъ достовѣрнаго источника со общаетъ, что Сербское правительство рѣшило заступиться за Любобратича какъ за сербскаго подданнаго, которымъ онъ фактически состоитъ 7 лѣтъ. Г. Цукн- чу, сербскому представителю въ Вѣнѣ, приказано уже сдѣлать офиціальное пред ставленіе £въ этомъ смыслѣ австрійско му министерству иностранныхъ дѣлъ. — Въ Nord сообщаютъ, что 26 мар та возвратились изъ Лондона въ Брюс сель чиновники судебнаго вѣдомства, находившіеся въ Англіи по дѣлу о вы дачѣ Т’Кпнта де-Рооденбека. Сопутни- ца послѣдняго, Марія Колляръ, называ емая иначе Лоло, не намѣрена возвра щаться на материкъ. Что касается са мого Т’Кинта, который, какъ уже было сообщено, можетъ возвратиться не ра нѣе 8 апрѣля, то прппяты мѣры, что бы возвращеніе его послѣдовало почыо или раннимъ утромъ, дабы по возмож ности укрыть его отъ любопытства тол пы, которая песомнѣнпо явптся па де баркадеръ, и настроеніе которой можетъ быть не совсѣмъ успокоительно для об щественнаго порядка. — Въ Корреспонденціи Гаваса сооб щаютъ, что 27 марта ожидается въ ПІербургѣ прибытіе королевы Викторіи. Такъ какъ ея величество выразила же ланіе о соблюденіи строжайшаго инког нито, то въ этомъ смыслѣ и даны на случай ея прибытія предписанія мѣст нымъ властямъ. Судебныя извѣстія* Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда 2, 3 и 4- марта. По дѣлу о губернскомъ секретарѣ Ста ниславѣ Фердинандовѣ Гегинскомъ, мѣ щанахъ: Константинѣ Матвѣевѣ Ру даковѣ, Мойсеѣ Николаевѣ Тартако- скомъ и дворянинѣ Ѳадеѣ Адамовѣ Бо кѣ , обвиняемыхъ: первые три за мошен ничество, а Гегинскій кромѣ того, а также и Бокъ за присвоеніе чужаго имущества. *). Предсѣдатель суда В. И. Анненковъ (къ присяжнымъ). Въ продолжительномъ судебномъ за сѣданіи, приведшемъ всѣхъ насъ въ крайнее утомленіе, настоящее дѣло раз- смотрЬно, какъ мнѣ кажется, вполнѣ н всесторонне. При судебномъ слѣдствіи въ составъ этого дѣла вошло много об стоятельствъ какъ существенныхъ, такъ н не существенныхъ. Главная задача ваша, гг. присяжные засѣдатели, со стоитъ въ томъ, чтобы отдѣлить обстоя тельства существенныя отъ несущест венныхъ, и добыть этимъ путемъ пра вильный взглядъ на потребности дѣла, которыя оно представитъ при постанов леніи вашего окончательнаго по нему рѣшепія; а моя обязанность состоитъ въ томъ, чтобы, при уясненіи вопроса о су щественныхъ обстоятельствахъ дѣла, прійдтіі, чрезъ изображеніе ихъ, къ вамъ на помощь. Вотъ эту обязанность я п долженъ исполнить. Прежде всего, ваше вниманіе должно остановиться на тѣхъ вопросахъ, кото рыя, въ теченіе судебнаго слѣдствія, были возбуждаемы подсудимыми п за щитниками относительно того, что буд то настоящее дѣло получило неправиль ное направленіе, что оно скорѣе дѣло пе уголовное, а гражданское, и, слѣдо вательно, нри такихъ свойствахъ, не правильно подвергнуто разбирательству въ порядкѣ уголовнаго судопроизводства. По поводу этого, какъ предсѣдатель су да, я обязанъ изобразить вамъ, въ пра вильномъ видѣ, относящіяся до настоя щаго вопроса обстоятельства дѣла, и также, въ правильномъ смыслѣ, изло жить предъ вами толкованіе относящих ся до этого вопроса узаконеній. Стано вясь на эту почву, я прошу васъ обра тить неослабное вниманіе на слѣдую щую статью закона, включенную въ ус тавѣ утодовн. судопроизводства подъ Л« 549, статья эта говоритъ: „ окружный судъ не входитъ въ разсмотрѣніе под судности и порядка производства дѣла, по которому состоялось опредѣленіе су дебной палаты о преданіи обвиняемыхъ судуи. Тотъ составленный прокурорскимъ надзоромъ обвинительный актъ, который былъ предъ вами здѣсь па судебномъ слѣдствіи прочитанъ, доходилъ, па осно ваніи закона, до разсмотрѣнія судебной палаты, такъ—какъ настоящее дѣло, по свойству происшествія его возбудившаго, подлежитъ сужделію съ участіемъ при сяжныхъ засѣдателей. Судебная палата, провѣривъ обвинительный актъ съ об- *) Окончаніе. См, St 64. стоятелі-ствами дѣла, нашла основанія къ тому, чтобы обвиняемыхъ по настоя щему дѣлу подвергнуть преслѣдованію въ порядкѣ уголовнаго судопроизводства. Въ силу такого распоряженія палаты,а также въ силу указаннаго мною закона, т. е. статьи 549 уст. уг. суд., мы не можемъ теперь возбуждать никакого во проса о томъ, правильно или неправиль но настоящее дѣло поставлено на судъ. Всѣ законы напш должны быть пони маемы но точному и буквальному смыс лу, безъ всякаго измѣненія и распро страненія н безъ допущенія обманчива го непостоянства произвольныхъ толко ваній, какъ это изображено въ 1-мъ то мѣ закоп. основныхъ въ ст. С 5-й, въ которой, сверхъ того, сказано, что ип одна буква въ законѣ не должпа быть измѣняема безъ доклада о томъ Его И м ператорскому В еличеству . При видимос ти этихъ столь сильныхъ и яспыхъ ос нованій, вопросъ о томъ, правильно ли поставлено разсматриваемое пами дѣло па судѣ, въ настоящее время неумѣс тенъ. Но естественно ожидать, что вы можете остановиться па той мысли, что такъ какъ всѣмъ людямъ свойственно ошибаться, то и судебная палата могла впасть въ ошибку при обращеніи на стоящаго дѣла къ уголовному преслѣдо ванію, а разъ задавшись такою мыслію, вы, подъ сліяніемъ ея, можете донускать сомнѣніе, что, быть можетъ, на васъ возложена судейская обязанность по дѣ лу, получившему ошибочное направленіе, и, что какъ начало, такъ, слѣдователь но, и конецъ дѣла, носятъ характеръ ошибки. Въ виду такого могущаго обра зоваться предположенія, я считаю себя обязаннымъ показать, что, не въ силу одпой только формальной необходимости, не въ силу одного только обязательнаго значенія для суда приведенной мною ст. 549-й, мы должны разсматривать настоя щее дѣло въ порядкѣ уголовнаго судо производства, но мы должны исполнить эту задачу также и въ силу совершен но законныхъ, логическихъ основаній. Вотъ, я и постараюсь изобразить въ си лу какихъ именно основаній судебная палата нашла необходимымъ передать настоящее дѣло, въ томъ видѣ, въ ка комъ оно предъ нею явилось, пе граж данскому, а уголовному суду. Видите ли въ чемъ дѣло, гг. присяжные засѣдате ли: здѣсь защитниками заявлялось о гражданскихъ свойствахъ настоящаго дѣла, и, по поводу этого, много говори лось о порядкѣ производства взысканія но векселямъ п о другихъ вопросахъ, связанныхъ съ указаніемъ на отсутствіе въ дѣлѣ уголовной характеристики. Но, мнѣ кажется, что вопросъ этотъ не ка кими либо сложными доводами, а са мымъ простымъ положеніемъ можетъ быть изображенъ для васъ въ совершен но ясномъ видѣ. Для уясненія этого во проса, вамъ вотъ на что слѣдуетъ об ратить вниманіе: Когда по дѣлу этому предварительное слѣдствіе было произ ведено, когда оно, затѣмъ, въ силу ус тановленнаго закономъ порядка, было представлено судебнымъ слѣдователемъ прокурорскому надзору а, потомъ, по составленіи этимъ надзоромъ обвини тельнаго акта, поступило на разсмотрѣ ніе судебной палаты, то послѣдняя нс могла не имѣть въ виду извѣстнаго намъ какъ изъ обвинительнаго акта, такъ и пзъ обстоятельствъ судебнаго слѣдст вія того заявленія свящ. Регишевскаго, которое послужило поводомъ къ возбужде нію по дѣлу уголовн. преслѣдованія. За явленіе это, какъ намъ показываетъ дѣ ло, состоитъ въ томъ, что, 18-го октяб ря 1869 года, подсудимымъ Гегпнскимъ было заключено съ зятемъ Регишевска го, мужемъ его дочери — Екатерины,— учителемъ Тихимъ, условіе, въ силу ко тораго Реппскій, получивъ отъ Тиха го, при участіи Регишевскаго, векселя Воробейчика, долженъ былъ взыскать по нимъ деньги съ Воробейчика, и, что, за тѣмъ, Регипскій этого условія не испол нилъ, потому что денегъ пи Регишев- скому, ни Тихому не представилъ и век селей не возвратилъ. Слѣдовательно, но смыслу жалобъ Регишевскаго, Регинскій совершилъ растрату этихъ векселей; кромѣ того, Регяшевскій, по другимъ обстоятельствамъ, здѣсь па судебномъ слѣдствіи провѣреннымъ и разобраннымъ, обвинялъ и другихъ подсудимыхъ, кото рые теперь вмѣстѣ съ Регинбкпмъ пре даны вашему суду, обвинялъ этихъ под судимыхъ въ соучастіи съ Регшіскимъ въ обманномъ похищеніи его имущества. Слѣдовательно, какой же смыслъ подоб ныхъ жалобъ Регишевскаго? Смыслъ очень простой. Онъ заключается во пер выхъ въ томъ, что Регинскій по указан ному мною условію отъ 18-го октября, долженъ былъ поступить съ векселями Воробейчикова извѣстнымъ образомъ, а поступилъ съ ними иначе, н въ поступ кахъ своихъ допустилъ недобросовѣст ность, а, во вторыхъ, что и другіе под судимые принимали соучастіе въ этихъ поступкахъ Регицскаго, Слѣдовательно, по смыслу жалобъ Регишевскаго, всѣ эти подсудимые совершили уголовпое преступленіе. За тѣмъ, на основаніи од ного закона, именно па основаніи 303 ст. уст. угол. суд., но жалобѣ потерпѣв шаго лица, коль скоро лицо это заявля етъ па понесенный имъ ущербъ отъ ка кого-либо преступленія, не можетъ быть отказано судебными властями въ нача тіи слѣдствія. Вотъ это – tq закопное, правильное требованіе 303 ст. и было исполнено подлсасащими судебными вла стями, т. е. судебнымъ слѣдователемъ и прокурорскимъ надзоромъ, отъ коего на стоящее дѣло, въ силу установленнаго закономъ порядка, дошло до разсмотрѣ нія судебной палаты. Кромѣ того, до статочно продолжительная уже практи ка нашихъ новыхъ судебныхъ учрежде ній, при опредѣленіи подсудности уго ловныхъ дѣлъ по роду возбудившихъ ихъ происшествій, выработала то положеніе, что подобная подсудность опредѣляется обстоятельствами, имѣвшимися въ виду при возбужденіи дѣла, т. е. опредѣляет ся тѣмъ обвиненіемъ, которое подаетъ первоначальный поводъ къ судебному преслѣдованію. Положеніе это проведе но во многихъ рѣшеніяхъ уголовнаго кассаціоннаго департамента правитель ствующаго сепата, нанр.: въ рѣшеніи 1870 г. JV: 987, и многихъ другихъ, а рѣшенія сената, но смыслу закопа, долж ны быть принимаемы къ руководству, для единообразнаго исполненія законовъ. А какъ мы знаемъ, что поводомъ къ воз бужденію настоящаго дѣла послужила жалоба священника Регишевскаго, на которую я вамъ уже указывалъ, то, ес ли вы усвоили себѣ всѣ высказанныя мпою положенія,—то, въ такомъ случаѣ, вы усвоите и то, что жалоба эта, какъ заключавшая заявленіе о совершеніи Ре- гинекпмъ и другими подсудимыми уголов наго дѣянія, послужила законнымъ пово домъ къ возбужденію по настоящему дѣлу преслѣдованія въ уголовномъ порядкѣ. Вотъ, по всѣмъ-то приведеннымъ мпою основаніямъ, настоящее дѣло п не при знано подлежащимъ разбирательству въ порядкѣ гражданскаго судопроизводства. При обсужденіи тѣхъ заявленій, кото рыя, но разбираемому теперь вопросу, изложены предъ вами защитою, вы не упускайте изъ виду и тѣхъ положеній, которыя, въ связи съ этимъ вопросомъ, я передъ вами изобразилъ, т. е. что главная характеристика настоящаго дѣ ла, въ то время, когда оно не дошло еще до окружнаго суда, опредѣлялась жалобой, принесенной священникомъ Регишевскимъ, а также условіемъ отъ 18-го октября 1869 года, на которое у- казывалъ Регишевскій и существованіе котораго, какъ вы здѣсь узпали, сверхъ Регишевскаго, пе отрицаетъ также и подсудимый Регинскій. При обсужденіи всѣхъ этихъ положеній, вы получите возможность разрѣшить правильнымъ об разомъ вопросъ о томъ: обсуждаются ли вами теперь поступки подсудимыхъ по настоящему дѣлу въ силу одной только формальной необходимости—въ силу не одолимо обязательнаго значенія для ок ружнаго суда ст. 549 уст. уг. суд., со держаніе которой мною вамъ предъяв- лено и истолковано, или обсужденіе э- тпхъ поступковъ путемъ уголовнаго су допроизводства является послѣдствіемъ распоряженія судебной палаты, основап- паго па совершенно законныхъ, правиль ныхъ и логическихъ основаніихъ, т. с. такого распоряженія, что вы съ спокой ною совѣстію можете быть убѣждепы, что, производя надъ этими подсудимыми судъ уголовнымъ порядкомъ, вы творите надъ ними судъ совершенно законный и безошибочный. Вотъ все, гг. присяж ные засѣдатели, что я находилъ нуж нымъ сказать вамъ по поводу послѣдо вавшихъ, при разбирательствѣ дѣла, у- казаній, что дѣло это должно быть при знано подлежащимъ скорѣе пе уголов ному, а гражданскому суду. Отъ вопроса о подсудности дѣла, я приступаю къ обозрѣнію тѣхъ обстоя тельствъ, которыя являются найболѣе существенными. Прежде всего, главнымъ основаніемъ въ этомъ дѣлѣ, главнымъ фундаментомъ, съ которымъ соприкаса ются другія развѣтвленія дѣла , давшія сму такой обширный характеръ, являет ся показаніе священника Регишевскаго. Показаніе это изложено свидѣтелемъ весьма пространно и къ тому же весьма послѣдовательно. Но этого мало. Оно еще разобрано до малѣйшей подробно сти прокуроромъ, а также и защитни ками. Слѣдовательно, тѣ обстоятельства, которыя были заявлены предъ вамп Ре- гдшевскимъ, должны сохраниться всецѣ ло въ Еашей памяти, п потому повто рять существо показаній, изложенныхъ Регишевскимъ, я признаю совершенно пзлпшпимъ: это повело бы не къ уясне нію дѣла, а только къ утомленію и безъ того утомленныхъ вашихъ силъ. Но только вотъ что я долженъ сказать о показаніи Регишевскаго: Регишевскій разсказываетъ объ обстоятельствахъ, совершившихся съ конца 1868 года до августа мѣсяца 1870 года. Въ числѣ этихъ обстоятельствъ, онъ, въ концѣ своего показанія , при объясненіи про исшествій, послѣдовавшихъ въ іюнѣ мѣсяцѣ 1870 года, объяснилъ какимъ образомъ, для увѣренія его въ томъ, что векселя Воробейчика пошли па покупку шерсти у одного иностран ца еврея, былъ подысканъ Рудаковъ, и, потомъ, какое было со стороны Рудакова оказано участіе для обманнаго цохищенія имущества, принадлежащаго ему, свидѣтелю Регнщевскому. Съ это го самаго момента, т. е. съ момента появленія въ настоящемъ дѣлѣ подсуди маго Рудакова, является, сверхъ пока занія Регишевскаго, и другой свидѣ тель — бывшій учитель, а нынѣ дирек торъ тамбовской гимназіи Тихій, жена тый па дочери Регишевскаго Екатеринѣ, показаніе котораго, данное имъ судеб ному слѣдователю, какъ вы помните, было прочитано здѣсь предъ вами. За тѣмъ, вы знаете, что св- Ѣтель Тихій не явился на судъ за д* о^тію разсто- ,алія, а также вы слышали его заявле ніе, которое опъ прислалъ въ судъ для доказательства невозможности яекп въ судебное засѣданіе. Сравнивая показа ніе Регишевскаго съ той части, гдѣ у него вводится дѣятельность подтудимаго Рудакова, съ показаніемъ Тихаго, ока зывается, что показанія эти сходпы. Только Регишевскій говоритъ, что самъ онъ не удостовѣрялся въ складѣ шерс тяной компаніи въ дѣйствительномъ су ществованіи шерсти, а Тихій говоритъ, что его возилъ туда Регинскій, п, по томъ, разсказываетъ какимъ образомъ онъ получилъ, если нс прочное, то по верхностное убѣжденіе въ томъ, что шерсть дѣйствительно существуетъ . Вотъ это-то именно обстоятельство Ти хій присовокупляетъ отъ себя, а Реги- шевскій о немъ не упоминаетъ, а, за тѣмъ, въ остальномъ показанія этихъ свидѣтелей являются сходными. Затѣмъ, вы помните, гг. присяжные засѣдатели, что подсудимые, а главнымъ образомъ защитники ихъ, оцѣнивая показанія Ре- гашевсваго, высказали свое убѣжденіе, что это показаніе во всемъ совершенно ложно. По поводу этого, я считаю себя обязаннымъ сказать, что, при пріискн- ваніи наиболѣе прочнаго основанія къ тому, чтобъ умозаключенія, выводимыя нзъ извѣстныхъ событій, являлись пра вильными, нужно, чтобъ заключенія эти имѣли строгое согласованіе съ законами логики. Оцѣнивая же съ строго логи ческой стороны вопросъ о лживости пли правдивости показаній Регишевскаго, мы должны прійти къ слѣдующему результату: если признать, что показаніе Регишевска го ложно, то нужно призпать, что п пока заніе Тихаго, зятя Гегишевскаго, тоже ложно, такъ-какъ лица эти объ одномъ я томъ же предметѣ свидѣтельствуютъ одинаково; если же признать показаніе Тихаго справедливымъ, то, по логикѣ, нельзя отрицать и справедливости въ показаніи Регишевскаго,—пли скажемъ иначе: лживость показаній Тихаго, и. па оборотъ, правдивость показаній Ти хаго не отдѣлима отъ иравдивостн по казаній Регишевскаго. Это—логика, гг. притяжные засѣдатели, и, надо сказать, логика совершенно ясная. Затѣмъ, от носительно Регишевскаго со стороны за щитниковъ послѣдовали такія указанія, которыя, надо по правдѣ сказать, сдѣланы и вопреки закопу и вопреки моимъ пре достереженіямъ. Я, покрайней мѣрѣ, пре достерегалъ защитниковъ, чтобы оии не слишкомъ порочили личность Регишевска го, и указывалъ имъ при этомъ на ст. 745 уст. уг. суд. и на кассаціонное рѣшеніе сената 1807 г. .V: 383. Защитниками сдѣланы были указанія на (я такъ вы ражусь) па страсть Регишевскаго къ деньгамъ, которыя являются для него самымъ священнымъ предметомъ въ жиз ни. Дѣйствительно, по обстоятельствамъ дѣла, мы не можемъ сказать, чтобы Ре- гигасвскій былъ человѣкъ щедрый на деньги, а также не можемъ сказать, чтобы опъ былъ чуждъ страсти къ де нежнымъ стяжаніямъ; эти его качества довольно рельефно доказываются обстоя тельствами дѣла, но вѣдь такія качест ва не составляютъ преслѣдуемаго зако номъ преступленія. Затѣмъ, если мы по- смотримъ на Регишевскаго также, какъ смотрѣли иа него защитники, т. е. если мы признаемъ, что онъ исполненъ не добродѣтелей, а другихъ совершенно противуположныхъ свойствъ, то что же ізъ этого? Онять-такп, по доводамъ до нки, мы не можемъ обойти слѣдующихъ о&ключепій: еелпбъ Регшпевскій былъ преисполненъ высокихъ христіанскихъ обродѣтелей, то отъ этого поступки подсудимыхъ нисколько не ухудшаются, и, на оборотъ, если Регишевскій преис полненъ тѣхъ порокевъ, о которыхъ за являютъ защитники, то отъ этого по ступки подсудимыхъ пе улучшаются. Слѣдовательно, заявленія, послѣдовавшія здѣсь на судѣ относительно того, что изъ денежнаго стяжанія Регишевскій составилъ себѣ единственную исключи тельную цѣль жизни, что онъ занимает ся отдачею денегъ въ ростъ и даже съ дихвенными процентами, эти заявленія не имѣютъ никакой прочной связи съ тѣхн обстоятельствами дѣла, на основа ніи которыхъ долженъ быть постанов ленъ вашъ приговоръ, а потому, по іс Ѣ мъ доводамъ, оспованпымъ па вполнѣ разумныхъ, логическихъ причинахъ, бу детъ прввильнѣе, если вы заявленія эти уставите безъ вниманія, а участь под судимыхъ разрѣшите но другимъ, болѣе существеннымъ обстоятельствамъ дѣла. Переходя, теперь, къ обсужденію дру гихъ обстоятельствъ, на основаніи ко- горыхъ можетъ бытъ опредѣлено бли жайшимъ образомъ то положеніе подсу димыхъ, въ которое они поставлены къ дастоящему дѣлу, я съ этой точки зрѣ- іія, признаю всего удобнѣе раздѣлить подсудимыхъ на двѣ группы, примкнувъ цъ первой изъ нихъ Регннскаго и Бока, а къ другой Рудакова и Тартаковскаго. Обозрѣвая, за тѣмъ, существенныя об стоятельства по отношенію къ подсуди мому Регпнскому, мы должны остано вить вниманіе на слѣдующихъ фактахъ: Регинскій, отрицая свою виновность по настоящему дѣлу, па вопросъ—не же лаетъ ли опъ объяснить куча дѣлись изъ ею рукъ векселя Боробейчика, ска залъ: шмѵжегь быть они у ѵечя въкар- маьѣ, щпаѵ че эхѣетъ права гребивать у иедл ьъ томъ о-:чг. , но. ому что насто *щее дѣло не угодогпое,а гражданское*. Но лрвепою заявленія Регинска- подсудпость дѣла, какъ я уже объяс нилъ вамъ съ должною подробностью, опредѣлена судебною палатою, протпву чего, по закопу, именно по истолкован ной мпою вамъ статьѣ 549 уст. уг. суд., окружный судъ, а слѣдовательно и вхо дящіе въ составъ его, въ извѣстныхъ случаяхъ, присяжные засѣдатели, пе н- мѣютъ права спорить: законъ, изобра женный въ ст. 549-й распространяется и па Регппскаго на томъ основаніи, что онъ распространяется па всѣхъ жите лей Россійской Имперіи,—а. во вторыхъ, факты дѣла показываютъ, что векселя Боробейчика представлены имъ, т. е. Во робейникомъ, къ дѣлу въ смыслѣ дока зательства, что по этимъ документамъ имъ произведена уплата денегъ. Слѣдо вательно, векселя тѣ не могутъ находить ся въ карманѣ Регппскаго, какъ опъ за явилъ при судебномъ слѣдствіи, а нахо дятся онн здѣсь на судѣ п опп были подвергнуты вашему осмотру по ст. 697 уст. угол. суд.—Затѣмъ, Регинскій, за нимаясь на судѣ преимущественно по дробнымъ н обстоятельнымъ допросомъ свидѣтелей, пе представилъ ня какихъ существепно-новыхъ обстоятельствъ, въ дополненіе къ тѣмъ, которыя изложены въ обвинительномъ актѣ на основаніи показаній, данпыхъ имъ слѣдователю, при предварительномъ слѣдствстіи. При такомъ нолоясенін дѣла, включенныя въ обвинительный актъ показанія Регнп- скаго должны подлежать вашему нео слабному вниманію. Что же Регинскій проводитъ въ своихъ показаніяхъ? Онъ проводитъ то положеніе, что, въ концѣ 1869 года, онъ принялъ на себя взы сканіе по векселямъ Боробейчика, и, съ этою цѣлію, 18 октября 1879 г., при у- частіи Регишевскаго, заключилъ условіе съ Тихимъ; приступилъ онъ было и къ тѣмъ дѣйствіямъ, которыя доказываютъ желаніе его произвесть съ Боробейчика взысканіе по этимъ документамъ, но въ результатѣ подобныхъ дѣйствій онъ при шелъ убѣжденію въ затруднительности и даже невозможности такого взыска нія; заявилъ онъ объ этомъ Регишевско- му и возвратилъ векселя Боробейчика. За тѣмъ, говоритъ, что ни въ какую сдѣлку съ Регишевскимъ по покупкѣ на векселя Боробейчика шерсти и въ пере дачѣ Рудаковымъ, выдавшимъ, будто-би, себя за богача, векселей Регпшевскому, онъ не участвовалъ; въ складѣ шерстя ной компаніи съ зятемъ Регишевскаго, Тихимъ, для удостовѣренія Тихаго въ дѣйствительности шерсти, онъ не ѣздилъ, и съ Регишевскаго наличныхъ депегъ 1700 р. пе бралъ. Однимъ словомъ, по показаніямъ Регппскаго, выходитъ, что убѣдившись въ невозможносяи произве сти взысканіе но векселямъ Воробейчи- ка, опъ возвратилъ тѣ векселя по при надлежности и получилъ отъ Регишев скаго условіе отъ 18 октября 18G9 г., которое онъ ни какими другими вексе лями не обмѣнивалъ. Ботъ всѣ объясне нія, представленныя Регшіскимъ въ свое оправданіе. Разсматривая, гг. присяжные засѣдатели, эти объясненія Регннскаго, мы не можемъ пе разсмотрѣть находя щагося съ ннми въ связи слѣдующаго письменнаго документа, который на су дѣ былъ вамп прочитанъ: это представ ленная Рогинскимъ судебному слѣдова телю роспнека Регишевскаго отъ 28 ію ня 1870 г., которую я нахожу нужнымъ прочитать вамъ и теперь въ подлинни кѣ, для того, чтобъ вы болѣе точнымъ образомъ возстановили въ вашей памя ти содержаніе этого документа (здѣсь предсѣдатель прочелъ означенную ро- сшіску). Разсмотрѣвъ эту росписку, мы не можемъ упустить изъ виду слѣдую щаго обстоятельства: изъ росішскн этой видно, что Регишевскій, но порученію Тихаго, возвратилъ Регпнскому условіе отъ 18 октября 1869 г. для уничтоже нія, такъ какъ Регинскій удовлетворилъ Тихаго другими замѣняющими векселя ми.—Таковъ смыслъ этой роспііски,—п, затѣмъ, мы не можемъ упустить изъ ви ду, что какъ видно изъ обстоятельствъ обвинительнаго акта, не опровергнутыхъ на судебномъ слѣдствіи, роспнека эта представлена Гепінскимъ при слѣдствіи въ смыслѣ оправданія себя. Ежелн же онъ представилъ ее въ смыслѣ доказа тельства, что у него всѣ денежныя обя зательства съ Регишевскимъ окончены, то слѣдовательно опъ, Регинскій, этою росшіскою довольствовался п признавалъ ее правдивою. Обозрѣвая же въ такомъ видѣ обстоятельства дѣла, мы не можемъ не признавать необходимости въ задачѣ къ своему разрѣшенію вопроса такого рода: если, какъ объясняетъ Регинскій, онъ условія, заключеннаго съ Тихимъ 18 октября 1869 года, пе обмѣнивалъ никакими векселями, а слѣдовательно и векселями Рудакова, то зачѣмъ онъ у- довольетвовался полученіемъ отъ Реги шевскаго такого документа, въ которомъ говорится, что условіе то обмѣнено Ро гинскимъ другими векселями? Вотъ ка кой раждается вопросъ, гг. присяжные засѣдатели, который ри должны поста раться р^рѣшить самымъ обстоятель- пымъ образомъ. Теперь обозримъ какія обстоятельства оказываются наиболѣе существенными по отношенію къ подсудимому Боку? На судѣ Бокъ заявляетъ, что онъ ни какого рѣшительно участія во взыска ніи и йоду чеиіи денегъ по векселямъВоро- бейчнкова ие принималъ и Регишевскаго онъ здѣсь иа судѣ въ первый разъ ви дитъ. ІІо вчера, вечеромъ, оиъ иа судѣ писало въ обвинительномъ актѣ; слѣдо вательно. это показаніе заслуживаетъ тоже вашего существеннаго вниманія. Бъ показаніяхъ своихъ Бокъ заявляетъ, что опъ съ Регишевскимъ, по его пред ложенію, въ концѣ 1809 г. заключилъ условіе, состоявшее въ томъ, чтобы взы скать съ Воробейчикова по векселямъ извѣстную сумму и воспользоваться ею въ видѣ займа. По взятіи векселей Во робейчикова онъ, также въ концѣ 180!) г., отправился къ нему п получилъ съ него 1000 р. с., по такъ какъ въ то время, т. е. въ моментъ полученія этихъ денегъ, цѣль, для которой они ему были нужны, именно цѣль поѣздки въ Петер бургъ, устранилась, то, не имѣя болѣе надобности въ этихъ деньгахъ, опъ от далъ ихъ Регишевскому. Переходя къ дальнѣйшимъ обстоятельствамъ дѣла, мы видимъ, что письменнаго документа въ доказательство возвращенія Регишев скому 1000 р., взысканныхъ съ Боро бейчика, Бокъ пе представилъ. Затѣмъ, является показаніе свидѣтеля Воробей чикова, которое на судѣ было прочита но за нерозысканіемъ и неявкою его самого въ судъ. Воробейчиковъ объяс няетъ, что опъ уплатилъ Боку по сво имъ векселямъ 7000 р. въ ноябрѣ 1869 г. Нельзя не остановить вниманія па томъ, что Бокъ говоритъ о концѣ 1869 года и Воробейчиковъ говоритъ тоже объ этомъ самомъ времени. При срав неніи всѣхъ этихъ обстоятельствъ, рож даются слѣдующіе вопросы: 1) почему на судѣ Бокъ даетъ другое показаніе, чѣмъ на предварительномъ слѣдствіи? 2) такъ какъ изъ другихъ обстоятельствъ дѣла, именно изъ показаній подсудима го Регннскаго и изъ условія, заключен наго имъ съ Тихимъ 18 октября 1869 г., видно, что векселя Боробейчика въ концѣ 1869 г. перешли къ Регпнскому, то въ концѣ же 1869 г., какимъ обра зомъ н отъ кого Бокъ могъ получить эти векселя? Если онъ получилъ ихъ, какъ самъ онъ показываетъ, отъ Реги шевскаго и если вы дадите полпое вѣ роятіе всѣмъ остальнымъ показаніямъ Бока.то, разумѣется, основанія эти бу дутъ сильно склоняться вт. пользу ин тересовъ Бока. Но если вы пріидете къ другому заключенію, именно къ тому, что векселя Боробейчика, въ концѣ 1869 г. получены Бокомъ отъ Регин- скаго, у котораго, въ то время, какъ показываетъ условіе отъ 18 октября 1869 г., они были въ рукахъ, то уже вашему неослабному вниманію и ваше му строгому обсужденію подлежитъ раз рѣшеніе вопроса: правъ ли Бокъ въ на стоящемъ дѣлѣ пли не правъ? Если правъ, то почему, а если пе правъ, то также почему именно? За тѣмъ, гг. при сяжные засѣдатели, Бокъ и нѣкоторымъ образомъ защитникъ его, если не поло жительно, то отчасти заявляли сомнѣніе въ правильномъ производствѣ предвари тельнаго слѣдствія судебпымъ слѣдова телемъ Горнштейпомъ, указывая при томъ, что Горнштейнъ былъ вызываемъ ими па судъ, но неявился. Бокъ дѣйст вительно обращался въ судъ съ заяв леніемъ о вызовѣ къ судебному слѣдст вію Горнштейна, для допроса, въ каче ствѣ свидѣтеля, и судъ, на основаніи закона, именно на основаніи статьи 576 уст. угол. суд., предоставилъ под судимому пригласить Горнштейна въ судъ отъ себя—по добровольному со глашенію. Но обращалпсь-ли подсудимые или защитники къ Горнштейпу съ прось бою о явкѣ въ судъ, что сказалъ имъ на это Горнштейнъ, всего этого мы не знаемъ; здѣсь иа судѣ, кромѣ голослов ныхъ заявленій но этому предмету ни чего не имѣлось, и потому ни какой возможности къ провѣркѣ такихъ заяв леній для насъ не представляется. Зто одно. Бо 2-хъ существуетъ, гг. присяж ные засѣдатели, ст. закона 493 уст. угол. суд., которая всякому подсудимо му даетъ право нрішосить въ окружный судъ жалобу на дѣйствія судебнаго слѣ дователя. По судебной) же слѣдствію, произведенному здѣсь вполнѣ и всесто ронне, мы невидимъ, чтобы подобная жа лоба била приносима Бокомъ па Горн- штейиа. Цѣль закона, установившаго указанный 493 ст: порядокъ въ прине сеніи подсудимыми жалобъ па дѣйствія слѣдователей, должна быть для васъ иопятна. Только, при подобномъ поряд кѣ, окружный судъ будетъ имѣть воз можность провѣрить степень уважитель ности жалобъ подсудимыхъ, тогда какъ первоначальное самостоятельно! заяв леніе подобныхъ жалобъ прямо на су дебномъ слѣдствіи оказывается совер шенно несвоевременнымъ, гакъ какъ по добный пріемъ отлипаетъ у суда вся кую возможность цъ провѣркѣ жалобъ, потоцу что, по закону, судебныя засѣ данія должны продолжаться непрерыв но—до окончанія. Обстоятельства, являющіяся сущест венными по отношенію къ подсудимому Рудакову, могутъ быть опредѣлены слѣ дующими данными, добытыми судебнымъ слѣдствіемъ. Всѣ отзывы, данные на судебномъ слѣдствіи Рудаковымъ, сво дятся къ одному результату: къ от рицанію своей виновности въ на стоящемъ дѣлѣ. — Но такъ какъ, въ числѣ допрошенныхъ на судѣ свидѣте лей, являлись такіе, показанія которыхъ имѣютъ близкое отношеніе къ интере самъ Рудакова, то, дда оцѣнки какъ ихъ т. е, свидѣтельскихъ показаній, такъ и отзызотг» гама™ Рудакова показанія Съ этою цѣлію должно привести на па мять, что именно показали допрошенный на судѣ свидѣтель Николай Линицкій и умершій свидѣтель Павелъ Маншилннъ, показаніе котораго было на судѣ прочи тано. Линицкій показалъ, что лѣтъ пять тому назадъ, къ пемѵ въ Карповскій сада, заходилъ Рудаковъ, обѣщаясь дать взай мы 1 00 р. Чрезъ нѣсколько времени, Ру даковъ зазвалъ его къ себѣ на кварти ру. показывалъ значительныя покупки, объяснивъ, что онъ получилъ отъ Регин- скаго 175 р. въ вознагражденіе за под пись векселей священнику Каплуновской церкви (въ которой, какъ мы знаемъ изъ дѣла, должность эту исправлялъ Ре гишевскій),—при чемъ Рудаковъ пояс нилъ, что онъ называлъ себя богачемъ и потомственнымъ почетнымъ граждани номъ. За тѣмъ, мы знаемъ, что при пре дварительномъ слѣдствіи Линицкій по казалъ, что Рудаковъ говорилъ ему, что священника увѣрили въ существованіи шерсти, которой въ дѣйствительности небыло, и, что, для обмана этого, былъ подкупленъ сторожъ шерстяной компа ніи. Но здѣсь на судѣ, Л иницкій заявилъ, что онъ не утверждаетъ, чтобъ объ об манѣ этомъ онъ слышалъ именно отъ Рудакова, а не отъ кого-либо ‘другаго. Затѣмъ свидѣтель Маншилинъ показалъ, что, въ 1870 г., онъ жилъ рядомъ съ домомъ Рудакова п видалъ какъ, лѣтомъ того же года, къ Рудакову часто пріѣз жалъ Тартаковскій и Регинскій, и Кон стантинъ Рудаковъ, т. е. подсудимый, передавалъ ему, что они приглашали е- го участвовать въ обманѣ какоі’о-то свя щенника, а, спустя нѣкоторое время, Рудаковъ показалъ ему деньги, говоря, что получилъ ихъ за хлопоты, по про дажѣ шерсти. Что касается до подсудимаго Тарта- иовскаго, то изъ фактовъ, добытыхъ су дебнымъ слѣдователемъ, останавливаетъ на себѣ внимапіе заявленіе священника Регишевскаго, объяснившаго, между про чимъ, что Тартаковскій принималъ въ настоящемъ дѣлѣ участіе какъ факторъ, какъ коымиссіонеръ,—при ‘чемъ, но от зывамъ Регишевскаго, онъ также увѣ рялъ его, въ дѣйствительномъ сущест- вовапіи, несуществующей шерсти,—увѣ рялъ также и въ дѣйствительномъ су ществованіи бѣлгородскаго купца потом ственнаго почетнаго гражданина Кон стантина Рудакова. Однимъ словомъ, по отзывамъ Регишевскаго, Тартаковскій являлся дѣятелемъ недобросовѣстнымъ, нетолько знавшимъ, но и раздѣлявшимъ участіе другихъ подсудимыхъ въ обман номъ похищеніи его имущества. Но за тѣмъ, по соображеніи всѣхъ другихъ об стоятельствъ дѣла, пельзя сказать, что бы. сверхъ показанія Регишевскаго, су дебное слѣдствіе выработало какой ли бо фактъ, носящій, противъ Тартаков скаго, харакгеръ положительнаго обви ненія. Вотъ всѣ существенныя обстоятель ства относительно четырехъ подсуди мыхъ по настоящему дѣлу. Обстоятель ства эти являются центромъ, соприка сающимся со всѣми прочими развѣт вленіями дѣла. Если вы ихъ усвоили, если вы ихъ удержите въ памяти, то всѣ другія обстоятельства, ихъ окружа ющія, всѣ тѣ доводы, которые изложены прокуроромъ и защитниками, могутъ по лучить отъ васъ совершенно правиль ную оцѣнку. Что касается свидѣтелей, вызвонныхъ па судъ подсудимыми,—какъ – то свидѣ телей: Мединой, Алексѣева, Сычевскаго, Клоузмана, Бородаевскаго, Анисимовой и другихъ, то, въ виду вниманія, съ кото рымъ вы постоянно относились къ по казаніямъ допрашиваемыхъ лицъ,—въ виду того, что, при подробныхъ судеб ныхъ преніяхъ, стороны старались воз становить въ вашей памяти всѣ свидѣ тельскія показанія, я небуду излагать существо показаній названныхъ мною свидѣтелей, находя, что это повело бы только къ напрасному утомленію ваше го вниманія, слишкомъ обремененнаго сложностью дѣла. Надѣясь, что вы по мните этп показанія, я надѣюсь, что си ла и достоинство ихъ получатъ отъ васъ правильную оцѣнку. Нахожу только пе излишнимъ повторить здѣсь уже разъ высказанное мпою положеніе, именно: нѣкоторые пвъ свидѣтелей, вызванныхъ подсудимыми, какъ нанр. Медана и Але ксѣевъ заявляли о томъ, что Регишщ,. скій, при отдачѣ денегъ въ ростъ, поль зуется или лишенными процентами, или Насчитываетъ огромныя неустойки. Такъ какъ судъ по просьбѣ обвиняемыхъ, раз смотрѣнной въ особомъ распорядитель номъ засѣданіи, призналъ нужнымъ вы звать этихъ свидѣтелей,то, здѣсь-въ судеб номъ засѣданіи, онъ обязанъ былъ вы слушать ихъ показанія, но я одять дол женъ сказать, что заявленія о томъ, что Регишевскій пользовался лихвеипыми процентами—не составляютъ не только главнаго предмета дѣло, по даше пои мѣютъ связи съ тѣми обстоятельствами, которыя составляютъ сущность дѣла, н, потому, заявленія эти должпы быть о- ставлени безъ вниманія14. Затѣмъ, предсѣдатель объяснилъ при сяжнымъ засѣдателямъ законы, когорые относятся къ разсматриваемому дѣлу и по которымъ составлены вопросные пупк- ты, общія основанія съ сужденію о си лѣ доказательствъ, причемъ объяснилъ, что предъявленныя на судѣ справки о судимости нѣкоторыхъ изъ обвиняемыхъ не имѣютъ ни какого существеннаго ‘u-ч х такъ катъ’’чпетт,обпипяемыхъ только тѣхъ обстоятельствъ, которыя имѣютъ связь съ дѣломъ и провѣрены па судебномъ слѣдствіи; затѣмъ, объяс нивъ взаимную связь вопросныхъ пунк товъ, а также установленный закономъ порядокъ совѣщанія присяжныхъ, ука залъ имъ, что, вслѣдствіе широты дан ныхъ имъ закономъ правъ, они являют ся судьями совершенно самостоятельны ми, гакъ что всѣ доводы, которые изо бражены сторонами, а равно и имъ, предсѣдателемъ, за исключеніемъ толь ко правилъ о порядкѣ совѣщанія, не и- мѣютъ для нихъ силы непреложно обя зательныхъ положеній,—и закончилъ за ключительную рѣчь слѣдующимъ обра зомъ: „Дарованная вамъ закономъ шхрота правъ налагаетъ на васъ священпую о- бязанность озаботиться объ осмотритель номъ и правильномъ рѣшеніи дѣла, а въ особенности дѣла’столь важнаго, какъ настоящее.—Важность его обусловли вается во 1-хъ самымъ возбудившимъ его происшествіемъ, отличающимся слож ностію и запутанностію тѣхъ обстоя тельствъ, которыя привели Регишевска го къ потерѣ части его имущества, а во 2-хъ, тѣмъ, что лица, являющіяся те перь въ качествѣ подсудихыхъ, принад лежатъ не къ представителямъ малораз витой массы, составляющимъ въ уголов ныхъ дѣлахъ обыденное явленіе а, на противъ того, принадлежатъ къ предста вителямъ класса, довольно образованна го, интелигентпаго. Затѣмъ, помните, гг. присяжные засѣдатели, что, въ ва шемъ судейскомъ званіи, вы являетесь оградителями спокойствія и безопасно сти всего общества и отдѣльныхъ чле новъ его, а эта цѣль, т. е. цѣль пра вильнаго огражденія справедливыхъ об щественныхъ интересовъ можетъ быть достигаема вами только единственнымъ, исключительнымъ путемъ, именно: пу темъ постановленія правильныхъ приго воровъ по уголовнымъ дѣламъ, т. е. та кихъ приговоровъ, которые бы, оправды вая лицъ невинныхъ, вмѣстѣ съ тѣмъ карали бы, съ должною строгостью, лицъ дѣйствительно виновныхъ. Затѣмъ, пом ните, что честь за приговоры правые и упреки за приговоры ошибочные въ дѣ лахъ, разсматриваемыхъ съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей, ложатся не на составъ суда, не на судебныя власти, которыя въ настоящемъ дѣлѣ приняли всѣ зависящія отъ нихъ мѣры къ пра вильному уясненію истины, а ложатся всецѣло и совершенно справедливо на составъ присяжныхъ, такъ какъ присяж ные засѣдатели снабжены огромнымъ довѣріемъ со стороны правительства и общества, и такъ какъ въ рѣшеніи уго ловныхъ дѣлъ они облечены закономъ властію самою широкою, совершенно безъ контрольною. По этому всякая ма лѣйшая ошибка въ окончательномъ ис ходѣ настоящаго дѣла можетъ возбу дить въ общественномъ мнѣніи справед ливыя нареканія не противъ суда, а про тивъ вашего состава. За тѣмъ, мнѣ о- стается сказать, что, съ врученіемъ ва шему старшинѣ вопроснаго листа, под судимые ожидаютъ отъ васъ разрѣше нія своей участи, а правосудіе ожида етъ справедливаго удовлетворенія его священнымъ интересамъ. Присяжные засѣдатели, какъ извѣст но уже читателямъ, признали виновны ми подсудимыхъ Регннскаго и Рудако ва, невиновными Бока и Тартаковскаго. Приговоръ суда: дворянина губернска го секретаря Станислава Фердинандова Регннскаго, 28 л., лишивъ всѣхъ осо бенныхъ лично и по состоянію присво енныхъ правъ н преимуществъ, сослать на житье въ губернію Самарскую, съ воспрещепіемъ всякой отлучки изъ мѣ ста, назначеннаго ему для жительства, въ теченіи четырехъ лѣтъ. Приговоръ о Регинскомъ, по вступленіи въ закон ную сило, прежде обращенія къ испол ненію, на основ. 1-го н. 945 ст. уст. угол. суд., представить чрезъ министра юстиціи на усмотрѣніе Его Император скаго Величества. Зміевскаго мѣща нина Константина Матвѣева Рудакова, 31 г., лишивъ всѣхъ особенныхъ лично и по состоянію присвоенныхъ правъ и имуществъ, заключить въ рабочій домъ, а при неимѣніи онаго въ тюрьму сро комъ на два года, съ послѣдствіями оз- начепными въ ст. 49 улож. о нак. Подсудимыхъ: харьковскаго мѣщанина Моисея Николаева Тартаковскаго, 45 л., и дворянина ѲаддеяАдамова Бока, 27 л., считать по суду оправданными, но Бо ка отъ содержанія подъ стражею не освобождать, въ виду представленія въ харьковскій окружный судъ судебнаго слѣдователя 3-го участка г. Харькова отъ 29 февраля 1876 г. No 782 о при нятіи противъ Бока личнаго задержанія въ харьковскомъ тюремномъ замкѣ но обвиненію его въ подстрекательствѣ дво- ряпипа Рачинскаго къ оскорбленію про курора харьковскаго окружнаго суда Монастырскаго. С п р а в о ч н ы я С в ѣ д ѣ н ія . КАЛЕНДАРЬ. 24 марта (б апр. н. с)—(Ѵнеда Се. Арте мова, енпск. Селевкійск., п Артемія, еинск. Солунск. Преи. Іакова и Захаріи. Hoc. с. въ 5 ч. 27 м. Зах. въ в ч. 39 м. Отъ уголовнаго департамента Харьков ской судебной палаты. Въ публичномъ судебномъ засѣданіи уголовнаго департамента харьковской судебной палаты, имѣющемъ быть 16-го апрЬля сего 1876 г. съ участіемъ при сяжныхъ засѣдателей назначено къ раз смотрѣнію дѣло о бывшемъ нирятин- скомъ уѣздномъ почтмейстерѣ надвор номъ совѣтникѣ Иванѣ Никодимовѣ Сад- кевичѣ, обвиняемомъ въ преступл.; ире- дусмотр. 1135, 1098, 362 и 1103 ст. улож. о наказ. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, і ООВЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЬКОВСКАГО УНИВЕРСИТЕТА. Чис- п I Барой. Темиер. „ « О іа ж – „ Осад. I 7 , ~ іо :4 с* ! при 0». | поД. Iм**с- ность. ВѣтР- Неб° мам . і ПРИ«Ѣчан!ѳ. **аР- I і . I I I ~~ 22 1 Д. ! 753,4 + 5,0 — — в4 I В а { 3 I •— 9 в. 758,4 + 3,7 + 5,4 — 83 j В , 3 ! — 23 7 у. 758,6 + 0,4 — +0,3 j 92 В , 0 — Иней, I I I Поясненія. Различило сила вѣтра обозначаются числами О, 1, 2, 3 ………. ІО, причемъ 0 сотвѣгствует* совершенному безвѣтрію, а 10—урагану. Степеиь облачности неба вира* жается числами отъ 0 до 4, такимъ образамъ, что О обозначаетъ безоблачное небо, 1—при і/і неба покрытаго облаками, 2—при */t 3—прн •/« м 4 —при небѣ совсѣмъ покрытомъ облаками. Метеорологическая депеша, полученная отъ главной физической обсерваторіи. 2 1 марта. Параметръ почти вездѣ повысился; на Балтійскомъ морѣ слабые южные вѣтры, на Черномъ слабые сѣверовосточпые; въ сѣверозападиоП Россіи и на Кавказъ ногода прекрасная, въ остальной Россіи otfa пасмурная. 2 2 марта. На сѣверѣ Россіи барометръ не миого упалъ, въ остальной Россіп онъ звачнтсльно повысился и въ Москвѣ достигъ макси мума па Балтійскомъ морѣ слабые западные вѣтры, на Черномъ—очень сильные сѣверово- сточіше; ногода вообще неустойчива. Улеоборгъ 69,+1; Архангельскъ 758,-8; Петербургъ и Дерптъ 767,-0; Рига 769,-4; Вильно 770,+ 3; Кіевъ 771+1; Одесса 765,+6; Харь- ! новъ 769, +2; Москва 776,—3; Казань 774,—5; Саратовъ 771,—О. (Высоты барометра ирп- ведены къ уровню моря). Уровень воды въ р. Харьковѣ поднялся вѣроятно вслѣдствіе дождя упавшаго въ Курской губерніи и находился 23 марта, въ 8 ч. утра, на высотѣ 1,2 фута. Ю. Морозовъ. Редакторъ И. УСТИНОВЪ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Продаются и отдаются въ аренду будки для продажи фруктовыхъ и минеральныхъ водъ. Объ условіяхъ спросить на Старо- Москов. ул., д. Дамрофа, въ заведеніи г-жп Мединой. (No7)1522 4-4— На Сумской улицѣ въ до.чѣ Кочубея съ перваго апрѣля, отдаются двѣ комнаты въ наемъ, съ параднаго хода, для холостого жиль ца. w (No7) 1515 5-4 — ОТДАЮТСЯ въ наемъ квартиры отдѣльно пли весь домъ со всѣми службами удобный для банка я дру гого учреждѣнін на Благовѣщенской улицѣ подъ •Ѵі 12—26. ________ (.¥4)1660 4—4 — Леченіе отъ ЗАПОЯ. | Объявляю, что и остапо- вился не на долгое вреия. Желающіе могутъ обратиться въ ною кйартиру ііа Николаевской улицѣ, въ д. куп чихи Шапошниковой No 13. Принимаю отъ 111 часовъ f-> *.• ? чз ■>’* ВОРОНЕЖСКАГО ПОТАШУ продается но случаю 1500 пудовъ, яа Сред не-Гончаровской улицѣ въ домѣ полковницы На ни, спросить вт ннжяемъ эгажѣ, въ квартирѣ съ правой стороны подъѣзда. (¥5)1542 5-4—• Варшавское заведеніе З’-лоченыхъ рамъ при нимаетъ згказы и передѣлки но всѣмъ пред метамъ золоченія. Въ немъ можно получать: багеты, карнизы, рамы для фотографій, гра вюръ, маслян картинъ и т. н.. Московс. ул. д. Цвахненко, во 2 этажѣ. I. Баумгартенъ. ______________________________ ( * 5 ) 1247 5- 5 ——— Шесть меблированныхъ лѣтнихъ дачъ, отдают ся въ восьми верстахъ отъ Харькова за Малой Данпловкой, около Харьковской учебной фермы съ хорошимъ купаньемъ и со всѣми удобсів .ми. О цѣиѣ и услов. можно узн. иа Контор у. .¥ дома 29 или же въ конторѣ имѣнія Калсшічеико. (¥5) 1187 6 — 6 ———- Кагаловъ покупки и продажи разнаго ро да вещей, на Лонанской набережной, рядомъ съ аптекарскимъ складомъ, домъ Бородаев скаго, магазинъ нокуиаетъ воаото, серебро, драгоцѣнные камня, одежу, шубы, и дру гіе разнаго рода вещи, за исключеніемъ ме- бела въ большомъ количествѣ. Д і’. н ь Г И здѣсь-жѳ отюютс • !>ал«ѵ7 счііачеп- ,M. Prosper а l’honneur d’informer le public et sou honorable clientele que le Restaurant, de ГІШеІ Bellevue est de nouveau dirige Граг son frere, M. Lou;- Prosper, et qu’on у trouvera comme par le passe une cuisine soignee, uu commit excellent et une cave choisie.— Tons les soins possibles seront employes par M. Louis Prosper pour satisfaire lcs personnes qui voudront bien lionorer le restaurant de leur presence ou de leurs commandos. _____ (ЛѴ24)1753. Агентъ Фабриканта Норбіенъ и K°. Г . Д Е Й Н Е С Ъ , имеѣтъ честь извѣстить гг. покупателей что овъ къ предстоящему празднику пасхи, вновь получилъ большой разнородный выборъ вещей МЕЛЬХІОРОВАГО ИЗДѢЛІЯ (известнѣйшей варшавской фабрики, изящностью работъ и прочностью метала) Нор- блепъ и Ка. Продажа производится оптомъ и въ розницу;—цѣны каждому дос тупныя. На Московской улицѣ, домъ Замятина, противъ мага- ЗШІ Г-ЖИ ОаДС. __ ___ _ _ _ _ ___________ (No зо)_ 1760 з—і ЗОНТЫ ДАМСКІЕ и ДОЖДЕВЫЁГ шелковые, шерстяные и изъ Китайскаго фуляра, КАСТОРОВЫЕ ШЛЯПЫ мужскіе іі Цилипдры, Чулки, Носки, готоеос мужское и дамское Бѣльѣ, Галстухи, Шарфики, дамскіе Воротнички и Рукавчики, голландскіе, батистовые и фуляровые Платки, Запонки, Подтяжки, Ремни для плэдовъ, Кушаки и Реіни для блузъ, разные Щетки и Греб ни, шелковые, фильдекосовые и замшевые Перчатки и много другихъ вещей для лужскаго и дамскаго туалета; цѣпы самыя дешевыя, в ъ г о л л д н д с к о а ъ м а г а з и н ъ . уголъ Московской улицы и Николаевской площади, рядомъ съ магазиномъ обуви г. В ы р с к а г о . ______ ______ _ _ _ ________ _ 29) 1744 3— 1 Торговля сореОрянными, золотыми іі брідліантовымн вс- щами, производившаяся въ Харьковѣ, отъ имени торговаго дома, подъ фирмою „Шатуновъ и Губенко46, съ 20 сего мар та принадлежитъ мнѣ одному безъ всякаго участія преж няго товарища мобго купца Дмитрія Трофимовича Губен ко; почему прошу всѣхъ, имѣющихъ какія либо торговыя отношенія къ быі тему торговому дом^ йодъ фирмою „Ша туновъ и Губелко66 обращаться ко мнѣ лично. (*‘>э) і 7 іч 4 -і __ Николай Дмитріевичъ Шатуновъ. С И И Й о в іір ш СТРШІШШІ и склада товаровъ съ выдачею варрантовъ. 0( ПОЛНЫЙ КАПИТАЛЪ 3 ,0 0 0 ,0 0 0 Р. С. СТРАХОВАНІЕ ОТЪ ОГНЯ всякаго рода недвижимыхъ и движимыхъ имуществъ: домовъ, заводовъ, фабрикъ, мельницъ, машинъ, хлѣба въ зернѣ, лѣса, предметовъ сельскаго хозяйства, мебѳ.-и, домашнихъ вещей, товаровъ и проч. СТРАХОВАШЕ ОТЪ ОГНЯ ПРИНИМАЕТСЯ въ г. Харьковѣ, въ уѣздахъ Харьковской и сосѣднихъ съ нѳю губерній, а такъ-же въ ярмаркахъ — въ Полтавѣ, Ромдахъ и К оренной. ____ АГЕНТСТВО ВЫДАЕТЪ ПРЯМО ПОЛИСЫ. I ЯКЪ-КИКЪ Государственный Банкъ выдаетъ нынѣ ссуды подъ вар ранты Сѣвернаго Общества за учетный процентъ, какъ но ссудамъ за 8 бу маги, и имѣя въ виду установить въ Харьковѣ ВЫДачу ВарраНТОВЪ подъ нри- ннмаемые на храненіе товары, имѣющіе биржевую цѣну,—Агентство покорнѣйше проситъ обращаться къ оному за справками и преоложоніями по сему предмету. Агентство помѣщается въ Харьковѣ, по Рыбной улицѣ, домъ No 1, рядомъ съ Телеграфомъ.— (No24, sons) 1 7 4 2 ___________ Агентъ В. ГіфИИ СКІЙ. СТРАХОВАНІЕ ЖИЗНИ. РОССІЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ЗАСТРАХОВАНІЯ ШИШОВЪ 1 ДОХОДОВЪ, основанное въ 1835 году. Капиталъ 3.479.763 р. 11 к. Разнаго рода страхованія жизни, пожизненнаго дохода или пенсіона и капиталовъ въ пользу совѣршепнолѣтнихъ и малолѣтнихъ, съ цѣлію обеспѳчіть будущность се мейства или близкихъ лицъ.— ЗАРТРАХОВАІШЫЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ ДИВИДЕНДАМИ. ГЛАВНОЕ АГЕНТСТВО для Харьковской губерніи помѣщается въ Харьковѣ на Рыбной ул., д. X 1, рядомъ съ Телеграфомъ. Агентъ И. Гиринскій. (No 30в18) 1743 Въ Горяйповскомъ переулкѣ, въ Рудаковскомъ ряду, въ магазинѣ Л. I. Гпршчана продаются разныя китайскія издѣлія: шелковыя, фарфоровыя, изъ слоновой кости и проч. (2619)1759 3— 1 Принявъ въ этомъ году для соленія и копченія необыкновенно большое количество свиныхъ око роковъ, лопатъ, грудинъ и проч., прошу покорно господъ хозяевъ оныхъ, принять ихъ не позже вербной недѣли, во избѣжаніе затрудненій въ вы дачѣ таковыхъ. іб 5 в ____ Германъ Легеръ. ___ – М агазинъ В аршавской і З аграничной О буви Московская улица , долъ Тарасова , на дняхъ полученъ громадный выборъ дамской и мужской обуви, новѣйшихъ Фасоновъ изящной и прочной работы. Цѣны весьма умѣренныя. Послучаю подходящихъ праздниковъ, честь имѣю просить своихъ многочиеміанхъ гг. закащиковъ, поспѣшить съ заказами для своевременнаго исполненія, таковыхъ. ,ѵ 29) ,г,™ 3 – 8 – А. С. Гишпаискій. Дозволено цензурою. Харьковъ. 23 марта 1876 года. т т і ш ж і – і т і ш ш же іаетг вміть зіпятія съ дѣтьми лъ се мейномъ домѣ а» « to j – ь л кви|ші|>}; готова ■ въ отъѣздъ въ деревлю нлн на води. Адреесъ: музык. магаз. Балляияой, _ Москов. у., д. Рубинштейна. (.¥5)1754. КіДІІеІІ для прапаслаішыхъ церквей, МЕЛЬХІОРО ВЫЯ продаются въ магазинѣ ГЕННИГЕРА. ____________________________________ (¥7Д693 Мельхіоровыя бритвенницы, удобныя и для дороги, про даются въ магазинѣ ГЕННИГЕРА. _ _ _ _ _ _ _ _____________ ____ (¥7)1694 ш е и въ мельхіоровой отдѣлкѣ, съ разпымп фи гурами, продаются въ магазинѣ ГЕННИГЕРА. _____________________________________ (No7)1695 ОТДАЕТСЯ квартира верхній этажъ, въ паемъ 5 ком натъ, кухня и надворныя строенія, на Ми хайловской улицѣ, противъ Пастухова, домъ Пахомова. (No4)1724 Д А Ч А Детлова, бывшая Трейчко, на Ыемышлѣ, съ большимъ садомъ, 5 в. отъ Сабуровой д. отдается со всѣми фруктами н ягодами за 300 р. Сороспть М. Н. Крутицкаго. (No5)1725 3 — 1 КВАРТИРА, Екатериносл. ул, домъ Детлова No 33, 6 ком натъ со всѣми службами отдается съ 1 мая на годъ. (No3)1726 5— 1 Квартира съ отопленіемъ, передается за отъѣздомъ съ 1 мая за 600 р. въ годъ: 6 комнатъ, кухня и всѣ службы. Тутъ-же продается МЕБЕЛЬ зер кала, лампы и пр. За дѣтскимъ пріютомъ, на право по горкѣ, домъ Авадрусскнхь, No 5. ____ ______ (No7)1728 3—1——- На Кішторской улицѣ около церкви Рождества, въ домѣ Пуголов- ко No 7, отдается семейпая квартира на улицу съ параднымъ ходомъ; о цѣпѣ сиросить хозяй ку дома. (No5)1730 3—1 — ОТЪ 21 ‘. 51 ) Іі. отдѣланныя лѣтнія дамскія и дѣтскія шляиы, а также пріемъ заказовъ па тако вые и чистка соломеннымъ шляпъ, въ ма газинѣ „МОДНЫЙ СВѢТЪ“ иа Москов ской ул. домъ Водопьянова. (.¥9)1732 4-1 ТьіШГ к. г. передается квартира въ шесть ком натъ со службами па Сумской улицѣ, про тивъ Института, въ домѣ Сухомлинова, J6 7, въ верхнемъ этажѣ первая дверь. Тамъ- же продаются: разная мебель, геркала, ро яль въ 7і октавъ фабрики Капсъ въ Дрез денѣ, картины, книги, растенія, кабинет ныя и другія нощи. (Лі 14) 17 33 2-1 — ПРОДАЮТСЯ дрожки бричка и нетпчанка ІІетпнская ул. д. Зоюгарова No 27. (No2)1734 ПРОДАЕТСЯ очень дешево, (почти за полцѣны) долговая претензія на сумму 2350 р. обезпеченная зем лею. Отъ Харькова въ 18 верстакъ—къ Рога- нн. Условія можпо узнать у г-жя Шалинской па Клочковскоіі улицѣ въ домѣ Грпгоросула (Пе ски). (No7)1741 2—1 ДЕШОВАЯ ПРОДАЖА гоіантерѳйныхъ и игруше чныхъ товаровъ, а также дам скихъ и дѣтскихъ шляпъ отъ 40 к. штука, въ магазинѣ Фи- лииова, близъ собора. [3jI745 Распродажа ПО САМЫМЪ ДУШЕВЫМЪ ЦѢНАМЪ галантерейныхъ и игру шечныхъ товаровъ и муж скихъ рубахъ, ( j Y? 9) въ пассажѣ А* 20. 1746. НА СУМСКОЙ УЛИЦѢ въ домѣ Шатовой во флигелѣ принимаются заказы сырныхъ пасокъ шести сортовъ. По весьма умѣренаыиъ цѣнамъ. Тутъ-же можно получить деньги подъ вѣрный залогъ. _____ _______ (No5)1747 3— 1 Сомъ объявляю объ уничтоженіи довѣрен- восгей, выданныхъ мною полковнику Василію Николаевича Науменко и явленныхъ первую яъ 1871 году, іюня 14 два за No 356 у сла вянскаго вотар. Минченхова, а вторую въ 1873 году ноября 26 дня, за No 271 у новомиргород. нотаріуса Барановича, уполномоченныхъ на от дачу земли въ арендное содержаніе и па веденіе всѣхъ грвждяв. я угсяовввхъ дѣлъ. Землевладѣ- лжцв жввв «акра Екатерина Яа.вл, Иемсадзіева. ______ ______ _ _____________ (No9)1750. ЧУТЬ НЕ ДАРОМЪ! ОБОИ к БОРДЮРЫ РАСПРОДАЮТСЯ въ магазинѣ фирмы А. И. Гастортусва. _______________________(No5)1756 2 — 1 ш в в – а ш і БОЛЬШАЯ ЕВРОП. ГОСТИННИЦА. Diner du 24 Mars й lr. do 2 &. 7 hour. Dotage aux pates d’ Italic, Petits pates, P)oeuf bouilli garni de choux, Soudac Colbert, Gibier soti, Salade Parfait anx Mandarines, (*ii) 1740. Продается ЖЕРЕБЕЦЪ 5 лѣтъ съ атеста- тами спр. Павасовка садовое заведеніе Стат- са. (No2)1752 3—1No Продаютъ п отдаютъ въ аргпду имѣпія, дачи и лѣса, а равно покупаютъ таковыя вблизи желѣзныхъ дорогъ. За справками и указаніями просятъ об ратиться къ И. II. ВЕРЖБИЦКОМУ на Ека теринославскую ул. Я 29 гдѣ Справочная кои тора. (No7)1755 3 — 1 Продастся повой фаэтонъ, п малопоѣзжап- пыя дрожки яалежачьихъ рессорахъ на Ста ро-Московской улицѣ въ гостинницѣ Ливадія. (No3)1758 2 — 1 ОТДАЕТСЯ МАГАЗИНЪ двѣ комнаты и кухня на Сумской улицѣ но No 27 близъ театра въ домѣ Иодервского об ратиться тамъ-же въ находящейся лавкѣ. (No4)1762 Дѣвица съ аттестатомъ и университет скимъ дипломомъ желаетъ давать уроки по всѣмъ предметамъ гимназическаго курса, язы камъ и музыкѣ. Средне-Гопчаропская ул. д. Кирилова .No 10. (No5)1029 3—2 с у а д у і щ , Ч Е М О Д А Н Ы , САК Ь ДС-ВОЯЖН и др, дорож ны я ВСіЦІ! въ машинѣ ГОТОВАЯ ОБУВЬ Лысогоренка и Ноля копа къ Харьковѣ, Шляпный пе реулокъ, рядомъ съ Бѳрлин- скимъ магазиномъ,(Х15,з)іб45 2 -2 ДЕНЬГИ подъ ручные залоги Воскресенская у. д. Лы- ссика No 9 во флигелѣ на верху (прежняя квар тира Троицкій нер. д. БисеревоЙ). (No3)1648 2-2 ТОЛЬКО-ЧЫ ІІШ ‘Ш ГІ. Б».1ЬШП0 ПЫБОІ’Ъ ВАРШАВСКОЙ « і * м , ВЪ МАГАЗИНѢ ГОТОВАЯ ОБУВЬ ЛЫСОГОРЕНКА и ПОЛЯКОВА въ Харьковѣ, Шляпный пе реулокъ, противъ магазина (Noі 5 нз)іс 4 б Северипа. 3—2 ВЪ ДОМѢ ЛЮБИМОВОЙ на Пескахъ въ Мордвнн. пер. отдается верх- иій этажъ. і (No2)1657 3—2 Квартіра но Клочковской улицѣ рядомъ съ Уппверси- тетскнмъ садомъ 2-й эгажъ въ домѣ Федорова подъ Н 40-мъ. (Ц5)1659 3—2 — ЗА ОТЪѢЗДОМЪ продается мебель, о цѣнѣ узнать на Сумс кой въ домѣ Слевнцкаго, во дворѣ. (No4)1670 4—2 Имѣются въ продажу 35 шт. быковъ кори- ленныхъ, нрн винокуренномъ заводѣ Волчапска- го уѣзда въ слободѣ Николаевкѣ; о цѣнѣ и ус ловіяхъ можно узнать тамъ же. (No3)1563 3-3 ПРОДАЕТСЯ харьковскаго уѣзда въ 12 верстахъ отъ стан ціи Люботниа 197 дес. состоящія пзъ пахотн сѣнокосу н хворостяного лѣсу, съ большимъ прудомъ, мельницей и сукиоваіьней, о цѣнѣ можно узнать на Жандармской площади отъ Филонова, въ собственномъ домѣ. (No7)1565 б-З М олодой человѣкъ ищетъ мѣста въ услуженіе къ господнну; можетъ быть і чтецомъ; спр. въ редакціи. (No1) 1587 3— 3 ШУБЫ принимаютъ на сохраненіе отъ моли, Благов. ул. No 6. ____ ______________ (No3) 1594 4—3 — О Т Д А Ю Т С Я два амбара йодъ складъ мебели на лѣтнее время, а кому угодно и па годъ, продаются письменный столъ и кресло, еппяя шерстяная драпировка па два окна и на двери, -па Коп- tbp. ул. домъ No 36. (No7)1604 3 — 3 Сбѣжала собака маленькая, коричневой мастп кошлатая, съ болі.шпмп утпамв; кличкаТюльпаоъ: кто доставитъ в* Т<»тральиую^Площадъ въ д Выходцевой, готъ получитъ вознагражденіе. _______ _ _ _ _______________ IJ6311615 3-3 Объявленія къ печати разрѣшайся. Поліційіеістѳръ Нрожанскій. Съ пятницы 19 марта 1876 года, на самое короткое время, на Нѣмецкой ул., въ д. Дударевой No 9. противъ синагоги, въ экстренно для этаго устроенномъ кабинетѣ, при входѣ въ парадную дверь, Г-жа АЛЕКСАНДРИНА, будетъ имѣть честь показывать почтеннѣйшей публикѣ новоизобрѣтенный совершенно новый и доселѣ невиданный, единственный въ Европѣ, Физико-Астрономическій АППАРАТЪ КАЛІОСТРО. Аппаратъ этотъ показываетъ іір О іішдііі ЕИ, іІАШЯІЦКК іі ьудщве , а также подъ какимъ небеснымъ явленіемъ и знакомъ родился. Каждый посѣтитель получаетъ печатный листъ споего жизпе-оппсапія. Кабинетъ от крытъ съ 10-тп чае. утра до 10-ти часовъ вечера. (Л* 29) 1656. Цѣна за входъ 1 руб. с е р . _______ 2—2 Ь э ЗѴ С Ы накладнаго золота, часовыя цѣпочки, ключики для часовъ, медалліоны, запонки, дамскія парюры, серги, брошки и браслеты; такъ усовершенствованны, что знатоки ие въ состояніи различить отъ настоящаго золота. Также для сравненія имѣются зо лотыя вещи, какъ-то: кольцы, крестики, серги, брошки, парюры и женевскія, дам скія и мужскія карманныя часы. Продажа производится по рѣшительнымъ цѣнамъ. Въ магазинѣ .ГЕННИГЕРА._____________________________ (X 24) 1689 3 – 2 ШМИДТЪ, Настройщикъ изъ Біны, проситъ желающихъ имѣть постоянно хорошо настроенные и подчиненные инстру менты, обращаться къ нему, на Екатеринославской улицѣ, домъ Евсюкова, X 16. Тамъ-же дешево продаются подержанные: РОЯЛЬ, ФОРТЕПІАНО и НОТЫ. (No 21) 1666 6—2 БОЛЬШОЙ ТРАНСПОРТЪ ПРЕВОСХОДНОЙ 011711 новыхъ фасоновъ | только-что полученъ въ магазинѣ Заблудиной, нынѣ Токаревой, противъ’ собора. j Магазинъ снабженъ также постоянно громаднымъ выборомъ всѣхъ сортовъ обуви и: касторововыхъ шляпъ. (No24)1667 2—2 МАГАЗИНЪ ГУБЕНКО, П ассаж ъ П а щ е т о ва -Т р я п к и п а JV’JV? 1-й 3 -й . Имѣетъ честь увѣдомить, что онъ получилъ большой выборъ модныхъ дамскихъ и галантерейныхъ вещей: зонтики, шляпы, воротники, шарфики, манжеты и разная отдѣлка. Цѣпы самыя дешевыя. (.¥ 21) 1706 2—2 Правленіе Бтораго Харьковскаго Обще ства Бзавмнаго Кредита имѣетъ честь извѣстить гг. членовъ Общества, что по постановленію Общаго Собранія, 21 сего марта состоявшемуся, выдача дивиденда въ размѣрѣ 14¾ бу детъ производиться съ 26 этого мѣсяца. (ЛІ24) 1715 3—2 Коммиссіонеръ Варшавской экипажной фабрики Карла Зоммера, А. С. Гишпаискій, на Московской улицѣ, домъ Тарасова, получилъ ФАЭТОНЫ проч ной и изящной работы. Принимаются заказы на разного рода фаэтоны, кареты, ляндоу и проч. по имѣющимся рисункамъ и фабричному прейс куранту. (No 27) 1599 з-з- А. О- Гишпанокій. Дешевая распродажа готовыхъ дамскихъ вещей. ВЪ МОСКОВСКОМЪ МАГАЗИНѢ въ Горяинов. пѳр., между магаз. Боровкова и Енуровскаго. ________________________________________________________________________________(No18)1471 6-6 ХМѢЛЬ баварскій о СМОЛА ДЛЯ ПИВОВАРОВЪ, продается въ конторѣ ЛюДВИГа МеЦНѲра, на Николаевской улицѣ, домъ Шапошникова. (Х 22 ) 809 „ІО*— 8 Г О Р О Д С К О Й О Б Щ З О Т В З В Н К Ы ІІ БАНКЪ ПЛАТИТЪ по в к л а д а м ъ ш ч ш п т ь ш ъ : На текущій счетъ…………………………………………………………4¾ До востребованія………………………………………………………….5½¾ На сроки отъ 1 года до 3 л ѣ т ъ ………………………………. 6$ » , „ 3 до 12 л ѣ т ъ ………………………… • . 6А8 На вѣчное вр о л я…………………………………………………………78 ВЗИМАЕТЪ: По учету векселей отъ ……………………………………….. 9 § до 918 — залогу процентныхъ бумагъ…………………………………….88 — — драгоцѣнныхъ вещей . • ………………………… 98 — — домовъ и земель ………………………………………… 88 За просрочку с с у д ъ …………………………………………………..12§ Покупаетъ и продаетъ за свой счетъ и но порученію третьихъ лицъ, за коммисію, государственныя процентныя бумаги. (* 2», ЯОн 18) 1528 3–T Печатало п типографіи Губернсв* ”