Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No <>2. 20-го марта 1874 года. No ГУБ. С Г Е 1 1 Подписная цѣна: Н а годъ . Н а ‘/, года . Н а 3 м ѣ сяца . Н а 1 мѣс . Безъ достатки и пересылки …. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. Я р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на д о м ъ ……………………… О „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ (, Съ пересы лкою ……………………………………………10 ,, 20 ,. 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣпа отдѣльному пумеру гл. конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) гъ конторѣ редакціи т , Харьковѣ, гъ Коппомъ переулкѣ, гъ домѣ Павлова, и б) гъ квартирахъ гг. нспраг- в пковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерпін. Плата за объявленія: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата :;а объявленія, печатаемыя к мается по таксѣ находящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мі нія отъ учрежденій оплачиваются по Я рубли за столбецъ крупнаго три средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія гъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращеніи скія Вѣдомости выходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ и воскреспыхъ. ПОДПИСКА НА 18Т4 ГОДЪ. Условія подписки и подписная цѣна на ХАРЬ КОВСКІЯ ВѢДОМОСТИ въ 1874 году означены выше, въ заголовкѣ газеты. ПЪ Р ЕД А К Ц ІИ X A P L K . ВѢДОМ ОСТЕЙ ПРОДАЕТСЯ уставъ о воинской по винности. Цѣна 20 кон. за экземпляръ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Отдѣлъ второй. дѣйствія правительства : ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Его сіятельствомъ г. начальникомъ гу берніи опредѣленъ бывшііі непремѣннымъ засѣдателемъ волчанскаго полицейскаго управленія, титулярный совѣтникъ П а велъ К У С Т Е Р С К ІЙ — въ штатъ чиновни ковъ канцеляріи харьковскаго губерна тора (съ 18 марта 1874 года). Ж У Р И л л ъ харьковскаго губернскаго по воин ской повинности присутствія. I ніе объ и потекѣ, но пео( двинуло другое начало дл того права. Явилась иогр быхъ книгахъ, гдѣ бы за таповлепіо ипотеки на пм боталось начало, по кот укрѣпляется не иначе кав въ ипотечной книгѣ. ІІрав ся до записки ішотккн ві гахъ іі до юридическихъ і кон закиси, мало но малу правильную систему, nxij тѣхъ законодательствахъ, сильнѣе прочихъ отразило, скаго нрава— ипотечною с Въ Германіи ученіе объ чило самобытное развитіе, му германскому обычаю, недвижимомъ имѣніи совер судомъ. Вещное право на но германскимъ понятіямъ, лось посредствомъ нублнчи, исредъ судомъ о переходѣ ное публичное объявлено вещнаго нрава заносилось Собраніе протоколовъ наз мольной книгой. Вт. іюзем заносились всякаго рода од жимомъ имѣніи, въ томъ ТАНОВЛНВІІІ ИПОТЕКИ но. иед ніе. Съ теченіемъ времени правильная система веденія КНИГЪ ДЛЯ записки какъ ир Hoc іи, такъ а ішЫхъ пещіп недвижимое имѣніе. Иодобн ІІЫЛ книги въ нѣкоторыхъ части йодъ вліяніемъ рим ній, стали называть иіют гами; въ другихъ ыѣстност получили эгого названія. Такимъ образомъ сложили двухъ различныхъ системъ з локъ о недвижимомъ имѣй, стали разумѣть подъ общиі ИПОТЕЧНОЙ СИСТЕМЫ, НО CMOTJ ное различіе между ними. С обнимаетъ собою исключите, ку сдѣлокъ объ установленіи недвижимомъ имѣніи; друг . всякаго рода сдѣлокъ , касаюі вижимостн . П ервая не каса ученія о пріобрѣтеніи н укрі ва собственности и другихъ кромѣ ипотеки, правъ на не; В торая ночтіі тождественна ( ченіемъ, такъ какъ сущиоет дптся къ тому началу, но ко каго рода вещныя нрава на не въ томъ числѣ и ипотека, уі не иначе, какъ посредствомъ поземельной или ішотечноіі кі Законодательства, уевоивші понятія о переходѣ права соб и другихъ вещныхъ правъ ну мое имѣніе, съ теченіемъ вреіі дались вліянію германскихъ нач тнческая жизнь указала нео( прибѣгнуть къ системѣ записки недвижимомъ имѣніи. Отсюда яі ніе отанъ называемой транскрші Сущиость этого ученія сос томъ, что сдѣлка о недвижимо! будучи дѣйствительною между с независимо отъ записки ея, но. лу въ отношеніи къ носторош цамъ лишь со времени впесеиіі бую кипгу. Правила о транскрі товт. сложились въ особую снс вившуюся РЯДОМЪ СЪ ИПОТЕЧНОЮ тамъ, гдѣ послѣдняя обнимала таиовлеиіе ипотеки на недвижіп нііг. Бъ тѣхъ же мѣстахъ, гдѣ инхъ норъ привилось германсио записки, тамъ, очевидно, нэгреС вызвавшимъ необходимость тран . ОТВѢЧАЛА вполнѣ СИСТЕМА 3AU1ICK вообще сдѣлокъ о недвижимомъ въ поземельныя или ииочетиыя Различіе между понятіями обі къ, шіотЕтпои системѣ іі сіістем скгііпцін необходимо должно быч инмаемо во вниманіе при нзучег сграппыхъ законодательствъ объ ііыхъ , поземельныхъ и другихъ і книгахъ, устаповлясмыхъ для сдѣлокъ о недвижимомъ имѣніи. Во Ф ранціи Ипотечная система маетъ лишь записку въ ииотечны острахъ иравъ по залогу имѣй ряду съ правилами о запискѣ іі французскій законъ установ.іяег! вила о транскрипціи всѣхъ вэобп локъ о правахъ на недвижимое Законъ о транскрипціи изданъ 23- та 1855 года. Въ силу этого ,едвижимомъ имѣніи можетъ |ілу вь отношеніи къ третьему но запискѣ ея въ ипотеч- Однако, французскій аакоиъ устапон.ичііе правъ на иед- ііѣніе и независимо отъ вне- но— въ силу такъ лазывае- нлегііі и законныхъ ипотекъ, но порождаетъ столкноваиіе сапными и незаписанными нра- І.і гѣ съ тѣмі. ослабляетъ зна- лу записки. in иосіаноплеііія объ ниоте- 1 >апсі;рііпцін актовъ иредстан- пую аналогію съ і| ранцузскнмъ І.іьствомъ. Одиако, въ основа- объ ипотекѣ положены болѣе а начала; число нрнпллегііі зпа- іМенынено, а относительно за- іпотекі. постановлено, что онѣ силу нс прежде какъ по за- . въ книгу, чѣмъ устраняется lie ч п , СЪ договорными ппоте- . атомъ отношеніи и іал.яцскііі ипотекахъ, вошедшій въ со- женія 25 іюня 1865 г. пред- 1 значительное преимущество не- нцузскнмъ закономъ, нчсніе началъ транскрипціи чной системы проведено также ідательствахъ П аялиіі и !5 нр – лго К оролг . вствл . Впрочемъ, ба- аконъ 1 іюля 1822 г., касав- ключнтелыю ипотеки въ смыслѣ іключалъ въ себѣ полное разви- ■орыхъ началъ правильной иио- іетемы, послужившее матеріа- ъ для научной разработки нно- ірава, такъ и для ааконодатель- юрмъ но ипотечной системѣ въ (Германскихъ государствахъ. Irani была сдѣлана первая по- Ѵложепія въ одномъ общемъ со- во взаимной тѣсной связи меж- > постановленій, обнимающихъ ‘тему транскрипціи, такъ и сис- Н ’Кіі ппотеки, п нредставляю- Ьвнтіе началъ германскаго пра- 1ііобрѣтеніи вещныхъ правъ на кій законъ 1783 г. имѣлъ, прав- [вііою цѣлью установить начала го права; но но тѣсной связи съ иъ пріобрѣтенія нрава еобствен- а землю и другихъ поземельныхъ attorn. этотъ получилъ болѣе об- значеніе: значеніе закона, уста- оіцаго правила объ укрѣпленіи ПРАВЪ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМѢНІЕ. Въ Іи;онѣ заключалось уже егремле- іаснть постановленія о пріобрѣте- объ укрѣпленіи поземельныхъ въ томъ числѣ и ирава залога ггекн, ст. нотребпостяын позкмкль- ІЕДІІТА. ѣру Пруссіи послѣдовали другія кія государства. Въ X I X столѣ- лся рядъ законовъ, представляю- рпмѣнеиіе и развитіе началъ, про къ вл. законѣ 1783 года, іврі-решіо съ законодательною дѣя- • т і м , вт. Германіи препмуществен- вигалась впередъ научная разра- нопросовъ ипотечнаго иііава въ с- ііриомт. значеніи. Изслѣдованія от- іыіо практическаго примѣненія ъ, изданныхъ законодательною вла- д также изученіе условій развитія льнаго кредита не могло не іовать па законодательныя сфе- і послѣднее время починъ перера- нпотечнаго права, согласпо гребо- ъ современной экономической жиз- ііінадлежнтъ Пруссіи, ченіе исторіи пиотечннкъ зако- jipn водитъ къ убѣжденію, что уче- такъ называемой ипотечной спсте- нішаетъ собою не одни правила объ кахъ , но также правила о тглпс- ін актовъ о правахъ на недвнжи- мущество. Иначе сказать, ностанов- , которыя должны служить разшіті- іиотечной системы, входятъ въ со- закоподательства о порядкѣ ѵкр-ь- Я ПРАВЪ НА недвижимое ИМѢНІЕ, ли вникнуть въ смыслъ того владѣнія •ое мало но малу пріобрѣтаетъ гер- ікая система транскрпицін въ нсто- іаконодательствъ, то нельзя не ирид- ъ заключенію, что весь вопросъ сво- д къ установленію новыхъ началъ нлеиія ноземельныхъ нравъ. Герман- снстема, проведенная въ законо- льствахъ Пруссіи, Сак іоніи, Австріи ■которыхъ другихъ государствъ, сво- укрѣплепіе права іи. запискѣ его іозеыельныхъ или нпотечвихъ кии- . Вездѣ сознаваемая необходимость рднть на нрочныхъ основаніяхъ нра- іастной поземельной собственности— являетъ повсемѣстно обращаться къ іонію подобной системы укрѣпленія ‘мольныхъ правъ, какъ наиболѣе до- ающей цѣли. Іа разработку вопроса о системѣ ук- ленія поземельныхъ нравъ, наиболѣе годной для упроченія этихъ правъ, послѣднее время имѣли значительное ініе СООБГАЖЕНІЯ экономическія . Мно- нравмла вмшчеіш нѣмецкими заког ательсгвамн въ систему укрѣпленія емелышхъ нравъ исключительно въ ,ахъ развитія иоземельиаго кредита. главн ою за д а ч ею законодательныхъ оъ къ введенію системы транскрипціи ноземельныхъ нлп ипотечныхъ кнн- къ всегда признавалось: установленіе кого порядка укрѣпленія правъ на нед- жпыое имущество, который обезпечи лъ бЫ ПРОЧНОСТЬ ИГАВА COBCTBEUHOCTII ДРУГИХЪ НРАВЪ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМѢНІЕ. Такимъ осразомъ, систему транскрии- и въ поземельныхъ книгахъ, или такъ тыкаемую ипотечную систему слѣдуетъ шзиавать ни чѣмъ инымъ, какъ снсте- ію укрѣпленія правъ па недвижимое іѣніе, сообразованною съ потребностя- і поземельнаго кредита. Ипотечная ком- іісія именно такимъ образомъ взглянула а предложенную ей задачу. (Продолженіе будетъ). Мѣстныя извѣстія. Продолжаемъ сообщеніе нашихъ свѣдѣній объ общемъ собраніи чле новъ харьковскаго о’бщества взаим наго кредита, происходившемъ 18 марта въ коммерческомъ клубѣ. По прочтеніи отчета и пояснительной записки къ нему, которыя мы при водили въ извлеченіяхъ, отчетъ и поясненія на него вызвали оживлен ныя пренія. Нужно сказать, что, еще за долго до общаго собранія, носились слухи, что къ совершив шемуся собранію готовится серіоз- иая опозиція настоящему составу правленія, что нѣкоторымъ круж комъ тщательно изученъ изготов ленный ко дню собранія отчетъ во всѣхъ его деталяхъ, и что, нако нецъ, отчетъ этотъ потерпитъ пол аго пораженіе и пи въ какомъ слу чаѣ, какъ увѣряли опочирующіе, по будетъ утвержденъ собраніемъ. Дѣ ло же показало совершенно иное,— такъ что въ собраніи всѣ убѣди лись, что все то, о чемъ такъ го рячо разсказывалось, есть неболь ше какъ произведеніе двухъ-трехъ алармистовъ, и что тѣ, которые я- вились возражателями противъ от чета и дѣйствій правленія, ограни чивались фразами, такъ какъ той сущности, противъ которой имъ во что бы то ни стало хотѣлось воз ражать, ни въ отчетѣ ни въ дѣй ствіяхъ правленія небыло, н ожи даемая буря не пришла и не смѣни ла тишины н спокойствія многяхъ, которые цѣнятъ и цѣль общества н систематически выработанный взглядъ настоящаго правленія но пути его къ достиженію этой цѣ ли. Отчетъ былъ утвержденъ боль шинствомъ 98 (безъ прибавки не участвовавшихъ въ баллотировкѣ тѣхъ членовъ общества, которые хотя и находились въ собраніи, по носятъ званіе депутатовъ или членовъ правленія) противъ 93. Такое количественное выраже ніе баллотировкой утвержденія от чета, въ которомъ число не- утверждавшихъ отчетъ приближа лось къ числу утверждавшихъ его, но нашему мнѣнію ни въ какомъ случаѣ нельзя объяснять недовѣрі емъ къ дѣйствительно правильному составленію отчета, а тѣмъ менѣе вліяніемъ преній но обозрѣнію т- чета. Оно положительно подчини лось тому вліянію, которое должно было отразиться на членахъ не кре дитующихся по случаю не назначе нія па ихъ капиталы обезпеченія никакого дивиденда; всѣ же креди товавшіеся и кредитующіеся ие мо гли особенно сожалѣть объ этомъ. Пренія и баллотировка отчета про тянулись до полночи іі слѣдующій день собранія назначенъ въ ком мерческомъ ;ке клубѣ сего ня, въ среду, 20-го числа, въ 6 часовъ ве чера, для обсужденія слѣдующихъ, постановленныхъ предсѣдателемъ собранія, вопросовъ: 1) о сущест вующемъ въ обществѣ взаимнаго кредита порядкѣ взысканія но век селямъ; 2) о дѣятельности правле нія общества но принятію въ за логъ недвижимыхъ имуществъ; 3) о выборѣ членовъ учетнаго комите та; 4) о предложеніи депутатовъ вознаградить членовъ правлепія за 1873 годъ, и 5) о выборѣ двухъ членовъ правленія и трехъ депута товъ. О послѣдующихъ дѣйствіяхъ об щаго собранія мы не преминемъ сообщить своевременно. Два года тому назадъ у пасъ въ Харьковѣ образовалось „Общество для пособія нуждающимся студен тамъ харьковскаго университета”и на первомъ общемъ собраніи чле новъ этого общества, происходив шемъ въ мартѣ мѣсяцѣ прошлаго года, былъ возбужденъ вопросъ объ образованіи основнаго капитала об щества, вызвавшій въ томъ собра ніи множество мнѣній рѣзко про тивоположныхъ одно другому. Такъ какъ многія изъ этихъ мнѣній со держали въ себѣ несомнѣнный от печатокъ того, что изъ высказываю щихся pro и contra объ образованіи или отрѣшеніи вовсе отъ образова нія основнаго капитала общества недостаточно сознана и м и сущность поставленнаго вопроса, и видно от сутствіе полной разработки его, то собраніе тогда же иоручпло коми тету общества разсмотрѣть этотъ вопросъ разносторонне и съ сво имъ заключеніемъ представить на разрѣшеніе общаго собранія. И с полняя это порученіе, комитетъ, между прочимъ обратился съ пред ложеніемъ къ г. доценту универси тета, къ магистру финансоваго пра ва М . М . Алексѣенко, взять на се бя трудъ составленія доклада объ основномъ капиталѣ общества. Ны нѣ, какъ мы узнали, докладъ этотъ представленъ г. Алексѣенко коми тету общества, а комитетомъ съ своей стороны изготовлена уже къ предстоящему общему собранію записка, содержащая вт. себѣ сводъ іі критическую разработку мнѣній по вопросу объ основномъ капита лѣ общества. Приводимъ какъ докладъ г. Алек сѣенко, такъ и записку комитета общества. Комитету угодно было возложить на меня, говоритъ г. Алексѣенко, составленіе доклада „объ основномъ капиталѣ”. Приступая къ выполне нію заданнаго мнѣ порученія, я считаю умѣстнымъ сослаться на трудность соблюсти строгое без пристрастіе при изложеніи дѣла, въ которомъ самъ былъ стороною. Я полагаю представить въ нас тоящемъ докладѣ: 1) обстоятельст ва возникновенія вопроса объ „ос новномъ капиталѣ”; 2) оцѣнку пре ній, бы вш ихъ по поводу его въ об щемъ собраніи, и 3) нѣкоторыя под готовительныя соображенія, кото рыя, по моему мнѣнію, могутъ быть полезны для рѣшенія- поставленна го вопроса въ средѣ комитета. 1. Руководствуясь 5-ю статьею устава, которая предоставляетъ об щему собранію опредѣлить размѣръ членскаго взноса, первое же соб раніе постановило: назначить mini mum членскаго взноса— 5 руб. сер. Имѣя за тѣмъ въ виду, что при те- перешней процентной таксѣ долго срочныхъ ссудъ, сумма въ 100 р. обезпечиваетъ постоянное, ежегодное полученіе въ 5 р., собраніе нашло возможнымъ предоставить право по жизненнаго членства лицамъ, кото рыя пожелаютъ сдѣлать единовре менный взносъ въ 100 руб. Такой взпосъ, понятно, представляетъ ка питализированную цѣну ежегодныхъ шіти-рублевыхъ приношеній. Коми тетъ поэтому считалъ (н съ полнымъ правомъ) указанные единовременные взносы неприкосновенными для те кущихъ выдачъ, потому что пося гать на нихъ значило бы захваты вать средства будущаго. Указанные взносы и составили ядро неприкос новеннаго для текущихъ выдачъ фонда, которому въ одномъ изъ за сѣданій комитета г. предсѣдатель и присвоилъ названіе „основнаго капитала”. Взносы притекали, и во владѣніи общества вскорѣ оказался неприкосновенный фондъ въ 900 р. (къ 1-му января 1874 г. 1600 р.) Въ пдномъ изъ засѣданій комитета г. предсѣдатель предложилъ поза ботиться объ увеличеніи этого ос новнаго капитала посредствомъ от численія извѣстной (возможно боль шей) части изъ текущихъ доходовъ, изъ сборовъ съ вечеровъ, спектак лей и т. д., и изъ пожертвованій; къ этому предложенію присоедини лись г.г. Дементьевъ и Рогожинъ. Остальные члены считали неумѣст нымъ отнимать какую-бы то іш-бы- ло частъ изъ скудныхъ средствъ настоящаго для того только, чтобы составить капиталъ, въ пользу су ществованія котораго г. предсѣда тель приводилъ такіе доводы: ос новной капиталъ имѣется въ различ ныхъ обществахъ; ныъ опредѣляет ся прочность дѣлъ и т. іі . Въ виду разногласія, вопросъ не получилъ разрѣшенія въ комитетѣ и былъ перенесенъ въ общее собраніе. 2. Неточностью постановки во проса и неясностью представленій, которыя могли имѣться у отдѣль ныхъ членовъ объ „основномъ ка питалѣ” въ примѣненіи къ нашему обществу, объясняются: нѣкоторая смутность преній, нерѣдкія откло ненія отъ поставленнаго вопроса, повторенія однихъ и тѣхъ же до водовъ, которые не становились отъ этого болѣе убѣдительными для дру гой стороны н т. д. Основываясь на безпристрастномъ протоколѣ г. секретаря общества I. Е . Мандель- штамма, неприпимавіпаго участія въ препіяхъ, я не могу отдать себѣ отчета въ мотивахъ, которыми ру ководились нѣкоторые члены, рѣши- шитедьно отрицая надобность въ обсужденіи цѣли составленія особа го фонда, отнимающаго средства, предназначенныя питать текущую дѣятельность комитета. Въ глазахъ нѣкоторыхъ членовъ выраженіе „ос новной капиталъ” имѣло такое убѣ ждающее дѣйствіе, что однимъ фак томъ существованія извѣстной сум мы съ такимъ названіемъ обществу придавалась непререкаемая основа тельность. „Основной капиталъ (не зависимо отъ такой или иной цѣ ли) сообщаетъ обществу прочность, застраховываетъ его отъ случайно стей”: въ этихъ словахъ, кажется, резюмируются доводы защитниковъ „основнаго капитала для основнаго капитала”. Другіе члены несчитали возможнымъ успокоиться на одномъ, хотя бы и звучномъ, терминѣ. Они думали, что прочность общества [дѣйствительная, а не искусствен ная) обусловливается сочувствіемъ публики къ его дѣлу и что сочув ствіе это укрѣпляется и поддержи кается надлежащимъ выполненіемъ цѣли т.е. подходящимъ расходовані емъ средствъ, ввѣряемыхъ комитету; средства эти ввѣряются для опредѣ леннаго употребленія— для пособія нуждающимся студентамъ; отвлече ніе ихъ отъ ближайшаго назначе нія, т. е. отъ выдачи пособій въ такой или нной формѣ (денежной или натуральной), можетъ оправды ваться только затратами на пред пріятія, имѣющія въ виду помощь въ болѣе совершенномъ видѣ; от куда и слѣдовало, что свойство пред пріятія,его ближайшая цѣль имѣютъ рѣшительное значеніе для вопроса обч, „основномъ капиталѣ”. Столк новеніе этихъ двухъ порядковъ ар гументаціи не повело къ принятію какого-нибудь окончательнаго рѣ шенія. Вопросъ оставленъ былч. от крытымъ и комитету было поручено подвергнуть его тщательному раз смотрѣнію. 3. Въ настоящемъ докладѣ я іі имѣю честь представить на благо усмотрѣніе комитета нѣкоторыя подготовительныя соображенія. Сбереженіе признается полезнымъ экономическимъ актомъ, когда оно состоитъ въ воздержанія отъ лич наго, болѣе или менѣе Факультатив наго, расходованія, сч. цѣлью про изводительнаго потребленія скоплен ныхъ средствъ; сбереженіе, состоя щее въ отнятіи рессурсовъ у про изводительныхъ затратъ, считается неразсчетливымъ. Понятно, что, по отношенію къ такой экономической единицѣ какъ наше общество, дан ное выше опредѣленіе экономиче скаго понятія сбереженія не можетъ имѣть полнаго примѣненія, такъ какъ факультативность расходова нія поставлена здѣсь въ болѣе тѣс ные предѣлы Всѣ траты могутъ имѣть лишь одну общую цѣль — цѣль, ради которой, и составилось общество. Выборъ допускается толь ко въ пріемахъ расходованія и въ способахъ осуществленія цѣли. Если при такой точкѣ зрѣнія поставить вопросъ: позволительно ли отклады вать изъ текущихъ средствъ обще ства возможно больше рублей для того только, чтобы пользоваться въ будущемъ процентами, т. е. соот вѣтствующимъ числомъ пятнконѣеч- ннковъ— то едва ли можно одобрить такой пріемъ расходованія; стоитъ только припомнить, что пожертво ванія И В Ч И О П І дѣлаются не для скопленія, а для помощи студен тамъ, что пособія выдаются обще ствомъ на началѣ возвратности и что отношеніе между ежегоднымъ полученіемъ съ капитала и капи таломъ 1:20. ІІо, быть можетъ, бо лѣе раціональный способъ осущест вленія цѣли общества вызываетъ ос нованіе такого или ішаго предпрія тія, которое требуетъ капитала. Тѣ, которые ссылаются на существова ніе основнаго капитала въ различ ныхъ обществахъ, вѣроятно, зна ютъ, что въ большинствѣ случаевъ основнымъ капиталомъ называется совокупность средствъ, положенная въ основу предпріятія, предпочти тельно назначенная для затратъ. Чтобы убѣдиться въ этомъ, стоитъ взять любое предпріятіе, основан ное на акціонерномъ началѣ, т. е. дѣйствующее съ помощью складоч наго (основнаго) капитала. Банки даже пускаютъ въ обороты не толь ко основной капиталъ, но и резерв ный; заботы банковъ объ увеличе ніи основнаго капитала объясняют ся постановленіями уставовъ, кото рыя ставятъ обширность банковыхъ операцій въ зависимость отъ размѣ ра основнаго капитала. Опираясь на эти аналогіи, и было бы всего раціональнѣе предложить по пово ду основнаго капитала въ нашемъ обществѣ такой вопросъ: не вызы ваетъ ли осуществленіе цѣли об щества основанія какихъ – ннбудь предпріятій н не требуютъ ли та кія предпріятія для своего веденія извѣстнаго фонда, который, по нятно, приходится составить по средствомъ отвлечепія рессурсовъ отъ текущихъ расходовъ? Цѣль об щества— доставленіе нуждающимся студентамъ возможности просуще ствовать въ теченіе университет скаго курса. Въ личномъ бюджетѣ студента главныя статьи— квартира и столъ; по поводу этихъ статей и всего умѣстнѣе обсужденіе спосо бовъ удовлетворенія нуждъ студен товъ. Разумѣется, молено ставить и задачи болѣе высшаго порядка— устройство библіотекъ, читаленъ л т. д. Н о— ргіиіо ѵіѵеге. Обращаясь къ этимъ первымъ жизненнымъ по требностямъ, легко усмотрѣть, что при сложности и рискованности предпріятія столовой, оказывается болѣе удобнымъ для общества (ес ли оно признаетъ это полезнымъ) войдти въ сдѣлку съ какою-нибудь изъ имѣющихся Столовыхъ, чѣмъ самому браться за дѣло, веденіе котораго, во всякомъ случаѣ тре буетъ болѣе широкаго сбыта, чѣмъ какой могутъ представить лица, и- мѣющія право на пособіе общест ва. Остается вопросъ о квартирахъ; при обсужденіи этого деликатнаго вопроса приходится коснуться мно гихъ практическихъ сторонъ дѣла, которыя могутъ быть разъяснены лишь но собраніи соотвѣтствую щихъ данныхъ. Изложенныя соображенія имѣли въ виду показать умѣстность слѣ дующей постановки вопроса объ „основномч. капиталѣ”: „не требуетч. ли болѣе успѣшное выполненіе цѣ ли общества устройства какого-ни будь предпріятія, основаннаго на затратахъ, нредііолагающих ь суще ствованіе капитала?” ІІри такой по становкѣ, загрогивается и другой вопросъ— о замѣнѣ денежныхъ по собій натуральными, т .е . о достав леніи нуждающимся дѣйствительно потребныхъ благъ. Но вопросъ э- тогь можетъ быть разрѣшенъ не зависимо отъ вопроса объ основ номъ капиталѣ и поэтому не под лежитъ разсмотрѣнію въ настоя щемъ докладѣ. Переходима, къ запискѣ комитета общества. Въ общемъ собраніи, бывшемъ въ .мартѣ мѣсяцѣ прошедшаго го да, былъ поставленъ вопросъ объ образованіи основнаго капитала об щества.— Такъ какъ при разрѣше: ніи этаго вопроса было высказано нѣсколько различныхъ мнѣній, рѣ зко противоположныхъ одно дру гому, и въ мнѣніяхъ этихъ созна валось отсутствіе разработки пред мета, то общее собраніе поручило комитету разсмотрѣть этотъ вопросъ разносторонне и, съ заключені мъ своимъ, представить на разрѣшеніе общаго собранія. — Комитетъ, съ своей стороны, пригласилъ М . М . Алексѣенко взять на себя трудъ составить предварительный докладъ по этому предмету. Комитетъ, исполняя данное ему порученіе, вноситъ на разрѣшеніе общаго собранія записку свою, въ которой излагаетъ: 1) обстоятель ства, родившія вопросъ объ основ номъ капиталѣ; 2) докладъ члена комитета М . М . Алексѣенко; 3) мнѣнія, высказанныя о немъ въ об щемъ собраніи, съ критическимъ разборомъ этихъ мнѣній; 4) заключе ніе свое. 1. Обстоятельства, изъ которыхъ возникъ вопросъ объ основномъ ка питалѣ, слѣдующія: на основаніи ^5 21 устава, предоставляющаго об щему собранію опредѣлить раз мѣрь членскаго взноса, общее со браніе въ первомъ засѣданіи сво емъ, постановило назначить minimum членскаго взноса 5 р. сер. —Имѣя за тѣмъ въ виду, что при тогдаш ней банковой процентной таксѣ дол госрочныхъ вкладовъ, сумма въ 100 р. сер. обеспечнваетъ постоян ное ежегодное полученіе 5 р. сер., общее собраніе нашло возможнымъ предоставить право пожизненнаго членства лицамъ, которыя пожела ли бы сдѣлать единовременный взносъ 100 р. сер.— Такой взносъ, понятно, представляетъ капитали зированную цѣнность ежегодныхъ единовременныхъ приношеній. Ко митетъ считалъ указанные едино временные взносы неприкосновен ными для текущихъ выдачъ, пото му что—посягать па нихъ значило бы захватывать средства будущаго. Въ виду этихъ соображеній и въ виду того, что изъ такихъ сторубле выхъ членскихъ взносовъ въ корот кое время составилось 900 р. сер., въ комитетѣ возникъ вопросъ объ образованіи основиаго капитала. При этомъ, нѣкоторые изъ членовъ комитета заявили мнѣніе объ уве личеніи основнаго капитала, неза висимо отъ сторублевыхъ членскихъ взносовъ, вычетомъ опредѣленнаго § изъ пожертвованій и другихъ бо лѣе или менѣе крупныхъ суммъ, получаемыхъ обществомъ отъ спе ктаклей, концертовъ, подписокъ и проч.; другіе члены нашли неумѣ стнымъ изъ этихъ послѣднихъ ис точниковъ отнимать какую бы то ни было часть и тѣмъ ослаблять существенную операцію общества оказывать помощь нуждающимся студентамъ, особенно въ то время, когда средства общества еще бѣд ны.— По важности предмета коми тетъ не счелъ себя въ правѣ окон чательно рѣшить данный вопросъ и на основаніи § 15, внесъ его на разсмотрѣніе общаго собранія. 2. Въ общемъ собраніи, по по воду этаго вопроса, высказаны два противоположныя мнѣнія: одни счи тали необходимымъ образовать ос новной капиталъ и въ основаніе своего мнѣнія приводили, главнымъ образомъ, слѣдующія положенія: силою обстоятельствъ этотъ основ ной капиталъ формируется уже изъ сторублевыхъ членскихъ взносовъ; обладаніе фондомъ, образовавшимся изъ благоразумныхъ сбереженій, застраховываетъ прочность суще ствованія общества отъ случайно стей; основной капиталъ, или фондъ, скопленный въ значительной сум мѣ, современемч. можетъ быть об ращенъ въ капитальное учрежденіе, совершенно соотвѣтствующее цѣ лямъ общества.—Защитниками это го мнѣнія были В . И. Дементьевъ, Ф . Ф . Рогожинъ и Н . И . Сбитневъ.— Другіе полагали, что увеличеніе основнаго капитала посредствомъ процентныхъ вы четовъ тогда только можетъ и- мѣть значеніе, когда вт. виду общества есть опредѣленная цѣль, куда онъ долженъ быть обрч щепъ съ пользою для і іцества,—для помощи ну; ся студентамъ; что безъ основной фондъ немыслима становится мертвымъ каі отнимая насущную погрі многихъ молодыхъ людей, надѣю щихся получить отъ общества поль зу для себя, а цѣль общества и состоитъ въ исключительной поль зѣ для учащейся молодежи. Пред ставители этого мнѣнія были М. М . А лексѣенко и И . Б . Вернадскій. Комитетъ при оцѣнкѣ этихъ мнѣ ній не можетъ не остановиться на томъ, что отрицаніе основнаго капитала въ виду уже суще ствующаго ф а к т а ,— сторублеваго взноса, которымъ обесиечивается право пожизненнаго членства, едва ли можетъ имѣть мѣсто. — При э- томъ, нѣкоторые члены комитета присовокупляютъ, что общества, о- снованныя съ тѣмъ характеромъ и цѣлями, какъ наше общество, не слѣдуетъ сравнивать ни съ промы шленными, ни съ банковыми учре жденіями; свойство операцій н цѣ ли тѣхъ іі другихъ совершенно раз личны; промышленныя общества и- мѣютъ цѣлью исключительно личное обогащеніе; банки, посредствомъ извѣстныхъ операцій, имѣютъ цѣ лью, кромѣ личнаго обогащенія, доставить наибольшему числу лицъ дешевый и доступный кредитъ. Е с тественно, что этимъ ассоціаціямъ н учрежденіямъ выгоднѣе и цѣле сообразнѣе пускать весь свой капи талъ вт. оборотъ, оставляя въ за пасѣ небольшія суммы на ненред- видѣнные расходы.— Общества же подобныя нашему, расчитывающія приносить ‘пользу не въ данномъ году, не въ нѣсколько лѣтъ, а нѣс колькимъ поколѣніямъ, должны от рѣшиться отъ всякихъ экономичес кихъ расчетов’ь, — быть полезными только въ данное время, а позабо титься и о будущемъ.— Таковы об щества для вспомоществовані дающимся литераторамъ и у благотворительныя общества.- они и вездѣ заботились объ у дсніи у себя наибольшаго фо Слѣдовательно, едва ли можно цать основательность въ мнѣніи тѣхъ лицъ, которыя съ понятіемъ основнаго капитала, фонда, соеди- няютъ понятіе о солидности обще ства, о застрахованіи его отъ слу чайностей. Въ этомъ отношеніи означен ные члены полагаютъ, что для скорѣйшаго образованія наибо лѣе значительнаго фонда слѣдова- ло-бы изымать нѣсколько процен товъ «зъ суммы пожертвованій, изъ сборовъ за спектакли, концерты и проч. Другіе члены полагаютъ воз можный!. вычетъ неболыпаго про цента только изъ ссудъ, возвраща емыхъ студентами. Далѣе, первые члены полагаютъ, что вычетъ про центовъ изъ указанныхъ источни ковъ ненринесетъ чувствительнаго ущерба текущимъ операціямъ об щества, а между тѣмъ, незамѣтно приблизитъ то будущее, когда об щество можетъ оказывать широкую и наиболѣе дѣйствительную пользу нуждающимся студентамъ. Означен ные члены рѣшительно не могутъ согласиться съ мнѣніемъ, предста вителями котораго были М . М . Алек сѣенко и И . В . Вернадскій, отри цающихъ безусловное увеличиваніе основнаго капитала, придавая та кому фонду значеніе безцѣльности. По этому послѣднему мнѣнію, об разованіе безцѣльнаго фон етъ недѣйствительную, а куственную прочность дѣйствнтелыіая-же прочь на быть основана па публики къ дѣлу общества, сочувствіе поддерживается и укрѣ пляется надлежащимъ выполненіемъ цѣли, т. е. правильнымъ расходо ваніемъ средствъ, ввѣряемыхъ ко митету. Средства ввѣряются для опредѣленнаго употребленія, для пособія нуждающимся студентамъ; отвлеченіе-же ихъ отъ ближайшаго назначенія можетъ оправдываться только затратами на извѣстныя предпріятія, имѣющія въ виду по мочь въ болѣе совершенномъ видѣ; откуда и слѣдуетъ, что свойство предпріятія, его ближайшая цѣль имѣютъ рѣшительное значеніе для вопроса объ основномъ капиталѣ. Противъ этого можно возразить, ,что на сочувствіи публики слѣду етъ полагаться съ осторожностью, а не идеализировать его. Публика, общество, въ нѣкоторыхъ историче скихъ условіяхъ своего положенія, склонно предаваться противополож нымъ увлеченіямъ. Кнкь-ou ни бы ла высока и осязательна цѣль дан ной ассоціаціи, какъ правильно она не шла-бы къ этой цѣли, об щество, йодъ вліяніемъ тѣхъ или другихъ обстоятельствъ, неблагопрі ятныхъ дѣлу образованія, можетъ на нѣкоторое время оставить ассо ціацію безъ помощи, и ассоціація, едостатк/ средствъ, зачахнетъ оітожится. Примѣровъ можно много. Достаточно указать заиское общество для пособія лощимся студентамъ и на судь- гературнаго фонда; первое ед- тщлось,—-тотъ часъ-же и умер ло, а литературный фондъ до сихъ норъ сравнительно крайне бѣденъ; но не будь въ обществѣ и того бѣд наго фонда, которымъ оно распола гаетъ, понадѣйся оно на сочувствіе публики къ положенію тружениковъ литераторовъ и раздай свой фондъ, то и та скудная помощь, достав ляемая труженшпеамъ и ихъ оси ротѣлымъ семействамъ, прекрати- лась-бы за недостаткомъ средствъ, —хотя никто нсупрекнетъ эго по слѣднее общетво ни въ ненад лежащемъ выполненіи цѣли своей ни въ неправильномъ расходованіи средствъ, ввѣряемыхъ ему. Далѣе члены комитета, несогласные съ мнѣніемъ о ненужности увеличи вать фондъ безъ опредѣленной цѣ ли, ненастаиваюгъ непремѣнно на томъ, что такая цѣль не нужна; о- ни полагаютъ, что. опредѣленіе э- той цѣли, иокрайнен мѣрѣ въ на стоящее время, не имѣетъ особен ной практической пользы, такъ какъ будущее общее собраніе можетъ, въ виду открывающейся другой бо лѣе полезной и лучше осуществи мой цѣли, дать другое назначеніе фонду;—нужно только, чтобы былъ фондъ, нужпо теперь заботиться только объ увеличеніи фонда, безъ чувствительнаго ослабленія текущей операціи общества, а въ будущемъ -дѣло само покажетъ, на что и какъ употребить этотъ фондъ. 3. Изъ разсмотрѣнія и сообра женія изложенныхъ выше мнѣній въ комитетѣ сложилось два мѣнія: одни члены, (Н. Н. Бекетовъ, Ан. IT. Шилковъ, М . М. Алексѣенко) считая необходимы мъ]увеліічить ос новный капиталъ, ограничиваютъ его однимъ сторублевымъ членскимъ взносомъ, дающимъ право на по жизненное членство; они, впрочемъ допускаютъ отчисленіе въ основ ной капиталъ опредѣленнаго не большая процента изъ возвращен ныхъ студентами ссудъ, т. е. та кихъ суммъ, которыя уже однажды послужили цѣлямъ общества, ока завши пособіе студентамъ; другіе члены (Н. И . Сбнтневъ и Ф. ф. Ро- гознинъ) полазаютъ необходимымъ заботиться объ увеличеніи основна го капитала не одними сторубле выми членскими взносами, но и от численіями извѣстнаго процента изъ всѣхъ пожертвованій и сборовъ отъ подписокъ спектаклей, концертовъ н нроч. —— ——– Внутреннщизвѣстія. н п і С.-Петѳрбургъ. „Бирж. Вѣд.“ со общаютъ, что янопскін императоръ, желая скрѣпить дружескія сноше нія съ Россіей, назначилъ своего посланника для постояннаго пре быванія въ С.-Петербургѣ. Повѣрен ный въ дѣлахъ,Іосимото Ханабуса, прибылъ уже 11 марта. При немъ, какъ намъ сообщаютъ, состоятъ: два секретаря, Хнрожу Накамура и Цнкотама Сига, сво бодно владѣющіе французскимъ, англійскимъ и русскимъ языками, и члены посольства: Ііацуаки Яма- ноуци и Таданнри Наитоо. Посольство, выѣхавъ изъ Іеддо, направилось черезъ Индію, Суэцкій каналъ, и, посѣтивъ Каиръ и Алек сандрію, черезъ Неаполь, но же лѣзной дорогѣ нрибыло во Флорен цію, Миланъ, Парижъ; затѣмъ по сѣтило Вѣну, Варшаву и другіе т -іжнѣйшіе, лежавшіе на пути нхъ юрода. Вмѣстѣ съ ними прибыли; быв шій посланникъ нашъ въ Пекинѣ генералъ-маіоръ А . Е . Вланглали съ супругою прусскаго посланника въ Пекинѣ и бывшаго повѣренна го въ дѣлахъ въ Японіи* Е . В. Бюцова. Чрезвычайный же посланникъ н полномочный министръ, вице адми ралъ I. Еномато, (какъ извѣстно изъ полученной изъ Іеддо телег раммы) находится уже въ дорогѣ, выѣхавъ изъ Японіи 10 марта но новому стилю. — Самая свѣжая повость, о ко торой теперь толкуютъ въ Петер бургѣ, это— открытіе одного изъ тѣхъ тайныхъ цріютовъ, гдѣ вели косвѣтская молодежь и убѣленная сѣдинами старость коротала свои почп н сорила деньгами. Мы гово римъ о большой рулеткѣ, давно уже пріютившейся въ Петербургѣ. Тай- пыхъ пріютовъ для азартной игры у пасъ не мало, н въ ряду ихъ од но изъ первыхъ мѣстъ давно уже занимала квартира штабсъ-ротми стра К.. помѣщающаяся въ домѣ Лазарева въ Спасской части но Большой Итальянской улицѣ. Но вотъ наступила катастрофа. Ночью въ квартиру г. К. явились неждан ные гости, н вслѣдъ затѣмъ поли ція арестовала и рулетку, и всѣ принадлежности игры. Утвержда ютъ, что дѣло уже препровождепо къ прокурорскому надзору. При произведенномъ обыскѣ, на чердакѣ найдены различныя вещи, сильно компрометирующія владѣльца, а подъ одною изъ балокъ найдено 19 тысячъ рублей. — „С.-ІІетербургскія Вѣдомости”, но поводу съѣзда представителей русскихъ поземельныхъ банковъ, говорятъ, что, между подлежащими ихъ обсужденію вопросами,особен но важны два: о выработкѣ общей системы оцѣнокъ для огражденія ипотечнаго кредита отъ несоразмѣр ности выдачи ссудъ подъ недвижи мыя имущества конкуррирующимп между собою банками, и о мѣрахъ къ огражденію курса закладныхъ листовъ отъ сильныхъ колебаній и къ легчайшей ихъ реализаціи. Оба эти вопроса, говоритъ газета, близ ко касаются выгодъ самыхъ хо зяевъ акціонерныхъ поземельныхъ банковъ, владѣльцевъ закладывае мыхъ недвижимыхъ имуществъ н всей публики, въ средѣ которой обращается много закладныхъ ли стовъ. Наконецъ, здѣсь дѣло идетъ о состоятельности русскаго позе мельнаго кредита вообще. Нс под лежитъ сомнѣнію, что вопросъ о состоятельности того или другаго банка находится въ зависимости отъ правильности и умѣренности поземельныхъ оцѣнокъ; а между тѣмъ банки, конкуррнруя одинъ съ другимъ, въ видахъ полученія воз можно-большей ссуды, возвышаютъ оцѣнки. Н а послѣдствія этого на мекаетъ и настоящій съѣздъ. При этомъ газета кстати замѣчаетъ, что въ дѣлѣ нашихъ банковъ замѣчает ся недостатокъ гласности, съ чѣмъ, конечно, согласится вся благомыс лящая часть публики, послѣ напе чатаннаго недавно въ „Русскомъ Мірѣ” извѣстія о томъ, что насто ящій съѣздъ представителей земель ныхъ банкоігь рѣшилъ нс допускать въ свои засѣданія ни стенографовъ ни газетных’і. репортеровъ. Вла дѣльцамъ закладныхъ листовъ при ходится обыкновенно узнавать о солидности обезпеченія своихъ де негъ только единственнымъ путемъ частныхъ справокъ. — „Руск. Міра.” слышалъ, что суще ствуетъ предположеніе предстоя щимъ лѣтомъ устроить въ Петер бургѣ „съѣздъ русскихъ овцеводовъ”. Съѣздъ этотъ признается необходи мымъ въ виду упадка на загранич ныхъ рынкахъ въ послѣдніе годы цѣнъ на русскую шерсть, которая все болѣе и болѣе вытѣсняется австрійскою. Причина этого упад ка, но мнѣнію компетентныхъ лю дей, заключается, главнѣйшимъ об разомъ, въ дурной уборкѣ нашей шерсти, почему, какъ намъ пере давали, на съѣздѣ будетъ предло жено, въ числѣ другихъ мѣръ, вве сти обязательное обозначеніе на кинахъ шерсти фамиліи овцеводовъ. Мѣра эта признается полезною въ томъ отношеніи, что, съ одной сто роны, при ея помощи, Фирмы, отли чающіяся добросовѣстной уборкой, пріобрѣтутъ извѣстность назагранп- чныхъ рынкахъ, а съдругой также и потому, что успѣхъ этихъ нослѣд- никъ заставить быть тщательнѣе въ уборкѣ шерсти н фирмы, пренеб регающія ею въ настоящее время. Съѣздъ овцеводовъ, какъ намъ го ворили, помимо изысканія мѣръ къ поднятію цѣнъ на русскую шерсть, займется обсужденіемъ способовъ къ развитію въ Россіи машиннаго пряденія шерсти и другихъ стоя щихъ въ связи съ овцеводствомъ вопросовъ. Заграничныя извѣстія — Въ „Германскомъ Государст венномъ Указателѣ” напечатанъ слѣдующій рескриптъ германскаго императора на имя канцлера импе ріи: „При наступленіи въ нынѣш немъ году дня моего рожденія мнѣ были присланы, по примѣру прош лыхъ лѣтъ, многочисленныя поздра вленія отъ городовъ и сельскихъ общинъ, различныхъ обществъ и корпорацій и отдѣльныхъ лицъ, какъ внутри, такъ и внѣ Германіи, въ самыхъ разнообразныхъ фор махъ и отчасти на иностранныхъ языкахъ. Чѣмъ пріятпѣе меня изу мляютъ эти сердечныя выраженія тенлаго участія и чѣмъ радостнѣе для меня столь многіе знаки любви н уваженія, тѣмъ сильнѣе во мнѣ желаніе передать мою искреннюю благодарность всѣмъ лицамъ, отне сшимся ко мнѣ съ такимъ сочув ствіемъ. Во исполненіе моего же- лапія поручаю вамъ довести объ этомъ до всеобщаго свѣдѣнія. Берлинъ 24 марта 1874 г. — Въ той же газетѣ напечата но отъ 24 марта: Н а вчерашнемъ парадномъ обѣдѣ въ королевскомъ замкѣ его величество императоръ и король провозгласилъ тостъ въ честь ихъ величествъ короля и королевы саксонскихъ, причемъ выразилъ свое удовольствіе по поводу того обсто ятельства, что въ первый разъ и- мѣетъ счастіе видѣть у себя ея ве личество королеву саксонскую. Его величество король саксонскій овтѣчалъ тостомъ за здоровье его величества германскаго императора. День рожденія его величества им ператора и короля торжественно праздновался во всѣхъ частяхъ Гер маніи. — Сегодня ночыо у князя Бис марка былъ въ первый разъ укрѣ пительный сонъ, вслѣдствіе приня тыхъ имъ средствъ. Боль чувствует ся незначительная и лишь во вре мя движенія. Анетнтъ улучшается и силы возстанавливаются медлен но. Необходимъ еще продолжитель ный покой въ постели. — Въ „Германскомъ Государег- венномъУказателѣ“ наиечатано:Лон- донъ, 21 марта. Вчера Темза вы ступила изъ береговъ и залила у- лицы и площади, прилегающія къ рѣкѣ въ южной части Лондона. У- бытки весьма значительны; многія лица утонули. Въ большей части восточныхъ гаваней тоже замѣчена была прибыль воды. — Въ „Journal des Bubals* напе чатано: Въ концѣ засѣданія пала ты въ субботу произошелъ случай, который доставилъ герцогу Деказу возможность произнести отъ имени правительства нѣсколько твердыхъ и полныхъ достоинства словъ. Г. Ш апе предложилъ передать въ сек ретную коммисію докладъ помново- ду проекта закона о парижскихъ укрѣпленіяхъ, который только что былъ представленъ генераломъ ІІІа- бо-Ла-Туромъ. Достопочтенный де путатъ департамента Изера пови новался въ этомъ случаѣ похваль ному чувству патріотизма. Съ пер ваго взгляда дѣйствительно можно было опасаться, чтобъ публичное обсужденіе предмета, столь важна го для безопасности столицы и стра ни, не представило серьезныхъ не удобствъ. Такимъ образомъ моглн- бы обнаружиться непріятелю наши планы защиты и рисковали бы да же возбудить серьезное недовѣріе. Не станемъ распространяться объ этомъ предметѣ, скажемъ только, что министръ иностранныхъ дѣлъ весьма благоразумно поступилъ, не уступивъ такимъ опасеніямъ. Е с либъ онъ эго сдѣлалъ, то далъ бы новодъ думать, что Франція пе мо жетъ совершенно свободно пользо ваться однимъ изъ самыхъ неоспо римыхъ правъ независимаго госу дарства— правомъ заботиться о сво ей оборонѣ. Впрочемъ Жюль Лас- тейри, нрнзидентъ коммисіи, разрѣ шилъ вопросъ въ двухъ словахъ: „Что касается иностранцевъ, ска залъ онъ, нѣтъ никакой надобно сти въ секретѣ; что же касается Франціи, то необходима гласность для того, чтобъ всякій приготовил ся къ жертвамъ, которыхъ требу етъ интересъ страны”. — Бонапартистская газета, Pays, посвящаетъ особую статью удале нію герцога Падѵанскаго отъ долж ности мера за посѣщеніе имъ Чи- зелы орста, н выражаетъ удивленіе, почему правительство не подвергло той же картѣ меровъ посѣщающихъ нѣкогда Фросдорфъ н Антверпенъ. Отвѣчать на это взялась офиціоз ная Presse, которая говоритъ, что существенная разница между ант верпенскимъ пилигримствомъ и чн- зельгерстскою манифестаціей зак лючается въ томъ, что первое про исходило до 19-го ноября (день утвержденія септенната), то-есть совершалось въ то время, когда собраніе еще не воспользовалось своимъ учредительнымъ правомъ, н приготовленіе къ основанію окон чательнаго правительства могло считаться вполнѣ законнымъ. Fraocais, отъ 24-го марта, сооб щаетъ, что правительство вполнѣ раздѣляетъ высказываемое въ по литическихъ кругахъ мнѣніе, что послѣднія событія обязываютъ его немедленно внести въ палату кон ституціонные проекты. Утвержда ютъ, что если не окончательная редакція, то основанія этихъ про ектовъ рѣшены. Обсужденіе оныхъ будетъ очевидно главнымъ дѣломъ предстоящей сессіи. — Телеграфъ извѣстилъ уже о поздравленіяхъ, подученныхъ коро лемъ Викторомъ-Эммануиломъ отъ всѣхъ европейскихъ государей по случаю исполнившагося 23го марта двадцатипятилѣтія его царствова нія. Полученныя газеты сообщаютъ, что король, принимая въ Квнри- нальскомъ дворцѣ поздравленія се ната, отвѣчалъ слѣдующее: Національное дѣло совершспо, потому что вы соединили независи мость съ уваженіемъ къ независи мости другихъ, н упроченіе правъ государства съ благовѣніемъ въ ре лигіи. Обращаясь за тѣмъ къ палатѣ депутатовъ, его величество сказалъ: Парламентъ показалъ великіе примѣры свободы, которая осталась неприкосновенною вслѣдствіе пол наго согласія короны съ предста вителями націи. Отвѣчая представителямъ обіцннъ и провинцій, король сказалъ, что оііъ глубоко тронутъ добровольны ми демонстраціями населеній; един ство Италіи, по словамъ царствен наго оратора, есть залогъ мира для Европы. Римъ-столица подтвер ждаетъ спасительные принципы какъ религіи, такъ и цивилизаціи. Послѣ Бога, нталіянскій народъ всѣмъ обязанъ своимъ добрымъ ка чествамъ. Свобода пробуждаетъ славныя преданіямуниципалитетовъ. Мѣстныя вольности, подчиненныя національному единству, составля ютъ источникъ благосостоянія. Въ заключеніе король Викторъ-Эмма нуилъ воздалъ благодареніе своему родителю, давшему Статутъ и при нявшему на себя иниціативу націо нальной независимости. Италіянскія газеты обращаютъ вниманіе своихъ читателей на пред стоящее перемѣщеніе партій въ па латѣ депутатовъ. ГІо словамъ Орі- иіопе и Uilorma, бывшая партія Ра- гаццн намѣревается отложиться отъ лѣвой ц примкнуть къ большинству; между тѣмъ какъ лѣвая въ собст венномъ смыслѣ, заключавшая >въ себѣ оппозицію какъ конституціон ную такъ и антидинастнческую, раз дѣлится на двѣ фракціи, изъ коихъ первая составитъ, подъ руководст вомъ г. Де-Лука, настоящую пар ламентскую лѣвую. Italia привѣтст вуетъ этн перемѣны, полагая, что онѣ поведутъ кь улучшенію парла ментской системы Италіи, которая совершенно исказилась но смерти Кавура.„Есліі прежній лѣвый центръ” говоритъ Italic,— „успѣетъ слиться съ правымъ цент ромъ, н если группа, руководимая г. Де-Лукой успѣетъ сложиться въ строго конституціонную партію, устранивъ отъ себя крайнюю фрак цію, то мы въ скоромъ времени у- иидимъ, что палата придетъ пъ нор мальное положеніе, и вслѣдствіе этого весь парламентскій механизмъ будетъ дѣйствовать правильно, безъ потрясеній и двусмысленности. П ар ламентъ возстановитъ уваженіе къ себѣ, а наши учрежденія и интере сы страны иріобрѣтуті. большія вы годы, ибо строго конституціонная лѣвая необходима для сохраненія настоящаго дисцнплиноваішаго боль шинства. — Пзъ мадридской телеграммы Международнаго Агентства мы уз наемъ, что аттака карлнстскихъ по зицій маршаломъ Серранно, о ко торой извѣстилъ телеграфъ, начата имъ была 25-го марта, въ шесть часовъ утра. Центръ правительст венныхъ войскъ, предводимый гене раломъ Лома, подвинулся до Кар рераса, между тѣмъ какъ правое крыло, подъ командой генерала Ри веры, подступало къ сильнымъ кар- ЛИоТСІіИМЪ позиціямъ и съ успѣхомъ обстрѣливало нхъ двумя батареями крушювекихъ орудій. Нъ перпиньянскую газету Rous sillon сообщаютъ изъ французскаго пограничнаго мѣстечка Ламанера слѣдующія подробности о вступле ніи во Францію остатковъ колонны генерала Новильяса. Утромъ 15-го марта 32 солдата и одинъ капи танъ 25го пѣхотнаго полка явились къ ламанерскнмъ властямъ. Въ то гъ же день вечеромъ 174 солдата 16 офицеровъ, и въ томъ числѣ пол ковникъ Бруно, 17-го линейнаго полка, преслѣдуемые до границы карлисгами, вступили на француз скую территорію, и по прибытіи въ Ламанеръ, были обезоружены мѣст ными властями. По словамъ испан скихъ офицеровъ, колонна Новиль яса въ числѣ 3.000 человѣкъ, шла изъ Тортельи по направленію къ Олоту, когда на нее, близь Кастиль- фуллита напалъ отрядъ Сабальса. Битва продолжалась съ часу попо лудни до 6 часовъ вечера. Новиль- ясъ, окруженный съ трехъ сторонъ, сдался съ 2.000 человѣкъ. Число карлнетовъ простиралось до 7.000. По извѣстіямъ изъ Барселоны, отъ 21 го марта, гарнизопъ города Олота, прибывшій уже, какъ мы извѣстили вчера, въ Герону, капи тулировалъ съ сохраненіемъ воен ныхъ почестей и съ условіемъ не сражаться противъ карлнетовъ въ Каталоніи, Когда онъ проходилъ предъ карлнетами, построенными въ боевой порядокъ, то Сабальсъ вос кликнулъ: „Да здраствуетъ Испанія! да здраствуетъ армія! да здраству етъ союзъ всѣхъ добрыхъ Испан цевъ!” Турція. Я могу сообщить вамъ сегодпя,— пишетъ константинополь скій корреспондентъ „Republiquo Fran raise”, — весьма важную новость. Турецкое правительство, которое въ послѣднее время настоятельнѣе чѣмъ прежде осаждало’ Сербію прось бами во вопросу о соединеніи въ общихъ интересахъ турецко – серб скихъ желѣзныхъ дорогъ, приняло наконецъ рѣшепіе. По приказанію великаго визиря и нынѣшняго ми нистра публичныхъ работъ, госу дарственный совѣтъ сдѣлалъ по становленіе о несогласіи Турціи на соединеніе ни при Ниссѣ-Алек- синацѣ, ни при какомъ либо дру гомъ пунктѣ со стороны собствен но Румиліи. Затѣмъ государственный совѣтъ согласился предоставить Сербіи со единить ея дороги съ большой Бо снійской линіей на какомъ либо пунктѣ между Сараево и Выіпегра- домъ. Другими словами, турецкое правительство одобрило планъ, ко торый въ сущности не принесъ бы Сербіи ни какой пользы, обременилъ бы напрасно ея бюджетъ, еслибъ былъ принятъ, и наконецъ совер шенно парализовалъ бы коммерче скія отношенія этой маленькой страны. Достаточно бросить взглядъ на карту Восточной Европы, чтобъ у- бѣдиться, что общіе итересы тре бовали для сообщенія съ Европой проведенія желѣзной дороги черезъ Сербію. Съ другой стороны, ознакомив шись со всѣми подробностями ис торіи сооруженія желѣзныхъ дорогъ въ Турціи и принявъ въ соображе ніе прискорбное состояніе турец кихъ финансовъ, страшную затруд нительность работъ въ Босніи и легкость ихъ въ Румиліи, убѣдимся, что турки, предпочтя кратчайшему сообщенію между Ниссой и Бѣл градомъ и Ускуфомъ и Бѣлградомъ нроведеніе столь же длинной, какъ и трудной линіи, должно быть не намѣрены заняться серьезно уст ройствомъ желѣзныхъ дорогъ. Они полагаютъ, что если построятъ ихъ, какъ указываетъ здравый смыслъ, то сдѣлаютъ нользу Сербіи, а эго- го они не желаютъ, хотя бы отъ эгого произошелъ для нихъ болѣе чувствительный вредъ. Разныя извѣстія. — Въ уголовномъ отдѣленіи шту- тгардскаго окружнаго суда началось 5-го марта разсмотрѣніе дѣла од ного лица, обвинявшагося въ обма нѣ и выдававшаго себя за кн. Дол горукаго. Публики собралось нео быкновенно много. Подсудимый, на дѣлавшій долговъ въ Мюнхенѣ, въ Парижѣ н, наконецъ, въ Ш тутгар тѣ, былъ арестованъ въ послѣднемъ изъ названныхъ городовъ. Онъ про должалъ утверждать на судѣ, что онъ— князь Вячеславъ Долгоруковъ, 29-ти лѣтъ, родомъ изъ Москвы; онъ увѣрялъ, что получаетъ 6,000 франковъ ежемѣсячнаго дохода, ко тораго, впрочемъ, не хватаетъ ему, потому что онъ привыкъ широко жить. ІІо его еловамъ, онъ никого не намѣревался обмануть, а дѣлалъ долги въ надеждѣ расплатиться, со временемъ, со всѣми своими креди торами. Исходъ этого дѣла еще неизвѣстенъ. — Преслѣдованіе пьянства со стороны американскихъ женщинъ все болѣе н болѣе распространяет ся; съ дальняго запада оно проник ло даже до Нью-Іорка. Это стран ное явленіе перестаетъ быть смѣш нымъ и во многихъ мѣстностяхъ принимаетъ непріятн торговцевъ характерѣ собираются многочпе ги, пѣніе пѣсеііъ с колокольнымъ звоно лица и явно н тайно женщинъ къ крестовоі типъ пьяницъ. Тспсрі взрослыя женщины у крестовомъ походѣ: д улицамъ н распѣвают ни. съ цѣлью вызвать нхъ изъ кабаковъ. 1Б мелкихъ н среднихъ бѣда остается за же большихъ же городах нихъ труднѣе. — Кореспонденгъ Газеты” пишетъ, отъ изъ Чайзльгерста: „М видѣть императрицу года назадъ, и я наш съ тѣхъ поръ значите рѣла. Тогда ее можн нять, если угодно, за лѣтъ— вчера же оиа сятыо годами старше, на видъ моложе свои знаю, постарѣла ли оі. запно дѣйствительны» или потому, что отк? молодящихъ туалетоіг сутствовавшія на пріеі личаюіціяся въ этихъ > шою проницательность тельствовали, что на н было румянъ и что ни лосы ея пе были пичі венно подкрашены. Ирі на отца и на мать, г сказать, на кого изъ і манера держать голову крытые глаза наномиші наго императора; зато и подбородокъ напомни матери. Выраженіе лі пріятное и открытое; о( принца, какъ и нодобаі изъ котораго подданні еще сформировать импе лнчалось дружественно скою предупредительное лишено было, въ то же стоинства и самосознан рошо сложенъ; но не стомъ, н такъ какъ ві оиъ мало выросъ, то ро врядъ ли прибавится, товарищи въ Вуличѣ о немъ вообще хорошо, считаетъ его геніемъ, н> знаютъ въ немъ снособн; го человѣка, съ добрыми — Во Franco сообіцают марта въ Парижѣ графа праздновалъ въ кругу сі зей 109ю годовщину сво нія. Графъ Вальдеісъ ни чувствуетъ старческнхъ Въ два часа утра онъ оперную арію съ энергій тельною въ этн года. „1 дожилъ до 162 лѣтъ, ска а въ семействѣ моемъ я переживаю столѣтіе.” Справочныя свѣ, КАЛЕНДАРЬ 20 марта (1 апрѣля н. с. Пр епод.: Іоаниа, Сергія, Ііат Никиты. Восх. соли, къ 5 ч. въ 0 ч. 32 м. ДѢЛА, Н А З Н А Ч К Ш Ш Я ІІЪОЛ Въ Харьковскомъ Военно-Окружі 11а 22 марта. 1) О рядов. 121 иѣхот. йена И . Далышіпѣ, обвпи. въ оекор< дѣііетв. фельдфеб. и въ угрозѣ фельдфеб. и роти, комаид.; 2) !) драгупск. капа и с к. иол. Т . 1 и Н. Машуиякѣ, обвпи. въ к взломомъ. ІІа 23 марта. 1) О рядов. 10 улаиск. оді А . Дударѣ, А . Прохоровѣ о Д. обвпи. въ кражѣ со взломомъ обозн. рядов. 9 гусарск. кіивск. Лещсикѣ, сбиіш. въ пьяист., н іірпказ. роги. комаид. н въ coup при арестованіи. М Е Т Е О Р О Л О Г И Ч Е С К ІЯ Н А Б Л Ю Д Е Н ІЯ , СООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЫСОВ. УІІИВЕР., ВЪ 7 Чнс- , Варом. іТемиер. М а к с. М и и. ‘ , I ІТ . і Осадки \ ‘ , ло. I при ° ° . I и° Ц. иредшеств. дня. | Вѣтр- ! ІІеСо’ j млм. Пр,шѣч1 мар. 19 739,1 1,2 -f-1 ,7 — 4,3 3 0 10 3,9 Вчера с П оясненія . Различныя силы вѣтра обозначаются числами: 0, 1, 2, 3 ……. 1 чемъ 0 соотвѣтствуетъ совершениому безвѣтрію, а 10 — урагану. Облачносі также выражается числами отъ 0 до 10: 0 соотвѣтствуетъ совершенно ясно бу, 5 — иебу, на половішу закрытому облаками, 10— совершенно закрытому н М етеорологическая деігеша , полученная отъ гллнпоіі физической ововрвлторі марта. Давленіе продолжаетъ быть низкимъ ; въ В. половинѣ Россіи иочі дѣ вѣтры дуютъ между сѣверомъ и заиадомъ; погода въ Финляндіи и въ и тійскнхъ губерніяхъ довольно ясиал и холодная. 1 8 м а р т а. Раснредѣлені ленія н направленіе вѣтровъ надъ Россіей мало измѣнились, только на югѣ метръ повысился; въ Фішдяидіи и въ ВалгіГіскпхъ губерніяхъ продолжается л довольно холодная погода; вѣтры слабые съ сѣвера. Архангельскъ 7 4 7 ,— I леоборгъ 750,— 10; Петербургъ 7 5 0 ,— 10; Вінмапа, 7 51,— 2; Вильно 751; 11а -{-7; Кіевъ 754,Д -0; Одесса 758,Д -6; Харьковъ 7 55,— 4; Москва 7 5 2 ,— 5; 1 7 4 9 ,— 5; Оренбургъ 7 49,— 6. (Высоты барометра приведены къ урювпю мор: Ю. М . Р едакторъ И. УСТИНОВ’ ,ИЗВѢЩ ЕНІИ. СОСТОЯНІЕ СЧЕТОВЪ Іцегтва Взаимнаго Кредита думскаго Уѣзднаго Земства къ 1-му марта 1874 года. Л Е Т И В.Ъ . ельства 130 членовъ………………………….. р. 3 6 1 ,0 5 0 . за исключеніемъ в з п о с о в ъ ……………………. 3 6 ,1 6 5 . р. 3 2 5 ,4 S 5 — Н аличны м и…………………………………………… „ 1 3 ,0 7 8 17 не векселя…………………………………………… „ 9 2 ,0 7 0 — полъ залогъ процентныхъ бумагъ . . „ 3 5 ,8 5 0 — иныя бумаги на перезалогѣ . . . . „ 4 ,0 0 0 — іты выданные по вкладамъ . . . . „ 2 20 гш по перезалогу процентныхъ бум агъ. , 31 20 мое им ущ ество……………………………………… „ 4 4 0 46 ы по содержанію общества . . . . , 1 ,3 0 6 74 Б алансъ . . о. р. 4 7 2 ,2 6 3 77 ПАССИВЪ. алъ обезпеченія …………………………………….. р. 3 2 5 ,4 8 5 — Основной капиталъ: кіѳ 10& взносы . ……………………………………..р. 3 6 ,1 6 5 . ь Сумскаго Уѣзднаго З е м ст в а …………………… 1 6 ,0 0 0 . „ 5 2 ,1 6 5 — Бе счета ч л е н о в ъ ………………………………… „ 2 3 ,6 8 0 4 S \ Ч ……………………………………………………………. , 5 8 ,8 9 6 74 іспондевты общ ества ……………………………….. „ 2 ,8 2 4 — алоп. процентныхъ б у м а гъ ……………………. „ 4 ,6 8 0 — )нты по операціямъ и разныя прибыли . » 4 ,5 3 2 55 Б алансъ . . с . р . 4 7 2 ,2 6 3 77 Ьаціи общества начались съ 1 декабря 1873 г. Общество съ 1 декабря 1873 г. впредь до измѣненія Л А Т И Т Ъ : по вкладамъ до востребованія 5Ѵ8, на сроки отъ 1-го до лѣтъ 6 $ , отъ 8-хъ до 12-ти лѣтъ 6^8, свыше 12-ти лѣтъ 7 8, по щимъ счетамъ 48. З Ш ІА Е Т Ъ : по учету векселей и по ссудамъ подъ 8 бумаги 8¾¾. щегтво Взаимнаго Кредита Сумскаго Уѣзднаго Земства въ г. Сумахъ. Іа основаніи В Ы СО Ч А Й Ш Е утвержденнаго устава, Общество Взаимнаго ■дита Сумскаго Уѣзднаго Земства ПРОИЗВОДИТЬ СЛѢДУЮЩІЯ ОПера- і: 1) учетъ векселей, 2) выдачу ссудъ подъ залогъ процентныхъ бу- \ь п товаровъ, 3) исполненіе порученій по покупкѣ и продажѣ нро- тныхъ бумагъ и полученію платежей по разнымъ документамъ, 4) вв одъ денежныхъ суммъ въ другія мѣста, 5) пріемъ па храненіе всякаго ,а процентныхъ бумагъ, документовъ и другихъ цѣнностей, 0) пріемъ егъ на текущіе процентные счеты и 7) пріемъ денежныхъ вкладовъ для іращенія процентами. Съ 1-го декабря 1873 года впредь до измѣненія Общество ВЗІІМ&ѲТХ учету векселей и ссудамъ 8£в годовыхъ, по порученіямъ и комипсіямъ соглашенію съ Правленіемъ Общества. [Общество П риним аетъ Д ен еж н ы е в к л а д ы отъ лицъ всѣхъ званій обоего пола, земскихъ, сословныхъ и частныхъ учрежденій, присутствон- хъ мѣстъ, городскихъ и сельскихъ обществъ, церквей, монастырей и проч. Вклады принимаются какъ лично отъ самихъ вкладчиковъ или ихъ по- .репныхъ, такъ и чрезъ почту. , П рпмѣчапі е . Деньги на вклады въ Общество чрезъ почту присн ится при объявленіи слѣдующаго содержанія: Въ Общество Взаимнаго федита Сумскаго Уѣзднаго Земства, отъ Т&ХОГО-ТО, объявленіе. Препро- ,’ждая при семъ СТОЛЬко-ТО рублей, прошу Припять эту сумму на вкладъ ія обращенія изъ процентовъ на ТакОЙ-ТО Срокъ, или ДО ВОСТрѳбО- ІНІЯ и выслать билетъ на имя мое, или на имя такОГО-ТО, или на эедъявителя ПО ТакОМу-ТО а д р е с с у . Число, мѣсяцъ, годъ, подпись и Вето жительства. Сумма вклада пс можетъ быть менѣе ста рублей. , Билеты на вклады отъ 100 до 300 рублей выдаются только ИМѲННЫ6, а сумму же въ ЗОО рублей и болѣе могутъ быть выдаваемы, по желанію кладчика, и безъимепные, т. е. Н а ПреДЪЯВИТОЛЯ. Билеты на предъявителя переходятъ отъ одного лица къ другому чрезъ ростую передачу изъ рукъ въ руки и оплачиваются Обществомъ предъ- вителю, на именныхъ же билетахъ, для полученія по онымъ вклада, дол жна быть сдѣлана бланковая надпись вкладчика съ засвидѣтельствованіемъ •ной у мировыхъ судей, нотаріусовъ или въ полицейскихъ управленіяхъ. Вклады БОЗБраіЦаіОТСЯ Обществомъ, по требованію вкладчиковъ, сроч- ше по наступленіи сроковъ, а безсрочные— въ день предъявленія би летовъ. Съ 1-го декабря 1873 года впредь до измѣненія Общество ПЛаТЙТЫ но вкладамъ безсрочнымъ (до востребованія) п срочнымъ мепѣе года 5¾ ^ срочнымъ отъ 1 до 3 лѣтъ . . . . . 6 § — „ 3 „ 12 „ ………………………………………………… 6 І « — свышо 12 .. ………………………………………………………….. 7 о — текущимъ счетамъ . . . . . 4 « ПрОЦбЕТЫ по вкладамъ до востребованія НаСЧИТЫВаЮТСЯ за каж дый полный мѣсяцъ со дня внесенія капитала и оплачиваются вмѣстѣ, <съ возвратомъ онаго, или по полугодію,— по вкладамъ же срочнымъ проценты насчитываются и выдаются по требованію вкладчиковъ по полугодно. По заявленію лицъ, желающихъ перевести въ Общество изъ другихъ кредитныхъ учрежденій принадлежащія имъ дспсжпыя суммы, Общество Вза имнаго Кредита Сумскаго Уѣзднаго Земства принимаетъ на себя обязанность истребовать таковыя безъ всякой кОММИССІОННОЙ за то платы, нри чемъ на именныхъ билетахъ должпа быть владѣльцами ихъ сдѣлана бланковая надпись съ засвидѣтельствованіемъ у мировыхъ судей, или нотаріусовъ, или въ полицейскихъ управленіяхъ. П римѣчаніе . Суммы, находящіяся въ государственномъ банкѣ и «го конторахъ, могутъ быть истребованы только но тѣмъ свидѣтельствамъ, коимъ остается до срока не болѣе 6-ти мѣсяцевъ. Предсѣдатель Правленія Н . ДЛЧѲВСкІЙ. Директоры: П. ХарИ ТОНѲНко. (?£ 796— ) В. Скубенко. ош и,тая. ЛУГЪ , БУГАЙ И СЫРЬЕ. 45 десятинъ поемнаго луга, отдается въ Основѣ иа снятіе сѣна клевера, поучаст- камъ или вмѣстѣ, покупаются сырыя ко жи рогатаго скота и лошадей, принимают ся на луговой попасъ городскія коровы и нанимается племянпой бугай фламанд ской породы. Условіе узпаті. па ыало- ІІанасовской домъ Курносова Л’; 30. (No9)795 4 — 1 — ^еп о часовъ золотыхъ п серебрянныхъ, мужскихъ и дамскихъ въ большомъ выборѣ также большой выборъ музыкальныхъ ящиковъ въ Англо-французскомъ базарѣ противъ Николаевской церкви у оптика И. Александеръ. (¥ 9) 788 3— 1 Распродажа бѣлья мужскаго и дамскаго въ Англо-фран цузскомъ базарѣ противъ Николаев ской церкви у оптика И. Алексан деръ. (¥ 7) 789 4 — 1 Швейныя машины Сингеръ, Веелеръ Вильсонъ, Гове, Гроверъ, Беккеръ, ручныя Линкольтъ, саксонія, Гамильтонъ, Viktoria, Natali? и up., п проч. фабрикъ получены въ огром номъ выборѣ въ Англо-французскомъ базарѣ у оптика И . А Л Е К С А Н Д Е Р Ъ противъ Николаевской церкви. _____________ (¥ 9) 787 2— 1 Дм окраски яицъ получена краска— красный, синій и ли ловый цвѣта, въ Варшавскомъ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій, фабрики това рищества „Г Е Н Н И Г Е Р Ъ “, близъ собора. __________________________________(No 7)Д 9 0 С— 1 Г а іС Т у Х И дороже ‘в ъ ‘ін – гло-французскомъ базарѣ противъ Ни колаевской Ц Е Р К В И У ОП ТИ К А И. Александеръ. (Л: 7) 786 3— 1 I I съ сюрпризами и безъ І І І І Г И І І К І І сюрпризовъ отъ 10 к. І І П ѵ Ц П Ш І до 10 р ІІІтукаі крас. ки для яицъ но 16 к. флаконъ, дѣтскія игрушки н повозки, перламутовыя пряж ки для шляпъ и платьевъ, все это вновь получено и продастся по очень умѣрен- нымъ цѣнамъ въ магазинѣ КО ЛЬБЕРГА подъ Казанскимъ подворьемъ. (No 9) 791 2 — 1 — Харьковская город ская управа ищетъ нанять помѣщеніе для Артиллерійскаго и инженернаго уп равленій харьковскаго военнаго ок руга. Желающіе отдать нъ наемъ свои дома благоволятъ заявить о томъ город. управѣ въ скорѣйшемъ времепи. (¥12) 793 2— 1 И ІИ L I I мѣста няней, на Кацар- 11111,111 II ско^, уліц^. домъ С ніііо – кова. (No 2) 784 Послу чаю отъѣзда прода ется мебель въквярт. Ку- лаковскаго на Екатеринос лавской ул. противъ цер кви Дмитрія, въ домѣ Т и шкова. (.V 9) 792 3 — J КРАЙНЕ дешево расиродаются оставшіеся отъ про шлаго сезона ОБОИ отъ 10 к. с. за 12 арш. кус. въ магазинѣ Расторгуева. (No 9) 745 2 — 2 ЦВѢТЫ ~ Д Л Я НАСОХЪ и краска для пасхальн. яицъ въ магазинѣ быв. К О РЕ Щ Е Н К О . ________________________(½ 4) 744 3— 2 Т Т . конторщика, эко- X I Щ У 1 £■ домку іі садовника въ отъѣздъ, а такъ же желаютъ и- мѣть репетитора, за столъ и квар тиру. На Конной улицѣ д. Вереж- цикова Л» 35; спросить Егора Кузь- нича Нефедовича. (.¥8)720 2— 2 ш и н ііш чайники получены изъ Бирменгама предаются въ Варшавскомъ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій фабрики товари щества „Генннгеръ“ близь собора. ________________________________(No 9) 737 3 — 2 На Рыбной улицѣ въ лавкѣ Г . Рубинштейна и сыповей продаются всѣ приборы принадлежащіе къ чай ной торговлѣ, а именно: шкафы, прилавки, вѣсы, совки, ящики и т. п., а равно отдается лавка въ па смъ. (¥ 9) 747 3— 2 Во вновь открытомъ фруктовомъ погребѣ на Ярославской улицѣ домъ Ковалевскаго ¥ 1, вблизи конторы Чепелкина, можно получать одескіе фруктовые КВАСЫ какъ то: малин ный, вишневый, грушевый, апельсинный п лимонный самаго лучшаго приго товленія. (¥ 9) 7 58 3 — 2 Каменный уголь кузнечный (курной), найлучшій изъ до селѣ извѣстныхъ, для кузень, паровиковъ и заводовъ: при ме лочной продажѣ 18 коп., при заказѣ не мепѣе 2 0 0 и. 17 коп., не мепѣе 600 п. 16 коп. за пудъ въ складѣ, бывш. Коха, у товарн. станціи К . X . А . ж. д. за складомъ водопроводпыхъ трубъ. Тамъ же полуаитрацнтъ для комнатныхъ топокъ по 20 к. за пудъ. (No 9) 755 3 — 2 Продажа: канареекъ, пнсепа- рабль, соловьиныхъ клѣтокъ, садковъ для заводовъ канареекъ, соловьинаго корма па старо-Московской ул., ¥ 13 домъ Кудрявцева. (.¥ 5) 754 3— 2 ХАРЬКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ УП РАВА Объявляюъ, что въ присутствіи ея 22 сего марта въ пятницу въ 12 часовъ ут ра назначены торги па отдачу въ арен дное содержаніе городской земли подъ устройство будокъ для продажи некуст- венпыхъ М И Н Е Р А Л Ь Н Ы Х Ъ ВОДЪ. (No 9) 766 3— 2 Венгерскій М О ХА РЪ , извѣстная превосходная кормовая трава, яровая РОЖЬ саксонская, Я Ч М Е Н Ь насто ящій Ш Е В А Л Ь Е и ОВЕСЪ ПРО Б Ш Т Е Й С К ІЙ самый тяжелый получѳпы вчера изъ за границы въ магазинѣ ОТАТСЪ. (No 9) 746 3 — 2 — Часовыя цѣпочки новаго золота [Talma] вновь полу чены м . Варшавскомъ магазинѣ мель хіоровыхъ издѣлій товарищества „Г Е ІІ- ц И Г Е Г Ъ .“ (No7) 741 3 — 2 Отдается въ аренду 470 дес. пахатной и луговой зем ли, въ 35 верстахъ отъ Харькова. Узнать на Нѣмецкой улицѣ, въ домѣ Жолынскаго, ¥ 49. (¥ 5)738 3— 2 Дача на ІІсмышлѣ нъ 6 перстахъ отъ Харькова отдается на лѣтній се- созъ съ садомъ и съ хорошимъ ку паньемъ; о цѣнѣ узнать на Чеботар ской улицѣ домъ II О II О В А ¥ 8-й. (¥ 6) 764 3 – 2 ЛЮБИТЕЛЯМЪ КЯХТИНСКИХЪ ЧАЁВЪ Р Е К О М Е Н Д У Ю превосходный ЧЕРНЫЙ ЧАЙ въ деревяппыхъ ящикахъ: за ящикъ въ 1 фуптъ— 2 р. 25 к. за ящикъ въ 5 фунт.— 10 р. — Пересылка иа счетъ покупателя. (No14)770 6— 2 _____ II. Д. Поповъ. Продается ДОМЪ съ садомъ; мож но продать садъ отдѣльно но час тямъ, тамъ же продаются цвѣты и сѣ мена на мало-Гопчаровской ул. д. Кар- поной ¥ 33. (¥ 5) 7S2 2— 2 І І І ‘О Р Ш пара лошадей, па Вознесенской пло щади, домъ Сукачева, рядомъ съ поч товой конторой, спроситъ Аннспма. ____________ (No 7) 7 6 8 3— 2 Отдается квартира 8 і ком натъ съ корридоромъ и со- всьми службами, на Конторской улицѣ ¥ 13; вблизи церкви Рожде ства. (¥ 5) 773 3— 2 ОТДАЕТСЯ квартира въ каменномъ одно-этаж- номъ домѣ о 8 комнатахъ со всѣми принадлежащими службами по Кон торской улицѣ въ проулкѣ къ рѣкѣ ¥ 23. (¥ 8) 736 3 – 2 — Г У В Е Р Н А Н Т К А , нѣмка ищетъ мѣста, согласна нъ отъѣздъ. Спр, въ редакціи. (¥ 3) 717 3— 3 ПРОДАЕТСЯ ІШЪНІЕ 1000 десятинъ земли, Екатеринославской губерніи Бахмутскпго уѣзда, па рѣкѣ Быкѣ и въ 15 верстахъ отъ стапціи Копстаптиновкѣ по Харь ковско-Азовской желѣзной дорогѣ.— Земля пея удобная, хорошаго качества и съ признаками каменнаго угля.— Кромѣ всѣхъ необходимыхъ экономичес кихъ построекъ, есть вѣтрянная мельница почти новая и на большой про ѣзжей дорогѣ— постоялый дворъ, приносящій доходу до 500 р. сер. При этомъ 500 головъ шпанской овцы, 10 паръ рабочихъ воловъ, 8 лошадей, 8 коровъ, конная молотилка, вѣялка, плуги, бороны и нея необходимая снасть для запряжки п оранки. Для водопоя: рѣка и прудъ.— Всѣ необ ходимыя свѣденія и цѣну можно узнать но Харьковско-Азовской желѣзной дорогѣ на станціи Ставраковой у Александры Дмитріевны АДАМ ОВОЙ. (No 29) 794 2 — 1 ш ш т ш ш ь па Николаевской площади въ домѣ Сергѣевой у церквп Николая снабженъ боль шимъ выборомъ вышедшаго изъ работы своихъ мастерскихъ мужскаго и дамскаго изъ полотна’ Ж И РА Р Д О В СВ К О И , бнлефельдскнхъ и англійскихъ фабрикъ, покроя методы извѣстнаго торговаго дома по этой отрасли „ Р І І Ш Х “ въ П А Р И Ж Ѣ . Заказы исполняются добросовѣстно, угождая самому взыскательному вкусу.— Магазинъ принимаетъ заказы и изъ полотна, купленнаго въ другихъ магазинахъ, также передѣлываетъ старыя мужскія сорочки иа новый фасопч., к.-т. воротнички и рукавчики.— (No 30) 777 P R I X F I X E ____________ варшавскій магазинъ МЕЛЬХІОРОВЫХЪ ИЗДѢЛІЙ ТОВАРИЩЕСТВА „ГЕННИГЕРЪ“, С У Щ Е С Т В У Ю Щ ІЙ В Ъ Х А Р Ь К О В Ѣ СЧ> 1844 ГО Д А , снабженъ къ наступающимъ праздникамъ большимъ выборомъ, высшаго ка чества ,.Альфиііидъ“ , какъ-то: ножи, вилки, ложки, судочки для уксуса, чайники, кофейники, ноденѣчинкн в много другихъ предметовъ, относящих ся до хозяйства.— Магазинъ помѣщается но протяженіи Московской улицы, близъ собора. ____ _ _ _______ ‘ (No28)778_ ІИ. домѣ Харьтскаго Городскага Купеческаго Ііанка отдаются къ кайлы о а Л А Т К И , П О Д В А Л Ы и С К Л А Д Ы . О Цѣнѣ узнать у И. II. Я к о в л е в а . ______ (No24)651 5—5 Отдается въ арендное содержаніе на три года и болѣе деревянная лавка при двухъ растворахъ съ подваломъ, состоящая въ г. Харьковѣ 9 базарнаго участка на Благовѣщенскомъ базарѣ, въ сосѣдствѣ СЪ ЛаВКОЮ Купца 1 уницы. Желающіе взять въ аренду сказан ную лавку не за высокую цѣну могутъ обратиться письменно или лично къ отставному унтеръ-офицеру Николаю Петровичу Смирнову, жительствующему въ г. Чугуевѣ на базарной площади въ собственномъ домѣ.— ____________ (¥ 26)733 8— 3 _____________________ . K i h Н- Смирновъ. Большая дешевая распродажа іііініьотш ь безъ торгу. Имѣю честь объявить почтепнѣйшеіі публикѣ, что къ наступающему празднику приготовилъ большой выборъ шиньоновъ и косъ разныхъ сортовъ и фасоновъ и назначилъ распродажу на 14 дней, до 28 марта. — Надѣюсь, что почтеннѣйшая публика удостоитъ меня своимъ вниманіемъ. На Николаевской площади, домъ Германа, въ парикмахерскомъ магазинѣ уИ . С Т Р У Н И Ц К А Г О .— (No24)730 3—2— На газовомъ заводѣ въ Харьковѣ продается: Ж О І С С Ъ крупный по 15 к. за пудъ, средній „ 12- „ — мелкій „ 4 ,, — за доставку кокса на домъ прибавляется к. съ пуда; д ж з г о т э ь по 80 к. за пудъ безъ посуды, посуда отъ 1 р. до 1 40 к. за бочки отъ 10 до 35 пудовъ; покупающимъ деготь партіями въ 100 пудовъ и болѣе дѣлается соразмѣрная уступка. (¥ 30)729 5— 3 По имѣніямъ графовъ і Михаила Дмииріевича и Михаила Михаиловича Толстыхъ Харьковской губерніи: въ Сумскомъ, Ле бединскомъ и Ахтырскомъ и Курской— Льговскомъ и Рыльскомъ уѣздахъ, по уда леніи отъ дѣлъ бывшаго главноуправляющаго этими имѣніями Феодосія Осиповича Клиикова, ни какихъ долговыхъ рбязательствъ па сказанныя имѣнія ие числится и ни какихъ счетовъ по пнмъ ииъ г. Клинковымъ представлено не было, а пото му главное вотчинное управленіе въ Гребеппнковкѣ, считаетъ нужнымъ объявить, что ничего во долговымъ какпмъ-бы ни было обязательствамъ, торговымъ счетамъ или другимъ предъявленіямъ— платить не будетъ. (No24) 760 5 — 2 Паровая мельница ЗОтн силъДОти поста вовъ я всѣми постройками, продаются въ 50-ти верстахъ отъ Славянской станціи К .- Х .- А . ж. дор.; подробности узнать въ Харьковѣ у Ѳ. К . Эйландтъ па Московской улицѣ, въ собственномъ домѣ. (¥24)735 3— 3 Дозволено цензурою. 19 марта 1874 года. Объявленія къ печати разрѣшаются. Полиціймейстеръ Прожанскій. Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія*