Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No «О-й. Четвергъ, 8-го Марта 1870 іода. No « 0 – й . f 1 і і П л а т а за объявленія; . При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ , н а х о дящейся въ редакціи, за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Х а р ь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращ енію . Харьковскія Губернсніп Вѣ домости выходятъ ежедневно. П о д п и с н а я цѣна; На годъ. На года. На 3 мгъс. На 1 мгъс. Б езъ доставки п п е р е с ы л к и ………………………………………………………… 8 р. 50 к. 5 р. БО к . 3 р. 50 к. 1 р. 20 к.’ С ѣ доставкою на домъ ……………………………………………………………………………………. 9 „ — 6 „ — „ 4 „ — „ ( 1 40 С ъ п е р е с ы л к о ю ……………………………………………. ‘………………………………………. 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Ц ѣ н а отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 кои. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи вч. Х а р ь ковѣ въ Конномъ переулкѣ, бъ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Ирикащиковъ , и б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. К Ж К I Н Е И Н О Е И 3 Д А Н I !’. ПОДПИСКА М ШЖШ Ш Р И Щ І Я В Ъ 1 8 7 9 Г О Д У принимается на условіяхъ, озяачеп. въ заголовкѣ вѣдомостей. Харьковское губернское правленіе приглашаетъ тѣхъ изъ гг. домовладѣльцевъ г. Харькова, кои могутъ отдать въ наемъ квартиры подъ по мѣщеніе типографіи и редак ціи Харьковскихъ Губерн скихъ Вѣдомостей, но возмож ности въ центральныхъ час тя хъ города, заявить объ у с ловіяхъ найма такого помѣ щенія губернскому правленію. ковъ, Болдыревъ, ІН овгеіш нъ , К . Чн- меркішъ, В . Морозовъ, Я . Сизоновъ, Гричаниковъ, Ф. Б ѣлоцерковскій, В ѣ н ка, Стрѣльпикъ, В . Б ѣлоцерковскій, А . Садовскій, Е р о х и н ъ , И . Л ю барскій, X . Т ур ъ , Чалышевъ, Е . Погребнякъ, Скварцовъ, Ѳ . Ком аровскій, I I . ІІІо ст е н – ко, Ш елкоплясовъ, 11. Поляковъ и М . Литвиненко; 2) имѣть въ городѣ непо средственно городскаго фельдшера, ко торому опредѣлить жалованье въ годъ 240 руб. сер. О чемъ поручите упра вѣ увѣдомить уѣздную земскую управу и просить ея , въ виду увеличенія въ городѣ фельдшерскаго состава, не отка зать въ выдачѣ необходимыхъ медика ментовъ изъ земскаго аптечнаго скла да. Бызовъ на должность фельдшера произвести чрезъ публикацію въ Г у бернскихъ Вѣдомостяхъ и 3) фельд шеръ городской долженъ находиться въ непосредственномъ подчиненіи врачу И . Ф. И рожанскому. 2. П о вопросу о выборѣ раскланоч ной коммисін на настоящ ій 1879 годъ. Постановлено: вопросъ оставить от крытымъ. 3. Но докладу управы объ отчисле ніи изъ банковой прибыли прошлаго 18 78 г. на городскія надобности 118 2 р. 75 кои. Постановлено: въ виду не выполненныхъ въ прошломъ 1878 году расходовъ и другихъ нуждъ горо а: 1) отчислить, согласно 126 ст нормальна го положенія о город. общественныхъ банкахъ, изъ чистой прибыли купянска- го городскаго общ есувеннаго банка за 1878 г. на городскія надобности и ис прашиваемую управою сумму въ коли чествѣ 2182 р. 7 5 кои., каковыя день ги правленіемъ банка должны быть вы даны въ распоряж еніе городской упра вы. О таковомъ постановленіи сообщить правленію банка для надлежащ аго съ его стороны исполненія. 4. Докладъ управы по предмету вы полненнаго ею постановленія думы, со стоявшагося 13 декабря 1878 г ., отно сительно объявленія во всеобщее свѣ дѣніе жителямъ г. К уиянска избиратель ныхъ списковъ, которые согласно 27 ст. город. полож. находились открыты ми для просмотра ихъ всѣми желаю щими, причемъ возраженій противъ ихъ составленія ни отъ кого не послѣдова ло. Постановлено: согласно 28 ст. гор, полож. избирательные списки утвердить и передать таковые городской управѣ для распоряженія о созывѣ избирателей. 5. П о предмету р аспоряж ен ія думы въ бывшемъ засѣданіи 13 декабря про прошлаго года, о внесеніи въ смѣту расходовъ с. г. 4 00 0 р. на постройку городскаго зданія для помѣщенія поли цейскихъ и пожарны хъ служителей и мастерскихъ мѣстной команды, чрезъ что произошелъ дефицитъ на сумму 3896 р. 7 J /і к .; причемъ управа объ яснила, что для покрытія его необхо димо прибѣгнуть къ займу вышеобъяс- пенной суммы въ городскомъ банкѣ. Постановлено: за не прибытіемъ у ст а новленнаго 67 ст. город. полож. числа гласныхъ, вопросъ о займѣ оставить от крытымъ. Б ъ виду ж е того, что источ ники доходовъ г К у п я и ск а далеко не- удовлетворяютъ необходимыхъ потреб ностей расхода, поручить управѣ хода тайствовать предъ правительствомъ объ освобожденіи города К у п я и ск а отъ р а с ходовъ по отопленію и освѣщенію тюрь мы, такъ какъ па этотъ предметъ а с сигнуется ежегодно около одной седь мой части всего годоваго бю джета. Н е зависимо отъ этого прекратить выдачу квартирныхъ денегъ гг. помощнику ис- нравішка и полицейскому надзирателю, которые, на основаніи приложенія къ ст. 556 I I I т. пунк. 7, какъ живущіе ;гь домахъ своихъ ж е н ъ , не должны пользоваться квартирнымъ окладомъ. 6. Читанъ докладъ управы по пред мету заявленія домовдядѣльцевъ г. К у – , С одержаніе : Часть офиціальная: Дѣйствія правитель ства общія и по харьковской губерніи. — Продаж и. Часть неофиціальная: Правитель ственныя со о б щ е н ія .— Мѣстная х р о н и к а .— Внутреннія извѣстія.— — Послѣднія извѣстія. Заграничныя извѣ стія.— Справочныя свѣдѣ н ія .— Частныя объявленія. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. О т д ѣ л ъ п е р в ы й . в ы со ч а й ш е е п о в ел ъ н іе . По вопросу о переоброчкѣ или, пере оцѣнкѣ повинностей временно-обязан ныхъ крестьянъ въ пользу помѣщиковъ, установленной положеніями 19 февра ля 1861 года. Государственный С о вѣтъ, въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ заключенія главнаго комитета объ у- стройствѣ сельскаго состоян ія , по во просу 6 ‘переоброчкѣ или переоцѣн кѣ повинностей временно – обязанныхъ крестьянъ въ пользу помѣщиковъ, у с т а новленной положеніями 19-го февраля 1861 года, Мнѣніемъ положилъ: Установленный В ысочайше утверж денными, 19 февраля 1861 года, мѣст ными положеніями о поземельномъ у стройствѣ крестьянъ, водворенныхъ на помѣщичьихъ земляхъ (ст. 185 и 186 великорос. и ст. 191 и 192 малорос. поло ж .), для иереоброчки повинностей временно-обязанныхъ крестьянъ, двад цатилѣтній срокъ, въ видахъ устран е нія всякаго новаго потрясенія въ н а родномъ хозяйствѣ, н безъ того уже болѣе или менѣе пострадавшемъ отъ тягостей послѣдней войны — продлить ещ е на десять лѣтъ, считая съ 1 9 -ю февраля 1881 года. Е г о Н мііегаторское В еличество изло женное мнѣніе Государственнаго С о вѣта, 23 января 1879 года, В ысочай ше утвердить соизволилъ и повелѣлъ исполнить * . О т д ѣ л ъ в т о р о й . ж у р н а л ъ КупянскоЙ городской думы, засѣданія 27 ян варя 1879 го д а . В ъ засаданіи, подъ предсѣдательст вомъ городскаго головы А . И . Ш илина, присутствовало 13 гласныхъ. Предметы совѣщаній: 1. П о предложенію городскаго голо вы о принятіи санитарныхъ мѣръ въ городѣ. Постановлено: 1) избрать сани тарную коммисію изъ домовладѣльцевъ города ио нѣскольку человѣкъ въ к а ж дый городской участокъ, которая долж на выработать при участіи врачей пре дохранительныя санитарныя мѣры, к а ковыя и предоставить на разсмотрѣніе и утвержденіе думы, и затѣмъ въ по слѣдствіи наблюдать за точнымъ выпол неніемъ таковыхъ со стороны домовла дѣльцевъ. Членами коммисіи избраны жители г. К уи ян ск а: И р ож ан скін, Ш о с – тепко, Ш а л ае в ъ , Скляровъ, ІІаичепко, В аляш ко, Синеоковь, Тимченко, Ж и линъ, Ш е и н ъ , В . К орочанскій, Н и к о лаевъ, В . Ш илинъ, Н . Сизоновъ, П о летовъ, П ристѣ нскій, Куриленко, Ж у – * ) Изъ No 50 „ П р а в . Вѣст.“ н. г. цяпека, о ходатайствѣ предъ правитель ствомъ о назначенія въ городъ К у – пяпскъ н а квартированіе к а в а л е р ій ск а го полка. Постановлено: поручить г. г о родскому головѣ ходатайствовать чрезъ г. начальника губерніи о назначеніи въ г. Купянсісь на квартированіе і;а- валлерійскаго полка, для стоянки ко тораго К уш ш ск ъ съ близь стоящими отъ него большими селами представля етъ несомнѣнныя выгоды и удобство какъ в’ь отношеніи изобилія и дешевиз ны фуражныхъ предметовъ и жизнен ныхъ продуктовъ, такъ и въ отношеніи свободнаго квартирнаго размѣщ енія 7. ІІо докладу управы объ утверж деніи произведенныхъ ею разновремен но разныхъ сверхъсмѣтныхъ мелоч ныхъ расходовъ въ прошломъ 1S78 г. па сумму 115 р. 28 к. Постановлено: расходъ въ суммѣ 115 руб. 28 к. ут вердить. 8. Но заявленію г. кунянскаго уѣзд наго исправника о возвратѣ ему 19р. 5 2 ‘/2 к о п ., перерасходованныхъ имъ изъ своихъ средствъ на уплату а р еста н тамъ за городскіе работы. Постановле но: поручить управѣ выдать г. исправ нику 19 руб. 5 2 ‘/ , коп. изъ общихъ городскихъ суммъ. 9. Доложенное управою отношеніе г. начальника губерніи, отъ 23 января сего года за Л” 6 6 7 ,послѣдовавшее вслѣд ствіе просьбы особой канцеляріи по.кре дитной части. Постановлено: сообщить правленію кунянскаго городскаго общ е ственнаго банка для руководства и над леж ащ аго, въ чемъ слѣдуетъ исполненія. О іъ Харьковской городской управы. Харьковская городская управа объяв ляетъ, что въ присутствіи ея 8-го се го марта въ 12 часовъ утра назначе ны торги на отдачу въ арендное со держаніе городскихъ мѣстъ въ разныхъ частяхъ города подъ устройство ларей для продажи квасу,— 3 Списокъ лицъ, получившихъ свидѣтельства иа право хожденія по чужимъ дѣламъ отъ Изюмекаго окружнаго суда въ текущемъ 1879 г. Помощники присяжныхъ повѣренныхъ . 1 . – Андреи Ивановичъ Головинскій. 2. Константинъ Павловичъ Приходьковъ. 3. Николай Антоновичъ Чуевъ. 4. Григорій Ивановичъ Арцибашевъ. 5. Викторъ Михаиловичъ Даичнчъ. Ч астные иовѣреппые . 1. ГІодіюручііЕЪ ” Андріанъ Болеславовичъ Тышко. 2. Губернскій секретарь Иванъ Агафоновичъ Вергилесовъ. 3. Губернскій секретарь Николай Валерьяно вичъ Фенинъ. 4. Кандидатъ харьковскаго университета Ле онидъ Ивановичъ Анисимовъ. Отъ конкурснаго управленія. Конкурсное управленіе, учрежденное въ г. Харьковѣ но дѣламъ несостоятельнаго долж- нпка умершаго харьковскаго куица Николая Дмитріевича Шатуиова, назначивъ на Ій-1, марта н. г ., въ 7 часовъ .по-нолудни, въ зданіи харьковскаго окружнаго суда, общее собраніе гг. кредиторовъ для разрѣшенія во просовъ: 1) о порядкѣ удовлетворенія заклад ныхъ па недвижимыхъ имуществахъ Ш ату нова; 2) о средствахъ па содержаніе конкурс наго управленія и 3) для выелушапія подан ной на опредѣленіе о мировой сдѣлкѣ жало бы,— извѣщаетъ объ этомъ гг. кредиторовъ.-1 УНИЧТОЖЕНІЕ ДОВѢРЕННОСТИ. Валковскіп нотаріусъ Е . С . Кузочкинъ объявляетъ, что, вслѣдствіе письменнаго заявленія же- вы валковскаго 2-й гильдіи купца Аграфены Павловны Зюбановой, поданнаго 22 ему фев раля н. г., довѣренность, выданная ею, Зю- бановою, коллежскому секретарю Михаилу Николаевичу Павлову, на управленіе имѣні емъ ея и на ходатайство но всѣмъ дѣламъ въ общихъ и мировыхъ судебныхъ учрежде ніяхъ, засвидѣтельствованная у валковскаго нотаріуса 1’ остемнлова, 10 февраля 1б76 г ., за Лі 170,— уничтожена.— 1 РОЗЫСКИ. Харьковское губернское правле ніе розыскнваетъ бывшаго полицейскаго над зирателя г. Славлнска, ненмѣющаго чипа Г а в рила Григорьева Нестеренка, нужнаго для отобранія отъ него объясненія, но дѣлу объ утратѣ имъ пробы отъ водки, взятомъ въ ни чейномъ заведеніи мѣщанина Почина, съ тѣмъ, чтобы то лицо, въ вѣдѣніи котораго иаходівг- находится Нестеренко, сообщпло-бы о немъ свѣдѣніе губернскому правленію.— 2 2. Орловскій окружный судъ розыскнваетъ: а) крестьянина орловской губерніи кромскаго уѣзда, деревни Малой Колчевки И вана Кон дратьева Федотова 55 лѣтъ, обвиняемаго въ лжесвидѣтельствѣ; б) крестьянина села Мн- лятина Масальскаго уѣзда Осипа Радіонова Мельникова, обвиняемаго въ кражѣ; прпмѣ- ты его: 28 дѣтъ, росту 2 аріи. 4 верш., во лосы на голові. и бровяхъ русые, глаза сѣ рые, носъ, ротъ и подбородокъ умѣренные, сутуловатъ; в) вслѣдствіе представленія судеб. слѣдователя, кромскаго уѣзда, дерев. Платъ крестьянъ: Осипа Григорьева, Емельяна Филиппова, Никиту Федорова, Якова и Алек сѣя Никифоровыхъ ІІнкаловыхъ и Гнмофея Иванова Басова, обвиняемыхъ въ порубкѣ лѣса въ Плотлиекой казенной дачѣ. Всякій, кому извѣстію мѣстопребываніеJJO – зысииваемыхъ, обязанъ указать суду гдѣ они находятся; установленія, въ вѣдомствѣ кото рыхъ окажется имущество ихъ, обязаны немед ленно отдать его въ оиекунское управленіе. П Р О А А Яі И. 1. Судебный приставъ харьковскаго окруж наго суда Одьденборгеръ, жительствующій въ г. Харьковѣ, 2 полицейскаго участка на Мо- скалевской улицѣ, въ домѣ Булгакова подъ Л» 22, объявляетъ, что 15 марта п. г. съ 10 часовъ утра, въ харьковскомъ окружномъ су дѣ будетъ производиться публичная продажа движимаго имущества, принадлежащаго гу бернскому секретарю Николаю Степановичу Анненкову, въ квартирѣ судебнаго пристава, заключающееся въ золотыхъ часахъ съ цѣпью, въ золотомъ кольцѣ съ темнозелеиымъ изум рудомъ и туалетный приборъ съ серебряноы- мц крышками, на удовлетвореніе титулярна го совѣтника Николая Петровича Кедрова въ суммѣ 550 руб. съ § съ 28 октября 1878 г. по день удовлетворенія и судебныхъ издер жекъ 41 р. 16 к ., на основаніи исполнитель наго листа харьковскаго окружнаго суда, отъ 7 февраля н. г. за As 349; означенныя вещи оцѣнены въ 500 р., съ каковой суммы и нач нется торгъ. — 1 2. Контора харьковскихъ богоугодныхъ за веденій спыъ объявлжщ^, что 1-1 марта н. г. при харьковскихъ богоугодныхъ заведеніяхъ имѣетъ быть аукціонная продажа вещей, оставшихся послѣ смерти умершихъ въ боль ницѣ гражданскаго вѣдомства, и вещей, при надлежащихъ симъ заведеніямъ и исключен нымъ ио негодности къ употребленію.— 2 3. Судебный приставъ состоящій ирн харь ковскаго съѣздѣ мировыхъ судей Котовнчъ объявляетъ, что 11 марта 1879 і. въ 10 часовъ утра, будетъ производиться продажа движимаго имущества, оставшагося послѣ смерти мѣщанина Абрама Лейбовичя ІПафн- рьі, заключающагося въ гоіантерейномъ то варѣ и другихъ вещахъ, на удовлетвореніе претензіи мѣщанъ Іосифа Зелпковича Кест- лихеръ и Ушера Букиника въ суммѣ 194 р. 30 к ., оцѣненнаго въ 104 р. 61 к.; продажа будетъ производиться на Мѣщанской улицѣ, въ д. П Ік а ф ф ъ .- 2 4. Судебный приставъ изюмекаго окруж наго суда В. Л. Рябенко, жительствующій въ г. Изюмѣ, въ своемъ домѣ объявляетъ, что 1-го іюня 1879 гида, съ 10 часовъ утра, въ изюмскомъ окружномъ судѣ, будетъ про даваться во 2-й разъ съ публичнаго торга недвижимое нмывіе, принадлежащее кресть янину собственнику нзюмской волости и об щества Алексѣю Сергѣевичу Ехничу, состоя щее харьковской губерніи, изюмекаго уѣзда, во 2-мъ мировомъ участкѣ, при хуторѣ Е х – ничевкѣ, заключающееся въ 6-тн дес. земли лѣснаго сруба, въ числѣ которыхъ до 2^ де сятинъ распашной песчаной земли, построй ка па этой землѣ находится одна землянка съ деревяппымъ устройствомъ, которая час тію на поверхности, а частію въ землѣ и въ разрушенномъ видѣ находится, грапнцы смежныхъ владѣній подробно обозначены въ описи. Имѣніе это въ общемъ владѣніи, арендномъ содержаніи но договорамъ и въ залогѣ по закладнымъ крѣпостямъ не состо итъ, по находится подъ запрещечіемъ но запретительнымъ статьямъ за долгъ по нрп- тоызііі мѣщанина Симоненко но запродажной записи писанной 14 февраля 1876 года и назначено въ продажу па удовлетвореніе взысканія, того же взыскателя мѣщанина Н и колая Герасимовича Симоненко, по исполни тельному листу изюмекаго окружнаго суда, отъ 28 апрѣля 1878 года за As 489 всего суммою 200 р., которое и оцѣнено въ 200 руб. сер., съ каковой суммы и начнется торгъ, а если сверхъ оцѣнки натдачъ непо- слѣдуетъ, но. въ силу 1182 ст. уст. гр. суд имѣніе эго можетъ быть продано и ниже оцѣнки. — 3 5. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что 2-W іюня и. г ., съ 10 часовъ утра, въ изюмскомъ окружномъ судѣ, будетъ прода ваться съ публичнаго торга недвижимое имѣ ніе, принадлежащее женѣ подполковника Софьѣ Михайловнѣ Ліенверовской (которое уже назначалось въ продажу на 13 іюня 1878 года, но согласно письменнаго заявле нія в Л екател я , продажа была отмѣнена), состоящее харьковской губерніи, кунянскаго уѣзда, въ 4 мировомъ участкѣ, песчаиской волости при деревиѣ Богодаровка и Богда- иовка, заключающееся въ землѣ иахатноіі, сѣнокосной, луговой съ фруктовымъ садомъ и радшіковымъ прудомъ для водопоя, 315 десят. съ квадратными сажвЛлмп или сколь ко но измѣренію окажется, въ которомъ хо зяйственныхъ, фабричныхъ заведѣніп и по строекъ нѣтъ, положеніе и границы подроб но показаны въ описи. Имѣніе это состоитъ изъ двухъ частей но въ одной окружной ме жѣ, одна часть назыв.с, дача деревни Бого даровка или Жнхорева, а другая дача де ревни Богдановна или Бикннна въ обшемъ владѣніи нііекѣмъ другимъ несостонтъ и на ходится въ залогѣ у штабсъ-капитана Петра федоровича Матушішскаго ио закладной крѣ пости утвержденной старшимъ нотаріусомъ изюмекаго окрѵжиаго суда въ 20-й день мая 1872 года за As 365 въ суммѣ 5550 р. съ § и назначено въ продажу на удовлетвореніе взысканія но закладной Матушіінскато, по исполнительному листу изюмекаго окружнаго суда отъ 22 апрѣля 1877 года за As 455, капитала, процентовъ, судебныхъ ц за вѣдѣ ніе дѣла издержекъ, всего суммою 5889 р. 20 к. съ д, которое н оцѣнено въ 5000 р. сер., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 3 6. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что 13 іюня н. г., съ 10 часовъ утра, въ изюмскомъ окружномъ судѣ, будетъ прода ваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее крестьянину слободы Новон-Айдаріі павлу Михайловичу Русинову, состоящее харьковской губерніи, старобѣль- скаго уѣзда, въ 3-мъ мировомъ участкѣ, цри деревнѣ Марьевкѣ (нынѣ несуществующей), заключающееся въ 86 десятинахъ земли под лѣсной, пахагной и сѣнокосной, такъ назы ваемая „Дуброва“ , построекъ въ этомъ участ кѣ нѣтъ за исключеніемъ землянки для ио- лысовіцика, иропзрасіающій лѣсъ но преиму ществу дубовый, съ небольшимъ количест вомъ другихъ породъ, коего половина вы рублена, оставшійся же лѣсъ достоинства кольеваго н для подсошекъ, границы сосѣд нихъ владѣній н положеніе этого участка земли подробно обозначены въ описи. Имѣ ніе это составляетъ исключительную соб ственность отвѣтчика Павла Русинова, въ общемъ владѣніи не состоитъ, а также въ залогѣ и подъ запрещеніями іо запретитель нымъ статьямъ ненаходптея и назначено въ продажу на удовлетвореніе взысканія старо- бѣльскаго городскаго общественнаго банка, но исполнительному листу изюмекаго окруж наго суда отъ 24 марта 1878 года за No 337, капитала, § , судебныхъ іс за вѣдѣніе дѣла издержекъ, всего суммою 647 р. 13 к. съ $ которое оцѣнено въ 1200 р. сер., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 3 7. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что 16 іюля н. г. съ 10 часовъ утра, въ изюмскомъ окружномъ судѣ, будетъ прода ваться во 2-іі разъ съ публичнаго торга не движимое имѣніе, принадлежащее луганскому 2 – й гильдіи купцу нынѣ мѣщанину ^уган- ск ію литейнаго завода, Іудѣ Марковичу Голь- динову, состоящее екатернпославскоп губер ніи, славяносербскаго уѣзда, въ 1-нъ миро вомъ участкѣ, луганскомъ заводѣ, заключаю щееся въ двухъ кирпичныхъ лавкахъ кры тыхъ желѣзомъ, при одеой лавки значущепся по описи подъ No 1-мъ имѣется погребъ съ мергелетоваго камия съ двумя дверьми, обѣ лавки находятся па старой базарной площади въ гостинеомъ ряду близь канавы, затѣмъ обѣ лавки находятся въ арендномъ содержа ніи у бывшаго лугап. купца Леона Григорьеви ча Гольдннова, срокомъ на 12 лѣтъвсъ 1-го мая 1874 года но контракту совершенному 20 октября 1873 года нотаріусомъ славяне сербскаго уѣзда Глаголевымъ. Имѣніе это т е. лавка на основаніи 1151 ст. уст. гр. суд. будетъ продаваться каждая отдѣльно съ оцѣночной суммы, одна изъ этихъ лавокъ на ходится въ залогѣ у отетавнаго полковника Егора Познанскаго въ суммѣ 2830 руб., а также обѣ эти лавки состоятъ въ залогѣ въ ростовской конторѣ государственнаго банка въ суммѣ 3000 руб. и состоять подъ запре щеніями но запретительнымъ статьямъ за вышеирописаппыя долги и назначено въ про дажу на удовлетвореніе взысканія закладной крѣпости ростовской конторы государствен наго банка и исполнительнымъ листамъ пзюм- скаго окружнаго суда за As 727 и 737, ко горое н оцѣнено въ 3000 р. сер. т. е. каж дая лавка оцѣнена въ 1500 р. съ каковой суммы и начнется торгъ, а если сверхъ оцѣнки натдачъ ніиослѣ туетъ, то въ силу 1182 ст. уст. гр. суд. лавки эти могутъ быть проданы и ниже оцѣнки — 3 1. Конкурсное управленіе по дѣламъ несо стоятельнаго должника дворяпнна Егора Карловича Задлера, доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что въ маѣ нынѣшняго года, на основаніи утвержденнаго с.-петербургскимъ коммерческимъ судомъ постановленія общаго собранія признанныхъ кредиторовъ Е . К . За- длера, будутъ продаваться, по вольной цѣнѣ, принадлежащія ему недвижимыя имѣнія екп- терішославской губерніи, славлиосербскаго уѣзда, деревни Голубовка и Михайловка, съ хуторами ІІетромарьевскныъ п Свѣтличнымъ и харьковской губернія, старобѣльскаго уѣз да, задонецкія лѣсныя дачи, обѣ корсаков скія ц мафиловская Н а этихъ имѣніяхъ, со стоящихъ въ залогѣ въ харьковскомъ земель номъ банкѣ, числится долгъ до 240000 р., каковой долгъ съ согласія банка можетъ быть переведенъ на покупщика. Земли въ общей сложности въ означенныхъ имѣніяхъ около 6000 дес. и на всемъ пространствѣ земель Голубовки и Михайловки находятся обстоя тельно изслѣдованныя, богатыя и весьма у- добныя для разработки залежи каменнаго угля, который по своей чистотѣ и плотности принадлежитъ къ наилучшимъ въ донецкомъ бассейнѣ. Бновь сооруженная донецкая ка менноугольная желѣзная дорога проходитъ вдоль всего протяженія з’.ложей въ направ леніи, представляющемъ всѣ удобства для нагрузки. Желающіе купить вышепоименованныя имѣ нія могутъ обращаться до 1 мая сего 1879 года въ конкурсное управленіе (помѣщающе еся въ С.-ІІетербургѣ, въ Галерной улицѣ, въ домѣ No 28, въ кв. No 2) съ письменными заявленіями, съ точнымъ означеніемъ пред лагаемой покупной цѣны н другихъ условій. Послѣ 1 мая никакія предложенія со сторо ны покупателей не будутъ принимаемы. ІІо заявленіямъ, какія будутъ получены до 1 маа, окончательное рѣшеніе конкурсна го управленія, совмѣстно съ депутатами, осо бо для сего избранными со стороны общаго собранія кредиторовъ, послѣдуетъ не нозже 10 того же мая. Къ сему конкурсное управленіе считаетъ нужнымъ присовокупить, что всѣ вышеозна ченныя имѣнія состоятъ въ арендѣ но кон тракту, который и но продажѣ имѣній дол женъ оставаться въ силѣ до истеченія срока Подробныя свѣдѣнія объ имѣніяхъ можн > получать въ конкурсномъ управленіи еже дневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, съ 9 до 11 часовъ утра,— 2 2. Областный войска донскаго приказъ общественнаго нрнзрѣнія предназначаетъ въ публичную продажу, въ прнсуствіи област- нато правленія войска донскаго, заложенное сему приказу и просроченное имѣніе вдовы сотника Прасковьи Герасимовой Пиваровой, заключающееся въ 200 д ес. удобной земли, находящейся черкаскаго округа, въ отдѣлѣ 7-мъ йодъ лит. ж ., при р. большомъ Эль- буздѣ; о срокѣ же продажи будетъ публико вано въ свое время.— 2. 3 Тотъ-же приказъ предназначаетъ въ публичную продажу, въ присутствіи облает- наго правленія войска донскаго, заложенное сему приказу и просроченное имѣніе уряд ника Ивана Иванова Колпакова, заключаю щееся въ 200 дес. удобной земли, находя щейся міускаго округа, в\ раіонѣ алексѣев- ской волости, въ бывшемъ довольствіи пол ка Матвѣева кургана, на б. б. Самойловой и Грековой, въ отдѣлѣ 68, подъ No 309; о срокѣ же нродажи будетъ публиковано въ свое время.— 2 4. Тогъ-же приказъ предназначаетъ въ публичную продажу, въ присутствіи област- цаго правленія войска донскаго, заложенное семи приказу и просроченное имѣніе уряд ника Ивана Иванова Колпакова, заключаю щееся въ 200 дес. удобной земли, находя щейся міускаго округа, въ раіонѣ алексѣев- ской волости, въ бывшемъ довольствіи по селка Матвѣева кургана, на б. Самойловой и Грековой, въ отдѣлѣ 68, подъ No 309.; о срокѣ же продажи будетъ публиковано въ свое время.— 2 5. Тотъ-же приказъ предназначаетъ въ публичную продажу, въ присутствіи власт наго правленія войска донскаго, заложенное сему нриказу и просроченное имѣніе наслѣд никовъ умершаго коллежскаго регистратора Луки Гаврилова Авчпннинова. заключающееся въ 200 дес. удобной и .2 дес. 1444 кв. саж. неудобной земли, находящейся, области вой ска донскаго, хоперскаго округа, въ отдѣлѣ 33, подъ No 343, при рѣчкѣ Черной; о сро кѣ же продажи будетъ публиковано въ свое время.— 2 6. Тотъ-ж е ирнкази предназначаетъ въ публичную продажу, въ присутствіи област- наго правленія войска донскаго, заложен ное сему приказу и просроченное имѣніе на слѣдниковъ умершаго коллежскаго реінстра- тора Луки Гаврилова Авчинпнкова, заклю чающееся въ 200 дес. удоб. н 2 дес. 1444 кв. саж . неудобной земли, находящейся, об ласти войска донскаго, х.щерскаго округа, въ отдѣлѣ 33, подъ No 343, ирн рѣчкѣ Чер ной; о срокѣ же продажи будетъ публико вано въ свое время.— 2 7. Тотъ-же приказъ предназначаетъ въ публичную продажу, въ присутствіи област- иаго правленія войска донскаго, заложенное сему приказу и просроченное имѣніе вдовы сотника Прасковьѣ Герасимовой Пивоваро вой, заключающееся въ 200 дес. удобной земли, находящейся черкаскаго округа въ от дѣлѣ 7-мъ, йодъ лііт . ж ., при р . больщомъ Зльбуздѣ; о срокѣ же продажи будетъ пуб ликовано въ свое время.— 2 8. Судебный приставъ полтавскаго окруж- паго суда Рогульскій, жительствующій въ г. Полтавѣ, 1 части по Мало-Петровской ули цѣ, въ домѣ Ш ипотовскпхъ, объявляетъ, что 35-т апрѣля 1879 іода, въ 10 часовъ утра, при полтавскомъ окружномъ судѣ будетъ про даваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее коллежскому регистра тору Дмитрію Ивановичу Яновскому, состоя щее полтавской губерніи, констаншноград- скаго уѣзда, въ дачѣ Гадзпшевской, алек сандровской волости, заключающееся въ па- хатной ц сѣнокосной земли, мѣрою 42 дес ; имѣніе это въ залогѣ несостонтъ, описано н назначено въ продажу на удовлетвореніе долга губернскому секретарю Платону Мар- гіяновичу Бравкову 1000 р. съ § и издерж ками; торгъ начнется съ оцѣночной суммы 2100 руб.— 2 За Бпце-Губернатора, Старшій Совѣтникъ В. Нузинъ. Н ачальникъ газетнаго стола Н. Бврайловъ. ,•Ч А С Т Ь Н Е О Ф И Ц ІА Л Ь Н А Я . S ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ СООБЩЕНІЯ. Телеграма, полученная министромъ вну треннихъ дѣлъ, 3-го марта, отъ вре меннаго астраханскаго, саратовскаго и самарскаго генералъ – губернатора, изъ Астрахани. Больныхъ эпидеміею нѣтъ. П роф ес соръ кіевскаго университета М сн х ъ до- поситъ, что прибылъ съ ввѣреннымъ ему санитарнымъ отрядомъ въ село М ихайловское, 28-го февраля, присту пилъ къ дезинфекціи могилъ и оздоров ленію какъ этого селенія, такъ и села Удачнаго и другихъ мѣстностей своего санитарнаго участка. Всѣ работы пред полагается окончить въ недѣлю. Приз нано необходимымъ въ названныхъ с е леніяхъ сжечь по одному дому. По под робному изслѣдованію М и н х а , болѣзнь, занесенная въ декабрѣ минувшаго года изъ Ветлянки въ Удачное и Михайлов ское, несомнѣнно была чум а, частію скоротечиая, частію бубонная и ника кимъ образомъ не можетъ быть отне се н а , какъ нѣкоторые предполагаютъ, къ сибирской язвѣ. Н а основаніи ст. 1 .407 карантиннаго устава и донесе нія професора Эйхвальда объ окончаніи осмотра всѣхъ жителей Ветлянки, при чемъ состояніе ихъ здоровья оказалось вполнѣ удовлетворительнымъ, а также согласно мнѣнію всѣхъ врачей, присут ствовавшихъ при осмотрѣ, сегодня, по распоряженію моему, со станицы Вет- лянской оцѣпленіе снято; передъ сн я тіемъ былъ отслуженъ благодарствен ный молебенъ. З а симъ остается въ оцѣпленіи лишь село Селитренное, со- рокадвухдневпыи срокъ въ которомъ ис текаетъ одинадцатаго марта. По распоряженію германскаго сани тарнаго совѣта, всѣ денежныя посылки изъ Р оссіи будутъ подвергнуты въ Эйд- кунепѣ дезинфекціи посредствомъ сѣ р нистой кислоты, безъ вскрытія или прокалыванія въ особо устроенномъ для этого ящикѣ. Простыя же и открытыя письма, товарные образчики, печатныя объявленія направляются въ Германію чрезъ А встрію и дезинфектпруются на русско-австрійской границѣ, и потому въ Германіи дезинфекціи не подлежатъ. Іі ,! І!‘Ч > V 5-го марта въ нашемъ драматиче скомъ театрѣ былъ любительскій спск такль, при участіи извѣстной харьков дамъ опытной актрисы г жи ІО, Л ав ровой и любителя г. Терещ енко. Шла драма Ш п а ж и н ск а го — „Маіорша* и ві заключеніе представлена была, въ нер- -вый разъ на сцеиѣ нашего театра, шутка въ 1-мъ дѣйствіи А . Н . Остров скаго —Д о б р ы й баринъ*. Прежде чѣмъ говорить объ исполненіи, скажемъ толь ко, что при взглядѣ на афишу, у насъ невольно возникалъ вопросъ: въ чью пользу назначенъ сборъ? Извѣстно, что у н асъ , почти всегда, любительскіе спектакли устраиваются съ какою пн- будь благотворительною цѣлью; въ дан номъ же случаѣ, по афишѣ не значи лось ничего подобнаго, слѣдовательно оставалось предполагать, что любите ли играютъ въ свою пользу. Это пока залось намъ немного смѣлымъ, не по тому, конечно, чтобы была надежда на большой сборъ, но потому, что игра любителей, рѣдко выступающихъ на сценѣ , во всякомъ случаѣ уступаетъ игрѣ, хотя бы и плохихъ, но за то опытныхъ актеровъ; публика же обык новенно относится снисходительно къ любителямъ и къ ихъ неопытпой игрѣ, единственно имѣя въ виду благотвори тельную цѣль. Здѣсь же невольно ду малось: знать г г . любители очень увѣ рены въ своихъ си лахъ , если сочли лишнимъ прибѣгнуть къ компромису,— къблаготворительной цѣли спектакля,— для нріобрѣтенія снисходительности пуб лики. С ъ такими мыслями вошли мы въ театръ и, справедливость требуетъ сказать, что лри исполненіи первой пьесы — „М аіорш и* -г- мы не могли не признать за любителями (не всѣми, ко нечно) права и впредь полагаться на свои силы и разсчитывать на симпатію публики. М ы , харьковцы, какъ извѣст но далеко не избалованы игрой хоро шихъ драматическихъ актеровъ; поэ тому мало-мальски хорошо – понятая и разъигранпая роль приводитъ насъ въ восторгъ. Впрочемъ, еслибы мы даже й были избалованы, то все-таки игра г-жи Лавровой въ „Маюрш ѣ* привлек ло бы паш у симпатію. . Г -ж а Лаврова провела свою роль (довольно трудную) вполнѣ безъукоризненпо, и намъ ка ж е т ся , что не будь ее, пьеса потеря ла бы половину своего интереса, если не болѣе. Изъ любителей выдѣлились св іе й талантливой игрой гг. Леоновъ и Сафьяпниковъ, Г . Леоновъ извѣстенъ харьковской публикѣ, такъ какъ онъ въ послѣднее время принималъ участіе во многихъ спектакляхъ въ драмати ческомъ театрѣ; г. Сафьяпниковъ яв лялся впервые. Роль свою г. Сафьян- никовъ исполнилъ, тоже можно ска зать безукоризненно; роль эта, молодя щагося стари ка-ари стократа,— сам а но себѣ, ыірочемъ, очень л е г к а я — была попята г. Сафьянниковымъ и исполне на очень искусно и вполнѣ натураль но. Объ остальныхъ любителяхъ мы умолчимъ и, къ сожалѣнію , на этогъ разъ приходится умолчать и о г. Т е рещенко. Г . Терещ енко, какъ извѣст но, очепь талантливый комикъ; роль же маіора Т ер и хов а, въ драмѣ Ш п а жинскаго, вовсе не подходитъ подъ его амплуа, поэтому неудивительно, если игра г. Терещенко была на этотъ разъ далеко не удовлетворительна: много мѣстъ, оченъ благодарныхъ для дра матическаго актер а, пропало у г. Т е рещенко и самая роль маіора прошло какъ-то безслѣдно и не оставила послѣ себя никакого цѣльнаго впечатлѣнія. О водевилѣ „Добрый баринъ “ можно сказать только одно, что ни г. С ѣ в е р скій, ни г. Нальчикскій, ни г -ж а П о лозова, участвовавшіе въ немъ, не ока зались въ силахъ исполнить живыя во девильныя ролю, — поэтому водевиль прошелъ чрезвычайно вяло. Особенно плохъ былъ г . Сѣверскій —его дикція, манеры, игра, по особенно дикція— дѣй ствовали снотворно па п у б л и к у …. К с т а ти о публикѣ — въ театрѣ ее было очень-очень мало: одпа ложа въ бель этажѣ, одна ложа въ верхнемъ ярусѣ, да штукъ 5 — 6 въ бенуарѣ; половина партера, да половина галлереи— вотъ и весь сборъ. Во вторникъ, 6 м а р т а , въ оперномъ театрѣ состоялся концертъ г-жи П у с ковой. Концертантка извѣстна у насъ въ Харьковѣ только по одному един ственному исполненію въ прошлый с е зонъ роли Вани въ „Ж изни за Ц а р я * . Тогдашній лестпый пріемъ нрнмадоіш нашею публикою еще самъ но себѣ не могъ особенно много говорить въ поль зу артистки. П равд а, видны были об ширный голосъ и сценическая выдер жанность; но все это можно было объ яснить просто и тѣмъ, что, являющая ся въ первый разъ пѣвица, что назы вается, „напѣла* эту роль, что она мно го упражнялась въ исполненіи ея и, только… Теперь ж е , когда концертант ка спѣла, во вторникъ, достаточно мно го разнообразныхъ вещей, дѣлаются воз можными болѣе пли менѣе основатель ныя сужденія объ оцѣнкѣ ея голоса и исполненій. Концертъ этотъ показалъ, что г-ж а Пускова владѣетъ чрезвычай но обширнымъ но діапазону голосомъ. Регистръ этого голоса, однакоже не вездѣ ровенъ: въ нижпей части его преобладаютъ блестящія контральтовыя ноты, полныя густоты и пріятности но тембру. Средній регистръ у пѣвицы, значительно слабѣе но тембру, хотя и онъ, по сущ ности, не составляетъ во все пробѣла; за то въ верхнемъ реги стрѣ опять чаруютъ у пѣвицы прелест ныя металическія звуки. Д о всему и с полненному концертанткою въ вечеръ 6 марта, можно было убѣдиться; что г-ж а ІІускова, умѣетъ владѣть голо сомъ; что особенпо сказалось въ пье сахъ П асхал ов а „Д итятко, Господь съ тобою*, Ш уберта „Скиталецъ* и Фоль барта „Какое счастье*. Мѣстами выходи ла замѣчательна такж е и фразировка, хотя, если судить по нѣкоторымъ другимъ вещамъ, то невольно при дется отказать этой пѣвицѣ въ вѣр номъ пониманіи ею всегда х а р а к тера исполняемыхъ произведеній… Быть можетъ, такой нашъ приговоръ строгъ и поспѣшенъ, но, во всякомъ случаѣ , мы не терпѣлпво желали-бы по скорѣе н но болѣе слышать г-ж у П ускову въ цѣльныхъ мелодрамнческихъ произведе ніяхъ, какъ п апр . въ Рогнѣдѣ, Фпдесъ н т . п ., чтобы вполнѣ убѣдиться, что артистка владѣетъ и извѣстнымъ дра матизмомъ. Н астоящ ая концертная замѣтка п а ша, была бы не полна, если бы мы нс упомянули о г. М аур ер ѣ . Почтенный артистъ исполненіемъ своимъ на віолон чели. аранжированной С е р в е , элегіи Глинки, заставлялъ насъ забывать поч тенныя лѣта исполнителя и, съ искуст- вомъ полнымъ муж ества и силы, уно силъ насъ въ міръ дѣйствительно гр ус т ныхъ настроеній д уш и … В. II. С. Въ харьковское мѣстное управленіе общества попеченія о раненыхъ и боль ныхъ воинахъ, съ 7 декабря 1878 года но 1 е марта 1879 года, поступили пожертвованія: Отъ харьковскаго уѣзднаго воинскаго начальника, оставш іеся не выданными прикомандированнымъ къ управленію офицерами караульныя деньги 1 р. 20 к.; отъ старобѣльской уѣздной земской управы, пожертвованные разными ли цами, 86 р. 43 к.; отъ старобѣльскаго уѣзднаго поипскаго начальника кру жечнаго сбора 9 р. 73 к.; отъ харь ковской губернской земской управы, по жертвованные разными лицами 10 р. 17 к.; отъ харьковскаго губернскаго воинскаго начальника, пожертвованные новобранцами изюмскаго уѣзда призы ва 1878 года, 3 9 р . 52 к.; отъ управля ющаго акцизными сборами харьковской губерніи пожертвованные заводчиками, фабрикантами и складчиками харьков ской губерніи 405 р. 60 к.; круж еч наго сбора о*Гъ г-на Вальтца 10 р. 5 k . ; кружечнаго-же сбора отъ г. Губен ко 4 р. 85 к. Общая же сумма средствъ мѣстнаго управленія состояла къ 1 марта 1879 года въ размѣрѣ 1 4 ,32 9 р . 8 к ., въ томъ числѣ: расходныхъ ; суммъ —67 р. 18 к ., запаснаго капита л а — па случай войны — 1 3 ,2 8 0 р . 6 8 к ., и ‘спеціальныхъ суммъ, предназначенныхъ къ выдачѣ разними лицами 981 р 22 к. Пожертвованія въ пользу раненыхъ и больныхъ воиновъ, ровно и членскіе взносы отъ гг. членовъ, за 1879 годъ, I принимаются членомъ — казначеемъ I мѣстнаго управленія общества С . Н . Сумцовымъ. Е м у -ж е представляются и кружки, выданныя обществомъ разнымъ лицамъ и учрежденіямъ для сбора по жертвованій въ пользу раненыхъ боль ш и х ъ воиновъ. I . . . ___________ I *Харьновсное Свято-Духовсное цернов- но-приходсное попечительство изъявля етъ искреннюю благодарность за по жертвованія— матеріалами и деньгами на постройку дома для приходской шко лы, въ которой имѣютъ обучаться гр а мотѣ исключительно сироты и дѣти бѣдныхъ родителей-ирихожанъ, слѣдую щимъ благотворителямъ: харьковскому купцу И . А . Гаврилову, пожертвовав шему строеваго лѣса на 100 р ., про тоіерею В . Я . Левандовскому, пожертв. 10.000 кирпича, Ѳ. Д . Котыхину пож. 7 .0 0 0 іенрп., С . М . Блажевскому пож. l , 500 к и рп ., Б . Г . Чичерину пожертв 2 .0 0 0 кирп., М . И . Лелюку пожертв. 2 .0 0 0 кирп., I . В . Римско-Корсакову пожертв. 5 ,0 0 0 кирп. п Д . Н . Е н ѣ по жертв. 3 ,0 0 0 кирпича; пожертвовав шимъ деньгами: Н . И . Синицы ну— 3> р у б ., II Т . Л елю ку— 25 р ., В . Г . С и ницы ну—25 р ., М А . Водопьянову — 15 р ., В . И . Раш ке — 15 р ., Г . И. Епиш ову— 15 р ., М . А . Браснополь- ском у— 12 р ., И . К . Бухарову — 10 р.. Л . Г . Б аск у — 5 р ., Ѳ . И . М у р м ы л ѣ — 5 р ., В . Д о н ч е н к о ^ ‘) р ., М . А . Б ую — 3 р ., С . Я . Леваненко— 3 р , М . Ѳ . Б у тенко— 3 р ., А . Я . Будь — 3 р ., А . II. Калѣкину — 3 р ., М . И . Песоцкой — 2 р , И . Г . Ольченко— 2 р ., Я . Л ещ енко— 1 р ., I I . Незовнбатьковой— 1 р ., Г . Ѳ. Коновалову— 1 р ., И . Ѳ . У с у — 1 руб., С . О стапенко— 1 р ., Т . О стапенко— 50 кои , Ѳ . А . Семенову- – 5 0 к. и всѣмъ принесшимъ свою носильную жертву па такое гуманное дѣло въ попечитель скую круж ку,* изъ которой вынуто съ 23 ноября прошлаго года по 28 фев раля текущаго года 77 р. 38 к. Мы получили изъ Полтавы слѣдую щее письмо: Г . редакторъ! Борьба мнѣній за н а званіе эпидеміи, стяжавшей славу еа низовьяхъ Волги и наведшей страхъ почтц на всю Е в р оп у, ведется между крупными авторитетами медицины; ме жду тѣмъ дѣятеля, стоящ іе у самаго порога названной области, молчатъ, какъ будто нечего имъ сказать. Я н а звалъ бы это апатіею , индеферентиз- момъ къ наукѣ и къ общественному ин тересу, если бъ не зналъ лично тѣхъ, къ кому относятся мои слова, и не зналъ ихъ общественной дѣятельности, пе оставляющій досуга для принятія у частія къ разрѣшеніи столь крупнаго міроваго вопроса. ІІрн томъ нхъ лич ная скромность, которую многіе счи таютъ за атрибутъ педальности разви тія, за одно стоитъ съ иедосугомъ. Въ самомъ дѣлѣ, у врача, па рукахъ ко тораго до 100 человѣкъ больныхъ съ разными болѣзнями, въ томъ числѣ и эпи демическими— тифомъ и дезинтеріею — едва ли найдется досугъ и охота от дать его за удовольствіе удѣлить себѣ необходимаго отдыха послѣ суроваго, въ теченіи 17 — 18 часовъ продолжаю щагося труда. Поэтому, какъ свидѣ тель такой дѣятельности н, въ особен ности, какъ посвященный въ тайну мнѣнія, высказаннаго однимъ изъ э- тихъ дѣятелей за годъ и четыре мѣ сяца о пятнистомъ (сыпномъ) тифѣ, по явившемся въ здѣшнемъ госпиталѣ, вмѣстѣ съ первыми больными военно плѣнными турками, я выступаю си сло вомъ, пелигпониымъ современнаго ин тереса, по отношенію къ эпидеміи, къ •ірнзнакамъ, характеризующимъ в* воз рожденіе и въ особенности къ мѣрамъ подавленія ея при самомъ возрожде ніи. Слово, или вѣрнѣе краткая замѣт ка, имѣетъ своимъ предметомъ п ока зать, какъ одинъ изъ врачей госпита ля, кавказскій ветеранъ, практиковав шій въ госпиталѣ но найму за 1 00 р. въ мѣсяцъ понималъ значеніе пятни стаго тифа, какую мѣру предлагалъ, въ формѣ дезинфекціонныхъ средствъ противъ распространенія зарази , чѣмъ возражали ему и что вызвало постав ленный въ іп ч а л ѣ этой замѣтки во просъ. Почтенный медикъ первый заго ворилъ за годъ и 4 мѣсяца такъ, какъ го ворятъ пыпѣ научоіш е печальнымъ опы томъ тѣ врачи, которые стоятъ за безу словное сож игапіе вещей съ пятнистыхъ тнфозниковъ: нанраспо изучившій бо лѣзнь во время служенія въ кавказской арміи, пмепяо въ крымскую войну, н а стаивалъ на необходимости сжигать, — ему отвѣчали, что законъ 322 ст. Х У І кп. итд. 1869 св. в. н. вовсе не упо минаетъ никакого гифа въ числѣ бо лѣзней, послѣ которыхъ сожигаю тся вещи. И горе ненонявгаему въ тактъ съ закономъ: жаръ одушевленія — его э н е р гія — сразу охладится отъ прикос новенія взгляда, исполненнаго ироніи торжествующихъ ононентовъ. Н аш ъ ме дикъ замолчалъ, но въ средѣ его сто ронниковъ, вѣрившихъ въ его громад ную опытность, пріобрѣтенную длинною службой въ кавказской арміи, въ мѣ стахъ недальнихъ отъ родины настоя щей эпидеміи, слабо возразили: „кому же вѣрить?* Этотъ вопросъ, повидимо- му, остается открытымъ, борьба мнѣ ній идетъ особнякомъ, въ сторонѣ отъ людей, переживающихъ второй періодъ чудовища, притаившагося йодъ именемъ то сыинаго, то инаго тифа и нынѣ въ одномъ только соглашаются всѣ, имен но въ необходимости сж и гать, отверг нутой за 1 годъ и 4 . мѣсяца съ такою насильственною самодовольностію. П ри мите и нр. М . К. Ѵ-й всероссійскій съѣздъ сельскихъ хозяевъ въ Одессѣ *). (Статья А. Е. Зійкевича.) Вопросъ о сельскохозяйственномъ об разованіи подвергнутъ былъ на 5-мъ всероссійскомъ съѣздѣ наиболѣе под робному разсмотрѣнію. Прочитанъ былъ г. Черняевымъ проектъ устройства низ шихъ сельскохозяйственныхъ школъ, вы работанный Императорскимъ вольноэко- помическимъ обществомъ и представле ны были доклады г. Неручевы ііъ и г. Андреевскимъ о низшихъ сельскохозяй ственныхъ училищахъ и мною о сред немъ сельскохозяйственномъ образова ніи. Надѣленіе крестьянъ землею и по явленіе массы мелкихъ крестьянскихъ хозяйствъ въ связи съ упадкомъ помѣ щичьихъ хозяйствъ въ послѣднее вре мя. вызываютъ необходимость р асп р о страненія сельскохозяйственныхъ знаній въ самой м ассѣ народа путемъ учреж денія низшихъ, сельскохозяйственныхъ школъ, назначеніе которыхъ должно со стоять въ образованіи свѣдущихъ и тол ковыхъ п а х ар ей , скотниковъ и вообще опытныхъ сельскихъ рабочихъ. Попыт ка, сдѣланная въ этомъ направленіи школами г. Ребиндера въ курской губ. и г. Р ер и х е р а въ П ет ер б ур гѣ ,, доказа ла полезность и своевременность т а кихъ школъ. Въ виду этого, особая коммисія, составленная изъ членовъ исн вольп. экон. общ . подъ предсѣдательст вомъ г. А ндреева, нашла полезнымъ вы работать общія начала, на которыхъ могли бы быть учреждаемы подобныя школы. Приступивъ ьъ обсужденію средствъ, какими могъ бы быть поднятъ уровень сельскохозяйственныхъ знаній въ сель скомъ населеніи Р о с с іи , коммисія приз нала однимъ из”, главнѣйшихъ средствъ къ тому учрежденіе школъ, имѣющихъ цѣлью образованіе свѣдущихъ сельскихъ рабочихъ, которые при извѣстномъ, об щемъ образованіи, были бы основатель но знакомы съ правилами и пріемами раціональнаго веденія хозяйства. Т акіе свѣдующіе рабочіе, могутъ при случаѣ исполнять обязанности прикащиковъ, но приготовленіе нхъ, ио мнѣнію коммисіи , не должно составлять прямой цѣли шко лы, напротивъ, послѣдняя должна имѣть въ виду подготовить надежныхъ р а с пространителей сельскохозяйственнаго знанія въ средѣ крестьянскаго люда. Занятія въ такихъ школахъ, но мнѣнію коммисіи, должны быть преимуществен но практическія, при чемъ классное у- чепіе должно являться лишь пособіемъ при объясненіи тѣхъ явленій, которые ученикамъ придется наблюдать при сво ихъ работахъ и должны происходить лишь въ свободное’ отъ полевыхъ р а ботъ время. К ъ сельскохозяйственнымъ работамъ относятся: 1) полеводство во всемъ объемѣ. Луговодство — посѣвъ травъ, орошеніе и уходъ за сѣнокосомъ. С а доводство— устройство термниковъ, при щ епка, приколяровка и обгораживанье. Лѣсоводство— прочистка лѣсовъ. О го родъ— въ размѣрахъ простого кресть янскаго хозяйства. Скотоводство— уходъ за здоровымъ и больнымъ скотомъ и молочными скотами. Пчеловодство, хмѣ- *) Прод. См. Л* 58 Х а р . Г у б ‘ Вѣд леводство и друг. При школѣ имѣется м астерская, въ которой преподаютъ плотничье, столярное, телѣжное, куз нечное и слѣсарныя ремесла, въ раз мѣрахъ лишь самаго необходимаго въ крестьянскомъ обиходѣ для починки, поправки, сельскохозяйственныхъ ору дій и производства мелкихъ подѣлокъ хозяйства. Для вступающихъ въ школу коммисія положила необходимымъ тре бовать предварительной подготовки въ размѣрахъ к ур са однокласспаго сель скаго училища, какъ minimum’a. В с т у пающіе въ школу должны имѣть пе ме нѣе 15-ти лѣтняго возраста, курсъ уче нія продолжается 4 года; нормальное число учениковъ въ школѣ положено 60 человѣкъ; въ распоряженіи школы должно находится не менѣе 200 деся тинъ земли, отъ 7 0 — 80 головъ р о га таго скота и 25 лошадей. Годовой бюджетъ школы опредѣленъ въ 12000 р . Коммисія полагаетъ, что значитель ная часть этого расхода должна воз наградиться работой учениковъ, во вся комъ случаѣ на столько, что окупится ихъ содерж аніе 324 0 р . и выдаваемое ученикамъ жалованье 2000 р. Надо прибавить, . что ученики, какъ рабочіе, ио предположенію коммисіи, должны получать вознагражденіе: 18-ти лѣт н ій — 50 р ., 17-ти лѣтн.— 40 р ., 16-ти лѣтн.— 30 р. и 15-ти лѣтній — 20 р ., въ возмѣщеніе той потери, которую внесетъ его сѣмья въ хозяйствѣ, въ отсутствіе рабочаго. Коммисія обрати ла вниманіе также на то обстоятель ство, что при незначительности числа лицъ, могущихъ удовлетворить тѣмъ требованіямъ, какіе должны’ быть пред ложены лицамъ, могущимъ стать во главѣ управленія школъ необходимо матеріально заинтересовать ихъ какъ въ результатахъ хозяйства, такъ и въ успѣ хахъ школы, и up. извѣстнымъ процентомъ изъ чистаго дохода хозяй ства и опредѣленной платы за каж да го, съ успѣхомъ окончившаго курсъ , ученика. П о отбыванію воинской но- винпости, школа должна быть причис лена къ третьему разряду. Изложивъ проэктъ, выработанный коммисіей И м ператорскаго вольно-экономическаго о б щ еств а, и предложенный по обсужде нію съѣзда, и признавая за нимъ не сомнѣнныя достоинства въ постановкѣ нѣкоторыхъ сторонъ школьнаго сель скохозяйственнаго дѣла, мы тѣмъ не менѣе не можемъ не обратить внима нія на слѣдующіе три обстоятельства: 1) М ож но сомнѣваться, чтобы кончив шіе курсъ ученики въ этихъ школахъ, отправились въ собственное хозяйство, въ виду сильнаго запроса на такого рода людей въ помѣщичьихъ хозяй ствахъ , которые всегда въ состояніи вознаградить ихъ трудъ лучше и вер- нѣе, чѣмъ ихъ собственныя, крестьян скія хозяйства, не принимая во вни м аніе, конечно, частныхъ случаевъ, а потому главная цѣль школы, образова ніе самостоятельныхъ хозяеоъ-работ- никовъ, едва ли будетъ достигнута, хотя мы ни мало нс сомнѣваемся, что такіе школы, тѣмъ не менѣе, были бы весьма полезны. 2) Чистый доходъ отъ школьнаго хозяйства, опредѣленный проектомъ, въ размѣрахъ отъ 5200 — 6000 р ., при 200 десят. земли, намъ кажется слишкомъ высокимъ, въ осо бенности для нашихъ хозяйственныхъ условій, а потому считаю , что изъ чи стаго дохода школы могутъ быть по крыты всѣ расходы но содержанію уче никовъ, но платѣ ихъ труда едва ли возможно. 3) П лата проектированная коммисіей за трудъ учениковъ, въ осо бенности старш аго возраста, намъ к а жется также высокой, даже выше той, какую п іа т я т ъ у насъ обыкновеннымъ рабочимъ. Въ земледѣльческой школѣ г. Р ебиндера, ученикамъ-работникамъ принято уплачивать по 20 р. въ годъ, и по заявленію главноуправляющаго этого имѣнія г . К р а я н ск а го , желаю щихъ поступить въ школу является значительно больше, чѣмъ школа ихъ можетъ принять. Поэтому, если выра ботанному коммисіей проекту суждено играть у насъ роль, въ организаціи низшихъ сельскохозяйственныхъ учи- лицъ, то желательно было бы, что-бы эти пункты были обсуждены и приняты во вниманіе, главнымъ образомъ въ инте ресахъ экономической осуществимости такихъ школъ. Въ засѣданіи 1-й се к ц іи , 17 декаб ря, обсуждались доклады г. Н еручева и мой— о сельскохозяйственномъ образо ваніи, отвѣчающіе 15-му § программы. В ъ какой мѣрѣ и въ какихъ формахъ необходимо усиленіе хозяйственныхъ знаній для поднятія уровня наш его х о зяйства. Г . Н еручевъ , указавши на у- величивающуюся потребность въ лю дяхъ съ агрономическимъ образованіемъ, считаютъ необходимымъ обратиться къ профессіональной, строго практической, сельскохозяйственной школѣ. Указавши па необходимость естественно-истори ческой подготовки, онъ настаивалъ од нако ж е на томъ, что въ существую щихъ сельскохозяйственныхъ школахъ даютъ слишкомъ большой просторъ об щему образованію, въ ущербъ спеціаль ному, а потому, по его мнѣнію, долж но ограничиться въ такихъ школахъ только паинужпѣйшимп свѣдѣніями и все вниманіе должно быть обращено на спеціальную теоретическую подго товку и на сельскохозяйственныя рабо ты. З а тѣмъ докладчикъ указалъ на то обстояттельство, что изъ 12 учениковъ окончившихъ курсъ въ настоящ ее вре мя въ херсонскомъ земледѣльческомъ училищѣ, гдѣ онъ состоитъ въ настоя щее время директоромъ, 8 человѣкъ попали въ солдаты, и при продолжи тельности срока отбыванія воинской по винности по третьему разряду, куда причислены Эти школы, ученики эти могутъ быть совершенно потеряны для сельскохозяйственной дѣятельности, а вмѣстѣ съ тѣмъ потеряны будутъ тр^- ды и средства, которыя потрачены зем ствомъ на ихъ воспитапіе. По этому докладчикъ находитъ необходимымъ — просить о дарованіи правъ окончившимъ курсъ въ низшихъ сельскохозяйствен ныхъ училищахъ второго разряда по отбиванію воинской иовайности.— З а ключеніе докладчика о необходимости расширенія преподаванія спеціальныхъ предметовъ въ низшихъ сельскохозяй ственныхъ школахъ и сокращ еніе кур са общихъ предметовъ, а также о не обходимости увеличенія льготъ окончив шимъ курсъ въ этихъ училищахъ, по отбыванію воинской повинности, едино гласно было принято съѣздомъ. С ъ другой точки зрѣнія затронутъ вопросъ о мѣрѣ и формахъ р а сп р остр а ненія сельскохозяйственныхъ знаній. В ъ моемъ докладѣ я имѣю въ виду коснуться одной только стороны этого вопроса, указать на одно цзъ средствъ, могущихъ вести къ этой цѣли, на ко торую до настоящ ихъ поръ не обра щали должнаго вниманія, и которая несомнѣнно могла бы оказать весьма сильное волненіе на распространеніе сельскохозяйственныхъ знаній, въ осо бенности въ средѣ землевладѣльческихъ классовъ. П рограм м а реальныхъ учи лищъ, какъ извѣстно, допускаетъ цре- подаваніе сельскаго хозяйства, а пото му, я указывалъ на необходимость воспользоваться этимъ правомъ и вве сти преподаваніе сельскаго хозяйства но крайней мѣрѣ въ реальныя учили ща, содержимыя на счетъ земства, въ особенности въ тѣ изъ нихъ, которыя расположены въ районѣ земледѣльче скихъ губерній. Сколько мнѣ извѣстно, вопросъ этотъ до настоящ ихъ поръ ос тавался ночтя незатронутымъ въ лите ратурѣ и сколько нибудь съ достаточ ной полнотой съ сельскохозяйственной и экономической точки зрѣнія. Обык новенно, когда касались обсужденія мѣръ, служ ащ ихъ поднятію уровня сель ско-хозяйственнаго образованія и къ распространенію сельско – хозяйствен ныхъ зпаній, всегда имѣли въ виду только спеціальны я, сельскохозяйствен ныя школы, нисшія и среднія земле дѣльческія училищ а, земледѣльческую академію, институты, словомъ, имѣли въ виду профессіональное, земледѣль ческое образованіе. Н е отвергая в аж наго значенія этихъ учебныхъ заведе ній въ дѣлѣ поднятія уровня сельско хозяйственныхъ знаній, я думаю, что этимъ цѣль будетъ достигнута весьма не полно: во первыхъ, потому, что э- гихъ учебныхъ заведеній у пасъ мало и число учащ ихся въ нихъ не велико, во вторыхъ, потому, что они воспиты ваютъ преимущественно будущій слу жебный персоналъ, слѣдовательно р а с пространяютъ сельскохозяйственное об разованіе главными образомъ въ средѣ лицъ могущихъ играть въ сельскохозяй ственныхъ предпріятіяхъ только подчи ненныя роли. Б онечно, хозяйство мо жетъ вестись удовлетворительно когда имъ завѣдуетъ спеціально образованный и добросовѣстный управляющій; но кякъ во всякомъ предпріятіи, а тѣмъ болѣе въ сельскохозяйственномъ, успѣхъ дѣла будетъ обезпеченъ только тогда, когда оно находится въ р укахъ не только у- мѣлыхъ исполнителей, по и умѣлыхъ предпринимателей. Увеличеніемъ числа спеціальныхъ сельскохозяйственныхъ у- чебныхъ заведеній, конечно можно бы ло бы много способствовать этому дѣлу, но послѣднее невозможно въ виду на шего теперешняго, экономическаго по ложенія, да наконецъ увеличивая число ихъ, мы все-таки не привлечемъ къ ннмъ обезпеченныхъ землевладѣльче скихъ классовъ, которые болѣе всего могли бы въ настоящ ее время способ ствовать поднятію экономическаго уров ня нашихъ хозяйствъ и для которыхъ слѣдовательно въ особенности было бы полезно пріобрѣтеніе сельскохозяйствен ныхъ знавій. Чтобы этого достигнуть, но моему мнѣнію, пужно обратить вни маніе на среднія, общеобразовательныя, /чебныя заведенія, и именно на тѣ, курсъ кото*рыхъ можетъ быть примѣ ненъ для сельскохозяйственныхъ потреб- ,ностей, какъ реальное училище мип. народи, просв. и ходатайствовать о вве деніи въ нихъ преподаванія сельскаго хозяйства, по крайней мѣрѣ въ такихъ размѣрахъ, въ какихъ преподаются тамъ другія прикладныя науки — ыехаиика, технологія п ироч. Реальныя училища, какъ видно изъ 1 § ихъ устава, имѣютъ цѣлью сооб щить юношеству общее образованіе, приспособленное къ практическимъ по требностямъ и къ пріобрѣтенію техни ческихъ познаній. Учрежденіемъ реаль ныхъ училищъ мип. народи, просвѣщ. имѣло въ виду удовлетворить запросу общества на реальное и техническое образованіе и приготовить многочислен ный контингентъ лицъ, могущихъ съ успѣхомъ дѣйствовать во всѣхъ сферахъ отечественной промышленности , гдѣ только необходима достаточная ѵмствен пая и спеціальная подготовка. Для этой цѣли, оно придало курсу реальныхъ у- чилищъ разнообразный характеръ и со общило учебному ихъ плану извѣстную подвижность и способность примѣнять ся къ мѣстнымъ условіямъ. Какъ об щія теоретическія соображенія, такъ и указаніе опыта нашего собствен наго и опыта всѣхъ другихъ странъ Е в р о п ы , сказано въ объяснитель ной записки представленной мин. на- род. просвѣщ. въ государственный со вѣтъ, 30-го апрѣля 1872 года по по воду преобразованія реальныхъ гимна зій въ реальныя училища, приводитъ къ тому убѣжденію что реальныя, учили щ а въ видахъ дѣйствительной пользы для страны должны быть учреждаемы не иначе какъ съ различными, с п е ц і альными учебными курсами, примѣни тельно къ мѣстнымъ потребностямъ и къ нуждамъ различныхъ родовъ про мцгаленноети и торговли. Припимая въ основаніе такую мысль, реальныя учи лища возникая въ той или другой мѣст ности, среди тѣхъ или другихъ эконо мическихъ и бытовыхъ условій, рядомъ съ преслѣдованіемъ обще образователь ныхъ цѣлей, должны имѣть въ виду такж е и интересы той промышленно сти, которая составляетъ главный ис точникъ благосостоянія края. Чтобы осуществить идеи, положенную въ ос нованіе реальныхъ училищъ, мин. нар. просвѣщенія создало 6 типовъ этихъ училищъ: 2 типа для фабрично завод скихъ цѣлей, (училище съ химико-тех ническимъ и иеханнко – техническимъ отдѣленіемъ), 1 для торговыхъ, 1 для горнозаводскихъ и 2 для сельскохозяй ственныхъ. изъ послѣднихъ двухъ— одинъ для мѣстностей – съ чисто земле дѣльческимъ хараК^С^Ьмъ, а другой для мѣстностей, гдѣ земледѣльческая промышленность связана съ заводскими производствами. Н о агрономическихъ отдѣленій при реальныхъ училищамъ не осуществилось и мнѣ извѣстно толь ко 2 реальныхъ училища, пріютившихъ у себя сельскохозяйственную науку и въ томъ числѣ 1— въ гор. Мелитополѣ таврич. губ. Причинъ къ йтому главнымъ образомъ было двѣ: 1) та, что сельско хозяйственное отдѣленіе въ реальныхъ училищ ахъ, .г к а к і.< шестиклассное отдѣ леніе не имѣющее 7-го дополнительна го’ к л асса , не даетъ права яа вступ леніе въ высшее учебное заведеніе, 2) что эти отдѣленія требуютъ значи тельныхъ затратъ дня орган ізаціи де монстративной части преподаванія сель- ска*о *о з , т. е. устройство опытнаго по ля, скотнаго двора, сада и проч. Для то го , чтобы реальныя-училища съ агроно мическими отдѣленіями имѣли успѣхъ, необходимо обѣ эти причины- устра нить и мы разсмотримъ на сколько это возможно. Прежде всего слѣдуетъ принять во вниманіе то обстоятельство, что реаль ныя училища, какъ н вообще всѣ наши среднія учебныя заведенія, за малымъ исключеніемъ наполняются учащимися изъ тѣхъ круговъ общ ества, для кото рыхъ среднее учебпое заведеніе есть только переходная ступень въ высшія учебныя заведенія, по этому, само со бою разум ѣется, что если реальное у- чилище, или то или другое отдѣленіе при реальномъ училищѣ, недастъ права на вступленіе въ высшее учебное за веденіе, то оно или вовсе остается безъ учениковъ или же будетъ наполняться мало способными и малодѣятельными учениками, которые уже въ силу сво ихъ личныхъ качествъ, лишаются п р а ва на высшее образованіе. Указанное мною обстоятельство, имѣетъ мѣсто въ особенности въ томъ случаѣ, когда въ реальномъ училищѣ рядомъ съ отдѣле ніями, дающими право на вступленіе ві, высшее учебное заведеніе, существуетъ отдѣленіе ш естиклассное, не дающее такого права.. Этймъ объясняется н е успѣ хъ комерческихъ отдѣленій при ре альныхъ училищахъ, которыя къ тому Же самыя малочисленныя. По этому, если желать успѣ ха сельскохозяйствен нымъ отдѣленіямъ, необходимо, чтобы послѣднія превращены были изъ шести классныхъ въ семиклассные, съ соот вѣтствующимъ расш иреніемъ препода ванія какъ общихъ, такъ и сп ец іал ь ныхъ предметовъ. Зем ству прежде все го должна принадлежатъ иниціатива въ исходатайствованіп предъ высшимъ на чальствомъ расширенія программы сельс кохозяйственныхъ отдѣленій реальныхъ училищъ, съ дарованіемъ права окон чившимъ курсъ, вступать во всѣ выс шія учебныя заведенія на одинаковыхъ основаніяхъ съ окончившими курсъ по отдѣленіямъ механико-техническимъ и химико-техническимъ. Н адо полагать, что министерство, равно какъ и бли жайшее учебное начальство мин. народ. просв., въ видахъ нашего настоящаго экономическаго положенія н той поль зы, какую могутъ принесть р е а л ь ■ ныя сельскохозяйственныя училища для Р о с с іи , отнесутся сочувственно къ хо датайству зем ства. Тѣмъ болѣе, что въ уставѣ реальныхъ училищъ мы н а ходимъ слѣдующій §: учебный курсъ реальныхъ училищъ, учреж іаем ы хъ зем ствомъ, обществомъ, сословіями, ч а ст ными лицами и, содержимыхъ ими на собственный счетъ съ пособіемъ отъ казны или безъ онаго, можетъ быть не посредственно во всемъ своемъ составѣ приспособляемъ къ потребностямъ’ хи- мико-техпическимъ, м еханико-техниче скимъ и инымъ. Зем ству, обществу, со словіямъ и частнымъ лицамъ предостав ляется также учреждать реальныя учи лища съ другими отдѣленіями въ выс шихъ к л асса хъ , смотря по мѣстнымъ потребностямъ, и если преподаваніе бу детъ достигать въ нихъ но главнымъ предметамъ такого же уровня какъ и въ правительственныхъ реальныхъ учи лищахъ, то имъ предоставляются всѣ тѣ же права какъ н симъ послѣднимъ * ) . (Продоженіе будетъ). ‘ Ш ТШ ІШ І ІШ Ш ііі * * * Изъ Рязани сообщаютъ: „Весь настоящій персоналъ управы, по п о ст а новленію губернскаго по городскимъ дѣламъ присутствія, преданъ суду пра вительствующаго се н ата . С остоян іе го родскихъ дѣлъ, какъ передаютъ въ Руск. Вѣд., самое уж асн ое: городская касса кромѣ долговъ, ничего не имѣетъ, отчеты не утверждены за нѣсколько лѣтъ, въ квартирной и оцѣночной ча сти— хао съ . В од осн абж ен іе, освѣ щ еіЖ , пожарная часть — въ самомъ неудовлет ворительномъ состояніи. В се зависитъ отъ исхода предстоящихъ выборовъ го ловы .и городской управы*. * * * Въ М осквѣ, по словамъ Спб.- Вѣд. въ настоящ ее время устраивает ся „Вспомогательная к а сса преподава телей въ казенныхъ и частныхъ учеб ныхъ заведеніяхъ города Москвы”. * * * „Томск. Губ. Вѣд “ сообщаютъ о выдачѣ- значительнаго числа дозволи тельныхъ свидѣтельствъ на поиски зо лота и объ открытіи и заявкѣ нѣсколь кихъ золотыхъ пріисковъ. * * * „Иркут. Губ. Вѣд.“ сообщаютъ объ открытіи и заявкѣ болѣе пятидеся ти золотыхъ пріисковъ, преимущ ествен но въ енисейской губерніи. % * Изъ Владикавказа сообщаютъ въ газету „ Кавказъ “, что ночью, на 9 фев раля, въ мѣстную почтовую контору прибыла тифлисская по чта, въ которой двѣ сумки, одна денежная, а другая съ посылками— оказались взрѣзанными и изъ нихъ похищены ] 3 штукъ посы локъ и двѣ сумки съ депежпою корре- снопдепціею, на сумму около 40 тыс. руб. Предполагаю тъ, что краж а произ не де па между станціями Балтою и Вла- і,икавказомъ, и говорятъ, что ни поч- галіопъ, ни ямщикъ ие слышали и не чувствовачи, гдѣ и когда было произ ведено похищ еніе. Почталіонъ и яміцшеъ арестованы; но несмотря на усилія мѣстныхъ властей, никакихъ слѣдовъ *) Я привожу здѣсь иримѣрую прогромяу •смиклассиаго, сельскохозяйственнаго, реаль- «..го училища, съ соблюденіемъ условіи выра женныхъ въ уставѣ, съ тѣмъ однако же из мѣненіемъ, что преподаваніе спеціальныхъ предметовъ земледѣлія п скотоводства начи нается уже съ шестаго класса Такъ какъ ірограмма до 6 класса остается такой же какъ п въ нынѣ существующихъ основныхъ отдѣленіяхъ реальнаго училища, то я привожу здѣсь программу только 6 и 7 класса КЛАССЫ. V I. V II. ЧИСЛО ЧАСОВЪ. Законъ Б ож ій ………………………………… 1 2 Русскій языкъ…………………………………2 — Н овый иностранный языкъ . 3 — И с т о р ія ……………………………………………… 2 — Р и с о в а н і е ………………………………………..3 — М а т е м а т и к а ………………………………….4 2 М е х а н и к а ………………………………………..2 — Сельеко-хозяйств механика . — 2 Ф и з и к а ………………………………………………2 — М е т е о р о л о г ія ………………………………. — 2 Естественная исторія . . . 2 2 Химія……………………………………………….. 4 2 Химическая технологія . . . — 4 Практическія занятія по химіи — 6 Земледѣліе………………………………………..3 3 Ск о то в о д ств о ……………………………….. 2 2 Организація хозяйства и бух галтерія ………………………………………— 3 ІК) 30 къ отысканію похищеннаго не обнару жено. Изъ Кіева сообщаютъ: „Днѣпръ совершенно очистился отъ льда; ледо ходъ прекратился. Уровень воды замѣт но поднялся и Днѣпръ на далекое про страпство затопилъ противоположный низменный берегъ. Нижняя часть П о дола и Оболонь также частью погру жены въ воду. *…* Изъ Болгаріи въ Русскій Инва лидъ пишутъ: въ военной жизни юнаго болгарскаго княжества особенное вни маніе обращаетъ па сео’я смотръ вой скамъ, произведенный императорскимъ россійскимъ коммиссаромъ, княземъ Дондуковымъ-Корсаковымъ, у Тырнова, 11 февраля. Смотръ этотъ еще разъ доказалъ что, благодаря преданности дѣлу и неусы п нымъ трудомъ русскихъ начальниковъ съ одной стороны, и чрезвычайному усердію и способностямъ къ военной службѣ болгарскихъ дружинникозъ съ другой,— молодое болгарское войско до стигло весьма значительныхъ успѣховъ. Руководимые любовью къ родинѣ, поощ ряемые сочувствіемъ соотечественниковъ и вниманіемъ русскихъ начальниковъ, болгарскіе дружинники усв ш л н хоро шія качества надежныхъ воиновъ: воен ный духъ, нредаппость своимъ обязан ностямъ, знаніе строевыхъ требованій, внутренній порядокъ п суровая нрав ственность— уже присущи юному бол гарскому войску. Н а вышеупомянутомъ смотру у ч а ст вовали: пять дружинъ, одна конная с о т ня и конный взводъ учебной дружины, одпа батарея и саперный полубаталіонъ. 11 февраля, къ часу пополудпи, вой ска построились къ востоку отъ габ- ровскаго ш оссе, въ виду города Тыр нова, въ слѣдующемъ порядкѣ: са п е р ный полубаталіонъ, дружины/ учебная, тырновская Д* 9, сельвійская Лг 10, габровская No 12, еленпнекая Д; 13, тырновская Л 3 артиллерійская бата рея конный взводъ учебной дружины и тырновская Де 3 конная сотня. Съ ранняго утра все населеніе го рода и окрестностей собрались къ мѣ сту смотра чтобы присутствовать при національномъ военномъ торжествѣ. В е ликолѣпная, совершенно лѣтняя погода способствовала этому торжеству. Въ часъ пополудни прибылъ къ мѣ сту смотра императорскій россійскій коммиссаръ, генералъ-адъютантъ князь Дондуковъ-Корсаковъ. Послѣ объѣзда войскъ, дружины за шли лѣвымъ плечомъ на четверть кру га и сомкнулись но еленинской дружи нѣ. Затѣмъ части прошли: въ первый разъ пѣхота пополуротно на взводной дистанціи шагомъ; конница и артилле рія также шагомъ, причемъ послѣдняя подивизіонно; во второй же разъ пѣ хо та прошла сомкнутыми двухвзводпыми колоннами, также шагомъ, кромѣ сель- війской дружины, которая прошла бѣ гомъ пополуротно; за послѣднею слѣ довала подивизіонно рысью артиллерія съ посаженною прислугой, а за нею конница перемѣнными аллюрами. Послѣ втораго прохожденія войска выстрои лись покоемъ, причемъ четвертый фасъ былъ заполненъ депутатами и присут ствовавшею публикой. Генералъ-адъютантъ князь Дондуковъ Корсаковъ, въѣхавъ въ средину обра зовавшагося каре, обратился къ вой скамъ съ цривѣтствеппымъ словомъ, причемъ благодарилъ ихъ за достигну тые успѣ хи. Затѣмъ, собранныя войска, съ музыкой и пѣсенниками, вступили въ Тырново, при неумолкаемыхъ и вос торженныхъ крикахъ населенія, съ гордостью и любовью привѣтствовав шихъ молодыя дружины своего паціо налыіаго войска. ІІУСШІШ 1 нзвшг. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 5 м арта. Государь Императоръ посѣтилъ александровскую женскую гимназію и помѣщающіеся въ зданіи гимназіи ж енскіе педагочискіе курсы, причемъ обошелъ классы гим назіи и слушалъ отвѣты’ воспитанницъ. Государя сопровождалъ начальникъ ж е н скихъ гимназій принцъ Ольденбургскій. Голосъ: Тифлисъ, 4 марта. Неболь шой городъ кубанской области М а й копъ сильно пострадатъ отъ пожара бывшаго 28 февраля; сгорѣло до 2 00 домовъ, составлявшихъ большую иоло- вину города. Бѣлградъ, 4 марта Н о сятся слухи о предстоящемъ образова ніи общества для колонизаціи новыхъ провинціи Сербіи сербами изъ Б а п а т а . Притѣсненіе сербовъ венгерцами и про ектъ принудительнаго обученія мадь ярскому языку въ мѣстныхъ народныхъ школахъ вызвали среди сербовъ силь ное стремленіе къ эмиграціи. Предпо лагается просить сербское правитель ство о безвозмездномъ отводѣ эмигран тамъ земель, съ освобожденіемъ ихъ на десять лѣтъ отъ податей. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 5 м арта. П о случаю иазпъченія бывшаго директора хозяй ственнаго департамента министерства внутреннихъ дѣлъ. А . Д . Ш у м а х е р а сенаторомъ, высшіе чины министер ства давали ему вчера прощальный о- бѣдъ. Министръ привѣтствовалъ в ете рана рѣчью, въ которой напомнилъ о его государственникъ заслугахъ . Пред ложенный сенаторомъ Ш ум ахером ъ тость за здоровье Л . С . М акова при нятъ былъ съ одушевленіемъ. Рѣчь Е . В . Богдаповпча имѣла большой успѣ хъ . Т А Ш К Е Н Т Ъ , 16 (4) марта. А бд ул ъ 4 Р а м а н ъ , состоящій на русскомъ содер жаніи житель С ам ар кан д а, заявилъ притязанія на авганскій престолъ и явился сюда для переговоровъ съ К ауф маномъ. П А Р И Ж Ъ , 16 (4) марта, Собиравш іе ся вчера „министры 23 ноября” вручили Греви протестъ противъ порицающаго ихъ перехода къ очереднымъ дѣламъ, отвергая сь негодованіемъ обвиненіе что они измѣнили правительству кото рому служили и почти довели Фран цію до междуусобной войны; они про тестуютъ также противъ формы ак та, который имѣетъ видъ приговора, тогда какъ онъ исходитъ отъ собранія не имѣющаго юридической компетенціи. К А И Р Ъ , 16 (4) марта. Консулы представили въ аппелляціонпый судъ коллективную ногу, объявляющую, что они не будутъ принимать его ріш епій въ дѣлахъ гдѣ будетъ заинтересовано правительство, потому, что приговоры противъ него не исполняются М А Д Р И Д Ъ , 16 (4 ) м арта. Въ G a- ceta напечатаны королевскіе декреты о распущеніи кортесовъ, которые со берутся снова 1 іюня. Выборы назна чаются для депутатовъ 20 апрѣля, для сенаторовъ 3 мая въ И сп а н іи , въ Пор тврико н К убѣ . Gaceta извѣщаетъ, что Молинъ принимаетъ портфель иностран ныхъ дѣлъ, Альбасетъ — колоній; коро левскимъ декретомъ объявляется амни стія газетамъ и предписывается пре кратить неоконченные процессы по дѣ ламъ печати. В Ѣ Н А , 17 (5) ч а р т а . Императоръ со свитой, въ числѣ коей находятся венгерскій министръ-президентъ Т и с а и баронъ В енкгеам ъ, выѣхалъ вчера вечеромъ въ Сегединъ* Изъ Кракова телеграфируютъ, отъ 13 м арта, въ Neue Freie Presse что въ Ж итомнрцѣ открыта тайная тип огра фія и найдены печатныя произведенія, указывающія • па связь съ харьковскими и кіевскими нигилистами. Произведено много арестовъ. .ill ШІ’ІІІШІ ЙЗВШ 1І Общій обзоръ. Учредительное собра ніе Болгаріи продолжаетъ свои занятія въ томъ ж е умѣренномъ духѣ,который съ самаго начала подѣйствовалъ на Европу успокоительно, показавъ ей, что вновь организовавшееся княжество не имѣетъ въ виду сознавать поводы къ международнымъ замѣшательствамъ. Но при всей умѣренности, болгарское собраніе, въ силу обстоятельствъ, не! могло обойти одного, изъ наиболѣе с е р ь – j езныхъ для кпяжества вопросовъ, п м ен-j по, вопроса національнаго, касаю щ а гося политическаго сліянія освобожден ныхъ болгаръ съ тѣми ихъ единопле менниками, которые, по рѣшенію ев ропейскихъ державъ, остались подъ властью Т ур ц іи , будучи зачисленпы въ число жителей восточной румеліи. С о браніе рѣшило обратиться къ д ерж а вамъ съ меморіею по этому поводу, противъ чего комисарами державъ пе было, впрочемъ, сдѣлано никакихъ воз раженій. Извѣстія изъ Турціи показываютъ, что въ направленіи политики Порты н е . послѣдовало, за послѣднее время, ии-| какой перемѣны. Крайней медленности; въ осуществленіи задуманныхъ т у р е д – ! пимъ правительствомъ внутреннихъ ре-1 формъ, по прежнему, соотвѣтствуетъ; медлительность и нерѣшительность д ѣ й -1 ствій Порты по части внѣшней ноли ки, отличающейся чисто отрицатель- | іш м ъ характером ъ. Вмѣсто того, что бы придумать основанія для соглаш е нія съ Австріей) и Гр е ц іе й , П орта у с воила пасивный образъ дѣйствій и, от вергая дѣлаемыя ей предложенія, с а ма поставила себя въ необходимость! дѣлать оборонительныя приготовленія вь Ново – Базарскомъ сандж акѣ. Н е трудно догадатьсв, какъ тяжело л е жаться чрезвычайные расходы по во оруженіямъ на опустѣвшую турецкую казну и па сколько незначительными должны представляться Портѣ, при іа іш х х ъ обстоятельствахъ, шансы у с п ѣ ха, въ случаѣ новаго вооруженнаго столкновенія съ кѣмъ бы то ни было; но при всемъ томъ, султанское прави тельство не находитъ нужнымъ отка заться отъ издавна усвоенной имъ по литики выжиданія, не сложатся – ли внѣшнія обстоятельства какъ нибудь сами собою къ выгодѣ Т у р ц іи . Быть можетъ, такая политика была не со всѣмъ лишена основанія въ то время, когда событія на балканскомъ полу островѣ, въ извѣстной степени, н а правлялись Англіей), при посредствѣ ея посла, Л эйарда, нѣкорое время поль зовавшагося въ Константипополѣ поч ти безусловнымъ вліяніемъ: теперь ж е, когда мѣсто А нгліи , въ смыслѣ вліянія на П орту, начинаетъ постепенно за ступать Ф ранція, принявшая подъ свою защиту интересы Греціи, подобный об разъ дѣйствій Порты представляется лишеннымъ основанія и, по меньшей мѣрѣ, рискованнымъ. Внѣшнее стол кновеніе породило бы для Турціи тѣмъ болѣе затрудненій, что внутри самой отоманской имперіи съ каждымъ днемъ усиливается броженіе національныхъ симпатій, готовое разразиться вспыш кою въ Рум еліи, Македоніи и, отча сти, въ А лба піи. Бъ газеты уж е про скользнуло недавно извѣстіе, могущее быть принято въ смыслѣ предвѣстника такой вспышки: іелеграмы сообщили о подавленіи и н сп е к ц іо н н а го движе нія въ О см ан ъ -Б азар Ь . Х отя при этомъ не были пояснены ни поводы къ воз станію , ни обстоятельства, ири кото рыхъ оно возникло, однако упомянутое извѣстіе, если онс вѣрно, прямо у к а зываетъ на существованіе броженія, съ которымъ турецкому правительству, р а но или поздно, придется свести сч е ты. Трудно предполагать, чтобы въ слу чаѣ какихъ нибудь затрудненій, П ор та встрѣтила поддержку со стороны той или другой изъ державъ, не видя щихъ уже въ этомъ непосредственной выгоды для себя; даже А н гл ія , ж елав шая сохранить, въ лицѣ Т ур ціи , про тивовѣсъ русскому вліянію на востокѣ, находится теперь далеко не въ такомъ положеніи, при которомъ она могла бы тратить свои силы, ради отдаленныхъ политическихъ цѣлей; событія въ А в – ганисгапѣ и южной Африкѣ отвлекли вниманіе Великобританіи отъ Турціи и, можетъ быть, еще не скоро позво лятъ ей снова иротявуть руку своей педавней фаворитвѣ. Предположеніе это, • отчасти, под тверждается полученными въ Англіи, за послѣднее время, извѣстіями изъ А ф га н и стан а , гдѣ туземцы нанесли британскимъ войскамъ частное пора ж ен іе; извѣстіе это идетъ совершенно въ разрѣзъ съ тѣми усиоко.ительныцк и близкими къ празднованію полной побѣды извѣстіями, которыя донынѣ распространяло британское министе- ство. Рядомъ съ эти м т, не ослабѣло въ Англіи и безпокойство, причинен ное вѣстью о пеудачѣ британскихъ войскъ въ войнѣ съ зулусами. Хотя послѣ того получено было извѣстіе о побѣдѣ, одержанной полковникомъ П и р сономъ, однако, судя но извѣстіямъ изъ Лондона, общественное мнѣніе энергически требуетъ смѣщенія глав-1 покомапдующаго войсками въ Н а т а л ѣ ,1 лорда Чельмсфорда, военныя даровація котораго признаются несоотвѣтствую -1 щими современнымъ событіямъ. Въ в и – 1 ду неблагопріятнаго оборота дѣлъ, п р а – 1 вительство имѣетъ въ виду возложить отвѣтственность за случившееся на г у бернатора капской области, сэра Б ар т- ля-Фрера, и въ этомъ оно находитъ опору въ документахъ, которые помѣ щены въ недавно обнародованной „С и ней Книгѣ”, и которые указываютъ на то, что Бартль-Фреръ нарушилъ фор мальныя приказанія правительства, по славш аго, будто бы: войска въ южную Африку для охравепія колонистовъ, а не для настунальныхъ дѣйствій. Н о при чтеніи названныхъ документовъ нужно, съ другой стороны, имѣть въ виду неоднократно дѣланныя членами правительства заявленія о необходи мости расширенія британскихъ владѣ ній въ Африкѣ, равно какъ и извѣст ные планы насчетъ перенесенія въ Африку центра тяжести англійской промышленности и торговли. Въ Германіи средоточіемъ толковъ продолжаетъ служить планъ финансо вой и таможенной реформы, задуман ной княземъ Бисмаркомъ и пе одобря емой либеральными партіями рейхста га. П о свѣдѣніямъ берлинскихъ г а зетъ, имперскій канцлеръ, но обыкно венію, не намѣренъ отступить передъ опизиціею и рѣшилъ внести свои за конопроекты въ парламентъ, послѣ че го, въ случаѣ непринятія этихъ про ектовъ, предположено распустить р е й х стагъ . Возможность призыва избирате лей къ иовымъ выборамъ (третьимъ въ теченіе двухлѣтняго срока (внушаетъ „Національной Газетѣ” несовсѣмъ бла гопріятныя для князя Бисмарка сооб раж ен ія. Г азе т а ожидаетъ, что новые выборы, объявленные при нынѣшнихъ обстоятельствахъ, поведутъ къ усиле нію крайнихъ фракцій и всеобщему потрясенію. Д ругія газеты высказыва ются такж е болѣе или менѣе въ песи- мистскомь духѣ о послѣдствіяхъ воз можнаго распуіценія ре й хста га . Въ Австро-Венгріи, гдѣ засѣдающія въ Ііештѣ делегаціи заканчиваютъ свои 3 занятія, всеобщее внимапіе обратила на аебя катастроф а, постигшая глав ный городъ чонградскаго комитета (въ В е н гр іи ), Сегедпиъ. Городъ этотъ, расположенный при впаденіи рѣки М о- рошъ въ Т е й су и имѣющій до 7 0 ,0 0 0 жителей, почти совершенно разрушенъ наводненіемъ, которое обусловлено бы ло порчею плотины. Пештское прави тельство, при первомъ извѣстіи объ этомъ н есч астій , приняло энергическія мѣры для оказанія жителямъ возмож ной помощи. Во Франція министерство Вадингто- на одержало на-дняхъ парламентскую побѣду при голосованіи вопроса о привлеченіи къ суду членовъ бывшаго кабинета Брольи (получившаго наиме нованіе „кабинета 16-го мая”), П ро тивъ привлеченія къ суду подано бы ло 317 голосовъ, а въ пользу его толь ко 159; такимъ образомъ, на сторонѣ правительства, которое не желало с у дебнаго процеса дѣятелей 16 го м ая, оказалось большинство 158 голосовъ. Затѣмъ пал ата, отвергнувъ предложен ную депутатомъ Клемансо формулу простнго перехода къ очереднымъ дѣ ламъ, приняла, большинствомъ 240 го лосовъ противъ 1 5 4 , мотивированную формулу, въ которой министрамъ 16 мая выражено порицаніе. Вслѣдъ за разрѣшеніемъ вопроса объ участи быв шаго монархическаго кабинета, прави тельство намѣрено ускорить рѣшеніе еще двухъ вопросовъ, поддерживаю щихъ извѣстное возбужденіе въ пала тѣ, именно, о переводѣ мѣста засѣ да ній палатъ обратно въ П ариж ъ и о полицейской префектурѣ. Относительно префектуры, правительство домогается принятія палатою законопроекта, въ силу котораго у муниципальнаго совѣ та было бы отнято право установлять бюджетъ парижской полицейской пре фектуры. (р. и.) * * * ІІо поводу ухода русскихъ войскъ изъ восточной Р ум ел іи берлинская „ Н а ціональная Г а з е т а ” замѣчаетъ: „С ъ уд а леніемъ генерала Тотлебена изъ Р у меліи снова н аступаетъ критическое время для этой страны. Отъѣздъ гене рала изъ Адріанополя послѣдовалъ 5-го марта. Значитъ Р о ссія намѣрена по кинуть Рум елію до 3-го мая, т .- е . р а нѣе установленнаго срока. А между тѣмъ уходъ русскихъ возбуждаетъ не радость, а возрастйющія оп асенія. По- крайней мѣрѣ въ Вѣнѣ обнаруживаютъ нѣкоторую тревогу при мысли, что рус скіе „дѣйствительно уходятъ изъ Р у меліи”, какъ съ удивленіемъ замѣчаетъ „Presse”. И дѣйствительно, какъ бы ни правили русскіе генералы восточной Румеліею , но въ послѣдней царствова ло но крайней мѣрѣ спокойствіе. И н тересы мира, друзья спокойнаго, мед леннаго развитія болгарско-турецкихъ дѣлъ многимъ обязаны генералу Т о т лебену. Только при свойственномъ ему безстрастпомь исполненіи долга воз можно было возстановить и поддержи вать спокойствіе, которымъ наслаж да ется Болгарія по сю и по ту сторону Балканъ. Н о теперь онъ удаляется еще прежде чѣмъ европейская комисія ор ганизовала проектированную въ Берли нѣ восточную Р ум ел ію . Много уже мѣсяцевъ работаетъ или по крайней мѣрѣ сущ ествуетъ эта комисія, а меж ду тѣмъ ничего еще не готово. Нѣтъ ни внутренняго провинціальнаго уп равленія съ преобладающею болгарскою бюрократіею, ни нятилѣтннго генералъ- губернатора, ни болгарской ж андар меріи и милиціи, и все потому, что никакъ не можетъ состояться согла шенія и потому что Порта дѣлаетъ всякаго рода затрудненія. В ъ виду труд ности пополнить пробѣлъ, оставляемый русскими, возникаютъ даже слухи, что А встрія встуиигъ въ восточную Р ум е- мію. Конечно, въ Вѣнѣ съ негодовані емъ отвергаютъ подобныя выдумка. Но тѣмъ пе менѣе вполнѣ естественно з а даться вопросомъ: что дѣлать въ томъ случаѣ,* если, какъ это весьма возмож но, въ восточной Румеліи снова вспых нутъ всевозможные ужасы ? Вопросъ о румелійской жандармеріи старъ, въ немъ фигурировали почти всѣ націи Европы; но только теперь становится онъ жгучимъ вопросомъ.” * * * Восторгъ по поводу успѣховъ, одержанныхъ нашими войсками въ Б о с ніи, испарился— пишетъ вѣнскій кор респондентъ пражской газеты „Politik” — и даже въ военныхъ кружкахъ пре обладаетъ настроеніе далеко не весе лое. Редакція была неизбѣжна, и въ средѣ мыслящихъ представителей н а шей арміи начинаетъ проявляться соз наніе что боснійскій походъ былъ сли шкомъ раздутъ и что вся кампанія не можетъ считаться пробнымъ камнемъ для нашихъ новыхъ военныхъ учр еж деній. „В ъ борьбѣ съ достойнымъ про тивникомъ, съ первоклассною военною державою, въ правильномъ бою— гово рилъ мнѣ на дняхъ одинъ возвратив шійся изъ Босніи офицеръ— обяаружи- ,лись бы преимущества или недостатки нашей военной реорганизаціи, нашего предводительствованія и вооруженія; борьба же съ дурно предводительству емыми, недисциплинированными и сла быми ио численности боснійскими ин сургентами могла служить въ крайнемъ случаѣ лишь пробнымъ камнемъ для военныхъ качествъ нашихъ молодыхъ солдатъ”. Приведенное выше сужденіе едва ли можно опровергнуть; точно также ничего незьзя возразить противъ уп р е к а , что въ отношеніи предводи- тельствовапія, походной дисциплины, лагерной службы, продовольственной и санитарной части въ Босніи пе все шло какъ по маслу. Одна здѣшняя во енная спеціальная газета н ап еч ата іа цѣлый рядъ статей о боснійскомъ по ходѣ, въ которыхъ высказала много рѣзкой правды по поводу всѣхъ при веденныхъ выше пунктовъ, и я сомнѣ ваюсь, чтобы ея доводы были опровер гнуты во второй части выходящаго ны нѣ въ свѣтъ сочипенія генеральнаго штаба о боснійскомъ походѣ, въ кото рой разбирается стратегическая сто рона послѣдняго. Въ военномъ мини стерствѣ, равно какъ и въ средѣ выс шихъ военачальниковъ, хорошо созна ютъ обнаружившіеся недостатки наше го военнаго устройства и потому пи таютъ нѣкоторыя опасенія относитель но окуиаціи новаго-базара, вслѣдствіе чего графъ Андраш и и не торопится его занятіемъ. Ничтожная польза, ко торую можетъ доставить занятіе пова- го-В азара въ предѣлахъ постановленіи берлинскаго договора, совершенно не соотвѣтствуетъ расходамъ н всакагс рода затрудненіямъ, съ которыми соп ряжена подобная экспедиція, потому что, по отзывамъ всѣхъ офицеровъ ге неральнаго штаба, имѣвшихъ случай посѣтить пово-базарскій пашалыкъ, по слѣдній можно уединить отъ Черного ріи и Сербіи лишь въ томъ случаѣ, если А встрія будетъ постоянно въ пемъ содержать значительныя военныя силы. Н о подобное движеніе впередъ и со держаніе въ ново-базарскомъ пашалы кѣ значительныхъ военныхъ силъ про тиворечило бы, съ одной стороны, ус ловіямъ берлинскаго договора, а съ другой— встрѣтило бы величайшія за трудненія въ военномъ и торговомъ отно шеніи, такъ какъ, по отзывамъ офи церовъ австрійскаго генеральнаго шта ба, изъ которыхъ для примѣра пазовѵ подполковника С тер п ек а , служащаго авторитетомъ въ подобныхъ вопросахъ, всякія военныя дѣйствія противъ ново- базарскаго пашалыка сопряжены съ такими почвенными препятствіями, пе редъ которыми блѣднѣюъ препятствія встрѣченныя въ Босніи. Особенно это справедливо относительно сообщенія между новымъ-базаромъ п М итроіи- цею. Если графъ Андращ и въ своихъ послѣднихъ заявленіяхъ далъ ясно но нять, что онъ не намѣренъ торопить ся пользоваться правами на Ноный-Ба- заръ, пріобрѣтенными по берлинскому договору, то въ его словахъ не слѣду етъ видѣть уступки «позиціи консти туціонной партіи, ибо благородный графъ настолько отрѣшился отъ вся кихъ конституціонныхъ опасеній, что въ вопросѣ объ окупацін ново-базар- скаго пашалыка не сталъ бы обращать вниманія на волю народныхъ предста вителей. Коль скоро устранены будутъ всѣ опасности, то вово-базарскій п а шалыкъ также легко будетъ занятъ какъ и Б оснія-Герцегивина, причемъ нашему парламенту придется быть сви дѣтелемъ совершившагося факта, если прославленная декабрьская конституція дастъ при этомъ новую трещину, то виновны въ томъ будутъ лишь ея при- вержепцы , не перестававшіе утверж дать, что безъ согласія цислейтанска- го парламента не будетъ произведено ни одного пушечнаго .выстрѣла въ Евг ронѣ, не говоря уже объ А вср іи “. Константинопольскій корреспон дентъ берлинской „Національной Га зеты11, говоря о настоящемъ положеніи восточныхъ дѣлъ, приходитъ къ заклю ченію, что оно отличаются крайнею неясностію. „С ущ ествуетъ много важ ныхъ вопросовъ— пишетъ онъ— рѣше ніе которыхъ ни на шагъ не подвига ется впередъ. Въ числѣ ихъ первое мѣсто занимаетъ вопросъ объ оконча тельной судьбѣ восточной Румеліи. Т руд но предположить, чтобы нынѣшній ан глійскій кабинетъ остался при своемъ прежнемъ мнѣніи о рѣшеніи означен наго вопроса. Убѣ ж деніе, что нынѣш няя англійская политика относительно восточной Рум еліи плохо обдумана и находилась на ложномъ пути, что остав леніе балканской границы въ рукахъ Т ур ц іи — дѣло несбыточное п лишенное всякаго практическаго зпачепія, полу чило ираво гражданства въ самой А п – гліц. Какъ сама Цорта смотритъ, на восточно-румелійскій вопросъ? — трудно сказать съ точностію, но въ виду то го, что турецкая политика все болѣе и болѣе подчиняется вліянію Франціи, а 4 послѣдняя въ означенномъ вопросѣ не раздѣляетъ очевидно воззрѣній англій скаго кабинета, слѣдуетъ думать, что не диванъ виноватъ главнымъ образомъ въ препятствіяхъ, затрудняющихъ с о глаш еніе. Извѣстно, что Порта отка залась отъ назначенія Р устем а -п а ш и , бывшаго ливанскаго генералъ-губерна торомъ восточной Рум еліи. Н с подле житъ сомнѣнію, что н здѣшнее англій ское посольство живо интересуется во- сточно-румелійскимн дѣлами. Новымъ тому доказательствомъ служитъ пред стоящее отправленіе генералъ-лейте нанта сэра Коллингвудъ Диксона въ Ф илипиополь “. і;іір ш ті!і сшбшя . О тъ волчанэкаго съѣзда ииоовыхъ судей. С у д е б н о е з а с ѣ д а н іе с ъ ѣ з д а м и р о в ы хъ с у д е й , для р а з с м о т р ѣ н ія уго л о в н ы хъ и г р а ж д а н с к и х ъ д ѣ л ъ , въ н а с т о я щ е м ъ м а р т ѣ м ѣ ся ц ѣ н а з н а ч е н о 24-ю числа , в м ѣ с то 2 7 – г о . ДѢЛА НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. въ харьковскомъ военно – окружномъ судЬ. На 10-с марта въ 11 час. утра. О ефрейторѣ 106-го пѣхотпаго резервнаго баталіона, вошедшаго нынѣ въ составъ 36-го резервнаго пѣхотнаго полка А . Боржинскомъ, о’івин. въ оскорбленіи словами и дѣйствіемъ своего унтеръ-офицера. Въ харьновсномъ съѣздѣ мировыхъ судей. Н а 10 марта съ 10 час. утра. Уголовныя: 1. По обв 1) кр. Д. Лысуна и С . Варвуля въ иокуш. иа кражу лошади, иринад. Ѳ. By rate; 2) Д. Лысуна, С . Варвуля, Е . Еременко и 3. Какупю въ кражѣ лошади съ хомутомъ, лринад. -С Дрибноходу; 3) Д. Лысуиа, И. Матвѣенко и М. Леваднаго вь вражѣ разна го платья у Н . Андреева. 2. По обя. мѣщ. А . Буданова 1) въ нанесеніи иобоевъ Мнщенку и Гужвѣ іі- 2) въ ванес. побоевъ Гуровымъ и въ самоуправ. и но взаіімн. обв. Ммщенка въ ванес. иобоевъ Буданову. 3. По обв. кр И . Чгирннца въ кражѣ тополей и Г . Гонту въ покупкѣ завѣд краден. 4. О ко. И. Рѣшет- пнковѣ и А . Алешковой, обв. въ самоуправ. п нанесеніи побоевъ Н . Князеву. 5. О цех. П. Малышевѣ, обв. въ престун предусмотр. 173 ст. и 2 п. 174 ст. уст. о нак. 6. О кр. И . Пахомовѣ, обв. въ кражѣ сголяр. ннструм. 1. рииад Н . Денисову. 7. О кр. А Головано вѣ, Ѳ. Алексѣевѣ, М . и В . Яковлевыхъ, обв. въ навес. побоевъ Н. ІІріііыкііну и по взанм обв. Пріітыкнна въ оскорб. ді.Гіетв М. u В. Яковлевыхъ. 8. О кр. С . Мусѣенковой. обв. въ самоунрав. 6 Част. жал. Сѣдикова па медл. міір. судьи 1 уч. хар. уѣзда, но дѣлу его С дикова съ Поповой. 10. Част. жел. А . Му- сѣенка па медлен. мир суд. 1 уч. хар уѣзда но дѣлу его Мусѣенка съ Босыми На 10 марта съ 6 час вечера. Гражданскія. 1. По иску Г : Гетнхъ о взыс. 117 р. по договору пайма квартиры съ Г . Тельферахъ. 2. О вз. И. Мпрошникомъ 88 р. 57 к. съ пи саря Г . Мирошника. 3. О вз. Е . Бедрягою 50 р. убыт. съ купца И . Хоіупц ева, 4. О вз. Г. Гуышяевымъ 150 р но росиискЬ сь Е . ПІтерн- маиа. 5. По иску С . Полякова о вз. 71 руб. 87 к. съ Н. и Г . Берхоломовых ь 6. Ио иску Ю. Шубиной о прнзн. за вею права соб. па локомобиль, описай, за долгъ Балдина, Ноно ву. 7. По иску Ю Шуб ной о ирнзи. ьа вею права соб. на имущ. онисан. за долгъ Балди на, Степановой 8 . По иску М . Шандарн о вз. 75 р. убыт. за потраву скотомъ проса и сѣцокоса съ кр. II. Паіфильсва, А . Галушки, С . Горло и Q. Курилы. 9. Но иску куица И. Чернышова о выводѣ изъ его дома Гоманев- ко. 10 Частн. жал. нов. Евсѣевой, Пряниш никова па надопущ. мир. суд. 2 уч. г. Х а р ь кова предварнт. нсиолн. рѣш. ио дѣлу о вы водѣ Евсеевой изъ дома Котляра. 11. О вз Т . Шабановымъ 50 р, задатка съ Т . Гусако ва. 12. О вз. II . Пономаревымъ 150 р. по векселю съ Г. Игнатова/ 13. О вз. М . ІИеры- шовыаъ 118 р. 25 в. сь куица М. Фомичева. Г4. Прош. 3. Заалова, Р. Бельферово н Р . ІІожпцъ о прекращ. произв. ио дѣлу о ирнзи. за Бааловымъ права собст. на имущ. онисан за Долгъ Ножницъ, Бельферовон. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, СООБІ-Ц. /ЛЕТЕОБОЛОГ. ОБСЕРВАТОРІЕЮ Х А Р Ь К О В С К А Г О У Н И В Е Р С И Т Е Т А . £ І а ■ •’ £ , . 3 5 . * я i s – * s I s g. s : j a S ’ ’ сз f t — Я СЗ у , w ь- Ф сЗ ГІ f t і es f t