Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Л 5 5 S-ft П Я Т Н И Ц А , 4 ГО М А Р Т А 1 8 7 7 Г О Д А . No 6 8 – Л. П Б Ш С К ІІІ п о д п и сн ая и t н & Н а го д ѵ Н а г. Н а 3 мъс. П а 1 мъс. Ьеяъ Аоі iniiiui u пер есы лки …………………….. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ нл домх . . ,г …………………………………………………………………………. 3 „ ,, б „ 4 ,, „ ( . С ъ н ер ееы л м ж …………………………………………………………………………………………………………10 „ 20 „ . О „ 6р „ 4 „ 20 „ ( ‘ ” и ” Цѣна отданной) л} ¢:еfіу въ конторѣ редакціи 10 кои. Подг.г.снапркіш.эетсн: а) въ конторѣ редакціи въ,.Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ. въ диыі Тихонова, и б) въ квартирахъ гг, исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусу», , зимами* но таксѣ нахо дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по :і рубля я» столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомосіи вы ходятъ ежедневно. Е Ж ЕД Н Е В Н О Е И В Д А Н I Е. П О Д П И С К А Н А Н А Р Ь к О Б С к іЯ Г Т Б Е Р Н С к іЯ ВѢДОМ ОСТИ к ъ 1 8 7 7 г о д у Принимается на у с л о в ія х ъ , о з н а ч е н н ы х ъ в ъ заголовкѣ. ‘Ш Д ‘Ь О Ф И Ц ІА Л Ь Н А И. Высочайшая награда Г осгі А рь И и ( іѵрат (. гъ , ио ясѳподдаввѣ&шеііу доияху юваіерсаоЯ думы орлена c b j Бла- АНИІра, Uc4 Міііисгіи I йші! можалов ѣгь со наво дилъ , въ 22 день сч-втмО, а 1870 гола, іива- леромь сего – ирдеиа 4 сіеиѳиц за 36- дііиюю въ щассиукь чинахъ бѳзиорочиую службу, K”Hwxc дихі – с е і|“тареЙ: нротокоіПста харь- ковсЦаго городомго сиротскаго суда Басова и уволеннаго оіъ службы бѵвшіго прогок<»іиста упраадненилго волчавскагб уѣадввго суда Ла- бииеміг* Д ѣ й с т в ія п р а в и т е л ь с т в а по ХАРЬКОВСКОЙ ГРБИГШІ1. 1 I Н ‘ ‘ С оглаі ЯО ін^і^цюціи г. иеор. долж. іуберва- тора, сос^олийеЧся 28 ф-врали, опрвльзенг кавдиіярі-кіЙ чииориякъ ryfcpacxaro правібвіл титуляриы* совітиижъ Григорій Зайцевеній *— иs вакантную должийть субялтервъ – офипгра хармовсаой арестааіѵ’Кі.й роты. Приказовъ ио телеграфному округу за No 6, цхрвявдввъ телеграфястт. IV равр^а сумеяоО сгаиііи Владиміръ Буда — ва харьковскую те леграфную станцію. Приказовъ ио тожу же округу за No 14, олгв дѣікии: обері. – офиішремі* сыновы: Анатолій Свиринъ и Иванъ Гввпилвмно и міщаіянъ Иванъ Чврвлпвъ — телеграфистами IV раарлда, но найму, ыа харьковскую телеграфную стаи- цію, всѣ съ I марта. Уничтоженіе довѣрѳниоотя. И. д. харьковскаго нотаріуса Гурланіа Ак сеновъ» вслѣдствіе письменнаго заявленіи по ручика Василія Григорьевича Фидлера, объяв ляетъ объ уничтоженіи довѣренности, выдан ной нмъ, Ф«іддері>мъ, чугуевскому 2-Я гильдіи вуицу Алікгапдру Шсіиьсвичу Волошпнову, на иріискапіе иокуиіцпка па в. движимыя имѣніи Фидіера, въ иаюмскомъ уѣадѣ, на сове тенге разныхъ крѣпостныхъ я явочныхъ актовъ и соглашеніе съ наслѣдниками Рувима Іубин- шіойяа объ уничтоженіи аренднаго договора, явленной у харьковскаго нотаріуса Гурлвида, 21 ноября 1876 г., за No 8065-мт ».—2 РОЗЫСКЪ. Харьковское губернское правле ніе взыскиваетъ пмуществ > и капиталы, при нідлеМаіДіе подпоручику Гаввѣ Васильеву А- базѣ, для взысканія числящейся на вемъ не доимки по питейнымъ откупамъ, въкоіичествѣ 423.288 р 77 к. ВѢДОМОСТЬ ахтарскаго уѣздваго казначейства о иедоиміахъ, состоящихъ ио счету неупла ченными болѣе полутора года, за неплатежъ которыхъ имѣнія подлежа™ въ публичнув) про дажу, съ показаніемъ гдѣ эти ииГнія нахо дятся м количества недоимки государственнаго иоземелььаіо налога. по за 1876 г. 1876 г. ДеСекипкоЙ Любви жепы дворя- р. к р. к. инна, въ 1 станѣ ахтырекаго у. недоимки ІО 70 21 41 пени . „ „ 2 48 ІІгашнві’коЦ Исдсжды капитаи* шм, в» 1 станѣ ахтырскаго у., въ дачѣ дер. Миленки н хут. Верхняѵо, недоимки 11 64 13 94 иени . . . „ 50 2 14 Волжиныхъ Александра колі. секр , Павла двоі яя. и лрксап дры вдовы губ. ст*кр., во 2 ст. ахтырекаго у. гь дачѣ о. Семс* реяекъ, яидоНкн . 6 67 12 63 исни . . „ „ 1 44 Г расижодрі) Алексаидры вдовы Matof*, во 2 станѣ при д. Демь- яаоакѣ и с, Цожии, недоимки . 6 66 6 56 пени . 30 1 2 Григорьева Федора повомарр, во 2 ставѣ ахтырекаго у въ дачѣ с. Крясвопотья, ііедОВмки 3 62 1 82 оенв • „ 39 ,. 68 Парнова Михаила тнт, сов., во 2 станѣ ахіврсхаго у. ѣъ дачѣ с. Красвоиолья, ведонмкн . 26 35 60 20 «еии . . „ „ 5 50 Фову»т&і^фекъ Митрофана колд^ per. и ВиШамиля ооруч., во 2 станк ахтырекаго уфада при с. Демьяновкѣ, недоимки . 27 27 27 27 пеня . 1 40 4 04 КлИіекъ Людмиллы баронессы дѣвяіЫ, *4 а^стаЖѣ ихтъірскаго у. оря е. Демьявовнѣ, недоимки . 5 96 б 96 иевй и**» . 1f зо і 2 Королева Адоісавді’* кге»стьяпк, но 2 станѣ ахтырскиго у. при q . Покровскомъ, недоимки 1 И і і і и*«и . . „ 10 „ 22 Лукашева Алексѣя колл. секр., во 2 станѣ ахтырекаго у. ири с. Боролиѣ, недоимки . . 15 96 15 96 пени . . . ,, 80 2 72 Левчеика Максима госуд. кресг., во 2 мъ станѣ ахтырекаго у. въ дачѣ с. ЖпгаЙювки, недоимки . 2 12 4 24 пени . ., ,, „ 44 Мерипди Зеваяды тпгулярпой совЬшігды, в<< 2 станѣ ахгыр. у. При с. Демьяпсвкѣ н с. Пожнѣ, недоимки . 5 56 5 66 пени . . . „ 30 1 2 Пашковой Ульяны жены колл. per., во 2 ст. і^хтыр. у. при с. Зарудповкѣ, недоимки . 1 76 I 72 певи . . „ 10 „ З і Подольской Александры вдовы иоручяка, во 2 стааѣ нхтар. у. при XJT. Ммзтовомъ, недоимки .1 6 6 16 6 ■емя „ 8 0 2 72 Ііодольскаго Александра, Ан дрея u A uoju наріи, во 2 станѣ ахтырекаго у. при хут. Мазго- вонъ, недоимки . . . 4 94- 4 95 пени . . . „ 20 „ 20 Ііодольскаго Александра ооруч., во 2 ставѣ іхтыр. у. при хут. Мазговомъ, недоимки . 4 4 4 4 непн . . „ 20 ,, 68 Палагенка Василія солд. сына, во 2 станѣ ахтнр. у. яри хут. Мазговомъ, недоимки . . „ 71 „ 71 пени . 12 Равича Александра дворянина, во 2 станѣ ахтырск. у., ори с. Зарудповкѣ, недоимки , . „ 81 „ 81 пони . . ,, „ „ 12 Сеиенові Й Авдотьи жены дво рянина, во 2 станѣ ахтырск. у. нрн с. Поповкѣ, недоимки . 10 41 10 41 иени . . ,, 50 1 70 Строевскаю Николая пономаря, во 2 станѣ ахтырск. у. въ дачѣ с . Браснонолья, Недоимки . 5 3 2 63 иени . . , 64 ,, 70 Хомовскаго-Сумскаго мѣщанина во 2 станѣ ахіырскаго у., въ дачѣ с. Красиопольи, недоимки . 91 1 82 пени . „ ,, „ 22 ПРОДАЖИ: 1. Судебный приставъ екатьривославсжаго окружнаго суда Владиміръ Тимченко, житель ствующій въ г. Екатеринославѣ, сбі.явіяеіъ. что ыа удовлетвореніе коллежскаго регистра тора Эраста Аиоллоновнча Знмборсідго, по двумъ исполпительпымъ листамъ ркатериисслав- скаго окружнаго суда, отъ 1 п 14 мая 1876 года, за .Ѵ.Ѵ 353 и 354, одному въ суммѣ 468.0 р. съ { съ 1 ф враля 1874 года, н другому въ суммѣ 4560 р съ J съ 1 марта 1876 г въ екатеринсславскомъ окружномъ судѣ, 29 а- прѣли 1877 г. въ 10 часовъ утра, будетъ про даваться земля, принадлежащая женѣ губерн скаго секретаря Анастасіи Алексѣевнѣ Квавв- ЯевскиВ, заключающееся въ жребіяхъ изъ 758 дес. малатной и сѣнокосной земли, ианлоград- скаго уѣзда, 3 стана, ори деревнѣ Б >госпа- сагмой, (она же Михайловка), состоящая въ общемъ владѣніи съ мужемъ ея Віалииірпмь Киапншевскимъ владѣніи. Назначаемые въ про дажу жребіи озиачеииоіі «емлн, находятся въ залогѣ у взыскатели коллежскаго регистратора Эраста Аиоллоиожпа Зимборсааго, но двумъ закладнымъ крѣпостямъ нъ суммахъ, и оказан ныхъ въ, исполнительныхъ лнсіпхъ и оцЬвены въ 9240 руб. съ каковой суммы и пачиется торгъ. — 2 2. ВоронежСКе губернское пранлепіо обтяв ляетъ, что въ присутствія его назначенъ 6 мая 1877 г. торгъ, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, ял продажу недвижимаго имѣніи бобровскаго купцд ІІикаеора Васильевича Гар- доннуа, состоящаго въ бооровсяонь уѣздѣ, близъ села Борщева, земли: иоьд усадьбой 3 дес., иахатной, и сѣнокосной 114 дес., лѣса: строеваго 90 дес., аолустроеваго 90 дѳс. 63 саж. и дровянаго 25 дес., и подъ рѣкою, за ливами н озерами 36 дѳс., 1105 саж. всего въ количествѣ 368 дес. 1168 саж., съ нахо дящимися иі той землѣ постройками: домомъ деревяннымъ па каменномъ фунламеытѣ, кры тымъ желѣзомъ, надворною постройкою, хозяй ственными заведеніями и движимымъ иму ществомъ, заключавшемся изъ хлѣба, сѣна, двухъ лошадей, трехъ коровъ и ироч. Имѣніе и го оцѣнено въ 35,000 руб, сер, и оиисано ио неплатежу Гарденинымъ долга воронеж скому городскому общественному банку въ количествѣ 19,^67 руб.-6 кои, съ процента ми и штрафЬяъ съ 1 ноября 1875 года но день продажи имѣнія, полагая изъ инхъ; про центовъ на каждый день по 3 руб. 47 коп., штрафа по 125 руб. въ мѣсяцъ я издержками На публикацію, сколько таковыхъ будетъ при читаться. Торги эти будутъ произведены съ суммы объясненнаго байковаго долга, процен тами, штрафомъ п издержками на публика цію.— 3 3. Въ пмеутетвін областоаго правлевія войска доЛкаго, 21 апрѣля 1877 года, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, бу детъ иредацаться имѣніе поисковаго ота| шчвы И кай а Матвѣева Мовсѣева, заключающееся въ 200 дес. удобной и 16 дес. 1314 кв. саж. неудобно! з.-мли, находящейся хжНбрскаго, ок руга, вь отдѣлѣ 14, подъ ,Ѵ 71 и названіемъ „Ивановскій”, при р. большой Занаикѣ в бае- рахѣ нолков^, за неплатежъ обіастиому ирп- казу общественнаго призрѣнія срочной недо имки 269 руб. 33 кои., всего же долга за нимъ ко дню торіа будеіъ состоять 3469 р. 33 кои., изъ коихъ 320 руб. могугъ^быгь-Пе- резедевы на иокупщнка до истеченія плтнаі- цагіілѣтиаго срока найму, счисая таковой съ 2 янвфл 1875 года. Имѣніе это оцѣнено въ 3000 руб.— 3 4. Въ итнеутетвіи втораго донсаарр окруж наго иолищ Йскаго управленія области войска довскаго, 22 апрѣля 1877 года, съ узаконен ною чрезъ три дня переторжкою, будетъ про даваться имѣніе наслѣдниковъ умеі шаго ко- руижаго Антона Пирѣева Дубовсьаю, заклю .'”ающееея въ дворовомъ мѣстѣ, состоящемъ I въ Ннжне КурмоярскоЙ станицѣ, съ существую щими па немъ строеніями, вмепво: доревян вымъ, на каменномъ фундаментѣ, о 14 ок нахъ крытымъ тЖ м ь домовъ, деревдвшвѣ илъ еосяовыхъ иластявь кухнею и дворовою ого|міжсю иль сосновыхъ досокъ на протяже ніи 40 саж., за неплатежъ областному при казу обшествепваго призрѣнія срочнаго долга въ количествѣ 778 руб. 23^ коп. Имѣпіе это оцѣнииэ па мѣстѣ вь 350 руб.— 3 6. СудебиыЙ приставъ курскаго окружнаго суда Петряевъ, жнт. г. Курска, 4 части, 1 кв„ по покровской улицѣ, въ домѣ Поповой объявляетъ, что на удовлетвореніе пг*ртевзіП священника Ильи Петровича Попова, куифаго отдѣленія государственнаго банка н другихъ, будетъ мронзводиться 26 мая 1877 года, съ 19 часовъ утра, въ залѣ засѣданій ири граж-; дамскомъ отдѣленіи курскаго окружи аго суда, публичная продажа недвижимыхъ пиѣній при-1 надлежащихъ мѣщанниу Александру Абрамо вичу н женѣ ел? Аннѣ Николаевнѣ Ковало- вимь, состоящихъ въ г. Курскѣ, 1 части, 1 квартала, ио иервышеві кой улицѣ подъ S> 32 — 33 и 2 части, 1 квартала, но херсонской улицѣ, въ желѣзномъ ряду йодъ & 6 и заклю чающихся первое: въ дворвомъ мѣстѣ, имѣю щемъ мѣры въ ширину 10, а въ длину 35 саж., съ двухъ этажнымъ домомъ, двумя фли гелями и другими разными надворными по стройками, оцѣаеонаго въ 6000 руб., и вто рое: въ лавкѣ съ мѣстомъ, имѣющей мѣры: 2 сажая и 2 четверти ширниы, 5 саж. и 2 аршина длины и около 4 ирш. высоты, съ высоты, съ двухъ сторонъ стѣны камениыя, а съ двухъ досчагыя, крытой желѣзомъ йодъ одну линію сь другими лавками, оцѣненной въ 2000 руб. Имѣнія эти состоятъ въ залогѣ по закладиой у взыскателя священника Понови и будутъ продаваться каждое отдѣльно, торгъ начнется съ оцѣночной суммы.— 3 6. Судебный нристазъ иолтавскато окружна го суда Рогульскій, жнтел. въ г. Половѣ, 1 части, за острогомъ, въ домѣ г-жи фонъ Бел ли, объявляетъ, что 30 апрѣля 1877 года, въ 10 часовъ утра, про иолтанскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее коллежско му регистратору Григорію Ивановичу Базилев скому, состоящее полтавской губерніи, коыстан- тнноградскаго уѣзда, при селѣ Писаревкѣ, за- киочающееея въ землѣ мѣрою примѣрно око ло 6 десят., съ находящимися па оной камен нымъ въ полтора этажа вппокурепиымь заво домъ со всѣми къ ному аппаратами и другими ири немъ каменными и деревянными построй ками. Имѣніе это- нигдѣ не заложено, но иа- ходніел въ ареидѣ у купца Вульфа Михелевн- ча ФаВеберга uo 1 сентябри. 1882 г., описало, и инааначеяо вь продажу ыа удовлетвореніе долга аптекарскому помощнику Моисею Дави довичу Зеленскому въ суммѣ 8464 руб. еъ $ на 1654 pj6. сь 31 мая 1876 года л издери судебн. пронзвод. 620 р. 69 кон. Имѣыіо эго назначается въ пролажу вторично, а потому т«ргъ можеть иячлться п ппже оцішочиой сум мы 5000 руб.’— 3 7. Судебный приставь таганрогскаго окруж наго суда Яковенко, живущій въ г. Таганрогѣ, 1 части, объявляетъ, что 30 апрѣля 187 7 го да, въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданія та ганрогскаго окружнаго суда будетъ продавать-: сл с>| публичнаго торга недвижимое имѣніе, таганрогскаго мѣщанина Li.іколин Софронова Кудрина, состоящее въ г. Ростовѣ на Дону, ва углу Николаевскаго проспекта и Сѣнной у- лацЫ, заключающееся въ дворовой землѣ въ ширину и длину по 16 саж , съ жилымь до момъ, съ конюшнею изъ сосноваго лѣса па ка менномъ фундаментѣ, крытыхъ тесомъ п проч. надворвыхъ постройкахъ. На удовіетворѳніе долга раненбургскаго мѣщанина Михаила Ч е сали иа по закладной 2000 руб., оцѣнкиное въ 200U р., съ каковой суммы п начнется торгъ. Имѣніе эго находятся въ арендномъ содержа ніи у закладодержателя Чесалмна, съ илатою ио 50 р. въ годъ ио кон тракту, срокомъ по 1 января 1886 года.— 3 8. Готъ же судебный приставъ объявляетъ, что 30 апрѣля 1877 года, вт» 10 часовъ утра, въ золѣ засѣданія таганрогскаго окружпаго су да будетъ продаваться еь публичнаго торга недвижимое имѣніе, таганрогскаго жудца Фео- фила Евстратьёва Еястраі гядк, ерсгокщее въ г. Таганрогѣ, 2 части, 14 кіарг., и <•% Л 1*2, на Манастмрской улмцЬ, заключающееся къ каменномъ аолутира эіажвоиъ домѣ, флигелѣ і новомъ ьнрпичпомъ не отстроенномъ въ 21 э- гажа. крытыхъ жолѣзомь, одно-эгажномъ фли- ; г< лѣ, амбарѣ деревянномъ (бложениомъ кирпи- чі мъ, крытыхъ черепицею, ледпвкѣ и дворо- воЙ зеидѣ въ длину 28^, а поиере.чника 16 1 саж. На удовлетвореніе долга ио закладной иотом. ночег. гражд. Семена Егорова Си ноли- Попова 9J59 р. съ ^ . $ем. б I в. — „ 125 р. Акціи и . р. об. ж. д. 172 ,, 250 „ ч риж.-дин. ;к. д. 127 ., Пр. I 110 п „ моск.-ряз. ч „ 317 „ ПІ£, і 125 „ „ дииаб.-внт. „ „ 126’/, „ Пк. 100 „ „ варш.-тер. „ я 123’^ ,, пк. | 100 , „ волж.-дон. „ „ — ,, :2S „ „ ряз.-корш . „ „ j М 2 „ 1 ПК. 125 „ „ шуйсво-пв. „ „ 135 ,, up, 125 „ „ ор.іов.-вит, „ , j 1261/, , ок. 100 „ „ рыбич.-бол.в „ j 87’/, „ 125 „ я тамб.-сар. „ „ j П О пк. 100 „ „ ди*л»-гамб. „ „ j 64 пк. 152 я „ мос.-Срѵст. , „ 1 761/, ик. 125 „ я балтійской „ , ! 79 „ I 150 „ „ ковно-іиб. „ ч і 12’/* .» | пк. 150 „ Обл.с.-п. гор. кр. общ. 1 865/4 , 200 „ Акп. рус. об. иар. м т. j 525 ,, ик. 100 „ , об. Кавк. и Мѵрк ! 215 ,, ик. 400 п „ I росс. стр. общ. ‘ 696 ,, пк. 200 „ „ моск.-страх. общ. } — ,, Вексельный курсъ изъ Пари жа на С.-Петербургъ ; 304 санг. Вексельный курсъ изъ Ам стердама ни С.-Петерб. j 145 цепс. Вексельный курсъ изъ Берд. на С.-Псгер. на 3 мѣс. 247,70 мар. Всксел. курсъ изъ Берлина на С.-іітер. на 3 нед. 250,35 і „ С.-Петербургская биржа, 2 марта 1877г. р е н т а………………………………………..U 100 $ Первый внутр. заемъ съ выиг.І 193*/, р. Второй „ ,, ,, .j 189 „ ик. банк. бил. 1-го выпуска . У65/в Ц 5¾ банк. бил. 2-то выпуска Ы&5/в Ч .. .. 3-го — . 95f/g і Частный дисконтъ . . . Ь’/4 ^ Полуимперьялы ………………………….. 6 р, 66 х ик. Закладные ллсты общ. взаемн поземел, кредита . . . 1021^ р. За кладя, іи с . херс. іемск. бан. ѲН , „ „ хар эемеіібанка — „ „ „ иолт. звмел. бан. — „ „ „ моск. земѳл. бан., — „ Акц. С .-ІІе т . уч. и ссуд. банка 2 выпуска…………………………….| 291 „ up- — ыеждунар. комм. банка 2 выпуска …… 981/* >. пк- — рус. б. для унѣш. т. . . 170’/, ,, ,, — варшавск. ком. бан. . . 228 ,, ,, — одесск. комм. (•. н.. . * 165 — цен. б. рус. ноз. кр. . 119¾ „ — хар. зем. бан. 1 вып. . . — „ — Гл. общ. роес. ж. д. . .1 172*/4 — ряжс&о-динаб. „ „ . 127 „ Пр. — москов.-рлзан. я а . . і 317 „ іік — дииаб.-виіѳб. „ „ • «1 1261/, ,* „ — варшав.-герес. , „ . .| 123*/, ,, „ — волжс.- донск. в я • »і — „ — ряжско-морш. „ „ . 142 „ пк. — шуйско-иваіі. в я • • 136 „ пр. — орловско-впт. , а . . 126*/* (і нк. — рыбин.-боюг. „ я . 883/4 „ — тамбов.^сарат л в . . 110’j, „ пк. — коалов.-іамб. я ч . . 64 ,, ,, — москов.-брест. я „ * •; 76*/, „ ,, — балійской „ в . , 79 „ „ — ио вы о-ди ба ьс. „ „ . . 12 */* „ Еоысолыдяр желѣанодѵ- рож. облиг. 3-го выиуск. 97 ,, „ — рус. общ. пар. и т. . . 525 ,, ,, — общ. Еавк. а Морк. . . 215 ,, „ — Іго росс. стр. общ. . 696 ,, ,, — иосковск. страхов. обш. — ,, Настроеніе крѣпкое. ЛОНДОНЪ, 1-го (13) марта. Кабинетъ соберете» дли рѣшенія вопроса о пред ложенномъ Россіею протоколѣ. Глад стонъ, въ новой брошюрѣ, высказыва ется противъ дарованія Портѣ годич наго срока. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. 1-го (13) марта Офиціально объявлено о назначеніи Ха- лилн-Шерифа-паши турецкимъ посломъ въ Парижѣ. Турецкія газеты продолжа ютъ противиться территоріальнымъ ус тупкамъ въ пользу Черногоріи. Откры тіе парламента офиціально отложоно до понедѣльника. Вчера было засѣданіе совѣта министровъ. ПАРИЖЪ, 1-го (13) марта. Temps со общаетъ, что миссія Игнатьева состоитъ въ достиженіи санкціи постановленій конференціи посредствомъ подписанія шестью державами протокола или по средствомъ документа, подписаннаго од ною Турціею, но скрѣпленнаго держа вами. Россія не желала бы давать Тур ціи болѣе двухмѣсячнаго срока для вы полненія реформъ; за истеченіемъ сро ка, державы должкь. бы допустить во оруженное вмѣшательство. Россія же лаетъ мира и готова на уступки, но необходимо поспѣшить рѣшеніемъ дѣла. Въ столичныхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы: П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 1 марта. Поселянамъ гальоштатской волости, бердянскаго уѣз да, изъявившимъ желаніе въ случаѣ вой ны устроить госпиталь на 100 чело вѣкъ, объявлена Высочайшая благодар ность. Депеша международнаго телеграфнаго агентства изъ Ростова-на Допу извѣ щаетъ, что иа воронежско-ростовской жблѣзпоіі дорогѣ йодъ рабочимъ поѣз домъ, шедшимъ въ Нахичевань, прова лился мостъ. Вагоны р ізбнты въ дре безги; убитыхъ, трое, раненыхъ ше стеро. Въ Голосъ пишутъ азъ Варшавы, что въ крѣпостяхъ варшавскаго военнаго округа устраивается голубиная почта. Въ Тифлисѣ, ио свѣдѣніямъ той же газеты, четыре недѣли не получается столичныхъ иочть. Въ Новое Время телеграфируютъ изъ Вѣны, что Порта приняла всѣ мѣры къ тому, чтобы въ двѣ недѣли сосредо точить 174,000 войска въ четырехъ угольникѣ, образуемомъ Рущукомі, Си- листріей, Шум.іой и Варной. ЗЕ М Л И М Ъ , 13 (1) марта. Хорошо извѣстный здѣсь въ Сербіи своею бла готворительностію докторъ Гомфри СаМдвитъ возвратился изъ Англіи, съ порядочными суммами денегъ. Въ па стоящее время имѣется въ виду содѣй ствовать и помогать жиіелямъ отстраи вать дома въ разоренныхъ деревняхъ и городахъ. Хотятъ привлечь симпатіи парода къ англичанамъ. Русской бла готворительности не слѣдовало бы отставать. Министерство и англичане согласились въ условіяхъ но вопросу 0 постройкѣ желѣзной дороги; нужно только утвержденіе скупщины, въ чемъ министерство не сомнѣвается. Вообще стремленіе аигличанъ затратою нѣко торыхъ суммъ расположить въ свою пользу народъ и, пользуясь этимъ, эксплуатировать страну и вліять ва ея политическое иоложеніе. Марвновичъ на время удалился въ Букурештъ. Л ОН ДОН Ъ , 13 (1) марта. Кабинетъ будетъ имѣть сегодня засѣданіе для рѣшенія касательно предложеннаго Рос сіей протокола. Новая брошюра Гладстона о восточ номъ вопросѣ иостав.іяеіъ па вид”, что образъ дѣйствій Порты относительно внноішиковь болгарскихъ избіеній по ощряетъ очевиднымъ образомъ къ по вторенію подобныхъ злодѣйствъ. Вина турецкаго правительства совершенно доказана, и потому устраненіе ея адми нистраціи есть неотложная необходи мость. Допущеніе годичнаго льготнаго срока было только продленіемъ на ц ѣ- лый годъ бѣдственваво положенія вос точныхъ христіанъ, П А Р И Ж Ъ , 13 (1) мар. а. Сотру шикъ газеты Temps, бесѣдовавшій съ генера ломъ Игнатьевымъ, сообщаетъ будто миссія его состоитъ въ томъ, чтобы по учить формальное утвержденіе рѣше ній конференціи протоколомъ, исходя щемъ отъ шести державъ, или дипло матическимъ инструментомъ, подписан нымъ только Турціею, но контрасиг- нованпымъ державами. Россія не хо тѣла бы допустить отсрочку свыше двухъ мѣсяцевъ для исполненія рсф рмъ. ІІо истеченіи отсрочки, державы не была бы обязаны дѣйствовать кол лективно, но должны были бы предо ставить свободу вооруженнаго вмѣша тельства одной или нѣсколькимъ подпи савшимъ протоколъ державамъ. Игнать евъ надѣется, что Англія согласится на эти предложенія. „Но желаніе наше со хранить миръ, прибавилъ будто бы рус скій дипломатъ, такъ сильно, что еслибъ Англія хотя отчасти вошла въ наши виды, я не прервалъ бы переговоровъ, а употребилъ бы напротивъ новыя уси лія, чтобы склонить ее къ новымъ уступ камъ; только надобно спѣшить, такъ какъ мы не можемъ оставить нашу армію въ бездѣйствіи: надобно или упо требить ее въ дѣло или распустить”. Игнатьевъ еще не назначилъ дня своего отъѣзда. К О Н С Т А Н Т И Н О П О Л Ь , 12-го марта (28 февраля). Вчера и сегодня собирал ся совѣтъ министровъ, для обсужденія черногорскихъ требованій. Гавасово а- гентство увѣряетъ, что пункты, по ко имъ Порта всего болѣе оказываетъ со противленія, касаются уступки никшиц- каго округа и частей албанской терри торіи на правомъ берегу Морачи. Пор та по этимъ пунктамъ будто бы болѣе затрудняется, чѣмъ по вопросу объ ус тупкѣ морскаго порта. Тѣмъ нс меп ■) черногорцы стоятъ крѣпко на своих1 требованіяхъ. Полагаютъ, что завтра у зихъ будетъ новое совѣщаніе съ мини стромъ иностранныхъ дѣлъ. Офиціально: открытіе парламента от срочено до понедѣльника. К О Н С Т А Н Т И Н О П О Л Ь , 13 (1 мар та). Назначеніе Халнль шерифі.-пашя посломъ въ Парижъ объявлено офи ціально. Увѣряютъ, что Намш;ъ-иаша будетъ назначенъ президентомъ сена та. Турецкія газеты продолжаютъ ра товать противъ всякой территоріальной уступки въ пользу Черногоріи. С еціа.іьпый корреспондентъ Daily News сообщаетъ изъ Петербурга огъ 1 марта, что тамъ, невидимому, возла гаютъ большія надежды на миссію ге.. ,3 Нерала Игнатьева, хотя опа и пе имѣ емъ офиціальнаго характера. Но на дежда па союзъ или даже на соглате піе съ Англіей здѣсь быстро угаса етъ. п со всѣхъ сторонъ нриз іается необходимость союза съ Германіей, да же и со ст. роны тѣхъ, которые наи менѣе расположены къ нѣмцамъ. Всѣ убѣждены, что въ Восточномъ вопросѣ союзъ съ Англіей невозможенъ, и что Россія должиа снова оиереться на Гер манію. Слѣдуете сознаться, что настоящій концертный сезонъ нельзя пока считать особенно удачнымъ; по крайней мѣрѣ въ текущій великій постъ было весьма мило хорошихъ концертовъ, если не счи тать концертъ недавно бывшій въ харь ковскомъ музыкальномъ обществѣ, а прі ѣзжвхі знаменитостей, обыкновенно по сѣщавшихъ въ нто время нашъ городъ, совершенно не было. ІІо этому мы были весьма порадованы слухомъ (о которомъ нзвѣ тили въ 53 .V; нашей газеты), что въ непродолжительномъ времени намѣ рена посѣтить Харьковъ извѣстная пѣ вица русской оперы Д. М Леонова. Те- перь-же мы можемь положительно сооб щить, что слухъ этотъ дѣйствительно справедливъ и наша знаменитая прима— контральто прибудетъ въ нашъ городъ къ началу пятой недѣли великаго поста и дастъ, при участіи О. В. Кольцовой (артистки с.-петербургскихъ театровъ), нѣсколько концертовъ въ большомъ те атрѣ г. Дюкова. Безъ сомнѣнія, таланть г-жи Леоновой извѣстенъ каждому любителю русской онеры, а по мастерскому выбору пьесъ, ио разнообразію, музыкальности и, въ то же время, ио капитальности вещей, которыя обыкновенно выбираетъ Дарья Михай тонна для своихъ концертовъ, не подлежитъ ни какому сомнѣнію, что и въ этотъ разъ концерты г-жи Леоновой бу дутъ отличаться тѣми-же прекрасными особенностями. Нечего-бы, поэтому, и прибавлять, что артистическое исгюіне- ніе пѣвицею избираемыхъ ею пьесъ для копцерговъ будетъ соотвѣтствовать про граммѣ, въ которую — какъ насъ извѣ- щаютт ___ войдетъ много номеровъ, еще до сихъ поръ пикімъ не исполненныхъ вт. Харьковѣ. Что-же касается г. Кольцовой (уче ницы г, Леоновой), то она уже успѣла пріобрѣсти достаточную извѣстность сво имъ пріятпымъ голосомъ, хорошею ма нерою и умѣньемъ пѣть. Г.-овомъ, предполагаемые концерты до.-сіпы хотя отчасти замѣнить тотъ про бѣли , который ощу щается теперь, вслѣд ствіе отсутствія въ Харьковѣ русской оперы. Кажется, въ концертахъ г. Леоновой ім -мотъ также участіе уважаемый И И. : штинъ— директоръ музыкальныхъ классовъ харьковскаго музыкальнаго об щества. Въ свое время, мы извѣстимъ елей о днѣ перваго концерта и о ліхі лаймѣ, которая войдетъ въ составъ нтосэ концерта. ъ большомъ харьковскомъ театрѣ, въ теч ніе поста г. ЛюціаповичъЗ’далъ нѣ сколько оптическихъ представленій не бе ^.интересныхъ по своему содержанію. К ѵ. сожалѣнію, публика мало посѣщала театръ. Теперь мы узнали, что г. Люці- аіп вичъ ставитъ рядъ картинъ „ Ііуте – шествіе во кругъ свѣта въ 80 дней*. Темою для этихъ картинъ, какъ извѣст іе послужилъ разсказъ Жюля Вернэ * tour du monde еп 80 jours”. Карти- эта изготовлена художникомъ и ме- никомь гг. Чайльдъ и Гипль. Харьковское общество охотно посѣ етъ вечера и спектакли, сборъ съ ко- ■ о іыхъ предназначается для поддержа нія существующаго въ Харьковѣ около 10 лѣтъ „Общества распространенія гра мотности въ народѣ”. Вечеръ-концертъ, строенный съ этою цѣлью нынѣшнимъ гостомъ г жею Ивановой-Раевской въ большомъ театрѣ—увѣнчался, но отно шенію къ сбору, полнымъ успѣхомъ. Можно надѣяться на успѣхъ втораго вечера, предположеннаго въ томъ же театрѣ на будущей недѣлѣ: любители драматическаі о искуства ставятъ въ э- тотъ вечеръ комедію „Ангелъ доброты и невинности’, водевиль „Мастерская рус скаго художника”, живую картину и дн- веріиснентъ. Въ предстоящую субботу даетъ вечеръ въ большомъ театрѣ знакомый харьков ской публикѣ разскащикъ г. Гулевичъ, веселые, непринужденные разказы кото раго очень нравились слушателямъ два года тому назадъ. Въ эти два года та лантливый разскащикъ изъѣздилъ нотъ Россіи, давая вечера, и, судя но отзы вамъ газетъ, вездѣ пользовался хоро шими пріемомъ. Программа вечера со стоитъ исключительно изъ разсказовъ собственнаго сочиненія г. Гулевича. Мы сообщали въ свое время читате лямъ о снѣжныхъ заносахъ въ южной дистанціи курско-азовской желѣзной до роги. Теперь отовсюду приносится из вѣстія по линіи о разливѣ воды, въ осо бенности на югѣ отъ С.іавявска и око ло Ростова иа Допу, гдѣ случились по врежденія пути и даже самыхъ ставцій. Сколько намъ передаютъ, всѣ мѣры при няты къ безостановочному движенію и никакпхі особенныхъ несчастій съ по ѣздами не было; теперь замѣчается у- быль воды. В Н У Т Р Е Н Н ІЙ И з н ѣ с т і я . — Моск. Вѣд. сообщаютъ слѣдую щія подробности о печаіьномъ обрядѣ похоронъ товарища московскаго город- скаго головы Сергѣя Александровича Ладыженскаго. Отпѣваніе происходило вь приходской церкіи Покрова вь Куд ринѣ. Литургія и отніваніе совершены были преосвященными Никодимомъ, епи скопомъ дмитровскимъ,викаріемъ москов ской епархіи. Обширная церковь не могла вмѣстить всѣхъ пожелавшихъ воз дать послѣдній долгъ ночившему. Вь числѣ почетныхъ лицъ города присутст вовалъ иа отиѣваніи московскій іѵне- раль-губернагорь. Выло очень много гласныхъ прежняго и новаго состава думы, мировые судьи и весь составъ го- рлдскаго управленія. Гробь былъ вы несенъ на рукахъ служащихъ но город скому унравлепію и близкихъ къ почив шему лицъ. Несмотря на продолжитель ность пути похороннаго шествія къ Алсксѣевскому монастырю, служащіе но городскому управленію выразили жела ніе нести гробъ до самой могилы. У зданія думы совершана была литія; ли тія также отслужена была н противъ зданія московскаго университета, вь ко торомъ почившій получилъ сьое образо ваніе. Такь какъ шествіе похоропиой процессіи замедливалось тѣмъ, что слу жащіе но городскому управленію несли гробъ, то отъ зданія университета, но настоянію распорядителя похоронъ, гробъ былъ поставленъ на дроги. Мно жество народа слѣдовало • за гробомъ. Горсти сырой земли были брошены въ могилу на кладбищѣ Алексѣевскаго мо настыря безо всякихъ рѣчей, но при искренней скорби близкихъ къ покой ному н служащихъ но городскому управ ленію, потерявшихъ въ немъ своего незабвеннаго руководителя, который слу жилъ для нихъ примѣромъ неутомимаго и честнаго труда. Внезапна и безвременна была эта кон чина. Въ самый день ея, Сергѣй Алек сандровичъ былъ до шести часовъ ве чера вь думѣ, по обыкновенію прини малъ живое участіе въ преніяхъ при сутствія управы, жаловался, что онъ на канунѣ еле пе умеръ, подходилъ ко многимъ изъ служащихъ вь управѣ, ин тересовался ихъ работами, давалъ совѣ ты и дѣлалъ нужпыя указанія, въ чнелѣ прочаго распорядился приготовить къ понедѣльнику нѣкоторыя неотложныя бу маги. Прямо изъ управы нокойиый от правился въ судъ на разбирающеея дамъ дѣло „Червонныхъ Валетовъ” и возвра тившись домой сѣлъ за письменный столъ готовить письмо иа имя город- скаго головы но поводу предположен наго думою рѣшенія вопроса о выдачѣ сму „награды” въ размѣрѣ того жало ванія, какое сдѣдовало ему по нраву за исправленіе должности городскаго голо вѣ. Письмо это покойному нс суждено было окончить. Онъ вдругъ почувство валъ сильное давленіе въ груди, а кон чина иослѣдовала мгновенно отъ разры ва сердца. Дѣятельность покойнаго на полняла самое трудное время градскаго управленія и его организаціи, и онь оставилъ по себѣ добрую память чест наго и неутомимаго работника на общест венную пользу. Да будетъ миръ его праху! — С.-Петербургскій Вѣдомости пе редаютъ, что депутація московскаго промышленнаго банка, ѣздившая въ Пе тербургъ ходатайствовать передъ мини стромъ финансовъ о ликвидаціи дѣлъ этого банка, возвратилась въ Москву я привезла съ собою согласіе министра иа ликвидацію, которая начнется 17-го марта, немедленно послѣ общаго собра нія акціонеровъ. Основный капиталъ банка цѣлъ; есть даже резервный качи талъ въ 12,027 руб. 78 к. Если изъ суммы дисконтированныхъ векселей (свы ше двухъ милліоновъ руб.) всѣ день ги поступятъ, то акціонеры получатъ 80 на акцію т. е. но 100 руб. за акцію въ 200; расходы на ликвидацію опредѣ лены въ Зд основнаго капитала, или въ 60,000 руб. Къ этому слѣдуетъ приба вить еще жалованье пемнчгичнелеынымъ служащимъ банка и за наемъ квартиры. Дивиденда еп 1876 г. нѣтъ. Правленіе банка мотивировало свое ходатайство о ликвидаціи ничтожною суммою вкладовъ въ банкѣ, составляющею около 1і мил ліона. — Изъ Николаева пишутъ Вирж. Вѣд.: Снѣжные заносы на харьково-оикола- евской дорогѣ временно отрѣзали насъ отъ остальной Россіи. Снѣгъ въ этомъ году сравнительно не былъ особенно ве ликъ, и при добромъ желаніи управле нія дороги возможно было бы обойтись безъ прекращенія движенія. Къ сожалѣ нію, ничего подобнаго со стороны управ ленія не замѣчалось, и Николаевъ въ продолженіе 10 почти дней ни откуда нс получалъ пн писемъ, ни газетъ. По- видимому зима совершенно кончилась. Погода установилась ясная и теплая. По всей вѣроятности открытіе навига ціи между Николаевомъ, Херсономъ, Очаковомъ и Одессой послѣдуетъ не позже 20-го февраля. У насъ истощился запасъ спичекъ, керосину и бакалей; цѣны на эги придукты сильно возвыси лись. Съ открытіемъ навигаціи ожида ютъ паденія цѣнъ. З а г р а н и ч н а я И звѣ стіи . — Собраніе турецкаго „парламента” должно состояться, какъ увѣряютъ въ Турціи, въ первыхъ числахъ марта. Но этому поводу Europe Diplomatique иронически замѣчаетъ, что роль стам бульскихъ стенографовь будетъ ие особенно затруднительна: Порта распо рядилась, чтобы депутаты и сенаторы, до произнесенія своихъ „импровизиро- рянныхъ”рѣчей съ трибуны, предва рительно сообщали письменный ихъ текстъ на просмотръ и одобреніе пре зидентовъ той и другой палаты… Названный нприжскій еженедѣльный листокъ, отмѣчая, что теперешній ве ликій визирь не прочно сидитъ на сво емъ мѣстѣ, очень удивляется этому обстоятельству. “Странно! говорить опъ,—вѣдь Эдхемъ-паша обладаетъ всѣ ми качествами истаго турецкаго госу дарственнаго мужа: онъ никогда не перечитъ султапу, исполняетъ всѣ при хоти его и его фаворита, съ неимо вѣрною ловкостью угождаетъ всѣмъ п каждому и цѣпляется за свой постъ какъ устрица за свою каменную грядку.” Между тѣмъ, въ Константинополѣ пе перестаютъ прочить въ преемники ему го Махмуда-Дамата, то Махмуда Не- дива, то Ахметъ-Вефика, то Джердель- иашу, п еще двухъ какнкъ-то пашей, а всего шестерыхъ кандидатовъ. Europe Diplomatique совѣтуетъ Абдулъ – Га- мнду, дабы не ломать голову надъ выборомъ, назначить виликнмъ визи ремъ каждаго изъ нихъ на одинъ день въ недѣлю, на седьмой же депь— за крыть Порту. Во France, отъ 7 марта, сообщаютъ изъ Констаптииополя, что турецкій циркуляръ будетъ отправленъ къ дер жавамъ только но заключеніи мира ме жду Портой и Черногоріей. Онъ бу детъ разосланъ изъ Константинополя въ то же время, когда Халиль-Шерифъ- паша отправится съ чрезвычайною миссіей къ европейскимъ кабинетамъ. При циркулярѣ этомъ, какъ слышно, будутъ посланы собственноручныя письма султана каждому изъ государей. Въ той же газетѣ сказано, что пред ставители Порты за границей переда ли правительствамъ, при коихъ они аккредитованія, извѣстіе о заключеніи мира съ Сербіей и копіи съ протокола о переговорахъ, происходившихъ меж ду Турціей и Сербіей. Константино польскій корреспондентъ Nene Freie Presse, отъ 6 марта, сообщаетъ со своей стороны, что Порта отказа лась сдѣлать это чрезъ европей скихъ повѣренныхъ въ дѣлахъ, остав ленныхъ въ Константинополѣ. Извѣст ное письмо ‘Милана не удовлетворило Порты, такъ какъ въ немъ, по мнѣнію турокъ, слишкомъ много говорится о нривнллегіяхъ и древнихъ правахъ. Н е смотра на это, ІІертевъ-эфенди пове зетъ султанскій фирманъ въ Бѣлградъ. Изъ Цетинья телеграфируютъ въ Wiener Tagblatt что 5 марта князь Николай послалъ своимь делегатамъ въ Константинополь те.тлеграмму, при казывающую не упускать изъ виду участи герцеговинскихъ выходневъ. Кромѣ того, онъ требуетъ 12 окру говъ, занятыхъ нынѣ черногорца- си, и безусловно настаиваетъ нг обла даніи Никшичемъ. Настроеніе въ Чер ногоріи воинственное. Болѣе чѣмъ вѣ роятно, что безъ вмѣшательства вели- кикъ державъ миръ между Турціей и Черногоріей не состоится. На прошед шей недѣлѣ доставлены въ Цетвнье изъ Германіи 10 крунаовскахъ орудій. Въ натронной лабораторіи работа энер гически продолжается. Гласъ Черно горца , намекаая на Сербію, говоритъ, что князь и страна черногорская пе имѣютъ нужды въ мирѣ во что бы то ни стало. — Въ газету Times телеграфируютъ изъ Вѣны отъ 21-го февраля: „Съ каж дымъ днемъ становится все яснѣе п яс нѣе, что ходъ дѣлъ въ ближайшемъ бу дущемъ будетъ главнымъ образомъ за висѣть отъ результата предстоящихъ переговоровъ между Лондономъ и Пе тербургомъ. Съ тѣхъ поръ, какъ Англія приняла на себя иниціативу конферен ціи, континентальныя державы отступи ли на задній планъ, предоставивъ Аиг ліи руководящую роль; доселѣ онѣ не имѣли причинъ сожалѣть о такомъ сво емъ рѣшеніи. Напротивъ, такъ какъ Англія менѣе другихъ заинтересована въ политикѣ континентальныхъ державъ и меньше всего можетъ быть заподр- зрѣна въ желаніи воспользоваться вос точнымъ вопросомъ изъ за своихъ лич ныхъ политическихъ видовъ, то она і) была болѣе другихъ способна выполнить порученную ей роль; какъ извѣстно, она не злоупотребила предоставленною ей свободой. Связанная но рукамъ щеко тливостью дипломатической рутины, Ан глія должна была напрягать всѣ усилія, чтобы съ одной стороны привести къ примиренію Турцію съ Сербіей и Чер ногоріей, а съ другой— найти подходя щее рѣшеніе для самаго животрепещу щаго вопроса, т. е. вопроса о рефор махъ. Обмѣнъ мыслей между держа вами, по поводу отвѣта, который слѣ дуетъ дать на русскую циркулярную ноту, долженъ былъ убѣдить британское правительство, что этимъ путемъ ничего не доетшнешь, а слѣдуетъ приступить къ прямымъ переговорамъ. Эти перего воры, затронутые сперва только въ об щихъ чертахь, начти принимать ьсе болѣе и болѣе опредѣленную форму, такъ что, ні.роягно, скоро придутъ къ окончателіному результату. Предстоя-; щій отпѣтъ континентальныхъ держава на русскую циркулярную ногу бу детъ только тогда отправленъ, когда, такъ или иначе, окончатся перегово ри между Англіей н Россіей, которые естественно должны будетъ повліять па характеръ этого отвѣта. Можно, ка жется, имѣть нѣкоторую надежду, что эти прремговоры приведутъ къ успѣш ному результату, и что снова возникнетъ мысль объ отвѣтѣ вь формѣ коллектив ной ноты, нем.ыслимой въ случаѣ отри Нательнаго отвѣта, т. е. еслибъ держа вы рѣшились ничего не предпринимать. Коллективная нота въ отвѣтъ па рус скій циркуляръ возможпа только въ томъ случаѣ, если найдется общее основаніе, на которомъ державы могутъ сойтись и дружно возобновить свое соучастіе, прерванное закрывшейся конференціей, въ дѣлахъ Востока”. — Въ газ. Times телеграфируютъ изъ Вѣны отъ 22 февраля, что найд на ис комая форму а для отвѣіа на русскій циркуляръ. Вотъ въ чемъ будетъ со стоять этотъ отвѣтъ: Европа громоглас но одобритъ усилія Россіи и понесен ныя ею жертвы на пользу турецкихъ христіанъ. Она замѣтитъ, что несмотря на яеудачу конференціи, усилія ея бы ли ве совсѣмъ безплодны. Миръ съ Сербі ей заключенъ; можно надѣяться, что бу детъ подписанъ и миръ съ Черногорі ей. Порта признаетъ необходимость ре формъ, предложенныхъ державами. Важ нѣйшая часть вь этомъ счастливомъ результатѣ выпадаетъ на долю Россіи; такимъ образомъ Россія можетъ вос- полйЭоватьсі этимъ торжеЛеннымъ при знаніе! ъ своихъ успѣховъ, исходящихъ отъ всей Европы, чтобы воздѣйствовать на давленіе, производимое на нее на родомъ. — Въ Московскія Вѣдомости пишутъ изъ Берлина, отъ 21-го февраля: „Поѣздка генерала Игнатьева ио Е в ропѣ имѣетъ связь съ предложеніемъ Англіи дать Портѣ годичный срокъ для исполненія обѣщанныхъ ею реформъ. По слухамъ, Россія въ принципѣ ничего не имѣетъ противъ этого предложенія, предполагая, конечно, что Европа обя зуется, по прошествіи года, если рефор мы останутся не исполненными, упот- ребпть противъ Порты принудительныя мѣры. Поѣздка генерала Игнатьева и- мѣетъ цѣлью осуществить эту европей скую гарантію. Я не знаю, охотно ли Россія приметъ эту гарантію; мнѣ из вѣстно только, что этотъ исходъ имѣетъ всего менѣе видовъ на успѣхъ. Еще на своемъ парламентскомъ вечерѣ, въ суб боту, князь Бисмаркъ извѣстилъ о пред стоящемъ пріѣздѣ генерала Игнатьева и высказался по отношенію къ его мис сіи такъ: „державы, повидимому, мало ваклояны принять участіе въ дѣйствіяхъ на Востокѣ”. Еслибъ онъ говорилъ это о настоящемъ моментѣ, то въ его сло вахъ не было бы ничего новаго и слѣ довательно оии были бы излишни, по опъ говорилъ, невидимому, о будущемъ положеніи и такимъ образомъ выразилъ сомнѣніе въ возможности соглашенія относительно гарантіи въ томъ смыслѣ, чтобъ Европа, послѣ годичнаго срока, приняла активное участіе въ дѣлѣ. Во просъ о гарантіи чрезвычайно затруд нительный. Я полагаю, что и Германія не захочетъ обязать себя къ посылкѣ свопхъ войскъ на Балканскій полуост ровъ послѣ годичнаго срока. Вообще ни для какого государства невозможно дѣ лать предположенія за цѣлый годъ впе редъ. Сколь ни въ нравѣ Россія вы ставлять такое требованіе, ген. Игнать евъ все-такн не можетъ разсчитывать на согласіе здѣсь въ Берлинѣ и того менѣе въ Вѣнѣ. Но по той же причи нѣ въ Берлинѣ пе можетъ разсчитывать на поддержку ц англійское предложеніе о дарованіи Портѣ годичнаго срока: это предложеніе Англіи заключаетъ въ се бѣ зерно новыхъ развитій, что доказы вается уже постановленнымъ на обсуж деніе вопросомъ о гарантіи. Генералъ Игнатьевъ нашелъ въ Берлинѣ положи тельно добрыхъ друзей, считающихъ, подобно Россіи, защиту христіанъ на Балканскомъ полуостровѣ желательною и необходимою. Кромѣ того, онъ полу чилъ увѣреніе, что Германія попрежни- му старается для спасенія Тройствен наго Союза побудить Австрію къ сово купному дѣйствію. Германія употребитъ также все свое вліяніе, чтобы въ слу чаѣ, если Россія объявитъ войну Тур ціи, помѣшать Англіи вступиться въ пользу Турціи, и будетъ всѣми силами поддерживать миръ между державами. Германія согласна также формально (признать, что Россія исполняетъ экзе куцію противъ Турціи отъ имени Евро пы, какъ уполномоченная этой послѣд ней; она согласна озаботиться, чтобъ и другіе приняли : то воззрѣніе, но Гер манія не желала бы нриним іть па свою долю обязательства па будущее, тѣмъ болѣе, что на согласіе и содѣйствіе А н гліи н черезъ годъ все-такп нельзя на дѣяться. Въ кобцѣ концовъ генезъ годъ положеніе существенно пе измѣнится. А поэтому Германія ие думаетъ, чтобы го дичный срокъ и связанная съ нимъ га рантія могли подвинуть рѣшеніе Вос точнаго вопроса хотя бы на одинъ шагъ. )Вь Лондонъ генералъ Игнатьевъ не по уѣдетъ; иго миссія собственно и вызвана стараніями Англіи пересѣчь Россіи до рогу; въ сущности она имѣетъ, именно, анти-англійскій характеръ, такъ какъ желаетъ парализовать намѣренія и влі яніе Англіи. Въ Берлинѣ, если только здѣсь было это вообще нужно, ему уда лось это. Если онъ достигнетъ тѣхъ же результатовъ вь Парижѣ п Вѣнѣ, то нечего о асаться англійскаго вмѣшатель ства, и препятствія тогда будутъ навѣр но ус і ранены”. — „Agence (Збпёгаіе Russe” телеграмою отъ 26-го февраля (10-го марта) сооб щаетъ слѣдующее: „Переговоры между Портою и черно горскими уполномоченными затягивают ся. Опираясь на нобѣды, которыя Чер ногорія не переставала одерживать во время войны, и на рѣшеніе-конференціи, черногорскіе уполномоченные не отсту паютъ отъ своихъ требованій относи тельно Никшича и Сяпццы; Порта же, съ св ей стороны, пе рѣшается на ус тупки. Очевидно, что съ обѣихъ сторонъ желаютъ выиграть время и выжіать окон чательный реіультатъ рѣшительныхъ пе реговоровъ, происходящихъ теперь меж ду державами. „Ч ю касается этихъ послѣднихъ пе реговоровъ, то онн не подвинулись(зна чительно впередъ, съ тѣхъ норъ какъ мы сообщали о нихъ послѣднія паши свѣдѣнія. „Согласіе состоялось по слѣдующимъ тремъ пунктамъ: 1) гарантіи, условлен ныя на конференціи, удерживаются; 2) сохраняется обще-евронейское согласіе; 3) условливаются на счетъ отсрочки, предоставляемой Портѣ, для представ ленія доказательствъ, что она желаетъ и можетъ привести въ исполненіе тре буемыя отъ нея реформы. „Переговоры въ настоящее время со средоточиваются главнѣйшимъ образомъ иа послѣднемъ пунктѣ,несравненно пре восходящемъ другіе по своей важности, т. е. на вопросѣ о томъ, чтобы опредѣ лить, что прешриметъ Европа, если по истеченіи срока отсрочки Порта окажет ся нежелающею или не могущею при вести въ исполненіе реформы. Другими словами, дѣло заключается въ томъ, что бы измыслить комбинацію, которая по своей дѣйствительности была бы равно сильна 500,000 й арміи, сконцентирован- ной теперь Рассіею на ея южной гра ницѣ. „Само собою разумѣется, что комби нація должна имѣть дѣйствительное, а не видимое только значеніе”. С у д е б н а я и з в ѣ с т і я . Засѣданіе изюмскаго окружнаго суда 16-го февраля, по дѣлу о священникѣ Федорѣ Іоановѣ Приходьковѣ, обвиняе момъ въ попустительствѣ нанесенія тяжкихъ побоевъ, послѣдствіемъ кото рыхъ была смерть. *) Свидѣтельница Авдотья Старикова (на вопросъ нредсѣд., что ей извѣстно по дѣлу?) О. Ваше высокоблагородіе, не могу знать, я не была въ конюшнѣ. В. Разскажите что было внѣ копюшпи. О. Ни чего незнаю. Меня батюшка по сылалъ до сосѣдей. В. А за чѣмъ васъ батюшка посылалъ до сосѣдей? О. Б а бушка пришла и сказала, что вора пой мали, батюшка и иослалъ меня до со сѣдей. Прок. Вы вѣдь кухаркою были въ то время у священника? О. Кухаркою. В. Кто былъ въ гостяхъ у батюшки вече ромъ? О. Былъ только псаломщикъ. В. Долго онъ у васъ сидѣлъ? О. Съ ве черни пришли, чаю напились, а йо томъ…. В. А кромѣ чаю ничего не пи ли? О. Ничего. В. Какимъ же образомъ узнали, что воръ въ конюшнѣ? О. Когда стали вечерять, батюшка послалъ меня за огурцами. Я пошла въ погребъ Когда я стала идти оттуда, кто-то за кричалъ „кто тамъ ходитъ” и такъ гром ко, что я испугалась. В. А вы шли ми мо конюшни? О. Конюшня была далеко отъ того мѣста, гдѣ я шла. Я сказала бабушкѣ, что тамъ кто-то кричитъ, а бабушка извѣстила объ этомъ батюшку Псаломщикъ, сторожъ и бабушка вышли на дворъ, походили по двору, приходятъ и говорятъ, что тамъ пѣтъ ни кого. В. Кто вамъ сказалъ, что въ конюшнѣ нашли человѣка? О. Бабушка вбѣжала и сказала, что въ конюшнѣ есть чело вѣкъ. Батюшка послалъ меня и бабуш ку звать сосѣдей. В. Долго вы стуча лись у сосѣдей? О. Не могу звать—цо ка разбуди іа. Б. А когда вы пришли отъ сосѣдей, что вы дѣлали? О. Тогда я пошла до другихъ сосѣдей, а потомъ я пришла домой и меня батюшка ве- пусгилъ никуда. В . Потомъ батюшка пришелъ въ комнату вмѣстѣ съ пса ломщикомъ? О. Не могу знать. Батюшка самъ входилъ въ комнату и говорилъ матушкѣ: „что дѣлать, я пи какъ не мо гу уговорить псаломщика,” а потомъ ушелъ. В . Это было уже тогда, когда пришли сосѣди? О. Сосѣди тогда пошли, это батюшка нриходилъ послѣ сосѣдей. Б. А потомъ батюшка скоро пришелъ совсѣмъ снагь? О. Немогу знать—скоро *) Іірздоіж. См. Ді 67 Харьк. Губ. Вѣд. ли или не скоро. В . Онъ одинъ при шелъ? О. Одинъ, псаломщикъ ие при ходилъ. Защ. Анисимовъ. А послѣ, когда уже кончилось происшествіе, когда всѣ ра зошлись, псаломщикъ приходилъ вмѣстѣ съ батюшкой въ домъ? Припомните. О. Можетъ быть и ирихода.іъ, я ходила въ другую комнату, такъ и вевидѣла— входилъ, или не входилъ. В. Не можете ли вы обьяснить, какимъ образомъ ло- пікдь эгого крестьянина попала въ ко нюшню? О. Сторожъ пошелъ пановать батюшкиныхъ лошадей и нашелъ тамъ ос!длинную лошадь. ІІодсуд. Приходьковъ. Свидѣтельница, когда старуха изъяснила, что въ конюш нѣ найденъ человѣкъ и псаломщикъ его бьегъ, то я васъ сейчасъ-же послалъ до сосѣдей, илп спустя нѣкоторое гремя? 0 . Сейчасъ-же. Прокуроръ. У васъ одинъ входъ въ домъ къ батюшкѣ? О. Одинъ. В. Первая комната— ваша кухня? О. Да. В. Слѣ- доватеіьно, кто входитъ въ домъ, тотъ долженъ проходить черезъ кухню? О. Да. В. Такъ что видно кто входитъ вь домъ? О. Видно. Предоьд. А другой ходъ—чистый есть? О. Есть входъ въ залу, но тутъ пикто не ходитъ, потому что опъ забитъ. Прокур. Такъ вы говорите, что не помните входилъ-ли въ домъ псалом щикъ съ батюшкою, или нѣтъ? О. Не иомню. В. Вы спали въ кухнѣ? О. Ког да въ кухнѣ, а когда въ передпей. В. А передняя возлѣ кухни? О. Воялѣ. В. Не номните-ли, сколько у батюшки би ло рогачей? О. Два рогача, чаплія и ко черга. Это я хорошо иомню. В. Вы отъ кого узнали, что человѣкъ въ конюшнѣ умеръ? О. Бабушка пришла и сказала, что тамъ человѣкъ умеръ. В. Послѣ э- того скоро пришелъ батюшка? О. Сей часъ пришелъ. В. И легъ снать? О. Не могу знать. В. Поздио это било? О . Поздно, около полуночи, Защ. Анисимовъ. Вы сказали, что ходъ въ залу быль забитъ, т. е. за пертъ, или совсѣмъ вабитъ? О. Былъ запертъ. В. Крючкомъ набрасывался, или запирался замкомъ? О. Крючкомъ. Подсуд. Приходьковъ. Ты вѣрно мо жешь сказать, что это происшествіе о- канчивалось въ полночь? О. Да Богъ его знаетъ. В. Во сколько времени я о- быкновенно ужиналъ? Когда солпце ся детъ, такъ часа черезъ два, или черезъ три? О. Нѣтъ, больше часовъ въ 7-мъ. Прок. Вы теперь тоже живете у ба тюшки? О. Я живу дома, въ своемъ се мействѣ. Свид. Федосья Сидоренкова. (На воп росъ нредсѣд. что сна знаетъ по дѣлу?) До насъ пришла бабушка работница ба тюшки и говоритъ: „сдѣлайте милост идите до насъ, у насъ поймали вора а у насъ есть такой человѣкъ, которь го нельзя удержать”. Мы иошли. Іірг ходимъ, а псаломщикъ бьетъ человѣкі Батюшка проситъ его: „пожалуйста, ос тавь, отецъ діаконъ* и мы отозвались: „перестаньте бить, на это у насъ есть начальство”. В. Вы долго спали, когда къ вамъ пришла бабушка? О. Заснули добре. Прок. Бакъ она вамъ сказала, что поймали вора? О . Говоритъ, что пойма ли вора, и что онъ такой бѣдовый, что съ нимъ нѣтъ сладу и просила взять веревку. Нредсѣд. Вы говорите, кто она ска зала вамъ, что что онъ такой „бѣдовый”. Кто это „бѣдовый?*. О. Этотъ воръ. В. Затѣмъ вы съ мужемъ пошли? О. Мы пошли съ мужемъ и взяли веревк и вотъ эту штуку (указываетъ на в;;ю чокъ). Когда мы пришли, такъ старикъ оказался иочти убитый. Прок. Вамъ мужъ не говорилъ, .то надо посылать за начальствомъ? О. О б говорилъ и батюшка говорилъ, что на до посылать за начальствомъ. В. За тѣмъ веревка, конечно, не понадобилась, потому что онъ былъ бевъ движенія. Въ это время много разъ ударилъ его псаломщикъ? О. Раза два или три уда рилъ. В. Сильно ударилъ, или слегка? О. Сильно. В. Псаломщикъ близко сто ялъ отъ него, или далеко? Псаломщикъ подходилъ къ нему п билъ, или стояли около вето и билъ? О. Пѣгъ, ио отхо дилъ, а такъ билъ. В. А долго вы тамъ иростояли? О. Нѣтъ не долго. В. Какъ не долго— съ часъ, полъ часа? О А Богъ его знаетъ. В. При васъ отпра вился Куркинъ за начальствомъ? О. При насъ. В. Кго ему сказалъ, чтобы онъ взялъ лошадь? О . П с замѣтила. В. Батюшка что дѣлалъ въ конюшнѣ? 0 . Ходилъ пс конюшнѣ, да просилъ нсаломщика, ч го бы онъ вс билъ старика. В. Вы гово рите, что псаломщикъ ударилъ старика раза два? О , Раза два, или три, небо- ь ше. В. Что же, онъ ударъ за ударомъ наносилъ, или съ промежутками ударитъ, да подождетъ? О. Сразу билъ. В. Когда батюшка просилъ псаломщика, что бы опъ не билъ старика? О. Когда мы при шли, такъ просилъ и когда былъ, такъ просилъ. В. Псаломщикъ билъ большаго росту человѣкъ? О. Человѣкъ большой В. Примірно— сколько ему было лѣтъ? О. Не могу сказать. Защ. Анисимовъ. Кто вырвалъ бычев ку изъ рукъ Иннокова? О. Хозяйка А Сидоренко. В. Что отвѣчалъ Паниковъ, когда его уговаривали не быть старика7 О. „Нс мѣшайте ни кто, самъ убьк самъ и буду отвѣчать”. В. А угроз противъ васъ ве употреблялъ никакихъ О. Кто его знаетъ. В. Не говорилъ онъ „что и вамъ то будетъ?.” О.- Онъ гово- ,s рилъ: „не подходя ни кто, а кто подой детъ и того убью”. Свид. Дарья Сидорепкова показала совершенно то же, что предыдущая сви дѣтельница. Свид. Христофоръ Сергіенко (иа во просъ иредсѣд. что ему извѣстно но дѣлу?) Намъ извѣстно, что отецъ цок- халъ пъ слоб. ЛІоисе. вку и тамъ смерть получилъ. ІІрок. Вашь отецъ когда поѣхалъ? О. Подъ Введеніе дня за два. В. 0:іъ налъ куда? О . До Кулнбабы денегъ занимать, іі. Лошадь, на которой онъ ѣздилъ, ви гдѣ нашли? О. У священ ника была. В. Эта самая рыжая лошадь пиша была? О. Да. В. Съ вашимъ от цомъ была какая побудь бумага? О. Вы ла та бумага, которую въ участкѣ по купали—расписка отъ помѣщика. В. Гдѣ ату бумагу иы потомъ нашли? О. Свя щсныикъ ітиповому отдалъ, а становой мнѣ отдалъ. В. Отъ кого ви узнали, что вашъ отецъ убитъ? О. Я узналъ объ э- тоыъ отъ человѣка, котораго присыла ли. В. Когда вы узнали, что отецъ вашъ убитъ, вы заявляли становому? О. За являлъ, а псаломщикъ пріѣзжалъ, такъ говорилъ, что его лошадь убила. В. Ваш ь отецъ старикь слабый или крѣпкій? О. Онъ былъ человѣкъ крѣнкій. Защ. Анисимовъ. Что вы сдѣлали съ тою лошадью, па которой ѣздилъ вашъ отецъ? О. Продалъ въ слоб. Моисеевну. В. Вспомните кому? О. Топчіеву, что лп. ІІрок. У вашего отца била росшіска о займѣ денегъ у Кулибабы? О. Была. В . Эгу росписку вы отъ кого потомъ получили? О. Кажется, оть становаго. В. У гасъ эга лошадь, па которой ѣз дилъ старикъ, долго была? О. Три го да. В . А вы у кого ее купили? О. Вь слоб. Городищеьой, непомню фамиліи итого человѣка, но сго знаю. В. Ло шадь эта была смирная? О. Смирная. Свид. Лаоса Моисеевъ. Я ничего по знаю но дѣлу. Иредсѣд. Вы зачѣмъ ѣздили къ Сер- гіенку? Кто васъ къ иему послалъ? О. Общество послало, что бы сказать ему, что его отца убыли. В . А къ становому ѣздилъ кто, или нѣтъ? О. Ѣздилъ пса ломщикъ па лошади убитаго старика. Затѣмъ, по требованію сторонъ, были ирочтены нѣкоторые документы, послѣ чего предсѣдатель объявилъ судебное слѣдствіе оконченнымъ и пригласилъ товарища прокурора произнести обви нительную рѣчь. Товарищъ прокурора ». Носковъ. Гг. присяжные засѣдатели! Настоящее дѣло выходитъ изъ рамокъ дѣлъ обыкновен ныхъ: на скамьѣ подсудимыхъ сидитъ служитель алтаря— свящеппикъ; обви няется онъ въ весьма серьезномъ пре ступленіи, а именно— въ попуститель ствѣ за убійство человѣка. Этимъ об стоятельствомъ, гг. прис. засѣд., а так же и тѣмъ, что главные свидѣтели, ка кимъ образомъ былъ забитъ старикъ Сер гіенко другими обвиняемыми, которые прежде судились вмѣстѣ съ священни комъ ІІриходьковымъ,—Ииноковъ и Кур кинъ, здѣсь не находятся—и объясняет ся много пробѣловъ въ настоящемъ дѣ лѣ, многое остается необъяснимымъ, или совсѣмъ для насъ непонятнымъ. Въ са момъ дѣлѣ, — человѣкъ простой, чело вѣкъ религіозный никакъ не можетъ ос вободиться отъ той мысли, чтобы слу житель алтаря, приноситель безкровной жертвы, могъ рѣшиться чуть не своими руками участвовать въ убійствѣ другаго человѣка, и затѣмъ черезъ нѣсколько часовъ отправлять богослуженіе— првпо- сать безкровную жертву. Одно это об стоятельство, по моему мнѣнію, а так же и то, что священникъ всегда въ из вѣстной мѣстности имѣетъ вліяніе на крестьянъ—своихъ прихожанъ, особен но въ мѣстности религіозной, какова здѣшняя губернія,—объясняется то, что свидктели говорятъ съ охотою только 0 тѣхъ обстоятельствахъ, которыя поло жительно служить въ пользу обвиняема го Приходькова; о всѣхъ другихъ об стоятельствахъ, весьма простыхъ, кото рыя не могли ускользнуть отъ ихъ вни манія, опи— или ничего не говорятъ, или отзываются запамятовавіемъ, или гово рятъ, что они не видѣли, не знаютъ — словомъ не хотятъ отвѣчать. Вотъ, от части обезоруженный этими двумя поло- ,ч . іями, т. е. такимъ поведеніемъ сви дѣтелей, а съ другой стороны отсутст- г . гъ главныхъ свидѣтелей того: какимъ газомъ были нанесены побои старику 1 ргіеокѣ ■*- Иппокова и Куркина, — я ясстараюсь, для исполненія своей зада чи, выяснитъ вамъ только какъ пропс- >двло дѣло, и уже предоставлю вашей ‘ ..г’-стн рѣшитъ: виновенъ ли въ дан- ію’ , случаѣ Вриходьковъ или нѣтъ. Послѣ вечерни пришелъ къ свящеп- м>ь; Прпходьвову псаломщикъ Инно- ковъ. Но объясненію самаго При г одько- ва онъ пришелъ къ нему за тѣмъ, что бы шелушатъ отъ него увѣщаніе о томъ, что, ы прекратить свои ссоры съ женою. ІІр, шу обратить вниманіе па это обстоя тельство: оно, мнѣ кажется, обрисовы ваетъ нѣсколько отношенія ІІішокова къ свяіценвнку Приходькову. Если чело вѣкъ приходитъ ва ті мъ, чтобы слушать по енія, если человѣкъ выслушиваетъ своего духовиаго пастыря иаставле- такь ему слѣдуетъ жить съ своею . >.а ію, выслушиваетъ замѣчанія, что on , дурно живетъ съ своею жепою, — то, :онечно, такой священникъ имѣетъ г зіяніе и вліяніе вто должно быть силь н о иначе, конечно, Циниковъ не цри- I. бы къ Ііридодькоьу. Вѣдъ Инно- ковъ пришелъ къ Приходькову по по своему желанію, а по приказанію ІІрп- ходькова, какъ говоритъ объ эгомъ самъ жо Прнходьковъ! Затѣмъ опп пили чай; что оіш еще тамъ дѣлали — свидѣтели отзываются запамятовавіемъ, хотя и трудно предположить, чтобы такіе люди, какъ нянька и кухарка ни знали, что они дѣлали. Въ то время приходитъ къ евящешшку Прпходьвову церковный сто рожъ, который на самомъ дѣлѣ былъ работникомъ Приходькова, привелъ двухъ лошадей священника, поставилъ ихъ въ конюшнѣ, и прійдя въ комнату, заявилъ, что въ конюшнѣ, ость третья лошадь, неизвѣстно кому принадлежащая. Конеч но, на это обратили вниманіе, осмотрѣ ли лошадь п рѣшили па томъ, что ло шадь оставить въ конюшнѣ, а конюшню замереть Прошло часа два времени. На конецъ Ііриходьковь сталъ ужинать. Когда кухарка его отправилась за огур цами, то вдругъ услышала въ конюшнѣ чей-го голосъ, что ее поразило, и она съ нянькой отправилась въ к, шошню. Тамъ нашли опи старика Сергіснку. Кухарка сейчасъ же сказала обь этомъ Куркину и Инпокову, н тѣ отправ,- лись въ конюшню. Какъ только увидѣлъ Ииноковъ, что въ конюшнѣ находятся чужой человѣкъ, такъ тотчасъ началъ ег ■ бить. О томъ, что нашли въ ко- нющнѣ какого-то человѣка, старуха — нянька немедленно пошла и сказала священнику Приходькову. И вотъ, спя щеинцкъ Цраходьковъ посылаетъ къ со сѣдямъ. Но замѣтьте: свящеппикъ При- ходьковъ объясняетъ, что оиъ послалъ за сосѣдями для тогл, чтобы унять Ии- покова, между тѣмъ какъ свидѣтели го ворятъ, что они были иослаиы къ сосѣ дямъ съ другою цклыо— чтобы поймать вора, связать и отправить его куда слѣ дуетъ. Вотъ цѣль, ради которой посы лалось за сосѣдями, а вовсе не та, что бы защитить отъ побоевъ старика Сер- гіенка. Являются сосѣди. И что же ви дать? Старикъ лежитъ окровавленный, безъ всякаго движенія, безчувственный, безъ словъ, изъ головы течетъ кровь, около него стоятъ священникъ Приходь- ковъ, Ииноковъ и Куркинъ и смотрятъ на него; при этомъ, какъ говорятъ сви дѣтели, Ииноковъ позволилъ себѣ еще ударить Сергіенка разъ, два или три палкою, толщиною въ два пальца, но ужо готъ нс оказывалъ пикакого сопро тивленія и лежалъ какъ мертвый. И нотъ, когда Сергіенко быль уже ночги мертвый, тогда Прнходьковъ дѣйстви тельно сказалъ: „надо послать за на чальствомъ”. Послали Куркина на ло шади Приходькова за сельскимъ началь ствомъ. Пока тотъ ѣздилъ, священникъ Прнходьковъ пошелъ съ Пансковымъ въ комнаты. Старикъ умеръ. Нрікхалъ Кур кинъ, ему объяснили, что старикъ умеръ. Послѣ этого (по приказанію священника Приходькова) старика наперли мъ ко пюшнѣ, а священникъ отправился опять въ комнаты. И вотъ, одна свидѣтельни ца говоритъ, что хотя она была въ кух нѣ, но не видѣла, чтобы псаломщикъ приходилъ въ комнату, а другая стару ха утверждаетъ, что и самъ Приходь- ковъ не отрицаетъ, что онъ не только приходилъ, но и позволилъ себѣ еще пѣть какую-то пѣсню. Вотъ обстоятель ства дѣла. Дѣйствительно ли Цриходь- ковъ принималъ мѣры, для того, чтобы остановить Иппокова отъ нанесенія ио- боевъ старику Серпенкѣ? — Этого не видно ни изъ чего. Почему Ииноковъ пришелъ въ такое состояніе, что, какъ выразился свящеппикъ Прнходьковъ „ры- ‘ калъ какъ левъ,” былъ ли онъ ньянъ, или былъ возбужденъ другимъ лицомъ— мы не знаемъ; извѣсти только, что въ началѣ онъ не былъ въ такомъ возбуж денномъ состояніи. Ииноковъ начинаетъ бить Сергіенку; а вы знаете какъ обхо дятся съ ворами, ихъ дѣйствительно не милуютъ, особенно конно-крадовъ, если поймаютъ, бьютъ не милосердно. Сь перваго же раза, когда старуха замѣ тила, что Сергіенко выскочилъ изъ я- селъ, она сейчасъ же заявила объ этомъ священнику, который нослалъ за сосѣ дями, чтобы связать этого вора, а самъ отправился въ конюшню. Являются сви дѣтели. Но уже находятъ въ какомъ по ложеніи этого старика?— Почти убитаго, лежащаго безъ движенія въ крови. Слѣ довательно вь тотъ моментъ, когда ему были нанесены побои въ конюшнѣ, на ходилось только три лица: Ииноковъ, свящеппикъ Приходьковь и Куркинъ; свидѣтелей при эгомъ не было. Такимъ образомъ, кто кого останавливалъ, или кто кого возбуждалъ—мы не знаемъ; хотя пзъ обвинительнаго акта видно (изъ □оказанія Иппокова), что священникъ пе только поощрялъ его бить Сергіен ку, но самъ даже билъ его рогачемъ. Священникъ Прнходьковъ говоритъ, что всѣ этн побои были нанесены Пнноко- вынъ Сергіенку кулаками, до прихода сосѣдей. Между тѣмъ, вы слышали сей часъ протоколъ судебпо-медиціінскаго осмотра трупа Сергіенко, изъ котораго видно, что кулаками едва ли можно бы ло навести Сергіенко такіе побои, ка кіе были ему нанесены. Переломъ нѣ сколькихъ реберъ, выбитый глазъ, рана на головѣ, нанесенная чѣмъ-то остримъ, все это указываетъ па то, что не одни ми кулаками подвивали старика, а чго эти побои были ему напесены к кимъ нибудь орудіемъ. Въ самомъ дѣлѣ, врачъ, который осматривалъ трупъ Сергіенко, далъ заключеніе, что эги нобои нане сены— или обухомъ топора или какимъ нибудь твердынь тѣломъ. Слѣдователь но, побоп эти были нанесены— или пал кою, или рогачемъ, или топоромъ, во обще какимъ нибудь орудіемъ. Между тѣмъ, Цриходьковъ отвергаетъ это. За тѣмъ свидѣтели говорятъ, что дѣйстви тельно Прнходьковъ и сосѣди останав ливали Иппокова, и, какъ говорить о- динъ свидѣтель, Ииноковъ ударн.п, Сер гіенка разъ для того, чті бы узнать— мертвый ли оиъ, или нѣтъ; другой сви дѣтель говоритъ, что Ишіоковъ ударилъ Сергіенко 2—3 раза, но онъ былъ въ то время уже почти мертвъ. Изъ все го этою едвалн можно вывести заклю ченіе, что Прнходьковъ употреблялъ всѣ мѣры, чтобы оставовигь Панскова отъ ианесепія побоевъ Сергіенку. Затѣмъ—какія отношенія между священ никомъ и его нсадомщяком’ь? Эти отно- шеаія, мнѣ кажется, также могутъ выяс нить обстоятельства настоящаго дѣла. Вы знаете, что исаломщнкъ находится въ зависимости отъ священника — онъ его подчиненный, слово священника для него много значитъ, а въ данномъ слу чаѣ больше, чѣмъ обыкновенно — пото му что, какъ самъ Прнходьковъ объяс няетъ, онъ даже приказалъ этому пса ломщику нрити къ нему, за тѣмъ, что бы сдѣлать ему наставленіе, какъ жить вь семейной жизпи. Вотъ какое вліяніе имѣлъ на него Прнходьковъ! И вотъ этотъ подчиненный, этотъ человѣкъ, на ходящійся йодъ такамъ вліяніемъ свя щенника Приходькова, пе только не слушаетъ сго, но даже будто-бы не от ступаетъ передъ усиліями сачох’о Прп- ходькова и сторожа Куркина. Но мы знаемъ, что противъ одного Иякокова могли вооружиться 3 человѣка, именно; самъ старикъ Сергіенко, затѣмъ Пои- ходьковъ, человѣкъ, какъ видите, не старый, и Куркинъ—церковный сторожъ, тоже человѣкъ не старый. Слѣдователь но, они имѣли возможность, если бы за хотѣли, прекратить это безобразное за биваніе палкою человѣка. Но они, или совсѣмъ но принимали къ этому ника кихъ мѣръ, или, быть можетъ, ограни чились для формы замѣчаніемъ: „молъ, оставь, не бей”, а па самомъ дѣлѣ, серьезно не хотѣли, чтобы Ииноковъ остановился и пересталъ бить этого ста рика. Затѣмъ, когда старикъ былъ у- бить, дѣйствительно ли священникъ Прнходьковъ посылалъ за начальствомъ, писалъ ли становому, просилъ ли его явиться для разслѣдованія этого дѣла тотчасъ же?— ни чуть не было. Правда, онъ кое что дѣлаетъ; но какъ дѣлаетъ? Онъ посылаетъ Нннокова на лошади же Сергіенко къ становому. Тотъ, явившись къ становому, говоритъ, что старика — вора, который забрался къ нимъ иа чужой лошади, убила лошадь и вотъ эта лошадь осталась у нихъ. Почему же въ самомъ дѣлѣ, если Прнходьковъ думалъ доносить объ этомъ правдиво становому, оиъ самъ не донесъ ему объ этомъ, а послалъ донести самого же виновника преступленія, который раз сказалъ объ этомъ становому такъ, что становой пе принялъ пикакихъ мѣръ для разслѣдованія дѣла. Да, только че резъ нѣсколько дней сельское общество узнало въ какомъ положеніи былъ Сер гіенко н чго его убила пе лошадь, а убили люди. Я , гг. прис. засѣд., по воз- моста старался быть какъ можно без- пристрастн ѣе въ изложенівобстоятельствъ дѣла и доводовъ изобличающихъ винов ность подсудимаго! Гг. прис. засѣд ! Мои личные взгляды едва ли могутъ имѣть значеніе для васъ, потому что вы постановите приговоръ по своей совѣсти,— но этому я не стану говорить какимъ образомъ я думаю: убѣжденъ ли я вполнѣ, что Цриходь ковъ совершилъ попустительство, или нѣтъ. Во всякомъ случаѣ, я ссылаюсь опять таки на то, что я сказалъ, па тѣ обстоятельства, па ту неправильность, несообразность объясненій Приходькова, о которыхъ я говорилъ. Въ заключеніе я не могу не сказать вамъ, что одно то, что Приходьковь но ситъ па себѣ сааъ священника, не мо жетъ еще, гг. прис. засѣд., послужить для пего какимъ нибудь снисхожденіемъ, пли оправданіемъ его, безспорно, тяже лаго положенія. Я думаю, если ваша со вѣсть скажетъ вамъ, что онъ вииовеаъ, то справедливость п истина требуютъ отъ васъ признать Приходькова виновнымъ; ни та, ни другая не зяаюгъ никакихъ сдѣлокъ, пикакихъ уступокъ, омѣ не знаютъ пи высокаго, ин низкаго по юженія человѣка. Если оиъ по вашей совѣсти ви новенъ—вы должны сказать— „да, вино венъ”, — а свѣтскій ли оиъ, или духов ный человѣкъ — это рѣшительно все равно н пе должно имѣть никакого влі янія на судьбу его! (Продолженіе будетъ). реписокъ, которые были найдены по о- бысьамъ въ Москвѣ, въ квартирахъ князя Диціанова, Гамкрелндзе и Карда- шева. По подробному осмотру разнаго рода переписокъ, бумагъ и вещей, найден ныхъ вь домѣ Толстой у князя Диціа нова, оказалось, что вещи и бумаги принадлежатъ какъ князю Циціанову, іакъ ц дворянину Николаю Ѳедорову Цвилевеву. Среди массы бумагъ были найдены: 1. Виды на жительство на имя Шат рова, Полякова и студента Смирнова, изъ которыхъ первые два оказались фальшивыми. 2. Два вытравленныхъ вида на жи тельство, очевидно приготовленные для составленія подложныхъ видовъ, при чемъ въ той же квартирѣ отобраны бы ли всѣ необходимыя для составленія подложныхъ документввъ матеріалы: снимки съ печати и печать. 3. Разныя рукописи—изъ нихъ одна: „о необходимыхъ условіяхъ подготовки для успѣха дѣятельности пропагандиста, рѣшившагося идти въ народъ въ каче ствѣ рабочаго”; другая— „разсказъ сол дата о томъ, какъ Царь, бары, чинов ники, купцы и кулаки-міроѣды обираютъ мужичка”, и наконецъ третья—„коррес понденція о бывшихъ въ Кіевѣ безпо рядкахъ”. Двѣ послѣднія рукописи, по видимому, были приготовлены для печа ти. Первая рукопись—„о необходимыхъ условіяхъ подготовки”, написана Цвиле- невыігь, а „разсказъ солдата” нисанъ рукою Вѣры Любатовичъ. 4. Адресы разныхъ лицъ, написан ные шифромъ. 5. Записныя книжка, изъ которыхъ одна оказалась принадлежащею сбвиш е- мому Овчинник. ву. Въ книжкѣ, принад лежащей Цвилевеву, найденъ шифръ: „чаще держать экзамены”. 6. Нѣсколько шифрованныхъ писемъ отъ обвиняемаго Георгіевскаго, вапи- сапныхъ имъ изъ подъ стражи и ука зывающихъ, какимъ образомъ можно ор ганизовать побѣгъ. Письма эти были зашифрованы по шифру: „чаще держать экзамены”. 7. Письмо отъ арестанта дворянина Чекоидзе. Подлинникъ этого письма, также шифрованный, не найденъ, а ото бранъ переводъ съ пего, писанный ру кою ВЬры Любатовичъ. Письмо эго бы ло зашифровано по шифру: „эй Фомичъ”, найденному въ Иваново-Вознесенскѣ, какъ это разьясасно самимъ Чекоидзе въ письмѣ его къ Рыжему (Здановичу), во время содержанія ихъ обоихъ вь тю ремномъ замкѣ. 8. Переписка съ другими сообщника ми, находившимися на свободѣ. Изъ вея обращаютъ иа ссбя вниманіе; а) письмо отъ 4-го іюля, какъ оказалось, по сли ченію почерковъ, написанное рукою Ли діи Фигнеръ. Въ письмѣ этомъ сооб щается, что время проходитъ бездѣя тельно, такъ какъ знакомыхъ мало я сойтись ни съ кѣмъ не успѣли. „Всѣ сдѣлались членами клуба, за исключе ніемъ пишущей и Анюты”. Внизу пись ма приписка: „бабъ здѣсь совершенно достаточно и было бы прекрасно, если бы больше не наѣзжало”, б) Шифрован ная но ключу „эй Фомичъ” записка та кого содержанія: „пришли немедленно копію Волчанскаго паспорта”, в) Пись мо отъ 30 го іюня: „ВЬра, передай Ка тѣ (очевидно Вѣра Любатовичъ и Ека терина Гамкрелндзе), чтобы она иодож- дала письма, которое получитъ отъ Ми хаила Ивановича, знаьомато Рыжаго; тамъ просятъ сдѣлать кое какія по купки”. 9) Революціонныя киши и клочекъ бумати, на которомъ написано караида- шемъ: „напиши иа этомъ клочкѣ, сколь к о книгъ ты взялъ, когда первый разъ ; отправился, какія и куда”. Внизу напи сано: „Работ. 1 и 2 около 37, 2 и 3 | по 20, Коммуна 5, Сказка 5, Пугачъ 6 и мелкія брошюрки”. Съ другой стороны, по обыску въ квартирѣ дворянина Гамкрелндзе было найдено до 300 книгъ преступнаго со держанія и рукопись: „Сказка о мудрп- цѣ Наумовнѣ”, написанная частью ру кою обвиняемаго Овчинникова. Но по казанію Гамкрелндзе, эти книги и ру копись были даны ему на сохраненіе княземъ Циціановымъ. Правдоподобность этого объясненія Гамкрелндзе доказывается сопоставлені емъ слѣдующихъ обстоятельствъ. Какъ это будетъ объяснено ниже, съ княземъ Циціановымъ проживала Вѣра Любото- вичь, куда оиа переѣхала только пе редъ обыскомъ. Между тѣнь изъ пере писки, найденной въ Йнаново-Возносеи- скѣ, видно, что члены ивановской общи пы требовали присылки изъ Москвы копіи именно съ этой рукописи, н судя ио отвѣту Вѣры Любатовичъ, требовали этого именно отъ нея, такъ какъ оиа отказывалась ее переписывать, а пред лагали нанять опецовъ. Такимъ образомъ нельзя не признать вполнѣ доказан нымъ, что у В!;ры Любатовичъ была означенная рукопись и что она легко могла попасть въ квартиру Гамкрелидэе тѣмъ путемъ какъ онъ ото утверждаетъ. Сопоставивъ результаты, добытые обы сками въ квартирахъ Циціанииа и 1’ам креладзе, съ обязанностями, возлагае мыми программой на администрацію об щины, и имѣя вь виду, что въ кварти рахъ найденъ складъ книгъ преступна го содержанія, фальшивые виды ва жи тельство, рукописи преступнаго содер жанія, приготовленныя для печати, ши Дѣло о разныхъ лицахъ, обвиияе-ыхъ въ государственномъ преступленіи по составленію противозаконнаго сообще ства и распространенію преступныхъ сочиненій *), (Засѣданіе особаю присутствія Пріятельствую щаго Сената для разсмотрѣнія дѣла о государ ственныхъ преступ евіяхъ). Засѣданіе 21-го февраля. IV . Обращаясь затѣмъ къ обстоятель ствамъ дѣла, разъясненнымъ дознаніемъ, слѣдуетъ остановиться прежде всего оа значеніи тѣхъ документовъ, книгъ п пе- *) ІІрод. См. И 67 Хар. РѢл, фрованные адресы разныхъ лицъ, ши фрованныя переписки съ разными про пагандистами, отчетъ о выдачѣ книгъ, предметы, необходимые при совершеніи браковъ, шифрованная переписка съ арестантами, членами того же сообще ства— нельзя не придти къ полному убѣжденію въ томъ, чго въ домѣ Тол стой была обнаружена квартира, въ ко торой помѣщалась администрація об щества и жили члены этой администра ціи, обязанной хранить кииги, адресы и т. п. (и. 10), снабжать общины и членовъ ея всѣмъ необходимымъ ( і. 15), поддерживать сношеніе и вести иере писку съ другими общинами и членами общины (и. 8), устроивать и тести сно шенія съ заключенными (и. 13). Между прочимъ, на ту же администра цію общины программа возлагаетъ обязанность нанимать и устраивать квар тиры (и. 9), очевидно, какъ иріютъ для членовъ общины, гдѣ бы они могли скрыться отъ преслѣдованій, какъ о томъ свидѣтельсівуегъ показаніе обви няемаго Агапова и свидѣтеля Корнюхи- на. Дознаніемъ обнаружено, что и квар тира князя Циціаиова въ домѣ Толстой не была его квартирою, а принадлежа ла какъ ему, гакъ и обвиняемой Вѣрѣ Любатовичъ и дворянину Николаю Цви- леяеву, хотя и была нанята па имя дворянина Зедгенидзо, по виду котораго проживалъ князь Циціановъ. Что квартира въ домѣ Толстой была квартирою администраціи общины, это еще яснѣе доказывается слѣдующими обстоятельствами дѣла: Изъ показанія обвиняемаго Семена Иванова Агапова видно, что въ то вре мя, когда часть пропагандистовъ жила въ Иваиаво-Вознесенскѣ, то „всѣми дѣ лами въ Москвѣ заправляли Вѣра и Ры жій”, ири чемъ Вѣра жиіа въ домѣ Эйнбродтъ подъ именемъ Лидіи Фигнеръ находившейся въ это время въ Ивано вѣ. Владиміръ Александровъ въ то же время говорилъ Агапову, что отъ пре слѣдованія полиціи весьма легко укрыть ся именно въ домѣ Эйибродъ. Съ дру гой стороны, важное значеніе въ этомъ отношеніи имѣетъ письмо 19 и 26 іюля, найденное въ Ивановѣ. Въ этомъ письмѣ сообщаются всѣ тѣ свѣдѣнія, сообщать которыя членамъ общества обязательно для администраціи; оно же удостовѣряетъ, что всѣ необходимыя для пропаганди стовъ вещи доставляются лицами, пи савшими это письмо; въ вемъ сообща ются преположеиія о перемѣщеніи чле новъ изъ одной общины въ другую, разъ ясняется необходимость подчиняться администраціи и сообщается о приня тіи вь общину новаго сочлена Санчо. При этомъ лицо, слѣзавшее въ цисьмѣ нрзннску отъ 26 іюли, говоритъ о себѣ какъ членѣ администраціи и указываетъ на то обстоятельство, что оно, какъ это предписывается программой, про служило въ адмиплстраціи свой мѣсяцъ и требуетъ замѣны себя кѣмъ либо изь ивановскихъ пропагандистовъ. Не лиш нимъ будетъ замѣтитъ также, что это письмо удостовѣряетъ существованіе организаціи кличекъ а указываетъ иа цѣль, когорую имѣютъ проиагаэдисты; „убпвайге, стрѣляйте, работайте, бун туйте”—пишетъ авторъ этого письма. Такимъ образомъ несомнѣннымъ пред ставляется, что согласно съ програм мою общины, письмо это ааішсаио въ Иваново-Вознесенскъ лицами, состав лявшими администрацію общины, а какъ выше было уже сказано— письмо это написано Рыжимъ (Здановдчемъ) и Вѣ рою Любатовичъ. Между тѣмь, дознаніемъ доказано, что Вѣра Любатовичъ а Р ыжій (Здано- впчъ) проживали въ ото время въ домѣ Эйнбродъ. По справкамъ оказалось, что перво начально въ д. Эйнбоодъ квартира за нята были обвиняемой Марьей Суббо тиной, каторая п проживала тамъ съ 5 по 26 мая 1875 года. За гѢмъ кварти ра эта бала Марьей Субботиной пере дана Лидіи Фигнерь, что призиала и послѣдняя, но отъ чего Марья Суббо тина отказалась. Квартира въ домѣ Эйнбродъ, какъ споьа удостовѣряютъ сиравки, съ 30 мая до 6 августа чи слились за Льдіею Фигнеръ, не смотря на то, что Фигнеръ съ конца іюня, или первыхъ чиселъ іюля мѣсяца, жила по подложному паспорту въ Иваново-Воз несенскѣ. Вь это время въ домѣ Эйн- брбдтъ проживала подъ именемъ Фиг неръ Вѣра Любатовитъ. Это обстоятель ство удостовѣрено показаніями Агапова, кухарки г-жи Эйнбродтъ Софьи Красно вой и дочери священника Ансеровой, знавшихъ проживавшую въ д. Эйнбродтъ Вѣру Любатовичъ подъ именемъ Лидіи Фигнеръ. Такимъ образомъ изъ изложеннаго ясио, что квартира администраціи об щины до 6 августа помѣщалась въ д. Эйнбродтъ. За тѣмъ въ августѣ мѣся цѣ ВЬва Любатовичъ вмѣстѣ сь кня земъ Циціановымъ и Кардашовымъ при ходило нанимать и наняли кварти ру въ домѣ Толстой. Въ этой [кварти рѣ поселились первые двое, ири чемъ квартирой завѣдывала Вѣра Люба- отвичъ, у которой и хранился отъ квар тиры ключъ. Обстоятельства этн вполнѣ оодтверждены показаніями дворника л. Толстой Ивана Жохова. Кардашевь жилъ на отдѣльной квартирѣ, но зато въ д. Толстой найдены всѣ вещи треть яго лица, дворянина Ц иленева, при чемъ въ его чемоданѣ найдена часть бумагъ, о которыхъ сказано выше. Оче видно, что таже администрація, которая находилась въ д. Эйнбродтъ, перебра лась на новую квартиру въ д. То.стой, но при этомъ составъ администраціи нѣсколько измѣнился. Въ домѣ Эйнбродтъ въ составъ адми нистраціи входили Вѣра Любатовичъ и Здаповичъ (Рыжій). Какъ выше указано, Вѣра Любатовичъ желала выйги изъ администраціи, но не будучи никѣмъ замѣнена, осталась въ ней. ибо въ про тивномъ случаѣ опа должна была бы у і хагь па работу въ Кіевъ. Чго касает ся до Здановоча (Рыжаго), то онъ вы лилъ изъ Москвы но порученію общины на?|границу и такимъ образомъ выбылъ изъ админис граціи. О немъ Вѣра Лю батовичъ писала въ Иваново: „Рыжему не хотѣлось ѣхать на границу, а меж ду тѣмъ онъ поѣхалъ”. О немъ же Ев генія Субботина писала въ Иваново къ Аннѣ, что его нѣть въ Москвѣ. Слѣду етъ замѣтить, что согласно программѣ, администрація въ то время должиа бы ла состоять изъ трехъ лицъ. Дознаніе не могло опредѣлить третье лицо, вхо дившее въ составъ администраціи въ д. Эйнбродтъ, но въ д. Толстой найдены вещи и бумаги, принадлежащія тремъ лицамъ: Любатовичъ, князю Циціанову п Цвиленеву, а подобное сочетаніе трехъ лицъ вполнѣ соотвѣтствуетъ требовані ямъ программы. Переѣзжая изъ дома Эйнбродтъ, Вѣ ра Любатовичъ приняла мѣры скрыть свое мѣстопребываніе. Такъ, въ полиція Лидія Фигнерь 6-го августа была от мѣчена выѣхавшею въ Казань, а двор нику дома Эйнбродтъ былъ указаоъ ея адресъ въ Л; 12 мъ гостиницы „Украй на”, каковой адресъ и билъ сообщеиъ дворникомъ свидѣтельницѣ Ансеровой. Къ этому обстоятельству слѣдуетъ при соединить и то, чго въ JV: 12-мъ „У- крайны”, въ квартирѣ Гамкрелндзе, най дена часть общиннаго имущества (кни ги и рукопись), переданная ему на хра неніе членами администраціи. Все вышеизложенное ясно доказыва етъ исполненіе администраціею требо ванія программы о наймѣ и устройствѣ квартиръ, а сь другой стороны, слу житъ прямымъ доказательствомъ того значенія, которое имѣли въ общинѣ об виняемые Здановичъ, Вѣра Любатовичъ, князь Цяціановичъ, Цвилеиевъ, і ’амкре- лвдзе и Кардішевъ. Затѣмъ но отношенію къ обвиненію отставнаго коллежскаго регистратора Кардашова дознаніемъ обнаружено, что этотъ послѣдній хранилъ при себѣ и расходовалъ деньги, составлявшія мате ріальныя средства общины. Прежде все го слѣдуетъ сказать, что Кардашевь, принадлежа къ кавказскимъ урожепцамь, давно знакомъ былъ съ главными но на стоящему дѣлу обвиняемыми: Чекондзе, Джабадари, кн. Циціановымъ и другими. Въ мартѣ мѣсяцѣ 1875 г. Кардашевь іріѣзжалъ въ Москву пзъ Петербурга я жилъ вмѣстѣ съ Ч.-коидзе вь гости ницѣ Шевалдышева. Ранѣе указано бы ло, что вслѣдъ за тѣмъ Чекоидзе, всту пивъ въ общину пропагандистовъ, былъ 4-го апрѣли уже арестованъ въ числѣ прочихъ вь домѣ Корсакъ; Кардашевь же, какъ объ этомъ свидѣтельствуетъ его собственноручная записная книжка, укрылся за’гравицу. Изъ той же запис ной книжки видно, что находясь загра ницей, Кардашевь велъ переписку съ Рыжимъ, съ Вѣрою Любатовичъ и ст другими лицами, отмѣченпымл тольк буквами, и что приблизительно вь кон цѣ іюня мѣсяца 1875 г. Кардашев; снова прибылъ въ Россію. По показаніі Красновой, служителей гостиницы У крайни” и дворянка дома Толстой Жо хова, Кардашевь часто посѣщалъ Гам креладзе и Вѣру Любатовичъ. Какъ вы ше было указано, у Кардашева был найдено 8.545 р. денегъ и билетъ в 1.100 р. на имя Тумановой. Въкнижк Кардашева записаны такіе расходы Санчо 15 р., Санчо 25 р., Волч. 20 р Гайкѣ 15 р., свадьба 41 р. Ниже бу детъ подробно объяснено значеніе 6 тихъ именъ, теперь же будетъ доета точно указать, что имена Санчо, 1’ам ка, Волчевокь^-с/ть клички членовъ преступнаго сообщества. Эти записи свидѣтельствуютъ о томъ, что Карда- шевъ расходовалъ деньги на членовъ * бщины. Если принять во вниманіе без условное правило, устанавливаемое про граммой, по которому ни одинъ чл нъ общества не долженъ имѣть личной собственности, но нолучаетъ необходи мыя для него средства отъ общаны, и что денежныя средства общины не дол жны храниться въ администраціи общи ны, то станетъ совершенно ясно, что денежныя суммы, отобранныя у Карда шева , составляютъ денежный фндъ преступнаго сообщества. Соображеніе только что изложенное находитъ себѣ подтвержденіе и въ другихъ обстоятель ствахъ дѣла. Какъ оказалось, Карда шевь ѣздилъ въ города Тулу и Орелъ вмѣстѣ съ княземъ Циціановымъ (Зед- генидзе). Въ Тулѣ Кардашевь, согла сно показанію свидѣтеля Введенскаго, видѣлся съ обвиняемымъ Злобинымъ, а въ ОрлЬ, какъ это удостовѣрила при слуга гостиницы Тотьенъ, останавли вался ВЬ ЭТОЙ ГоСГИНИЦІІ И ВИДѢЛСЯ СЬ обвиняемой Марьей) Субботиной. Кромѣ того поѣздка эта удостовьр.на и са мимъ Кардашевымъ, Расхидь на поѣзд ку, какь но огн шеиііо къ Карташеву, гакъ и но отношенію къ- князю Цнціа- нову, записаиъ въ той же книжкѣ Кар дашева, да и расходы на жизнь и по- ,4 ”лаки самого Кардашева, прппадлежав- шаго къ той же- обіципѣ и носившаго кличку Мавра, въ виду вышеизложеи- ііагп, не могутъ не быть отнесены на счетъ общиннаго фонда. Еще болѣе зна- ч на имѣетъ для дѣла нахожденіе у Кардашева билета петербургскаго ссуд наго банка въ 1.100 р. на имя Тума новой. Биіетъ этотъ былъ выданъ ма терью Тумановой дочери ея Екатеринѣ, j какъ придаиное при выходѣ послѣдней замужъ за обвиняемаго Антимоза Гам-j ьрелвдзе Бракосочетаніе Гамкрелидзе съ j Тумановой нослѣдовал) 13-го іюля 1875 г. въ Москвѣ. Бъ обыскной книгѣ, въ числѣ свидѣтелей брака, росивсался князъ Александръ Дндіановъ, ьасвадь-j бѣ распоряжался всѣмъ тотъ же князь) Цпціановъ, а въ числѣ присутствовав шихъ находились, кромѣ тою, Вѣра Любатовичъ /’ Кардашевъ н обвиняе мая Варвара Батюшкова, о которой будетъ сказано иижо. Свадьба эта бы ла совершена при особой, исключитель ной обстановкѣ. Невѣста пріѣхала въ церковь въ сопровожденіи квартирной хозяйки Сидоровой, не одѣтая выіодвѣ- иечиое платье; поведеніе лицъ во время бракосочетаніи поражало постороннихъ лицъ полнымъ пренебреженіемъ кь обряд ности бракосочетанія. Въ церкви не были даже приготовлены или приглашены не обходимые свидѣтели и одиого изъ ішхъ пришлось разыскивать. Немедленно по слѣ свадьбы и закуски въ нумерахъ Рубялииой, молодая уѣхала, оставивъ своего молодаго мужа ночевать одиого, а за тѣмь супруги Гамкрелидзе, какъ этіі указано выше, разъѣхались совсѣмъ, при чемъ Екатерина І’амкрелидво отпра вилась въ Иваново-Визнееепскъ на пре ступную пропаганду. Билетъ въ 1.100 руб., поступившій въ приданое Екате ринѣ Гамкрелидзе, перешелъ къ Карда- шеву, а у этого послѣдняго записано въ записной книжкѣ выдача 15 р. Г’амкѣ и 41 р. расхода по свадьбѣ, прн чемъ именно Кардашовымъ уплачены деньги священнику за вѣнчаніе Гаыкрелндзеі Лучшимъ доказательствомъ тому, какое зпачепіе эюму браку придапали сами обвиняемые, служитъ письмо, найденпое въ Ивановѣ, въ которомъ пишутъ слѣ дующее: „не желаете ли получить по почтѣ М-lle Гамку; хотя она и вышла замужъ за Катю, но все таки теряетъ право называться маіаитею”. Оамъ Антимозъ Гамкрелидзе показалъ, чю тотчасъ же послѣ свадьбы опъ рѣ шилъ выдать женѣ своей отдѣльный видъ для проживанія во всѣхъ городахъ Россійской Имперіи, Очевидно такимъ образомъ, что бракъ Гамкрелидзе имѣетъ фиктивное значеніе и заключенъ былъ съ единственною цѣ лію пріобрѣтевія првдапаго, которое вслѣдъ па бракосочетаніемъ и поступило въ общій фондъ къ обвиваемому Карда шову. Слѣдуетъ замѣтить, что бракъ Г&мкре- лидве не былъ единственнымъ явленіемъ подобнаго рода среди этого преступнаго сообщества. Членами сообщества былъ заключенъ другой бракъ съ тѣмъ же ха рактеромъ. Ранѣе неоднократно уже упоминалось имя обвиняемой княгини Циціановой, задержаниой въ Кіевѣ йодъ именемъ Марьи Горощевкрвой. Оказа лось, что именующая себя княгиней Диціаиовой, рожденная Хоржевская, вышла замужъ за князя Александра Цнціанова въ г. Одессѣ и вѣнчалась съ нимъ 13-го іюля 1875 г., т. е. въ тотъ же самый день, когда князь Александръ Циціавовъ присутствовалъ, въ качествѣ свидѣтеля, въ Москвѣ, при бракосоче таніи супруговъ Гамкрелидзе. Произве- денвымъ но этому предмету дознаніемъ обнаружено, что въ Одессѣ, при содій- ствін обвиняемыхъ Ольги Любатовичъ и Надежды Субботиной, въ домъ Хоржев- скнхъ, къ отцу обвиняемой былъ введенъ Александрою Хоржевской, подъ име немъ князя Александра Цнціанова, дво рянинъ Кикодзе, скрывшійся н -дозна ніемъ нс разысканный. Эта личность обвѣнчалась съ Александрой Хоржев ской по документамъ князя Цнціанова. Обстоятельства эти вполнѣ удостовііре- ны свидѣтельскими показаніями отца, сестры Хоржевской и свидѣтелей брако- сочетавіа, которымъ была предъявлена фотографическая карточка Кикодзе, такъ и сличеніемъ подписей въ обѣихъ обыс кныхъ кишахъ. Хоржевской выдано было приданое, неизвѣстно куда исчез нувшее, а между тѣмъ сама Хоржев ская является дѣятельнымъ членомъ кіевской общипы, имѣвшей свой само стоятельный денежный фондъ. Между тѣмъ была совершена попытка заключить еще третій бракъ такого же характера. Дочь священника г. Москвы, Екатерина Ансерова, воспитывалась въ гимназіи вмѣстѣ съ сестрами Субботи ными, подъ вліяніемъ которыхъ поже лала вмѣстѣ съ ними и на ихъ сред ства ѣхать за границу, на что роди тели Ансеровой не согласились. Тогда Евгенія Суі ботина предложила Ансе ровой получить свободу путемъ фиктив наго брака съ одпимъ господиномъ, по фамиліи Іоселіани, который для знаком ства съ Ансеровой приходилъ нѣсколько разъ въ церковь, а за тѣмъ просилъ у отца Ансеровой позволенія бывать у нихъ въ домѣ, въ чемъ священникъ Айсо ровъ ему отказалъ. Въ виду подобпой неудачи Евгенія Субботина уговаривала Аасерову бѣжать, составила планъ по бѣга я дала Ансеровой 35 руб. для жизни на первое время послѣ нобѣга. Ансерова, узнавъ въ это время, что Субботина ар стоіалэ, прервала съ ней всякое знакомство Желая окончательно раздѣлаться съ Субботиными, Аксенова, принесла должные ею Евгеніи Субботи ной 35 руб. въ гостиницу „Уі.рлйиу*, вслѣдствіе чего п была препровождена къ дознанію. По сливамъ Ансеровой,’ бракь итогъ устраивался для того чтобы) Арсерова, поіучавъ оть отца приданое,! могла би передать его своему мужу, aj сама за это получила бы полную сво-| боду. Uo предъявленіи Кардашева Ан-| соровой, эга послѣдняя признала въ немъ) гого господина, который выдавалъ себя за Іоселіани. Кардашевъ, съ своей сто-| раны, не отвергая того, что желалъ ио-| знакомиться съ Ансеровой, но получилъ: отказъ, не! сознался въ томъ, что выда-j валъ себя за Іоселіани. Показаніе Ан саровой нашло себѣ полное подтвержде ніе въ показанія ея отца. Чю устройство фиктивныхъ браковъ входило въ разечеты членовъ преступ наго сообщества, тому, кромѣ примѣ ровъ вышеприведенныхъ, служитъ дока зательствомъ иисьмо, найденное у обви няемой Барвары Батюшковой, нри чемъ и это письмо доказываетъ, чю цѣль по добныхъ браковъ есть пріобрѣтеніе ма теріальныхъ средствъ. Бъ Шнсьмѣ этомъ лицо, оставшееся не обнаруженнымъ, пишетъ, что до вы хода замужъ оно не можетъ получить завѣщанныхъ ей денегъ* а потому про ситъ найти на фиктивный съ нею бракъ охотника, который согласился бы „про дѣлать эту комедь“ . Письмо оканчивается замѣчаніемъ, что въ данномъ случаѣ цѣль оправдываетъ средства. Въ виду подобныхъ фактовъ, значепіе билета петербургскаго ссудпаго банка въ 1.100 руб., найденнаго у Кардашова, становится совершенно яснымъ. Прн этомъ нельзя не замѣтить, что какъ самъ Кардашевъ, такъ мужъ и жена Гамкрелидзе дали по этому поводу са мыя разнорѣчивыя показанія и не умѣли объяснить, какимъ «бравомъ билеть Т у мановой попалъ къ К&рдашеву. Въ продолженіи веего дознанія Кар дашевъ упорно отказывался объяснять, откуда иоаучепы ямъ этн суммы, утверж дая, что ото будегь сдѣлано имъ впо слѣдствіи и что лично ему принадлежитъ только билетъ въ 1.100 р. На другомъ допросѣ Кардашевъ измѣнилъ свои по казанія н показалъ, что всѣ деньги при надлежатъ ему, исключая билета въ 1100 р , который омуі не принадлежитъ. При чина, по которой Кардашевъ медлилъ дать какія-либо объясненія но поводу найденпыхъ у него денегъ, вскорѣ Объ яснилась. По обыску, произведенному 1 декабря 1875 г. въ квартирѣ обвиняе мыхъ Надежды Георгіевской н Екатери ны Введенской, были найдены четыре конверта, доставленные изъ тюремнаго замка. По вскрытія означенныхъ Кон вертовъ въ нихъ оказались письма, на писанныя Кардашевымч. къ его братьямъ Бегляру и Сергѣю Степановымъ вь Шемаху и Елисаветцоль. Въ этихъ пись махъ Кардашевъ проситъ своихъ брать евъ устроить такъ, чтобы при допросѣ одинъ изъ братьевъ или мать Кардаше ва показали бы, что деньги Я.000 руб. даны нми для коммерческихъ оборотовъ Кардашеву. Для того, чтобы подкрѣпить подобное покаваніе, Кардашевъ посыла етъ имъ наниганныя задними числами письма, въ которыхъ даетъ отчетъ въ употребленіи этого капитала. Кромѣ то го, приложено еще письмо отъ 5 авгу ста 1876 года, въ которомъ Кардашевъ пишетъ къ брату, что пріѣхалъ въ Мо скву для устройства типографскаго дѣ ла, но компаньонъ его надулъ и дѣло не состояло”!.. Это послѣднее письмо его братъ долженъ былъ представить прн допросѣ къ дознанію для доказа тельства того, съ какою цѣлью Карда шевъ пріѣхалъ въ Москву. Въ отдѣль ныхъ конвертахъ оказались векселя, на писанные на имя Бегляра и Елизаветы Степановой, на 9.000 р. на каждые имя. Всѣ эти письма и векселя должны были быть отправлены чергзъ Георгіевскую и Введенскую съ нарочно посланнымъ че ловѣкомъ на Кавказъ. Въ письмѣ на имя Вегляра Степано ва, въ которомъ Кардашевъ излагаетъ весь плавъ дѣйствій, предпринимаемый имъ для введенія правосудія въ заблуж деніе, обращаютъ на себя вниманіе слѣ дующія мѣста: ■ „полагаютъ, что этн деньги у меня кружковыя, членскія, т. е; что это сборъ съ революціоннаго кружка. Теперь вся суть у меня пока вертится на томъ, чтобы найти человѣ ка, который взялся бы сказать, что это его деньги, что онъ мнѣ нхъ далъ . . . Спасите деньги, чужія хотя для васъ, но для мена это деньги дорогихъ мнѣ лю дей. Нарочно, чтобы передать вамъ мое письмо, снаряжается человѣкъ”. Вмѣстѣ съ этими письмами, въ той же квартирѣ, было найдено еще письмо Кардашева, въ которомъ этотъ послѣд ній учитъ, какъ надоѣдать въ Шемаху а между прочимъ говоритъ: „я положи тельно не знаю, что же будегь дальше — то предлагаете новый планъ, то пись мо. Если хотите мой планъ выполнить, то пришлите мнѣ еще два листа поч товой бумаги, очень, Очень важно папи сать ихъ. Они послужатъ главнымъ до казательствомъ для моего оправданія. Во всякомъ случаѣ, вашъ планъ пусть останется въ резервѣ, а если хотите, двигайте понемногу вашъ плапъ; по я увѣренъ, что дѣло съ мопмъ однимъ вполнѣ удастся, развѣ если у васъ нѣтъ господина для отправки туда”. Значеніе денежныхъ суммъ, отобран ныхъ у Кардашева, разъяснено самимъ Кардашевымъ въ шифрованномъ письмѣ на яма князя Микеладзе. Вънсмъ Kap- шпевъ, сообщая і бъ арестахъ Рыжему и продуі рождая его о томъ, что его и- щутъ, пишетъ: „вь Москвѣ всѣ деньги до 10 тысячъ взяты”. Съ другой сторо ны, Здановичь (Рыжій) еъ письмѣ, ото бранномъ въ квартирѣ Георгіевской и Введепской, напоминаетъ лицамъ, кото рымъ адресованы письма, о ихъ нрав ственной обязанности озаботиться, что бы задуманный планъ къ спасенію аре стованнаго капитала уда’ ся,ибо въ про тивномъ случаѣ капиталъ Оля дѣла про падетъ. Допрошенный, но поводу найденныхъ у Георгіевской инеемъ, Кардашевъ, приз навая йхъ за евои, отказался дать ка кія либо объясненія; но по поводу де нежныхъ расходовъ, записанныхъ вь е- го книжкѣ, объяснилъ, что подъ име немъ Гамкп, Санчо и Во ічеька онъ зналъ Гамкрелидзе, князя Цнціанова п Вѣру Любатовичъ, которымъ и давалъ деньги, но въ долгѣ. Такимъ образомъ взаимное сопостав леніе всѣхъ вышеприведенныхъ фактовъ и инеемъ, писанныхъ самимъ обвиняе мымъ, приводитъ къ окончательному и несомнѣнному убѣжденію въ томъ, что въ рукахъ Кардашева находился фондъ московской революціонной обіцниы, а самъ Кардашевъ былъ кассиромъ этой общины. Послѣ ареста членовъ администраціи преступнаго сообщества, была вновь про изведена попытка членами сообіцестіа создать новую администрацію въ квар- 1 тирѣ дочерей священниковъ Надежды Георгіев ной (сестры обвиняемаго Ге р невскаго) н Екатерины Введенскій. Эга попытка не удалась вслѣдствіе своевре меннаго и случайнаго обнаруженія ея. 1-го декабря приставомъ Сущенской части составленъ былъ актъ о томъ,что въ принесенномъ Надеждою Георгіевской брату своему хлѣбѣ найдена шифрован ная записка отъ Надежды Георгіевской къ ея брату. По дешифрированіи записки оказалось, что въ ней сообщалось Георгіевскому о способѣ сношеній, установленныхъ съ арестантами въ СтрѣтенекоЙ и Сущей – ской частяхъ, и извѣщеніе о безпоряд кахъ въ технологическомъ институтѣ. Но поводу означенной записки, при знанной Георгіевской за написанную ею, былъ произведенъ у Георгіевской обыскъ и-оказалось, что опа живетъ вмѣстѣ съ Екатериною Введепской. Предъ нача ломъ обыска какъ Георгіевская, такъ и Введенская стремительно бросились кь столу и уснѣли изорвать нѣсколько бу магъ, но отъ дальнѣйшихъ насильствен ныхъ дѣйствій были удержаны. ІІо обыс ку у лихъ были отобраны: 1) письма, приготовленныя для отправки на Кав казъ, напвсайпыя Кардашевымъ, о ко торыхъ сказано выше; 2) шифрованное письмо, по своему содержанію очевидно паішсавное обвиняемымъ Гамкрелидзе; 3) два листа почтовой бумаги, исписан ные шифромъ, какъ оказалось потомъ письмо „Рыжаго” изъ тюрьмы къ иро- иагандистаиѣ; 4) клочокъ бумаги съ шифрованнымъ письмомъ Василія Геор гіевскаго н 5) переводы шифрованныхъ писемъ (Рыжаго) Здановича. Что касается до писемъ Кардашева, то содержаніе и значеніе ихъ указано выше; въ письмѣ Гамкрелидзе, этотъ по слѣдній проситъ лицо, которое поѣдетъ на Кавказъ, повидаться вь Одессѣ съ братомъ Гамкрелидзе и условиться съ нимъ о томъ, какія братъ его долженъ дать показанія для того, чтобы бракъ Гамкрелидзе съ Тумановой потерялъ свой фиктивный характеръ. Въ Шифрованныхъ письмахъ Здано- вичъ, обращаясь въ членамъ сообщества, оставшимся па свободѣ, даетъ подроб ныя наставленія о пользѣ устройства мастерскихъ для веденія пропаганды въ народѣ; разъясняетъ, какъ нужво посту пать для окончанія начатаго авторомъ писемъ труда ііо составленію словаря для телеграммъ, предусмотрѣннаго въ программѣ организаціи; напоминаетъ ли цамъ, которымъ адресованы письма, о ихъ нравственной обязанности озаботить ся, чтобы задуманный планъ къ спасе- вію арестованнаго капитала удался, ибо въ противномъ случаѣ капиталъ для дѣ ла пропадаетъ; сообщаетъ, что авторъ письма писалъ Медвѣдевой наставленіе, какъ она должна показывать, и увѣдом ляетъ, что необходимо увѣрить, что “Ры жій” на свободѣ, за границей и что овъ, авторъ писемъ, по есть „Рыжій”, при чемъ спрашиваетъ, посланы ли его до кументы па родину, подговорены лн сви дѣтели и какой отвѣтъ послѣднихъ Спрошенныя по поводу нийдевиыхъ у нихъ переписокъ Георгіевская и Введен ская отказались дать какія либо объяс ненія, утверждая, что письма Кардашева и Гамкрелидзе принесены въ нхъ квар тиру неизвѣстнымъ человѣкомъ, при чемъ Георгіевская признала, что переводъ пи семъ „Рыжаго” сдѣланъ. Въ тотъ же вечеръ, когда произведенъ былъ у означенныхъ выше лицъ обыскъ, въ нхъ квартиру явился мужчина, одѣтый ііо дорожному. При задержаніи его, муж чина эготъ бросилъ на землю записку, окаяавшуюся шифрованной. По доставле ніи его въ жандармское управленіе не извѣстный отказался объявить о своемъ званіи, успѣлъ схватить со стола и изорвать брошенную записку. Затѣмъ на послѣдующемъ допросѣ неизвѣстный оказался бывшимъ студентомъ с.-петер бургскаго университета Алексѣемъ И ва новымъ Нуромскимъ. Прибытіе свое въ квартиру Георгіевской Нуромскій объ яснилъ знакомствомъ, по указать свою квартиру и давать какія либо объясне нія отказался. Содержась уже йодъ стражей, Нуромскій, получивъ черезъ обвиняемаго Агапова записку, отвѣчалъ на нее письмомъ, въ котор >мъ излага лась сущность даннаго имъ нри дозна ніи показанія, при чемъ самое письмо было зашифровано но ключу, бывшему въ употребленіи среди членовъ преступ наго сообщества. Такимъ образомъ произведеннымъ у Георгіевской а Введенской обыскомъ вполнѣ доказано, что черезъ нихъ и въ ихъ квартирѣ внонь были организованы сношенія съ арестованными лицами; что Георгіевская и Введенская прйпямали дѣятельное участіе въ томъ, чтобы отыс кать человѣка для отправки его съ письмами Кардашева на Кавказѣ; что они вели съ Здаяовичемъ переписку о продолженіи преступной пропаганды и что имъ содѣйствовалъ въ этомъ отно шеніи обвиняемый Нуромскій. Такого рода дѣятельность безспорно составля етъ часть обязанностей, возлагаемыхъ программой на администрацію общества. (Продолженіе будііъ). ДѢЛА. НАЗНАЧЕННЫ Я КЪ СЛУШАНІЮ въ публичномъ засѣданіи харьковскаго съѣзда мировыхъ судей. УГОЛОВНЫЯ. 5-го Марта. 1) о врест. В. Гармашѣ п безсроч.-отпуск. рьдов, М . Гармашѣ обв. въ покушеніи: на кра жу лѣг»| п) ивадлежаіцаго Поддубному; 2 ) о Пехов. Ф, Булатниковѣ, обв. вь нанесеніи до бывъ К. Лувашеику; 3) объ отсіав. унтеръ- офицорѢ А . Поиомарсянѣ обв. въ навесевіи обиды дѣйствіемъ Борщовой; 4) о безсрочво- OTUJCB, ряд. А . Пушкаревѣ., обв. въ оклевета- нін и ыаВесеоів обиды словомъ и дѣйствіемъ арест. М. Шевчевковоб; б) о крест. Т. По- иеВ’Ь, обв. въ оклеветано! мѣщ. О. Теря тан ковой; 6) о машинистѣ Каиершталѣ, обв въ ііті.еиоіііі обиды словомъ И дѣйствіемъ А. Гсѣнеру; 7; о крест. Кпрцковой, обв. въ на- еееевів обиды дѣйствіемъ М. ІЦукіішой; 8) о крест. М. Корочивѣ, обв. въ кражѣ 2-хъ паръ везжей и поводахъ, принадлежащихъ поручику Ц опютіпі у; 9) о мѣіц. А . ФиіииьевоЙ, обв. въ нанесевіи обиды дѣйствіемъ крёсг. Е . Хазо вой; 10) представленіе хаоьк. полияіймейстера съ дозіізшемъ пристава 4 полнц. уч. Андрея Яукимова къ уплатѣ штрафа uo приговору харьковскаго съѣзда. На б марта съ 6 часовъ вечера. Гражданскія: 1) Объ истреб. крест. Л. Бсзкоровайпымъ отъ врест. Сухотеіиова, двухъ векселей; 2) О взысканіи харьк. торговымъ банкомъ 100 р. по вексел» съ нѣщан. М. Ростовцева; 3) О взысканіи купцомъ А . Ктейіь ромъ 400 р. съ $ uo векгеяю съ купца Ф. Млсвлптпва; 4) О взысканіи мѣщан. Г. ІѵестлнхеромЪ 122 р. съ купцовъ: Д Гуршу и Д. Шика; Б) По иску мѣщан. Е . Аидреевой объ истребованіи ОТЪ Е. Албертъ 9 голландскихъ рубахъ стоющихъ 27 1 >. и взыскац. 5 р. 80 к. заслужен. жалованье; 6) О вшека’и. купцомъ И. Боаежуа 260 р. съ § uo векселю съ художника В. Карцева; 7) О взыскац. купцовъ II. Огиеаовымъ 224 р. 99 к. но счету съ протоіерея Ц. Сѣкирскасо; 8) О ввмекан. акціонернымъ обществомъ обойной фабрики’ .Бедкеръ и РеВонке въ Нардгаузевѣ* 368 р. 60 к. uo векселю съ купца” II. Расѣ’ір- іуева; 9) О взыскац. ліѣщан. А : Дзшевсиимѣ: 50 р. uo векселю сь купца Т. Вишневскаго; 10) По иску куица А . Серебренникова объ о- бя апіи мѣщ. И. Жирова не; сдать истцу би летъ 1 внутренняго пяти процентнаго займа за No 10 серія 16165; 11) О взыскац., жеиою цгг.-капитана Е . Домборовскаго 250 р. неу стойки по договору съ креСт. М. Харченко и О нредост. ей права произвести1 на счетъ от вѣтчика Харченко Незаконченная имъ работы и по встрѣч. иску Харченко о взысканіи съ Домбровской 355 р. за работы; 12) О выводѣ мѣщан. В. Замаруева изъ квартира, занимае мой въ д. А . Доцеиковой и взысканіи бъ него Замаруева, денегъ за квартиру; 13 О взыск. женою губерн. секретаря К. Куцеиковою 170 р. но задаточной роснисаѣ съ коллежскаго ас ессора А . Фнлиньева; 14) О взыскац. каинг. II. и женою его А . Выѣзжевымн 321 руб. за работы съ цеховаго Ф. Трофимова; 15) По иску крест. К . Погребняка о взысканіи съ крестьянки И. Минаепковой 200 р. убытковъ понесенныхъ вслѣдствіе отказа ея Оіъ продажи двороваго мѣста; 16) По иску крестьянки 51. Мартышевой объ истребованіи ея паспорта оть жены цеховаго О. Степановой и взысканіи съ □ен же 8 р. недоплаченнаго жалованьи; 17) О взысканіи купцомъ И. Гавриловымъ 40 р ., за лѣсной матеріалъ съ прусскаго подданнаго і Э. Киршнера; ін) Прошеніе нііеца Н. ЛЬтге- на объ отмѣнѣ рѣшенія метроваго судьи 3 уч.) харьков. уѣзда, состоявш. 25 января 1877 г, 1 по дѣлу о езыск. съ нею крест. Поддубнымъ. I Метеоромгическая депеша, полученная отъ главной физической обсерваторіи 1 Марта. Барометрическій минимумъ н а -( ходится въ Скандинавіи; га Балтійскомъ мо рѣ довольно сильные южные вѣтры, которые! могутъ достигнуть еще силы бурп. Въ югово-) сточной Россіи н на Ураіѣ погода также до-! вольно бурпая; Черное море весьма неспокойно.1 Въ средней и югозанадной Россіи ногода до вольно ясная н холодная Улеоборгь 743,— 3. Петербургъ 753,—- 7; Лнбава 748,— 3; Герие запдъ 737,—2; Варшава 7 5 4 ,- 9 ; Кіевъ 757 — 14; Одесса 761— 10; Харьковъ 750, – 1«! Москва 761,— J8 ; A ctj ахань 753, — 1; Казапь’ 7 5 6 ,-1 3 , – Ю Морозовъ. ‘ рѴ .іы огъ И. УСТ Ш Ю ІІЬ О Б Ъ Я В Л Е Н І Я . 1 Живописецъ вывѣсокъ I М – Б Е Р Б О Р О « К ° ииыаеіь всякаго рода живопись вывѣ сокъ пи умѣренный!. цѣнамъ, какъ па жеі+зѣ, ! стеклѣ, такъ и накладныхъ буквъ Исѣ заказы исполняются въ самое короткое время. Вь моей часіерской гг. заказчики могутъ выб.ір&ть всѣ новѣі шиі фасоны буквъ. Квартира па Николаев ской илощ., противъ ноіііЦ’йиейстера, въ д. Вйитеі фельдть. ( ¥ I і )114 J 2-1 — И БЪ МОСКИЫ НО ОСОБЕННОМУ случаю имѣются а продаются про втки и ша рабаны uo уыЬрыіиыиъ цѣнамъ; видѣть можно на Михайловской улицѣ ¥ 11, д. Бондаревыхъ; сирость Александра Гриюрича Бондарева. (¥ 4) П321_ Въ c j . Деркачахъ, въ одной верстѣ отъ сіаыц. ж*и. дорегн, продается дача Семита- ноьского. Домъ с семи комнатахъ, садъ, ого родъ, купанье. Вблизи церьковь н базаръ. 3) 1134. САДОВНИКЪ ищетъ мѣсто, навѣдывавшій садами въ здѣш- інмь краю и также вь Крыму, квартируетъ въ домЬ Михайловскаго Л? б. Грсковская улица ЦыгаревскіЗ uepeyjOKjt». (.¥4)1136 3 — 1 — Д еки берестовыя, суті , продаются ял Иск ри пской ул. въ домѣ Сбитпояыхъ ЛІ 36. Тамъ- же продается 11 бочекъ кі.слоЛ капусты. (.¥2)1132 3 — 1 — ДАЧИ ОТДАЮ ТСЯ большія и малыя, съ купаньемъ, на Искрпн- ской улицЬ д. J¥ 35. (¥2)1134 3— 1 — ОТДАЮ ТСЯ вь іш м ь дачо, съ мебелью болышімь садомъ и хорошимъ купаньемъ; о цѣнахъ спросить на Николаевской площади, арогивъ полиціи хозяйку дома подъ .¥ 1-мъ. (¥3)1144 3 — 1 ш ш ш и ш и вновь полученъ большоі транспортъ, про дается по 4 р. 50 к. за пудъ. Магазинъ Сгагсъ. ___________ _ _ (¥3)1145 а — 1 Продаются усадебные участки на дачѣ, быв шей Безхогарпаго вдоль проектированной ули цы, слодинающей кварталъ Технологическаго Института и Журавлевку съ Конно ‘азарной площадью, н ио проектированной набережной рѣки Харьков*. На усадебЬыхъ уч сткахъ на ходятся’ фруктовыя и разиня деревья н кус тарники. Есть два участка съ постройками О цѣнѣ спросить у Сбитвевьіхъ на Искривской ул. въ собственномъ домѣ ¥ 36.— участки съ пост ройками могуть быть проданы съ переводомъ долга банку, а нрочіе-съ разсрочкою платежа. (¥ U )1 I4 1 3— 1— і НУЖ НА ГУВЕРПАІІК А основательно знающая языки французскій,^ нѣмецкій и музыку, въ домѣ г-жи Савицкой на Благовѣщенской улицѣ. (¥3)1128 3 — 2 Р Ж М І . Р Ш І шелковші и шерстяные въ ртзнообраз- воиъ большомъ выборѣ и весьма дешево въ Голлаядскомъ Магазинѣ, уголъ Московской улицы я Николаевский площади, рядомъ съ магазим. обуви подъ галлереей. (Лсд) 1094 3— 2 — К А (ГГ Г О !Ш Я Щ Я ! Ы мужскія вновь получены азъ ПарИЖЗ. въ большомъ разнообразномъ выборѣ въ Голландскомъ Магазинѣ, уголъ .Московской улицы и Николаевский площади, рядомъ съ магазиномъ обуви |галлереей. (Л9) 1095 3-2— П р о д а е т с я д в о р о в о е м і.с т о | въ 467 кв. сажевев и въ 20 саженей но тлицЬ. Сирость на Мало-Сумской въ д. ІІок- JpoBcuaro. Діожыъ быіь продано цѣликомъ л фоноламъ (¥6)1100 5 —2 — j 2 квартиры со службани отдаются въ таемъ, на Старо-Московской улицѣ доиъ Л; 3-й, противъ гимвазіи, гдѣ аптека.— іСвросить тамъ-же въ заведеніи жидераль- [нымъ ВОДЪ. (.165)980 8-3- ———- і С й н о 30 k п у д ъ пресованное, степное, иирей, продажа оптовая по 50 пуд. а тюками по б пуд. 33 к. и овесъ сухой. Кацарская улица Ідом ь Цавлово0 JV* 21-й; сиросить въ верх^ немъ этажѣ. (^ 7 ) Ю2б 5—4— Въ субботу, 5 марта 1877 года, въ ольшомъ теат- рѣ разсказчикъ • авторъ Александръ Гулева чъ дастъ вечеръ русской бесѣды, сго оригинальныхъ I ‘юмористическихъ сценъ – разсказовъ и современ ныхъ стихотвореній. 1) Пья ый, сцена изъ народнаго быта; 2) Кто храбрѣе, заслуженный русскій солдатъ или кременчугскій факторъ? сцена изъ солдатскаго быта; 3) Въ вагонѣ 3 кл., жел.-дорожи сцена; ,4) Письмо ио адресу* j сцена изъ офиц. быта; 5) Вігадки; 6) Страшный флеіітис/ъ (стих.) скорб- .наго ниэга; 7) Комплиментъ, сцена великосв. общ ; 8) Собачій билетъ, жел.-дор. сц.; 9) Рос- 1 говнянъ оли ссуда дещ. во всякое время, сцена іизъ евр. быта; 10) Ііа чдекъ-бы съ вашей ми лости, сц. изъ аарод. быта; 11) Быкъ, сц. изъ евр. быта; 12) Должвнкъ и кредиторъ, сц. изъ офиц. быта; 13) Вь коммерч. клубЬ, въ маскер. и у мировагэ, сц. пзъ кунеч. быта; 14) а) Об щая релр. ііоввниость, б) Еврей ■ собака въ. рекр присутствіи, сцены изъ вони, повинности; 15) Глоб съ, изъ нар. быта. — Начало въ 8 і . Цѣна мѣстахъ обыкновенная, (#15-¾ XVU ? -2¥ . Квартира 10 кончатъ большихъ, удобная для мастерской, на Рыбной улицѣ. Спросить на Москалевкѣ, Маріинская улица доць Вн- ‘ довыва, ¥ 9 (¥3)1118 %—% О Б Щ ЕСТ В А ВЭАИІІГНАГО К Р Е Д И Т А прикдщ икоаъ въ г- Х арьковъ доводитъ до всеобщаго свѣдѣпія, что на основаніи § 62 устява Общества, назна чается аукціонъ для продажи просроченныхъ ссудъ по залогу драгоцѣнныхъ пещей въ воскресенье 6-го марта 1877 году въ 11-ть часовъ утра. Правленіе помѣщается на Рыбной улицѣ, въ собственномъ домѣ. , __ _______ ________ _______________ _ ________________ __ ________ ___________(Лі 29) 1137 2 — 1 ] Правленіе харьковскаго общества взаимнаго страхованія отъ огня имуществъ, па- / значивъ на 9-е число марта общее собраніе гг. страхователей для предъявленія от чета о ходѣ страхового дѣла за 1876 годъ, избранія распорядителя правленія я кандидата но немъ и уполномоченнаго общества, выбывающихъ п<) очереди въ силу 24 устава, покорнѣйше прочитъ гг. членовъ-страхователеД пожаловать означеннаго числа въ 6-ть чабовъ вечера въ правленіе общества, возлѣ университетской горки. Въ общихъ собраніяхъ правомъ голоса пользуются, § 14 устава, страхователи, которыхъ имущество находится на страхѣ но менѣе 6 т., два голоса имѣютъ стра хователи на 15 т., а три на 80 т. Въ случаѣ не прибытія въ назначенное собраніе требуемой 20. § устава пятой части членовъ общества, имѣющихъ право голоса, и составляющихъ 140 лицъ, со браніе это сочтется не состоявшимся и будетъ назначено второе собраніе. ________ (1* 29) 1139. 1 На основаніи правилъ объ испытаніяхъ въ гимназіяхъ и прогимназіяхъ, угвержг денныхъ г. Министромъ Народнаго Просвѣщенія 8-го декабря 18І?2 года, до свѣ дѣнія постороннихъ лицъ (не гимназцетовъ), желающихъв;ь настояэдмф, году, подвергнуть ся испытанію зрѣлости при одной изъ гимназій города Харькова, доводится слѣдующее; 1. Означенныя выше лица обязаны подать попечителю харьковскаго учебнаго округа собственноручно написанное прошеніе о допущеніи ихъ къ испытанію и при ложить къ сем; прошенію: 1) ими же самими нанисапвое на русскомъ языкѣ крат кое собственное жизнеописаніе; 2) свидѣтельство о возрастѣ и званіи; 3) аттестаты иди свидѣтельства полученные ими изъ тѣхъ учебныхъ заведеній; въ какихъ они прежде обучались; 4) свѣдѣнія о мЬстѣ жительства родите ей или родственниковъ и вообще попечителей, и 5) 10-ть рублей взноса въ пользу экзаменаторовъ (на ос нованія § 37 устава гимназій) или же въ случаѣ не достаточности, прощеніе ^бъ осво божденіи отъ таковаГо взноса; съ приложеніемъ узаконеннаго свидѣтельства о бѣдности. П . Прошенія о допущеніи къ испытанію должны быть поданы въ теченіи марта мѣсяца и ни въ какомъ случаѣ не позже 1-го аирѣля; и III . Испытаніе зрѣлости производится только одинъ разъ въ годъ, въ концѣ учебнагі) года, въ дня назначенные для этого гимназіями. (К 30— 18) П 4 6 8— 1 ; Д В Ш Е В А Н П Р О Д А Ж А ГОТОВОЙ ОБУВИ мужской, дашкой и дѣтской; шляпъ мужскихъ, разныхъ кафтановъ, шляпъ, куша ковъ кучерскихъ, зонтиковъ дожденыхъ, и кромѣ того всѣ находящіеся товары продаются дешево. Магазинъ находится на Московской улицѣ въ церковномъ домѣ, ходъ еъ угла на лѣстницу по галлереи. інр 24)Щ 8 3—1— ____________ ___________ В . О. С. __ 2 ««го м ар та у т е р я н ъ м н о ю въ Х а р ь к о в ѣ са ф ь я н н ы й б у м а ж н и к ъ том наго ц в ѣ т а , въ которомъ н а х о д и л и сь ; двѣ н о в ы х ъ се р іи , два кред. билета но 2 5 р. каж дый, н ѣ с- ю .іь к о векселей, п и се м ъ и за п и со к ъ и ф о т о гр а ф . карточка; если кто най детъ и доставит ь въ у п р а в л е н іе п о л и ц ііім е й – стер.і п о л у ч и т ъ 5 0 р . во зн агр аж ден ія, (1^24) 113.7. ИВАНЪ ПІОПЕЦКІЁ МИХАЙЛОВѢ. .Печатано въ твиографіи Губернскаго IIраненія. Объавіеція къ печати разрѣшается. II чинШ».вс?*і’ Прижаа**!!. Дозволено цензурою. Харьковъ. 8 вертя 1877 года.