Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
N> 56 – й . С у б б о т а , 1 : 5-10 м а р т а 1876 г о д а . No 5(5-й. ГШ РНШ 1І ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ПОДПИСНАЯ ЦѢНЯ: П а годъ . Н а */» г. Н а 3 мт.с. П а 1 мт,с. І.озъ доставки и пересылки ………………………………………………………….. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р 20 к Съ доставкою па домт………………………………………………………………………. 9 ,, — „ 6 „ — „ 4 „ — ( л, пересылкою……………………………………………………………………………………10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( 1 » 30 » Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ въ Коппомъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и и) въ квартирахъ гг. псправпнковъ цетановыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ нахо дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учреасденій оплачиваются ио 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средпяго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣшю редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомости вы ходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. ПОДПИСКА м х іі ’ м іо ш гщрюія мдаши въ 18Т() году принимается на условіяхъ, означенныхъ ігь заголовкѣ. ІАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Отдѣлъ первый. Указъ Правительствующаго Сената (по 1-му Департаменту). • > вопросу о порядки, надзора губерн ію начальства за дѣйствіями опе кунскихъ установленій. Правительствующій Сенатъ слушали: іедложеніе Оберъ-Прокурора 1-во Де- фтаыеита Правительствующаго Сена та, за „V” 1074, при коемъ предлагаетъ на разсмотрѣніе и законное постановле ніе Правительствующаго Сената, по по рученію Министра Юстиціи, сообщен ное ему, Министру, изъ Министерства Впутрепшіхъ Дѣлъ, отноніепіе С.-Петер бургскаго Градоиачальннка но вопросу о предѣлахъ власти Губернскаго Началь ства въ отношеніи надзора надъ дѣй ствіями опекунскихъ установленій, пъ мѣстностяхъ, въ коихъ введены въ дѣй ствіе судебные уставы 1864 года, п справку. ІІриказал и: С. Петербург скій Градоначальникъ, вь своемъ іі|ед- ставленіи Министру Внутреннихъ Дѣля , предложенномъ нынѣ на разсмотрѣніе Правительствующаго Сената, нзъяспплъ: на основаніи 528 ст. II т. 1 ч., на о- бязанности Губернаторовъ былъ возло женъ высшій и общій, по бдительный надзоръ за дѣйствіями опекѣ, опредѣлен ныхъ, какъ къ сиротамъ дворянъ и го родскихъ обывателей, такъ и къ слабо умнымъ, а равно и за точнымъ, сообраз нымъ съцѣлію назначенія оныхъ. т*п«л. нсніемъ даннаго опекунамъ или попечи телямъ порученія, касательно воспита нія малолѣтнихъ и сохраненія вь цѣло сти ихъ имуществъ. Въ виду такого под чиненія Губернатору опекунскихъ учре жденій, отъ пихъ требовалось, между прочимъ, доставленіе ежемѣсячно свѣдѣ ній о положеніи капиталовъ, иринадле жащихъ подъ онечнымъ лицамъ, в, вслѣдствіе этого, съ преобразованіемъ административнаго управленія столицы, на основаніи В ысочайше утвержденнаго 20-го марта 1873 г. положенія о С.-Пе тербургскомъ Градоначальствѣ, С.-ІІе- тербургскій Сиротскій Судъ продолжа етъ доставлять, ему Градопачальппку, таковыя свѣдѣнія. Между тѣмъ, со вве- дѣвіемъ въ дѣйствіе судебныхъ уставовъ 1864 г. послѣдовало В ысочайше утверж денное мнѣніе Государственнаго Совѣ та (17 февраля 1869 года) о распредѣ леніи лежавшихъ на Палатахъ уголовна го и гражданскаго суда обязанностей по опекунскимъ дѣламъ, на основаніи ко тораго, приведенная выше 528 ст., по подвергаясь никакому измѣненію въ сво ей редакціи, по прод. 1871 г., добавлена особымъ примѣчаніемъ слѣдующаго со держанія: „Представленія о продажѣ в залогѣ, въ случаяхъ, указанныхъ въ законахъ гражданскихъ, имущества лицъ, состоящихъ подъ опекою, поступаютъ Дворянскихъ Оиекъ и Городскихъ отскихъ Судовъ непосредственно къ нрпатору, который вноситъ дѣло, съ мъ заключеніемъ, въ ІІравительству- (1 Сенатъ1*. За тѣмъ въ остальныхъ зилахъ означеннаго мнѣнія Государ- ннаго Совѣта Опредѣлено: 1) ревизія опекунскихъ отчетовъ возла- і СЯ непосредственно на Дворянскія и и Сиротскіе Суды, и 2) что \т- ждевіе раздѣла наслѣдства и разрѣ- __ а.е жалобъ на дѣйствія и постанов ленія опекунскихъ учрежденій относятся до обязанности Окружныхъ Судовъ. Та кимъ образомъ новый законъ 17 февра ля 1869 года, не отмѣняя 528 ст., до полнилъ ее новымъ примѣчаніемъ отно сительно порядка продажи и залога иму ществъ лицъ, состоящихъ подъ опекою. Между тѣмъ, послѣ изданія этого зако на, именно въ 1873 г., Правительствую щій Сенатъ, разсматривая одни частное чѣло {о сломкѣ деревянныхъ лавокъ въ имѣніемъ, не согласными съ § § 2, 5, 6, 9 и 10 закона 17 февраля, — выска залъ между прочимъ, общее заключеніе, что, если по своду изд. 1857 года гу бернскому административному начальству и принадлежали: надзоръ за соблюдені емъ въ Дворянскихъ Опекалъ установ леннаго порядка, а равно устраненіе допущенныхъ ими, медленности, упуще ній и безпорядковъ, то, съ изданіемъ вышеупомянутыхъ правилъ 17 февраля 1869 года, обязанности эти (въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ введены судебные ус тавы), будучи возложены всецѣло па мѣстные окружные суды, должны счи таться изъятыми изъ круга дѣйствій ад министративной власти,—какъ это и подтверждается содержаніемъ 531 ст. II т. (ио прод. 1871 г.). Въ виду всего вы шеизложеннаго, а также принимая во вниманіе, что приведенная выше 531 ст. 1L т. (но прод. 1871 г.) относится только до порядка обжалованія дѣйствій и постановленій опекунскихъ установ леній, для чего закономъ 17 февраля установлены новыя правила, онъ Градо начальникъ, счелъ долгомъ представить объ эгомъ иа усмотрѣніе Министра Вну треннихъ Дѣлъ и, вмѣстѣ съ тѣмъ, ис прашивать указаній: сохраияетъ-ли въ настоящее время..свою силу статья 528 т II, но которой былъ возложенъ на Губернаторовъ надзоръ за дѣйствіями опокъ въ тѣхъ предѣлахъ, какъ это изложено вь самой редакціи статьи, и въ такомъ случаѣ, сь подчиненіемъ С.- Петербургскаго Сиротскаго Суда вѣдѣ нію Градоначальника, подлежитъ ли оіпь оудь повѣрки его дѣйствій, соб ственно по обозрѣнію канцелярскаго по рядка его дѣлопроизводства, или же, за послѣдовавшимъ разъясненіемъ со сто роны Правительствующаго Сената по добный надзоръ совершенно изъятъ изъ укрга дѣйствій административной власти и на пей остается одна только обязан ность служить посредникомъ при пред ставленіи въ Правительствующій Сенатъ ходатайствъ Сиротскаго Суда о прода жѣ или залогѣ имуществъ под конечныхъ. Обращаясь къ разсмотрѣнію возбужден наго С.-Петербургскимъ Градоначальни комъ вопроса, Правительствующій Се- патъ признаетъ прежде всего необходи мымъ разъяснить предѣлы вѣдомства и кругъ власти Губерпскаго Начальства въ отношеніе опекунскихъ установленій, на основаніи узакопеаій, дѣйствовав шихъ до изданія В ысочайше утвержден ныхъ 17 февраля 1869 г. новыхъ пра вилъ о порядкѣ производства опекун скихъ дѣлъ въ мѣстностяхъ, гдѣ вве дены въ дѣйствіе судебные уставы 1864 г. По статьѣ 528 II т. Общ. Губ. Учр., Губернаторы обязаны были имѣть хотя лишь высшій и общій, но бдительный надзоръ за дѣйствіями оиекъ, опредѣлен ныхъ, какъ къ сиротамъ дворянъ и го родскихъ обывателей, такъ и къ слабо умнымъ, а равно и за точнымъ, сообраз нымъ съ цѣлію назначенія оныхъ, ис полненіемъ даннаго опекунамъ или по печителямъ порученія, касательно воспи танія малолѣтнихъ и сохраненія въ цѣ лости ихъ имуществъ. Такая же обязан ность возложена на Губернаторовъ и по отношенію къ опокамъ, учрежден нымъ падъ имѣніями расточителей, но правиламъ устава о пред. и присѣч. иреступл. Въ виду сего, Губернаторы должны были заботиться о назначеніи въ опекуны лицъ, вполнѣ благонадеж ныхъ и заслуживающихъ довѣрія наблю дать за ихъ дѣятельностію, требовать ис полненія сего и со стороны Дворяпскихъ Оиекъ и Сиротскихъ Судовъ, подъ вѣдѣ ніемъ коихъ опекуны находились, и воз буждать преслѣдованіе противъ тѣхъ о- ііекуиовъ, попечителей или же самыхъ Уѣздныхъ или Городскихъ Оиекъ, ко торые будутъ замѣчены имъ, Губерна торомъ, но жалобамъ, донесеніямъ мѣ стныхъ начальства, или непосредственно, въ какихъ либо упущеніяхъ, безпоряд кахъ 1 ‘ цпотивузаконныхъ дѣйствіяхъ гать ихъ взысканіямъ па общемъ осно ваніи 40 п. 716 ст. и 4070 ст. тѣхъ же учрежденій). Этими собственно пре дѣлами, заключающимися, для Губерна торовъ, въ высшемъ и общемъ наблю деніи вообще за дѣятельностію опекун скихъ установленій, а для Губернскихъ Правленій—въ наблюденіи за порядкамъ дѣлопроизводства Дворянскихъ Оиекъ и Сиротскихъ Судовъ и въ преслѣдованіи членовъ этихъ установленій, виновныхъ въ преступленіяхъ должности, ограниче на была власть Губернскаго Начальства надъ опекунскими устаиовлеаіями. Но Губернаторъ и Губернское Правленіе не вправѣ были пн повѣрять отчетности опекуновъ и попечителей, пи еходить , по какимъ либо поводамъ, въ разсмот рѣніе существа постановленій и распо ряженій опекунскихъ мѣстъ, ни отмѣ нять собственною властно ихъ распоря женій, въ видахъ возстановленія нару шенныхъ оными чьихъ либо правъ. Обя занности по атпмъ предметамъ возложе ны были всецѣло на опекунскія устагов- леиія и ІІадаты Гражданскаго Суда- Затѣмъ, съ издапіъмь узаконенія 17 го февраля 1869 г., лежавшія прежде на Гражданскихъ Палатахъ обязанноств-но дѣламъ опекунскимъ, за исключеніемъ представленій о продажѣ имѣній мало лѣтнихъ и ревизій отчетовъ, опекуновъ, перешли къ Окружнымъ Судамъ, при чемъ компетентность послѣднихъ въ этомъ отношеніи расширена. Дворянскіе Опеки, Сиротскіе Суды, по силѣ приве деннаго узаконенія, подчинены Окруж нымъ Судамъ ио всѣмъ ввѣреннымъ ямъ дѣламъ, такъ что Окружные Суды при нимаютъ жалобы не только на непра вильность постановленій п распоряженій овначеппыхъ мѣстъ, но и на медленность, бездѣйствіе ихъ безпорядки, по какогымъ жалобамъ судъ приступаетъ къ возста новленію нарушенныхъ правъ, жалую щагося и къ возбужденію преслѣдова нія противъ виновныхъ членовъ опекун скихъ мѣстъ. Но изъ соображенія, та кимъ образомъ, 528, 531 и 4070 11 т. Общ. Губерн. Учр., измѣненныхъ но прод. 1871 г., съ В ысочайше утвержден ными 7 февраля 1869 г. правилами, слѣдуетъ придти къ тому заключенію, что съ передачею обязанностей Граж данскихъ Палатъ по опекунскимъ дѣ ламъ Окружнымъ Судамъ и съ умноже ніемъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, предметовъ вѣ домства, сихъ послѣднихъ по означен нымъ дѣламъ, за губернскою властію все таки осталась обязанность гімгьть общій надзоръ за дѣйствіями опекун скихъ установленій и входить въ обсу жденіе виновности членовъ этихъ уста новленій по всѣмъ поводамъ, исчислен нымъ въ 1066 ст. Уст. Уго.і. Суд., въ тѣхъ случаяхъ, когда вопросъ объ от вѣтственности означенныхъ лицъ, за со вершеніе ими какихъ либо противныхъ закону дѣйствій, не зависитъ отъ приз нанія оныхъ правильными или не пра вильными въ порядкѣ гражданскаго су допроизводства Окружными Судами,— что вполнѣ согласуется шъ примѣчані емъ къ 1085 ст. Уст. Угол. Суд.— Пра вильность такого заключенія подтвер ждается тѣмъ соображеніемъ, что дѣй ствія опекунскихъ установленій доходятъ до разсмотрѣнія Окружныхъ Судовъ пеи- наче, какъ по жалобамъ потерпѣвшихъ лицъ, между тѣмъ со стороны членовъ этихъ установленій могутъ быть допуще ны, въ порядкѣ служебномъ, такіе про- тпвузаконные поступки, за которые ви новные должны быть подвергнуты взы сканію н которые, тѣмъ не менѣе, мо гутъ и не вызывать пи съ чьей стороны жалобы. Вслѣдствіе сего Правительству ющій Сенатъ Опредѣляетъ: о насто ящемъ заключеніи Сената С.-Петербург скому Градоначальнику, а равно и дру гимъ Градоначальникамъ и Начальни камъ тѣхъ губерній, въ коихъ введены въ дѣйствіе судебные уставы 20 ноября 1864 г., для руководства,’ дать знать у- казамп, каковымъ увѣдомить Миппстра Ниутренвнхъ Дѣлъ н припечатать о семъ установленнымъ порядкомъ. Порученій Иванъ Бароуновъ- съ 18 августа 1875 года и канцелярскій Федоръ Манзюковъ — съ 22 апрѣля 1866 года; въ титулярные совѣт ники—коллежскіе секретари: старшій чинов никъ особыхъ порученій губернатора Павелъ Языковъ — съ 23 мая 1875 года и состоящій за штатомъ младшій помощникъ правителя кан целяріи губернатора Сергѣй БвЗСОНОВЪ—съ 19 мая 1871 года; въ коллежскіе секретари—гу бернскій секретарь, городской секретарь и се кретарь губернскаго по городскимъ дѣламъ ьри- сутствія Петръ Огнивцовъ —съ 23 іюля 1875 года; въ губернскіе секретари—коллежскіе ре гистраторы: младшій чнноввцкъ особыхъ пору ченій губернатора Николай Арцыбашевъ —съ 7 декабря 1875 года п канцелярскіе чяиовипки канцеляріи губернатора: Александръ Чбрторыж- СНІЙ—съ 9 іюля, Кириллъ Калинъ —съ 12 ап рѣля и Дмитрій Труфановъ — съ 29 августа 1875 года. Но управленію акцизными сборами въ падворпыѳ совѣтики—коллежскіе ассесоры: надзиратели округовъ: 1 го, Петръ Никифораки —съ 3 января и 6-го, Иванъ Ганъ —съ 1 ок тября 1875 года; вь коллежскіе ассесоры— титулярные совѣтники: бухгалтеръ Петръ Твер- Д -хлѣбовъ —съ 13 августа и старшій помощ никъ надзирателя 6-со округа Александръ Ш а поваловъ —съ 4 мая 1875 года; въ коллежскіе секретари — губерцскіе секретари: округовъ: 6-го, старшій помощникъ надзирателя Ііиколай Степановъ— съ 4 іюня и б-го письмоводитель и бухгалтеръ Афапасій Васильковскій — съ 8 яиваря 1875 года, и вь коллежскіе регистра торы — младшій помощникъ надзирателя б-го округа Ричардъ Корсакъ— съ 20 сентября 1873 года. Приказомъ по вѣдомству министерства юсти ціи, 3 сего марта, переведенъ цочѳтпый миро вой судья и предсѣдатель съѣзда миропыхъ су дей куоянскаго уѣзда, харьковской губерніи, титулярный совѣтникъ Розаліонъ-Сошальскій— предсѣдателемъ съѣздовъ мировыхъ судей ок руга люблинской губериіи. По резолюціи его сіятельства г. начальника губериіи, состоявшейся 8 марта н. г., опредѣ ленъ приставъ 1-го полицейскаго участка юр. Харькова, надворный совѣтникъ Михаилъ Гра- бовскій—волчапскнмъ уѣзднымъ исправникомъ. Отъ харьковскаго окружило суда. списокъ ■у очередныхъ присяжныхъ засѣдателей, избран ныхъ но жребію въ публичномъ распорядитель номъ засѣданіи харьковскаго окружнаго суда, во уголовному отдѣленію, происходившемъ 8-го марта 1876 года, на 1-й иеріодъ 2-й четвер ти 1876 г., но харьковскому уѣзду, съ 13-го ио 30-е апрѣля 1876 года. 1. Надворный совѣтникъ Иванъ Константи новичъ Прокоповичъ. 2. Коллежскій совѣтникъ Павелъ Павловичъ Лесевичъ. 3. Коллежскій секретарь Ивапъ Ивановичъ Арбузовъ. 4. Куиецъ Павелъ Григорьевичъ Рыбасовъ. 5. Коллежскій асессоръ Висплій Ефимовичъ Уиковскій. 6. Куиецъ Егоръ Петровичъ Ведепьевъ. 7. Купецъ Петръ Андреевичъ Голевъ. 8. Учитель Михаилъ Петровичъ Башнновъ. 9. Дѣйствительный статскій совѣтникъ Ни колай Петровичъ Трузсонъ. 10. Коллежскій ассесоръ Аркадій Васильевичъ Шабельскій. 11. Надворный совѣтникъ Александръ Василь- внчъ Стояновъ. 12. Мѣщанинъ Карпъ Федосѣевичъ Реутовъ. 13. Крестьяп. Николай Павловичъ Виноградовъ. 14. Мѣщан. Михаилъ Прокофьевичъ Нестеркинъ 15. Мѣщан. Семенъ Семеновичъ Ложниковъ. 16. Куиецъ Алексѣй Хрнсанф >внчъ Хрисанфовъ 17. Мѣщанинъ Егоръ Васильевичъ Васпльевь. 18. Купецъ Кириллъ Ивановичъ Велитче.нко. 19. Крестьяи. Иванъ Егоровичъ Булатниковъ. 20. Мѣщан. Трофимъ Коидратьевичъ Акенфіевъ. 21. Потомственный почетный гражданинъ Па велъ Николаевичъ Хапайченко. 22. Сост. въ VI классѣ Александръ Спиридо- повнчъ Вріо. 23. Потомсівенный ночетн. гражданинъ Петръ Федоровнчъ Кокинъ. 24. ІІенмѣющій чина Афапасій Тнмофѣгкнчъ Ча тлнпскій. 25. Крестьяи. Иванъ Алексѣевичъ Муромцевъ. 26. Купецъ Григорій Яковлевичъ Удовичеиковъ 27. Купецъ Федоръ Григорьевичъ Енуровскій. 28. Мѣщан. Даніилъ Борисовичъ Фомиченко. 29. Коллежскій совѣтникъ Григорій Михайло вичъ Бичь-Лубенскій. 30. Купецъ Федоігь Алексѣевичъ Островерховъ. С П И С О К Ъ запасныхъ присяжныхъ засѣдателей, избран ныхъ по жребію въ публичномъ распорядитель номъ засѣданіи, харьковскаго окружнаго суда, но уголовному отдѣленію, происходившемъ 8-ги нарта 1876 г., на І -ft періодъ 2-Й четверти 1876 г., но харьковскому уѣзду, сь 13-го по 30-е апрѣля 1876 года. 1. Цеховой Василій Яковлевичъ Бондаревъ. 2. Крестьянинъ Александръ Стеиаиовпчъ Го лубя і инковъ. 3. Мѣщанинъ Федоръ Гавриловичъ Конкинъ. 4. Мѣщанинъ Михаилъ Си таенъ. 5. Губернскій секретарь Савва Николаевичъ Мѣсняевъ. 6. Яѣщанннь Николай Федоровпчъ Шведовъ СТЪ ХАРЬНОВСКАГО Г0Р0ДСНАГ0 ОБЩЕСТВЕННАГО УПРАВЛЕНІЯ. Харьковская городская управа объ- Отдѣлъ второй. Дѣйствія правительства по харьковской губерніи . Указомъ правительствующаго сената отъ 16 минувшаго февраля, за ІА 17, произведены: ві чины за выслугу лѣтъ, со старшинствомъ въ коллежскіе совѣтники — надворный совѣтникъ апцеляріп губернатора Владиславъ :¾ — съ 25 февраля 1875 года; въ •вѣтнпки—коллежскій ассесоръ, се- ьрпскаго статистическаго комитета і ДОВСКІЙ —со & сентября 1866 іода; кіе ассесоры—тіггуляриые еовѣтин- пки губернатора: младшій особыхъ являетъ, что въ присутствіи ея 24 се го марта въ 12 часовъ утра назначе ны торги на отдачу въ арендное со держаніе городскихъ лавокъ, находя щихся подъ Университетскимъ валомъ [шубный рядъ] NoNo 1, 2. 4, 5, 6, 7, 8. 9, 10, 11, 12, 13, 14 и 1 5 .-3 ТОРГИ. Совѣтъ харьковскаго института бла городныхъ дѣвицъ, назначивъ на 21-е марта сего года торги, а 24-го сего же мѣсяца, пе реторжку, въ 12 часовъ утра, на нижеслѣдую щія работы, а именно: на разіпереніе сточ ныхъ каналовъ изъ кирпича во кругъ зданія института, исправленіе желѣзной крыши у сто рожки, на постановку купальни въ саду ин ститута и па покрытіе погреба слоемъ глины, для чего но смѣтѣ исчислено па втн работы 4358 руб. 74 кои., приглашаетъ желающихъ взятъ па себя подрядъ явиться въ означенное время въ совѣтъ и не позже какъ до 12 ча совъ утра, съ представленіемъ документовъ о своемъ званіи и залоговъ на третью часть под ряда, или прислать къ тому времени запеча танныя объявленія, на основаніи 1909— 1912 ст. X т. св. зак. граж. 1-й части (пзд. 1857 г.) нрн чемъ присовокупляетъ, что вышеиоп- мснованныя работы могутъ быть отданы жела ющимъ и отдѣльно. Кондиціи же и смѣта на работы могутъ быть разсматриваемы въ кан целяріи института ежедневно отъ 9 часовъ ут ра до 2-хъ но полудни. — 1 ПРОДАЖИ: 1. Судебпый приставъ харьковскаго окруж наго суда баронъ Митрофанъ Клебекъ, житель ствующій въ г. Харьковѣ, 3 участка, на Под горной улицѣ, въ домѣ Лнхалетовой, подъ No 4, объявляетъ, что съ 10 часовъ утра, 2 ію ня 1876 года, будетъ производится нрп харь ковскомъ окружномъ судѣ публичный торгъ, на продажу недвижимаго имѣнія, принадлежа щаго умершему каинтапу Федору Ивановичу Штейнъ, на удовлетвореніе долга его дѣйст вительному студенту Егору Кондратьевпчу Брод скому, но исполнительному листу харьковска го окружнаго суда, отъ 28 іюля 1875 года, за No 2233, вь суммѣ 1500 р. съ § съ 8 ок тября 1874 г. и судебныхъ издержекъ 117 р. 42 к. Имѣніе состоитъ харьковской губерніи, зміевскаго уѣзда, 2 ыпроваго участка, въ се лѣ Водяномъ и заключается въ усадебномъ мѣстѣ, мѣрою 1 десят. 815 кв. саж. съ пост ройками на немъ находящимися, а именно: 1) деревяннымъ домомъ; 2) деревяаиымъ сараемъ; 3) хворостянымъ сараемъ; 4) хворостянымъ ледникомъ, крытыми соломою; 5) деревяннымъ погребомъ крытымъ землею и 6) кирпичными развалинами, оставшимися послѣ пожара пиво вареннаго завода. Означенное имѣніе находит ся въ залогѣ у него же Бродскаго въ суммѣ 1500 р„ оцѣнено то имѣніе въ 500 р., съ ка ковой суммы и начнется торгъ.—3 2. Управленіе государственными имуще ствами Харьковской губерніи объявляетъ , что при ономъ назначены на 3-е Мая сего года торги, съ иереторжкою чрезъ три дни, на продажу КочетковскоЙ казенной водяной мукомольной мельницы, находящейся въ Зміев- скомъ уѣздѣ при сел. Кочеткѣ, на рѣкѣ Тет- лежкѣ. Желающіе купить означенную мельни цу, могутъ осмотрѣть ее въ натурѣ при по средствѣ мѣстнаго волостмаго правленія, ко торому о семъ дано надлежащее предписаніе.3 1. Судебный приставъ ирц екатеринослав- скомъ окружномъ судѣ И. Ф. Порубасвъ, жи тельствующій въ г. Екатеринославѣ, 3 части, въ собственномъ домѣ, на основаніи 1149 и 1148 ст. уст. гражд. суд., объявляетъ, что 16 іюля 1876 г., въ 10 час. утра, въ залѣ засѣ данія екатеринославскаго окружпаго суда бу детъ произведена публичная продажа недвижи маго имѣнія, принадлежащаго женѣ штабеъ- ротмистра Софіи Ивановнѣ Бейгнеръ, состоя щаго екатерчоославской губерніи верхнеднѣп- ровскаго уѣзда и заключающагося въ 509 дес. земли съ постройками при дер. Екатериноно- лѣ и хуторѣ Ново-Цнколаевкѣ (Гавжевка тожъ). Имѣніе это въ совокупности заложено женѣ коллежскаго ассесора Софіи Ивановнѣ Кова левской, въ суммѣ 12500 р. и назначено въ продажу па удовлетвореніе ея же Ковалевской но закладной 12500 руб. съ % съ 1 декабря 1873 г. и но исполнительному листу окруж наго суда 650 руб. съ § и оцѣнено въ 12000 р., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 2 2. Судебный приставъ Ромепскаго съѣзда Мировыхъ Судей Купчинскій жителствуюіцій въ г. Роинахъ па основаніи 1148 и 1149 ст. граж. суд. объявляетъ, что на 16-е число Ап рѣля мѣсяца 1876 года, вь г. Ромнахъ въ за лѣ засѣданія Млроваго Съѣзда назначена пу бличная продажа недвижимаго имѣнія прина длежащаго иодиоручику Фйліпмову Яковлевичу Молииевскому, состоящаго вТ. дачахъ с. Бац- мавовъ п заключающагось въ разнаго наиме нованія земли съ посгроЙкд.ѵі- 182 до- сятнны, каковое имѣніе ь ь арендѣ у жены штабсъ-капитана ексавдро- віічевоіі но контракту на іо 100 р. еер. въ годъ, ИмШіе тЦо сложено и назначено въ продажу на оніо взы сканія женѣ шгабсъ ваці аь Федо ровой А леясан д рови ч еяоіі руб. сер., Продажа начнется съ оці оіт- ‘і’-‘У і въ квартирѣ Куратора Яковлева, объявляетъ, что оно, на удовлетвореніе претензій креднто- I ровъ г. Глущенко, назначило въ продажу, при надлежащее ему, г. Глущенко, свободное отъ 8алога, дворовое мѣсто состоящее въ г. Пол тавѣ, 1 частя, но большой Кузнецкой, Ііово- ІІолтавской ц Срѣтенской улицамъ, въ кото ромъ, по акту купчей крѣпости, числится зем ли до 500 кв. с. съ имѣющимися иа немъ: од ноэтажномъ на каменномъ фундаментѣ домомъ подъ желѣзною крышею, деревянный ь флиге лемъ подъ желѣзною крышею, старымъ экипа жнымъ сараемъ съ кокюшнею подъ одной вет хой деревянной крышей, деревявпой крышей, деревяннымъ ледникомъ и проч. Это дворовое мѣсто съ домомі, съ фінгелемъ и со всѣмъ прочимъ строеніемъ оцѣнено въ 8895 р. съ каковой цѣпы и имѣетъ быть продажа въ кон курсномъ унравленін, учрежденномъ по дѣламъ несостоятельнаго г. Глущенко 16-го Апрѣля 1876 года съ 11 часовъ утра.—3 4 . Тоже управленіе объявляетъ, что оно, для удовлетворенія долговъ г. Глущенко, назначило въ продажу нринадложащуго ену, г. Глущенко, лѣсную землю, состоящую Полтавскаго уѣзда, 1 стана, въ Старомдннской дачѣ, а нынѣ въ Милорадовской дачѣ, въ участкѣ Матріевскомъ какъ значится въ актѣ купчей крѣпости, 41 дес. 2042 саж., съ находящеюся на ней дере вянною избою и оставшимся, послѣ выруба, на корню крупнымъ н среднимъ сосновыми лѣ сомъ, коего насчитывается до 300 деревьевъ к зарослью, отчасти годпою па дрова. Бь быв шій въ лѣто 1875 года пожаръ большое коли чество этого лѣса ногорѣло и опалено. Эга земля состоитъ въ залогѣ въ Полтавскомъ зе мельномъ банкѣ, за выданную г-ну Глущенко ссуду 1600 р. и будетъ продаваться въ сово купности и съ переводомъ на покупщика дол га земельному банку, котораго, за погашеніемъ, состоитъ 1564 р. 46 коп., въ конкурсномъ у- иравленіи учрежденной!, по дѣламъ г. Глущен ко съ 11 часовъ утра 19-го будущаго Апрѣля сего 1876 года, оцѣнена же ила въ 3000 р., съ каковой цѣны и имѣетъ быть продажа.— 3 5. Тоже управленіе объявляетъ, что оно на удовлетвореніе претензій кредиторовъ г. Глу щенко назначило въ продажу, принадлежащее ему, г-ну Глущенко, недвижимое имѣніе, сос тоящее полтавскаго уѣзда, 1 стана, при селѣ Ковалевкѣ и въ хуторѣ Куликонкѣ и движи мое имущество, находящееся въ атомъ имѣніи. Недвижимое имѣніе заключается: 1) въ землѣ усадебной, лѣсной, нахагяой, сѣнокосной и вы гонной, которой пріобрѣтено г. Глущенко при селѣ Ковалевкѣ, въ одной окружной межѣ, и въ хуторѣ Кулнковкѣ, состоящемъ въ отдѣль ной межѣ, но акту кунчей крѣпости всего 2151 д. 2120 саж. изъ которыхъ считается 35 дес. въ х. Кулпковкѣ; по плану же полтавской ме жевой палаты, межеванія 1865 года, земли при селѣ Ковалевкѣ числится 2023 дес. 1503 саж.; 2) въ строевомъ и дровяномъ лѣсѣ по родъ дуба, береста, клена, осикн и др. и 3) въ деревянномъ па каменномъ фундаментѣ, об ложенномъ кирничемъ, домѣ, крытомъ желѣ зомъ, флигеляхъ и другихъ домашнихъ и эко номическихъ постройкахъ каменныхъ, деревни- ныхъ, крытыхъ желѣзомъ, камышемъ и соло мою, и плетневыхъ, находящихся въ экономіи —Ковалевкѣ и въ состоящихъ при ией трехъ хуторахъ; движимое же имущество заключает ся: въ мебедн, въ экипажахъ, въ земледѣль ческихъ орудіяхъ, въ двухъ молотильныхъ ма шинахъ въ вѣялкахъ, рабочемъ и другомъ ско тѣ, изъ котораго 40 паръ рабочихъ воловъ и нроч. Эго имѣпіе продается въ полномъ сво емъ составѣ и въ полномъ экономическомъ хо ду съ посѣянною иа 100 дес. рожью и съ н- мѣющимъ быть весеннимъ посѣвомъ разиаго хлѣба, съ правомъ иокуищика, кромѣ сего, на доходъ съ отданиой въ наемъ земли накатной за деньги и за опредѣленную долю скошенна го, связаннаго и положеннаго въ коны хлѣба и сѣнокосной за опредѣленную часть высушен наго сѣна и съ выдачею покупщику имѣнія, для продовольствія, до новаго урожая, служа щихъ въ имѣніи и рабочихъ людей, разиаго хлѣба въ зернѣ, а для корма скота трехъ сто говъ сѣна. Имѣніе отстоять отъ г. Полтавы въ 10 верст., а отъ полтавской стаицін н стан ціи ^Божковъ11 харьково – николаевской желѣз ной дороги около 9 верстъ и имѣетъ рѣку Ко- лоиакъ, протекающую близь усадьбы. — Имѣніе заложено въ иолтавскоыъ земельномъ банкѣ въ 126000 р. и продается сь переводомъ иа по купщика долга байку, котораго за иогашеиі- емъ, въ настоящее время, состоитъ 123198 р. 96 к.—Имѣніе оцѣнено: недвижимое вмѣстѣ съ носівомъ хлѣба и еъ тѣмъ хлѣбомъ въ зер нѣ, который какъ сказано, имѣетъ быть вы данъ иокупщику имѣнія и съ тремя стогами сѣва въ 176,958 р. 42 к., а движимость въ 11976 р. 40 к., все же вообще—въ 188,934 р. 52 к., съ каковой цѣны имѣетъ быть про дажа. —Продажа недвижимаго имѣнія вмѣстѣ сі движимымъ имѣетъ быть сь 11 часовъ ут ра 22 апрѣля 1876 года, въ конкурсномъ уп равленіи, учрежденномъ по дѣламъ несостоя тельнаго г. Глущенко.—3 6. Тоже управленіе объявляетъ, что оио па удовлетвореніе претензій кредиторовъ г. Глу щенко назначило въ продажу принадлежащее ему, г. Глущенко, свободное отъ залога, дво ровое мѣсто, составившееся изъ пріобрѣтен нымъ п«ъ тг-п—. дворовыхъ мѣстъ, состоящее частя, но Кобелякекой н 11о- ицамъ н по базарной илоща- ымн на немъ 63 нумерами ъ, въ аліи корпусахъ, съ гаі- мъ йодъ каменнымъ своді мъ одъ нѣкоторыми лавками ца- іми, подъ жел Ѣзншіц крышами ,Это мѣсто продастся со яссю землею, сколько значится се въ актахъ купчихъ крѣпостей в со всѣми построенными на ней лавками во всей совокупности, а при иеуспѣшности такой продажи- -и по частямъ: отдѣленіями лавокъ и отдѣльоо каждый нумеръ лавокъ, но усмо трѣть) Конкурснаго управленія, съ землею, сколько окажется ее по измѣренію подъ каж дою лавкою и подъ галлереею противъ каждой лавки. Эго дворовое мѣсто съ лавками оцѣне но въ 36700 р., съ каковой цѣны и имѣетъ Сыть продажа въ конкурсномъ управленіи, у- чреждеиномъ по дѣламъ несостоятельнаго г. Глущенко съ 11 часовъ утра: продажа всѣхъ лавокъ въ coBOKjnuocTH со всею землею—23-го будущаго Апрѣля 1876 года, а при неуспѣш ное™ такой продажи,—продажа по частямъ— 26-го того же Апрѣля.— 3 7. Курской губерніи, старооскольское уѣзд ное полицейское управленіе объявляетъ: 1) на удовлетвореніе присужденнаго рѣшеніями быв шихъ старооскольскаго уѣзднаго суда, 22 мая 1862 года п курской гражданской палаты 24 марта 1867 года н 18 декабря 1868 года съ шгабсъ – капитана Ивана Иванова Бабанина, взысканія недовырученной московскою сохран ною казною суммы, прп продажѣ имѣнія жены подполковника Наталіи Ивановой Набель, 932 руб. 70 коп., назначено во второй разъ въ публичную продажу недвижимое имѣніе, его Бабанина; 2) имѣніе это находится курской губерніи, старооскольскаго уѣзда, 4 стана, при деревнѣ Бабанинкѣ; 3) принадлежитъ пмѣвіѳ шгабсъ-каннтаиу Бабанину и состоятъ оно въ количествѣ 20 дес. распашной земля состоя щихъ въ особнякѣ въ числѣ 52 дес. свобод ныхъ отъ крестьянскаго надѣла, земля эта су- песковатаго трунта н граничитъ съ одной сто роны надѣломъ крестьянъ деревни Бабанпвки, съ другой землею государственныхъ крестьянъ села Сорокина, съ третьей п четвертой землею владѣльца онпсапной земю Бабанина; 4 ) торгъ будетъ производится въ семъ управленіи; 5) срокъ торга опредѣленъ 25 мая 1876 тода, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою и начнется какъ торгъ, такъ і переторжка въ 11 часовъ утра; 6) продаваемое имѣніе оцѣне но для торговъ въ 940 руб. и будетъ прода ваться все въ совокупности: 7) такъ какъ тор ги назначаются во второй разъ то па основа ніи 2090 ст. X. 11 ч. св. зав., торгъ н пере торжка будутъ послѣдніе и окончательные; 8 ) казеннал недоимка на этой землѣ какая ока жется по день продажи должна быть принята покупщикомъ.—3 8 Судебный приставъ острогожскаго окруж наго суда А. Г. Татарчуковъ, житсльств. въ г. Острогожскѣ, въ д. Фидюкнной, объявляетъ, что па удовлетвореніе взысканія торговаго до ма Скарашапга п К°, въ суммѣ 21564 р. 10 к. 8 августа 1876 г., въ здяніп острогожскаго окружиаго суда будетъ продаваться право ге- нералъ-маіора Семена Дмитріевича Лисаневича на принадлежащую ему «асть въ недвижимомъ нмѣиіп, состоящемъ въ общемъ нераздѣльномъ владѣніи его съ братомъ Дмитріемъ Дмитріе вичемъ Лнсапевнчемъ, находящемся при слоб. Саирнпой и хут. Сапрннѣ острогожскаго уѣзда, при 1) 1998 д. 2079 саж. земли, изъ конхъ лѣсу 207 д. 434 саж. и 2) 438 дес., въ томъ числѣ лѣсу 4 дес., всей же земли при слоб. СапрпноВ и хут. Сапрннѣ, за исключеніемъ крестьянскаго надѣла 2436 д. 2079 саж. При этомъ имѣніи находится домъ, два флигеля и друг. постройки означенные въ описи. Земля при хут. Саирпнѣ находится на арендѣ у куп ца Ананьина но контракту, заключенному 20 іюня 1872 г., срокомъ по 16 ноября 1881 г. Имѣніе нигдѣ не заложено. Право на прина длежащую Лисаневнчу частъ оцѣнено въ 3000С руб., съ каковой суммы начнется торгъ.— 3 Влце-губерваторъ Д. Шост&къ. Начальникъ газетнаго стола Н. Берайловъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Х арьковскихъ В ѣдомостей ” отъ международнаго телеграфнаго агентства. С.-Петербургская биржа, 12 марта 1876 г. Выкупныя свидѣтельства . — ,, £ 5.Д5 Рен та ………………………………… 105J $ Первый впутр. заемъ съ вынгр. 216¾ „ руб. Второй „ „ „ „ . 211’/* „ „ 6¾ бапк. бпл. 1-го выпуска. . 102 „ $ 5¾ баик. бил. 2-го выпуска. . 102 „ § „ „ 3-го „ . 100 „ $ Частный дисконтъ …. 5% „ g ІІол}Пмперьялы …………………….. — р. — ц. Наклали. листы общ. взаимв. іюзехел. кредита . . 1044 ,, р. Закладн. лпс. херс. земел. б&п. 89¾ „ „ „ хар. земел. банка 92*/*,, „ „ „ полт. земел. бан. 91*1* .> пк- „ „ MOCK, земел. бан. 935/8 ,, ., Нои. ц. 250 р. Акц. О.-ТІет. уч. и ссуд. банка 2 выпуска. . І314 „ „ 250 „ „ междунар. коми. банка 2 выпуска. 117¾ „ пк. 2?0 „ „ рус. б. для внѣні. т. 218¾ „ 250 „ „ варшавск. кон. бан. 268 „ 250 „ „ одесек. коіш. б н. . 171 „ Пр. 250 „ „ цен. б. рус. поз.кр. 118 „ пк. „ „ „ хар. ьем.бвн. Івып. 275 „ пр. 125 р. Дкц. гл. общ. росс. ж. д. 163¾ „ пк. 125 „ „ рмжеко-дпнаб. „ „ 134 „ іОО „ „ ыосков.-рязан. „ „ — „ 125 „ „ дпиаб.-внтеб. „ „ 118¾ „ нк. 100 „ , варшав.-терес. „ я 144¾ „ 100 я я волжс.-донск. я „ 98¾ „ ,, 125 „ п ряжско-морш. ь „ 1144¾ „ пк.1 125 я я щуйско-нван. я , »138 „ „ 125 я я орловско-впт. я я 140 „ „ 100 я „ рыбпн.-болог. „ я 1 86| „ 125 я „ тамбов.-сарат. я я 126 ,, 100 я „ козлов.-тамб. „ я 73¾ „ пк. 125 „ я москов.-брест. „ „ 69 „ 125 я „ балтійской „ „ 8 7 | „ ик 100 „ „ ковио-лпбавс. „ я 59¾ „ Коасолидпр. желѣзно до- рож. облиг. 3-го выпуска — п 150 „ Акц. рус. общ. пар. и т. 580 „ 250 „ я общ. Кавк. п Мерк. 234 „ пк. 400 „ Акц. 1 го росс. стр. общ. 715 „ „ 200 „ ыосковск. страхов. обш. 254 „ пк Курсъ мзъ Берлина на Лондонъ 20,35 мар. ик „ „ я С.-Пб. Зм. 263,40 „ * , И — Зн. 265,50 „ РАГУЗА, Изъ Мостара телеграфи руютъ; Мухтаръ-паша вслѣдствіе при казанія изъ Константинополя аттаковалъ повстанцевъ близъ Дуги и отраженъ пмп. Во всей Далмаціи производятся демонстраціи на пути Любобратича, го рода украшены флагами; иллюминаціи, депутаціи. ЛОНДОНЪ , четвергъ . Англійскій байкъ понизилъ свой дисконтъ до 3’/, процентовъ. Харьковская биржа, 12 марта 1876 г. Курсы. Поку- Про- Сдѣ.іа- 1 “ пат. давц. по. На Лондонъ В мѣс. за 1р. „ Парижъ 3 я . 1 „ „ Берлинъ 3 „ я 1 я щ Вѣну 3 „ ІООрі Дисконтъ 7|g —9§ I Полуимперіалы . . . 6р. 15 — — Государст. бумага. 5¾ банков. билет. 1-го выпуска …. 100 101 — 5J банков. билет, 2-го выпуска …. 100 101 — 5д банков. билет. 3-го выиуска …. 5¾ выкуин. свидѣтел. . рента …. Первый внутр. заемъ съ вынгрыш ………………….. 215 220 — Второй внутр. заемъ съ вынгрыш ………………….. 210 214 208¾ п Закладные листы. 210 6д харьк. зем. банка 43¾ г ………………………. — 92¾ — 6§ харьк. земел. бан. 18 л. 7 м. . . . — 925/* — 5§ харьк. земел. метал. 48 л. 8 м. . . . — 95 — 6д полтав. земел. бан. 43¾ г ………………………. 6j иолтав. земел. баи. 18 л. 7 м………………… 4 1 херсонск. земел 6.- I Акція банковъ я яел. дорогъ. Ном. ц. 200 р. харьк. зем. банк. I н II выо. . . . 273 275 273 200 р. харьк. земел. б. III вын……………………. 86 87 — 200 р. полтав. зем. б. I вып. безъ дивиденда 247 252 — 200 р. полтав. зем. б. Ц вып. безъ днвед. . «47 252 — 250 р. моск. зем. бант 1- го вып……………….— 376 — — мосвов. земел. бан. 2- го выпуска . . . 180 — — — кіевск. земел. бан. — 335 _____ 100 р. хар. тор. банка — ізо _____ 250 р. донскаго зем. б. 250 р. еватер. коммер. бан к а …………………… — 270 — 250 р. кремевчуг. ком. банка …………………… 250 р. с.-петерб. меж- дународв. б. 2 вын. 100 р. глав. общ. Рос. желѣз. дор. . . . Акція я пая ПРОМЫШЛЕН. ОБЩЕСТВЪ. пан Пархомовсхаго завода . . . — Гутянскаго свек лосахарнаго зав. — Яновскаго сахар. завода . . . — Веприцкаго сах. завода . . . 500 р. Харьк. сах.-раф. завода . . . 168 175 — 100 я акц . Пивовар. то- вар. Пов. Бав. у 25 128 — — Харьк. шерст. коми. . . . Товары. Сах. раф. зав. Бобринск. — — — Яхненко . — — —Харнтонен. — — — Сангушко. — — —Браницкаго — — — Кіевскаго .1 — — — Бродскаго. I — Песокъ гутянскаго а. Шерть нспанск. мытая — иснан. харьк. м,’ — — грязная . — Русская . . .і Сало говяжье . . . — баранье . . . Поташъ б . . . . Въ столичпыхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы; ПЕТЕРБУРГЪ, 9-го марта. Обнаро довано Высочайшее повелѣніе объ обра зованіи капитала па устройство воин скихъ казармъ изъ суммъ отъ продажи выкупныхъ рекрутскихъ квитанцій. Въ здѣшнія газеты телеграфируютъ, что между Ростовомъ и Харьковомъ всю ду таетъ снѣгъ п поля открыты. По Харьковской желѣзной дорогѣ возста новлено правильное движеніе. Въ Кутаисской губерніи, близь полот на Поти-Тифлисской желѣзной дороги, открыты богатыя залежи марганца вы сокаго достоипсгва. МАДРИДЪ, 20-го (8) марта. Торже ственное вступленіе короля въ Мадри дѣ во главѣ 25.000 войска. Пріемъ воз- торженный. Изданъ декретъ, копмъ со кращается па годъ служба всѣмъ сол датамъ, участвовавшимъ въ настоящей войнѣ. Въ текущемъ году никакого ре крутскаго набора не будетъ. Полагаютъ, что численность арміи будетъ сокраще на до ста тысячъ. БРЮССЕЛЬ, 20-го (8) марта. На требованіе коммерчесскаго трибунала къ бельгійскому банку о возвращеніи по мѣщенныхъ въ оный вкладовъ, адвокатъ бельгійскаго банка офиціально объявилъ, что банкъ въ скоромъ времени положи тельно будетъ въ состояніи возвратить всѣ цѣнности, которыя онъ получилъ на храпеніе. МОСТАРЪ, 20-го (8) марта. По офиціальнымъ извѣстіямъ предводитель инсургентовъ священникъ Іоаннъ Му- енчъ съ 80 инсургентами оттѣсненъ за австрійскую границу. Politsche Corres- pondeiiz сообщаетъ далѣе, что Мусичъ былъ въ Метковичѣ арестованъ австрій скими патрулями. ЛОНДОНЪ, 21-го (9) марта. Агент ство Рейтера извѣщаетъ, что королева возвела нынѣшняго посланника въ Римѣ сэръ Августа Паджета въ званіе посла. Италія назначила генерала Менабреа посломъ въ Лондонъ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 21-го (9) марта. Мухтаръ-паша оставилъ Гачко и выступилъ по направленію къ Пнвѣ, гдѣ сосредоточены инсургенты. Кіамиль-паша, бывшій предсѣдатель государственнаго совѣта, назначенъ ми нистромъ безъ портфеля. Правленіе харьковскаго общества ис правительныхъ пріютовъ имѣетъ честь довести до свѣдѣнія гг. членовъ общест ва, что членскіе взносы принимаются казначеемъ Правленія Ю. Ю. Клейномъ ежедневно, кромѣ праздничныхъ и вос кресныхъ дней, отъ 10 до 2 часовъ, въ помѣщеніи Торговаго банка. Въ пособіе г. О—ой 12 марта въ ре дакціи получепо отъ г. Сачева 3 р., К. И. II—ва 2 р., неизвѣстнаго 15 к., Н. В. Н. 3 р. 50 к., А. И. Велигченка 5 р., Т. Ж. 10 р., А. Г. 10 р., Е. Л. 5 р., П. А. 2 р., X. С. 1 р., итого 41 р. 65 к., а съ прежде полученными 49 р. 15 к. По вопросу объ обязательномъ обуче ніи дѣтей. „С.-Петерб. Вѣдом.“, въ одной изъ пе редовыхъ статей, говорятъ но поводу ставшаго теперь на практическую поч ву вопроса объ обязательномъ обученіи дѣтей. Мы въ свое время знакомили чи тателей со взлядами на этотъ вопросъ министерства народнаго просвѣщенія н частной прессы. Въ настоящее время,ког да для всѣхъ интересующихся успѣхами народнаго образованія теоретическая сто рона вопроса болѣе или менѣе извѣст на и въ нашей русской литературѣ можно найти поэтому вопросу нѣсколь ко книгъ и журнальныхъ статей, назван ныя вѣдомости намѣчаютъ лишь общіе принципы вопроса объ обязательномъ обученіи, для того чтобы, перейдя на практическую почву, освободиться отъ необходимости уклоненія въ сторону. Приводимъ эти принципы. Имѣетъ ли право, спрашиваетъ газе та, государство требовать насильно дѣ тей въ школу? Вводя обязательное обу ченіе, не нарушаетъ ли оно личной сво боды гражданина? Вотъ чуть ли не ка питальнѣйшіе вопросы, которыми долго занималось общество въ западной Евро пѣ, но поводу которыхъ написано без численное множество книгъ и статей, произнесено не мало рѣчей въ парла ментахъ. Отвѣты на эти вопросы фор мулируются слѣдующимъ образомъ. Ес ли государство имѣетъ право послать человѣка въ тюрьму, то оно имѣетъ так же право, и даже обязанность, пустить въ ходъ всѣ средства, которыя могутъ предототвратить эту печальную необхо димость. Статистика всѣхъ странъ до казала, что хорошо организованное на родное образованіе замѣтно уменьшаетъ число преступленій, а слѣдовательно и число содержащихся въ заключеніи; воз ражать же противъ того, что предупре дить зло лучше, чѣмъ наказывать за не го, едва ли кто станетъ. Далѣе, напрас но думаютъ, что обязательность обуче нія есть нѣчто такое, что противорѣ- читъ основнымъ гражданскимъ законамъ. Едва ли есть государство, въ законода тельствѣ котораго не было бы заявлено требованія на счетъ того, чтобъ родите ли содержали и воспитывали въ физиче скомъ и психическомъ отношеніи своихъ дѣтей (у насъ ст. 172 X т. ч. 1-я). Къ этому требованію законъ о обязательномъ обученіи примыкаетъ весьма близко; онъ является лишь гарантіею того, что это требованіе будетъ,дѣйствительно, испол няться, перестанетъ быть мертвою бук вою. Родвтелн, упускающіе случай дать своему ребенку хотя начальное образо ваніе, лишаютъ его важнаго преимуще ства въ жизни, они посягаютъ на соб ственное право каждаго дитяти, на то право, которое оно имѣетъ на развитіе данныхъ ему отъ природы задатковъ и способностей. Такимъ образомъ, требуя, чтобъ родители отправляли ребенка въ школу, законъ защищаетъ лишь послѣд няго отъ произвола, беретъ подъ свое покровительство слабаго, поступаетъ со вершенно такъ, какъ и воспрещая отцу или матери убивать или тиранить свое го ребенка. По посылая дѣтей въ школу въ про долженіе нѣсколькихъ лѣтъ, законъ от рываетъ ахъ отъ дома, лншаетъ бѣдныхъ родителей необходимой помощи, работы, которая можетъ быть возложена на дѣ той; въ виду этого не слѣдуетъ ли счи тать обязательность обученія тягостью, наносящею сильный ударъ матеріально му благосостоянію недостаточныхъ клас совъ? Защитники обязательнаго обученія отказываются дать па этотъ вопросъ столь же абсолютно-отрицательный от вѣтъ. какъ на два первые вопроса; но они, вопервыхъ, доказываютъ, что извѣ стная тягость, въ данномъ случаѣ, хотя и неизбѣжна, тѣмъ не менѣе, вполнѣ разумна и законна, н вовторыхъ, что тягость эта далеко не такъ значительна какъ полагаютъ обыкновенно противни ки обязательности. Ограниченіе и регла ментированіе дѣтской работы на фабри кахъ и заводахъ—тоже невыгодно для родителей, получающихъ заработокъ сво ихъ дѣтей, а между тѣмъ и вопроса быть не можетъ о томъ нужно или нѣтъ го сударству вмѣшиваться въ это дѣло и брать подъ свою защиту слабыхъ, трудъ которыхъ подчасъ эксплоатнруется са мымъ очевиднымъ образомъ, во вредъ пхъ здоровью. Слѣдовательно, обя зательность, отрывая дѣтей па нѣ которое время отъ физической работы, сохраняетъ ихъ силы и здоровье въ бу дущемъ, даетъ возможность больше и дольше работать по достиженіи извѣст наго возраста. Это обстоятельсто прі обрѣтаетъ еще большую важность въ виду того, что трудъ человѣка, получив шаго нѣкоторое образованіе, является, какъ извѣстно, болѣе производительнымъ, чѣмъ трудъ вполнѣ невѣжественнаго ра ботника. Везъ сомнѣнія, распредѣленіе школьныхъ занятій и продолжительность пхъ, могутъ значительно уменьшить или увеличить тягость, падающую на недо статочныя семьи отъ обязательнаго обу ченія. Необходимо, слѣдовательно, соо бразуясь съ мѣстными условіями, опре дѣлить школьный возрастъ и число лѣтъ обязательнаго посѣщенія школы, а так же размѣстить, какъ можно удобнѣе, занятія по временамъ года, пригнавъ, напримѣръ, каникулы какъ разъ къ то му времени, когда болѣе всего ощущает ся падобность въ дѣтской помощи но дѣламъ хозяйственнымъ. Въ связи съ только что разсмотрѣн нымъ нами возраженіемъ, дѣлаемымъ противъ обязательнаго обученія, высту паетъ еще одно, на половину теорети ческое, на половину практическое, но такое, которое важно рѣшить въ прин ципѣ, а потому мы считаемъ не лишнимъ теперь же сказать по поводу его нѣ сколько словъ. Возражатели становятся на ту точку, что если ревнители обяза тельнаго обучепія въ послѣднемъ видятъ могущественное средство просвѣщенія, то они должны непремѣнно затруднить ся или впасть въ противорѣчіе сами съ собою, опредѣляя предѣлъ этого обу ченія; отчего же, говорятъ, останавли ваться на такихъ-то, а не другихъ раз мѣрахъ просвѣщенія, отчего же не но- требойАть больше пли мепыпе того, чѣмъ то требуется отъ школы, которую посѣ щаютъ обязательно? Нѣтъ сомнѣнія, что дать не только элементарное, но и сред нее, даже, пожалуй, высшее образованіе большинству гражданъ было бы жела тельно; по дѣло въ томъ, что невозмож ность требовать многаго, не исключаетъ возможности требовать необходимаго. Опредѣлить это необходимое не очень легко, это правда; но задача эта нѣ сколько упрощается, если не стремиться къ отысканію всеобщей нормы, а соо бразоваться съ мѣстными условіями. На родныя школы нѣкоторыхъ швейцарскихъ кантоновъ даютъ ученикамъ знанія, не многимъ уступающія среднеучебнымъ за веденіямъ иныхъ странъ. Конечно, та кая программа не можетъ быть принята повсемѣстно. Но если не легко опредѣ лить максимумъ программы народной школы при обязательномъ обученіи, то гораздо легче опредѣлить ея минимумъ. Немыслима школа, которая не даетъ своимъ ученикамъ умѣнія читать, пи сать, не ознакомитъ съ началами ариѳ метики; немыслима школа безъ того, чтобъ она не взяла на себя обязанности уяснить дѣтямъ основныя правила ре лигіи, безъ того, чтобъ опа не надѣлила ихъ въ извѣстной степени формальнымъ развитіемъ, которое, вмѣстѣ съ данною ею же реальною стороною, сдѣлала бы для ученика возможнымъ дальнѣйшее самообразованіе. Что требованія эти ока жутся, можетъ быть, слишкомъ скром ными, что явится, можетъ быть, возмож ность повысить ихъ—это покажутъ об стоятельства, это будетъ обусловливаться общимъ состояніемъ просвѣщенія въ странѣ, экономическимъ ея уровнемъ, степенью легкости или трудности имѣть хорошія школы и хорошихъ учителей; но что требованія эти составляютъ ми нимумъ—въ этомъ не усомнится никто, знающій хоть сколько цибудь педагоги ку. Законъ, обязывающій родителей со держать своихъ дѣтей, не можетъ тре бовать, чтобъ родители кормили ихъ цы плятами и рябчиками, и одѣвали въ со больи шубы; поэтому тутъ нѣтъ ника кой неиослѣ;оиательности, если ревни тели обязательнаго обученія предлагаютъ установить такой мшшмутъ требованій, цоторый, по сравненію съ физическимъ воспитаніемъ, не идетъ дальше чернаго хлѣба и бараньяго тулупчика или каф тана изъ толстаго, простаго сукна. ВііУТРЕПпш И звѣстія . — Въ Новороссійскій Телеграфъ, отъ I 5 марта, пишутъ, что Елисавотградъ всю прошлую недѣлю былъ въ осадномъ по ложеніи; рѣка, которая лѣтомъ пересы хаетъ, до того разлилась что, затопила цѣлые кварталы; нѣкоторые изъ нихъ были совершенно отрѣзаны отъ осталь ной части города, а такъ какъ лодокъ въ городѣ не имѣется (есть одна, но въ нее нельзя сѣсть безъ опасенія перевер нуться), то для переправы съ о,.ной сто роны улицы на другую употреблялись средства въ родѣ слѣдующаго; черезъ пару винныхъ бочекъ перебрасывалась и къ пвмъ привязывалась доска, на ко торую садились верхомъ и при помощи длинныхъ палокъ, замѣнявшихъ весла, переѣзжали по водѣ, глубина которой доходила до нолусажеші. Старожилы давно не запомнятъ такого половодья. ІІс обошлось безъ песчастій: рѣка про ходитъ черезъ самую средину базара, и большая часть его поэтому была залита водой, причемъ были снесены нѣсколь ко лавочекъ вмѣстѣ съ товаромъ, кото раго не успѣли спасти во-время. Скоро, впрочемъ, благодаря морозу, рѣка вошла въ свои берега. — Въ туже газету, отъ 5-го марта, пишутъ изъ Тирасполя, что въ этомъ городѣ было паводненіе какого не бывало уже 20 лѣтъ. Скопленіе ле дяныхъ глыбъ, не имѣвшихъ свободнаго прохода около с. Каргача вслѣдствіе узкости русла, было причиной того, что рѣка, далеко заливъ берега, покрыла цѣлыя улицы, дома п другія жилыя по мѣщенія. Живущіе около Днѣстра въ теченіе 2—3 часовъ были со всѣхъ сто ронъ застигнуты водой на два аршина высоты и только благодаря немедленно поданной помощи спасли свое имущество. — Въ ту же газету сообщаютъ изъ Ананьева, что городъ этотъ положитель но тонетъ въ водѣ и грязи. Множество бѣдъ причинила тамъ рѣчка Тилигулъ, измѣнившая русло; заливая цѣлыя мѣ стности въ уѣздѣ, она уноситъ въ сво емъ теченіи сѣно, камышъ, и up. — По словамъ одесскихъ газетъ, 2го марта въ Одессѣ проходившіе въ 3 ча са по полудни по Итальянской улицѣ были поражены тянувшеюся но ней тро гательною процесіей. На новозкѣ везли мертвеца, мальчика лѣтъ 14, полупри крытаго гимназическою шинелью, по на правленію къ еврейскому кладбищу; на повозкѣ сидѣлъ подлѣ покойника блѣд ный, исхудалый и почти безчувственный старикъ, который жалобно рыдалъ и сто налъ. За повозкой слѣдовала толпа, ви димо соболѣзновавшая отцу. Покойный былъ отравленъ аптекой Билига, имѣв шею неосторожность вручить посланно му вмѣсто прописанныхъ докторомъ Чац- кипымъ для принятія порошковъ другіе, отчего послѣдовала скоропостижная смерть. Говорятъ, что отецъ отравлен наго возбуждаетъ уголовное преслѣдо ваніе. — Въ засѣданіи московской город ской думы большинствомъ двухъ ГОЛО СОВЪ отвергнуто предложеніе городской управы объ отпускѣ 385,000 р. для ас фальтированія центральныхъ улицъ Мо сквы. Баллотировка состоялась въ при сутствіи 46 гласныхъ. З аграничныя И звѣстія . — Изъ Спалатро сообщаютъ въ вѣн скія газеты, отъ 15 марта, что Любо- братичъ съ товарищами еще въ Сингѣ отправили по телеграфу протестъ про тивъ своего ареста. Плѣнпнкн, подъ эскортой одного офицера, 30 солдатъ п 10 жандармовъ, были отправлепы 14 марта въ экипажахъ въ Спалатро, при чемъ населеніе устроило новыя востор женныя оваціи. На пути эти оваціи повторялись вышедшими на дорогу тол пами народа. Вблизи Спалатро, плѣн ники были встрѣчены національною пѣс ней Гей Славяне! Былъ сожженъ так же фейерверкъ. Собственно госпожѣ Маркусъ былъ поднесенъ отъ имени па тріотовъ громадный букетъ. Окружной начальникъ въ Спалатро г. Кучнкъ до зволилъ плѣнникамъ остановиться въ двухъ предложенныхъ для нихъ гражда нами домахъ, гдѣ расположился для ихъ стражи сильный отрядъ пѣхоты. Гарпп- зопъ былъ частью употребленъ для за нятія улицъ и площадей. Несмотря на необыкновенное возбужденіе населенія, пнкакпхъ безпорядковъ, однако, не прои зошло. Многія группы народа наполня ли улицы до поздней ночи, но все оста валось спокойно. Въ пражскую Politik телеграфируютъ изъ Загреба, отъ 16 марта, что при Новой Градпшкѣ австрійскими властями конфискованъ транспортъ оружія пред назначавшійся для инсургентовъ. Купецъ Воцо Любоевичъ арестовалъ съ шестью своими спутниками. 100 Босняковъ, не имѣвшихъ при себѣ оружія и желав шихъ переправиться въ Хорватію, были окружены отрядомъ австрійскихъ войскъ при Петровомъ Селѣ, задержаны и от правлены подъ эскартой въ Новую Гра- дишкѵ. — На Брюссельской биржѣ вывѣше но было 15 марта извѣщеніе королев скаго прокурора, приглашающее всѣхъ, кто послѣ 7 марта имѣли въ своихъ ру кахъ облигаціи, полученныя отъТ’Кин- та, или владѣютъ таковыми, увѣдомить о томъ немедленно управляющаго бель гійскимъ банкомъ или слѣдственнаго судью г. Гомана. Не выполнившіе это го приглашенія подвергнутся судебному преслѣдованію. Въ Ігиіёреініапсе Beige сообщаютъ, что ! 15 марта въ Брюсселѣ распространился I слухъ будто бы Т’Кнптъ повѣсился въ лопдопской тюрьмѣ; слухъ этотъ одна ко не подтвердился. Та же газета извѣщаетъ, что агентъ судебной полиціи отправился въ Парижъ для произведенія слѣдствія касательно одной изъ пріятельницъ Лоло, которая оставила Брюссель, распродавъ все свое имущество. Произведены также обыски у ея племянницъ, забравшихъ съ собою множество вещей при отъѣздѣ Лоло изъ Брюсселя. Сообщаютъ также объ аре стѣ биржеваго агента Филиппа Депарра, который былъ посредникомъ ТКинта въ ето мошенническихъ операціяхъ, и но отъѣздѣ его удалился въ Парижъ. Судебныя извѣстія. Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда 2, 3 и 4 марта. По дѣлу о губернскомъ секретарѣ Ста ниславѣ Фердинаидовіь Регинскомъ, мѣ щанахъ: Константинѣ Матвѣевѣ Ру даковѣ, Мойсеѣ Николаевѣ Тартаков- скомъ и дворянинѣ Ѳадеѣ Адамовѣ Бо кѣ, обвиняемыхъ: первые три за мошен ничество, а Регинскій кромѣ тою, а также и Бокъ за присвоеніе чужаго имущества. *). Въ 7 часовъ вечера предсѣдатель от крылъ прерванное засѣданіе. Свид. Регишевскій вновь былъ допра шиваемъ сторонами. Такъ какъ изъ это го допроса не выяснилось ничего нова го по дѣлу, то мы и не считаемъ нуж нымъ приводить его здѣсь. Затѣмъ заіц. Бѣлинскій представилъ два отношенія управляющаго курско-харьковско-азов скою желѣзною дорогою, изъ которыхъ видно, что Бокъ съ 1-го января 1870 г. служилъ на к.-х.-аз. желѣзной дорогѣ контролеромъ билетовъ въ участкѣ меж ду Славянскомъ и Ростовомъ, а съ 28 ноября 1868 г. по 20 августа (?) былъ по мощникомъ начальника станціи „Успен ской”. Кромѣ того, тѣмъ же Бѣлинскимъ было представлено удостовѣреніе евро пейской гостинницы о томъ, что въ этой гостинницѣ никогда Вокъ не останавли вался. Свид. Ломоносовъ. Въ концѣ 1869 г. я былъ повѣреннымъ г-жи Анисимовой; Анисимова была должна многимъ ли цамъ, въ томъ чисіѣ и свящ. Регишев- скому по контракту, заключенному у но таріуса Веприцкаго. Она взяла у него 280 р., дочь ея 50 р. и сынъ 30 руб. При этомъ Анисимова въ обезпеченіе въ срокъ платежа долга отдала векселя Похвиснсва на 12.000 р. и надворнаго совѣтника Ракшевскаго па 3.000 руб. Когда наступилъ срокъ платежа, опа не могла заплатить долга Гегишевскому. Регишевскій, узнавши, что я повѣрен ный Анисимовой, встрѣтившись со мною, говоритъ: „скажите своей довѣрительни цѣ, чтобы она заплатила долгъ, иначе я буду взыскивать 18.000 р.“ Когда я передалъ это Аписимовой, она просила г. Позина упросить Регишевскаго войти съ нею въ соглашеніе; по такъ какъ у иея не было наличныхъ денегъ, то что бы онъ взялъ у нея какіе-нибудь вексе ля. Такъ какъ у Аписимовой было век селей тысячъ на шестьдесятъ отъ раз ныхъ лицъ, то когда о. Павлу было предложено выбирать въ обмѣнъ какіе угодно векселя, онъ остановился па век селяхъ купца Воробейчика, и такимъ об разомъ произошелъ обмѣнъ документами: онъ возвратилъ семь векселей Анисимо вой, а въ замѣнъ ихъ взялъ такое же количество векселей Воробейчика. Спу стя нѣкоторое время Регишевскій пред лагалъ мнѣ сдѣлать взысканіе по этимъ векселямъ, но я отказался. Затѣмъ, ка жется мѣсяцевъ черезъ шесть, является ко мнѣ Регишевскій съ Регинскимъ, представляетъ мнѣ Регинскаго, какъ своего повѣреннаго и говоритъ: „вотъ мой повѣренный, я ему передалъ вексе ля Воробейчика, не угодно ли вамъ у- казать мѣсто жительства Воробейчика.” На эго отвѣтъ мой былъ таковъ: „такъ какъ я не обязывался розыскнвать Во робейчика, то н не считаю нужнымъ от вѣчать вамъ на ваше предложеніе”. — Этимъ дѣло п докончилось. За тѣмъ, что онн дѣлали съ этими векселями—я не знаю. Правда, я слышалъ кое-что, по это были слухи, которыхъ въ настоя щее время невозможно, мнѣ кажется, передавать. ІІрок. Всего сколько была должна Ани симова? О. 360 р. В. Почему вы пока зали прп слѣдствіи, что она должна бы ла 1.000 р.? О. Я очень хорошо знаю, что показанная мною сумма составлена г. Регишевскимъ. В. По какому случаю? О. Очень просто. Онъ говоритъ: „вы по казали, что сумма совсѣмъ не та.” Я ему говорю: „я показалъ то, что я знаю, и обязалъ показать по сущей правдѣ, что было на самомъ дѣлѣ. Я, кажется, объяснилъ объ этомъ судебному слѣдо вателю Бѣлому; теперь я упомнилъ объ этомъ за давностью времени. Г. же Горн- штейну я давалъ показаніе въ общихъ чертахъ и показалъ ему, кажется, что сумма возросла до 1.000 руб. В. Нѣтъ, вы сказали, что 1.000 р. исключая про центовъ. О. Я сказалъ, кажется, что сумма эта образовалась изъ процентовъ; документы же собственно были у Реги шевскаго о гъ дочери Ашісимовой на 500 р., да отъ сына что-то на 300 р. и кон- Ітракі- былъ съ суто’чною неустойкою. *) Про* ’жеыіе. См. & 65. ,В. Сколько, собственно говоря, была должна Антіспмова Регитевскому? О. 280 р., какъ она мнѣ говорила, или 200 р., да дочь, какъ опа мнѣ объяснила, занимала 50 р., а выдала обязательство па 500 руб., сынъ занималъ 30 руб., а видалъ вексель на 300 руб. За тѣмъ, когда я уже былъ повѣреннымъ у г-жи А нисимовой , она занимала деньги у Регишевскаго, сынъ ея занималъ и дочь занимала; занимались эти деньги но контракту съ суточною неустойкою, а просрочено было болѣе полугода, такъ что вся сумма образовалась, съ зало гомъ, данныы іі векселями Похвиснева и Ракптевскаго, 18000 р. В. Вы уговари вали Регишевскаго взять векселя Воро- бейчика? О. Никогда. В. Гегипскій прі ѣзжалъ къ вамъ въ качествѣ повѣрен наго для взысканія денегъ но векселямъ Воробейчнка? О. Что бы я указалъ гдѣ живетъ Воробейчпкъ, такъ какъ Реги шевскій не могъ найти должника. В. А вы не говорпли-.ін Регинскому гдѣ жи ветъ Воробейчнкъ? 0. Нѣтъ. Я говорилъ Регитевскому, что я поѣду въ Екате ринославъ и тамъ справлюсь, можетъ быть онъ тамъ, потому что Воробейникъ разъѣзжалъ по различнымъ мѣстамъ; я сказалъ: если узнаю, такъ сообщу; но Регинскій говоритъ: „извольте мпѣ ука зать”. Я ему на это сказалъ: „не имѣю надобности”. Защ. ІІеплюееъ. Когда пришелъ срокъ платежа по долгу Аписимой, Региіпев- скій хотѣлъ воспользоваться документа ми Похвиснева и Ракшевскаго? О. Такъ но крайней мѣрѣ опъ объяснялъ Аниси мовой: „такъ какъ вы денегъ не запла тили, то я взыщу всѣ 18000 р.“. В. Вы говорите о контрактѣ. Что это за кон трактъ? взамѣнъ долга? О. Это условіе, гдѣ сказано: „я нижеподписавшаяся за няла 280 р. у такого-то, съ тѣмъ, что обязана заплатить ихъ въ теченіи мѣся ца; если же не заплачу, подвергаю себя суточной неустойкѣ”. 13. Большая была неустойка? О. Такъ что съ векселями Похвиснева. Ракшевскаго и долгомъ сы на и дочери Анисимовой образовалась сумма въ 17000 р. При этомъ у Аниси мовой была, кажется, росписка на 290 р. о томъ, что Регишевскій взялъ у до чери Анисимовой вещи, которыя обязы вался выкупить. Потомъ образовалось дѣло, которое не знаю чѣмъ кончилось. В. Вы видѣлись послѣ этого съ Реги шевскимъ? О. Часто видѣлся. В. Вы зна ете его хорошо? Что онъ отдаетъ день ги въ ростъ? О. Какъ же, отдаетъ. В. За маленькіе проценты? О. Этого я ие могу сказать. В. Вы сказали, что Реги шевскій доставилъ вамъ на-дняхъ пока заніе Когда опъ доставилъ копію съ ва шего поксзанія? О. Недавно, дня трп назадъ. В. Для чего? О. Онъ говоритъ: „вы панутали въ этомъ позазаніи, что сумма 1000 р. выросла съ процентовъ, нельзя ли какъ нибудь измѣнить, потому что вы будете присягать. В. И просилъ васъ измѣнить показаніе? О. Да. В. И дока зать невѣрно на судѣ? О. Онъ мо жетъ такъ думалъ. В. Вы знаете о томъ событіи, когда у Регишевскаго пропали деньги и онъ сказалъ, что по хитилъ эти депьги почталіонъ? О. Если это относится къ дѣлу… В. Потруди тесь разсказать что вамъ извѣстно? О. Это было такъ: Въ одно время нужны были купцу Лихоносову деньги для от дачи пхъ въ ростъ нѣкоему В рсзіеву. Лихоносовъ со мною знакомъ, спраши ваетъ у меня: нельзя ли у кого достать денегъ? Я говорю: „я скажу отцу Пав лу, не можетъ ли онъ снабдить деньга ми”. Такимъ образомъ, встрѣтившись съ Регишевскимъ, спрашиваю у него: нехо- тите-ли дать Лихоносову денегъ въ зай мы, но Лихоносову не хотѣлось бы са мому занимать какъ человѣку имѣюще му средства; въ виду чего онъ просилъ меня: вы займите, а я поручусь, пли сдѣлаю бланковую надпись. Регишевскій мнѣ на это отвѣтилъ,—что за поручи тельствомъ Лихоносова опъ займетъ съ величайшимъ удовольствіемъ. Послѣ э- того я съ Лихоносовымъ отправился къ Гепішевскому, условились тамъ о про центахъ, онъ взялъ ЧТО то 2’/а НЛП 3°/о въ мѣсяцъ. Регишевскій сказалъ, что на слѣдующій депь доставитъ деньги. Реіишевскій, какъ послѣ объяснилось, отправился къ своему зятю Тихому. Ре гишевскій сказалъ Тихому: „ты, молъ, не знаешь какъ съ деньгами обращать ся, ты еще молодъ, ты дай деньги, а у меня есть вѣрный человѣкъ, которому я дамъ ихъ въ займы, да п своихъ при бавлю рублей 600, которые у меня есть въ обществѣ взаимнаго кредита. Тотъ далъ ему деньги, которыя Регишевскій взялъ, да и спряталъ въ церкви. В. Кто вамъ это говорилъ? О. Самъ Реги шевскій. Спустя нѣкоторое время, является къ Регитевскому почта ліонъ Миловъ съ письмомъ. Ког- да[ушелъ почталіонъ, Регишевскій встре вожился: здѣсь былъ билетъ внутрення го займа, а теперь пропалъ. Такъ какъ онъ съ сыномъ былъ не въ хорошихъ отношеніяхъ вслѣдствіе разныхъ раз- счетовъ, то онъ усомнился, если онъ заявитъ о пропажѣ, то не надетъ-ли подозрѣніе на его семью, а потому и заявилъ подозрѣніе на лочталіона. Объ этомъ было пропзвсдеио дознаніе с и ставомъ, которому онъ заявилъ о . – пажѣ и .?©»«»* trife это было тшѵед* ■’ •’ дсбнсму слѣдователю Ш этого встрѣчается со мя и говоритъ. ,Ьѵ>жъ, «’ 7 в» 1, хоть г “. Прошло и его распросплъ объ этой исторіи. Регп- шевскій ему разсказалъ. ІІа другой день л прихожу къ Лнхопісову. Лихоносовъ меня увѣряетъ, что деньги Репішевска- Г!> спрятаны въ церкви; что это онъ со ставилъ планъ для того, чтобы ие дать Тихому денегъ въ приданое за дочерью. И этому неновѣрнлъ, по мысль зарони лась. Спустя нѣкоторое время, идя со Степановымъ по Николаевской площа ди, я въ видѣ шутки разсказалъ сму то, чго передалъ мпѣ Лихоносовъ про Ре- і ншевп.аго; въ это время идетъ противъ пасъ Регишевскій. Степанова это заин тересовало и опъ захотѣлъ побесѣдо вать съ Регишевскимъ. — потому инте ресно— хохотъ. Регишевскій начинаетъ разсказывать свои похождепія, поднялся хохотъ. /1 ему говорю въ шутку: а мы были въ консисторіи и видѣли секрет ное отношеніе судебнаго слѣдователя Пащенка, гдѣ онъ пишетъ, чтобы ко мандировать священпика п жандармовъ для обыска церкви. Въ промежутокъ э- того времени мы вошли въ Астрахан скую гостпшшцу закусить. Степановъ и говоритъ Гегшпевскому: если у васъ въ самомъ дѣлѣ въ церкви деньги, то вы будете отвѣчать. Регишевскій засуе тился и говоритъ: „подъ ризницею спря талъ”. Послѣ этого мы вышли изъ го стинницы. Степановъ говоритъ: пойдемъ посмотримъ на эту штуку. Пріѣзжаемъ къ Регитевскому. Регишевскій вбѣгаетъ въ комнату и кричитъ: Лизавета Сте пановна. ключи отъ церкви. Потомъ Ре гишевскій схватилъ свертокъ билетовъ и сказалъ: „матушка, прячь о де, у насъ бѵдутъ пипъ и жандармы, бида буде”. Такимъ образомъ мы воротились назадъ. Сынъ-же намъ говорилъ, что матушка будто-бы въ испугѣ спрятала билеты въ разсолъ съ соленными огурцами. По томъ, когда мы пріѣхали въ Астрахан скую гостинницу, Степановъ разразился смѣхомъ; Гегишевскій спрашиваетъ: „вы неношутили со мною?” Оиъ говоритъ: „пошутилъ”. „Ахъ вы зли ЯЗЫЧПІІКІі!” Приходитъ домой: „Лизавета Степанов на! гдѣ билеты?” „II пхъ спрятала въ разсолъ гдѣ огурцы”. Достали билеты изъ разсолу и стали пхъ развѣшивать сушить. Послѣ этого пріѣзжаетъ ко мнѣ сынъ Регишевскаго испрашиваетъ: „что ты надѣлалъ?” „тамъ батюшка бплсты теперь сушитъ”. При этомъ говорить: „пойдемте къ Тихому, разскажемъ объ этой исторіи”. Поѣхали къ Тихому, раз сказали сму объ этой исторіи. Тихій о- иечалплся, отнесся къ женѣ съ неудо вольствіемъ, та начинаетъ плакать; такъ что мы сами были въ неловкомъ поло женіи, что изъ шутки надѣлали трево гу. Отъ Тихаго мы поѣхали къ Реги- шевскому, убѣдили его отправиться къ судебному слѣдователю Пащенкѣ зая вить, что нѣкій Ломоносовъ — шурякъ пріѣхалъ къ нему и заявилъ, что биле ты нашлись въ домѣ. Потомъ судебный слѣдователь вызывалъ меня и Степано ва для допроса но этому дѣлу. Я раз сказалъ ему все какъ было, послѣ чего судебный слѣдователь просилъ меня ска зать священнику Регитевскому, чтобы оиъ далъ почтальону Милову хоть руб лей 150 въ вознагражденіе за то, что онъ безвинно, по оговору Регишевскаго, былъ подвергнутъ аресту. Далъ-ли Ми лову Регишевскій что нибудь—я незнаю. В. Регишевскій въ послѣднее время ча сто у васъ бывалъ? О. Раза три пли че тыре: впрочемъ я никогда невидѣлся съ нимъ іі старался избѣгать его. В. Вы незиаете съ какою цѣлью онъ бывалъ у васъ? О. Трудно опредѣлить. В. Не нро силъ-ли онъ васъ измѣнить показаніе? О. Просилъ. В. Неговорилъ-.ти онъ вамъ что опъ съ такою-же просьбою обращался и къ другимъ? О. Вчера я только ви дѣлъ, что онъ ходилъ къ Степанову и къ другимъ. ІІодсуд. Регинскій. Я бывалъ у васъ? О. Бывали. В. Былъ я у васъ вмѣстѣ съ Степановымъ? О. Нѣтъ, ни когда, да этого и немогдо быть, потому что съ того времени, какъ я познакомился съ Регишевскимъ п когда началась раздѣл ка долга, я имѣлъ Анисимовой векселя, въ томъ числѣ пріобрѣтенныя и отъ Степанова па 3000 р. и мы со Степа новымъ находились въ самыхъ враждеб ныхъ отношеніяхъ. В. Я съ священни комъ Регишевскимъ былъ у васъ одинъ разъ? О. Одинъ разъ; вы спрашивали тогда только объ адресѣ Воробейчпка, а имѣли ли вы довѣренность отъ Реги шевскаго—я незнаю, а также незнаю и о томъ, въ какихъ вы били съ ипмъ отношеніяхъ. ІІрок. Скажите яспѣе относительно того, чего именно желалъ Регишевскій отъ васъ, когда онъ приходилъ къ вамъ четыре дня назадъ и показывалъ вамъ копію съ показанія, даппаго вамп слѣ дователю? Говорилъ-ли онъ вамъ что вы не такъ объяснили? О. Что я неточно объяснилъ. В. II напоминалъ вѣроятно какъ было дѣло? О. Просто говорилъ: „зачѣмъ вы показали, что сумма возрасла до 1000 р, съ процентами, что Нохви- сневскіе векселя я не бралъ въ залогъ, и какъ бы на сбереженіе, такъ вотъ въ этомъ смыслѣ н покажите”. Я ему го ворю: какъ мнѣ помнится… В. Позволь те. Вамъ онъ говоръ ~т> такимъ обра- нѣпію, ненра- что сумма иоз- 1000 р . п го самъ былъ убѣжденъ въ правдѣ своихъ словъ? О. Этого я не могу вамъ ска зать. В. Онъ подговаривалъ васъ дать ложное показаніе или просилъ показать какъ было на самомъ дѣлѣ? О. Я не- зпаю какъ было на самомъ дѣлѣ, мнѣ это Анисимова объяснила. В. Вы развѣ пе присутствовали при этой сдѣлкѣ Ани симовой съ Регишевскимъ? О. Нѣтъ. В. Значитъ, вы знаете все это отъ дру гихъ? О. Да. В. Значитъ, Регишевскій приходилъ къ вамъ и говорилъ: вы не были свидѣтелемъ сдѣлки, а это сдѣлка такая то? О. Да и при этомъ говоритъ: „измѣните въ этомъ отпошепіи свое по казаніе. В. Значитъ, онъ не подговари валъ васъ къ дачѣ ложнаго показанія? Онъ не говорилъ, напримѣръ, такъ: хо тя все то, что вы показали и правда, но покажите вотъ такъ? О. Нѣтъ, онъ не говорилъ этого. В. А наиомипалъ толь ко какъ было дѣло? О. Опъ просилъ ме ня измѣнить, что сумма возросла до 1000 р. В. Почему Регишевскій про дѣлалъ такую штуку съ деньгами? Судя по вашимъ словамъ, ему представлялась выгодная операція: отдать эти деньги на проценты вашему знакомому. Отъ чего опъ самъ ихъ спряталъ? отъ чего онъ отказался отъ выгодной сдѣлки? Я этого не понимаю. О. Я это объясняю нежеланіемъ Регишевскаго дать своему зятю Тихому деньги. В. Развѣ у нихъ вражда была съ зятемъ? О. Зять у не го не бывалъ. Защ. ІІеплюееъ. Вамъ самъ Регишев скій говорилъ, что онъ воспользуется документами Похвиснева? О. Говорилъ. В. Онъ вамъ не говорилъ: „вы показа ли, что я воспользуюсь этими докумен тами, а вы скажите, что я пе говорилъ вамъ объ этомъ”? О. Нѣтъ. Онъ про силъ меня измѣнить показаніе, что онъ Похвисневскіе векселя на 12.000 взялъ къ себѣ не въ обезпеченіе, а на сохра неніе. В. Но въ дѣйствительности опъ взялъ пхъ на сохраненіе и говорилъ, что онъ желаетъ пми воспользоваться? О. Это онъ говорилъ еъ 1868 г. В. И опъ говорилъ, что бы это ваше показа ніе вы измѣпили? О. Да ІІрок. Позвольте. Вы говорите „из мѣнить”. Въ какомъ отпошепіи? Все таки онъ не просилъ васъ, чтобы вы скрыли, что онъ хотѣлъ взыскать по документамъ, которые имѣлъ отъ Ани симовой? О. Нѣтъ. В. Вы говорите, что оиъ желалъ взыскать по векселю ІІок- виснсва. Привелъ онъ эту угрозу въ исполненіе? О. Нѣтъ, онъ возвратилъ. В. Сл Ьдовательно, опъ просилъ возвратить все, что ему слѣдуетъ, и высказалъ готов ностью возвратить векселя, которые у него были? О- Да, и онъ возвратилъ ихъ.В. Кромѣ того, если вы знаете сдѣлку между Анисимовою и Регишевскимъ, то вамъ, вѣроятно, извѣстно и то, что при обмѣ нѣ векселями Регишевскій бралъ на се бя долгъ нѣкоего Булаевскаго. О. Ре гишевскій дѣйствительно предложилъ Аписимовой, что возьметъ на себя п часть долга Булаевскаго за векселя, по лученныя отъ Аписимовой. На дальнѣйшіе вопросы сторонъ сви дѣтель показалъ, что знаетъ Воробейни ка за человѣка несостоятельнаго, съ ко тораго нельзя взыскать по болѣе пли менѣе крупнымъ векселямъ. Когда же ему было предложено осмотрѣть фото графическую карточку, представленную къ дѣлу Регишевскимъ, и сказать: по хоже ли этотъ снимокъ на Воробейни ка, то отъ отказался дать положитель ный отвѣтъ, а заявилъ: „кажется не по хоже”. Свид. Линицкій. Лѣтъ пять назадъ, когда я арендовалъ съ другимъ лицомъ городской садъ, бывшій Карпова, ко мнѣ заходилъ въ буфетъ, вмѣстѣ съ другими посѣтителями, какъ я послѣ узналъ, Ру даковъ. Я познакомился съ ннмъ, такъ какъ онъ часто посѣщалъ садъ. Разъ, ие помню почему, у насъ зашелъ раз говоръ о деньгахъ; опъ мнѣ предложилъ занять 100 р. Я надѣялся на этотъ за емъ и ожидалъ полученія отъ Рудакова 100 р. Черезъ нѣсколько времени послѣ этого, Рудаковъ приглашаетъ меня къ себѣ па квартиру и говоритъ: „пойдем те, можетъ быть я вамъ дамъ тамъ день ги”. Я отправился къ нему па квартп- ру. Оиъ мнѣ сталъ показывать свои по купки; покупки эти заключались въ бѣльѣ и платьѣ. Зная, что Рудаковъ неимѣетъ опредѣленныхъ занятій и потому не могъ дѣлать покупокъ, хотя онѣ были и пе дорогія, и обратился къ нему съ вопро сомъ: „гдѣ же вы взяли денегъ на эти покупки”? Онъ мпѣ говоритъ: „я по лучилъ 175 р. отъ Регшіскаго”. Я спра шиваю: „За что далъ вамъ Регинскій 175 р.; вѣдь вы, кажется, пи чѣмъ осо беннымъ не занимаетесь”? „Такъ, под писалъ у одного священника векселя”. „Вы значитъ подписали векселя на боль шую сумму”? „Да,—тысячъ ца 15“. Но онъ не назвалъ тогда фамиліи священ ника, а просто сказалъ: „свяіценпикъ Ііанлуновской церкви”. Послѣ этого онъ денегъ мнѣ пе далъ. Затѣмъ года трп назадъ я познакомился съ священппкомъ Регишевскимъ. Регишевскій просилъ ме ня быть повѣреннымъ по его дѣламъ, ііервое дѣло которое онъ предложилъ мнѣ,—было полученіе у мироваго Судьи 4 участка исполнительнаго листа на взысканіе съ Регшіскаго 5 руб. за веде ніе дѣля Подучивши пополнительный ошибся. Ртишевскій, давая мнѣ 5 руб левый исшлнительпый листъ, вмѣстѣ съ тѣмъ пронілъ меня принять участіе— помирить Регшіскаго съ нимъ по пово ду векселей. Я ему сказалъ, что осо беннаго участія я здѣсь не могу при нять, а если г. Регинскому угодно бу детъ ноѵончнть дѣло, я пожалуй согла- сепъ, го мнѣ не приходилось предла гать подобныхъ вопросовъ Регинскому. Послѣ этого, когда Регинскій узналъ, что я давалъ показаніе у судебнаго слѣ дователя, онъ приходилъ ко мпѣ нѣсколь ко разт и говорилъ: пожалуйста, поми рите меня съ Регишевскимъ, я готовъ заплатить что угодно, лишь бы онъ ме ня не пятналъ такъ, какъ онъ теперь меня пинаетъ… ІІредсѣд. Рудаковъ вамъ сказалъ, что подписалъ векселя на 15.000? О. Не помшо, кажется на 15.000. В. Отъ се бя или какъ? О. Отъ себя. В. Что онъ говорилъ при этомъ? О. Онъ говорилъ, что онъ передъ этимъ священникомъ называіъ себя потомственнымъ почет нымъ гражданиномъ и 1-й гильдіи куп цомъ. В. Съ какою цѣлью онъ выдавалъ себя за богача и потомственнаго по четнаго гражданина? О. Я не знаю, но потомъ я слышалъ, непоыню только отъ кого, что опъ подписалъ эти векселя за какую то шерсть, которую будтобы опъ купилъ у Регишевскаго. В. А раз вѣ Рудаковъ не говорилъ вамъ, что эти векселя даны за какую то шерсть а не добавлялъ ли при этомъ, что такой шер сти въ натурѣ не существовало? О. Не- помню. В. А судебному слѣдователю вы объ этомъ не показывали? О. Можетъ быть и показывалъ. В. Если вы слѣдо вателю такъ показывали, почему вы те перь не помните? О. Давно это было да притомъ такъ какъ я неинтересовал- ся этпмъ, то н не старался сохранить этого въ памяти. Прокуроръ просилъ прочесть показа ніе свидѣтеля, данное имъ на предвари тельномъ слѣдствіи, въ виду запамятова- нія очень важныхъ обстоятельствъ. ІІрсдсгъд. Пусть сначала защитники допросятъ свидѣтеля. Защ. Сеидерскій. Такъ вы утвержда ете, что не слыхали отъ Рудакова за что онъ подписалъ векселя? О. Не ут верждаю, потому что неиомню. В. Но вы говорите, что это васъ не интере совало? О. Да. В. Вы не давали запи ски Регитевскому, въ которой писали, что вы можете показать судебному слѣ дователю? О. Непомню. В. Въ которой писалось, что „я могу показать то-то и то-то”. О. Неиомню, вѣдь я съ Реги шевскимъ пе одно дѣло имѣлъ, а много. В. Вы говорите, что это дѣло васъ не иптересовало и важности вы ему не при давали. Но васъ слѣдователь призывалъ сколько разъ? О. Два раза. В. Вы зна ли, что дали показаніе? О. Зналъ. В. Потомъ, вѣдь, вы предполагали, что мо- жетъ быть вамъ придется еще разъ по казывать? Вы послѣ этого были у Ре- гипіовскаго? О. Часто бывалъ. В. Какъ же вы не старались восполнить въ ва шей памяти того, что вы знали по этому дѣлу? О. Потому что оно меня неинтере- совало. В. Какъ же можно согласить тако го рода обстоятельства: въ 1873 г. вы по казываете одно, а пототомъ въ январѣ 1875 г. показываете другое,—что вы припоми наете чѣмъ это объяснить и чѣмъ объяс нить записку, которую свящ. Регишевскій представилъ къ дѣлу, гдѣ сказано: что вы имѣете показать то-то и то-то? Свид. молчитъ. В. Затѣмъ, какъ вы сказали, Рудаковъ обратился къ вамъ съ пред ложеніемъ денегъ? О. Я просилъ у него. В. Какимъ же образомъ вы, зная его имущественную несостоятельность, об ратились къ нему съ просьбой занять денегъ? О. Я уже объяснилъ, что я его тогда такъ хорошо не sna-тъ, какъ въ послѣдствіи—что онъ человѣкъ не бо гатый; онъ жилъ у своего отца въ сво емъ домѣ. В. Почему же вы считали его бобылемъ? О. Если есть у отца домъ, то это незпачпть, что у сына домъ. В. Но во всякомъ случаѣ отецъ его старъ. О. У Рудакова есть сестра. В. Затѣмъ, вы всегда слѣдователю показывали от носительно 175 р. пли говорили и о какихъ то 400 руб.? О. Неномню. ІІодсуд. Рудаковъ. Вы помните, когда мы встрѣтились на Университетской гор кѣ, около будочки минеральныхъ водъ? О. Можетъ быть. В. Вы помните, вы го ворили, что Регишевскій далъ Маншп- лину 25 р. за то, что оиъ далъ пока заніе подъ его диктовку? О. Неиомню, можетъ быть и говорилъ. В. Вы помни те, когда вы шли лѣтомъ и у васъ кровь хлынула, что вы тогда говорили? О. Не помню; естл вы напомните, можетъ быть я скажу. В. Вы помните, вы мнѣ ска зали: „я на васъ. Рудаковъ, по злобѣ наговорилъ”. О. Никакой злобы тутъ нѣтъ: я показалъ нодъ присягою. В. Вы говорили, что съ свящеппцкомъ Реги шевскимъ поссорились? О. Говорилъ. В. II говорили, что Маішшлішъ 25 р. по лучилъ? О. Я очень хорошо знаю, что или самъ Маншилицъ, или черезъ свящ. Регишевскаго, просилъ, чтобы его до просили. потому что онъ уѣзжаетъ изъ Харькова. В. Попомните кацъ проку роръ Монастырскій обличалъ ва<уі, въ неправдѣ? О. Непомню. Заіц. Сеидерскій. Вы недомнптб та- ?‘лгл гдѵпая, чтобы Регишевскій ішед- говорилъ, что будто-бы Маншнлинъ по лучилъ 25 р. по пе за дачу показанія, а за то, что опъ будетъ здѣсь жить а не въ Таганрогѣ. Защ. ІІеплюееъ. Вамъ сторожъ Кап- луповской церкви — Бронниковъ пору чалъ передать показаніе судебному слѣ дователю? О. Поручалъ, я и передалъ. Кто писалъ это показаніе — пе помню. В. Вамъ самъ Бронниковъ передалъ показаніе или свящ. Регишевскій? О. Воениый писарь, фамиліи котораго я незнаю, такъ какъ я его въ первый разъ видѣлъ. Защ. Ееплюевъ. Въ виду того, что Регишевскій показалъ, что онъ пере далъ показаніе Бронникова Линицкому, а Линицкій отрицаетъ это, я прошу это обстоятельство выяснить очною ставкою. ІІредсѣд. На основ. 626 ст. уст. угол. суд. дается очная ставка свящ. Реги шевскому и свид. Линицкому. Свид. Регишевскій. Я вамъ далъ по казаніе Бронникова, что бы вы переда ли его слѣдователю. Свид. Линицкій. Я не получалъ отъ васъ, а получилъ отъ писаря и передалъ это показаніе судеб. слѣдователю (На вопр. предсѣдателя) Писарь, вручая мнѣ показаніе, сказалъ, что онъ это показа ніе написалъ со словъ сторожа и сторожъ поручилъ передать это по казаніе слѣдователю. ІІредсѣд. Говорилъ-ли вамъ Рудаковъ, что для того, чтобы обмануть Регишев скаго, былъ подкупленъ сторожъ шер стяной компаніи, чтобы онъ сказалъ, что шерсть Регинскаго сложена въ номерѣ? О. Нѣтъ… Прок. Вы говорили, что Манпшлииу далъ Регишевсиій 25 р.; при томъ вы заявили, что не можете сказать отъ ко го вы это слышали; слѣдовательно, вы передаете это какъ Слухъ, слухъ этотъ произвелъ на васъ впечатлѣніе какъ предположеніе говорившаго, сплетни или дѣйствительнаго факта? О. Я слыхалъ, что будто-бы свящ. Регишевскій давалъ въ займы свидѣтелю деньги, но пе знаю на сколько это вѣрно. В. Отъ кого вы слышали? О. Непомню отъ кого, но былъ слухъ, что свидѣтели получали деньги отъ Регишевскаго, въ томъ числѣ и Маншнлинъ. В. Когда это говорили? О* Въ періодъ производства слѣдствія. В. Что и объ васъ говорили,—что можетъ быть и вы получили? О. На всѣхъ сви дѣтелей безъ исключенія говорили, — что всѣ подкуплены. В. Значитъ это сплетня, слухъ. Вы можете указать хоть одно лицо, которое объ этомъ говорило? О. Нѣтъ, да я этому и пе придавалъ значенія. В. На васъ лично слухи эти произвели какое впечатлѣніе: правды, факта или сплетни? О. Я этому не придавалъ зна ченія. В. Значитъ считали эти слухи ничтожными? О. Понятно. В. Вы слы шали, что Регишевскій далъ деньги Мап- шилину не для того, чтобы тотъ далъ ложное показаніе, а потому, что для да чи показанія ему приходилось жить въ Харьковѣ? О. Я слыхалъ, что Регишев скій далъ 25 руб. Маншилину потому, что у Маншилина пе было средствъ жить дольше въ Харьковѣ; чтобы Ман- шилинъ остался въ Харьковѣ для дачи показанія, Регишевскій и далъ ему 25 р. Подсуд. Рудаковъ. При какихъ обстоя тельствахъ вы познакомились съ Реги шевскимъ? О. Я занималъ у него деньги. Подсуд. Рудаковъ. Прошу гг. присяж ныхъ засѣдателей обратить вниманіе на эго обстоятельство, потому что свящ. Регишевскій говорилъ, что онъ никому не давалъ деньги въ займы. Свид. Я чрезъ посредство его занялъ деньги у его жены, а онъ далъ деньги. Защ. Неплюевъ. И большіе проценты онъ взялъ съ васъ? О. Не помнится те перь. В. Но примѣрно хорошій процентъ взялъ? О. Не помню, я взялъ у него ка жется 60 р., а заптатилъ 65 р.; про державъ его деньги годъ. В. Но вы бы ли повѣреннымъ его жены? О. Да. Защ. Сеидерскій. Вы сказали относи тельно заявленія, когорое вы подали су дебному слѣдователю отъ имени Брон никова, что оно было составлено писа ремъ и писарь этотъ отвѣчалъ, что оно писано со словъ Бронникова? О. Я самъ видѣлъ Бронникова въ квартирѣ Реги шевскаго. В. Вотъ это интересно. Вы видѣли Бронникова въ квартирѣ Реги шевскаго въ ирисутствіи Регишевскаго? О. Это было такъ: когда я входилъ въ квартиру Регишевскаго, меня встрѣтилъ Бронниковъ; я спрашиваю: дома батюш ка? На это служанка отвѣтила: батюш ки дома пѣтъ, а старикъ, котораго я встрѣтилъ, говоротъ: какъ же ты гово ришь что пѣтъ дома, когда опъ сей часъ былъ, Я спрашиваю старика: а вы чего здѣсь? Онъ сказалъ; я Бронниковъ. В. Что же, Бронниковъ буквально пере далъ вамъ содержаніе бумаги? О. Ка жется, въ этотъ разъ у насъ не было разговора. В, Когда же вы слышали? Вы мнѣ разскажите, о томъ разговорѣ вашемъ, при какихъ условіяхъ онь про исходилъ, гдѣ вамъ Бронниковъ разска зывалъ. О. Онъ мнѣ не равказывалъ, а мнѣ бумага эта читалась Регишевскимъ въ присутствіи Бронникова.Бумага была про читана, Регишевскій сказалъ Броннико ву; „такъ папиеано?” „Такъ.” Самъ Брон никовъ, кажется, неграмотный. В. Свящ. Регишевскій очень настаивалъ на томъ, чтобы эта бумага попала къ судебному О. Живъ. В. И слѣдователь могъ, вмѣ сто того, чтобы читать бумагу, допро сить самаго Бронникова? О. Когда ме ня допрашивали, Бронниковъ кажется умеръ. В. Но во всякомъ случаѣ Брон никовъ былъ допрошенъ послѣ получе нія судебнымъ слѣдователемъ этого за явленія. А я васъ спрашиваю: почему Регишевскій такъ настаивалъ на томъ, чтобы это заявленіе было у слѣдовате ля? О. Не могу вамъ сказать, потому что я пришелъ къ свящ. Регитевскому по дѣлу: переговорить съ его женою, а Регишевскій и говоритъ: „а вотъ кстати послушайте, при васъ прочтутъ заявленіе этого старика и вы передадите его судеб. слѣдователю. В. Кромѣ чтенія, вамъ при ходилось разсказывать съ Бранннковымъ, онъ связно разсказывалъ обстоятель ства? О. Объ этомъ непомню. ІІодсуд. Рудаковъ. Вы помните когда вы въ первый разъ были призваны су дебнымъ слѣдователемъ по этому дѣлу? О. Непомню. В. Вы кажется были при званы въ 1872 г.? О. Можетъ быть. В. Отъ чего вы въ первомъ показаніи по говорили того, что вы говорили въ 187 5 г.? О. Можетъ быть забылъ. В. А че резъ три года вспомнили?!. О. Вспом нилъ. Членъ суда Соцъ прочелъ два пока занія свидѣтеля, данныя имъ на пред варительномъ слѣдствіи. Прокур. Такъ было дѣйствительно какъ вы показывали слѣдователю? О. Неиом ню. В. Вы показали судебн. слѣдовате лю, что Рудаковъ вамъ подробно объяс нялъ? О. Непомню. ІІрокур. Вы пеотвергаете того, что показаніе, данное вами слѣдователю, пра вильно? О. Можетъ быть я увлекся и показалъ, что слышалъ отъ Рудакова; такъ какъ многіе объ этомъ говорили, то я и показалъ совершенно лишпес; я непомню, чтобы я отъ Рудакова слы шалъ. В. Вѣдь вы-же давали показаніе о томъ, что слышали отъ Рудакова, какъ же вы могли увлечься? О. Я могъ по казать что то, что отъ кого нибудь дру гаго слыхалъ, я слышалъ отъ Рудакова. В. Значитъ, вы теперь этого показанія неподтверждаете? О. Я теперь вотъ это го обстоятельства неподтверждаю, что слышалъ отъ Рудакова, что опъ полу чилъ 114 р. за сдѣлку по шерсти, ко торой на самомъ дѣлѣ несуществовало; а предполагалось только взять отъ Ре гишевскаго векселя, а взамѣнъ дать ему векселя Рудакова; а для того, чтобы об мануть относительно существованія шер сти былъ подкупленъ сторожъ. Въ 11 Ь часовъ по-полуночп предсѣ датель прервалъ засѣданіе до слѣдую щаго дня до 11 часовъ утра. Р азныя И звѣстія . — По извѣстіямъ изъ Руана, 12 мар та тамъ разразилась ужасная буря, ка кой не было съ 1815 года. По словамъ Nouvelliste de Rouen, утромъ погода бы ла сносная, но къ полудню поднялся вихрь, превратившійся скоро въ бурю. Сена стала повышаться въ своемъ уров нѣ и приняла видъ широкаго морскаго рукава, покрытаго зыбью. Толпы пѣше ходовъ остановились на набережной, по раженные этимъ любопытнымъ зрѣли щемъ. Тѣмъ временемъ движеніе но у- лицамъ съ каждою минутой становилась все опаснѣе,—трубы, куски черепицъ, кирпичи летѣли со всѣхъ сторонъ па головы проходящимъ, и надо удивляться, что не оказалось ни одного убитаго или раненаго. Вода въ рѣкѣ бушевала съ ужасающею силой, достигая въ выши ну болѣе метра,—всѣ прибрежные жи тели перебрались въ верхніе этажи, а другіе спѣшили переѣхать въ омнибу сахъ въ какое нибудь безопасное мѣсто, но буря дошла до того, что всякое дви женіе по прилегающимъ къ рѣкѣ ули цамъ должно было прекратиться. Мно жество городскихъ памятниковъ постра дали отъ бури, отъ собора оторвало нѣ сколько карнизовъ, у церкви Сенъ-Мак- лу обрушилась верхняя часть арокъ, 4 портала, а въ церкви Сентъ-Уанна сби то было два колокола. Не мало постра дали также многія общественныя зданія города, но всего болѣе церковь Сенъ- Жерве, средняя колькольня которой обру шилась на крышу праваго крыла н про ломила ее. Къ счастью, въ это время въ церкви никого не было, такъ какъ вечерня еще не начиналась. Буря эта ото звалась въ послѣдующіе дни во многихъ мѣстахъ во Франціи. 13 марта въ мѣстечкѣ Омаль, въ Нижне-Сенскомъ Департамен тѣ, бурею снесло крыши со множества домовъ, причемъ убито было до 60 овецъ; затѣмъ сломило огромное число яблонь, такъ что убытокъ, понесенный каждымъ изъ тамошнихъ землевладѣльцевъ, про стирается до 10.000 и до 15.000 фр. 14 марта прибывшіе въ Діеппъ рыбаки разсказывали о гибели въ морѣ англій скаго парохода Thittle, который шелъ изъ Нью-Кастля съ грузомъ угля; оиъ имѣлъ до 300 тоннъ вмѣстимости и э- кипажъ изъ 11 человѣкъ. 13 марта раз разилась буря надъ Фонтенебло, при чемъ вырвано было съ корнемъ множе ство деревьевъ. 12 марта въ Аміенѣ два человѣка погибли жертвою бури, кромѣ того нѣсколько человѣкъ было ,милліонъ фр. Въ Камбре убито бурею 11 человѣкъ и нѣсколько ранено, обру шилось нѣсколько колоколенъ, въ ок рестныхъ селеніяхъ разрушены дома, и переломано большое количество деревь евъ, также сломаны или опрокинуты телеграфные столби. Въ Сенъ-Кангенѣ пострадало 13 марта отъ бури нѣсколь ко общественныхъ зданій, земля усѣя на обломками кровель и древесными стволами. Въ Сенъ-Мезьерѣ вновь по строенная церковная колокольня обруши лась. Понесепные убытки представля ютъ сумму въ нѣсколько милліоновъ франковъ. Въ Валансьенѣ буря превра тила нѣкоторые пункты города въ гру ду развалинъ. Въ городѣ и окрестныхъ селеніяхъ земля покрылась обломками крышъ, хижинъ, стволами и вѣтвями деревьевъ, пострадали даже вѣковыя деревья въ прекрасномъ паркѣ барона Лагранжа. 14 марта въ Рубе загорѣ лась бумажнопрядпльная фабрика брать евъ Дюрье, и раздуваемое бурей пламя въ нѣсколько часовъ превратило ее въ груду золы. Прпчннеппый пожаромъ у- іцербъ превышаетъ 700.000 фр. Въ Лин нѣ буря свирѣпствовала съ немепьшею силой. — Изъ Богуслава пишутъ въ Кіевля нинъ о слѣдующемъ куріозномъ проис шествіи: 25 февраля Еврей Берко, по лучивъ за проданный хлѣбъ 3.100 руб., въ 9 часовъ вечера выѣхалъ изъ Богу слава, спѣша хотя на конецъ Контрак товъ, въ надеждѣ сдѣлать выгодный гешефтъ. По выѣздѣ изъ Богуслава, на седьмой верстѣ, Берко былъ встрѣченъ тремя незнакомыми всадниками, съ за кутанными головами, которые останови ли лошадей Берка. Одинъ изъ незна комцевъ, уставя противъ лба Берки ре вольверъ, грозно сказалъ: Давай тѣ деньги, что везешь съ собой; а нѣтъ— тутъ же тебѣ смерть.“ Берко отдалъ всѣ свои деньги. Грабители ускакали, причемъ тотъ, который грозилъ Беркѣ револьверомъ, бросилъ его въ брику Ев рея, говоря: „Берегись, жидюга, чтобы пистолетъ ие выстрѣлилъ: курки взве дены. л Несчастный Берко, въ паничес комъ страхѣ, едва могъ поворотить на задъ. Семь версть ѣзды Берку ноказа- лось тысячью—онъ боялся ногой ше вельнуть, помня, что у ногъ его смерто носное оружіе. По пріѣздѣ въ Богу- славъ, Берка почти безъ чувствъ сне сли съ брикн; сначала онъ ничего не могъ произнести, кромѣ слова: „застрѣ литъ/ Когда оиъ пришелъ въ себя и разсказалъ о случившемся, бросились обыскивать брику и нашли въ ней, вмѣ сто револьвера…. кусокъ московской колбасы. —Одновременно съ проектомъ подвод наго тонеля, долженствующаго соеди нить Францію съ Англіей, возникъ, но словамъ Французскихъ газетъ, новый проектъ обыкновенной желѣзной дороги черезъ Ламаншъ, который разсматривал ся на послѣднемъ засѣданіи Парижской Академіи наукъ. Проектъ этотъ пока жется на первый взглядъ совершенно фантастическимъ, по если взглятуть по пристальнѣе на гидрографическую карту, то невольно согласишься, что онъ за служиваетъ нѣкотораго вниманія. Дѣло въ томъ, что между Гравелиномъ вофран- цін и Рамстеѣомъ въ Англіи сущест- вуюТъ четыре длинныя песчаішя отмели, едва прикрытыя нѣсколькими метрами воды. Точки соприкосновенія ихъ все нриближаются другъ къ другу помѣрѣ скопленія въ этомъ мѣстѣ несковъ, и очень вѣроятно, что по прошествіи нѣс колькихъ столѣтій Дюнкирхенъ и Гра- вединъ будто окружены сушей; тогда капалъ отдѣляющій Францію отъ Англіи будетъ не шире Босфора. Такъ какъ между Гравелиномъ н банкой Аутъ Рю- птннгенъ глубина моря не болѣе глуби ны Зюдерзе, то можно устроить тамъ насыпь, но которой можно было бы хо дить пѣшкомъ и Ѣ здить въ каретахъ и въ вагонахъ. Въ этомъ случаѣ представ ляется только одно неудобство, что про тивъ приведенія въ исполненіе вышеоз наченнаго плана могутъ протестовать Россія и Германія, такъ какъ для нихъ закроется чуть ли не единственный удоб ный путь сообщенія съ Атлантическимъ океаномъ. КАЛЕНДАРЬ. 13 марта. (25 п. с.)—Суббота. Святаго Ни кифора, иатр. Царегі>ада. Муч.: Александра, Савипа, Африкаиа, ІІуилія, Терентія и Хри стнны. Нрен. Анина. Восходъ солнца въ 5 ч. 51 м. Заходъ въ 6 ч. 22 м. Время прихода и отхода желѣзно- дорожнпхъ поѣздовъ. Скорый. | Почтовый. Приходъ въ Х арьковъ : Изъ Курска .2 ч. 49 м. « 11 ч. 27 м. и. — Таганрога 2 „ 29 „ и 6 „ 4 „ £ — Полтавы . 3 „ 47 „ «1і„ — „ £ Отходъизъ Х арькова : Въ Курскъ . . 4 ч. 34 м. 7 ч. 4 м. у. — Таганрогъ. 4 „ 2 4 , я 12 „ 27 „ н. — Полтаву . 3 „ 14 „ ^ 7 п 48 я в. Часы по мѣстному времени. , МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ. ‘ ООБЩЕНІШЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЬКОВСКАГО УІІІІВЕР НТЕТА. ТГ 1 Г Мл КС. Ми„. Вѣтр. ІІебо0с4Д- Прімѣчанів. ю при О”. DO Ц. НОСТЬ. | МЛМ. , ■»р-1 I і і і ’ і г 11 1 Д. 750,4 і -1-10,0 — ! — 51 В 0 0 — 9 в. 750,(1 + 5 ,9 + 10,9 — 79 ! Ю 0 О — 12 7 у. 750,7 + 3 ,5 — j + 2 ,7 j 87 Ю 0 3 — ! I I і I I Поясненія. Различаыя силы вѣтра обозначаются числами О, 1, 2, 3, …….. 10, щпчемъ 0 «отвѣтствуетъ совершенному безвѣтрію, а 10—урагану. Степень облачности не(а выра жается числами отъ 0 до 4, такимъ образомъ, что О обозначаетъ безоблачное небо, 1—нри ‘ / t неба покрытаго облаками, 2—при * / \ 3—ирц */4 іі 4—яри небѣ совсѣмъ нокрытомъ облаками. Метеорологическая депеша, полученная отъ главной физической обсерваторіи. ІО марта. ВарометричвскіГі минимумъ подвинулся къ Онежскому озеру; на БалгіГіекомъ п Черномъ моряхъ вѣтры слабые; въ сѣверпоіі Гоесін идетъ снѣгъ; па югѣ погода прояс няется Улеоборгъ 754,— 7; Архангельскъ 748,—3; Петербургъ 746, — 1; Петрозаводскъ 744, + 1; Рига 760—0; Вильно 751 — 0; Варшава 752,— 1; Кіевъ 760, —0; Одесса 763+ 5; Харь ковъ 761,+1; Москва 758,+1; Казань 7 6 4 ,-0 ; Саратовъ 766,—0. (Высоты барометра при ведены къ уровню моря). Уровень воды въ р. Харьковѣ, постепенно понижаясь съ 9 марта, находился: 12 марта, въ 8 ч. утра, на высотѣ 2,2 фут. Ю. Морозовъ. Редакторъ И. УСТИНОВЪ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. По случаю песостоявшагося Общаго Собранія Харьконскаго Общества Взаимнаго Кредита, на значеннаго на 10 сего марта, на основаніи § 51 устава второе Общее собраніе имѣетъ быть 10 сего марта въ 7 часовъ по-полудни въ залѣ Ком мерческаго Клуба. О чемъ правленіе имѣетъ честь довести до свѣдѣнія іт. членовъ Обще ства. ___ ____________________ _____________ ________ (*29)1433 3 -1 Ружья и револьверы съ патронами продаются по самымъ дешевымъ цѣнамъ, въ Англо-Фрапцузскомъ Базарѣ, на противъ Николаевской церкви, у оптика И. Александеръ. (*19)1425 2—1 нт ъ шштт шг/шм ХАРЬКОВСКАГО КУПЦА Кира Тарасовича Смирнова Покорнѣйше прошу лпцъ, отдавшихъ мнѣ па сохраненіе отъ моли свои мѣховыя вещи отъ 1869 по 1875 года и новзявшнхъ оныя, предъявить выданныя имъ мною ввитаціи и заплативъ слѣдуемые за сохраненіе деньги перемѣнить тѣ квитанціи на но выя съ паклеенными гербовыми марками на основаніи циркуляра министра финансовъ о гербовомъ сборѣ въ продолженіи мѣсяца содня отнечатанія сего объявленія ибо ,старыя квитанціи будутъ считаться недѣйствительными. (*29)1427 3— 1 Гутаперчевыя дождевыя палто и гутаперчевыя воздуишыя подушки, вновь получены въ АНГЛО-ФРАНЦУЗСКОМЪ БАЗАРѢ, противъ Николаевской церкви, у оп гика И. АЛЕКСАНДЕРЪ. (No19)1426 2— 1 МОДНЫЙ МАГАЗИНЪ 1-31 РИ Ъ ДЕ-ФЛЕРЪ. Цолученъ большой выборъ касторовыхъ шляпъ съ роскошпой отдѣлкой , , отъ 6 5 дѣтскія касторовыя , , > — 4 | шелковыя тиркуазныя , , , — 8 £ Тутъ-же принимается заказъ платьевъ п полное приданое. *9| (No29)1419 2 — 1 — ввш-иоти БОЛЬШАЯ ЕВРОП. ГОСТИННИЦА. Dinerdu 13 Mars air. de 2a 7hour. Potage Bisques, Petits pates, Cotelettes pajarsky Garuies, Navagas frits, Poulets et Perdreaux rotis, Salade. Compote d’Oranges. (Sii) ms. Константинъ Іосифовичъ Крижевичъ съ душевнымъ прискорбіемъ извѣщаетъ родныхъ и знакомыхъ, что супруга его Емиліи Петровна, волею Божіею сконча лась 12-го сего марта въ 5 часовъ утра. Выпосъ тѣла усопшей, изъ квартиры, находящейся въ Рогатинскомъ переулкѣ въ собственномъ домѣ, въ Лютеранскую церковь и затѣмъ на кладбище, назна чается въ воскресенье 14-го марта въ 2 часа дня. Особыхъ приглашеній небудетъ. СѢНО СТЕПНОЕ хорошій иырей, продается; желающіе могутъ обратиться на Ново-Мало – Сумскую улицу, въ домъ Мпшты Андрею Николаевичу Чиспоко- ву. (No4)14212 — 1 ІІА КЛОЧКОВСКОЙ УЛИЦѢ въ домѣ Фингера No 43, отдаются меблиро вавшая комнаты въ верхнемъ этажѣ. (No3)1422 3— 1 Француженка не давно пріѣхавшая желаетъ даватъ уроки французскаго языка по часамъ или помѣсячно; адресъ въ гостиницѣ Вѣнѣ у хозяевъ. (No3)1423 3— 1 Ш к і для пасхальныхъ яицъ по 10 к. с. за флаконъ, новаго полученія чай отъ SO к. с. фун. и свѣжіе кондитерскіе товары вновь получены пъ магазинѣ чайной торговли фир. Кантонъ и Кяхта. (*9)1434 Продается и отдается въ аренду на выгод ныхъ условіяхъ хуторъ въ 35 дсс. хорошаго чернозема въ 7 в. отъ Харькова. Узнать мож но на Дѣвичьей улицѣ у Е. В. Черняева въ собственномъ доміі . (No 4) 1437 3 — 1 — ПРИНИМАЮТСЯ ДЛ Я СОХРАНЕНІЯ О ТЪ м іо л я на лѣто, мѣховыя и шерстяныя пе щи, ковры драпри и проч. на Мос ковской у. въ магазинѣ Смирнова. (*9)1428 8— 1 ———– По Старо-Московской улицѣ на безуглоыъ переулкѣ продается дворовое мѣсто съ пост ройками: два деревяпыя дома съ соломеной кры шей съ сараемъ йодъ каменой стѣной и сь желѣзной крышей о цѣпѣ узнать у хозяина въ домѣ подъ No 1 н 3. (No5)1429 „3“ — I ПРОДАЕТСЯ рояль въ Харипскомъ переулкѣ, въ домѣ Ко рещенка, въ нижнемъ этажѣ. (No3)1435 2— 1 На Московской улицѣ въ домѣ ЭЙЛАНДТА отдается верхній этажъ и ыагазииъ. (No3)1430 5 — 1 — Но случаю продается подержаный рояль, Сле сарскій переулокъ, во дворѣ внизу, домъ N 7. ____________________ (Д 2)1441 7— 1_ Продается пара сѣрыхъ молодыхъ лошадей хо рошо выѣзженныхъ. Спросить да Холодногорской улицѣ въ домѣ Богомолова No 49. (*2)1431 10-1 Сдастся квартира 3 комнаты и кухня съ водою. Садово-Куликовская, дворъ Герсевапо- вой. (No2)1436 3 — 1 — ПОРОДИСТЫЙ БУГАЙ для случки коровъ; можно обращаться па Клочковскую улицу въ домъ Терещенко. _____________________ (No4)1553 3 – 2 ———- Квартира шесть комнатъ и прихожая двѣ кла довыя, кухня, погребъ, сарай дровяной н сов мѣстный ледникъ. Нри квартирѣ садъ и коло дезь. За отъѣздомъ передается съ 1 апрѣля за 500 р. въ годъ; впдѣть можно ежедневно Дмит ріевская ул. между Конторской ц Екатерино славской домъ Гребенниковой, квартира пол ковника Митрофанова. (No7)1360 3 — 2 —— МОЛОДАЯ ОСОБА желаетъ получить мѣсто въ магазинѣ, биб ліотекѣ или конторѣ. АДРЕСЪ: по Благовѣщен ской улицѣ, близь вокзала, домъ БАБАНИНОЙ, No 23, на верху. (No5)1380 3—2 — ПРОДАЕТСЯ 500 четвертей ржаной муки хорошаго ка чества; аа покупкою желающихъ просятъ об ратиться непосредственно къ М. В. Тарасен лову, въ собст. д., на Екатеринославской ули- цѣ. (No5)1387 3—2— Бъ Харьковѣ па Мѣщанской улицѣ въ домѣ Ііапченка, продается за выгодную цѣпу двухъ мѣстная карета, почти новая сирость человѣ ка Марка. (No3)1409 4—2 ПРОДАЕТСЯ домъ за Лонанью па Усовской улицѣ, вбли зи желѣзной дороги югоже моста N17, въ немъ жилыхъ 7 комнатъ, 2 кухни, 2 кладовыхъ со службами, покрыть желѣзомъ и съ садомъ. (No5)1410 3—2 ПРОДАЕТСЯ заводская молодая лошадь, пролеткр п дой ная корова, Рымарская д. No16; видѣть можно до 11 ч утра, (No3)1364 3—3 j ПРОДАЮТСЯ ФАЭТОНЪ и дорожиая карета, спросить па КлочвовскоЙ улицѣ д. No 12, у кучера Мат вѣя. (No4)1221 8—5 Горное и Промышленное Общество на юг£ Россіи (8 О С I Е Т Е М IN I Ё И Е et INDUS Т R I Ё L L Е, societe anonyme au ca pital de 20 . 000,000 de francs, dont le siege cst a Paris, rue de Provence * 50) имѣетъ честь донести до свѣдѣнія всѣхъ лицъ, имѣющихъ дѣло съ нимъ, что горный инженеръ, надворный совѣтникъ Александръ Андреевичъ Ауэрбахъ отказал- зя отъ должности управляющаго его дѣлами при Кураховско-Рутченковскихъ камено- угольныхъ коняхъ въ Екатеринославской губерніи, Бахмутскаго уѣзда, и согласно своего заявленія отъ 23 декабря 187 5 года, сложилъ съ себя всѣ уполномочія, выданныя ему этимъ обществомъ. Французскій Горный Инженеръ г. Эмиль Вилларъ заступилъ его мѣсто. (* ЗОи 16) 1400 3— 2 ДЛЯ ОКОНЧАТЕЛЬНАГО СБЫТА поступило въ дешевую продажу разпыхъ заграничныхъ и варшавскихъ фабрикъ т я ш ш Е і ш ®, отъ S до 4 о копѣекъ за кусокъ. Глицериновое мыло жидкое, кремъ-глицеринъ, гольд-кремъ, помада для роіценія волосъ, краска для волосъ, зубной иорошокъ, мыльный порошокъ для бритья, жидкость выводить пят на изъ сукна, трико, шелковыхъ п бумажныхъ матерій, мыло для чистки металлическихъ предметовъ, въ магазинѣ ГЕПІІИГЕРА, близъ собора, существующемъ въ Харьковѣ съ 1844 года. __ (No29)1382 3 — 3 Ч А С О В Ы Я II. ѢIIО Ч Іі II. тальмы новаго золота, фабрики Талуа, вновь получены въ магазинѣ ОЫ9) 1884 _____ Геннигера, _____ 3- » 1000 четв . ОВСА, урожая 1874 года, продается но 4р. 70к. за четверть (6 пуд.), съ доставкою на домъ не менѣе 3 четвертей, меньше безъ доставки. Старо-Московская улица домъ Сѣрнкова * 75. (,*20) 1377 3—3 . Поступила въ продажу только-что отпечатанная ‘пропись: Теоретическое и практическое рукоподство къ скорому и легкому изученію чистописанія и скорописи, ЛИТОДА ПГИДВОГПАГО КАЛЛИГРАФА Генриха В л о к к ъ , Продажа производится оптомъ и въ розницу, при книжныхъ магазинахъ Плотни кова (Шубный рядъ * 3)и Русской Книжной Торговли (Шляпная ул. *7, близъ с о Б О ГА.) (*27) 1299 3— 3 Принимаемъ ШЕРСТЬ и СВЕКЛОВИЧНЫЙ САХАРНЫЙ ПЕСОКЪ на к ‘млисію и просимъ господъ желающихъ памъ довѣрить свой товаръ адре совать письма па имя господъ БуТѲНОПЪ И ІгС .°«— Заведеніе земледѣльческихъ машинъ, подъ фирмой „Братья Бутеыопъ* мы продали въ Москвѣ на Мясницкой.— бутеіі О ііъ и К4. (*22) іззі 5 – 4 ВАБАІІАЙ БАБОВИЧЪ СААТЧИ Московская улица домъ Замятина, принимаетъ па страхъ отъ тиража погашенія, билеты I и II внутренняго съ выигры шами займа по 45 копѣекъ сер. за каждый билетъ. ______ __ _______ (No19)1068 10 6 ХМѢЛЬ баварскій и СМОЛА Д Л Я П И В О В А РО В Ъ , продается въ копторѣ ЛЮДБИГЗ. МѲЦНВрЗ-, на НикОЛ&ѲВСкОЙ улицѣ, домъ Шапошникова. (*22)839 „іо”—6 Варшавское заведепіе золоченыхъ рамъ при нимаетъ заказы и передѣлки по всѣмъ пред метамъ золоченія. Вь пемъ можно получать: багеты, карнизы, рамы для фотографій, гра вюръ, ыасляп. картнвъ и т. и., Московс. ул. д. йвахиепко, во 2 этажѣ. I. Баумгартенъ. (*5)J247 5—3 ——– Печеніе отъ запоя. Объявляю, что я оставо- вплся по на долгое время. Желающіе могутъ обратиться въ мою квартиру на Николаевской улицѣ, въ домѣ купчихи Шапошниковой No13. Лица, не могущія быть въ моей квартирѣ, мо гутъ приглашать меня къ себѣ въ домъ. При нимаю отъ 11 часовъ утра до 4 часовъ попо лудни. Николаевъ. (No7)1389 8—3 МЕЛЬХІОРОВЫЯ лампадки, кадила, вазы для освещѳнія воды, сосуды, сбо рныя блюда, и другіе пред меты вновь получены, въ ма газинѣ ГКДНИГКГА. тѵ т а.3 ІІродается большое дворовое мѣсто на угл- асандармок. ил. No5, противъ таможни и г Деру берга, о цііпй спросить въ литоірафіи ІІваичси- ко, Московск. ул. церковный д. No30, гдѣ кон тора нотаріуса дю-Дрюкса, тамъ-же принима ются заказы рази, лпгогрвф. работы: визит. кар ты, свадебные билеты п нроч. продажа гото выхъ ярлыковъ раз. сорт. лиюграф. Ивапченьэ (No7)1391 3—3 Дачи въ Мерефѣ: боръ, рѣка н другія удобства спросить Шве дова. (No3)1398 5—3 ВЫГОДНО продается домъ, Зміевск. ул. No 9; спросить тамъ-же у Сѣнцова. (No3)1213 5— 4 ——- ПРОДАЕТСЯ дворовое мѣсто съ постройками и фрук товымъ садомъ на большой Гончаровской улицы близъ карповской крыішцы * 16; о цѣнѣ можпо узнать на Рыбной улицы въ мучной лапки купца Ф. А. Тихонова. ___________________________ (*7)1339 7—4 Для посѣва пшеница-нтальяпка, урожая 1874 года ііревосходлаго качества, аклпматпзнро- вапа въ Харьковской губерніи, продается въ лѣспомъ складѣ Ивана Алексѣевича Гаврилова старшаго въ Харьковѣ. (No4)1051 5-5 ——- І Ш отъ Ш Ш получено въ Косметическомъ магазинѣ Л.. Б. Гигасъ. Московская у л., д. Войновой. (No9)301 3— 3— М А » НАСТА фабрики Линде, кусокъ 2 5 к., продается въ Косметическомъ магазинѣ А. Б. ГИГАСЪ. Московская yS., д. Войновой. ______________ (#11)1304 3— 3 — Отдается въ пае на Михайловской площади. Обращат И Падеревскому па^Ннколаевск. пл – Дозволено цензурою. Харьковъ. 12 карта 1876 года. Объявленія къ исчпти разрѣшайся. Иолиційисйстсръ Дрожанскій. Печатано въ тииографіи Губернски