Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 51-й ч т т п г т г т , . 2 4 – г о Ф Е В Р А Л Я 1 8 І7 ГОДА, No 5 1 – f t г « ііс ш п о д п и с н а я д а н а : Я а годъ. Н а ‘/■ г- Н а 3 м*с. Н а 1 ы*е. Гевъ доставки и п ер есы л к и ……………… ………………………………………………………… 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою па д ом ъ …………………………………………………………………………………….. О ,, „ 6 „ ,, 4 ,» – ,, (і Съ пер есы лкою …………………………………………………………………………………………………………10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Дѣва отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Койномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата аа объявленія, печатаемыя корпусомъ, .аимаотся по таксѣ нахо дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьновскія Вѣдомости вы ходятъ ежедневно. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ПОДПИСКА нл харьковскія гшгнекія вѣдомости въ 1877 году нриішмяотся на условіяхъ, означенныхъ въ зягоювкѣ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНА/!. Отъ харьковскаго уѣзднаго по воинской повинности присутствія. и м е н н о й списокъ лицамъ, о іожденін которыхъ въ 186 ft голу присланы метрическія выписи въ сіе присут- віе ио не и зв fee т и ости мѣста жительства ихъ. Годившихся eh і. Харьковѣ. Моисей, сынъ Бориса Артемова Полянскаго, бывшаго крестьянина помѣщика Ивана Сомова. Тижоиъ, <.ынъ Адама Иванова Вишневскаго, * .о<илг<у крест. помѣтила Завилейскаго Я ковѣ , сынъ Георгія Трофимова Щербакова, бившаго крест. Г 76 . секр. Николая Младзио- с&аго. Алексѣй, сынъ павпытой цѣвки Евдокіи Ми хайловой «Килиной, бывшей крест. стат. сов. Пилы Шавдрива. Георгій, сынъ дѣвицы Наталья Моисеевой Гриневой, бывшей крест. тит. совѣта. Льва Хорвата. ІІц&вфорь, сынъ Дмитрій Ефремова Зинчен ко, бывшаго крест. кол. сов. Елинскаго. Дмитрій, сынъ Феодора Абрамова Иономарен- ка. вольноотпущеннаго крест. помѣщика При- быткова. Сгефавъ, сынъ накрытой дѣвки Екатерины Ивановой Абакумовой, бывшей дворовой помѣ- щипы Мотропы Солодкой. Дковъ, сынъ Настасьи Дармндонтовой Дья ковой, бывшей крест. поручика Оеодосьева. Иванъ, сынъ солдата Лонгина Карпова Пше ничнаго. Кириллъ, сынъ солдатки Мотроны Василье вой Соболевой. Радіоиъ, сынъ Семена Маркова Кукуричен- ко, рядоваго харьков. полицейской команды. Федоръ, сынъ солдатки Марфьі Ивановой Смоленковой. Иванъ, сынъ Павла Григорьева Рядчеико, ря- доваго харьковской инвалндиой команды. Иванъ, сынъ Ивана Андреева Задорина, быв шаго крест. иомѣщпка полковника Александра Крымскаго. М ихаилѣ , сынъ накрытой дѣвки Марьи Ива новой Колесниковой, вольноотпущенной. Иванъ, сыоъ накрытой дѣвки Ксеніи Апто- в вой Дубининой, бывшей крест. помЬгницы Елизаветы Колтѵновской. Кгистднтинъ, сынъ Феодора Афаваеьевича Глущенко водьиоотиуіцениаго крестьянина. Федоръ, с .’ въ Александры Васильевой Апа- ХриіНХИ, бЫВЩРЙ крест. НОМІЧЦИЦЫ тиг. сов. Семена Семеновича Политковскаго. Андрей, сынъ Михаила Федорова Фоменко, бывшаго экономическаго крестьянина. Захарій, сынъ Никиты Дорсфѣіва Лобасева, отставнаго увіеръ-офпцера. Романъ, сынъ Ивана Иванова Кубрака, ря- доваго харьковской полиціи. Сергѣй, сынъ солдатки Ксеніи_ Никифоровой Мото вой. Л ко въ, сынъ Ивана Ивановича Иванова, коніуктора-инжеперъ б округа воен. поселеній. Иванъ, сынъ солдатки Феодосіи Ивановой Макѣевой. Пвимъ, сынъ Ивана Семеновича ІІасопова, бывшаго крест. номіщива Іосифа Алексѣевича Фесенко, Георгій, сынъ Михаила Кореѣева Катенина, бывшаго двороваго помѣщицы Маріи Федоров- пн Строевой. Никифоръ, сынъ Зиновія Карпова Черпяко на, бывшаго крест. волчаискаго уѣзда иомЬщ. Елвзав ты Басовой. Федоръ, сыпь Филипа Петрова Даввденко, бывшаго крестьян. помѣщицы Софіи Васильевны Глѣбовой. Ав&севтій сыпь Ольги Ивановой Карташе вой, бывшей крестьянки надворнаго совѣтника M ux. Лебедева. Василій сынъ Петра Кирилова Козырева, бывшаго крестьянина помѣщика Николая Т и – мофѣева Грекова. Александръ сынъ Василія Васильева Слѣса рева, бывшаго крестьянина князя Николая Цертелева.ді Дѣйствія правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ ПГБКР0Ш. Опредѣленіемъ правительствующаго сената по департаменту герольдіи 9 декабря 1876 г. произведены за выслугу лѣть: изъ коллежскихъ секретарей въ титула; пые совѣтники: иомощ- н”къ начальника харьковскаго телеграфнаго « кП г а Абраамъ съ 9 апрѣля 1876 г ) , на чальника станцій: сумской — ОберГЪ (сь 30 марта 1876 года), чугуевской — Пиіь, телегра фистъ I разряда хаі ьковской — Захзріе (оба съ 9 апрѣли 1876 года); изъ губернскихъ въ коллежскіе секретари главный механикъ харь ковскаго телеграфнаго округа ФранКѲ (сь 20 ноября 1875 г.); изъ коллежскихъ регистра торовъ въ губернскіе секретари: телеграфисты харьковской телеграфной стаиціи: 1 разряда Буто&ичъ (съ 16 ноября 187 6 г ) и III раз . Лаоинаровск Й (еь 7 декабря 1375 г.). Семенъ, сыпь накрытой дѣвай Анны В а сильевой Коробковой, бывшей креог. шгабсъ- офнцерскоЙ дочери Анны Галаховой. Платонъ, сыпь накрытій дѣвка Падехды Карповой Горячей, бывшей крестьяики помѣщ. Павла Осипова Булгакова. Артамонъ, сынъ накрытой дѣвки Акѳлипы Евдокимовой Артемепковой, бывшей крестьян ки бѣлгородскаго уѣзда помѣщика Александра Стерацкаго. Владпмірт, сыпь Семена Нладиміровача М ай скаго, вольноотпущеннаго крестьянина. Описяхъ, сынъ Ивана Степанова Чикареа кона, вольноотпущеннаго крестьяниаа. Н іі К і дай, сынъ Игната Сомепова Парошііиго, вольеоопущеянаго крестьяниаа. Никифоръ, сыоъ Василія Григорьева Глад кова, уптеръ офицера харьковскаго гарнизон наго баталіона. Федоръ, сыпь Антона Максимова Козырева, іуядовасо харьковскаго гарнизоннаго баталіона. Никифорѣ, сынъ Ивана Артемова Чихвонев- ко, полицейскаго солдата. Андрей, сынъ Е в т ч и ія Алексѣева Туркина, служителя харьковской пожарной полни, части. Деомидъ, сыпь солдатка Татьяны Сергѣев ны Воропаевой. Андрей, сычъ Якова Венедиктовъ По&озіл, солдата служившаго въ артиллеріи. Ѳома, сынъ Василія Андреева Рябухи, рат ника харьковской дружины ополченія. Илья, сынъ солдатки Агифін Кириловой Не- грѣевой. Лукьянъ, сынъ Лаврентія Иванова Подзерь- ева, у и г»ръ офицера харьковскаго гарнизонна го баталіона. Питръ, сынъ Ннвніы Андреева Шевченко, безсрочно-отпускнаго солдата. Василій, сынъ Андрея Ефимова Потапова, полицейскаго солдата. Петръ, сынъ солдатки Фѳклы Ивановой Е в туховой. Лукьянъ, сынъ Оомы Матвѣева Першина, рядоваго харьковскаго гарнизоиваго баталіона. Николай подкидышъ къ дому солдатки Уль яны Логвинояны Тарасѳнковой, взятый на вос питаніе дочерью ея Татьяною Кирнловною Т а- расепковою. Василій, сынъ Козьмы Ефимова Гайденко, вольноотпущеннаго крестьянина. Трофимъ, сынъ Ивана Павлова Бондарева, вольноотпущеннаго крестьянина. Василій, сынъ Гордѣя Иванова Еремина, вольноотпущеннаго крестьянина. Григорій, сынъ Натальи Ивановны Ховано- ной, вольиоотиущенной крестьянки. Федоръ, сынъ Анны Аврамоваы Павловой, накрытой дѣвки, вольноотпущенной крестьянки. Павелъ, сынъ солдатки Агафін Павловны Волковой. Антоній, сынъ солдатки Василисы Васильев ны Щербаковой. Иванъ, сынъ солдатки Ирины Федоровпы Ко- валенковой. Михаилъ, сынъ Ивана Павлова Захаренко, унтеръ-офпцера харьковскаго внутреннаго гар- цпзоннаго баталіона. Иваиъ, сынъ Людвига Игнатова Стафовнча, рядоваго харьковскаго внутреннаго гарнизон наго баталіона. Филинъ, сынъ Тпмофѣл Андреева Лысенко, оіетавиаго солдата. і Навелъ, сынъ Венедикта Стеааиова Михее- I ва, уптеръ-гфнцера харьковской 1 -й части по лицейской команды. Георгій, сынъ солдатки Прасковьи Леоотье- вой Масюрииой А л ек сій , сынъ Данила Константинова Оѣ- дачеико, отставнаго увгеръ-офицера. Емельянъ, сипъ Ипполита Васильевича В а сильева, рядоваго 1-Л батареи 7 артиллерій ской бригады з Авраамъ, сынъ солдат \ Антона Киріякова Рыбальчеико. Акимъ, сипъ Матвѣя Фадѣевича Фадѣева, крестьянина. Николаѣ, сынъ накрытой дѣвкп Марья Сге- иановой ШевчеивовоЙ, крестьянки графини Ор ловой-Денисовой. Парменъ, сынъ накрытой дѣвки Марфы И- вавовиы Прншковой, крестьянки тнтул. совѣт. Ивана ЩѳрОыиииа. Иванъ, сынъ Федора Тихоновича Матющеи- ко, рядоваго харьковский инвалидной команды Сергѣй, сынъ солдатки Ефимія Безуглой. Платонъ, сынъ Саввы Васильева Росохат- скаго писаря харьковской инвалидной команды. Василій, сынъ Степана Алексѣева Рудинко внчъ, рядоваго харьковской иывалидн. команды. Иванъ, сынъ накрытой дѣвки Меланья Г а вриловой Церепелицыной, солдатской дочери. Козьма, сынъ ссыльной арестантки дѣвицы Прасковьи Федоровой Жеребцовой. Алексѣй, сынъ Луна Федоравнча Пискунова, крестьянина князя Бирятыискаю. Тимофѣй, сынъ Ивапа Осипова Дацюка, рл- ховяго полицейскаго служителя. Семенъ, сынъ Варвары Васильевны Ковалей- новой, помѣщичьей крестьянки. Федоръ, сынъ Марьи Новчѳвковой, бывшей дворовой помѣщика надворнаго совѣтника По мазано ьа. Никаноръ, сынъ Афонасія Вуколова Дени сенко, помѣщичьяго крестьянина. Николай, сынъ дѣвицы Айны Дмитріевны Кмриченковой вольноотпущенной. Иванъ, сынъ Трофима Андреева Оооѣдаива, номѣщичьяго крестьянина хую р а Ольховая. Василій сынъ Алексѣя Яковлева Волкова, государственнаго крестьянина Стенавъ, сыиь Петра Кирилова Пономарен- ка, государственнаго крестьянина. Петръ, сынъ Семена Федорова Келеберды, государственнаго крестьянина. Федоръ, Гсниъ накрытой дѣвки Татьяна Я- ковлевоіі Евшевс&оЙ, солдатской дочери. Іосифъ, сынъ накрытой дѣвки Марьи Дми тріевой ДавнленковоЙ, вольноотпущенной. К ирш ъ, сынъ накрытой дѣвкн Настасьи В а сильевны Лииокудычкипой, дворовой номіщч- ка Дятырлова. Василій, сынъ накрыг-П дѣвки Фекды Гри горьевой Иваненковой, вольноотпущенной. Акакій, сынъ накрытой дѣвки Наталія Йа- сильевой Волошка, помѣщицы Ольги ІІантеіеІѢ- моновой. Яковъ, сынъ Елисея Иванова Бахметгева, отставнаго солдата. Георгій, сыиь Владиміра Маркова Посажена, отставнаго уагеръ-офицера. Иванъ, сынъ солдатки Стефанпды Проко4ьев- ны ПроходькііноЙ. Филипъ, сынъ дѣвицы Ульяны ФилинОвоы Грицковой, согдатской дочери. Иванъ, сынъ ііавід Карповича Корсупа. военнаго поселянина. Дмитрій, подкидышъ въ домъ помѣщика Гро мова, принятый на восилтаніе вь 3 части о т ставнымъ иисаремъ Матвѣемъ Яковлевичемъ К ая дыбою. Федерь, сынъ дѣвицы Анны Ефимовны Зо лотаревой, вольвоогнущенпой. Терентій, сынъ Гаврила Александровича Малишки, крестьянина номѣщ. Петра Иванова Сокальскаго. Николай, сынъ дѣвицы Татьяны Кпрпловни СавднпкоЙ, крест. помѣщицы графимн Наталіи Орловой. Николай, сынъ Ивана Данилова Середина, крест. ЦОМѣШИк* Я к л м Б аріорпч*. • ** ІІетрь, сынъ Дарьи Захарьевой Приходько- вой, вдовы вольноотпущенной. Петръ, сынъ Евана Федоровича Козьмина, крест иомѣщпка Якова Прожанскаго. Антонъ, сынъ Леонтія Макарова Поляхъ, врест. профессора харьковскаго университета Митлинскаго. Трефинъ, сынъ Данила Григорьева Вакулы, крест. помѣщика графа Шереметьева. Романъ, сынъ Гаврила Трофимова Киричен ко, вольиеоотнущеннаго крестьянина. Адріанъ, сынъ дѣвицы Анны Филиповой Пн- кузовоЙ, вольноотпущенной. Иванъ, сынъ Ивана Михайлова Желдакова, врест. номѣщика поручика Петра ГІоиова. Иванъ, сынъ дѣвицы Аниы Тарасовны З а дориной. Михаилъ, сынъ Николая Степанова Боль шунова, вольноотпущеннаго крестьянина. Филинъ, сынъ дѣвицы Ульяны Ивановны Каллковой, крест. номѣщвцы Анны Васильев ны ЕвреиновоЙ. Степанъ, сынъ дѣвицы Марьи Игнатовой Холичевой, крест. помѣщицы Юлів Сергѣевны КовшиноЙ. Василій, сынъ Александра Андреева Серби- вова, кресг. помѣщика Гаврила Гавриловича Суханова. Григорій, сынъ Анны Харитоновой Литви новой, жены рекрута Никифора Кондратова Литвина. Никифоръ, сынъ Семена Гордѣева Ковалева, крест. помѣщпцы Екатерины Сологубской. Василій, сынъ Максима Архипова М аяцка- го, государственнаго крестьяннпв. Петръ и Павелъ, сыновья Якова Прокофье ва ІПяновала, вольноотпущеннаго крестьянина. Стефанъ, сынъ Семена Яковлева Черткова, двороваго человѣка генерала Рубцова. Михаилъ, сынъ накрытой дѣвки Александры Никитиной Ивановой, врест. помѣщицы Марьи Федоровоыы ШидловскоЙ. Пвдвъ, сынъ Гаврила Николаева М аглаеяа, крест. помѣщика Михаила Деларю. Емрльяиъ, сыиь ниестр. Айны Нвли. Маеръ. Ксенофонтъ, Илларіонъ, Титъ, ТнмофеЙ, Иса акій, Панкратъ, Андрей, Михаилъ и Евграфъ— подкидыши въ домъ богоугодныхъ заведеній. Титъ, сынъ Ульяны Ефремовой Калашинко- воЙ государственной крестьянки. Григорій, сынъ Никанора Як віеяа Лабчес- кова крестьянина помѣщика Серебрякова. Василій, сынъ Сидора Федорова Даникова, отставнаго солдата. Александръ, сынъ Федора Васильева Дри- лова ввльноотпущеннаго крестьянина. Негръ, сыиь накрытой дѣвки Марьи Дани ловой Степановой солдатской дочери. К орп ій , сынъ Игнатія Казіімірова Малнр- скаго, ложнаго ученика харьковской гариизои- ііой команды. Иванъ, сыиь Ивана Дмитріева Курухансва вольнотнущепнаго крестьянина. Алексѣй, сынъ Евдокіи АфанасьевоВ Кото вой, крестьянки помѣщицы Варвары Сергѣев ны Абазнной. Михаилъ, сыпь Анастасіи СлѣичеиковоЙ, крестьянки титул. совѣтника Ивана Коптева. Дмитрій, сынъ М о і роиы Семеновой Клинен- ковой, крестьянки поіковиицы Плехиевачевой. Федоръ, сынъ Василія Дмитріева Кишки, вреетьян. норуч. Патальн Ивав. Барховичевой Цикодай, сынъ Натальи Кяралловны Чорао- зубовой, крестьямве статсваг’ Ва- Сндід Черолевв, Дмит: ій, сынъ Ефросиньи Ивановны Гонта- реоковой, крестьянки статскаго совѣтника Ни киты Войтенка Михаилъ, сынъ дѣвицы Дарьи АфапасьевоЙ С лоенной , дочери уетеръ-офвцера. Анатолій, сынъ Сергѣя Иванова Подорлика, писари харьковскаго виутренняіо гарнизоннаго баталіона. ііикодяй , сынъ солдатки Марьи Павловой Бурчанской. Ф ілиішъ , сынъ дѣвицы Ксеніи Ефимовой Поволяекой, крестьянки помѣщиковъ Федора и II и кол ня Сунцовыхъ. Василій, сынъ Тимофѣя Васильева Бабенка, крестьянина помѣщика Григорія Гвоздикова. -М атвѣй, сынъ дѣвицы Феклы Ефимовой Во ле шенковн, крестьянки норуч, Софьи Пикаловой Гавріилъ,, сынъ Аиисін Максимовны Черняе вой, жоці* умершаго евчщеииика, слоб. Линецъ харьковскаго уѣзда, Федора Черняева. К 6 сьи{і,’ сынъ дѣвицы Анны Федоровны Боя- даренковой, крестьянки отставнаго поручика Дмитрія Хрущовт. Александръ, сынъ Василія Васильева Сила ева, дворов челов. маюршп Евгеніи Левшиной Иванъ, сынъ Евстафія Мойсеева Савченка, солдата харьковской городск. полиціи 2 части. Иванъ, сынъ Емельяна Михайлова Жилкина, огсгавнаго солдата. Герасимъ, сыпь Мойсел Петрова Кулишова, вольноотпущеннаго крестьянина. Иванъ, сынъ дѣвицы Аипы Семеновой Т а ракановой, крестьянки коллежскаго ассесора Гаврила Левапдовскпго. Василій, сынъ дѣвицы Ефросиньи Прокофь евой Головиной, крестьянка помѣщицы Варва ры Сулимы. ІІетрь, сынъ Василія Назарова Нечитеико, крестьянина номѣщика полковника Ласкавцева. Михаилъ, сыиь Клавдія Филниова Иванова, крестьянина помѣщика Александра IІослова. Николай, сынъ солдатки Гликеріи Дмитрі евой Гарбарев.,й. Михаилъ, сыоъ Филипа Петрова Пискуна, соллатп харьковской пожарной полицейской команды. Иванъ, сынъ Матвѣя Павлова Радченко, арздтьяпипа экономіи харьковскаго npxicpeft* скаго лома. Павелъ, сынъ накрытой дѣвки Меланьи Гор діевой Ловч> нковой, крестьянки наслѣдниковъ подполковника Воронлнскаго. Иванъ, сыоъ накрытой дѣвки Вірварм Тн- мофѣевой ШвайчепковоП, крестьянки подпору чика Кагаржевскаго. Ефимъ, сыпъ Насилія Логасева, безсрочно- отиускваго солдата. I Федоръ сыпъ соддаткп Надежды Петровны ЕиииоЙ. Никита, сынъ солдатки Анны АпдреевоЙ Бѣлашепковой. Иваиъ, сынъ солдатки Ирины Степановой Лесеыковой Лковъ, сынъ солдатки Евдокіи Трофимовой Мотрухиной. Демьянъ, сынъ Павла Демьянова Исаева, безсрочно отнускнаго солдата. Федоръ, сынъ Исидора Трофимова Плеши- ваго, отставнаго соліата. Павелъ, сынъ Ивана Федорова Трофименко, вольно-отпущеннаго крестьянина. Александръ, сынъ Игната Вапифатьева Крем- лева, вольно-отиущѳнааго крестьянина. Федоръ, еывъ мѣщанки Дарьи Александро вой Клушиной. Гавріилъ, сынъ Григорія Несторова, крест. поручика Василія Васильевича Корсикова. Андрей, сынъ Анны Фплниовой Авсѣепко- вой, крестьянки помѣщика Ивана Алексѣева Слпвицкаго. Федоръ, сынъ Дмитрія Михайлова Ж адана, крестьянина иомѣщпка Карла ТреЙчке. Николай, сынъ иакрытой дѣвки Евдокіи Евдокимовны Васильевой, крестьянки харьков скаго уѣзда, хут. Вялаго, иомѣщпка Любов- скаго. Захарій , сынъ Христины Константиновны Шаиовадовой, слоб. Циркуновь солдатки. Годившіеся на фермѣ (харьковское зем ледѣльческое училище). Яковъ, сынъ Тита Семенова Ш карснко, го* сударственнагл крестьянина (служившаго ку черомъ при фермѣ). Михаилъ, сыиь священника Павла Петрова Сѣкирскаго, служившаго ори фермѣ. Годившіеся въ селѣ Основѣ. Яковъ, сынъ діакона Ивана Иванова Поно марева, служившаго при основяиской церкви. МоЙ с ей, сыоъ солдатки Ксеніи Трофимовой Шабалдаевой. Годившійся въ селѣ Бабаяхъ . Сергій, сынъ дьячка Григорія Васильева Мухина, служившаго при бабаевской церкви. Годившіеся въ ». Харьковѣ. Георгій, сынъ Вячеслава Ивановича ІПидлов- скаго, коллежскаго секретаря, иомѣщпка во- рошжской губерніи, бирючекаго уѣзда. Алексѣй, сынъ Федора Иванова Подсулы, крестьянина помѣщицы генеральши Уыанцевой. Радіоиъ, сивъ Виктора Литонова Ш ерстю- кови, крестьяиииа орофесс. харьков. уннвер. Аиіюлона Урюиива. Дмитрій, сынъ Григорія Григорьева, госуд. крестьянина. Иванъ, сынъ Прокофія Андреева Аничко, крестьян. харьков. уѣзда, помѣщ. Бобрицкой. Никаноръ, сынъ Павла Захарьева Пѣтухова, крестьян. холлеж. асс. Шароградской. Годившійся въ і. Одессѣ. Федоръ, сынъ Карна Федорова Гарачули, госуд. кр. харьковскаго уѣзда. Годившійся въ г. Ростовѣ на Дону. Дмитрій, сынъ Матвѣи Иванова Кінмунти- кова, государст. крест. хут. Рущукова, харь ковскаго уѣзда. Родившіеся въ t. Екатеринославѣ. ТимофеП, сынъ Семена Евстафіева Вяткина, крест. зиіевскаго уѣзда, деревни Зеленой, по мѣщика коллеж. сов. Илвенко. Александръ, сынъ Дмитрія Федотова Сури на, 3-й гильдіи зиіевскаго купеческ. сына, Годившійся константиноградскаю уѣз да въ с. Надеждино. Ананій, сынъ солдатки Марфы Петровой Левадиыой. Годившійся въ г. Золочевѣ. Александръ, сынъ Стефана Григорьева Руш- ковскаго, нотомствонваго дворянина. Годившійся въ с. Бѣлай Глинѣ, став ропольской губерніи. Даніилъ, сынъ Григорія Иванова и Глике ріи Дементьевой харьковскаго уѣзда. Георгій, сыпъ Леонтія Ефимова Миролюбо ва, бывшаго двороваго человѣка. Михаилъ, сынъ Евдокіи Павловой Цыгавеи- ковой, мѣщанки. Дмитрій, сынъ Николая Петрова Медово, мѣщанина. Иванъ, сынъ Александра Петрова Маонт- ковскаго, смотрителя лииецкой станція. Леонтій, сынъ Василія Ефимовича Ефимова, отставнаго унтеръ-офяцева. Иваиъ, сынъ Платона Семенов* Дахнѣвска- го, ноиомаря яиколаевской церкви села Рус ской Лозовой. И віііъ , сынъ Ефрема Филипова Житнаго, крест. иомѣщ. Николая Бородаѳвсваго. Савва, сывь накрытой дѣвки Настасья Е в докимовой Бшмевтовой, крест. иомѣщ. Дар- мнюатА Мартовицкаго. Семенъ, сынъ Ивана Николаева Чернушѳн- ко, песлуждщзго дворянина. РО ЗЫ СКЪ . Харьковскій окружный судъ р а зыскиваетъ грайворовскаго мѣщанниа Ивана Сорокина, подозрѣваемаго въ кражѣ со взло момъ. Примѣты его: росту высокаго, лицо ря бое, безъ усовъ и бороды, волосы на головѣ русые, 19 лѣть. В сякій , кому извѣстно мѣсто пребываніе Сорокина, обязавъ указать суду гдѣ овъ находится. Установленія же, въ вѣдомствѣ коихъ окажется имущество обвиняемаго, обя заны немедленно отдать его въ онекунское уп равленіе.— 1 ПРОДАЖИ: 1. Судебный приставъ харьковскаго съѣзда мировыхъ судей баронъ фонъ-Дистерло, квар тирующій на Богомоловской улицѣ гор. Х ар ь кова, въ домѣ подъ No 9, объявляетъ, что 4-го марта 1877 г ., съ 11 ч. утра, ори харьков скомъ съѣздѣ мировыхъ судей назначена пуб личная продажа двороваго мѣста съ построй ками и небольшимъ садомъ на немъ, принадле жащаго отставному рядовому Иваиу Якубов скому, которое находится ва Лысой горѣ гор. Х арькова, въ Коврыгянскомъ переулкѣ No 76. Продажа назначена по иску вдовы коллежск. секретаря Елены Максимовны Ястремской, въ суммѣ 100 руб. Мѣра въ длину съ двухъ сто ронъ ио 30 саж . и ширину но улицѣ и но зади двора по 8 саж ., на которомъ находится хата деревянная и сарайчикъ изъ хвороста, крытые соломою, огорожа плетневая н кромѣ того садикъ. Въ залогѣ не состоитъ. Оцѣнено въ 450 руб. — 1 2 . Судебный приставъ харьковскаго окруж наго суда Стефановскій, квартирующій въ гор. Харьковѣ, 1-го иолпц. участка, на Старо-М о сковской улоцѣ, въ домѣ подъ No 34, объяв ляетъ, что 3-го іюня 1877 г ., въ 10 ч. утра, при харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ оро- даватіея право цеховаго Ивава Сердюкова изъ недвижимаго имѣвія, заключающагося въ лѣсѣ строевомъ и дровяномъ, въ колич. 12 десят., состоящаго въ общемъ вераздѣльномъ лмѣвіи съ другими наслѣдниками. Имѣніе это нахо дится харьковскаго уѣзда, въ харьковскихъ да чахъ, въ 4 верст. отъ гор. Харькова въ уроч. Полянкахъ. Право Ивана Сердюкова на тотъ лѣсъ оцѣнено въ 300 руб., а продается на удовлетвореніе претензіи мѣщанки Татьяны КузовенковоЙ, въ суммѣ 700 р. съ § и судебн. издержекъ 55 р 61 к ., иа осповаиін исиолс. листа харьковскаго окружи, суда отъ 13 іюля 1874 года за .¾ 2С 44. Означенное имѣніе бу детъ продаваться со вторыхъ торговъ н (виже оцѣночной суммы .—1 3. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, чго 2-го іюия 1877 года, въ 10 часовъ утра, будетъ производиться при харьковскомъ ок ружномъ судѣ публичный торгъ, па продажу недвижимаго имѣнія, принадлежащаго кресть янину Захарію Андреевичу Водолагнву, состо ящаго харьковской губерніи и уѣзда, при х у торѣ Помѣркохъ, верстахъ въ пяти стъ гор. Харькова н заключающагося въ 5 десят. дро- влваго лѣса н постройкахъ, какъ то: деревян номъ домѣ, хворостяномъ сараѣ и колодезѣ; каковое имѣніе оцѣнеио въ 1000 руб., съ ка ковой суммы и начнется торгъ; продается и- мѣвіе за непла ежъ имъ, Водолагпнымъ, при сужденнаго съ него, въ пользу коллежскаго ас сесора Семена Всеволодовича Коросговцсва, взысканія, въ суммѣ 400 руб. съ ( ц судеб ными издержками, но исполнительному листу иироваго судьи 1 участка г. Харькова, отъ 28 марта 1875 г. No 6 5 4 .- 1 4. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 4 іюня 1877 года, съ 10 час. утра, при харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ прода ваться недвижимое имѣніе, цеховаго А іхарія Степановича Радченка, состоящее вь г. Х а р ь ковѣ, 5 аолицейскаго участка, иа Чеботаревой улицѣ, подъ No 1 1 , заключающееся: въ дворо вомъ мѣстѣ съ постройками на немъ, дономъ, флигелями и другими постройками, на удовле твореніе претензіи нредъявлеивой къ Радчеи- ку, коллежскимъ секретаремъ Михаиломъ С те пановичемъ Черненко, но исполни іельмыиъ ли стамъ харьковскаго окружнаго суда отъ 27 марта 1876 г. за No 905 по закладной 1000 р. съ $ па нихъ съ 15 марта 1866 года по день уш аты , неустойки 1000 руб., судебныхъ издержекъ 175 р. 20 к. йотъ 27 марта 1876 г. 8 а No 906, за уилатою, неустойки 500 руб. съ J на 1200 руб. съ 10 марта 1876 г. но девь уплаты во 25 августа того же года, у- бытки 1 р. 70 к ., судебныхъ издержекъ 1 13 32 к. Сказанное нмѣніе, кромѣ залога у Чср неоко, состоитъ въ залогѣ въ полтавскомъ зе мельномъ банкѣ въ 8500 руб. срокомъ аа 18 лѣтъ п 7 мѣсяцевъ, оцѣнено для продажи вь 20000 рублей, съ каковой суммы и начнется торгъ.— 1 5. Судебный приставь богодуховскаго съѣз да мировыхъ судей Чижъ, живущій въ г. Бо годуховѣ объявляетъ, что 26-го сего февраля съ 10 ч. утра, въ с. Боіьшоп-Писаровкѣ, пр і домѣ крестьяиква-собственішка Григорія Ива новича Брыля, будеіъ продаваться съ публич наго торга движимое имущество его Брыля, заключающееся въ 7-ми лошадяхъ и 4-хъ ко ровахъ, на пополненіе остальиаго иска съ не го Брыля, отставнаго рядоваго Семена Крама рова, но исиолвительвому листу богодуховска- го съѣзда мировыхъ судей, отъ 13 окт. 1874 г. за No 608, въ с,ммѣ 308 руб. 34 коа. И- мущество это оцѣмево въ 326 руб , съ казо вой суммы и начнется торгъ .2 6 Судебный приставъ состоящій ори харь ковскомъ съѣздѣ мировыхъ суд и КѵТОВВЧЬ, объявляетъ, что 26 февраля 1877 гоіа. вь Ю часовъ угра, будетъ произведена пубіпчі і Я иродажа движимаго имущества оставшагося послѣ смерти купца Матвѣя Васильевича В а сильева, заключающееся: въ бандажахъ, иір- чаткакь, галантерейныхъ товарахъ, ружьяхъ, пистолетахъ, иатропахъ, охотничьихъ принад лежностяхъ, мебели, нлаіье, гагазпниоЙ обста новкѣ, вывѣскахъ и другихъ вицахъ, на удов летвореніе претензій міщанина Лаврентія У- слиновича Бѣлякова, въ суммѣ 1590 руб. съ J и оцѣненное въ 809 р. 98 к. Пр дажа бу детъ производиться на мЬсіѣ нахожденія о- зваченнаго имущества въ г. Харьковѣ, иа М о сковской улицѣ, въ д. Тарасова.— 3 1. Судебный приставъ новочеркаскаго о к ружнаго суда Ш абановъ, проживающій въ г. Новочеркаскѣ, на Коммитетской улицѣ, въ соб ственномъ домѣ подъ No 128, объявляетъ, что 30 апрѣля 1877 года, въ 10 часовъ утра, вь залѣ судебныхъ засѣданій новочеркаскаго ок ружнаго суда будетъ иродаваться съ публич наго торга недвижимое нмѣиіе, ротмистра А – лексанжра и поручика Петра Афоніісьевыхъ Карповыхъ, состоящее донецкаго округа кар- пово-глубокивской волостп, при поседкѣ Рус скомъ (онъ же Екатериновка), отъ стаиціи Глубокой въ 7 верстахъ воронежско-ростовской желѣзиой дороги и заключающееся въ 759 дес. 1937 кв. саж . удобной земли съ находящими ся па оной постройками, именно: деревяннымъ домомъ, двумя амбарами крытыми соломою и другимъ пристроемъ Имѣніе ѳго назначено въ продажу за долгъ жены подполковникъ Евдо кіи Авдіевны В оиновой ио закладной капи тальной суммы 10000 руб. съ суд. лзд. н воз награжденіемъ за веденіе дѣла 480 руб. 20 к., оцѣмево въ 6300 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ .—2 Ж елающіе купить назначенныя въ продажу имѣнія я пмущосіва могутъ разсмітріівдть бу маги, до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. За Вицс-губерваторе, Старшій Совѣтникъ В . Кузинъ. Пячальынкъ газетнаго с гола Н Бѳрдйловъ ЧАСТЬ ІШІФНЦІШІШІ. Въ сголіічлыхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы: П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 21 февраля. Напеча танная въ особомъ прибавленіи к-ъ Пра вительственному Вѣстнику депеша ьзъ Кишинева отъ 20 февраля извЬщаетъ, что въ полдень этого числа утихъ ура ганъ, сопровождавшійся ужаснѣйшею снѣжною вьюгой въ теченіе цѣлыхъ су токъ; выпавшій глубочайшій снѣгъ сдѣ лалъ дороги непроѣздиыми. Поѣздъ, въ которомъ 19 февраля выѣхалъ въ Одес су къ Его Высочеству Главнокомандую щему, главный начальникъ штаба, гене- ,2 ралъ-ядъйіапт’ь Непокойчицкій, былъ задержанъ въ Бендерахъ громадными заносами. Въ Голосъ телеграфируютъ, что 19 числа прекращено желѣзно – дорожное движеніе между Кіевомъ и Жмеринкой, а также н сообщеніе Одессы съ осталь- ноюі Россіей. Причина— мотели. По телеграфнымъ извѣстимъ изъ Владикавказа, большимъ снѣжнымъ за валомъ на воепиой дорогѣ прерваны сообщенія съ Тифлисомъ. З Е М Л И Н Ъ , 20 февраля (4 марта). Вчера посланъ приказъ подполковнику Ми.юрадовичу распустить болгарскій и арнаутскій баталіоны Торжественное съ пушечною нальбой объявленіе о за ключенномъ мирѣ будетъ произведено но полученіи турецкаго фирмана. Изъ нѣкоторыхъ мѣстъ Сербіи получены частныя извѣстія, чго отчетъ, данный депутатами своимъ избирателямъ о дѣй ствіяхъ правительства въ скупщинѣ, возбудилъ крайнее негодованіе въ на родѣ. З Е М Л И Н Ъ , 21 февраля (5 марта). По всей Сербіи производятся аресты лицъ, которыя позволяютъ себѣ порицать дѣйствія правительства относительно скупщины. Сербское правительство обѣщало депутатамъ большой скупщи ны созвать обыкновенную очередную скупщину въ самомъ непродолжитель номъ времени. Нартія Карагеоргіепича пріобрѣтаетъ все болѣе и болѣе при верженцевъ. Турецкое правительство крайне озабочено расположеніемъ австрій скихъ значительныхъ военпыхъ сидъ вдоль границы Босніи п въ свою оче редь стягиваетъ туда войска. Б Е Р Л И Н Ъ , 5 марта (21 февраля). Игнатьевъ прибылъ сюда вчера и тот часъ же имѣлъ совѣщаніе но предмету достиженія общеевропейскихъ гарантій касательно осуществленія турецкихъ реформъ. Б Е Р Л И Н Ъ , 4 марта (20 февраля). Русскій носолъ въ Константинополѣ ге нералъ-адъютантъ Игнатьевъ съ супру гой прибылъ сюда сегодня утромъ и о- стаповился въ Itttel Royal. Б Е Р Л И Н Ъ , 5 марта (21 февраля). Игнатьевъ въ продолженіе вчерашняго дня нѣсколько равь совѣщался съ Убри; въ 4 ч. пополудни онъ отправился къ Бисмарку и тамъ болѣе часа совѣщался съ секретаремъ канцлера. Въ 6 ч. ге нералъ обѣдалъ у Бисмарка, а яечеръ проиелъ вмѣстѣ съ Убрп. Сколько из вѣстно, генералъ Игнатьевъ въ среду отравится въ Парижъ. Б Е Р Л И Н Ъ , 5 марта (21 февраля). Императоръ вчера и сегодня совѣщал ся съ княземъ Бисмаркомъ. Сегодня, въ четыре часа, его величество прини маетъ геперала Игнатьева, который потомъ имѣетъ также аудіенцію у им ператрицы. В А Ш И Н Г Т О Н Ъ , 4 марта (>0 фев раля). Гейтъ принесъ вчера ночью при сягу на должность президента. Кон грессъ утвердилъ ему ежегодное содер жаніе въ 40.000 долларовъ. К О Н С Т А Н Т И Н О П О Л Ь , 3 марта (19 февраля). Черногорскіе делегаты посѣтили сегодня великаго визиря и Министра иностранныхъ дѣлъ. Перего воры сегодня начались. Настроеніе съ обѣихъ сторонъ примирительное. Увѣ ряютъ, что по заключеніи мира съ Чер ногоріей на одно нзъ высшихъ турец кихъ должностныхъ лицъ будетъ воз ложена чрезвычайная миссія къ ино страннымъ кабинетамъ. Сербскіе деле гаты уѣзжаютъ во вторникъ. К О Н СТА Н ТИ Н О П О Л Ь. 4 марта (20 февраля). Телеграмма сербскаго князя къ великору визирю ратнфинуетъ уста новленные мирные пункты и обѣщанія сербскихъ делегатовъ, констатируетъ, что statu quo оставляетъ всѣ нрава н привилегіи Сербіи, которая принимаетъ на себя обязательства, истекающія изъ различныхъ фирмановъ. Такимъ обра зомъ отношенія между Турціей и Сер біей возсгановляются. О Д Е С С А , 19 февраля. Здѣсь полу чена весьма нехорошія извѣстія о тѣхъ препятствіяхъ, которыя ставятся русско му судоходству въ Бутумѣ турками. Во преки трактатамъ, въ Батумѣ стоятъ три броненосца и шестъ пароходовъ съ военными снарядами. Русскіе пароходы, прибывающіе въ Батумъ, немедленно окружаются шлюпками и ночью, въ бур ную погоду, нашимъ пароходамъ не позволяютъ даже протягивать кабеля. Отправители товаровъ въ Поти нахо дится въ страхѣ. Н а Черномъ морѣ сильная’ буря. Диркъ гг. Годфрѵа, который уже нѣ сколько мѣсяцевъ даетъ свои ежеднев ныя представленія, все еще довольно усердно посѣщается харьковскою публи кой, любующеюся въ немъ пскуствомъ н ловкостью многихъ изъ наѣздниковъ и прекрасною, выѣздкой и дрессировкой лошадей. Къ числу любимцевъ харьков скихъ посѣтителей цирка принадлежитъ и г. Боно, одинъ изъ лучшихъ наѣздни ковъ трупии, бенефисъ котораго, какъ гласитъ афиша, назначенъ сегодня, 24 февраля, и обѣщаетъ много новыхъ в весьма интересныхъ номеровъ. Бъ pendant къ помѣщенной нами во вчерашнемъ JV; Харьк. Вѣд. статьи поч теннаго нашего профессора г. Лагер- марка, заимствуемъ изъ научнаго обо зрѣнія Моск. В л >). слѣдующія весьма интереспыя сообщенія, касающіяся „фаль сификаціи съѣетііыхъ припасовъ”, — „употребленія мѣднаго купороса для о- крятннапія зелени”,—„употребленія фук сина для окраски ви та”,— „средства от крыть яти поддѣлки” и вопроса: „ядови ты ли соля мѣди и фуксинъ?” „Если успѣхи естествознанія съ од ной стороны съ каждымъ днемъ вводятъ новыя улучшенія матеріальнаго быта человѣка, то нельзя отрицать, что съ другой стороны они очень часто слу жатъ ловкимъ промышленникамъ и для цѣлей прямо противоположныхъ благу человѣчества. Изо всѣхъ прикладныхъ наукъ гигіена ближе всего затрогиваетъ жизненные интересы человѣка; слѣдуетъ однако признать, что если гигіена обя зана химіи и физіологіи всѣми сдѣлан ными ею въ послѣдніе годы пріобрѣте ніями, то за то этн послѣднія науки не однократно послужили и для усовершен ствованія весьма противогигіеническихъ отраслей промышленности, Между этими промыслами поддѣлка и фальсификація съѣстиыхъ припасовъ и напитковъ приняли въ послѣднее время такіе обширные размѣры, что нѣкоторые первокласпые ученые сочли необходи мымъ для интересовъ общественнаго здравія заняться ихъ изученіемъ. Во главѣ этихъ ученыхъ слѣдуетъ поста вить знаменитяго французскаго акаде мика Пастера, которому нѣсколько лѣгъ тому назадъ законодательное собраніе единогласно присудило пожизненную пенсію за услуги, оказанныя фабрикаціи винъ и пива. Въ предпослѣднемъ засѣданіи париж ской академіи наукъ г. Пастеръ сдѣ лалъ сообщеніе по поводу пѣкоторыхъ вредныхъ для здоровья веществъ, упо требляемыхъ при приготовленіи съѣст- выхъ консервовъ. Въ атомъ сообщеніи онъ доказываетъ, что „всѣ безъ исключенія” консервы изъ зеленаго гороха, изъ бо бовъ, огурцовъ и т. д., которые сохра няютъ цвѣтъ свѣжей зелени, обязаны этимъ цвѣтомъ мѣдному куиоросу. Чѣмъ совершеннѣе горошекъ въ консервахъ но цвѣту походитъ па только что со бранный свѣжій горохъ, тѣмъ несомнѣн нѣе онъ содержитъ въ себь соли мѣди. То же слѣдуетъ сказать и о консервахъ изъ огурчиковъ, я особенно объ англій скихъ mixed Pickles, изъ которыхъ нѣ которые, какъ uaup. West India Pickles, замѣчательно искусно окрашены въ зе леный цвѣтъ. Всѣ они заключаютъ въ большихъ или ыеиыпнхъ количествахъ мѣдный купоросъ, и при долгомъ ихъ употребленіи въ организмѣ накопляются довольно значительныя количества этой вредной для здоровья соли. И консервы изъ фруктовъ тоже весь ма часто окрашиваются мѣдью для то го, чтобы придать имъ болѣе свѣжій видъ. По изслѣдованіямъ г. Пастера, одна бутылка подобныхъ консервовъ за ключаетъ въ себѣ иногда до трехъ цеи- тиграммовъ мѣднаго купороса. Въ при сутствіи солей мѣди въ подобпыхъ кон сервахъ можно убѣдиться весьма про стымъ способомъ: стоить погрузить въ нихъ чистый желѣзный гвоздь или игол ку; чрезъ нѣсколько часовъ гвіздь или иголка покрывается тонкимъ олоемъ красной мѣди, если соли этого металла находились въ консервахъ. По поводу этого сообщенія, въ акаде міи ваукъ завязалась весьма интересная дискуссія насчетъ того, на сколько по добныя прибавленія куиороса къ съѣст- ыымъ припасамъ должны считаться ядо витыми. Тогда какъ г. Пастеръ объявилъ соли мѣди абсолютно-ядовитыми, г. Вуль- ніанъ наоборотъ высказалъ большое со мнѣніе въ ядовитости этихъ солей. Г. Вульпіавъ основываетъ свое мнѣніе на многочисленныхъ опытахъ, сдѣланныхъ въ его лабораторіи докторомъ Таллин номъ въ 1875 г. Опыты эти езетояли преимущественно въ кормленіи собакъ пищей, къ которой прибавлялось доволь но значительное количество мѣднаго ку пороса. Докторъ Галипаъ самъ въ про долженіи нѣсколькихъ дней принималъ дові льно большія дозы этой соли; но ни ва себѣ самомъ, ни па собакахъ смер тельныхъ призиаковъ отравленія не на блюдалъ. Тошнота, рвота, потеря аппети та и общая слабость были единственные симптомы, которые ему при этомъ уда лось подмѣтить. Опыты эти опубли кованы въ диссертаціи Галинпа и на ихъ основаніи г. Вулыііанъ отри цалъ ядовитость солей мѣди. Это отрицаніе вызвало какъ въ стѣнахъ Академія, такъ и въ печати весьма оживленные споры, благодаря слѣду ющему обстоятельству. Года три то му назадъ аптекарь Моро изъ Сенъ- Дени приговоренъ былъ къ смертной казни за постепенное отравленіе своихъ двухъ женъ помощію солей мѣди. При изслѣдованіи внутренности этихъ жен щинъ, въ печени одной изъ нихъ най дено было сто двадцать, а въ печени другой восемьдесятъ миллиграммовъ мѣ ди. Докторъ Бержеронъ, на основаніи этой находки, призналъ, что обѣ жен щины была отравлены солями мѣди, и Моро былъ казненъ. Нѣсколько мѣсяцевъ послѣ этой каз ни, Клодъ Бернаръ сообщилъ академін паукъ нѣсколько наблюденій сдѣлан ныхъ двумя врачами, гг. Ивовомъ и Бурневиллемъ, надъ больною, которая въ продолженіи довольно долгаго време ни лѣчилась малыми дозами мѣ днаго ку пороса. Въ теченіи трехъ мѣсяцевъ опа приняла сто сорокъ три грамма этой соли. Въ виду его безполезности, сред ство это было оставлено. Б ілыіая че резъ нѣкоторое время умерла отъ воспа ленія легкихъ, и при анализѣ ея пече ни нашлось двѣсти девяносто пять мил лиграммовъ мѣди, то-есть болѣе чѣмъ въ два раза больше, чѣмъ у женщинъ будто бы отравленныхъ Моро. Эти наблюденія, вмѣстѣ съ замѣткой г. Бульпіана о результатахъ опытовъ доктора Галинпа, подали поводъ къ весь ма сильнымъ нападкамъ на экспертизу доктора Бержерона н на приговоръ про изнесенный надъ Моро. Нападки эги въ сущности совершенно не основательны и вышли изъ не вполнѣ выясненнаго но нятія о ядовитости веществъ. Не всЬ яды абсолютно смертельны; въ извѣст ныхъ дозахъ, въ извѣстныхъ формахъ пріема и при нѣкоторыхъ смѣсяхъ боль шая часть ядовъ можетъ быть прини маема животными или людьми безъ при чиненія смерти. Очень часто яды въ та кихъ случаяхъ могутъ даже не вызы вать немедленныхъ болѣзненныхъ симп томовъ. Было бы однако совершенно не основательно заключать изъ этого о не- ядовитоста этихъ веществъ. Въ отношеніи мѣдпаго купороса, упо требляемаго для окраски консервовъ изъ зелени, мнѣніе Постеро, слѣдовательно, вполнѣ справедливо. Если окраска эга и не можетъ вызывать немедленнаго от равленія, то нѣтъ однако сомпѣнія, что при постоянномъ употребленіи въ пищу подобной зеленя, въ нѣкоторыхъ орга нахъ тѣла, а особенно въ печени, долж на накопляться мѣдь, присутствіе кото рой не можетъ быть индифферентно для правильности отправленія этихъ орга новъ. Какова бы ни была степень ядови тости этихъ консервовъ, во всякомъ случаѣ поддѣлка натуральнаго цвѣта зелени помощью окраски мѣднымъ ку поросомъ составляетъ обманъ и должна быть строжайше воспрещена. Или же, по крайней мѣрѣ, слѣдуетъ заставить фабрикантовъ этихъ консервовъ надпи сывать на ярлыкахъ что они окрашены купоросомъ. Врядъ ли въ такомъ слу чаѣ найдется много охотниковъ свѣжей зелени, которые согласятся обманывать свои желудки и кормить ихъ солями мѣ ди. Благоразумнѣе будетъ отдавать пред почтеніе горошку, имѣющему немного поблекшій желтоватый цвѣтъ. Ещ е болѣе вредпы въ гигіеническомъ отношеніи поддѣлки и фальсификаціи винъ, принявшія въ послѣднее время, благодаря введенію новаго красящаго вещества, фуксина громадные размѣры. Появившееся на дняхъ сочиненіе па рижскаго профессора химіи А . Готье (La Sophistication des vins etc. I. B . Воііііёге. Paris, 1877.), весьма тщатель но раскрываетъ всѣ употребляемые спо собы искусственной окраски винъ, и что еще важнѣе, даетъ возможность точно узнавать всѣ поддѣлки обыкно венно употребляемыя виноторговцами. Искусственная окраска употребляется випоторговцами для совершенно дру гихъ цѣлей, чѣмъ фабрикантами консер вовъ. Тогда какъ эти послѣдніе окра шиваюгъ фрукты для того, чтобъ обма нуть глазъ, чтобы придать нмъ болѣе привлекательный видъ, вииоторговцы прибѣгаютъ къ окраскамъ ужа съ го раздо болѣе нристуниою цѣлью: у нихъ дѣло идетъ не о придачѣ вину болѣе заманчиваго вида, а просто о томъ что бы скрыть значительныя нримѣсн воды. Здѣсь слѣдовательно окраска служатъ не приманкой, а просто средствомъ для сокрытія фальсификаціи самаго пааитка. Вредъ праносияый подобными вино торговцами, поэтому, двоякій: вонер- выхъ, они вмѣсто вина даютъ напитокъ состоящій изъ воды, спирта и нѣкото рыхъ красящихъ веществъ; вовторыхъ, они между этими красящими вещества ми вводятъ и такія, которыя весьма вредны для здоровья. Фальсификація винъ красящими веществами особенно касается красныхъ винъ, несраввенео болѣе распространенныхъ въ обыкновен номъ употребленіи. Красное вино обык новенно заключаетъ въ себѣ спиртъ, глицеринъ, нѣсколько экстрактивныхъ веществъ, фосфаты соли калія, крася щія вещества, танинъ, эфяръ и т. д. Изъ этихъ веществъ нѣкоторыя имѣютъ дѣйствительное значеніе питательныхъ веществъ, другія же служатъ тониче скими возбудителями для нервной си стемы, и такамъ образомъ только кос веннымъ путемъ содѣйствуютъ питанію. Разведеніе вина водой и замѣна нату ральныхъ красящихъ веществъ искіс- ственаыми красками лишаетъ, поэтому, вино не только его питатальпыхъ, но и тоническихъ способностей, п составля етъ обманъ, который долженъ быть стро жайше восіірещеи ь закономъ. Мало это го. По изслѣдованіямъ Пастера вина тѣмъ лучше предохрапяюгся отъ порчп и отъ болѣзней, чѣмъ онп отъ природы богаче спиртомъ, таниномъ и красящи ми веществами. Разведеніе випа водой п искусственная его окраска не только немедленно же уменьшаетъ его досто инство и цѣну, по и дѣлаетъ его сохра неніе совершенно невозможнымъ. Если такое вино тотчасъ ро производствѣ иногда еще сплело г.а вь . со ьрс ыеяемъ оно дѣлается г о вс годнымъ. Безвредное?, нѣкоторыя :, крас; • веществъ, употребляемыхъ виноторгов цами, поэтому, нисколько не должна уменьшать нхь отвѣтственности, такъ какъ поддѣлка вина во всякомь случаѣ есть обманъ. До сихъ поръ въ большей части странъ искусственная фабрикація визъ не нредслѣдовалісь закономъ, и нѣкоторые вииоторговцы открыто въ объявленіяхъ предлагали сродства для окраски и поддѣлки винъ. Во Франціи въ послѣднее время правительство сері- озію запялось преслѣдованіемъ этихъ злоупотребленій, и со времени опубли кованія циркуляра министра юстиціи Дюфора поэтому предмету, нѣкоторые промышленники уже были привлечены къ строгой отвѣтственности. Для Франціи этотъ вопросъ имѣетъ, кромѣ чисто гигіеническаго, еще и весь ма важвый экономическій интересъ. Не смотря на филлоксеру, опуегошающую въ послѣдніе годы виноградники южной Франціи, два милліона гектаровъ вино градниковъ, которыми обладаетъ эта страпа, даютъ ежегодно 65 милліоновъ гектолитровъ вина. Считая среднимъ чи сломъ гектолитръ по двадцати франковъ, ежегодный доходъ Франціи стъ вино градниковъ равняется 1.300 милліонамъ франковъ, съ которыхъ казна собираетъ болѣе 300 милліоновъ наллговъ. Фальси фикація винъ не только уменьшаетъ до ходъ казни, но, иодрывая довѣріе къ французской виноторговлѣ, можетъ ли шить страну одного изъ главныхъ нред- хетовъ вывозной торговли. Не при всѣхъ окраскахъ винъ упо требляются постороннія красящія веще ства. Большая часть фальсификацій со стоитъ въ томъ что дорогія вина раз- (авляются водой, а для придачи этой «мѣси цвѣта настоящаго вина, къ ней юдбавляють нѣкоторыя простыя вина (обыкновенно руссильйонъ, или испан скія п италіянскія вина), не имѣющія іикакого букета, по за то отличающія ся весьма темнымъ цвѣтомъ. Зпачитель- юе количество дорогихъ бургонскихъ іанъ, поступающихъ въ продажу, фабри куется изъ этихъ простыхъ винъ (vins de coupage) разбавленныхъ водой; при мѣсь небольшаго количества настоящаго бургонскаго вина придаетъ имъ букеть, а отчасти и вкусъ тѣхь егігз, подъ на званіемъ вторыхъ они продаются. Изъ красящихъ веществъ угмтребля емыхъ для окраски винъ, по изслѣдова ніямъ г. Готье, особенно распростране ны слѣдующія. Цвѣты отъ Althea Rosea nigra даютъ чрезвычайно изящную фіо летовую окраску. Они чаще всего упо требляются въ Германіи. Однимъ фуп- томъ этихъ цвѣтовъ можно окрасить сто литровъ обыкновеннаго вина и этимъ прядать ему видъ хорошаго бургонскаго »впа. Это красящее вещество, вп почемъ, само по себѣ совершенно безвредно. Бо лѣе вредны для организма красящія ве щества. добываемыя изъ Sambncus niger и изъ Phytolacca decandra; они дѣйст вуютъ какъ сильныя слабительныя, и о- собенпо красящее вещество изъ Phyto lacca decandra, употребляемое какъ во Франціи, такъ и въ южной Германіи, при долгомъ употребленіи можетъ даже считаться ядовитымъ. Sambucus niger употребляется чаще всего для фабрика ціи портвейна. Изъ другихъ красящихъ веществъ ча ще всего прибѣгаютъ къ кармину, ани лину, и въ послѣднее время къ фукси ну. Употребленіе этого послѣдняго ве щества особенно обратило на себя вни маніе въ виду его ядовитости, а особен но еще въ виду того, что препараты фуксина, заключающіе мышьякъ, предпо читаются винопромышленниками. Какъ красящее вещество, фуксинъ несомнѣн но превосходитъ всѣ другія бившія въ употребленіи при поддѣлкѣ винъ какъ по чистотѣ окраски, такъ и по трудно сти, съ которию обманъ могъ быть до казанъ, особенно если одновременно съ пнмъ употреблялось и другое какое-ни будь красящее вещество. Виноторговцы имѣли, впрочемъ, весьма удобный спо собъ чтобъ убѣдиться насколько ахъ поддѣлки могутъ пройти безнаказанно. Они посылали химику-эксперту нѣсколь ко бутылокъ ими же окрашеннаго вина, и просили опредѣлить не находятся ли въ немъ ненатуральныя красящія веще ства,— разыгрывая прп этомъ роль по купателей, опасающихся обмана. Если экспертъ ничего подозрительнаго не на ходилъ, то они преспокойно спускали все вино въ продажу. Благодаря крайне тщательнымъ из слѣдованіямъ профессора Готье, подоб ные обманы теперь уже невозможны. Готье удалось найти весьма удобный п точный способъ легко опредѣлять нахо дится ли въ винѣ постороннее красящее вещество или нѣтъ, и какого рода это красящее вещество, разбавлено ли вино водой, и въ какихъ размѣрахъ эта раз бавка сдѣлана. Какъ бы ни были слож ны комбинаціи красящихъ веществъ, ко торыя употребляетъ винопромышле нникъ, методъ г. Готье немедленно открываетъ обманъ н позволяетъ анализоіить эту комбинацію. Многочисленныя изслѣдова нія и опыты, сдѣланные г. Гогье, преж де чѣмъ выработать эти методы, пе мо гутъ быть здѣсь изложены. Скажемъ только, что всѣ его изслѣдованія заслу живаютъ полнаго довѣрія, и каждый интересующійся этимъ предметомъ мо- іжс-т помощію описанія, даннаго въ его книгѣ, весьма лег- о. пользоваться пгиі у- Імаппкч’. имъ методики : Излишне паставвать на гр.тмадіой іорак .-••анфй важности, котирую гакМи-в результаты, добытые г. Готье; всякій че ловѣкъ имѣетъ теперь возможность пре дохранить себя отъ обмана виноторгов цевъ, а законъ имѣетъ въ рукахъ вѣр ное оружіе, чтобы преслѣдовать винов ныхъ въ подобномъ обманѣ. Виноторговцы въ послѣднее время стараются выгородить свою отвѣтствен ность ссылкой на нѣкоторые опыты, буд то бы доказывающіе безвредность фук сина. Нѣкоторые дошли до того, что объ являютъ присутствіе мышьяка даже по лезнымъ, въ виду того, что нѣкоторые мыіпьякоѣды въ Тиролѣ я въ Истріи съ пользой для здоровья ІІ0СТ0ЯШІ0 упот ребляютъ въ пищу небольшіе пріемы э- того яда. Для законодателя и здѣсь, также какъ при окраскѣ консервовъ мѣднымъ купоросомъ, дѣло идетъ вовсе не о томъ па сколько употребляемыя для поддѣлки вещества вредны иди нѣтъ. Обманъ во всякомъ случаѣ несомнѣненъ — а законъ обязанъ его преслѣдовать. Что касается опытовъ съ фуксиномъ, то опубликованныя до сихъ поръ изслѣ дованія объ ихъ ядовитости только до казываютъ, съ одной стороны, чго боль шія дозы фуксина не вызываютъ пемед ленней смерти, а съ другой—что авто ры эгихъ изслѣдованій мало знакомы съ болѣе точными методами, употребляемы ми теперь въ токсикологіи при изуче ніи ядовъ. Что касается примѣси мышьяка, то виноторговцамъ стоитъ только па сво ихъ ярлыкахъ надписать, что ихъ вино приготовлено съ помощью арсенпстаго фуксина, чтобъ убѣдиться безразлична ли для потребителя эта окраска или нѣтъ. На основаніи § 9 устава общества призрѣнія безпріютныхъ малолѣтнихъ сиротъ въ городѣ Харьковѣ, попечи тельный совѣтъ этого общества дово дитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что общее собраніе членовъ будетъ 13 Марта 1877 года, въ 12 часовъ дня, въ по мѣщеніи музыкальнаго общества на Рыбной улицѣ, въ домѣ волжско-кам скаго банка. При этомъ приглашаются лица, желающія быть членами общества призрѣнія безпріютныхъ сиротъ, сдѣ лать членскіе взносы въ день общаго собранія. Въ этомъ собраніи будетъ прочтенъ годичный отчетъ попечитель наго совѣта и затѣмъ будутъ произ ведены выборы, въ члены и кандидаты попечительнаго совѣта, на основаніи § 18 устава общества. Губернская земская управа проситъ аасъ заявить о слѣдующихъ пожертво ваніяхъ, поступившихъ въ кириковское волостное правленіе въ пользу славянъ балканскаго полуострова: отъ И . Чер- пышенка 2 р., К. Безлора 1 р ., Ф. Тка- ченка 1 р., И. Яцкиіа 50 коп., С . Кар- пенка 50 к., А . Дядюшна 25 к., И. Ко- воля 25 к., уит.-офицера Львова 20 к., Я . Доля 20 к., В . Ильина 50 коп., В. Карпуся 1 р., Н . Мазговой 1 р., Ѳ. Е . Демыіненка 10 руб., И. І’ерасименка 1 р , получено отъ кприковскаго сельскаго старосты пожертвованные добровольно разными лицами 13 р. 62 к., холста сто пятьдесятъ шесть аршянъ. Изъ слободы Бакировки 4 руб. и холста сто четыр надцать арга. Изъ дер. Литовки 6 руб. 31 к., холста пятьдесятъ девять арш., рубахъ десять штукъ и однѣ иодштаннки. Изъ села Ііамепицкаго 8 р. и холста сорокъ два арга. Изъ дер. Веселой 5 р. 40 к., холста тридцать четыре арш. и рубахъ одпнадцать штукъ. Изъ села Ка- мяики 2 р. 66 к. и холста сто пятьде сятъ арш. Изъ села Янковъ-Рогъ 1 р. 91 к. п холста пятьдесятъ шесть арш. Изъ деревни Березовки 3 р. 56 коп. п холста сорокъ шесть аршинъ. Изъ дер. Нажевеселой 4 р. 23 к. и рубахъ семь штукъ. Итого пожертвовано добровольно разными лицами, проживающими въ ки- риковской волости и крестьянами налич ными деньгами 69 р. 9 к., холста шесть сотъ пятьдесятъ шесть арш., рубашекъ двадцать восемь штукъ и подштанпкп однѣ. Кромѣ того пь губернскую упра ву поступило отъ А Овчаренко 11 р. и огъ ветеринарнаго института 47 р. Ц ііу т р ё ш ш і И з в ѣ с т ія . — О засѣданіяхъ московскаго ок- ружпаго суда по дѣлу такъ называе мыхъ „червонныхъ валетовъ”, Русск. Вѣд. сообщаютъ слѣдующія дальнѣйшія по дробности: Вопросъ о поддѣлкѣ банковыхъ би летовъ въ тюремномъ замкѣ уже вто рой день продолжаетъ утомлять судъ н присяжныхъ засѣдателей. Помимо той скуки, коюрой отличается это дѣло по своему существу— оио нѣсколько запу тано и съ трудомъ выясняется судеб нымъ слѣдствіемъ. Этн отличительныя черты свойственны вообще всѣмъ дѣ ламъ, извѣстнымъ подъ эпитетомъ „а- рестантскихъ дѣлъ.” „Въ такомъ мѣстѣ, ‘ окт. тюрьмы”, говоритъ свидѣтель Дру жининъ, „правду отъ лжи отличить тру дно”. И эта ложь, трудно отличаемая ! щ ъ правды, всецѣло переходитъ изъ тю ремнаго замка въ залъ засѣданія судя Мы видимъ, что борятся два арестанта: Неофитовъ съ Щукинымъ. Неоф, тона поддерживаетъ цѣлая партія др мхъ арестантовъ, но кто изъ нихъ Граи» кто виноватъ— рѣшить чрезвычайному дрено, потому что каждый изъ двухъ борцовъ отовариваетъ другаго, а свидѣ тели оговариваютъ всѣхъ вмѣстѣ. Гы- ваютъ моменты когда можно скачат, что Берещагичъ невиновенъ въ п дѣт кѣ билетовъ: а тутъ какъ разъ прочи тываютъ его письма, которыя улв его участіе въ этой шайкѣ. Фактъ под дѣлки билетовъ очевиденъ, фальшивые билеты предъявляются присяжные і въ качествѣ вещественныхъ доказате і твъ, а степень участія каждаго ивъ подсу димыхъ въ поддѣлкѣ этихъ бил іп, разрѣшить довольно мудрепо. Опьп : го воритъ, что въ такихъ случаяхъ три- сяжзые обыкновенно выносятъ обвини тельный вердиктъ но отпошенію к; о- говариющимъ и оговореннымъ вообще. Такъ, вѣроятно, будетъ и въ д: иномъ случаѣ. Главнаго свидѣтеля по настоящему дѣлу нѣтъ; онъ умеръ, будучи рвнѣе выпущенъ изъ тюрьмы. Умершій свидѣ тель Ииаішсовъ принималъ дѣят»—-■ о» участіе при раскрытіи истины в* сре- мя производства предварительнаго слѣд ствія. Это отсутствіе главнаго свыіітг ля даетъ право нѣкоторымъ подчасъ о г малчиваться, а подчасъ н ссылаться ва покойнаго Иванисова, въ видахъ само защиты. Какъ мы ни стараемся уловить тайну отношеній подсудимыхъ, нзъ ас веденія ихъ на судѣ остается одн/голь ко вено: борьба опять таки Неофгтова съ Щукинымъ. Сначала, сейчасъ же послѣ показанія самого Щукин», мы думали, что его интересы будетъ отста ивать жена Щукина, потому что Щ у кинъ постоянно ограждалъ ее нъ сво емъ словѣ, намекая на взаимную мбо въ двухъ супруговъ, на идиллію и гастіе ихъ супружескихъ отношеній, на і сго- рыя такъ посягали Неофитовъ и К ‘ Но вглядываясь пристально въ мужи и же ну, невольно приходятъ иныя silt : ли. Щукина играетъ совершенно насс іізую роль на судѣ. Она не признала себя ви новной въ полученіи фальшиваго та въ 60,000 руб. отъ мужа для пере дачи Огонь-Догановскому и открытъ за явила суду, что ей пе было никакого разсчета посягать на преступленіе, такъ какъ она въ то время жила съ однимъ господиномъ, который не жалѣлъ ва нее своихъ средствъ. Затѣмъ Щукина эсе время молчитъ н пи одно показані і не обличаетъ ее въ преступленіи. М>. іѵ • тѣмъ мужъ, пользуясь супружеский’: от ношеніями мужа къ женѣ вообще, :са- рался выяснить суду никѣмъ не влру- шаемый миръ и покой этихъ отяош’ которыя были бѣльмомъ въ глазу офитова, когда послѣдній старался і манить его въ свою шайку поддѣл ів & телей байковыхъ билетовъ, пользуясь прошлой службой Щукина въ банкѣ, слѣдовательно пользуясь его знаніями и опытностію. Независимо отъ этихт про тиворѣчій двухъ супруговъ, замѣх ;ѵся еще то обстоятельство, что Неофитовъ, Огонь-Догановскій, Плехановъ и Вере щагинъ совершенно снимаютъ всякій оговоръ съ подсудимой Щукиной и р- тнмъ разъоружаютъ самого Щукина, такъ какъ жена его душевно радуется за своо положеніе и молчитъ. Намъ ка жется, что напрасно Щукинъ утѣ шетъ себя въ своемъ показаніи нредпі іиже- піечъ, что жена послѣдуетъ за ни зъ въ ссылку, куда онъ приговоренъ зі пер вое преступленіе. Что-то не замѣтно это по всему, что мы замѣчаемъ дѣ. Самого Щ укина, тюремный ра с азъ котораго такъ выгораживалъ его і: такъ подкрѣплялъ доводы обвинительной лас тп, однако оговариваютъ многіе свидѣ тели, прямо указывая на Щукина, какъ на поддѣлывателя и сбытчика фальши выхъ банковыхъ билетовъ. Такъ напри мѣръ, свидѣтель и. д. суд. слѣд. Соас- скій передалъ, что когда онъ произво дилъ судебное слѣдствіе, то Гохуибісэ скій, содержавшійся тогда подъ стра жею, попросился быть вызваннымъ къ слѣдователю и показалъ, что у Пгонь- Догановскаго, который вь то вредя за нимался отбираніемъ залоговъ отъ. ар телыциковъ, имѣя мнимую коммі.зсіопеі скую контору,— былъ фальшивый о.,, вый билетъ въ .60,000 р., полученный имъ отъ Щукина. Этотъ билетъ Огонь- Догановскій показывалъ обманутымъ ар тельщикамъ, когда послѣдніе изымали ропотъ, требуя обратно свои заіоп по только тюремное начальств и : 1 дится въ пріятномъ невѣдѣніи го- го, что творилось въ „замкѣ в чхо»:.’ заготовителей банковыхъ билетовъ Ыз вопросъ: „что вы знаете по дѣлу о под дѣлкѣ банковыхъ билетовъ въ тюрем номъ замкѣ?” чистосердечно отвѣчаютъ: „рѣшительно ничего не знаемъ”. Эдиь полицейскій офицеръ г. Струкоі..,, вы званный въ судъ подсудимымъ Плеха новымъ, даже разсердился на вызыва теля: „я рѣшительно не понима я з? ч ѣмъ онъ меня вызвалъ!” удивляется , Струковъ. „Вы хотите, чтобч, я все раз- сказалъ?” путаетъ свидѣтель пе робка го дес.ттка Плеханова. „Хорошо-с аз- Еольте!… Я по порядку разскажу: Сви дѣтель пачипаетъ разсказъ, который да леко нс производитъ такого эфект?,, ко тораго можно было ожидать, суд.- но вступленію. Разсказъ мало компроме тируетъ Плеханова. При спросѣ хі -ч- наго начальства, стороны схарі , ѵ » ,а выяснять: , можно ли черезъ рѣшетку. от;іѣляюіцую заключенныхъ отъ посѣти те і. Я, передать бумагу, свернутую въ трубочку или въ четверть листа?” Сви дѣтели, какъ должностныя лида, отвѣ- Ч! і’ь, что нельзя, такъ кякъ за этимъ наб одаютъ полицейскіе офицеры… а коі, і прокуроръ спрашиваетъ ихъ не как. должностныхъ лидъ, а какъ сви- ді г чей, дающихъ свои показаніи подъ присягою—они показываютъ, что мож но, лпрочемъ прибавляя „если того і е усмотритъ полицейскій офицеръ, спе ціально поставленный для надзора.” Типичнѣе другихъ былъ свидѣтель За- сьіі кинъ. Эго приговоренный уже арее- гавтъ, старикъ съ совершенно сѣдой го ловою, съ длинною сѣдою бородою, быв шій купецъ, судившійся чуть-ли не за подлогъ векселей. Отвѣты этого свидѣтеля, конечно, от личаются добрымъ чувствомъ товари щества, потому оаъ и вызванъ былъ ‘■щсудимымъ Плехановымъ. Онъ выго- иваетъ подсудимыхъ, старается свя- . время появленія въ тюрьмѣ под- 1 s іыіыхъ билетовъ съ временемъ на- хо ддепія тамъ ужо сосланнаго арестан та. «Хожу я однажды но тюрьмѣ”, го- в »мтъ Засыпкинъ; «подходитъ ко мнѣ тъ самый ар стаитъ: имѣете вы ка- кіа-лнбо дѣла? спрашиваетъ меня,— мо жете понимать?… Могу, говорю ему; желательно мнѣ избавиться отъ цен тральной лорыіы, но тому надо этого достигнуть.” Л вотъ Засыикинъ дѣ лаетъ намекъ на иоявлеиіе фальшивыхъ банковыхъ билетовъ. Засыпкинъ гово ритъ, что онъ даже писалъ арестанту за влепіе. „Зачѣмъ же вы писали ему заявленіе, когда онъ грамотѣ зналъ, какъ вы сами же говорили?” спраши ваетъ прокуроръ. „Потому я ему пи салъ”, съ гордостью отвѣчаетъ Засып кинъ, „что я стогъ зналъ, а онъ не звалъ”. «Скажите, вы судились?” про- должаетъ опросъ прокуроръ. «Судился!” ЛИ что жо, обвинены?”, „Непремѣнно!” такъ же гордо говоритъ Засыпкинъ. Послѣднимъ свидѣтелемъ но настоя щему дѣлу предстозло сироенгь г. Сла- зыпіенскаго, но онъ прислалъ въ судъ свидѣтельство о болѣзни. Судъ перешелъ къ чтенію цѣлой массы документовъ,— свидѣтельскихъ показаній и писемъ, предъявленію присяжнымъ веществен нихъ доказательствъ и т. д. Перехва ли .лыа слѣдователемъ многія письма чрезвычайно компромегтируютъ подсу димыхъ. Въ чтеніи документа въ прошло вечернее засѣданіе 18-го февраля; чтеніемъ дальнѣйшихъ документовъ за- Еимался судъ все утро 19-го. 19-го февраля, ии случаю нраадника засѣданіе открылось въ 1 часъ нополуд- пѵ , окончилось въ 8 чвеовъ вечера. — Изъ Одессы пишутъ въ Моск. Пѣд.. что 10 февраля Его Императорское Вы сочество Великій Князь Николай Нико- ?я д г.чъ Старшій нроизводилъ на буль варѣ смотръ кавалерійскимъ полкамъ, .атакамъ й артиллеріи. Всѣ полки яви ть по тревогѣ, снявшись съ своихъ ѵ :ъ въ теченіе 6 часовъ времени. JCa- «а’ья артиллерія, находившаяся на кон- тшшръ-квартирахъ въ с. Маломъ Буя- лыкѣ, въ 26 верстахъ отъ Одессы, по лучила приказаніе явиться на смотръ въ 11 часовъ утра; въ 12 часовъ артил лерія выступила въ походъ на полныхъ рысяхъ, и въ 2 часа явилась уже на бульварѣ въ Одессѣ. Особенно отлича лась казачья артиллерія, обративъ вни маніе на молодецкій видъ казачьяго дои- CKii.ro полка, квартирующаго въ Одессѣ. Полкомъ этимъ командуетъ полковникъ Яновъ. Послѣ смотра Его Высочество и! снималъ депутацію, прибывшую изъ Калита, отъ александрійскаго гусар скаго полка, котораго Его Высочество состоитъ шефомъ. Депутація, по случаю юбилея полка, явилась къ своему высо кому шефу съ поздравленіемъ. Во главѣ іутаціи находился Его Высочество гер- ъ Лейхтенбергскій, генералч-лейге- г атъ Дика и маіоръ Квптницкій. Въ Ы часовъ одесскій городской голова, тайный совѣтникъ Н . А . Новосельскій, удостоенъ былъ посѣщенія Великаго Е :яоя Главнокомандующаго. Его Высо чество изволилъ обѣдать у городскаго < лови съ герцогомъ Лсйхтевбергскимъ. На обѣдѣ присутствовали: командующій войсками генералъ-адъютантъ Семена, графъ Лев&шевъ, генералъ-адъютантъ € рогаиовъ, графъ Манзей, князь Бар- і лай де-Толли, попечитель учебнаго ок руга тайный совѣтникъ Голубцовъ и чтогія другія почетныя лица. Агентъ французскаго военнаго министерства полковникъ Гальяръ, осмотрѣвъ мѣстный лазаретъ нашъ и побывавъ нѣсколько , іх на ейотрахъ, зыѣхалъ изъ Одессы. Овъ пашель санитарную часть иаіпей Кіжарй арміи во всѣхъ отношеніяхъ би тѣе чѣмъ безукоризпенпою. З а г р а н и ч н ы я И з в ѣ с т ія . Изъ Берлина пишутъ ІЬлосу отъ 25 февраля: Въ вашихъ дипломатическихъ сферахъ не прошло яезаыѣченвымъ, что въ гермяпской тронной рѣчи выражены самымъ рѣшительнымъ образомъ симпа тіи Германіи къ положенію христіанъ на Востокѣ. Это вообще объясняется въ смыслѣ опредѣлительнаго указанія па необходимость поддержать требованія Россіи, такъ каьъ всѣмъ хорошо извѣ стно, что такой оборотъ рѣчи въ устахъ императора Вильгельма овначастъ нѣчто совсѣмъ другое, чѣмъ еслибъ лордъ Би- копсфнльдъ или лордъ Дерби вздумали представлять кислосладкія завѣренія въ симпатіяхъ своихъ къ христіанамъ. Впрочемъ, утверждали также, что здѣш нее правительство пеоднократпо посы лало въ Петербургъ многозначительныя указапія па положеніе, занимаемое ту рецкими войсками. Эти свѣдѣнія почерп нуты. одпако , изъ такихъ источниковъ, которые въ подобныхъ случаяхъ аельзя считать вполнѣ вѣрными; сюда же слѣ дуетъ отпести и сообщаемыя вновь из вѣстія о предстоящемъ, будто бы, отъ ѣздѣ въ Кишиневъ генерала фельдмар шала Мантейфеля. За то подтверждает ся, ч ю русскія военныя власти разрѣ тили двумъ отставнымъ прусскимъ офи церамъ првмкауть къ мобилизованнымъ частямъ русскихъ войскъ въ качествѣ военныхъ корреспондентовъ. Наш а пе чать относится къ такому факту тѣмъ съ большимъ удовольствіемъ, что, по первоначальнымъ слухамъ, въ разрѣше ніи этомъ было наотрѣзъ отказано пѣ- мецкимъ газетамъ, тогда какъ одной большой англійской газетѣ оно было да но безпрепятственно. Война на перьяхъ между Германіей и Франціей, свирѣпствовавшая нѣсколь ко недѣль назадъ по поводу эпизода Шодордп-Вертера, кончилась недавно, если вѣрить здѣшней газетѣ „Tageblatt”, чѣмъ-то въ родѣ эпилога. Шодордп, какъ слышно, тотчасъ по возвращеніи своемъ въ Парижъ, посѣтилъ герман скаго посла, князя Гогеплоэ, чтобъ лич но завѣрить его въ своей непричастно сти къ ложнымъ извѣстіямъ, пущеннымъ въ ходъ печатью по поводу отношеній его къ барону Бергеру. Затѣмъ, ІЯо- дордп рѣшительно протестовалъ противъ приписываемой ему пенріязнп къ гер манской имперіи ііъ принципѣ. Всѣ эти любезности французскій дипломатъ за вершилъ тѣмъ, что лично пріѣхалъ на вечеръ къ киязю Гогенлоэ. Такимъ об разомъ, если это извѣстіе вѣрно, весь эипзодъ ие могъ имѣть болѣе удовле творительнаго эпилога, и дружба между Германіей и Франціей вновь укрѣпи лась. Но, повндимому, ивъ этой исторіи слѣдуетъ вывести скорѣе заключеніе, что такх-на8ываомая „струя холодной Впды“, которую князь Бисмаркъ пустилъ въ свое время въ Парижъ, не осталась безъ вліянія на исходъ этого дѣла… Въ нашей внуіреішей политикѣ мы, по всѣмъ признакамъ, идемъ на встрѣ чу важнымъ и рѣшительнымъ движені ямъ. Народныя сходки для обсужденія вопроса о повсемѣстной цуждѣ пріобрѣ таютъ все большее и большее развитіе и значеніе; все громче раздается при зывъ къ аы’Ьтатсльотпу государства и общинъ для принятія, насколько воз можно, мѣръ противъ устраненія не достатка въ работѣ. Слова „право на трудъ” сдѣлались какъ бы лозунгомъ дня. Еш^и первымъ успѣхомъ соціаль но – демократическихъ агитацій и вы боровъ слѣдуетъ признать, что у насъ стали серьезнѣе и настоятельнѣе гово рить объ улучшеніи нашихъ политико- экономическихъ порядковъ, въ упадкѣ которыхъ виноваты п государство, и об щины, и безчисленное множество част ныхъ лицъ, то этого успѣха аельзя не одобрить. Цо дѣло привело еще къ раз дѣленію пашей прогресистской партіи ня враждебные лагери. Въ то время, какъ, съ одпой стороны, осуждается все, что пепохоже на „самопомощь” и рѣши тельно отвергается всякое обращеніе къ государству, чтобъ принять мѣры про тивъ нынѣшней нужды, съ другой— про является тенденція, требующая, чтобъ именно наиболѣе значительные заказчи ки, т. е. государство и община, съ сво ей стороны приложили всѣ старанія дать работу толпѣ людей, остающихся безъ работы и средствъ къ пропитанію и тѣмъ предотвратить неизбѣжную катастрофу. По мнѣнію правовѣрныхъ послѣдовате лей принципа „laissez faire— laissez aller”, къ которымъ принадлежитъ и большин ство папіихъ двухъ либеральныхъ пар тій, это слишкомъ отзывается соціаль ною демократіей и потому часть про- грессистской печати наложила на такую тенденцію интердиктъ. Не подлежитъ сомнѣнію, что этотъ разладъ будетъ н- мѣть дальнѣйшія послѣдствія п повле четъ за собою еще большее разложеніе и безъ того уже сократившейся прогрс- сіістской партіи. На большую арену про тивники выступятъ, вѣроятпо, только тогда, какъ сеймъ, который теперь въ двойныхъ засѣданіяхъ оканчиваетъ об сужденіе бюджета, будетъ закрытъ и парламентъ приступитъ, вь концѣ ны нѣшней недѣли, къ своимъ занятіямъ. — Изъ Землина телеграфируютъ отъ 16-го февраля въ Международное Агент ство , что накапувѣ вечеромъ Тонузо- впчъ,членъ старо-консервативной партіи, избранъ былъ президентомъ скупщины большинствомъ 211 голосовъ; вице-пре зидентомъ избранъ Тузаковичъ, либе ралъ, въ иользу котораго подано было 217 голосовъ. Въ секретари, большин ствомъ 217 голосовъ, избранъ Йозо Бо сковнчъ. Опроверженіямъ подвергся все го одинъ случай избранія, имеппо вы боръ таможеннаго чиновника Тоши Ву- коввча изъ Ужицы. Выборы, произведен ные въ Крагуевацкомъ округѣ, всѣ при- знапы, въ йодномъ засѣданіи скупщины, правильными. Въ о тотъ день, т. е. 16-го, утромъ къ князю Милану представля лась депутація о і- с-у і . цшіы п сопро вождала его въ національное собраніе, которое князь торжественно открылъ въ девять съ иоловпною часовъ. Присут ствовали всѣ миипстры. Кпязь про изнесъ рѣчь, которая продолжалась бо лѣе часа. Въ началѣ ея, кпязь говорилъ о герцеговзяскомъ и боснійскомъ воз станіи, вызванномъ варварствомъ турокъ, и доказывалъ, что возставшія населенія настоатезьііо требовали помощи отъ Сербіи. Всѣ европейскія держаны ста рались добиться отъ Порты реформъ въ иользу этихъ порабощенныхъ народовъ, по Турція ничего не даровала. Сербія увидѣла себя въ необходимости послать на границу войска. Между тѣмъ про исходили постоянныя нарушенія границы турецкими войсками, и сербское правя тельство послало въ Виддинъ полковни ка Оресковвча для устраненія этихъ затрудненій. Но миссія полковника ве имѣла пикакого успѣха и Сербія была вынуждена объявить войну Турціи, дабы спасти свою честь и помочь возставшимъ братьямъ. Сь Черногоріей былъ заклю ченъ договоръ о наступательномъ и обо ронительномъ соювѣ, который суще ствуетъ еще и теперь. Изложивъ за тѣмъ военное положеніе страны во вре мя войны, князь напомнилъ, что въ ав густѣ мѣсяцѣ прошлаго года Сербія ироеяла мира, но Турція ставила тогда такія условія мира, что Сербія и дер жавы-поручительницы признали пхъ не пріемлемыми. Турція сама пеоднокрзтно просила перемирія, дабы имѣть возмож пость укомплектовать свою армію, по Сербія согласилась лишь на двухъ-не- дѣльную пріостановку военппыхь дѣй ствій, которая однакожъ часто была на рушаема со стороны Турціи. Настоящее, еще продолжающееся перемиріе было заключено лишь послѣ пораженія при Дюпяшѣ. Затѣмъ кпязь говорилъ о не успѣхѣ константинопольской конферен ціи и коспулся новыхъ мирпыхъ пере говоровъ. Путемъ черезъ Вѣпу Турція сдѣлала предложеніе о мирѣ; тогда въ Константинополь были посланы серб скіе депутаты, и переговоры окончи лись соглашеніемъ. Сербія не въ состоя ніи болѣе продолжать войну и депутаты приглашаются подумать о благѣ страны при подачѣ своего голоса. Далѣе въ р I- чи говорится, что инсургенты могутъ безнаказанно вернуться къ своимъ до машнимъ очагамъ, такъ какъ за ними обезпечена полная амнистія. Въ заклю ченіе князь сказалъ, что перемиріе кон чаете» этимъ вечеромъ, въ 10 часовъ; Порта отказалась продолжать его; по этому теперь идетъ рѣчь о томъ, чтобъ рѣшить—заключить ли миръ или про должать войну. Окончивъ свою рѣчь, князь Миланъ оставилъ залу собранія. З л т Ъ ыъ Риотн 1 », в ъ p-b’lir, ародоаш анию П – ся тоже цѣлый часъ, изложилъ ходъ переговоровъ и постановленія мириаго договора. Министръ былъ прерываемъ тремя депутатами, но большинство по мѣшало пмъ говорить. Мирныя условія слѣдующія;— по отношеніи къ террито ріи—statu quo ante bellum. Порта отка залась отъ своего требованія ибъ обез печеніи равноправія за евреями и армя нами, такъ какъ это касается впутреп- нихъ дѣлъ Сербіи. Сербія же согласи лась па требованіе Порты относительно турецкаго флага. Вопросъ о назначеніи въ Бѣлградъ турецкаго агента остается открытымъ, потому что Порта не опре дѣлила въ точности аттрибуты этого агента. Во всякомъ случаѣ Сербія ничего пе имѣетъ возразить на присутствіе ту рецкаго агента въ Бѣлградѣ. Турецкія войска очистятъ сербскую территорію въ теченіе двѣнадцати дней. Скупщина въ отдѣльности вотировала по каждому изъ этихъ пунктовъ, послѣ чего икръ едино гласно былъ рѣшевъ. Тогда въ залу за сѣданія вошолъ князь Милавъ и по здравилъ скупщину съ принятымъ ею рѣшеніемъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ князь объ явилъ, что собраніе исполнило свою мис сію и что, слѣдовательно, его сессія за крывается. Затѣмъ Ристичъ прочелъ княжескій декретъ, повелѣвающій пе- чедлевпое закрытіе великой національ ной скупщины, которая исполнила свою миссію согласно ст. 5 , § 89 конститу ціи. Чтеніе этого декрета произвело впечатлѣніе. Засѣданіе происходило при закрытыхъ дверяхъ. ІІи публика, нл журналисты не были допущены. Засѣ даніе окончилось въ одиннадцать съ по ловиною часовъ. Несмотря на то, что консерваторы, и преимущественно пар тія Мариновича, постояипо агитировали въ пользу мира, вотъ скупщины, сдѣ ланный въ этотъ день, тѣмъ не менѣе— норажевіе консервативной партіи. На этихъ дняхъ цѣлая толпа агентовъ э- той партіи хлопотала о привлеченіи на свою сторону депутатовъ, расположен ныхъ въ пользу продолженія войны. Хотѣли такимъ образомъ подготовить паденіе кабинета Рнетича, потому что были увѣрены, что министерство жела ло войны и что княжеская рѣчь будетъ въ воинственномъ духѣ. Хотѣли, слѣдо вательно, чтобъ кабинетъ подалъ въ от- старку. Дѣйствительно, консерваторамъ удалось перетянуть на свою сторону большинство депутатовъ и послѣ выбо ровъ президента скупщины, старо-кон- серватора Топузовича, министерство яс но увидѣло, что настроеніе умовъ пере мѣнилось. Ночью передъ открытіемъ скупщины происходилъ совѣтъ мини стровъ, на кокоромъ бціо рѣшено раз строить происки консервативной партіи, рекомендовавъ скудщипѣ вотировать въ пользу заключенія мира, и затѣмъ не медленно распустить національное со браніе. Рѣчь, долженствовавшая быть пропзпеееішой при открытіи скупщины, уже редижир о ванная, была оставлена, и кпязь импровизировалъ другую, содер жаніе которой здѣсь приведено. ‘Гакъ какъ было извѣстно, что консерваторы | имѣли намѣреніе сдѣлать министерству запросъ, то правительство поторопилось ’ вытребовать отъ нихъ вотъ, чтобъ ли шить пхъ возможности сказать что-ни будь. Князь и предсѣдатель министер скаго совѣта говорила въ мирномъ ду хѣ и доказывали, что положеніе страны требуетъ мира. Вслѣдствіе этого по становленіе собранія былъ—миръ и та кимъ образомъ изъявленіе недовѣрія, проэктпроваиный консерваторами, пре вратилось ві блистательное свидѣтель ство довѣрія. Впрочемъ, всѣ депутаты изумлены въ высшей стеиепи. Часть вхъ объявила, что они были рѣшитель но за продолженіе войны, но такъ какъ всякое иреніе было сдѣлано невозмож нымъ, то пмъ ничего пе оставалось дру гаго, какъ только подать голосъ за миръ. Въ половинѣ перваго часа попо лудни, президентъ скупщины Тоиузовичъ, въ сопровожденіи огромнаго числа оппо зиціонныхъ депутатовъ, отправился къ князю и объявилъ ему, что, несмотря на рѣшеніе скупщины въ мирномъ смы слѣ, большинство собранія пе одобря етъ образъ дѣйствій кабинета по отпо- ш нію къ другимъ вопросамъ. Н а это заявленіе кпязь отвѣчалъ уклончивымъ образомъ. Князь Миланъ сказалъ дену га іамъ отъ округа Ужяцы, что пра вильная законодательная скупщина бу детъ созвана черезъ два мѣсяца для вотированія займа, назначеннаго для вспомоществованія населенію, постра давшему отъ турецкаго нашествія, и для вознагражденія жителей за рекви зиціи, которымъ они подвергались. Сро ки платежей по долговымъ обязатель ствамъ будутъ отложены на годъ для плательщиковъ, проживающихъ внутри страны; паирогивъ, отсрочка дла загра ничныхъ будетъ немедленно отмѣнена. — Изъ Мальты пишутъ отъ 8-го фев раля въ аугсбургскую Всеобщую Газе ту, что полтора года тому назадъ пол ковникъ 10-го англійскаго гусарскаго полка Бекерь былъ, какъ извѣстно, ис ключенъ изъ службы за оскорбленіе од ной молодой дамы на поѣздѣ желѣз ной дороги. По истеченіи слѣдовавшаго затѣмъ годичнаго а; еста, онъ посту пилъ на службу въ турецкую армію п былъ въ послѣднее время сдѣланъ глав нокомандующимъ турецкой кавалеріи. Теперь, черезъ его посредство, туркамъ, па случай войны съ Россіей, предлага ютъ свои услуги 150 англійскихъ офи церовъ, состоящ іе па половинномъ жа лованьи на англійской службѣ. Предло женіе эго было благосклонно принято султаномъ, и полковникъ Бекеръ выз валъ уже шестерыхъ офицеровъ, каж дый изъ коихъ получилъ начальство йодъ кавалі-рійекпмъ полкомъ. — Изъ Константинополя пишутъ, отъ 23 февраля, въ вѣнскую газету „Рпіі- tische Correspondenz”: „Турецкія газеты вообще высказываются въ пользу заклю ченія мира съ обоими княжествами, по только не понимаютъ хорошенько, какъ Порта могла бы согласиться на терито- рЬльныя уступки. Онѣ воздерживаются отъ обсужденія этого вопроса и огра ничиваются заявленіемъ, что миръ бу детъ почетнымъ для Порты. Дѣло въ томъ, что упомянутыя газеты получили изъ отдѣлепія по дѣламъ печати стро гое внушеніе, воздерживаться отъ вся кихъ коыентаріовъ насчотъ хода пере говоровъ до заключенія мира. Эти вку шенія въ точности и соблюдаются; толь ко издатель газеты „Ихтикбалъ” (грекъ), выказавшій наклонность къ неповинове нію, былъ преданъ суду исправительной полиціи подъ тѣмъ предлогомъ, что въ издающейся подъ его же редакціей юмо ристической газетѣ „Хайя” появилась карикатура, заключающая въ себѣ не умѣстную пародію на текстъ хартіи. Эта административная придирка заста вила „Ихтикбалъ” замолчать. О Митха- дѣ-пашѣ снова стали говорить въ по слѣднее время. Пароходъ „Иззедипъ”, на которомъ изгнанникъ былъ доставленъ въ Б іипдизи, возвратился третьяго дня ьъ Константинополь. Входъ этого суд на въ портъ подалъ поводъ къ энизоду, который не лишенъ значенія, хотя имѣ етъ п свою комическую сторону: одинъ шутникъ распустилъ въ кварталѣ софтъ, Фатихъ, ложное извѣстіе будто Мпд- хать паша вернулся въ Константино поль и его караулить въ собственномъ его домѣ баталыіонъ войскъ. Извѣстіе распространилось сь быстротою молніи в вскорѣ толпа софтъ и турокъ напра вилась къ дому Мидхата-ііапіи. Полиція, полагая сначала, что замышляется де монстрація, поспѣшно пропяла всѣ мѣ ры къ тому, чтобъ не дать участникамъ въ ней отправиться къ дворцу. Галат- скіе полицейскіе получили по телеграфу предписаніе противиться манифестаціи, и мосты, соеднпяюіцІе Стамбулъ съ Га- латою, были разведены для прегражде нія дороги во дворецъ. Одно время, въ Стамбулѣ замѣчалось весьма сильное волпеніе; мало-но малу, однако, педора- зумѣніе разъяснилось и всѣ успокоились. Генералъ Кіахинъ-наша, членъ больша го воеппаун’ совѣта, имѣвшій въ виду, вѣроятно, получить какую – пибудь должность во дворцѣ, издалъ въ снѣт бредшую брошюру, направ ленную противъ Мпдхата – паши. Этотъ ие совсѣмъ великодушный памф летистъ (обязаниый, даже, какъ слыш но, мѣстомъ своимъ въ совѣтѣ Мядха- ту пашѣ), получилъ отъ правительства выговоръ и на сочиненіе его былъ на ложенъ полицейскій арестъ и турецкія газегы, за исключеніемъ „Садакита”, строго осудили автора брошюры. По словамъ газеты „Вакитъ”, бывшій вели кій визирь Махмудъ-Недииъ-паша при слалъ Портѣ изъ нынѣшней своей ре зиденціи, на островѣ Хіосѣ, телеграмму, въ которой поздравилъ ее съ удаленіемъ Мидхата-паши и высказалъ полное свое удовольствіе по поводу того, что импе рія отъ него освободилась. Эта теле грамма была сообщена султану. „К рас ная Книга” еще печатается. Выходъ ея въ свѣтъ замедлится на нѣсколько дней, такъ какъ одновременно долженъ выйти и турецкій переводъ французскихъ до кументовъ, составленіе котораго займетъ довольно много времени. Оба изданія будутъ готовы уже на первыхъ дняхъ слѣдующей недѣли. Въ заключеніе мож но упомянуть еще о послѣдовавшемъ недавно назначеніи христіанъ на до вольно важные посты. Армянинъ Охан- несъ-зфепди, бывшій главный секретарь въ министерствѣ иностранныхъ дѣлъ, назначенъ товарищемъ адріанопольскаго генерала-губернатора, а грекъ Констан- типиди-эфеиди на ту же должность въ Салопикскопъ Вилайетѣ. Констаптипиди- эфенди, бывшій въ послѣднее время со вѣтникомъ апеіяціовпаго суда— чинов никъ всѣми уважаемый. Оба назначенія встрѣтили со стороны публики весьма хирошій пріемъ”. — Изъ Журжи пишутъ, отъ 25 фе враля, въ вѣнскую газету „Neue Freie Fresse”: „Работы по укрѣпленію Рущука почти окончены. Построено пять наруж ныхъ верковъ, изъ которыхъ наиболѣе значительный возьеденъ напротивъ во сточнаго фронта. Эготъ фронтъ воору женъ 48 крѣпостными орудіями Круппа и въ немъ устроены казематы на 2.000 человѣкъ. На валахъ ограды стоятъ до ЗОО орудій самого тяжелаго калибра, въ томъ числѣ много орудій, заряжаю щихся съ казенной части. Боевыхъ сна рядовъ великое множество. Сверхъ то го, почти ежедневно сюда врибываюті войска, боевые снаряды и орудія по же лѣзной дорогѣ изъ Варны. Гарнизонъ состоитъ, въ настоящее время, изъ 18 батальоновъ и четырехъ полевыхъ бата рей, т. е. всего до 10,000 человѣкъ. Комендантъ крѣпости—ферикъ Яхирь- п а т а ”. — Изъ Ц стипья пишутъ, отъ 16 фев раля, въ вѣнскую газету „Politische Cor respondenz*: „Мнѣ сообщаютъ объ инге- рсспомъ эпизодѣ, который разъигралсл недавно и можетъ быть признавъ край не ивтереснымъ матерьяломъ ‘ для илю- страціи отношевій между Турціей и Чер ногоріей. Въ концѣ прошлаго мѣсяца, вачальвикъ турецкихъ войскъ въ Под горицѣ, Гусейнъ-паша, написалъ князю Николаю письмо, въ которомъ просилъ разрѣшенія похоронить павшихъ, 14 ав густа 1876 года, турецкихъ офицеровъ и солдатъ, все еще массами разбросан ныхъ по землѣ. Кпязь Николай ве пре минулъ отвѣчать па эту просьбу изъяв леніемъ согласія. Тотчасъ затѣмъ, нѣ сколько сотъ турецкихъ солдатъ и обы вателей Подгорицы отправились па поле битвы прі Медунѣ. Но, вмѣсто того, чтобъ приступить къ погребенію всѣхъ лежавшихъ на этомъ полѣ труповъ, къ удивленію, довольно хорошо еще сохра нившихся, они увезли 50 изъ нихъ въ Подгорицу. Тамъ труиы эти были изу вѣчены, чтобъ доказать, что черногорцы продолжаютъ придерживаться того вар варскаго способа веденія войны, въ ко торомъ ихъ обвиняютъ. Необходимо вы ставить на видъ, что этО зрѣлище Уст роено было нарочно для пѣсколькихъ англичанъ, требовавшихъ немедленнаго предъявленія доказательствъ въ тѣхъ черногорскихъ звѣрствахъ, о которыхъ разсказывали пмъ турки. Въ противопо ложность тому, можно, однако, совер шенно положительно засвидѣтельствовать, что вліянію черногорскаго князя повсю ду, гдѣ сражались преимущественно чер ногорцы, и особенно тамъ, гдѣ лично командовалъ войсками кпязь ІІн’Олай, удалось отстранить всѣ такого рода фа кты, въ которыхъ, въ послѣднее время, по крайней мѣрѣ, черногорцевъ обвиня ли совершенно напрасно. Въ послѣднихъ битвахъ произведены были, правда, кое- какія преступныя безчинства, но ихъ совершали, большею частно, герцеговин- скіс ипсургепты, особенно дикіе кучане, вымещавшіе такими поступками на Ѵур кахъ долголѣтнее свое озлобленіе за раз ныя обиды и позорныя дѣйствія. Черно горцы, вообще говоря, выказывали вели кодушіе кь плѣннымъ туркамъ; здѣсь очень деликатно обошлись сь 1300 ту рецкпми военноплѣнными п большую часть изъ ннхъ, по прошествіи нѣсколь- кпхъ недѣль, безусловно освободили. Для примѣненія къ дѣлу состоявшейся не давно копвепціп о доставленіи къ 1 мар та продовольствія крѣпости Никшич- отправидись на дняхъ въ Каттаро Аза ріанъ эфенди, а въ Рязано, сепаторъ Юро Матгановпчъ. Сенаторъ й военный министръ Илья Иламепацъ возвратился сюда съ поѣздки своей по Германіи, гдѣ онъ закупилъ нѣсколько орудій. Въ засѣданіи апглійской палаты лор довъ, 26-го февраля, лордъ Стрэсзедепъ- и-Кэмпбелль возбудилъ еще разъ доволь но обстоятельныя пренія о восточномъ вопросѣ. Давно уже вошло въ обычай, что, при разсмотрѣніи какого-нибудь важнаго внѣшняго вопроса, дѣло не обходится безъ участія лорда Стрэсзе- депа. Благородный лордъ сказалъ, ко нечно, мвогое такое, чего пельзя пе признать умѣстнымъ, но вообще рѣчь сго представила странную смѣсь вѣр наго съ невѣрнымъ, даже иногда весьма иевѣрнмыъ, и уже одпо предложеніе, чтобъ англійское правительедво возвѣ стило міру твердое свое намѣреніе дер жаться трактатовъ 1856 и 1871 годовъ должно было возбудить весьма естест- веаное разочарованіе послѣ мпогообѣ- щавшаго предисловія, въ которомъ лордъ объявилъ, что предложеніе его, какъ онъ надѣется, рѣшительнымъ образомъ будетъ способствовать предотвращенію непріязненныхъ дѣйствій на Востокѣ Лордъ Сгрэзеденъ вышелъ изъ того со вершенно превратнаго предположенія, что, по заявленію графа Дерби, трой ной трактатъ 1856 года для Англіи обязателенъ лишь настолько, насколько на немъ настаиваютъ Австрія а Фран ція, тогда какъ лордъ Дербн заявилъ только, что трактатъ, во всякомъ слу чаѣ, будетъ обязателенъ для Англіи, если Австрія и Франція потребуютъ приложенія его къ дѣлу. Съ справедли вою строгосью указалъ ораторъ на бѣдствія, иричиненпыя агитаціей ан глійскихъ руссомааовъ. Поводы его, од нако, были направлены прежде всего, противъ трехъ имперій; особенное вни маніе обратилъ лордъ Стрэсзедсііъ на германское правительство; но доводы лорда, очевидно, были основаны, боль шею частью, ва певѣрпыхъ взглядахъ. Союзъ трехъ императоровъ у него бѣль мо па глазу и главная выгода, какую доставила копстантиненольскал конфе ренція, заключается, по его мпѣмію, нъ томъ, что оиа ирвблизила копець „’ва- щеннаго союза”. Главною ошибкою ан глійскаго правительства опъ призиастъ образъ дѣйствій ЭТ’ ГО правительства вь 1874 гіду, когда три имперіи сами взя лись за разрѣшеніе вопроса. Тогда Ан гліи слѣдовало вмѣшаться въ дѣло и на ложить свое veto. Еслибъ она такъ по ступила, то все пошло бы ипачс. Но такъ какъ бѣда уже совершилась, то правительству прошлою веепшо, по край ней мѣрѣ, слѣдовало склонить на сто рону своихъ взглядовъ германское пра вительство. Но этой попытки оао, ппви- димому, вовсе и не сдѣлало. Удивитель но ли, что другія державы „заняли тер риторію”, которую Англія оставила безъ гарнизона? Настоятельный образъ выра женій Англіи въ отношеніи къ Портѣ долженъ былъ ввестн Госсію вь заблуж деніе относительно намѣренія Англіи и поощрить ее къ дальнѣйшимъ притяза ніямъ. Въ заключеніе, лордъ Сгрэсзедсн і, предложилъ правительству возвратитьс.і на точку зрѣнія того времени, когда предъявленъ былъ бердипскій меморан думъ. Графъ Грэй осудилъ предложеніе Страсзсдена, какъ лишенное всякаго ос нованія; такое предложеніе можетъ быть внесено лишь въ томъ случаѣ, если пар ламентъ не питаетъ довѣрія къ полити кѣ правительства. Затѣмъ, ораторъ весь ма рѣшительно высказался противъ вся кихъ насилій по отпошенію кі. Портѣ. Силою можно, конечно, разрушить ту рецкую имперію, но это, очевидно, при несетъ больше потери, чѣмъ выгоды. За разрушеніемь доіжиы нослѣд- вать анар хія, междуусобпая войоа, азатімъ вой на европейская и присоединеніе Турціи къ Россіи. Пусть администрація въ Тур ціи и плоха, но Россія не имѣетъ пра ва осуждать ее п неспособна къ исправ ленію турецкой неурядицы. Если срав нить оба государства, то окажется, что Россіи можно сдѣлать гораздо больше упрековъ, чѣмъ Турціи. Козла не слѣ дуетъ пускать въ огородъ! На порица ніе, высказанное лордомъ Греемъ, но мнѣнію котораго правительству слѣдо вало оградить Порту отъ полученія ни- сургепгами тайныхъ пособій отъ ихъ нограаичныхъ сосѣдей, графъ Дербп от вѣчалъ, что правительство, въ этомъ от ношеніи, дѣйствительно, сдѣлзло все, что могло. Нвсургевты получали посо бія преимущественно изь Австріи. Безъ сомнѣнія, это дѣлалось помимо воли и безъ вѣдома австрійскаго правительст ва, и Англія, вслѣдствіе этого, предъя вила протестъ. Выраженіе „аізтоиомія” также причинило англійскому правитель ству много хлопотъ. Изъ „Счией Кчц- га“ видно, однако, что оно тщательнымъ разъясненіемъ и разграниченіемъ этого выраженія существенно измѣнило смыслъ его, что выраженіе это простирается лишь на мѣстное самоуправленіе, а не на политическую автономію. Между тѣмъ, мѣстное самеуираклеиід въ такой большой н разношерстной имперіи, какъ турецкая, безусловно необходимо. Пред ложенная на конференціи центральная комвеія изъ представителей иностран ныхъ державъ должна была имѣть толь ко наблюдательный характеръ н не поль зоваться правомъ фактическаго вмѣша тельства. Лордъ Дерби увѣрилъ палату, что правительство, какъ послѣ конфе ренціи, такъ и до нея, вполнѣ сознава ло свою обязанность признавать а со блюдать существующіе трактаты. То об стоятельство, что Турція поступила не благоразумно, никакъ не можетъ отмѣ нить трактатовъ, особенно такихъ, въ которыхъ Турція вовсе пе заинтересо вана. Ораторъ подтвердилъ, что, въ ав густѣ, князь Горчаковъ предложилъ со- ,4 званіе конференціи изъ различныхъ ми нистровъ иностранныхъ дѣлъ. Онъ, од нако, не думаетъ, чтобъ такая конфе ренція измѣнила реаулътатъ дѣла; сверхъ того, многія державы высказались противъ такого предложенія. Далѣе утвержда ли, правда, что графу Дерби слѣдовало лично присутствовать на конференціи; по и это не принесло бы пользы: лордъ Салисбери лучше годился въ предстали тели правительства конференціи, чѣмъ самъ первый министръ, п во всякомъ случаѣ, вто распредѣленіе ролей было цридичнѣе н позволило выгадать больше времени. Энергическій образъ выраже ній Англіи въ отношеніи къ Портѣ и представленія, которыя она сдѣлала, лордъ Дерби оправдывалъ нравственною поддержкой, какую овъ ей въ то время оказывалъ. Правительство стремилось къ отстраненію отъ Турціи угрожавшей сй опасности. Если теперь говорятъ, что ему не слѣдовало такъ преждевременно объявлять, что оно Турціи, ни въ ка комъ случаѣ, не намѣрено оказать ма- терьяльвой помощи, то необходимо по думать о томъ, что еслибъ Англія въ маѣ уже не высказалась такъ прямо и от крыто, то Порта могла бы тѣшить себя мечтою, что Англія, во всякомъ случаѣ, окажетъ ей свое содѣйствіе. Но тогда Англію можно было бы упрекнуть въ томъ, что опа ввела Турцію въ заілуж- деніе. Независимо отъ этого, правитель ство обязано было передъ своею соб ственною страною сдѣлать ему откро- веннвое заявленіе. Ему п безъ того уже ставили въ упрекъ „миѳическую* пере мѣну политики. Что же касается мнѣнія Стрэсзедена, что Апг.ііи слѣдовало дѣй- стяовать сообща съ державами матери ка или даже предотвратить починъ трехъ имперій съ 1874 года, то лордъ Дерби просилъ указать ему средства, какими эта цѣль могла бы быть достигн ута. Сверхъ того, апглійское правительство, относи тельно дипломатическихъ переговоровъ, паходится въ гораздо болѣе затруднитель номъ положеніи, чѣмъ кабинеты материка Европы,потому что должно оглашать всѣ своя дѣйствія. Вопреки увѣщаніямъ лор да Дерби, лордъ Стрэзедепъ упорно на стаивалъ на своемъ предложеніи. Кро мѣ лорда-канцлера, въ палатѣ находи лось въ то время не болѣе пяти паровъ, изъ которыхъ четверо подали голоей противъ предложенія, а за вето выска зался одвнъ только лордъ Стрэсзеденъ. Валотировка въ полномъ смыслѣ слова оказалась послѣ этого излишнею. — Изъ Еонстантинопо.гя пишутъ, отъ 22-го февраля, въ берлинскую га зету „Post*: „Я имѣю возможность со общить вамъ сегодня о событіи, кото рому слѣдуетъ придать величайшую важность. Изъ достовѣрнѣйшаго источ ника я узналъ, что сегодня шейхъ-уль- ислама, Хайрула-эфепди, получилъ отъ меккскаго шерифа фетву, въ которой выставляется на видъ необходимость для турецкаго султана объявить Россіи войну. Въ числѣ мотивовъ шерифъ пре имущественно приводитъ то, что Россія своими продолжительными и непрерыв ными непріязпенными дѣйствіями оказа лась непримиримымъ и смертельнымъ врагомъ нетолько Турціи, ио и всего ислама и что, поэтому, для огражденія достоинства всего ислама, представля ется безусловво необходимымъ отразить съ оружіемъ въ рукахъ нападки н ос корбленія Россіи. Шерифъ меккскій для ислама нѣчто въ родѣ паны и превос ходитъ даже папу своимъ вліяніемъ. Въ то время, какъ отъ римскаго паиы за виситъ только рѣшеніе духовныхъ дѣлъ, власть шерифа заходитъ далѣе и обни маетъ вею жпвнь ислама. Шерифъ наз начается султаномъ и хотя, въ сущно сти, не можетъ считаться начальникомъ шейха-уль-вслама, однако, занимаетъ гораздо болѣе высокое положеніе, по тому что его предписанія дѣйствитель ны для всѣхъ правовѣрныхъ, тогда какъ шейхъ-у іь-исламъ господствуетъ только надъ совѣстью турокъ. Шерифъ назначаетъ своихъ подшерифовъ, рас предѣленныхъ по всѣмъ землямъ, на которыя простирается мохамедавство. Въ своемъ мѣстопребываніи, Меккѣ— священномъ городѣ пророка—овъ дер житъ въ рукахъ всѣ нити, тѣсно свя зывающія неизмѣримыя територіи ту рецкія, отъ Кавказа до Индіи; отсюда и то баснословное вліяніе, какимъ поль зуется этотъ сановникъ и о которомъ въ Европѣ никто ис можетъ составитъ себѣ и понятія. Организацію ислама можно назвать почта чудесною. ПІехъ- уль-исламъ, Хайрула-эфепди, обсудилъ фетву вмѣстѣ съ великими улемами, образующими его совѣтъ, и потомъ представитъ ее съ своимъ заключеніемъ султану, который передастъ дѣло въ совѣтъ министровъ. Послѣ того этотъ совѣтъ, если къ тому времени не бу детъ еще открытъ парламентъ, предста витъ на утвержденіе большаго совѣта сановниковъ Порты. [Это сенсаціонное извѣстіе не вымышлено п я отвѣчаю за полнѣйшую его справедлнвось. Притомъ ближайшее будущее раскроетъ уже этотъ фактъ и передъ fait accompli каждый скептикъ но неволѣ долженъ будетъ от ступить. Метеорологическая депеша , полученная отъ главной физической обсерваторіи. 22 февраля. Низкое давленіе валолится палъ сѣверной и средней Россіей. Почти вездѣ погода довольно тихая и пасмурная. Съ юга деиешь нѣтъ. Удеоборгъ 7 4 9 , – 4 ; Архангельскъ 7 4 9 ,— 6; Москва 749— ,1 ; Петербургъ 7 6 2 ,— 4; Лпбава 7 5 4 ,- 6 ; Казавъ 7 6 1 ,- 4 ; Харьковъ 7 6 0 ,- 5 . (Высоты барометра приведены къ уровню моря). Ю Морозовъ. ДѢЛА НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Въ харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей. Н а 28 февраля и. г., съ 10 час. утра. У головныя. 1) О мѣщ. Д . Руд-нко, обв. въ кражѣ шу бы у Н. Худяковой. 2) О ц ехов. С . Логвиновѣ, обв. въ кражѣ сапогъ, аринядлежащ тъ А . По тапову. 8) О кревтьянахъ: II. Вербицкой, обв. въ кражѣ серебрднныхь часовъ съ бронзовой Цѣпью п сѳребряывыхъ заианокъ, принадлежа щихъ Р , Шильцу, а матери ед А . Вербицкой, обв вь укрывательствѣ краденнаго, 4) О крест. Ф. Сергѣевѣ, обв. въ растратѣ имущества, принадлежащихъ М. Паволяеву. б) О крест. А . ЛѵгипькоВ, обв. въ кражѣ 6) О мѣщ. М . п Е . Гельдъ, обв. въ нанесеніи обиды словами и дѣйствіемъ Ш . Т а таковскому. 7) Объ отст. солдатѣ М . и его женѣ Л . Пуртле, обв. въ нанесеніи обиды дѣйствіемъ Г. Каповской. 8) О мѣщ. С . и А . Мурашкиныхъ, обв. въ нане сеніи обиды дѣйствіемъ А . и С . Мурашкинымъ. 9) Мировое прошеніе А . Гепиера и Д Веде..^ Въ Харьковской Судебной палатѣ. По 1-му гражданскому департаменту, Апелляціонныя Оіь.ш. Н а 9-е марта. По искамъ: 1) Купца Ивана Полянскаго къ купцу Фе дору Иванову оприведееіи иовреждеепой части дома Полянскаго постройками Иванова вь ире- жиее состоявіе или заилатнть 1500 р на ис правленіе. 2) Масгерѳваго Ивана Аксѣвова къ обществу Козлово-Воронежско-Ростовской же лѣзной дороги ЗОО руб. ежегоднаго пособія. 3) Мѣщанина Алексія Везмѣнова къ капитану Александру Кохъ о землѣ. 4) Купца Федора Таранивскаго къ купеч. сыиу Василіи Бурми строву 12500 р, но условію. 5) Конкурснаго управленія но дѣламъ несостоятельнаго долж. Николая Иохниспева къ губери. секрет. Ііа »лу Болотову о пришаяіл но дѣйствительнымъ кон тракта заключеннаго имъ съ Иохвпснекымъ 27 декабри 1872 г. 6) Опекун. налъ малолѣтними наслѣдниками гвардіи ротмпстра Петра Ило вайскаго къ обществу крестьянъ соботв. сл. Александровки 7 гыс. руб. неустойки по кон тракту. На 12 марго. 7) Жены лейтенанта Александры Веселаго къ подиоручнку Сергѣю Ст* наиову 12 тыс. р . ио договору. 8) Оиекушпп умершей жены под поручика Марьи Степановой вдовы поручика Александры КосчитоЙ къ Сергію Степанову 5160 р. съ $ выкупной ссуды. 9) Мѣщ-ш. Евсѣя Костюковскаго къ купцу Василію Ч и стякову 919 р. 4 к. по условію. 10) Вдовы иодполков. Прасковьи Калачинской къ коллеж. рсгистрат. Василію Фомину ио договору. 11) Коллеж. секрет. Мираыдн къ вдовѣ Есаула Прасковьи Грековой 3 тыс. р. ио векселю. 12) Мѣщаинва Берка Аршавскаго къ сотнику Алек сѣю Косоротому 8225 р. яѳ устоВки. На 1в марта. 13) Коллеж. секрет. Николая Почтенова къ купцу Суханову и обществу взаимнаго кредита о нравѣ собственности па движимое имущество о п т а иное 30 августа и 19 сентября 1873 г. и оо встрѣчному иску Суханова и общества взаимнаго кредита къ Ііочтеяову о признаніи недѣйствительнымъ договора заключеннаго К у знецовымъ съ Почтеновымъ 4 сентября 1871 г. 14) Коллеж. секрет. Николая Почтенова о признаніи за нимъ аріва собствен. на движи мое имущества описанное судебнымъ приста вомъ за долгъ Кузнецова Суханову. 16) Кол. секрет. Василія Артюшкова за себя и по до вѣренности штабсъ-канитавовъ Сергѣя и П ав ла Артюшковыхъ къ обществу креегьявъ де ревни Басовой, Сухарева тожъ, Фатежскаго уѣзда о землѣ. 16) Бдовы ночет. гража. Алек сандры Самсоновой къ кунеческ. сыну Васи лію, вдовѣ куица Надеждѣ и опекуну надъ ма- лолѣт. Александрою, Анною и Михаиломъ Про- цепвовыып кувцу Максиму Проц -нкову 2000 р. убытковъ. 17) Крест. собст. Ефима Ііури- кова къ нол. Г Гнилорыбову 3199 р. по ро- спискѣ. 18) Козака М . Лакизы къ отставн. пор. К . Трифильеву 3304 р. по домаш. услов. 19) Почѳт. граж. Филина Петрова къ куицу И . Заннну 3000 р. неустойки но запр. записи. Время прихода і отхода желѣзнодорож ныхъ поѣздовъ. I I I Скорый. і Почтовый. | ___________ I Приходятъ въ | Харьковъ: Изъ Курска . 2 ч. 49 и. двя 11 ч. 37 м. веч. — Таганрога. 2 ч. 29 и. — 7 ч. 24 м. утр. — Полтавы .3 ч. 52 м. — 6 ч. 4 м. утр. Отходятъ изъ Харькова: Въ Курскъ . . 4 ч. 34 м. дня 8 ч. 14 м. утр. — Таганрогъ . 4 ч. 24 м. — 12 ч. 52 м. ноч. — Полтаву. . 3 ч. 14 м. — 1 ч. 14 ч. ноч. (Часы означены по мѣстному времени). Р едакторъ И. УСТИНОВЪ . Справочныя свѣдѣнія. К а л е н д а р ь 24 февраля (8 марта н .с .)— Четвергъ. Пер вое и второе обрѣтеніе честныя главы Іоанна Предтечи. Ііреп. Эразма Печерскаго. Вос. солнца въ 6 ч. 29 м. Зах. въ 5 ч 54 м. Дозволено цензурою. Харьковъ, 28 февраля 1877 года. ОШІІШІІІІІ. БАЛАНСЪ Харьковскаго Земельнаго Банка. (200) 989 АКТИВЪ. НА 1-Е ФЕВРАЛЯ 1877 ГОДА. ПДССИВ Ъ. Наличными деньгами въ кассѣ . . . 43224 92 Складочныя капиталъ ….. 3754200^ — Звонкой юветы …… 1612 52 ‘ Запасной капиталъ ….. 115081 51 3869281 51 Па текущихъ счетахъ въ банкахъ . . . J 215360 49 , j j Закладные листы вынущенные въ обращеніе: Вклады въ банкахъ . . . . . | 1400000, — J іі ( н а 4 3 J года . . .28301800 — Корреспонденты nostro ….. 1 115652 01 , 2775849 94 Кредитные ^ „ 18 л. 7 м. . . . 6245400 — Государств. и гарант ироц. цѣнныя бум., хранящ- I j J Металлическіе „ 48 з. 8 м. . . . 2506625 — 37053825 въ К. Г . В. ном. 1.933,450 . . ( 2°68756 34 Закл. листы, подл. къ выгіус. кред. на 4 3 J годт. 54200 — ‘$бум. нринадл. б. ном._431,795.2365245 р. кур.( “ [ j „ „ „ 18 л. 7 мѣс. . . . 24000| — | 78200 — Проценты на бумагахъ . . . • 31722 64 j 2240478 88 ;j aKJ ЛИСТЫі 1)ЫШ въ ТИр. н0 иеЦр. цЪОпл. кр. 528500 — Ссуды долгосрочныя выданныя: | „ металлич. 46459 49 і 574959 49 а) подъ залогъ земель . . • ,30808425’ і I ___ 1 Ссуды песостоявшіяся на 18 лѣтъ 7 мѣсяцевъ. 26000 — б) , „ городск. недниж. имущ. 6245400|^— 3705382о j Сверхсрочное погашеніе ссудъ: Закладные листа представ. на сверхср. погашеніе1 I j а) наличными деньгами . . . 167 50 ссудъ …… кредитн. ! ! 10800 j б) закладными листами . . 10800 — 1 10967 60 Ссуди долг. предназнач. къ внд. подъ зал- земель. 54200 — j ‘ ; Купоны закладн. тист., подлеж. оплатѣ кредит. 349440 — ( „ „ „ . . . . Г0Р- us- 24000 — 7820(1 ^ Купоны закл. л., подл. онл. металлическіе кр., 71565; 60 421005 60 Закладные листы принятые на коммиеію: | ; j j | Погасительный фондъ: а) кредитныя. . .1 171 90 а) кредитные . . . • . 1 1301546 50 j j: б) металлическій . кр.) 95 48 267 38 б) металлическіе …. 618397 55 і 1919944, Процентный фондъ: j ~ Г Закладн. листы обезпечивающіе взыскан. заемщик. [ 4000; ‘ а) кредитный ….. 1038033^ 75 Заемщики: ■ j б) металлическій . . . кред.] 74486 21 1112519 96 Платежи состоящіе за ними: , ……. , 1 Фондъ занасн. капит., дивнд. на покр. расх. uoj j а) по 19 § устава . . • • І?-, ічччоцц 94 оцѣнкѣ, заготов. закл. лист. и проч. . . .1 | jj^-6® 50 б) нлат,жн просроченные . . • ___ 658256 92 j 73 – – Пробыли за 1876 г о д ъ …………………………………………….1 1 658813 57 Расходы: 1 I | ; Разные кредиторы . . . . . 1 1975712 52 а) по обзаведенію и устройству . . | 32985 36 | j Переходящія суммы . . . . .1 ‘ 44214 20 б) , управленію и содер. на 1877 г. . 1______7146 69 401 о2 Оэ Невиданный дивидендъ за прошлые годы . 2468 94 Закл. листы нодлеж. уничтож. на 18 л. 7 мѣс. _____ 26000’ 1 __ ___________________ Б а л а н с ъ . . •! 45882496; 17 Б а л а н с ъ . . . . ■! _______________ 45882496 17 ГОСТИННИЦА ВА РШ А ВА ! переведена съ Екатеринославской улнцы на Средие-Гончаровскую улицу, нт домъ Павлова, гдѣ лѣтомъ купальни. Въ гостинницѣ но прежнему можно имѣть завтраки, обѣды и ужины но картѣ и по мѣсячно. Гг. потребителей, у которыхъ остались обѣгепныя марки, прошу пользоваться своимъ абоппментомъ на преж немъ положеніи. Для развлеченія восѣтителей приглашенъ мною женскій ор кестръ, состоящій ивъ 9 душъ. (Л* 24) 998. ___________ Содержатель Буржицкій. Швейныя Машины агента Н. Б АЛЛИНА. рекомендуются настоящія швейныя машины ВйЛЛѲра И ВилЬСОНа ДЛЯ ТЯЖ8- лыхъ работъ, по 75 и но 85 р„ незнакомыя здѣшнимъ портнымъ И сапожникамъ. Гарантія таже что и на остальныя машины Виллера и Вильсона (ЕаСТОЯЩІЯ — лучшія въ мірѣ) исключительно у Н. II. Валлина. Агентъ фабрики Видлеръ и Вильсонъ Н. БаЛЛИНЪ, Харьковъ, Екатеринослав ск ая , 14 .. 1 ( Л 24) »9 2 2 — 1 о р і Т і і й і і~ ХАРЬКОВСКАГО ТОРГОВАГО БАНКА имѣетъ честь довести до свѣдѣніи гг. акціонеровъ, что 30 марта сего 1877 года, въ 11 часовъ дна назначается годичное очередное общее собраніе акціонеровъ, для вы- слушанія отчета правленія банка за 1870 годъ и доклада гг. депутатовъ; для обсужденія объ измѣненіи и допол неніи нѣкоторыхъ §§ устава и для избранія трехъ членовъ правленія на мѣсто выбывающихъ, двухъ депутатовъ и кандидатовъ къ нимъ. По § 43 устава Харьковскаго торговаго банка общее соб раніе составляется изъ акціонеровъ, владѣющихъ не менѣе десятью акціями. Гг. акціонеры, имѣющіе акціи на предьявителя п желаю щіе участвовать въ собраніи, обязаны предъявить оныя въ правленіи банка не позже трехъ недѣль до дня, паз наченнаго для собранія Собраніе имѣетъ быть въ Харьковѣ въ помѣщеніи банка, на Биржевой пло щади, ВЪ домѣ Добрынина. _____ __________________ (No30 18 и 24) 987. Общества Взаимнаго Кредита ирикащиковъ въ г. Харьковѣ. доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что на основаніи § 62 устава Общества, наз начается аукціонъ для продажи просроченныхъ ссудь по залогу драгоцѣнныхъ вещей въ воскресенье, 27-го февраля 1877 года, въ 11 часовъ утра. Правленіе помѣщаете» на Рыбной улицѣ, въ собственномъ домѣ. (Л 24) 986 S — L — КАФЕ-РЕСТОРАНЪ „II О IIА Я Іі I It 11 ’ 111 “ (и Л А и Н XIС К ІІ И 1 * 11 А) па Сумскоп улицѣ домъ Бразсля. Гастрономическій буфсгъ. снабженный самыми разнообразными мясными и рыбными закусками. Обѣдъ, завтракъ и ужинъ по картѣ и по мѣсячно. П іібл всѣхъ сортовъ сл завода „НОВАЯ БАВАРІЯ11. 972 К Р У Ж К А. П Н_В А 5 КО П. 2- з ТОЛЬКО ДО 28 СЕГО ФЕВРАЛЯ Б О Л Ь Ш А Я Д І Ш і і і і р д С П г и Д м й и ,,A U R A B A IS“ продолжится въ ГО Л Л А Н Д СК О М Ъ (М АГАЗИ Н Ѣ, уголъ Московской y j. п Николаевской площе ли, рядокъ съ магазиномъ обуви н фруктовымъ погребомъ, подъ гзздереей. (No20)964 3 — 2«^ О Т РА Х О В . Б И Л Е Т О В Ъ отъ тиража погашенія, въ магазинѣ ЛЫСОГОРЕНКА и ПОЛЯКОВА въ Харьковѣ, Шляпный переулокъ, рядомъ съ Берлинскимъ магазиномъ. г (No20)929 6 — 4 Ковторп Эдуарда Васильевича Рудольфи {Николаевская плош. д. Гелъфериха, противъ Монастырскаго переулка). ^Агентство 2го Россійскаго страх. отъ огня ОѲщ. 1833 года, перезоды на заграничные города, продажа и покупка & бумагъ, метал- куПОНОВЪ И т. п . — Страхованіе отъ тиража выигрышныхъ билетовъ по 50 к. за билетъ. (No24)772 ___________________________________________,7 “ — 3 СТРАХОВАНІЕ БИЛЕТОВЪ I и ТІ внутреннихъ займовъ отъ тиражей погашенія, на Рыбной ул. д. Ковале ва .¾ 14, противъ транспортной конторы Росс. Общ. у Р- Б. Линденберга. (,Ѵ 19)917 ______________ _________________________________ 3 — 3— СТРАХОВАНІЕ БИЛЕТОВЪ У И. И. ГИГИНСКАГО АГЕНТА СѢВЕРНАГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАНІЯ (No 20)898 Московская улица д. Шенвальда JV; 9. 10—6JV; ХАРЬКОВСКОЕ АГЕНТСТВО” контора Л. Э. Кубарича продаетъ по московскимъ цѣнамъ дешево: Англійскій кровельный толь, бензинъ, минеральное масло, столярный клей |иервый сортъ, иаковку (пыльный шнуръ), толевые гвозди и мн. другіе предметы. і Требуютс і суб-агенты для продажи означенныхъ предметовъ и для пріема зака зовъ аа разныя желѣзно-дорожныя и фабричныя принадлежности и матеріалы. Адресъ: Н и к . П с т р . Б дЛ Л И Н у. Харьковъ, Екатеринославская, 14. (Л 24) 991 2—1 j Продается но частямъ обширное дворо вое мѣсто Василія Александровича Булга кова, въ г. Харьковѣ иа Екатериносл. ул., близь моста и линіи желѣзныхъ дорогъ. _________________________ {ІІ 4) 983. На Торговой площади въ гробо-омъ заве- ідевііі Павлова, вновь получены изъ Вѣны М Е Т А Л Л И Ч Е С К ІЕ ГРО Б А развыхъ размѣ ровъ вѣнскаго фабриканта Бешорпера. I 0>ё4) Цѣны доступныя. 084. 1 П Р О Д А Е Т С Я Ф О Р Т Е П ІА Н О и Ф АЭТО ІІЪ , !въ квартирѣ < мотрителя клиники уинвер и-; тета. (No 2)9е8 3 -1 — | Керасиповыя К)хпи, минутныя кухаи, се- Іребрянішя подвязки, діаиантивъ, картины.( глобусы, шісьмешшл принадлежности,— у БаЛЛПНа, Екатеринославская, 14. (,М 5) 990 2— 1 і Продастся ;t;i і «0 руб. на сносъ хата деревянная изъ 4 кои ватъ сь потолками, молами и рамаии, дверми, въ дворѣ Чеиелкипа, гдѣ былъ лѣсной складъ. I ( * 5) І Ш 3 — 1 — I Продаются понтеръ и цетеръ дресиров. къ охотѣ. На пѣскахъ, клочковская ул. Л- 91, и человѣкъ ищетъ должности лакея Л? 80; спросить Еонстан цію_. ____________________________________________ (Л- 2 ) 994. ,2 Подъ обезпеченье недвижимостью ищутъ занять 1700 руб. Объ условіи узнать въ справочной коііторѣ Вержбицкаго на Ека- терлнославской улицѣ. ($ 4 ) 960 3 — 2 Желаютъ ирюбрѣсть двухъ или трехъ колесный ВЕЛОСИПЕДЪ, подер жанный. Адресоъ: телеграфъ Полтавской дороги, въ Харьковѣ. Обратиться къ г. Лопушапскому. (No5)899 5— 5 Дѣвица, съ шифромъ окончившая курсъ ин ститута, знающая языки п опытная въ дѣлѣ преподаванія, ищетъ мѣсто вь отъѣздъ. Адресъ: Конторсчая ул. д. Плетневой; спроситъ въ квар ! тирѣ профессора Кучина. ( X 4) 959 3 — 2 — ‘ Близь с. Сороковки, на рѣкѣ Рогани, въ 16 верст. отъ Харькова, отдается на лѣто за са мую сходную цѣну, большой удобно-располо женный домъ съ мебелью; там ъ-хе можно имѣть не дорого молочное, нтицу, огородныя овощи, фрук ы и возмохность получать изъ города дру гіе продукты. Можно пользоваться роялемъ н посудою по особому условію. Адресоваться на Конт рскую у . д. Пуголовка, во дворѣ, въ кварт. Доброславскаго. (No9)922 3 — Зг= ИЗУЧАВШІЙ 1 сельское хозяйство и бывшій съ этою цѣ- ілію заграницею ищетъ подходящихъ завя- тій. Адр.: по Рымарской ул., д. Зелен- скаго квар. Г-Н а ЕрѲМѢѲВа. ] Тутъ-жо пріискиваютъ компаньона для проведенія весьма ьыгоднаго предпріятія по молочному хозяйству. (.¥9)967 2 — 2 Ж Е Л А Ю П Е Р Е Д А Т Ь ГО СТЙ ТіІіИ – ЦУ „И ТАЛ ІЯ* съ полной обстанов кой въ 50 меблированныхъ номеровъ, со всѣми удобствами. Объ условіяхъ спросить на Іілаговѣщенской площади въ домѣ ЗВ И ГИ Н Ц О В О И , въ магазинѣ С Ы С О Е В А . (No7)943 4—2— О тдается магазинъ въ наемъ, при немъ квартира; узиать объ ѳтомъ въ булочной И. Л . Графъ, ііа Николаев ской площади, домъ Куликова. ______________________________ _ (Л66)У2б 3— 3 } Спеціалистъ математическихъ паукъ же лаетъ давать уроки по всѣмъ предметамъ гимназическаго курса. Можно видѣіь отъ 2 до 6 часовъ въ домѣ Терещенка на Елочконской улвц., въ верхиомъ этажѣ. (« 6 )9 0 7 6 — 4 — Отдается въ паемъ квартира со служба ми въ среднемъ этажѣ съ апрѣля мѣсяца, въ д. Вертсрп на Николаев, нлощади; объ условіяхъ узнать у домовлидѣльца. _________________________________ (« 4 )9 7 0 3— 2 Объдвіе вія въ к е ш і разрѣшаются. П о хід ій ж асю р ъ lip oau u csiil. Печатано въ таиографів Губернскаго Правленія.