Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Понед-Бльникъ, 21-го о ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: а) Въ конторѣ редакціи и» г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конвомъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащпковь, н б) въ квартирахъ гг. исиравниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерні II О Д II II С II Л II II, В 11 А: ,’На 12 м. 11 мѣс. 1 10 нѣс.: 9 мѣс. 8 мѣс. 7 мѣс. 0 мѣс. і а мѣс. | 4 нѣс. мѣс. j 2 мѣс. 1 міс. а) СЪ М И Ш К О Ю ………………. 1 9 р. 8 р. 50к.і 8р. 7р.50и. 7 р. ;іір.50к. О р. 5 р. 4 р 50. 4 р. ! 3 р. ;1 р. 50к. б) СЪ ДОСТАВКОЮ ………………………….! 8 р. І7р.50в.| 7р. !«).(«>.! 6 р. 5 р. 50к. 5 р. |4р 5 ‘*.| 4р 3 р. 50к. 2 р. 50к. 1 р. 40к. в) БЕЗЪ ДОСТАВ И ПЕРЕСЫЛКИ . [7 р. 50 к.: 7 р. ‘6 р.50к. 6 р. 5 р. 50к.! 5 р. 1 4 р. ‘3 р 50.. Зр (2 р 50к. 2 р. .1 р. 20*. Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленіи, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (которал вывѣшена въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. No 49-й. Февраля 1883 года. Ѣ Д О М О О Т И ОТЪ РЕДАКЦІИ. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ должны быть: а) под писаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой по сылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; разсчотъ съ авторами про изводится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются без платными и поступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются,— сами авторы благоволятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для папечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащпковъ. Е Ж Е Ж П Е В I I О Е I I 3 Л Л И I Е . П р о д о л ж а е т с я г г о д п и о к а „ Ш І Ж Ш Ш ІГІС Ш ІЩ К СТ ІГ Н А 1 8 8 3 Г О Д Ъ . Подписная цѣна обозначена въ заголовкѣ каждаго ,М> газеім ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Н е п о с р е д с т в е н н ы я Т е л е г р а м м ы п іі . ■ ; „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ.”. 0 ‘ъ .Сѣвернаго Телеграфнаго Агентства’. (Отъ 20 феврали). ПЕТЕРБУРГЪ. Высочайшимъ указомъ Сенату, учрежденный, но закрытіи третьяго отдѣленія Собственной Его Императорскаго Величества Канцеляріи, судеб ный отдѣлъ при Министерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ окончатель но вводится, въ составъ депар тамента Государственной По лиціи; причемъ послѣдній, въ виду совокупности предметовъ его вѣдомства, нереимсновывает ся, въ Департаментъ Полиціи, оставаясь въ вѣдѣніи товари ща Министерства Внутреннихъ Дѣлъ, коему присвоивается зва ніе завѣдывающаго полиціею. — Повелѣно быть члену Го сударственнаго Совѣта, графу Ііалеиу верховны мъ j церемоній мейстеромъ при Коронованіи. Члену совѣта главнаго управле нія по дѣламъ печати Варадпно ву, членомъ совѣта Мипнстра Внутреннихъ Дѣлъ. — „Новое Время”. На дняхі въ Государственномъ Совѣтѣ разсматривается законопроетъ о старообрядцахъ. — Правленіе Тыбинско-Боло- говской дороги проектируетъ желѣзную дорогу отъ Бологое до Риги черезъ Валдай, Ста рую Русу, Иорховъ, Псковъ, Веррс , Валкъ, Вольтыръ и Вейденъ длиною въ 61S вер. безъ предварительной гарантіи, при участіи^иносгранныхъ ка пнталистовъ. ОДЕССА. Желѣзныя дороги, исключая московско – курской, согласились понизить плату для лицъ отправляющихся на пред стоящій здѣсь съѣздъ естество испытателей. КАЗАНЬ. 22 февраля въ су дебной палатѣ слушается дѣло бывшаго студента Воронцова, оскорбившаго дѣйствіемъ ис правлявшаго должность ректо ра Фирсова. СОФІЯ. Вчера Болгарія празд новала годовщину Санъ-Стефа іовскаго договора; городъ раз- ѣтнлея флагами, послѣ мо ■ на военный смотръ, вечеромъ въ дворцѣ княжескомъ, ‘томъ повелѣваегся немед- •о приступить къ постройкѣ ама въ память Царя-Освобо- ^ителя, собрано въ теченіи ме нѣе года 313 тысячъ франковъ сверхъ ста тысячъ ассигнован ныхъ собраніемъ; депутація отъ собранія отправляется особою миссіею въ Петербургъ. ПАРИЖЪ. Делегаты респуб ликанскаго союза пожелали уз нать мнѣніе кабинета по вопро су пересмотра конституціи. Фер ри отвѣчалъ, что пересмотръ несвоевременъ, ожидается соп ротивленіе сената, необходимо выждать новые выборы сената Министръ иностраныхъ дѣлъ заявилъ въ сенатѣ что Франція окончательно заняла Тунисъ. — Отъ Харьковской губернской зем ской управы мы получили слѣдующее сообщеніе: Въ помѣщенной въ 39 Л: „Харьков скихъ Вѣдомостей’ статьѣ, касающейся боль ничнаго вопроса, между прочилъ сказано, что „исходя изъ постановленія губернскаго земскаго собранія 17 декабря 1ь81 г. объ ограниченіи комплекта больныхъ 225 лидами въ земской больницѣ, управленіе згой больницею отказываетъ въ пріемѣ боль ныхъ свыше означеннаго числа. Указомъ Сената постановленіе губернскаго земскаго собранія отмѣненно въ томъ смыслѣ, что земство не имѣетъ право ограничивать ка ткимъ либо числомъ пріемъ въ больницу Ібольныхъ сифилисомъ и душевными болѣз нями’. По этому поводу губернская управа счи таетъ необходимымъ сообщить, что Харь ковская городская дума въ видахъ умень ішенія издержекъ города по содержанію Александровской больницы для чернора бочихъ, обратилась съ просьб ю къ губерн- іекому земскому собраоію, о томъ, чтобы чернорабочіе яе принадлежащіе къ крестья-5 намъ Харьковской губерніи, больные си-] филнеомъ. хотя бы и уплатившіе 50 к .1 оборъ въ пользу Александровской больнн-‘ цы, были принимаемы безплатно въ земскую больницу согласно существующему законо положенію, но которому вообше больные сифилисомъ лечаться въ земскихъ больни цахъ безплатно. При разрѣшеніи губер:;- Іоаннъ земскимъ собраніемъ вопроса но по воду установленія штатнаго числа кроватей въ земской больницѣ, была разсмотрѣна и означивая просьба городской думы. При чемъ было припято во вниманіе, что но уставу Александровской больницы чернора бочіе, уплачивающіе 50 к. больничный сборъ, должны быть принимаемы ъъ боль ницу безпренятствено, при пеимѣніи же свободныхъ мѣстъ должно быть нанимаемо особое помѣщеніе на счетъ больница. Но до утвержденія этого устава, по иниціати вѣ г. Министра Внутреннихъ Дѣлъ, сос тоялось соглашеніе города съ земствомъ, Ао которому чернорабочіе уплачивающіе больничный сборъ, въ случаѣ не имѣнія вакавсіи въ своей больницѣ, могутъ быть принимаемы въ земскую больницу съ уста новленною платою па счетъ Александров ской больницы, что н исполнялось до 1878 г., но съ этоru времени Александ ровская больница стала отказываться отъ уплати за сифилитическихъ бо.іьныхь, по- ‘лагая, что такіе больные должны лечиться въ земской больницѣ согласно Высочайше- «у новелѣнію 1867 г. безплатно, упу стивъ при этомъ изъ виду то, что больгица, взимая извѣствый налогъ съ каждаго чернорабочаго, обязалась .іечшь ихъ безплатно отъ всякихъ болѣзней, въ томъ числѣ и отъ си филиса, такъ какъ при измѣненіи въ 1878 г. устава Александровской больницы го родская дума предполагала вовсе не при нимать въ больницу сифилитическихъ боль ныхъ, но г- Министръ Внутреннихъ Дѣлъ не согласился съ этимъ. Что же касается чер норабочихъ изъ крестьянскаго сословія Харьковской губерніи, то таковые по по становленію губернскаго земскаго собранія, состоявшемуся въ 1878 г., освобождены отъ платы при поступленіи въ земскую больни цу на взлеченіе отъ сифилиса. Въ виду изложеннаго губернское собраніе постанов леніемъ своимъ 17 декабря 1881 г. от клонило просьбу городской думы, принявъ заключеніе губернской управы о томъ, что безплатный пріемъ въ земскую больницу чер- норобочихъ, больныхъ сифилисомъ, долженъ ограничиваться только чернорабочими пзъ крестьянскаго сословія Харьковской гу- берн п. На это то постановленіе и послѣдовалъ протестъ Харьковскаго губернатора, но такъ какъ губернское собраніе въ засѣданіи своемъ 5 іюня 1882 г. осталось при преж немъ своемъ мнѣніи, изложенномъ въ по становленіи его 17 декабря 1881 г., то губернаторъ я перенесъ настоящій вопросъ на разрѣшеніе Правительствующаго Сената, объяснивъ, что при не имѣніи свободныхъ кроватей въ городской больницѣ, въ виду Высочайшаго повелѣнія 1867 г. должно безплатно призрѣвать всѣхъ больныхъ си филисомъ, не смотря на существующую въ городѣ Александровскую больницу для чер норабочихъ, уплачивающихъ 50 к. сборъ, а но ограничивать безплатный пріемъ си- фалнетиковъ только чернорабочими, принад лежащими къ крестьянскому сословію Харь ковской губерніи. Разсмотрѣвъ представленіе губернатора п прввдмая во вниманіе, „что Высочайшимъ новелѣніемъ 15 декабря 1867 г. о без платномъ пользованіи чернорабочихъ боль ныхъ сифилисомъ, имѣетъ цѣлью противо дѣйствовать распространенію сей болѣзни при каждомъ случаѣ обнаруженія таковой и что за симъ не имѣется основанія огра ничивать дѣйствіе сего закона, по эконо мическимъ соображеніямъ земствъ, лишь больными принадлежащими къ крестьянско му сословію губерніи, Правительствующій Сенатъ призвалъ опротестованныя Харьков скимъ губернаторомъ постановленіе Харь ковскаго губернскаго земскаго собранія 17 декабря 1881 г. о безплатномъ пріемѣ въ земскую больницу исключительно чернора бочихъ сифилисомъ изъ крестьянскаго со словія Харьковской губерніи не правиль нымъ”, а потому и отмѣнилъ означенное постановленіе. Относительно же возложенія на. земскую больницу обязанности прини мать сифилитическихъ больныхъ въ неогра ниченномъ размѣрѣ не состоялось ни ка кого опредѣіеиія Сената я установленный земствомъ штатъ для земской больницы оста ется въ своей силѣ, такъ, что больные раз личными болѣзнями, за исключеніемъ ума лишенныхъ и имѣющихъ право на казенное лечепіе, іірияаются туда по мѣрѣ освобож денія вакансій. Въ виду чего губернская управа покор нѣйше проситъ редакцію напечатать нас тоящее заявленіе въ „Харьк. Вѣдом.“ . Изъ залы суда. Во вчерашнемъ за сѣданіи палаты по дѣлу Фнтиппона и 14 евреевъ начались пренія сторонъ. Рѣчь товарища прокурора г. Башкирова, про должавшаяся около трехъ часовъ, дѣли лась на три части: въ первой ораторъ до казывалъ какъ самое существованіе шайки — вармапщявовъ, такъ и участіе въ нА всѣхъ подсудимыхъ евреевъ; во второй ча сти были приведены доказательства виновно сти Филиппова и, наконецъ, въ третьей заключительной части прокуроръ сдѣлалъ общую характеристику указанныхъ ра ыпѳ преступленій н опредѣлилъ значеніе насто ящаго процесса. Рѣчи присяжныхъ повѣренныхъ г.г. Лива нова, Стойкина, Федоровскаго и Свидерскаго имѣли цѣлью опровергнуть доводы про курора, какъ относительно основанія обви ненія (существованіе шайки), такъ и отно сительно частныхъ преступленій нѣкоторыхъ изъ кліентовъ этихъ адвокатовъ. Защит никъ Филиппова ном. пр. повѣр. г. Лев ченко началъ свою рѣчь въ 9 часовъ ве чера п говорилъ впродолженіи двухъ ча совъ; въ 11ч. былъ объявленъ перерывъ ]и сегодня въ 10 часовъ засѣданіе возоб новится продолженіемъ рѣчи г. Левченко. — Сегодня, 21 февраля, въ бенефисъ г. Матчинскаго, въ оперномь театрѣ, по ставлена будетъ опера „Вражья сила”, Сѣрова, которая дается на нашей сценѣ въ первый разъ. Въ оперѣ примутъ участіе лучшія силы нашей оперной труппы. — „Р. В“ пишутъ, что дѣло объ от крытіи въ Харьковѣ того или другаго типа высшаго техническаго учеіиаго заведенія ос тановилось въ Министерствѣ Народнаго Про свѣщенія за неполученіемъ всѣхъ затребо ванныхъ отъ нѣкоторыхъ техническихъ об ществъ свѣдѣній, но полученіи которыхъ дѣ ло это, имѣющее важное для всего южна го края значеніе, скоро будетъ рѣшено, какъ мы слышали, въ утвердительномъ смы слѣ. — Мы получили слѣдующую замѣтку: Въ субботу, 19 февраля, состоялся концертъ въ нользу воспитанниковъ реальнаго училища н 2-й женской гимназіи. Въ матеріальномъ орнопіеніи концертъ этотъ можно назвать вполнѣ удачнымъ, залъ былъ почти полонъ не смотря на пребываніе въ Харьковѣ г-жи Герстеръ и г. Танѣева. Капитальнымъ номеромъ былъ маршъ изъ Вагнеровскаго „Тангейзера’. Нужно отне стись съ полною признательностью къ уст роителямъ и распорядителямъ концерта, которые дали возможность услышать произ веденіе одного изъ величайшихъ композито ровъ X I X вѣка. Странно, что подобное знакомство впервые намъ доставляетъ учре жденіе ничего общаго съ музыкой но имѣющее, въ то время какъ у насъ-же существуетъ музыкальное общество, и что смерть этого реформатора музыки, нашедшаго себѣ послѣ дователей и подражателей во всемъ цивили зованномъ мірѣ, прошла у насъ совершен но безслѣдно, а мѣстная пресса откликну лась только маленькимъ некрологомъ. Музыка Вагнера, не смотра на исполне ніе не вездѣ удовлетворительное, до того поправилась публикѣ, что она потребовала повторить. Остальвые номера какъ хора такъ и со листовъ вызывали вполнѣ заслуженные ап лодпементы. М. Ж. — Мы получили слѣдующую замѣтку: Въ виду приближающейся оттепели, въ настоящее время, съ крышъ многихъ до мовъ производится сбрасываніе снѣга л льда; необходимо принять предосторожности противъ опасности, которой легко можетъ подвергнуться публика проходящая во вре мя .этого „сбрасыванія* по улицамъ н тро- Весьма цѣлесообразно, будетъ на- .„..ю теперь домовладѣльцамъ, чтобы они озаботились во время сбрасыванія снѣга или перегораживать лѣстницами часть улицы на которую онъ падаетъ съ крыши, или ста вить здѣсь дворниковъ, которые могли бы во время предупредить проходящихъ, или, наконецъ, производить самую операцію сбра сыванія снѣга въ такое время дня, когда движеніе по улицамъ еще ве велико (напр. но утрамъ). М —скій. — Завтра 22 февраля, на Московской ул., въ д. Рыжова, любителями драмати ческаго нскуства подъ управленіемъ артис та ймнератогсвихъ московскихъ театровъ данъ будетъ спектакль, въ пользу откры тія школы церковнаго попечительства харь ковской Архангело-Михайловской цевкви. Будутъ поставлены: „Сцена у фонтана’ изъ трагедіи „Борисъ Годуновъ’ Пуш :ива, ко медія „Разлука таже наука’ и водевиль „Не зная броду не суйся въ волу’. Послѣ спектакля тавцовальвый вечеръ. — 17 февраля около 6 ч. утра изъ квар тиры прапорщика Цибульскаго, живущаго въ д. фонъ-Циглеръ по Сѣриковской улицѣ, лакей его, крестьянинъ Петръ Зайценъ, похитилъ 340 р., билетъ второго впутренш го займа и свой до кументъ и, заперши Цибульскаго въ его квар тирѣ, неизвѣстно куда скрылся. — Намъ сообщаютъ слѣдующія свѣдѣнія о числѣ больныхъ въ харьковской городской дѣт ской больницѣ за январь мѣсяцъ 1883 годъ. Къ 1-му января состояло въ больницѣ 31 ч., прибыло 65, выздоровѣло 58, умерло 12 Къ 1-ыу февралю 1883 года состоитъ 26. И з ъ нихъ: Дифт. Скарл. Состояло………………………………………………………4 10 П рибы ло ………………………………………………….. 19 5 В ы б ы л о ………………………………………………….. 15 8 У м е р л о …………………………………… 5 4 Состоитъ………………………………………………………3 3 Всѣхъ приходящихъ въ больницу въ теченіи января мѣсяца было 244 человѣка. — Въ Харьковскій земскій родильный домъ въ январѣ мѣсяцѣ прибыло беременныхъ 34, въ томъ числѣ секретная одна, изъ нихъ роди ло и выбыло 24. Къ 1 февраля осталось въ заведеніи 10. Приходящихъ больныхъ женскими болѣзнями было 9. — Въ Харьковскомъ земскомъ повивальномъ училищѣ въ январѣ мѣсяцѣ сего года состояло ученицъ 53, изъ нихъ выбыло 8, прибыла 1; затѣмъ къ 1 февраля осталось: приходящихъ 32 и живущихъ въ заведепін 14. Всего 46. Съѣздъ представителей земствъ 8 – м і і губерній Южной Россіи. (Седьмое засѣданіе—17-го февраля). Во открытіи засѣданія былъ прочитанъ протоколъ предшествовавшаго засѣданія, на который возраженій не послѣдовало, затѣмъ съѣздъ приступилъ къ обсужденію возбуж деннаго г. Федоровымъ вопроса относительно правилъ для уничтоженія саранчи, т. е. нризнать-ли саранчевую повинность област ной, какъ то предложилъ г Кеппенъ, или же окружной, какъ это принято въ землѣ j Войска Дояскаго. Г. Еекарюкооъ высказалъ, что при по явленіи саранчи въ харьковской губ., по винность была отнесена на губернскій сборъ, и никто изъ 90 гласныхъ харьков. земст ва не поднималъ вопроса объ отнесеніи этой повинности на счетъ тѣхъ уѣздовъ, которые пострадали отъ саранчи. Г. Колчановъ заявляетъ, что на послѣд немъ земскомъ собраніи Таврической губ. расходы по истребленію саранчи частью бы ли отнесены на счетъ губернскаго земства, а частью на счетъ уѣздныхъ земствъ. Лич но онъ высказывается за отнесеніи этой по винности на губернскій сборъ, такъ какъ борьба съ этимъ бѣдствіемъ не подъ силу уѣзднымъ земствамъ. На замѣчанія г. Бекарюкова, что и въ харьков. земствѣ незначительная часть бы ла отнесена на счетъ пострадавшихъ уѣз довъ, въ видахъ болѣе производительныхъ затратъ и контроія, г. Колчановъ выра зилъ, что въ такомъ случаѣ и безъ того уже пострадавшее населеніе должно нести двойную повинность. Г. Лоранъ обращаетъ вниманіе съѣзда; на необходимость, въ дѣлѣ борьбы съ са -; ранчей, организаціи медицинской помощи, I такъ какъ при истребленіи саранчи въ боль-1 шихъ массахъ заражается воздухъ, а равно j правильнаго водоснабженія рабочихъ въ етеп-! ныхъ мѣстностяхъ, какъ это имѣло мѣсто въ Бессарабіи. По мнѣнію г. Видгальма у- і спѣшности собиранія жука руками въ харь- ковсвой губ. препятствовали два обстоятель ства: во 1-хъ то, что, рабочихъ разсчитывали не сейчасъ, на мѣстѣ и во 2-хъ высыла лись только однѣ ревизскія души, мѣщане же в евреи не привлекались къ отбыванію повинности. Это, по его мнѣнію, нужно и- мѣть вт. виду и при борьбѣ съ сарянчею. По заключеніи преній, съѣздъ остановил-, ея ва слѣдующемъ постановленіи: желатель-і но, чтобы губернскія земства и областныя управленія относили саранчевую повинность на свой сч-тъ. Затѣмъ по предложенію г. предсѣдателя былъ заслушавъ докладъ коммиссіи по во просу о примѣненіи культурныхъ мѣръ въ борьбѣ съ вредными насѣкомыми при обіцин номь хозяйствѣ. По прочтеніи доклада г. Краинскій сдѣ лалъ слѣдующія дополненія: правилъ отно сительно нр.ва пользованія пастбищами, какъ’ онь узналъ отъ г. управляющаго государ ственными имуществами харьковской губѳрн., сувіествуютъ и указаны въ 1, 2 и 3 §§: 159 ст. сборникъ циркулярныхъ распоря женій но лѣсному департаменту М. Г . И. Далѣе, по увѣренію г. управляющаго го сударственныя имуществами въ харьковской губ. подобное разрѣшеніе имѣетъ мѣсто въ нѣскольки’ъ случаяхъ, по въ другихъ губ., сколько извѣстно г. Краннскому, не прак тикуется, хотя крестьяне нуждаются въ паст бищахъ и окружены лѣсами.’Крестьяне пла тятъ громадныя деньги за право пастбищъ въ частныхъ помѣщичьихъ угодьяхъ и о существованіи подобныхъ правили не имѣ ютъ понятія. По этому г. Краинскій про ситъ съѣздъ сдѣлать постановленіе, чтобы о существованіи подобныхъ правилъ сооб щить по волостямъ. Въ харьковской губ., на основаніи полученной имъ справки, во всѣхъ лѣсныхъ дачахъ находится до 270 десятинъ мелкихъ (огъ ‘/» Д° б дес.) сво бодныхъ и удобныхъ для веденія хозяйствъ лѣсныхъ полянъ, которыя, по составленному управленіемъ проекту о преобразованіи лѣс ной стражи назначены ей въ надѣлъ, что же касается до незяачительпыхъ (отъ 10 до 100 дес.) лѣсныхъ дачъ, образовавших ся изъ отрѣзковъ при выдачѣ крестьянамъ владѣнныхъ записей, то всѣ эти дачи со стоятъ изъ лѣсныхъ насажденій молодаго возраста и предоставленіе пхъ крестьянамъ или земству для устройства искуственныхъ пастбищъ или сѣнокосовъ допущено быть не можетъ. Слѣд. въ харьковской губ. очень мало подобныхъ угодій-‘•лѣсными полянами и о- пушками— поступающими въ надѣлъ, другія же губерніи, сколько ему извѣстно облада ютъ подобными отрѣзками въ большомъ ко личествѣ. Эти отрѣзки эксплоатируютсн дво якимъ образомъ: или выдаются его надѣлъ лѣсной стражѣ, или же отдаются б. ч. въ наемъ зажиточнымъ креш яііамі, которые раздаютъ ихъ по мелочамъ. Кромѣ того су ществуетъ различныя мелкія оброчныя статьи, что для нѣкоторыхъ мѣстностей (не степныхъ) имѣетъ громадное значеніе. Если даже въ уѣздѣ будетъ веего 2— 3 елучая устройства искуственныхъ настбищъ и сѣ нокосовъ на подобныхъ угодіяхъ, чтобы по будитъ крестьянъ къ принятію подобнаго рода мѣры. Г. Предсгъдателъ поставилъ на обсуж деніе съѣзда первое положеніе доклада ком миссіи: „отводить на первыхъ парахъ до У ,0 части пахатныхъ полей общиивнаго владѣнія подъ кормовыя травы, такъ чтобы ежегодно ‘/, часть этого пространства об- семѣнялась травами съ надлежащимъ коли чествомъ черновато хлѣба ка счетъ земства’. Г. Бантытъ не соглашается съ мнѣ ніемъ г. Ііраинскаго относительно причинъ современнаго оскуденія крестьянства и ие находя неумѣстнымъ касаться этого вопроса подробнѣе, замѣтилъ только, что причины такого оскудѣнія лежатъ несравненно глуб же, чѣмъ то указано въ только что про слушанномъ докладѣ. Вообще говоря, мѣры рекомендуемыя въ докладѣ тѣсно связаны съ вопросомъ народнаго продовольствія; но такъ какъ земство, на которомъ лежитъ за бота о народномъ продовольствіи, не обез печено возвратомъ продовольственныхъ ссудъ, ] то г. Бантышъ полагалъ полезнымъ донол- ‘ниіь предлагаемую докладомъ мѣру такимъ образомъ. Можно отвѣсти отдѣльные участ ки подъ посѣвъ наиболѣе соотвѣтствующихъ ! данной мѣстности растеній, съ тѣмъ чтобы такіе посѣвы могли быть обращаемы на со ставленіе и пополненіе продовольственнаго капитала; обработка же такихъ участковъ могла бы служитъ путемъ для уплаты ле жащихъ на отдѣльныхъ членахъ общества недоимокъ по ссудамъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ г. Бавтышъ обращаетъ вниманіе съѣзда на воз можныхъ культуры съ хозяйственными цѣ лями конскаго зуба, какъ растенія дающа го огромныя количества кормовыхъ средствъ, недостающихъ намъ вообще, а крестьянами въ особенности. Г. Величковскгй црнзнаетъ пасіьбу ско та на лѣстныхъ участкахъ мѣрой для юж ныхъ губерній слишкомъ исключительной, такъ какъ здѣсь лѣсная площадь очень не значительна по отношенію къ общему про странству. Травосѣяніе же и культурныя мѣ- 1 ры вообще— несомнѣнно желательны, и не ; только въ общинномъ хозяйствѣ, но и въ хозяйствѣ крестьянъ— гобгтвевннковъ. Для южныхъ губерній, находящихся въ весьма j сходныхъ условіяхъ, не трудно было бы вы работать общую систему продолжена для за мѣны 3-хъ польной. По поводу частностей доклада можно было бы представить много возраженій, почему г. Величковскій предла гаетъ оставить вопросъ открытымъ, съ тѣмъ чтобы поэтому предмету были представлены отдѣльные доклады. Up. Зайкевичъ. призванный на послѣд немъ областномъ с. х. съѣздѣ въ Харько вѣ бить докладчикомъ по вопросу о мѣ рахъ возможныхъ для введеніяхъ въ кре стьянскомъ хозяйствѣ травосѣянія, еъ цѣлью увеличенія кормовыхъ средствъ, тогда еще указалъ, что при трудности введенія въ крестянскомъ хозяйствѣ много лѣтняго тра восѣянія, можно было бы остановиться на конскомъ зубѣ; вопросъ этотъ тогда уже былъ достаточно выясненъ и въ настоящее время его можно считать окончательно ус тановленнымъ. Многолѣтнее травосѣяніе воз- возможно только на удобренныхъ и глубо кихъ поляхъ, а по отношенію къ крестьян скимъ землямъ это условіе ещо нужво соз дать; далѣе, оно требуетъ принудительнаго сѣвооборота и совершенной ломки 3-хъ поль кой системы— сравнительно съ участковымъ владѣніемъ, общины хозяйство представ ляетъ болѣе удобствъ для введенія много дѣтнаго травосѣянія, такъ какъ при еже годныхъ передѣлахъ желающіе нововведеній всегда могутъ выдѣлиться на край дачи, что очень трудно осуществимо при участ ковомъ вдалѣніи. Однолѣтнее травосѣяніе, при которомъ поле черезъ годъ освобож дается и можетъ снова поступить въ при нятый въ данной, мѣстности сѣвооборотъ, представляетъ въ смыслѣ его осуществимо сти гораздо болѣе удобствъ. Затѣмъ, какъ извѣстно, сѣмена многолѣтнихъ кормовымъ трапъ очень дороги, тогда какъ пудъ ку курузы, котораго достаточно на обсѣмѣнс- ніе необходимо для крестьянской семьи про ■ странства, стоитъ очень недорого; купюру- ,за даетъ массу корма (отъ 2000 до 5000 пуд. сыраго корма) и, кромѣ того, заставить крестьянина очистить поле, имъ онъ очищать свой огородъ. Что касается затруднительности пользованія тѣмъ кормомъ, въ виду необхо димости его измельченія, то г. Лееѳвицкій съ успѣхомъ примѣнялъ венгерскій способъ— сваливаніе неизмельчсвнаго корпя къ ямы, который измельчается зимой, въ свободное отъ работъ время. Отсюда, по мнѣнію вр. Зайковича, и должно начаться улучшеніе крестьянскаго хозяйства. __ _ . , Г. Векарюковъ заявилъ, что вопросъ о помощи общинному землевладѣнію былъ по его предложенію включенъ въ програм му занятій настоящаго съѣзда, такъ какъ на существовавшихъ до сихъ поръ съѣз дахъ вопросъ этотъ затронутъ не былъ. До кладъ коммиссіи, однако, не разрѣшаетъ, поставленной нами задачи. Во 1-хъ полевые крестьянскіе надѣлы сѣвер. части Харьков. губ. очень невелики (отъ 800 до 1000 кв. саж.), и выдѣленіе ‘/,о части такого падѣ- ш ш ш щ щ щ & т ловіяхъ корма; во 2-хъ по совершенно вѣр ному замѣчанію проф. Зайкевича, много лѣтнія кормогыя травы требуютъ глубокой обработки, чего нѣтъ у нашпхъ общинни ковъ. Послѣ 10-ти минутнаго перевива слово было предоставлено ». Краинскому, кото рый, отвѣчая щі; сдѣлавшія возраженія, сказалъ что коммиссія остановилась въ дан номъ случаѣ на помощи земства, какъ по учрежденіи вѣдающемъ хозяйственныя нуж ды уѣзда и въ которомъ слѣдовательно, и должно лежатъ пропаганда различныхъ ре формъ хозяйства. Что касается предложенія г. Бантыша и пр. Зайкевича относительно культуры конскаго зуба, то культура тако го растеиія, носится спеціальный характеръ требующая спеціальнаго качества почвы и извѣстныхъ климатическихъ условій— не мо жетъ быть, по его мнѣнію, допущены въ общинномъ хозяйствѣ. Бонскій зубъ | ас- тетъ только на тяжелой глинистой почвѣ въ предѣлахъ извѣстныхъ широтъ, здѣсь же должны быть приняты мѣры, общія для большой части мѣстностей, о которыхъ и- детъ рѣчь. Затѣмъ ни конскій зубъ, пи ку куруза, вп др. подобныя растенія, не ос тавляютъ почвы въ такомъ хорошемъ со стояніи, пригодномъ для дальнѣшей куль туры, какъ хвоголѣтпія травы. Далѣе по слѣдними удобно можно пользоваться и какъ искуственнымъ покосомъ и какъ ис кушеннымъ пастбищемъ. Конскій же зубъ, который признается особенно хорошимъ кор момъ въ зеленомъ состояніи, потребуется массы рабочихъ рукъ; слѣд. моголѣтнія тра вы обойдутся гораздо дешевле. Самое вѣс кое возраженіе ир. Зайкевича, который не наіодитъ возможнымъ вводить кормовыя травы на ноляхъ общиннаго владѣнія глав, образомъ потому, что для такихъ растеній какъ клеверъ, лецортъ и эспарцетъ, нужны поля совершенно чистыя отъ сорной расти тельности, съ глубокой обработкой и нахо дящихся въ хорошей степени плодородія— то эта большая теоритическая ошибка; г. Краинскій заводилъ покосы лоцерни и эс- порцета на самыхъ худшихъ мѣстахъ— ко согорахъ и результаты были вполнѣ удач ны; что касается клеверъ, то въ сѣверныхъ губ какъ иапр. Смоленской, онъ растетъ по очень плохихъ подземестыхъ мѣстахъ. Г. Краинскій видѣлъ крестьянскіе эспар- цетные посѣвы, которые подъ сошкой вспаш кой были очень хороши. Г. Векарюковъ у- казалъ на то, что крестьянскіе полевые на дѣлы очень невелики, но это не препятст віе, такъ какъ полученіе даже небольшаго количества хорошаго сѣна имѣетъ громад ное значеніе для крестьянина, который пъ періодъ зимнихъ заработковъ, имѣя хо рошее сѣно, нс обращаетъ нхъ въ нуль, тратясь при плохомъ кормѣ на овесъ. За мѣчаніе г. Векарюкова, что докладъ нс разрѣшаетъ вопроса объ улучшеніи культу ры нри общинномъ владѣній, то это совер шенно вѣрно, но докладъ и не имѣлъ въ виду окончательнаго разрѣшенія вопросовъ, а даетъ только поводъ къ такому разрѣ шенію; при настоящихъ условіяхъ залога о которой говоритъ г. Векарюковъ, неразрѣ шимъ, по во всякомъ случаѣ указанный докладомъ иуть наиболѣе возможенъ, при извѣстной энергіи и умѣютъ взяться за дѣ ло. Причина крестьянскаго оскудѣнія, по ееворшеяно вѣрному зшѣчанію г. Бантыша не зависитъ отъ одной культуры, а лежитъ глубже, кроясь въ экономическихъ услові яхъ; послѣднихъ, однако, съѣздъ измѣнить не можетъ, а можетъ только указать съ ка кой стороны взяться ві. разрѣшеніе вопро са, что и составляло задачу доклада. Г. Видгалъмъ, нря своихъ экскурсіяхъ въ Курской губерніи, находилъ нъ конскомъ зубѣ въ имѣніи бар. Клейнъ Miizcn Wtilago inagdis (головня). Швейцарскія коровы, для корма которыхъ употреблялся этотъ заражоиный конскій зубъ, всѣ околѣли. То же самое наблюдалъ г. Видгальмъ и отно сительно кукурузы, которая подвергалась еще и нападенію Py’aliS silacealis. Г. Колесовъ находитъ, что 1-й пунктъ, указывая на важное значеніе травосѣянія, становится на совершенно правольяую точку зрѣнія. В ., помѣщичьихъ хозяйствахъ уже замѣчается поворотъ въ смыслѣ признаній важной роля травосѣянія; прогрессъ песомі- вѣнпо со временемъ проникнетъ и въ крсг етьянеш хозяйства. Дѣло только въ томъ, какъ достигнуть чт’обіі и Крестьяне сталѣ хотя понемногу вводить въ свои посѣвы ні только одни зерновыя хлѣба, но и кормоиы| травыл— вопросъ очень трудный и па съѣз- , дѣ неразрѣшенный. Вопросы о томъ, какую часть надъ іа отводить подъ травосѣяніе, должны быть рѣшены не только для каж дой мѣстности особо, но п для каждаго от дѣльнаго хозяйства, такъ какъ это нахо дится въ зависимости отъ количества вы гоновъ и луговъ. Какю именно сѣять тра вы однолѣтня или многолѣтнія —здѣсь опятъ таки рѣшаті неприходится, мы толь ко можемъ пожелать возможно болѣе широ каго распростравія травосѣянія, выработки воззрѣнія на необходимость его примѣненія. По мнѣнію г. Бекарюкова необходимо только намѣтить вопросы, а рѣшеніе ихъ оставить до будущаго съѣзда. Докладъ за- трогиваетъ серіозяыя стороны— реформацію всего общилнаго владѣнія— предлагая от срочить ихъ долгое время передѣлы. Д”л- гіе передѣлы уничтожаютъ главную цѣль общиаы— чтобы каждый членъ ея пользо вался частью земли; вотъ на что слѣдуетъ обратить вниманіе если и въ настоящемъ засѣданіи, то тѣмъ лицамъ, которыя будутъ заниматься этимъ вопросомъ. Вслѣдствіе предложенія г. Величковска- го, поддержаннаго нѣкоторыми другими чле нами съѣлда, г. Предсѣдатель предложилъ на баллотировку вопросъ: продолжать ли пренія но настоящему докладу въ нынѣш немъ засѣданіи, или оставить вопросъ от крытымъ до времени будущаго съѣзда? — съѣздъ, большинствомъ 13 голосовъ про тивъ 7. постановилъ отложить обсужденіе вопроса до слѣдующей сессіи. Затѣмъ былъ заслушанъ докладъ члена Харьковской эн томологической коммиссіи, г. Фесенко объ учрежденіи печатнаго органа, имѣющаго сво ею цѣлью возможное распространеніе свѣ дѣній о наблюденіяхъ, изслѣдованіяхъ и дѣятельности земства и общества въ дѣлѣ борьба съ вредными въ сельскомъ зозяйст вѣ животными и растеніями. Съѣздъ” согласао предложенію пр. Лин- демана, постановилъ соединить рѣшеніе во проса объ учрежденіи печатнаго органа съ рѣшеніемъ вопроса объ учрежденіи метеоро логическаго бюро и опытныхъ станцій, такъ какъ тіік – й печатный органъ долженъ об нимать всѣ стороны вопроса о принятіи мѣръ противъ вредныхъ насѣкомыхъ. Послѣ этого і. Предсѣдатель объявилъ засѣданіе закрытымъ, назначивъ слѣдующее засѣданіе на 18-е Февраля въ 12‘ /2 час. Дня. __________ — Одесса. 1 7-го февраля. ( Коррес понденція „Харък. Вѣо“.). Послѣ долга го затишья на нашемъ хлѣбномъ рывкѣ, невидимому, наступаетъ оживленіе. Во пер выхъ, одесскій рейдъ очистился отъ льда я началась погрузка хлѣба на судна. Во вторыхъ, извѣстія о сильныхъ наводненіяхъ въ Америкѣ, съ которыми въ тѣсной свя зи находятся виды на урожай, вызвали боль шой спросъ на русскій хлѣбъ въ Англію.! Говорятъ, что вось находившійся въ одес скихъ складахъ запасъ хлѣба уже закуп ленъ для отправки заграницу и для пере возки его зафрактованы многіе нараходы. На набережныхъ и ведущихъ къ нимъ ули цахъ замѣтна большая дѣятельность: хлѣбъ грузится большими массами. Интеллигентная публика Одессы находится въ ожиданіи пріѣзда Этельки Герстеръ-Гар дини вмѣстѣ съ труппой г. Сѣтова. Въ га зетахъ появилось было извѣстіе, что Сѣ- товъ прислалъ телеграмму, извѣщавшею о томъ что онъ отложилъ свой пріѣздъ; но теперь сдѣлалось извѣстнымъ, что предста вленія съ знаменитой пѣвицей начнутся ве ликимъ постомъ, и абоннментъ уже достигъ суммы 18000 рублей. В н у т р е н н і я И з в ѣ с т і я . *** П е т е р б у р г ъ . —Число желающихъ слушать курсы, устроенные главнымъ уп равленіемъ общества „Краснаго Креста“ подъ руководствомъ доктора Рейера, объ оказаніи помощи въ несчастныхъ случаяхъ, постоянно увеличивается. До сихъ поръ лекціи читались во Дворцѣ Государыни Великой Княгини Екатерины Михаиловны; но такъ какъ обыкновенно въ одно время идутъ курсы для нѣсколькихъ группъ, то одного пои. щенія оказалось недостаточно, и поэтому предположено читать, какъ пе редаютъ въ „Вѣстникѣ Общества Краснаго Креста”, лекціи въ офицерской фехтоваль но-гимнастической залѣ, предоставленной военнымъ вѣдомствомъ въ распоряженія глав наго управленія по воскресеньямъ, отъ 2 до 7 часовъ вечера. Въ этихъ видахъ уп равленіе ассигновало 150 руб. на пріобрѣ теніе втораго экземпляра необходимыхъ учеб ныхъ пособій. Недавно еще открыты курсы для студентовъ петербургскаго университета, подавшихъ заявленіе. о желанія слушать лекціи. ! ■ *** Одпнадцатаго февраля открыта въ Сѣвероамериканскихъ Соединенныхъ Шта ‘тѣхъ астрономами Брукомъ и Свифтомъ но вая помета. Извѣстіе объ этомъ открытіи полученво астрономическою обтерваторіею Петерб. университета по телеграфу отъ част ной обсерваторіи лорда Крафорда въ Деп- эхтѣ. 16-го вечеромъ, С . II. Глазенапу удалось видѣть эту комету, хотя наблюде ній, т. е. опредѣленія ея положенія но уда- 1 логь произвести вслѣдствіе того, что коме- 1 та зашла за зданіе повой башни, строющсй- W для большаго инструмента, принесеннаго : Обсерваторіи въ даръ г. Базилевскимъ. Въ настояіце время комета еще слабая, и для ‘простого-глаза не видна. Опа находится въ созвѣздіи Андромеды и видна для тру бы средней величины вскорѣ послѣ захож денія солнца. ** К іе в ъ .— Въ настоящее время мож но считать почти уже рѣшеннымъ новое са харное предпріятіе; устраиваемое въ ржи- щев комъ районѣ, кіевской губерніи, шестью крупными землевладѣльцами, которые участ вуютъ въ немъ соотвѣтственно количеству земли, имѣющейся у нихъ подъ свеклови цей. Такимъ образомъ заводъ устраивается ва новыхъ началахъ, а именно, на на чалахъ ассоціаціи землевладѣльцевъ, кото рые явятся одновременно и производителя ми сыраго продукта и заводчиками, обра батывающими этотъ продуктъ. (З аря .) ** Б Ѣ Л Ь Ц Ы .— Изъ Ііѣлецъ сообща ютъ въ „Варш. Губ. Вѣд.“, что тамъ поя вилась новая отрасль промышленности въ иидѣ фабрики паштетовъ, приготовляемыхъ изъ дроздовъ. Одновременно открыто заве деніе для выдѣлки жестянокъ, въ которыхъ продаются паштеты; вмѣсто трюфелей упот ребляются простые грибы. По отзывамъ зна токовъ, кѣлецкіе ші плети могутъ соперни чать съ страсбургскими, уступая имъ зна чительно въ цѣнѣ. *** Одесса. — Въ „Од. Л * отъ, I 3 фев раля читаемъ. Вчера въ обществѣ взаа наго ! кредита началась продажа акцій бельгійскаго общества одесской к«нпо-жеіѣзиой дороги Общество владѣетъ 63 000 акцій, по 100 франковъ важная; обществу взаимнаго кре дита передано для продажи на первое вре мя 700 акціи; вчера продано бы то около 150 акцій; кромѣ того, нѣкотопые запи салась на 400 авиій. До настоящаго вре меня общество кенно-жедѣзныхъ дорогъ не пускало въ продажу своихъ акцій, такъ к къ дѣла его по устройству и эксплоата ціи конно-жеіѣзпыхл’ дорогъ въ Одессѣ шли блистательно. Тенерьэіе, кокъ намъ I передали, общество продаетъ чаетъ акцій, чтобы приступить къ сооруженію конно- желѣзныхъ д рогъ въ Варшавѣ, гдѣ Отле удалось получить концессію. *** Миргородъ. — Въ селеніи Горку- шинцахъ въ прошломъ мѣсяцѣ, обворована церковь: уворованы, церковныя деньги, но сколько— еще не приведено въ точную из- I вѣстность. Предшественникъ нынѣшняго ста росты сдавалъ 360 р., а аынѣ найдено о- коло 90 рублей. Кража производилась, вѣ роятно, съ давняго времени, такъ какъ сун- :дучекъ, въ коемъ хранились эти деньги, о- і казался поврежденнымъ: крышка держав шаяся на кожаныхъ завѣскахъ, была отор- I ваеа и послѣ прикрѣплена снова только для виду. Весь ириходъ церковныхъ денегъ за послѣдніе два сь пслоішною года нигдѣ на ириходъ но записанъ; т. е. также украденъ. ■ Виновные уже намѣчены; производится ш>- I лицейское дозианіе. Кража обнаружена бы ла потому, что церковный старое • ’ t – комъ часто расплачивался ме.ік- ,> ромъ за свои частный покупки, а также— слишкомъ часто заходилъ въ подвалъ, гдѣ ого не разъ видѣли пьющимъ. февраля, въ два часа дня, Герцогъ и Герцогиня Эдинбургскіе съ сыномъ Аль фредомъ отправились за границу: ихъ про вожали на петербургской станціи Ихъ Ве- личеетва, изволившіе засимъ посѣтить ре- леглшное училище Цесаревича Николая. — Великій Князь Алексѣй Александ ровичъ приказомъ благодаритъ начальника эскадры Тихаго океана Копытова, ставя въ примѣръ обстоятельномъ и точность ого донесеній. —- Дворянину Сергѣю Шарапову разрѣ шено изданіе въ Москвѣ подцензурной еже недѣльной газеты „Доревня*. — „Новое Время* сообщаетъ, что при бывающимъ въ Москву иа коронацію пред ставителями сословій разрѣшено сопровож даться двумя ассисентами отъ мѣстныхъ обывателей; другихъ депутацій не будетъ. — 70 московскихъ торговцевъ, учр°ж- дая новое общество для содѣйствія про мышленности и торговли, просятъ предсѣ дательства геи. Игнатьева. — Рѣшено ввести электрическое освѣ щеніе въ Императорскихъ театрахъ. — Вир папская газета Noviny, эа убы точностью, Прекращается. Одесскій судъ приговорилъ Гросса, Либентальскаго и почмейст-ра Бабина за вскрытіе денежныхъ пакетовъ съ цѣлью присвоенія денегъ и за по йоги къ лише нію правъ и къ арестантскимъ ротамъ на 3 7 , года. — Одесская гавань открылась для на вигаціи. Въ уѣздѣ скотскій падежъ вслѣд ствіе безкормицы; земская унрава, въ виду безвыходнаго положенія, ходатайствуетъ объ отпускѣ 900.000 рублей. — Извѣстіе полученное „Сѣвернымъ Те леграфнымъ Агеиствомъ* изъ Берлина о при бытіи туда Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Николая Николаевича стар шаго оказалось ошибочнымъ. — Вь настоящее время въ Петербургѣ находится г. Казененъ. Онъ, готовится къ обличеніямъ спиритовъ, о пріѣздѣ кото рыхъ въ столицу газеты сообщали иадияхъ. На этотъ разъ г. Казеневъ ве намѣренъ екрывать секретз своихъ фокусовъ и обѣ щаетъ продѣлать на своихъ сеансахъ все, что только пожелаютъ показать пріѣзжіе спириты, какъ тайпу ихъ общительности съ духами. — Директоръ Пеірэвекой Зомледѣльче1- ской Лѣсной Академіи Араольдъ назначенъ членомъ совѣта Министра Государственныхъ Имуществъ, съ увольненіемъ отъ должности директора; на его мѣсто назначенъ нахо дящейся въ отставкѣ тайный совѣтникъ Юнге. – Членъ Московской судебной палаты Лопатинъ назначенъ предсѣдателемъ депар тамента Московской судебной палаты. — Сегодня съ курьерскимъ поѣздомъ- Николаевской желѣзной дороги отсюда пы- ѣ\я ь Одесскій генералъ-губернаторъ Гурко. П А РИ Ж Ъ , 17-го февраля. Въ сенатѣ ген. Робертъ, дѣлая запросъ о примѣненіи закона 1834 г., сказалъ, что законъ этотъ былъ дурно истолкованъ и неправильно примѣненъ. Тибоденъ отвѣчалъ, что пра вительство ве коснулось принадлежности чиновъ, но оно имѣетъ право располагать1 досжностями. Оно желало удалить изъ воен ной службы принцевъ, нахожденіе коихъ въ арміи не согласно съ конституціоннымъ ре жимомъ. Одпффре ІІакье находитъ объяс ненія Тибодэна неудовлетворительными и не понимаетъ разницы между чиномъ и ! должностію. Отнынѣ офицеры, говоритъ j онъ, будутъ находиться. подъ произволомъ! министра. Ораторъ упрекалъ Тибодэна, въ; томъ что оиъ сдѣлалъ то чего но хотѣли сдѣлать и въ заключеніе приглашалъ ее натъ заставить уважать свою волю, кото рую ие приняли во вниманіе Сенатъ 154 голосами противъ 1 10-ти принялъ простой переходъ къ очередному порядку, потре бованный Феріи. — 18-го февраля. Въ Temps сообщаютъ изъ Каира, что на банкетѣ, данномъ по лицейскимъ префектомъ, въ честь англій скихъ властей, послѣ обычныхъ тостовъ, египетскій полковникъ Пакри бей провоз гласилъ тостъ за освобожденіе страны и за тотъ день, когда въ Египтѣ не останет ся ни одного иностранца. Тостъ этотъ вы- : звалъ сильное смущеніе. Полицейскій пре фектъ прпглгеилъ Пакри-бея немедленно удалиться. Египетскій иолкопникъ, вышед шій на улицу, былъ привѣтствованъ мно гочисленною толиою. I РИМ Ъ . 17 го февраля. Короъ подпи- садъ сегодня декретъ касательно возобно вленія съ 1-го аирѣля платежей звонкою монетой. П о с л ѣ д н і я И з в ѣ с т і я . П Е Т ЕР Б У Р ГЪ , 10 февраля балъ у Миппстра Императорскаго двора, графа И. И. Воронцова-Дашкова, но изяществу и рескбши нееомнѣяю одинъ изъ лучшихъ великосвѣтскихъ баловъ нынѣшняго сезоиа Перечислить всѣхъ лицъ, бывшихъ па этомъ балу— значить приводить имена всѣхъ нашихъ первыхъ сановниковъ, членовъ ди пломатическаго корпуса и почти всѣхь пред ставителей петербургскаго высшаго общест ва. При входѣ въ барекія хоромы графа, со статуями Торвальдсена, передъ взорами посѣтителя была открыта цѣлая оранжерея цвѣтовъ и тропи іескпхъ растеній, при ви дѣ этого изобилія флоры— являлся неволь но вопросъ откуда добыто это богатство цвѣтовъ. Цѣлая блистательная галлерея почти всѣхъ нашихъ великосвѣтскихъ кра савицъ, въ туалетахъ которыхъ сказалось всо искуство парижской мастерской Ворота и весь безукоризненный вкусъ high hite а. 0- бяліе жемчуговъ, сафировъ, рубиновъ/ брил- ліантовъвызшіало даже родъ подавляющаго у- дивленія. Въ дамскихъ нарядахъ преимущест венно преобладалицвѣта бѣлый, розовый.Нель зя было не остановиться но туалетѣ хозяй ки, палево-зеленаго цвѣта, обшиюмъ доро гими индѣйскими перьями по тюнику снизу. Эффектъ эі о го платья завершалъ блестящій головной уборъ, окаймленной брилліантовой діадемой съ пятью нитками крупнѣйшаго жемчуга на шеѣ. Не менѣе характеренъ былъ нарядъ М .. В , Д — во блестѣвшій крупнѣйшими солитерами всевозможныхъ дра гоцѣнныхъ камней. Туалетъ графини М. А . Ш — ой не только блисталъ роскошью, но и свидѣтельствовала о тонкости вкуса об ладательницы его. Валъ, благодаря стара ніямъ радушныхъ хозяевъ, отличался боль шимъ оживленіемъ и непринужденнымъ ве селіемъ. Танцы Начались въ 1 1-мъ часу. Особенно живописно прошелъ котильонъ, перевитый разноцвѣінымн леятамй и цвѣта ми; танцами дирижировалъ киязь У — въ. Во второмъ часу гостямъ былъ сервировавъ роскошный ужвпъ. Слѣдующее меню было отпечатано по-русски. Борщокъ а ла Тор- тю, Консомо д5 естрагонъ, нети пате, ді- абль. Филе де соль а ла маіояезъ д’омаръ Петитъ готлет де кайль авекъ арико-фре. Роти фезанъ е пети пуле. Конісомбръ-фре саіе, салатъ лстю, шарлотъ а ла паризьенъ о фрюн. Валъ окончился въ пятомъ часу утра. — 18-го февраля. Въ „Правительствен номъ Вѣстникѣ* напечатано, что 14-го Р а з н ы я И з в ѣ с т і я . «ю Въ послѣднюю египетскую войну, во івремя бомбардировки Александрія, англи- , ч то имѣли возможность произвести край не любопытный опытъ подводнаго телефо ническаго сообщенія на громадномъ раз стоянія. Ко-да были открыты враждебныя дѣйствія противъ Араби, адмиралъ Сей- : муръ приказалъ перерѣзать подводный те леграфный канатъ, соединявшій Алекеанд- ірію съ Мальтою, и такимъ образомъ на і одномъ пзъ англійскихъ судовъ очутился : южный конецъ телеграфной линіи между 1 двумя мѣстностями, изъ которыхъ одна на ходилась подъ 31° ширины* и 27° долго- Хаоьковъ. Печатано въ Тшографіи Губериваго Правленія. ты, а другая— подъ 35° широты и 12* долготы Англійскіе дпженеры рѣшились во спользоваться этимъ случайиымъ обстоятель ствомъ и испробовать дѣйствіе телефона на разстояаіи 500 кплом. По тону ли, что въ распоряженіи англичанъ въ то время не было усоворшенствованвыхъ, чувствительныхъ телефоновъ, или въ силу спеціальныхъ усло :й которыя представляло море до отношенію къ проводимости звука, во всякомъ случаѣ подъ Александріей невозможно было ра зобрать словъ, произносимыхъ въ телеграф ной станціи Мальты; но когда началась бомбардировка Александріи, звуки пушеч ныхъ выстрѣловъ ясно были слышпы ва противоположномъ концѣ линіи. Другой опытъ подводнаго теліфонцче- скаго сообщенія, хотя и съ болѣе скром ныхъ размѣрахъ, но зато съ большимъ ус пѣхомъ, былъ произведенъ въ іюнѣ прошлаго тода близъ Гавра. Двѣ теде- ф нныя станція, изъ которыхъ одна нахо-| дилась на берегу, а другая на палубѣ’ судна, стоявшаго на якорѣ, были связаны ІІІІЖіу собою ІІОДВОІНОю проволокою въ 1 500 метровъ длины. Не смотря на дур ную погоду и сильное волнеиіе/ опытъ у- дался какъ нельзя лучше: жители Гавра могли разговаривать съ комендантомъ па рохода; сильныя волны, ко орыя подбра сывали и колебали судно, нисколько не уменьшали отчетливости передаваемыхъ звуковъ. ак Замѣчательно быстрый переѣздъ изъ Европы въ Америку. Почтовый па роходъ „Аляска*, отправился 21 января изъ Ливерпуля въ Нью-Іоркъ, а 11 фев раля возвратился въ Ливерпуль. Такимл образомъ оба конца были совершены, счи тая въ томъ числѣ время, потребное иа разгрузку и нагрузку парохода, а также продолжительную стоянку въ открытомъ мо рѣ, по случаю тумана, въ 21 день и 3 часа. Утилизація различныхъ предметовъ какъ отбросовъ, такъ и другихъ, съ успѣ хомъ служитъ спекуляціи, въ ущербъ са мымъ в жнымъ интересамъ человѣчества, именно: здоровью посредствомъ фальсифика ція различныхъ ирѳдметовъ потребленія. Въ послѣднее время въ этомъ отношеніи едѣ ланы гигантскіе шаги и иоддѣлка доходитъ до крайней безцеремонности и даже нагло сти. Въ Россіи, напримѣръ, въ виду зна чительнаго петреблеиія чая, т. е. сообще ніе ему первоначальнаго вида и цвѣта пу темъ высушиванія и подкрашиванія, а так же подмѣси лнетіевъ нѣкоторыхъ другихъ растеній. Недавно тоже самое обнаружено въ Берлинѣ, причемъ оказалось, что для подмѣси употребляются листья одного изъ видовъ ивы, въ количествѣ отъ 10— 20 и болѣе процентовъ. Но это уже не ново. Гораздо интереснѣе новѣйшія данныя отно сительно фальсификацій кофе. До сихъ поръ разныя подмѣси дѣлались въ жареный и моло тый кофе, хотя и не всегда вредныя, но во всякомъ случаѣ, дѣлавшія его невкуснымъ в непитательнымъ. Такъ, кофе, извѣстный подъ названіемъ нѣмецкаго натроваго, по изслѣдованіямъ, оказался состоящимъ изъ поджареннаго цикорія, хлѣба и другихъ веществъ, смѣшанныхъ съ 8 % двуглонат- ровой соли. Въ сущности, онъ является плохою поддѣлкою кофѳ химика Либиха, представляющаго смѣсь жареннаго аравій скаго кофе съ не большимъ количе ствомъ соды. Любители и знатоки кофе, чтобъ оградить себя отъ фаль- стфвкаціи, пріобрѣтали только кофей ные бобы, которые поджаривались и размалывались домашнимъ способомъ. Ока зывается, что теперь и это уже но представляетъ гарантіи отъ поддѣлки, щотому что поддѣлываются самые бобы. Обстоятельство это обнаружено недавно профессоромъ Сарманп въ Павіи. „Centr. f. allg Gesundheitsdflege* сообщаетъ, что по изслѣдованіямъ профессора Сор- мани, фабриканты приготовляютъ бобы кофе, до того похожіе по величинѣ, по формѣ н по цвѣту па настоящіе, что по внѣшнему виду рѣшительно нельзя отличить поддѣльныхъ отъ неподдѣльныхъ— тѣмъ бо лѣе, что на 1 ч. поддѣльныхъ прибавля ютъ отъ 2 до 4 ч. настоящихъ. Микро скопическое изслѣдованіе, произведенное проф. Mangi, показало, что искуственный кофе дѣлается изъ тѣста, нриготовляемаго изъ муки бобовъ и желудей съ примѣсью цикорія и истолченнаго кремня. Особыя, о- чень искусныя машины придаютъ, затѣмъ, смотря но надобности, искуственнымъ бобамъ форму и величину малабарскихъ, мокскихъ я т д. Иску :твешгае бобы варятся и ме лятся очень хорошо, но если на нихъ налить воды,то уже черезъ нѣсколько часовъ опи раз валиваются. Въ виду многочисленныхъ под дѣлокъ, практикуемыхъ недобросовѣстными спекулянтами, противъ нихъ должны были во оружиться я законъ, и паука. Извѣстно, нап римѣръ, чтовъ пиво, сдѣлавшееся общеупотре бительнымъ продуктомъ, подмѣшиваетсямното вредныхъ веществъ.Поэтому въ Баваріи законъ признаетъ, что оно должно вариться, исключительно, изъ хмѣля и солода; за всякую подмѣсь, даже лакрицы, тамъ полагается штрафъ. Въ Германіи законъ также Яреслѣдуотъ фальсификаторовъ. Недав но, по словамъ „(Jesnudheit*, высшій гер манскій судъ категорически разъяснилъ, что колбасникъ, подкрашивающій кровяную колбасу небольшимъ количествомъ раствора кармина въ амміакѣ, хотя эта Щ’тибіи’’- ніо и ве вредно, со Редакторъ АНДРЕЕВЪ. О Б Ъ Я В Л Е Н І Я , Харьковъ 1883 г. съ дозволенія начальства, во в горни ь Фев раля въ залахъ Дворянскаго собранія, въ пол у ’ ч.]ѵ ндспій Харьковскаго Общества грамотпости имѣетъ быть іі’іі’іі 🙁 ЁР’ГЪ и ТАНЦОВАЛЬНЫЙ ВЕЧЕРЪ. Въ концертѣ примутъ участіе г-ши: Ю. К. Киепфоръ, Б. И. Фридъ,!.. I Ui/ro.ieeT, артистъ М. Л . Кропивницній, г. Л . Д. Павловичъ, г. Гольдшмидтъ и хоръ ,і оркестр. сг донтоііь подъ управленіемъ г. С. 8. Неметца. ПРОГРАММА КОНЦЕРТА- Отдѣленіе 1-е. Отдил г it • ?«,’?*• 1) Серенада* Фолькманаисп. струнный ор- Г) „Элегія* С. В . ;<тца ѵа. сіруьнкй кестръ(80Іояавіолонч.исп.Л. Д.Пауловичь). орк. съ арфою при учас . Л. 11 І 8 . Я . Щеголевой. 2 ) „Оставьте пряжу, сестры, арія к ъ оперы 2 ) а) „Пріютъ” Шу юрта ) чеи.г-ж* о j „Русалка* Даргомыжскаго, псп. г-жа Ю . К . б) „Серенада,Дз ‘сауіра/ ,і. Фридъ. Кнепферъ. 3) „Andante* Ш Іаоаскаіѵ і-н. струи- 3) „Черпець* Шевчснка прочтетъ М. Д . ны.І оркестръ. Кропивницкій. 4) Малороссійскіе ‘Tim er с пропоетъ М. 4) „Баллада п полонезъ* Вьетана, solo Л. Кропивницкій. на скрипкѣ иеп. г. Гольдшмидтъ. 5) „Гей, ие дивуй’.е* Лысеяк.т ш . хоръ 5) „Гуситская пѣсня* исп. хоръ. съ аккомианимент. струннаго оркестра. Цѣны мѣстамъ: 1-й рядъ—3 р., 2-й 2 р.—50 к., 3-й и 4-й— 2 р., 5-й, б-й *7-1 , яды ЬО к , остальные ряды до 1р.—50 к., остальные ряды но 1 р —25 к., за входъ в* иі 1 р. г. іудівти Университета и Ветерииарпаго Института за входъ платятъ 50 коп. НАЧАЛО КОНЦЕРТА ВЪ 8 ЧАС. НЕПРЕМѢННО. Билеты заблаговременно можно получать въ книжныхъ магазинахъ Uf-рвнін и Оыхр.. и ц публичныхъ библіотекахъ ІоЗефовнча н Савичъ, — а въ день концерта при ихо*і ъъ газъ с% 4-хъ часовъ по полудни. Студенческіе билеты можно получать въ инс.текцідтъ Уітйверс гиг и Ветеринарнаго Института. (Лг 24. 30 — 18) 136 4. Дворянинъ Иванъ Матвѣевичъ Смирновъ, выданною 10 Сентлбр, прош.ш > года роснискою Харьковской мѣщанкѣ Маріи Карловнѣ Киттелъ заявилъ что выдавай о ею ему въ Апрѣлѣ мѣсяцѣ прошлаго года три вексельные благеа. съ ед г..;,пшено, безъ обозначенія времени и суммы на тѣхъ бланкахъ, съ вевшенввамя текстиля, охъ утеряны. Викторъ Ивановичъ Потресовъ, повѣренный Киттель, объявляя о недѣйсть-пт :1 ;ььо- сти тѣхъ бланковъ, проситъ покорнѣйше нашедшаго ихъ доставить ея/ і ь кварт;:ру его Конторская улица, домъ Саатчи X 32. (.ѵш> ізиз. м ш Ш Г о т д а й г а и Ш і р і ІІЙ ІІІЩ на Университетской улицѣ, домъ Муравьевык/ь Л‘ 2&. Ежедневно съ 5 часовъ вечера играетъ оркестръ музыки Пон: ч т п – подг л г .ч иевно блины и горячіе пирожки, кромѣ того отпускаются изъ і,> ѵйиипчн ку:и п н обѣдами и порціями по самымъ дешевымъ цѣнамъ, имѣются отличіи мблира’.’пгш:: номера и отдѣльные кабинеты Кухнею управляетъ отличный поваръ, а буфея- сни женъ винами самыхъ лучшихъ фирмъ. ( s .> 185» Съ 1-го Августа 18b3 года Ф Т 1 І І Т 68 въ аренду имѣніе малолѣтнихъ наслѣдницъ ВИКТОРА АНДРЕЕВИЧА СЛАТИНА, состоящее Полтавской губерніи, Константиноградскаго уѣзда, Даръ- Ц.ѵ>’ ;ил. лости, близь села Скотовой, въ урочищѣ „Ворещаховскомъ”, „Скотев >ѵѴ‘ і мгь, к заключающееся въ 420 дес. распашной и сѣнокосной ‘ш л и . За свѣденіями обращаться къ Сергѣю Ѳедорбѣйчу Морошкину, жі ,-цеѵ; въ Харь ковѣ, на Михайловской площади, въ своемъ Домѣ, Ж 35, въ будвиЧВЬе дни. ■’іѵІО до 12 часовъ утра. (Хзі) ш е і -а…