Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
С у б б о т а , 19-го АРЬКОВСКІЯ ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской плошадп, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прнкащпковъ, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерні ГІ О Д I I I I С I I А Я I I , T i I I А .і на 12 м. 11 мѣе. 10 мѣс. 9 мѣс. 8 мѣе. 7 мѣс. 6 мѣс. 5 мѣс 4 мѣъ мѣс. 2 мѣс.. 1 мѣс. а) СЪ ПЕРЕСЫЛКОЮ ……………………………. 9 р. 8р.50к. 8 р. 7 р. 50к. 7 р. 6 р. 50к. 6 р. 5 р. ір 50 4 р. 3 р. 1 р. 501. б) СЪ Д О СТ А В К О Ю …………………………….. 8 р. 7 р. 50к. 7 р. 6 р. 50к. 6 р. 5 р. 50к. 5 р. Ір “к.і 4р \ р. 50к. 2 р. 50в. 1 р. 40к. в) БЕЗЪ ДОСТАВ И ПЕРЕСЫЛКП . 7 р. 50 к. 7 р. Г»р.50к. 6 р. 5 р. 50к. 5 р. 4 р. ір 5 ’ ~’ 3 р 2 р. бОк.1 2 р. 1 р. 20к. Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за чаетпыл объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (которая вывѣшена въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. No 47-й. Февраля 1 ВВЗ года. ѢДОМО с т и. ОТЪ РЕДАКЦІИ. Статьи п корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ должны быть: а) под писаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой по сылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; разсчотъ съ авторами про изводится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются без платными и поступаютъ въ полное расноряжепіе редакціи; д) статьи, прнзнапныя неудобными къ печати, не возвращаются,— сами авторы благоволятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженіе>; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикаіциковъ. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . Продолжается: подписка „ХАРЬК О ВСК ІЯ і ‘ у і Г н с е і я щ о м о с т и “ Н А 1 8 8 3 г о д ъ . Подписная цѣпа обозначена въ заголовкѣ каждаго Х> газеты Ч А С Т Ь О Ф И Ц І А Л Ь Н А Я . Дѣйствія Правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Начальникомъ губерніи 17 сего февраля ут верждены въ должностяхъ, выбранные на 1883 годъ, лебедянскими мѣщанскимъ распорядитель нымъ старостою цеховой Никифоръ Калюжный и старостою по сбору податей Андрей Горошно. Предписаніе харьновскаго губернатора поли – иіймейстеру, отъ 18 февраля 1883 г. за А: 1343. Замѣтивъ отступленіе отъ изданныхъ харьков скою городскою думою обязательныхъ постанов леній „о мѣрахъ къ соблюденію чистота въ по мѣщеніяхъ для продажи съѣетныхъ ирниасовъ и напитковъ и къ обезпеченію безвредности оннхъ“, я поручилъ г. харьковскому губернскому врачеб ному инспектору осмотрѣть, сколько, вообще, выполняются санитарныя условія въ лавкахъ, продающихъ съѣстные припасы и продукты. Въ настоящее время губерискій врачебный инспекторъ, рапортомъ отъ 11 сего февраля за А: 498, донесъ мнѣ, что имъ, совмѣсгпо съ саяитариым ь врачомъ г. Харькова, осмотрѣны 3 н 4 числа февраля, мясныя лавки на база рахъ; Благовѣщенскомъ, ІІетечепскомъ и Кон номъ, причемъ замѣчено, что не всѣ лавки ежедневно подметаются ц вычищаются отъ вся каго рода грязи и отбросковъ, мясо очень часто лежитъ на полу и покрывается грязными рядна ми, стояны, на которыхъ рубятъ мясо, не счи щаются и проч. Вслѣдствіе сего предлагаю вамъ, милостивый государь, ногучить чинамъ ввѣрен ной вамъ полиціи имѣть неослабное наблюденіе за недопущеніемъ на будущее время объяснен ныхъ отступленій отъ указаннаго выше обяза тельнаго постановленія городской думы, принявъ при этомъ старанія къ тому: 1) чтобы всѣ лав ки ежедневно были подметаемы и вычищаемы отъ всякаго рода грязи и отбросковъ; 2) чтобы мясо не лежало на полу, а было склады ваемо на полкахъ устроенныхъ по стѣнамъ лавокъ или висѣло на крюкахъ; Б) мясо не должно быть покрываемо грязными ряд нами и тѣмъ болѣе грязнымъ платьемъ, какъ-то: свитками, полушубками и др.; 4) стоя- ыы, на которыхъ рубятъ мясо, должны быть ежедневно счищаемы; б) для соленія не долж ны быть употребляемы непроданные, испорчен ные остатки мяса; 6) солонина должна быть сохраняема въ чистыхъ кадяхъ и находиться на видномъ чистомъ мѣстѣ, а не въ гразныхъ за крытыхъ углахъ мясныхъ лавокъ. Верхнія части соленаго мяса, сохраняемаго въ бочкахъ, lie должны содержатъ корченныхъ кусковъ, которые должны быть выбрасываемы; 7) фартухп на про давцахъ мяса и покрывала на послѣднемъ долж ны быть совершенно чисты. Въ случаѣ уклоне нія кого-либо отъ исполненія сдѣланныхъ выше указаній, въ отношеніи соблюденія обязатель ныхъ еостановленій при продажѣ съѣетныхъ при пасовъ и продуктовъ, привлекать такихъ лицъ къ отвѣтственности въ установленномъ на сей предметъ порядкѣ. ж у р и а л ъ Богодуховеной городской думы. Засѣданіе 2/ декабря 1882 года. Въ засѣданіи присутствовали городской голова М . Я . Чефрановь и 40 гласныхъ. Предметы совѣщаніи: 1. По сообщенію харьковскаго распоряди тельнаго комитета вопроса о кварталомъ до вольствіи войскъ въ будущемъ 1883 г., распо ложенныхъ въ г. Богодуховѣ,— постановлено: иринять довольствіе войскъ въ 1883 г., безъ; отопленія на варку пищи и хлѣбопеченіе, при, чемъ ходатайствовать у г. начальника губерніи» о выдачи городу 568 р. издержанныхъ на ла-| іерный сборъ, а также ходатайствовать и о возвратѣ такнхъ-же денегъ за настоящій годъ. 2. По докладѣ сообщенія г. начальника гу бернія, съ копіею указа Правительствующаго Соната, о сборахъ въ пользу городскихъ дохо довъ съ принадлежащихъ частнымъ чипамъ ло шадей и экипажей, — постановлено: указъ се- нзта принять кт. свѣдѣнію. 3. Пе докладѣ управою о передержк ѣ сверхъ’ росаисм при постройкѣ полушубковъ для ппж- жжхъ полицейскихъ служителей,— постановлено’} принявъ произведенный расходъ, зачесть его дѣй ствительнымъ расходомъ. 4 . По докладѣ управою о зачетѣ дѣйстви тельнымъ расходомъ 2 р. СО к. издержанныхъ за «аклейку на коленкорѣ двухъ плановъ па торговую площадь н па мѣста занимаемыми тор говыми и промышленными заведеніями,— поста новлено: признавъ произведенный расходъ, за честь его дѣйствительнымъ расходомъ. 5. По докладѣ управою вопроса объ отводѣ или safhri помѣщеній для новобранцевъ при бивающихъ во 2-ю роту 62 резервнаго пѣхот наго баталіона,— постановлено: докладъ упра вы принять къ свѣдѣнію. 6. По докладѣ управою жалобы воинскаго начальника на городскую управу за неотводъ Четырехъ карцеровъ,— постановлено: жалобу ^воинскаго начальника оставить безъ послѣдствій. | 7. По докладѣ управою объ отдачѣ въ со держаніе типографіи состоящей при городской ■управѣ,— постановлено: ввиду неудобностиЗ от-: ідачи содержанія типографіи, оставить управ ляющимъ ею мѣщаи. Гителпса, на предложен ныхъ имъ условіяхъ, на что и заключить съ |нимъ контрактъ на 5 дѣтъ, но съ тѣмъ непре мѣннымъ условіемъ, что при неисправности Ге- телпса по своей обязанности, согласно контрак ту, контрактъ этотъ теряетъ силу въ то-же вре мя; заключеніе контракта возложить на управу; за тѣмъ предложеніе Попова о желаніи его быть управляющимъ типографіею, оставить безъ послѣдствій. I 8. По докладѣ заявленія торговцами: Кра- імомъ, Литвиненка, Соболя и Каленпчснка, о| разрѣшеніи имъ устроить на базарной площади грп будки для торговли, по представленному ими плайу и фасаду, вмѣсто станковъ на кото-1 рыхъ они теперь торгуютъ,— постановлено: за явленіе это отложить до слѣдующаго засѣданія думы. 9. По докладѣ у правою ходатайства штабсъ-. капит. Сафронскаго о продажи ему части улич ной городской земли для прирѣзки къ ого усадь бѣ,— постановлено: предложить г. Сафронскому представить планъ той мѣстности, которую онъ; проситъ у города. 10. По докладѣ управою о квартирныхъ; деньгахъ, производимыхъ повивальной бабкѣ Сер-’ гѣевой, оказавшейся нынѣ, по собраннымъ свѣ-! дѣтямъ, не городскою, а уѣздною,— постановѣ лено: признавая соображенія управы о прекра щеніи повивальной бабки Сергѣевой выдачи квартирныхъ денегъ основательными, ввиду то го что законъ обязывавшій городъ производить таковыя (544 ст. X II уст. врач.) измѣнеиъ по продолженію 1876 г. я этимъ измѣненіемъ э- тотъ расходъ пе признанъ обазательнымъ для города, имѣть настоящій докладъ въ виду при разсмотрѣніи росписи. 11. По прочтеніи доклада подготовительной коммпсіи по разсмотрѣніи росписи доходамъ ы росходамъ г. Богодухова на 1883 г .,— поста новлено: поручить управѣ операціи по город скому хозяйству производить хозяйственнымъ об разомъ н въ случаѣ необходимости произвести расходы въ смѣтѣ не предусмотрѣнныя или въ размѣрѣ превышающемъ смѣтное назначеніе; разрѣшить управѣ удовлетворять такіе расходы изъ остатковъ отъ смѣтныхъ назначеній, дово-| Ідл только о томъ до свѣдѣнія думы; затѣмъ дума разрѣшила управѣ продать съ публичнаго |торга двухъ негодныхъ пожарныхъ лошадей, съ тѣмъ чтобы о послѣдующемъ было доложено |думѣ. Отъ харьновеной губернской земской управы. Харьковская губернская земская управа объ являетъ, что для обсужденія вопроса о гаран тіи харьковскаго губернскаго земства въ свое временномъ возвращеніи разрѣыіенной В ысочай ше утвержденнымъ, 26 января н. г., положе ніемъ Комитета гг. Министровъ суммы, въ ко личествѣ 435 тыс. рублей, на удовлетвореніе продовольственныхъ и сѣмяныхъ потребностей нуждающагося населенія харьковской губ., а также для разсмотрѣнія докладовъ губернской уиравы, оставшихся незаслушаннымн въ оче редную сессію 1882 г., съ ра рѣшенія г. Ми нистра Внутреннихъ Дѣлъ, имѣетъ быть откры то, съ 4 марта н. г., экстренное губернское вемское собраніе. Отъ харьковской казенкой палаты. Харьковская казенная палата симъ объяв ляетъ, что на основаніи инструкціи о продажѣ частными лицами гербовыхъ бумаги и марокъ утвержденной г. Министровъ Финансовъ 5 мая 1876 г., палатою разрѣшена продажа гербовыхъ бумаги н марокъ въ г. Харьковѣ харьковскому 2-S гильдіи купцу Якову Николаевичу Лыспкову. Бродяга. Судебный слѣдователь харьковскаго окружна го суда 1 уч. г. Харькова розыскиваетъ об щества п родныхъ именующагося Андреемъ Пет ровымъ Полиловнмъ. Примѣты его: росту 2 ар. С верш., волосы о а головѣ, усахъ н бородѣ свѣтлорусые, лице желтушнаго окрашиванія, гла- ,па сѣрые, носъ прямой, въ обѣихъ челюстяхъ |ііс достаетъ 7 зубовъ, отъ роду ему 27 лѣтъ, особыхъ примѣтъ и знаковъ непмѣотъ. | ТОРГИ. 1. Харьковская городская уирава объявляетъ, (что въ присутствіи ея назначены торги на 4-е I марта с. г., въ 11 час. дня, па отдачу въ арендное содержаніе городскихъ мѣстъ, подъ устройству будокъ для продажи минеральныхъ и фруктовыхъ водъ: на Торговой площади, подъ А» 4 и на Михайловской площади, подъ Л* 11. — 2* 2. Та-же городская уирава объявляетъ, что въ присутствіи ея назначены торги на 9 марта с. г., въ 12 час. дня, на отдачу въ арендное содержаніе городскихъ вьсовъ и мѣръ на Бла говѣщенскомъ, ІІетечепскомъ и Конномъ база рахъ.— 2 ПРОДАЖИ. 1. СудебяыН приставъ полтавскаго окружнаго суда М . ф. РогульскіВ, жител. къ г. Полтавѣ,’ 1 ч., по Мало-Петровской ул., въ д. ІІІішотов- скигь, объявляетъ, что 27 апрѣля и. г., вь 10 ч. ут., при полтавекопъ окружномъ судѣ б у-! деть продаваться съ публичнаго торга недви жимое имѣніе принадлежащее умершему кол лежскому ассесору Григорію Федоровпчу Мнс- лавскому, состоящее полтавской губ. и уѣзда, Никольской вол., въ дачѣ с. Головачей, въ ур. Старая-Никольская, заключающееся въ 2 уч. лѣсной съ постройками и песчаной земли, мѣ рою 60 дес. 1100 саж.; имѣніе это находится въ залогѣ въ харьковскомъ земельномъ банкѣ въ суммѣ 1100 р ., онпсано и назначено въ про дажу на удовлетвореніе долга мѣщанину Морд- хѣ Кнвовичу Рудинскону 4120 р. съ § а из держками и колдеж. совѣта. Григорію Васидье- вичу Истомину 1080 р. съ § и издержками; торгъ начнется съ оцѣночной суммы 1500 р .-І 2. Судебный нрнставъ екатерянославскаго ок ружнаго суда В. Гегѳло, жител. въ 1 час. г. Екатерннослава, въ д. Неклюдовой, объявляетъ, что на удовлетвореніе претензіи коллежскаго ^совѣтника Арсенія Григорьева Холявнна въ сум- мѣ 4000 р. съ -¾ по закладной, будетъ произ- іводиться 1 апрѣля н. г., въ 10 ч. утра, въ екатеринославскомъ окружномъ судѣ, публич ный торгъ на недвижимое имѣніе, принадлежа щее женѣ мѣщанина Марьѣ Исааковой Щедро- внчъ, и заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками, состоящее въ г. Александровскѣ, подъ Л* 748. Имѣніе въ залогѣ у взыскателя Холнвнна въ суммѣ 4000 руб., н оцѣнено въ 4000 р ., съ каковой сунны и начнется торгъ.-2 Вице-Губернаторъ В. Сосновсній. Начальникъ Газетнаго Стола И. эераиловь Ч А С Т Ь НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ПРАВЛЕНІЕ Московскаго общества вшиваго страхованія С К О Т А ОТЪ ПАДЕЖА симъ доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія объ учружденш Ю ж наго округа, въ составъ котораго входятъ губерніи: Харьков ская, Екатершюславекая, Таврическая и уѣзды: Бѣлгородскій и Грайворонскій Курской губерніи; управленіе онымъ ввѣре но г. Исааку Яковлевичу Рубинштейну. Управленіе округомъ помѣщается: въ г. Харьковѣ, на Сумской улицѣ, въ домѣ I ІірШМаНсІ, ,\д 13 -Й. дао- 18 ) 1319 К ъ свѣдѣнію гг. врачей и потребителей моего КЕФИРО-КУМЫСА.—Содержимое иною КЕФИРО- КУИЫСО-ЛЕЧЕБНОЕ заведеніе переведено въ домъ д-ра Гутоба на Московскую улицу въ бель-этажъ, надъ булочной Муравьева, ходъ общій съ Нетерб. магаз. а для прислугъ со дво ра. Заведеніе открыто отъ 7 чао. утра до 4 час. дня н отъ 5 до 9 час. веч. Цѣна аа бутылку въ чай ный стаканъ 10 к. за 100 марокъ на 100 бут. 8 р. Для гг. студентовъ но 5 к. При лечецін кефир нымъ кумысомъ не соблюдается діета я не отстраняются медицинскія необходимыя н аптекарскія сна добій. Содержательница Кефиро-Кумысныхъ заведеній въ Харьковѣ х на Кавказѣ; к. Сегааина, 1*19) 1320. IIЕПОСРЕДСТВЕННЫ Я ТЕЛЕГРАММЫ „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ”. О іъ „Сѣвернаго Телеграфнаго Агентства”. (Отъ 18 февраля). ПЕТЕРБУРГЪ. Вчера Госу дарь Императоръ, посѣтилъ Ни колаевскій кадетскій корпусъ. — Назначены: главный ин спекторъ гражданскихъ соору женіи на Кавказѣ Герсевановъ — директоромъ института путей сообщенія; тайный совѣтникъ Ю і і г с —директоромъ Петровской земледѣльческой академіи. — Вчера въ присутствіи Оберъ- Нрокурора св. Сѵнода, Министра Народнаго Просвѣщенія н выс шихъ духовныхъ лидъ проис ходилъ въ духовной Академіи торжественный актъ. Ректоръ отмѣтилъ отрадный фактъ по стояннаго увеличенія числа сту дентовъ, которыхъ теперь 401. — Газеты сообщаютъ, что до <0-ти выдающихся московскихъ фабрнк! толь предложили гра фу Игнатьеву быть предсѣдате лемъ проектируемаго общества содѣйствія промышленности и торговли. ОДЕССА. Рейдъ совсѣмъ очи стился и всѣ суда вы шли въ га вань: единовременно грузится 42 парахода; портъ загромож денъ повозками хлѣбовъ. БЕРЛИНЪ. Герцогъ н Герцо гиня Эдинбургскіе выѣхали въ Англію. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Эдхемь- ііаша назначенъ министромъ вну треннихъ дѣлъ. ГАГА. Кабинетъ вышелъ въ отставку. • ЛОНДОНЪ. Банкъ понизилъ дисконтъ па три процента. ПАРИЖЪ. Иосдѣ запроса ге нерала Роберта относительно де крета о принцахъ, сенатъ поста новилъ перейти къ очереднымъ дѣламъ большинствомъ 154 голо совъ, противъ 110. Х Р О И I I К А .. Неустройстпо харьковскихъ базаровъ, доставляющихъ жителяхъ города ежедневно предметы первой необходимости, не разъ об ращало па себя вниманіе администраціи, са нитарнаго надзора н городскаго управленія. Но не смотря на преслѣдованія и на из даніе городскою думою обязательныхъ по атому предмету постановленій, продолжаютъ слышаться жалобы со стороны покупателей на нечистоту и неопрятность, допускаемую базарными торговцами съѣстными припасами. Въ офиціальной части нынѣшняго нумера помѣщается предписаніе г. начальника гу берніи харьковскому полиціймейстеру по по воду означенныхъ злоупотребленій, которыя были вновь засвидѣтельствованы осмотромъ, базарныхъ помѣщеній, сдѣланнымъ 3 и 4 февраля, по порученію его превосходитель ства, врачебнымъ инспекторомъ и санитар нымъ врачемъ г. Харькова. Обнаружено, что на всѣхъ трехъ базарахъ многія мяс ныя лавки содержатся нечисто, вопреки ги гіеническимъ требованіямъ; поэтому въ пред писаніи указываются тѣ правила, за соблю деніемъ которыхъ мясными торговцами дол жна слѣдить полиція и, въ случаѣ ихъ на рушенія, привлекать въ законной отвѣтст венности. На это предписаніе необходимо обратить вниманіе прежде всего самимъ торговцамъ, а затѣмъ и покупателямъ, которые своими указаніями могутъ содѣйст вовать врачебно-полицейскому надзору въ дѣлѣ искорененія безпорядковъ, имѣющихъ серьезное значеніе для общественнаго здравія. — Н&мъ сообщаютъ, что съ упраздне ніемъ третьяго гражданскаго департамента Харьковской судебной палаты усилены два оставшіеся департамента переводомъ по од ному члену въ каждый изъ состава упразд неннаго – департамента. Остальные два члена получили назначеніе въ Кіевскую судебную палату, при которой учреждается новый де партаментъ. — Бъ воскресенье , 20 февраля, сос тоится въ залѣ Дворянскаго Собранія шес тое музыкальное собраніе Харьковскаго от дѣленія Императорскаго Русскаго Музыкаль наго Общества нрп участіи извѣстнаго піа ниста С. И. Тапѣева, профессора москов ской консерваторіи, занявшаго мѣсто своего бывшаго почтеннаго преподавателя Н. Г. Рубинштейна. С. Й. Тапѣевъ посѣтилъ нашъ городъ исключительно по приглашенію мѣстной дирекція съ цѣлью принять учас тіе въ шестомъ музыкальномъ собраніи. Ис полняемыя имъ пьесы въ этомъ собраніи представляютъ большой интересъ.— Соната Бетховена для фортепіано и скрипки, по священная Крейцеру, исполняется весьма рѣдко вслѣдствіе большой трудности. Мы, Харьковцы, слышали ес 10 лѣтъ тому па- задъ въ исполненіи еще совершенно юнагоС. И. Танѣева съ извѣстнымъ скрпначемъ Ауэромъ. I Игра г-па Танѣева всегда отличаясь гро- I ла дной техникой, мягкостью туше, глу бокимъ пониманіемъ, и рѣдкимъ умѣні емъ вникать въ мельчайшія детали испол няемаго произведенія,— достоинствами, кото рыя всегда -вызывали громкіе аплодис менты. Въ пьесахъ ансамбля г. Та- нѣевъ вполнѣ подчиняетъ фортепіанную пар тію интересамъ цѣлаго. Подобные отзывы съ давнихъ поръ приходится встрѣчать въ газетахъ, нрп чемъ нерѣдко упоминает ся о прекрасномъ исполненіи именно этой сонаты г. Танѣовымъ. Кромѣ сонаты Бетхо вена С. И. Танѣевъ исполнитъ еще четыре пьесы, изъ которыхъ прежде всего останав ливаетъ вниманіе знаменитая „Е— таІГпая”, баллада— Шопена, затѣмъ— „A s— йиг’пнй” вальсъ— Чайковскаго, пьесы— Аренскаго и Мсфисто-вальсъ— Листа. Кромѣ г. Тавѣ- ова, въ концертѣ принимаютъ участіе— г-жа Римская-Корсакова п г. Пестель. Г-жа Рим- 1 ская-Тіорсакова исполнятъ арію Агнесы изъ оперы „Орлеанская Дѣва” Чайковскаго, романсъ Давыдова и серонаду Массена. Г. Постель, кронѣ скрипичной партіи въ со натѣ Бетховена, исполнитъ сонату Тартини, скрипача X V III столѣтія. Программа и имена участвующихъ ручаются за интересъ п успѣхъ концерта. — 17-го февраля въ драматическомъ театрѣ была поставлена пьеса „Степной ко роль Лиръ”, передѣланная изъ извѣстной повѣсти И. С. Тургенева, носящей тоже названіе. Какъ извѣстно, передѣлка эта была одобрена самимъ маститымъ романи стомъ, по это все-таки пе помѣшало ей ока заться мало сценичной пьесой. Кто зна комъ съ самой повѣстью Тургенева, тотъ конечно согласится, что она больше, чѣмъ что либо другое удобна къ передѣлкѣ для сцены, такъ-какъ по большей частя состо итъ изъ разговоровъ, которые авто ромъ передѣлки почти цѣликомъ и пере несены на сцену, однако п это сдѣлано очонь не умѣло, такъ-что въ общемъ пьеса не производитъ того впечатлѣнія которое получается отъ чтенія самой повѣсти. Луч ше всего въ пьесѣ составлена роль ге роя— Харлова, который представленъ жи вымъ лицомъ, похожимъ на Тургеневскій типъ; всѣ остальныя лица являются толь ко блѣдной копіей прекраснаго оригинала. Роль Харлова игралъ г. Аграмовъ и имѣлъ въ ней большой успѣхъ. — Въ одномъ изъ предыдущихъ .¾¾ „Харьковскихъ Вѣдомостей” было сообщено о взломѣ денежнаго батальоннаго ящика въ сл. Ново-Борпсоглѣбскѣ и насильственной смерти часового, охранявшаго ящикъ, при чомъ подозрѣніе по взломѣ и самоубійствѣ падало па этого часового. Теперь намъ пи шутъ, что 14 февраля, рядовой 13 роты Шаповаловъ заявилъ уряднику Свиридову, что ему извѣстно кѣмъ сопершепо убійство въ сл. Ново-Борисоглѣбскѣ часового въ ночь съ 30 на 31 января, но что объ этомъ опъ можетъ объяснить только лично на чальнику батальона. Шаповаловъ объяснилъ батальонному командиру, что убійство со вершено рядовыми 13-й роты Михаиломъ Валяевымъ и Денисомъ Рышковымъ, съ участіемъ Ивана Молодыхъ; Валяевъ и Рышког.ъ были въ ту ночь въ караулѣ въ центральной тюрьмѣ и въ свободные часы уходили для совершенія преступленія; всѣ трое арестованы п дознаніе пропзітіится. — Совѣтъ Харьковскаго Общества Сель скаго Хозяйства назначаетъ 20-го февра ля, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи Но вой биржи общее собраніе. Предметы заня тій: 1) Слушаніе отчета распорядительнаго комитета по устройству.сѣменной .выставки въ декабрѣ мѣсяцѣ прошлаго 1882 года. 2) Бесѣды по сельско-хозяйственнымъ воп росамъ. Входъ для постороннихъ посѣти телей открытъ. — Въ воскресенье, 20 го февраля, въ 12 часовъ дня, въ помѣщеніи лечебницы Харьковскаго медицинскаго общества наз наченію общее собраніе членовъ Харьков ской вспомогательной медицинской кассы. — Въ субботу, 19-го февраля, въ 7 ч. вечера, назначено засѣданіе Харьковскаго медицинскаго общества. Предметы засѣда нія: 1) Д-ръ Андіонъ — „О іодоформной повязкѣ сравнительно съ Листеровской”. 2) Пренія по поводу сообщенія проф. Оболон скаго. 3) Проф. Грубо— „О показаніяхъ къ перевязкѣ сонной артеріи. 4) Д-ръ Алек сѣевъ— „Случай эклямпееіи”. 5) Д-ръ Си цянко— „Демонстрація аппарата для газо выхъ ваннъ”. Второй дебютъ Этелъки Вестеръ. •Веру назадъ свои слова, сказанныя въ прошлой замѣткѣ о гастролирующей у насъ дивѣ. Я выразилъ догадку, что у г-жи Герстеръ не хватитъ драматическаго талан та для того,.-чтобы создать вполнѣ закон ченный типъ, что способность „жить на сценѣ” въ ней меньше, чѣмъ у покойной Кадмпной. Увидѣвъ Герстеръ-Розину (въ „Севильскомъ Цирюльникѣ”), торжественно отрекаюсь отъ этого мнѣнія и глубоко г.к- ніось передъ читателемъ за свой поспѣш ный выводъ. Второй дебютъ знаменитой пѣ вицы показалъ до очевидностя, что имен но эта способность ея „жить па сценѣ”, j сбросить съ себя весь обликъ своей инди видуальности и, такъ сказать, переселить ся въ изображаемое лицо— п составляетъ’ ; отличительную особенность дорогой нашей I гостьи. Публика смотритъ па сцену, и хоп,- . бы на минуту, на одно мгновеніе можно бн- •до подглядѣть въ г-жѣ Герстеръ, въ ея |пгрѣ, жестахъ, выраженіи лица какую-пи- ‘ будь черточку, которая-бы не гармонйропа- . ла съ цѣльнымъ образомъ, созданнымъ apJ тисткой, пе отвѣча.т-бы хоть на іоту той . реакціи, какую этотъ проходящій передъ вашимъ взоромъ типъ долженъ выказать на , то иля другое драматическое положеніе! И на зрителя такая высокая степень художе- | ственной правды Дѣйствуетъ до крайности ! обаятельно. Ето-бъ ни былъ онъ-— этотъ смѣхъ прелестной плутовки— Розины, эти милыя шалости лукаваго ребенка, эта изящ ное кокетство подѣйствуютъ и па него, на электризуютъ его неотразимымъ сочув ствіемъ къ этому милому котенку-женщипѣ. Еще разъ отмѣчу необыкновенную ори гинальность въ игрѣ г-жи Герстеръ: испол неніе ся отличается такимъ полнымъ от сутствіемъ рутинныхъ, заведенныхъ по из вѣстному шаблону пріемовъ, что просто не вѣришь— тотъ-лн ото самый типъ, кото рый такъ часто пытались создавать передъ тобою русскія провинціаль ныя знаменитости. Все въ ея игрѣ поражаетъ новизной, непривычнымъ блес комъ, какою-то свѣжестью. Отмѣчу одну, особенно-своеобразную сцену. Когда ревни вый опекунъ замѣчаетъ въ рукѣ Розины письмецо, подброшенное ей графомъ Аль мавивой, она быстро подмѣняетъ дюбовнее посланіе счетомъ отъ прачки, и недалекій старикъ легко дается въ обманъ. Но плу товка не довольствуется этимъ и начинаетъ еще горько жаловаться на свою злосчастную долю, на преслѣдующія ее подозрѣнія и т. д. Эгелька Тестеръ этотъ послѣдній мо нологъ проводитъ со слезами, конечно, при творными, вытирая глаза платкомъ, ііо пзч. этихъ самыхъ глазъ, пробившись сквозь слезы, точно лучъ солнца сквозь сѣрую ту чу, уже свѣтитъ лукавый взоръ наивнаго удовольствія. Какъ характерны эти прит ворныя слезы для Розины! Какъ ярко ри суютъ онп прелестный нравъ кокетливой’ шалуньи! Нѣсколько словъ въ дополненіе’ къ первой замѣткѣ еще о вокализація г-жи Герстеръ. Обширный голосъ, одинаково-гиб кій на всемъ протяженіи и вполнѣ покор ный волѣ пѣвицы, позволяетъ ей выдѣлы вать чудеса: голосъ г-жи Тестеръ, какъ серна по горамъ, перебѣгаетъ по различ нымъ регистрамъ, и вездѣ сфіорптуры оди наково ей удаются. Въ иные моменты слуга,ѵ иль испытываетъ такоѳ-же ощущеніе, какъ ,въ циркѣ, глядя на гимнастическія упраж ненія акробата, взобравшагося на высо чайшую лѣстницу: вотъ-вотъ онъ, кажется, еорвется…. А онъ не только не срывается, но еще извивается въ высотѣ, качается, пляшетъ. Этелька Герстеръ иногда также взбирается на крайнія вершины самаго высокаго реги стра, гдѣ голосъ ея звучитъ тонко-тонко, какъ скрипичная струна, и слушатель въ тревогѣ: какъ-бы не .сорвалась*. Но и она не срывается, а также дѣлаетъ фокусы на этой страшной вершинѣ: разливается въ треляхъ, руладахъ и т. д. Иногда пѣви ца вдругъ остановится на одной нотѣ п долго-долго тянетъ ее, точно красавица-дѣви ца задумается, пораженная одною мыслью; но вдругъ— точно красавица встряхнулась, вскинула кудрями и улыбка снова пробѣ жала по юному лицу— артистка словно от прянетъ отъ этого звука, и рѣзвая трель звонко прокатится чистымъ серебромъ передъ очарованными ушами плѣнника-слушателя… Еще разъ повторяю: природа оказалась без мѣрно, несправедливо— щедра относительно Этельки Герстеръ, надѣливъ ее столь мно гими и столь громадными талантами, какъ немногихъ смертныхъ на землѣ. ___________ П. Я. — Изъ А х т ы р к и намъ пишутъ: И наша городская дума рѣшилась протесто вать противъ увеличенія въ пять разъ гу бернскимъ земскимъ собраніемъ налога на недвижимое имущество въ городахъ. Для всесторонней разработки вопроса дума из брала коммиссію изъ гг. гласныхъ Дзюби- на, Курило, Севастьянова и Виноградова. — С л . Новобѣлгородъ, Волчан- скаго уѣзда (Корреспонденція яХаръков. Вѣдом.‘). Наступаетъ время когда съ раз литіемъ рѣкъ, рѣчекъ и озеръ, охотникъ — промышленникъ па своей утлой лодченкѣ еъ нехитрымъ ружьемъ отправляется въ заранѣе приготовленный шалашъ, для весь- іа добычливой охоты на утокъ. Не дорого стоятъ приготовленія охотнику, но прибыль на его охота въ вессвяее время: ловкій, съ нѣкоторымъ навыкомъ и съ полнѣйшимъ знаніемъ мѣста, охотникъ въ каждую зорю зарабатываетъ отъ 3 до 10 руб. Ст. 57 уст. о наказ. для него не страш-| иа, онъ дѣлаетъ разсчетъ что при несча-| етіи когда онъ попадется и будетъ нрпвле- [ ченъ къ мировому, то можетъ рисковать у- платой штрафа но больше 5 руб,, что при охотѣ за всю веену является чистымъ пу-| стикомъ. Вылъ примѣръ, что мир. судья 3 участка волчанскаго уѣзда, нынѣ умершій, присудилъ въ 2-хъ случаяхъ къ 1 р. шт рафа: но какое значеніе такая мѣра нака занія можетъ имѣть для охотника— промыш ленника? Приходится удивляться какъ ди кія утки еще не изчезли изъ нашихъ, осли для нихъ и уютныхъ, то далеко не госте пріимныхъ мѣстъ? Въ нашей слободѣ около 40 чел. та кихъ промышленниковъ, и, если считать на каждаго за весну по 300 шт. утокъ, то по лучится двѣнадцать тыс. штукъ; беру мень шую цифру, тогда какъ мнѣ лично извѣст ны промышленники которые убиваютъ до 500 шт. Всѣ попытки полиціи превратить такой варварскій способъ охоты въ боль шинствѣ случаевъ овончиваются ни чѣмъ. Да и правду сказать, трудно бываетъ за хватить охотника, скромно идущаго нече- роиъ— съ разобрааымъ въ котомкѣ ружь емъ и возвращающагося за полночь. Скуп кой дичи занимаются нѣсколько лицъ п ка жись бы чего проще отыскать у этихъ по слѣднихъ и привлечь къ отвѣтственности, но на практикѣ оказывается и это но вы полнимымъ, такъ какъ дома у нихъ никог да не найдется дичи; всякій скупщикъ от правляется за ней на одной и двухъ под водахъ ночью въ условленное мѣсто гдѣ и нагружается, а оттуда прямо въ городъ. Высказанные мною факты несомнѣнно из вѣстны многимъ, но я позволяю себѣ об ратить вниманіе отдѣловъ общ. любит. охо ты и общества покровительства животнымъ не найдутъ ли они возможнымъ въ силу своего уставва назначить особыхъ надзира телей— на время весны, въ мѣстностяхъ из вѣстныхъ промышленной охотой? Конечно, для этого необходимы средства— но, во пер выхъ затрата потребуется невелика (наемъ надзир. на время отъ 15 марта по 15 мая), а вовторыхъ при осуществленіи этой мысли число членовъ общества несомнѣнно увеличилось бы, именно потому, что это бы ло бы въ интересахъ любителей охотниковъ, которыхъ кстати сказать вездѣ не мало, а отсюда явились бы и средства. Контроль надъ такнми спеціальными надзирателями можетъ установиться самъ собой: ьсякій членъ общества въ данномъ мѣстѣ прекрасно вы полнитъ свое назначеніе. Д — т. — И з ъ С л а в я н с к а намъ пишутъ: Важнѣйшій изъ нашихъ общественныхъ ин тересовъ— благоустройство славянскихъ ми неральныхъ подъ, недавно служилъ пред метомъ обсужденія въ городской думѣ. На этотъ разъ разсматривался вопросъ объ ус тройствѣ общей купальни на такъ называ емомъ ,1*1 иномъ“ озерѣ. Устройство здѣсь купальни уже прежде было рѣшено въ прин ципѣ думою, ассигновавшею для этаго 3300 р.; но коммисія, завѣдующая мине ральными водами (онѣ принадлежатъ горо ду) нашла что эта сумма недостаточна, что необходимо прибавить еще 1,000 руб. на постройки и 300 рублей на вознагражде ніе лица, которое будетъ приглашено гор. управою для наблюденія за производствомъ построекъ. Дума рѣшилась ассигновать и втоіъ добавочный расходъ, но теперь ли цами компетентными снова возбуждается сомнѣніе въ достаточности опредѣленной городомъ суммы для возведенія зданія впол нѣ отвѣчающаго своей цѣли. Вообще сла вянское водолечебное заведеніе нуждается въ значительныхъ единовременныхъ затра тахъ для того чтобы его внѣшнее устрой ство отвѣчало замѣчательнымъ цѣлебнымъ свойствомъ водъ: тогда оно привлечетъ боль шую массу больныхъ, и на сдѣланныя за траты городъ получитъ хорошій процентъ. Съѣздъ представителей земствъ 8-мк губерній Южной Россіи. (Пятое засѣданіе—15-го февраля). По объявленіи засѣданія открытымъ, проч тенъ протоколъ предшествовавшаго засѣда нія, въ которомъ, согласно замѣчаніямъ чле новъ: гг. Векарюкова, Величковскаго, Вид- гальма, сдѣланы соотвѣтствующія измѣненія. Г. Порчинскій, продолжая свои возра женія по докладу нр. Линдемана, предпос лалъ, что онъ будетъ вынужденъ нѣсколько повториться, такъ какъ онъ не могъ забла говременно познакомиться съ докладомъ г. Линдемана, а имѣлъ въ виду прежнія статьи его; теперь, познакомившись съ докладомъ пр. Линдемана, считаетъ необходимымъ сдѣ лать еще нѣкоторыя возраженія противъ различныхъ положеній въ этомъ докладѣ. О позднихъ посѣвахъ, писавшій по это му поводу г. Линдеманъ, в< общо интересу ющійся тѣмъ, что сдѣлано натуралистами, въ работахъ своихъ не даетъ ссылокъ на труды именно натуралистовъ; эти послѣдніе въ ссылкахъ его замѣняются земскими упра вами, частными хозяевами,— напр. кн. Ва сильчиковымъ, о которомъ онъ говоритъ, какъ о своемъ союзникѣ. Личныя работы г. Лин демана показываютъ то-же, что гессенскія мухи въ большинствѣ своемъ вылетаютъ въ іюлѣ, но онъ не признаетъ этого факта, константированнаго массою наблюденій, ко торыя могутъ быть тутъ-же прочитаны. Въ наукѣ, говорятъ г. Порчинскій, принято ссылаться на научные авторитеты, но не на управы. Для доказательства преимуществъ поздняго посѣва г. Линдеманъ ссылается па таблицу урожаевъ въ имѣніи кн. Василь чикова, и въ этомъ случаѣ прибѣгаетъ къ пріему, который не только не наученъ, но просто страненъ. Прочитавъ соотвѣтсвующее мѣсто въ статьѣ пр. Линдемана „Рѵсск. Вѣст.“, г. Порчинскій говоритъ: изъ таб лицы кн. Васильчикова дѣйствительно вид но, что втеченіи извѣстнаго ряда лѣтъ позд ніе посѣвы давали большее число разъ луч шіе урожаи, нежели посѣвы ранніе, но изъ зтого, по отношенію къ данному вопросу ни чего ие слѣдуетъ; въ таблицѣ мы видимъ отмѣченными большіе урожаи,— то большіе, то меньшіе, ио о гессенской мухѣ, какъ причинѣ этого, ничего рѣшительно не го ворится. Такъ-же недоказаннымъ осталось и положеніе г. Линдемана о значеніи рощъ и лѣсовъ, какъ препятствій для передвиженія гессенской мухи,— препятствій, которыя въ концѣ концовъ должны дѣйствовать и на количество и силу размноженія гессенской мухи, но извѣстно, что подобное насѣко мое, какъ гессенская муха,— объ этомъ бы ло ужо говорево и вчера,— для болѣе ус пѣшнаго развитія своего, нуждается въ боль шей влажности; лѣсъ только можетъ увели чивать наличность благопріятствующихъ раз витію гессенской мухи- условій, а не умень шать ихъ. Далѣе г. Линдеманъ говоритъ, что первоначально гессенская муха появи лась на пшеницѣ, но г. Порчинскій пола гаетъ, что масса фактовъ противорѣчивъ э- тому: она нападаетъ и на рожь, и на яч мень. Относительно географическаго распре дѣленія мухи г. Линдеманъ объясняетъ от сутствіе гессенской мухи на сѣверѣ тѣмъ, что въ сѣверныхъ поляхъ позже сѣютъ; но— если отъ этого муха появляется позже вес ною, то она будетъ запаздывать и осенью, а потому .могла-бы вредить и позднимъ по сѣвамъ. Г. Линдеманъ указываетъ на то, что втеченіи послѣднихъ лѣтъ онъ наблюдалъ громадное число случаевъ, относящихся до жизни гессенской мухи, много наблюдалъ и установилъ въ наукѣ законъ, которому подчинено время окрыленія и лета мухи; такъ какъ всѣ авторитеты, на которые мож но было-бы ссылаться, говорятъ противное дѣлаемымъ г. Линдеманомъ выводамъ, то зако новъ, установленныхъ г. Линдеманомъ,признать нельзя. О третьемъ поколѣніи г. Линдеманъ говоритъ, что оно для насъ не важно, ло- тому что по имѣющимся наблюденіямъ слѣ дуетъ, что поздно— въ срединѣ августа (Ивановъ, Филипьевъ) или въ сентябрѣ (Варнекъ) окрыляющихся мухъ мало, но— это третье поколѣніе, по крайней мѣрѣ при извѣстныхъ условіяхъ, не можетъ не быть вреднымъ для посѣвовъ, именно г. Линде маномъ рекомендуемыхъ, т. е. позінпѵъ. Г. Линдеманъ, въ виду сдѣланной г. Порчннскимъ поправки, что гессенская муха имѣетъ 3 потомства во всей южной поло винѣ Россіи, о чемъ не было заявлено въ прошломъ засѣданіи и потому тогда-же псбы- ло имъ оговорено, проситъ внести въ прото колъ, что онъ указываетъ на недостатокъ фактовъ потверждающихъ это, п проситъ г. Порчинскій указать авторовъ и источники, которые установили за положительный фактъ что 3 поколѣнія существуютъ во всей юж ной половинѣ Россіи. Г. Величковскій обращалъ вниманіе съѣзда на слова 3. И. Векарюкова, ска занныя въ предшествующемъ засѣданіи, имен но, что на югѣ Россіи время посѣва опре дѣляется временемъ ниспаденія дождей и не можетъ подлежать усмотрѣнію хозяина, по лагаетъ, что это вѣрно лить для гѣхъ слу чаевъ, когда хозяину приходится имѣть дѣ ло съ почвою дт но и несвоевременно обра ботанною; на тако.; почвѣ,— особенно . при дурныхъ пріемахъ посѣва, напр., подъ бо рону,— дѣствительно безъ дождя сѣять нель зя. Если же об аботка хороша, если она производится раціонально относительно паро вого поля, то дождь, желательный для луч шаго проростанія сѣмянъ, не становится не обходимымъ для возможности произведенія посѣва. Г. Величковскій, для доказатель ства этой своей мысли, развиваетъ о ; наче- ченіи паровой обработки и прибавляетъ ука заніе на значеніе рядовой культуры, кото рая даотъ возможность безбоязненно запаз дывать съ посѣвомъ,— конечно —въ извѣст ныхъ предѣлахъ,— такъ какъ самыя усло вія прои ристанія растенія при рядовой культурѣ допускаютъ только запаздываніе; это послѣднее, какъ думаетъ г. Величков скій, можетъ захватывать срокъ по меньшей мѣрѣ дней въ 10, что очень важно. Куль тура извѣстнаго рода такимъ образомъ даетъ возможность производить болѣе позд ніе посѣвы безъ всякаго риска для резуль татовъ жатвы. Обращаясь къ тому, какое отношеніе все это имѣетъ къ гос. мухѣ, г. Величковскій говоритъ, что здѣсь весьма важнымъ является выясненіе слѣдующаго чи сто энтомологическаго вопроса. Именно: вре ди іъ намъ второе или третье поколѣніе гео мухи? Если намъ вредитъ второе ноколѣпіе, то при употребленіл рядовыхъ сѣмянъ намъ нѣтъ ир чины опасаться позднихъ посѣво ъ. Изъ словъ г. Порчияскаго, нужно было бы полагать, — какъ думаетъ г. Величков скій, намъ вредитъ третье поколѣніе; г. Кепи онъ же но высказался въ этомъ отно шеніи опредѣленнымъ образомъ. По этому, въ виду серьезной важности вопроса, г. Ве- личковскій предлагаетъ вопросъ, какое имен но поколѣніе нужно считать наиболѣе опас нымъ для озимыхъ всходовъ? Отъ этого за виситъ характеръ культурныхъ мѣръ, кото рыя могутъ быть примѣнены въ борьбѣ съ гес. мухой. Г. Порчинскій въ отвѣтъ на это гово ритъ, что— второе, а па югѣ Россіи— и треті е. Г. Кеппенъ, отвѣчая на тотъ же во просъ, отказывается поддержать мнѣніе г. Иорчинскаго относительно третьяго поколѣ- лѣиія, о которомъ энтомологи до сихъ поръ почти ничего не знали. Г. Кеппенъ, въ ка чествѣ обстоятельства, имѣющаго общее зна ченіе, указываетъ на то, что какъ количе ство гес. мухи, такъ и быстрота развитія того или др)гаго ея поколѣнія находятся въ, весьма большей зависимости отъ стеиени сырости втеченіи года, давая въ этомъ от ношеніи наибольшее значеніе количеству вла ги втеченіи іюля. Г. Величковскій, заявляя, что для прак тическихъ цѣлей положительное указаніе на поставленный имъ вопросъ крайне важно, а потому желательно было бы имѣть возможно точныя сообщенія со стороны гг. энтолоао- 1’ОВЪ. Г. Кеппенъ, возражая пр. Линдоману по поводу категоричности его заявленія, что гес. мухи нѣтъ въ сѣверныхъ губ., указыва етъ на то, что онъ имѣетъ свѣдѣнія о случа яхъ появленія гес. мухи въ нѣкоторыхъ губер ніяхъ принадлежащихъ къ сѣверной полосѣ. Up. Степановъ, обращаясь къ вопросу г. Величковскаго, говоритъ, что въ насто ящее время еще нѣтъ возможности рѣшить вопроса о точномъ времени окры.теиія гес. мухи въ той или другой мѣстности. Что касается напр. Харьковской губ., то по на блюденіямъ гг. Иванова и. Ярошевскаго нужно думать, что главная масса мухи окрыляется въ концѣ іюля. Г. Краинскій предпослалъ, что въ прош- |ломъ засѣданіи опъ касался вопроса о вре мени посѣва яровыхъ хлѣбовъ, имѣя къ виду поднять вопросъ стоящій въ связи съ вопросомъ о вредѣ отъ той пли другой ге нераціи гесенск. мухи. Теперь тотъ же вопросъ возбужденъ г. Величковскимъ. Г. Краинскій полагаетъ, что намъ вре дитъ второе поколѣніе на озюіп, но сла бо; что касается третьяго поколѣнія, то въ практикѣ, сказалъ Краинскій, мы его сов сѣмъ не замѣчаемъ; можетъ быть оно и су ществуетъ, но до сихъ поръ практическіе хозяева вреда отъ него не ощущаютъ. Пер вое же налъ вредитъ наиболѣе. Это под тверждается напр. и сложившимся взглядомъ у крестьянъ, хотя можетъ быть и не знаю щихъ о гес. мухѣ: второе и третье поко лѣнія могутъ не всегда. совпадать въ окры- леніи своемъ съ такимъ состояніемъ озимей, когда поврежденіе ихъ наиболѣе опасно. Если озпмь окажется повреждена, она,— хо тя съ потерей, но можетъ быть пересѣяна. Первое поколѣніе нападетъ ли оно на озимь или на ярь, послѣднюю она губитъ вовсе; поправить дѣло становится уже невозмож нымъ; первый наносить значительный вредъ. Г. Бантышъ наполнилъ сочленамъ, что онъ въ прошломъ году,— въ виду зна чительныхъ неясностей въ вопросѣ,— отно сился съ недовѣріемъ къ примѣнимости и полезности многихъ обсуждавшихся мѣръ; скептицизмъ его имѣлъ своимъ источникомъ и недовѣріе въ наукѣ, и право, которое онъ считалъ за собою относиться въ дѣлу чисто практически. И теперь мы имѣемъ массу данныхъ не всегда согласныхъ. Изъ всѣхъ указанныхъ мѣръ онъ предпочелъ бы заиахиваніе жнивья на томъ основаніи, что въ обычныхъ цѣляхъ хозяйствъ пахота разъ должна производиться и слѣдовательно при мѣненіе этой мѣры ничего не стоитъ. Но танъ какъ передъ нами становятся свѣдѣ нія противорѣчивыя, то примѣненіе какоіі- бы то ни было мѣры для цѣлей практики, этимъ еамымъ прямо отрицается; присоеди няясь къ тому мнѣнію, что вопросъ о третьемъ поколѣніи для насъ очень важенъ, особенно если оно появляется въласоахъ-, то онъ считалъ би необходимымъ выяснить слѣдующее: 1) появляется ли третье поко- ! лѣиіе, 2) всегда или исключительно, 3) при какихъ условіяхъ, 4) мѣсто гдѣ оно появляется и 5) въ какихъ количествахъ,— способныхъ вредить хозяйству. Г. Соколовъ просилъ съѣздъ обратить нни- маніе на слѣдующее мѣсто. доклада пр, Линдемана: „Первый разъ гессенская муха появляется въ апрѣлѣ и въ 1-хъ числахъ мая; къ этому времени появляется все на личное количество гессенскихъ мухъ данной мѣстности, развиваясь изъ куколокъ, въ ко торыхъ накопившаяся весенняя теплота вы зываетъ жизнь. О томъ, что эта генерація существуетъ короткое время, maximum 3 недѣли, можно ■ заключить, даже не видя самаго лета мухъ; это можно заключить изъ того, что личинки, т. е. потомство этихъ мухъ, въ маѣ и іюнѣ, скоплены на 1-мъ или на 2-мъ колѣнѣ стебля злака и выше этого никогда не встрѣчаются; это дока зываетъ, что вся масса гессенскихъ мухъ летала въ то время, когда озимый хлѣбъ имѣлъ стебель зачаточный, въ которомъ бы ло два, неболыие, междоузлія. Если бы му ха летала позднѣе, то личинки находились бы выше; ио этого никогда не бываетъ. Во время поѣздки г. Соколова совмѣстно съ г. Ярошевскимъ въ Бѣлгородскій уѣздъ, Курской губер., ивъ наблюдалось явдепіе, вееьма обыкновенное, какъ значится и въ его путевомъ журналѣ, что ложные кокон ники гессенской мухи, часто по 5 и болѣе экземпляровъ, находились на третьемъ ко лѣнѣ стеблей пшеницы; если судпть по мѣ сту залеганія этихъ коконниковъ о време ни лета геесенской мухи, то нужно допу стить, что летъ этотъ совершается далеко позднѣе времени, указаннаго пр. Линде маномъ (до 15 мая), а потому и летъ вто рой генераціи мухи отодвигается дальше къ осени. При этомъ г. Соколовъ демонстри ровалъ стебли пшеницы съ ложными кокон никами гессенской мухи на третьемъ колѣнѣ. І\ Видгалъмъ, говоритъ, что вредъ отъ перваго поколѣнія ничѣмъ не вознаградимъ, а потому его нужно считать наиболѣе опас нымъ для хозяйства. Чтобы пояснить свои соображенія г. Видгалыгь указалъ на слу чаи. на которые ссылался и г. Краинскій. Г. предсѣдатель объявляетъ на нѣко торое время перерывъ засѣданіи. Послѣ перерыва, но предложенію г. пред сѣдателя, съѣздъ, принимая во вниманіе чрезвычайную сложность обязанностей секре таря и отказъ г. Соколова отъ этой обя занности, избралъ вторымъ секретаремъ съѣз да В. П. Фурдуева, который принялъ это предложеніе. Соглашаясь и поддерживая заявленіе г Бан тыша о томъ, что культура растеній имѣетъ громадное значеніе въ борьбѣ съ вредными насѣкомыми и что вопросъ о вредныхъ на сѣкомыхъ, какъ всякій научный вопросъ, никогда не можетъ быть разсматриваемъ, какъ завершенный въ данное время, пр. Линдеманъ находилъ крайне не обходимымъ дальнѣйшія изслѣдованія въ этомъ направленіи. На вопросъ г. Велич ковскаго о томъ, какое поколѣніе вредитъ больше всего, пр. Линдеманъ отвѣтилъ, что, относя этотъ вопросъ въ озимымъ хлѣбамъ, нельзя съ точностью опредѣлить, которое изъ двухъ поколѣній наноситъ боль шій вредъ. Замѣчаніе г. Краинскаго, что по врежденный съ осени хлѣбъ можно перепа хать и посѣять весною, нисколько не умень шаетъ силы дѣятельности втораго поколѣнія. Существованіе же третьяго поколѣнія гесс. мухи для всей Европы, для всей Сѣв. Аме рики и почти для всей Россіи проблематич но, исключая маленькаго уго.тка Россіи, Кубанской Области, гдѣ присутствіе третья го поколѣнія констатировано пр. Линде маномъ не въ его кабпнетныхъ изслѣдова ніяхъ, какъ замѣтилъ г. Порчинскій, но на блюденіями, произведенными въ полѣ въ первыхъ числахъ мая, гдѣ на озимой пше ницѣ, засѣянной въ первой половинѣ октяб ря, имъ найдены были личинки гесс. мухи. Слѣдовательно, хлѣбъ этотъ могъ быть за раженъ только третьей генераціей. Что гес. муха вредитъ раннимъ озимымъ посѣвамъ и ае вредитъ поздними., пр. Линдеманъ со слался снова на источники, уже имъ разь указанные: 1) сообщеніе „Орловскаго Вѣст ника”, сдѣланное на оспованіи осмотра по лей, произведеннаго up. Линдеманомъ со вмѣстно съ начальникомъ Орловской губер ніи, предсѣдателемъ губернской управы и нѣсколькими землевладѣльцами Мценсваго уѣзда; 2) сообщеніе ки. Ваеидьчикова от носительно Тамбовской губерніи; 3) отчетъ министра земледѣлія въ Вашингтонѣ, ~ осно ванный на точныхъ изслѣдованіяхъ, тамош нихъ энтомологовъ, и т. д.; 4) всѣ указа нія западно-европейской литературы, цити рованныя на прошедшемъ засѣданіи. Этимъ также подтверждается, что вредитъ озимымъ поеѣвамъ второе, а не третье поколѣніе, Не говоря о компетентности ки. Васильчи кова, какъ земледѣльческаго писателя, пр. Линдеманъ сослался на статью его, напеча танную въ 1880 году („Моск. Вѣд”), гдѣ настолько подробно описывается гесс. .муха, что не можетъ имѣть мѣста предположеніе, чтобы авторъ смѣшалъ гесс. муху съ дру гимъ насѣкомымъ. Но отрицая и даже ука зывая на то, что въ отношеніи климатиче скихъ условій гесс. муха довольно безраз лична, о чемъ можно заключить изъ огром наго распространенія той площади, въ ко торой это насѣкомое вредитъ, гдѣ встрѣча ются самыя^ разнообразныя климатическія условія, пр. Линдеманъ замѣтилъ, что ге ографическое распространеніе гесс. мухи при ведено было имъ, какъ доказательство въ подтвержденіе его взгляда, что ранніе по сѣвы способствуютъ размноженію гесс. мухи. Въ средней Россіи, тамъ, гдѣ нѣтъ ран нихъ посѣвомъ, гдѣ они соетавляють рѣд кое исключеніе, такое же рѣдкое исключе ніе составляетъ и присутствіе гесс. мухи. Этн исключенія ие представляютъ противорѣ чія, а напротивъ принадлежитъ къ той кате горіи фактовъ, которые всегда желательны для основанія какой нибудь теоріи (теорія всегда болѣе совершенна и лучше выдер живаетъ критику, чѣмъ больше кажущихся отклоненій подходитъ подъ эту теорію и служитъ для ея объясненія). Вопросъ о томъ, встрѣчается л і гессенская муха на дикихъ сорныхъ травахъ, имѣетъ большое значеніе въ томъ отношеніи, что еслибы онъ былъ рѣшенъ утвердительно, то должно ру шиться у всякого хозяина надежда на то, чтобы какими нибудь культурными мѣрами можно было остановить размноженіе насѣ комаго. Г. Порчинскій указалъ на то, чт« онъ, пр. Линдеманъ, въ статьѣ своей, напеча танной въ „Русскомъ Вѣстникѣ” за 1880 годъ, высказалъ, что муха на дикихъ зла кахъ не водится и находилъ это заявленіе неправильнымъ. Пр. Линдеманъ полагаетъ, что это его заявленіе совершенно согласно со всѣмъ тѣмъ, что имѣется во всей запад ной европейской литературѣ но этому пред мету. По заявленію г. Иорчинскаго, въ за падной литературѣ нѣтъ указанія на при сутствіе гессенской мухи на дикихъ злакахъ потому, что никто въ этомъ не сомнѣвается. Такое доказательство нѣсколько странно. Что касается замѣчанія, что два года тому назадъ гессенская муха была найдена на пыреѣ, то пр. Линдеманъ не отрицаетъ этого, но это не можетъ служить доказа тельствомъ, что при писаніи статьи въ 1880 году онъ упустилъ этотъ фактъ, такъ какъ тогда онъ еще не былъ констатированъ. Отсутствіе указаній въ массѣ сочиненій на присутствіе гессенской мухи на дикихъ тра вахъ, по мнѣніи нр. Линдемана, можетъ служить основаніемъ для заключенія, что эго такъ рѣдко бываетъ, что не имѣетъ ни какого значенія въ практическомъ отношеніи Приведенный г. Соколовымъ фактъ при сутствія зараженія хлѣба въ третьемъ ко лѣнѣ стебля яровой пшеницы въ опроверженіе того, что весеній летъ гессенской мухи окан чивается въ первыхъ числахъ мая, по мнѣ нію пр. Линдемана не опровергаетъ тако го положенія, такъ какъ яровая пшеница образуетъ трубки около 10 мая, а въ Ку банской Области шпоница среднихъ посѣвовъ около 10 мая начинаетъ уже выбрасывать колосья. Слѣдовательно, запоздавшіе экзем пляры гессенской мухи могутъ поразить хлѣбъ въ это время. Изъ всего сказаннаго пр. Линдеманъ приходитъ въ категори ческому отвѣту на категорически поста'”лен ный вопросъ г. Величковекнмъ, что ози мымъ всходомъ вредитъ первое и второе поколѣніе гессенской мухи въ равной степени, о третьемъ же мы не имѣемъ права гово рить: это вопросъ будущаго, который дол женъ быть рѣшенъ изслѣдованіями, кикъ и многіе другіе вопросы, касающіеся гессен ской мухи. Г. Порчинскій выводитъ изъ факта, ука заннаго пр. Линдеманомъ, о’ присутствіи пораженія хлѣба октябрьскаго посѣва въ Кубанской Области, что вылетъ мухи въ октябрѣ можно отнести къ четвертому поко лѣнію, такъ какъ весна начинается тамъ очень рано, а зима наступаетъ поздно. Го ворить же на основаніи этого факта о тре тьемъ поколѣніи, какъ о нормальномъ, не возможно, потому что это единственное на блюденіе, а разъ мы говоримъ о явленіи нормальномъ, то необходимъ рядъ наблюде ній въ этомъ направленіи. Относительно при сутствія гессенской мухи на сорныхъ тра вахъ г. Порчинскій замѣтилъ, что этотъ вопросъ можетъ быть рѣшенъ по аналогіи изъ наблюденій надъ другими насѣкоѵыми. Такъ, относительно зеленоглазки (clilorops taeniopus), которая причиняетъ значительный вредъ въ Галиціи, собраны факты въ из вѣстномъ отчетѣ спеціалиста Новицкаго Это насѣкомое иногда собирается въ сентябрѣ и октябрѣ въ такихъ мас сахъ, что ихъ сравниваютъ съ туча ми, ио не причиняетъ этимъ вреда, Спра шивается. гдѣ эти массы насѣкомаго разви лись? Они могли развиться на дикихъ рас теніяхъ— не иначе. На основаніи этой ана логіи можно придти къ заключенію, что и гессенская муха можетъ жить на сорныхъ травахъ, а затѣмъ переходитъ на культур ныя растенія, разъ они существуютъ но бли зости, какъ на приманку, если же ихъ нѣтъ, іо можетъ жить и на дикихъ растеніяхъ. Положеніе пр. Линдемана, что. гессенская муха, встрѣчающаяся въ разныхъ широтахъ ноявляется одновременно, вредитъ одинако во, также, по мнѣнію г. Порчинскаго, оши бочно, потому что на сѣверѣ можетъ быть одно только поколѣніе,— чѣмъ южнѣе число поколѣній увеличивается и, слѣдовательно, гессенская муха въ различныхъ широтахъ размножается въ различной степени, а по- , тому и вредъ, причиняемый ею, не одина ковъ. Относительно существованія третьей генераціи, кромѣ натуралистовъ, на которые онъ, Порчинскій, ссылался уже подтверж деніемъ можетъ служить и то, что летъ вто рой генераціи оканчивается въ іюлѣ (для Харьков. и Полтав. губ;); слѣдовательно третья генерація можетъ еще развиться и окрыленное насѣкомое также должно откла дывать яйца на озимыхъ посѣвахъ. Поло женіе пр. Линдемана, что ранніо посѣвы страдаютъ отъ гессенской мухи, а поздніе нѣтъ, такжо служитъ ему основаніемъ для отрицанія присутствія третьяго поколѣнія. Но положеніе зто основывается все таки на его наблюденіяхъ исключительно въ Орлов ской губерніи, для другихъ же губерній ему служатъ донесенія управъ н хозяйствъ, къ которымъ нужно относиться особенно осторожно, въ особенности къ сообщеніямъ 1880 года, когда существовала еще такая страшная путаница въ опредѣленіи гессен ской мухи и пилильщика. Изъ отчета того же Новицкаго видно, что зеленоглазка вре дитъ иногда позднимъ, иногда раннимъ по сѣвамъ, но всего чаще страдаютъ плохіе посѣвы. Интересно было бы знать и отно сительно гессенской мухи, какіе именно по сѣвы пострадали больше. Ссылка на аме риканскую литературу, что тамъ но суще ствуетъ третьяго поколѣнія и что тамъ так же страдаютъ только ранніо посѣвы,—-не вѣрна, потому что въ изслѣдованіяхъ Пика ра приведены разнорѣчивыя показа.1 ; такь есть указаніе о вредѣ, наносимомъ и по-д- нямъ посѣвамъ, а также приведено сообще ніе, что одни хозяева нредлагаютт сѣя іь рано, а другіе говорятъ, что лучш сѣять поздно. Въ этой же статьѣ Пакара можно найти указаніе на то, что въ Америкѣ дол жно быть третье поколѣніе гессенской мухи. Г. Величковскій, остановливаяеь на заяв леніи г. Порчинскаго, что въ Полтавской губ. второе появленіе гессенской мухи лѣта- отъ въ іюнѣ— іюлѣ, спрашиваетъ ого, на чемъ же въ такомъ случаѣ, т. е. при столь позд немъ появленіи, кладетъ гессенская муха свои яйца. Какъ извѣстно, въ названной мѣстности уборка хлѣбовъ въ это время почти оканчивается; слѣд. если бы они и успѣли положить въ неубранный еще хлѣбъ свои яйца, то для своего развитія онѣ имѣ- ли-бы всего нѣсколько дней. Правда, г. Пор чинскій указалъ на возможность отложенія яицъ гессенской мухи на дикорастущихъ растеніяхъ, но въ данномъ случаѣ невозмож но и это, такъ какъ къ этому времени уб раны уже и травы. Г. Порчинскій отвѣтилъ на это, что для кладки яицъ вторымъ поколѣніемъ гесе. «ухи по всей вѣроятности служитъ частью падалица, частыо-же зеленые хлѣба, если та ковые есть въ это время; что гессенская муха, вообщо говоря, можетъ производить кладку яицъ на хлѣбахъ значительно подросшихъ — зто доказывается заявленіемъ г. Соколова, который сообщилъ, что ому случалось наб людать множество случаевъ, гдѣ коконъ былъ номѣщоиъ въ верхнемъ колѣнѣ. Г. Соколовъ затѣтилъ, что фактъ на хожденія ложныхъ коконниковъ гессенской мухи имъ наблюдался въ Курской губерніи, гдѣ посѣвы яровой пшеницы совершаются значительно позднѣе, чѣмъ въ Кубанской Области, на которую сеылаетея пр. Лин деманъ, и если въ указанной области мы можемъ ожидать образованія трехъ междо узлій пшеницы къ 15-му мая, то ■ не можемъ сказать о Курской губ. Г. предсѣдатель, предлагая сдѣлать постановленія относител: борьбы съ гесс. мухой, заявилъ, ѵ изъ спеціалистовъ— пр. Линдеманъ лировалъ предлагаемыя имъ мѣры; мое онъ предлагаетъ сдѣлать и др; ціалисту— г. Порчпнскому, въ ви можно полнаго выясненія вопроса. Г. Порчинскій сообщилъ свое мнѣніе, разо бравъ по пунктамъ предлагаемыя пр. Лиядема- номъ мѣры: относительно перваго пункта;— запахиванія— онъ считаетъ эту мѣру для юж ныхъ губ. не радикальной, потому что до 20 іюля мухи окрыляются , что особенно плохо достигается при такомъ запахиваніи,о которомъ упоминалъ г. Величковскій. Эта цѣль дости гается осеннею перепашкой, при чемъ паш ня успѣеть достаточно сбиться. По поводу выжиганія, онъ заявляетъ, что очень радъ встрѣтить подтвержденіе пр. Линдемана о примѣнимоаіи выжиганія и если бы это было возможно, то было бы очень хорошо. По поводу запахиванія падалицы, онъ ду маетъ, что можно бы ограничиться запахи ваніемъ только гнѣздъ, но съ своей сторо ны онъ лучше рекомендуетъ раннюю уборку хлѣбовъ. По 4-лу вопросу— изъ всѣхъ, сдѣ ланныхъ имъ замѣчаній слѣдуетъ, что онъ не можетъ согласиться еъ этимъ положеніемъ. Что касается палліативныхъ средствъ, о ко торыхъ упомянуто здѣсь, то о нихъ онъ сказать ничего не можетъ, такъ какъ этотъ вопросъ на съѣздѣ не обсуждался и обду мать его онъ но имѣлъ возможности. Съ своей стороны онъ предложилъ бы приба вить сюда и устройство приманокъ, какъ средства борьбы съ гессенской мухой. Затѣмъ г. предсѣдатель предложитт рѣшеніе съѣзда вопросъ о томъ, до, ли исчерпанъ вопросъ о гессенскоь слѣдовательно, можетъ-ли съѣздъ пр: въ постановленіямъ относительно мѣ бы съ нею. Г. Калгановъ находитъ, что съ имѣетъ возможности приступить къ ПІЯМЪ но этому вопросу. Съѣздъ то был ь свидѣтелемъ цѣлаго ученаго сг результатѣ котораго выяснилось, чіо сторо ны расходятся въ своихъ возрѣніяхъ и пред лагаютъ для борьбы еъ гесс. мухой мѣры совершенно противоположныя. Находя, что возбужденный здѣсь вопросъ далеко ещо не разъясненъ, онъ стоитъ прежде всего за не обходимость основательной его разработки; научную сторону такой разработки должны взять на себя гг. спеціалисты; практиче ская же сторона, которая только и можетъ подлежать обсужденію съѣзда, являясь не обходимымъ слѣдствіемъ положеній часто научныхъ, можетъ быть выдвинута при точ- ноиъ установленіи этихъ послѣднихъ. Вотъ ,почему онъ предлагаетъ съѣзду н въ дан номъ случаѣ не дѣлать какихъ либо кате горическихъ постановленій, подобно тому, какъ это имѣло мѣсто по отношенію къ мѣрамъ борьбы сь пилильщика ми. Г. предсѣдатель ставитъ на рѣшеніе съѣзда вопросъ, возбужденый г.Калчаиовшгь. IIр. Степановъ, гг. Бѣлоусовичъ и Бантышъ соглашаются съ предложеніемъ г. Калчанова, имѣя въ виду, что совмѣст ный трудами гг. ученыхъ спеціалистовъ неясные въ настоящее время вопросы во времени слѣдующаго съѣзда будутъ выясаены. По прочтеніи состоявшагося постановленія съѣзда о мѣрахъ борьбы съ пиль щикомъ, г. Бекарюковъ заявилъ, что , (діцхъ въ такой , редакціи серь- іеудобства: съѣздъ можетъ нере разработку энтомологическихъ ком- t только этотъ вопроса, но п мно- іхъ; но дѣло въ томъ, имѣютъ ашость энтомологическія коммиссіи ь возложеннвыя ца нихъ порученія? > вопросъ скорѣе всего приходится отрицательно, такъ какъ члены коммисш, будучи профессорами университета, имѣютъ массу и другихъ занятій, помимо ихъ работъ въ коммиссіи. Далѣе, при про изводствѣ рекомендуемыхъ съѣздомъ опы товъ и занятій необходимы и извѣстныя затраты; средства же, которыми распола гаютъ коммиссіи, очень невелики. Г. Величковскій предлагаетъ просить гг. спеціалистовъ принять на себя разра ботку помѣченныхъ съѣздомъ вопросовъ. Пр. Линдеманъ полагаетъ, что если съѣздъ постановилъ передать вопросъ для разработки въ энтомологическую коммисію, то сдѣлалъ это въ виду того, что энтомо- гическая коммисія вполнѣ компетентное уче ное учрежденіе и при томъ тѣсно связанное съ заинтересованнымъ въ этомъ случаѣ зем ствомъ, такъ какъ предсѣдатель коммиссіи въ то-же время л предсѣдатель губернской земской управы. Но вмѣстѣ съ тѣмъ при такой редакціи кикто не устраиется отъ права производства научныхъ опытовъ съ цѣлью разработки вопросовъ, результаты которыхъ могутъ быть обнародываемы путемъ печати и такимъ образомъ дѣлаться достояніемъ нау ки и практики. Г. Перучевъ присоединяется къ мнѣ нію г. Бекарюкова, но приходитъ къ то му заключенію, что при существующихъ ус ловіяхъ энтомологическія коммисіи суть единственный органъ, къ которому только и можетъ обратиться съѣздъ. Но при есте ственно послѣдующемъ отсюда обремененіи энтомологическихъ коммиссій такого рода просьбами, онѣ не будутъ въ состояніи ни физически, ни нравственно исполнятъ ихъ, при всемъ желаніи съ своей стороны. Та кимъ образомъ, сами факты выдвигаютъ во просъ о необходимости организаціи другихъ учрежденій, какъ органовъ помощи въ раз- – і — • хозяйственныхъ вопросовъ. Такими ями йогутъ быть только опытныя скорѣйшей организаціи которыхъ и .аботиться. Если для ихъ поддержки земства окажутся недостаточ- за помощь должно придти прави лъ ходатайствомъ къ которому г. і предлагаетъ съѣзду обратиться. II і иилъекій присоединяется къ мнѣ нію г. Неручева. Какъ выяснилось изъ про исходившихъ на съѣздѣ преній, вопросъ о! гесс. мухѣ представляется не только далеко еще не разрѣшеннымъ, но быть можетъ еще болѣе темнымъ, нежели онъ былъ на прош логоднемъ съѣздѣ. Способъ изслѣдованія вредныхъ насѣкомыхъ, практиковавшійся до; сихъ поръ, будучи экспедиціоннымъ, по его мнѣнію, не мотъ дать другихъ результа товъ, кромѣ имѣющихся теперь, такъ какъ такое спорадическое производимое урывками ислѣдованіе сопряжено со многими неудоб ствами. Всестороннее изслѣдованіе мыслимо только при условіи постояннаго присутствія изслѣдователя въ мѣстѣ производство наблю деній, чего ни частные изслѣдователи, ни члены энтомологической коммиссій сдѣлатъ не въ состояніи: это условіе выполнимо только при работахъ на опытной станціи. Г. Видіалъмъ, на основаніи своего лич наго опыта, приходитъ къ тому же заклю ченію относительно неудобствъ экспедиціон наго способа изслѣдованій, что и г. Изма ильскій; по его мнѣнію, необходимы посто янно, а не случайные изслѣдователи. Г. Колчановъ напоминаетъ съѣзду, что по отношенію къ пилильщику было поста новлено разослатъ пронсхолившіе на съѣздѣ дебаты въ земскія управы и с.-х. общества. Тоже самое съ большимъ нравомъ слѣдовало бы сдѣлатъ и относительно гес. мухи, гакъ какъ относящіеся сюда вопросы встрѣтили, не разногласія со сторопы спеці- нѣкоторыхъ дебатовъ, въ пото лкали участія пр. Степановъ о з и гг. Бантышъ, Измаильскій , ■ кій, Колесовъ, Видгальмъ и Коз- вѣздъ остановился на слѣдующей утвержденіе которой, но предло- Л.СЩЮ лр, Степанова, было отложено до слѣдующаго засѣданія. 1. О существованіи перваго поколѣнія гесс. мухи на югѣ Россіи, объ условіяхъ его появленія и численности, 2. Опредѣленіе времени лета каждаго по явленія и въ связи съ этимъ времени уни чтоженія жнивья. 3. Провѣрка опытами значенія предлага емыхъ мѣръ борьбы съ гесс. мухой, имен но: запахиванія жнивья, выжиганія и позд нихъ посѣвовъ, какъ спеціальной мѣры про тивъ гесс. мухи а также и приманокъ. 4. О стеиени вреда, причиняемаго каж- лЫмъ поколѣніемъ гесс. мухи. Затѣмъ t. предсѣдатель, согласно же ланію гг. членовъ съѣзда, назначилъ слѣ дующее засѣданіе въ 12‘Д час. пополудни 16-го февраля. В н у т р е н н і я И з в ѣ с т і я . * .* Петербургъ. — Еще въ маѣ 1870 года было разрѣшено Николаевской глав ной астрономической обсерваторіи въ Пул ковѣ пріобрѣсти 30-дюймовый рефракторъ стоимостью въ 250.000 руб. Рефракторъ этотъ былъ заказанъ у Альванъ Кларкъ въ Кембриджіюртѣ и въ настоящее время уже изготовленъ; для испытанія его па мѣстѣ, согласно контракту, командируются на три мѣсяца за границу директоръ об серваторіи Т. С. Струве и адъювктъ аст рономіи Горманъ Струве. *** Во всѣхъ отдѣленіяхъ государствен наго банка поставлены телефошіые аппа раты отъ с.-нстерб. общества телефоновъ. Тѣмъ не менѣе, постороннія лица могутъ переговариваться съ директорами отдѣла ній только съ разрѣшенія управляющаго банкомъ. ** 11-го февраля петербургскимъ воен но-окружнымъ судомъ вручены были обви нительные акты полковнику Ллпскому, под полковнику Завадскому и статскому совѣт нику Попону, но обвиненію ихъ въ зло употребленіяхъ во время минувшей лруеско- турецкой войны но поставкѣ лимонной ки слоты. По слухамъ, защиту Липоваго пред полагается поручить присяжному повѣрен ному К’йкуатову, а Завадскаго— помощни ку присяжнаго повѣреннаго Винтергальтеру. %.* Въ „Нов. Вр.* читаемъ: Костюми рованные балы положительно въ настоящее время пользуются особенною любовью пе тербуржцевъ. Вслѣдъ за аристократіей ста ла устраивать подобные балы и петербург ская буржуазія. Надвяхъ, напр., такой балъ, отличавшійся изяществомъ костюмовъ, роскошью обстановки и оживленіемъ, былъ устроенъ у одного изъ крупныхъ комерсан- товъ. Въ числѣ приглашенныхъ было нѣс колько артистовъ п артистовъ русской дра матической “руппы. Вообще бальный сезонъ въ разгарѣ. 14 февраля былъ балъ у кня гини К ., а 16 го даетъ балъ министръ Императорскаго Двора графъ И . И. Ворон цовъ-Дашковъ. *** 14-го февраля, въ. день памяти пер воучителя славянства св. Кирилла, въ боль шомъ залѣ городской думы состоялось тор жествеивое собраніе с.-петерб. славянскаго благотворительнаго общества. Собраніе поч тили своимъ присутствіемъ митрополитъ кі евскій Платонъ и архіеп. варшавскій Леон тій. Собраніе было открыто пѣніемъ хоромъ любителей, подъ управленіемъ г. Гаврюшко, гимна „Отъ востока солнца до запада”, по ложеннаго на музыку спеціально во дню на стоящаго засѣданія г. Гаврюшко. За эіимъ гимномъ слѣдовала рѣчь профессора 0 . Ѳ. Миллера. По исполненіи хоромъ написан наго г. Гаврюшко къ литургіи ВЪ 9-Й день кончины Ѳ. М. Достоевскаго гимна „Сла женно, яжс избралъ”, В. И. Аристонъ, на- j поинивъ о недавнемъ чествованіи столѣтія дня рожденія В. А. Жуковскаго, прочи талъ посвященное его памяти стихотвореніе М. П. Ро енгейма. Кромѣ того были про читаны стихотворенія: графомъ А . Голени щевымъ-Кутузовымъ, также посвященное во споминанію о Жуковскомъ и г. Хитрово о М. Д. Скобелевѣ. Между чтеніемъ этихъ стихотвореній, хоромъ были исполнены „Во- ; же прости его грѣшную душу” и оперы : „Рогнѣда” и „Не билъ барабанъ” соч. Виль- ! боа. Послѣдняя ніеса была повторена по требованію публики при долго песмолкав- j шихъ рукоплесканіяхъ. Собраніе закончи лось пѣніемъ хоромъ гимна „Боже, Царя храни”. Въ члены общества избрана супру га геи.-лейтен. 11. В. Дурново, генералъ адъютантъ И. А . Перевивъ и флигель-адъю тантъ графъ 0. 9. Келлеръ. %,* Бывшій интендантъ рущукскаго отря да подполковникъ Пріоровъ, исчезновеніемъ котораго одно время была заинтересована столичная пресса, въ настоящее время на ходится въ больницѣ св. Николая, куда онъ препровожденъ для испытанія его ум ственныхъ способностей. V 1-го мая вступаетъ въ дѣйствіе за конъ объ ограниченіи работы малолѣтнихъ рабочихъ на фабрикахъ и заводахъ; по за кону этапу, дѣти моложе 12 лѣгь на фаб рики и заводы вовсе не допускаются, а отъ 12 до 15 лѣтъ должны работать ее болѣе 8 часовъ въ С} тки и учиться въ школѣ не м нѣо 3 часовъ въ день Такъ какъ въ си лу этого законодательнаго акта, нрп фабри кахъ и заводахъ петербургскаго уѣзда, ко торыхъ насчитывается свыше 700, до.шеа возникнуть масса новыхъ начальныхъ школъ съ ученическимъ населеніемъ болѣ’ чѣмъ въ 150.000 человѣкъ требующихъ надзора и повѣрки учебныхъ занятій по средствомъ экзаменовъ, то въ настоящее время возбужденъ вопросъ о необходимости усилить личный составъ инспекторовъ .-пе тербургской дирекціи училищъ. При дирек ціи состоитъ нынѣ всего четыре инспекто ра, кругъ обязанностей которыхъ въ пос лѣднее время значиіельні увеличился отъ подчиненія ихъ надзору 20 техннч искхъ училищъ. Въ виду того, что большая часть владѣльцевъ богатыхъ фабрикъ и заводомъ заявили свою готовность устроить ДЛЯ ІВО- ихъ малолѣтнихъ рабочихъ школы ирн фа брикахъ и свабдиіь ихъ учебными пособі ями, предполагаютъ, что и расходъ на со держаніе отъ 4 до 8 новыхъ ипеш ктор къ, всего въ суммѣ отъ 8 до 16 тысячъ руб лей, будетъ принятъ фабрикантами изс. од- чикааи на свой счетъ, о чемъ скоро нача ты будутъ сь ними переговоры. *** Варшава,— Передвижная выстав ка русскихъ художниковъ, какъ сообщ етъ „Варшавскій Дневникъ”, въ началѣ февра ля отбыла изъ Варшавы и теперь уже на ходится на пути въ Д тербургъ. Пребыва ніе этой выставки въ Варшавѣ, сравнитель но съ другими городами, по числу посѣ тителей было иеудачио. Всего на ныствкѣ въ двадцать дней, въ продолженіи кото рыхъ опа была открыта, перебывало около трехъ тысячъ п сѣтнтелей. Отдаленность выставки отъ центра города, равнодушное отношеніе къ ней мѣстной варшавской пе чати были причинами неудачнаго посѣщенія выставки русскихъ художниковъ %* Кіевъ,— 15-го февраля, подъ пред сѣдательствомъ килзя Репнина и въ при сутствія болѣе 50 членовъ, происходило засѣданіе кіевско-се.тьскаго хозяйственнаго общества. Изъ происходившаго въ этомъ засѣданіи отмѣтимъ слѣдующее со словъ кіевскихъ газетъ. Секретарь общества про челъ отчетъ о дѣятельности общества за истекшій 1882 годъ, изъ котораго видно, что къ 1 января 1882 года общество на считывало почетныхъ членовъ 6, членовъ сотрудниковъ 5, дѣйствительныхъ членовъ 242. Влеченіи года выбыло 5 членовъ, вноі’Ь избрано чъ члены— сотрудпііки 4, въ дѣйствительные 154; всего къ 1-му янва ря 1883 года состояло: 6 почетныхъ чле новъ, 9 членовъ— сотрудниковъ и 390 дѣй ствительныхъ— итого 405. Въ 1882 году общество имѣло одно общее и 7 очеред ныхъ засѣданій, на которыхъ, кромѣ обсу- ждевія текущихъ дѣлъ, было прочитано дѣйствительными членами по различнымъ вопросамъ 8 докладовъ, Г. предсѣдатель до ложилъ собранію, что комитетъ общества находитъ очень полезнымъ учрежденіе съ будущаго года ежегодно во время контрак товъ выставки сѣмянъ. Устройство по добной выставки обошлось бы очень недо рого, между тѣмъ она-бы дала возможность сельскимъ хозяевамъ знакомить другихъ землевладѣльцевъ съ породами зеренъ, куль тивируемыхъ ими, и послѣднимъ узнавать, гдѣ и какого качества можно достать ну жныя имъ сѣмена. Присылаемыя въ бюро сѣмена испытывались бы предварительно въ находящейся нрп немъ станціи для испыта ніи сѣмянъ, и на основаніи добытыхъ этимъ нутомъ данныхъ составлялся бы подробный каталогъ съ обозначеніемъ доброкачествен ности того или другого продукта. Подобная выставка могла бы послужить основаніемъ устройства въ будущемъ хлѣбной ярмарки, что, несомнѣнно, нринесло-бн громадную пользу. Устроенная недавно въ Харьковѣ выставка сѣмянъ дала весьма богатые ре зультаты. Нѣкоторые изъ членовъ, согла шаясь щю.інй сь мнѣніемъ комитета о же- латсльности учрежденія такихъ выставокъ, замѣтили, что онѣ, при хорошемъ веденіи дѣла, могли бы служить ноіезнымъ указа ніемъ, какія породы зеренъ пригодны для данной почвы, потому что паши землевла дѣльцы, которые завели множество различ ныхъ сортовъ сѣмянъ, до сихъ поръ но знаюіъ, какой изъ нихъ пмъ собственно пригоденъ. Послѣ нѣсколькихъ другихъ за мѣчаній членовъ общества, указывавшихъ, какъ много пользы во всіхъ отношеніяхъ можетъ принести осуществленіе предложен наго проекта, собраніе единогласно поста новило, устраивать, начиная съ будущаго года, во время контрактовыхъ съѣздовъ вы ставку сѣмянъ. *** Одесса. Недавно получена телет- ралма отъ антрепренера кіевскаго театра, г. Сѣтова, о томъ, что онъ отмѣни.! ь свое намѣреніе о пріѣздѣ въ Одессу съ труппой Этельки Герстеръ. Г. Сѣтонъ проситъ воз вратить абонатамъ деньги;, абонементъ до 14 февраля достигъ суиаы до 15.000р. *** 14-го февраля въ мѣстномъ техпи-І ческомъ обществѣ рядовой замоецнаго пол ка, Владиміръ Кримьяскій, демонстрировалъ изобрѣтенную имъ подводную лодку. Изо брѣтатель самъ давалъ въ обществѣ объяс ненія, изъ которыхъ видно, что его под водная лодка имѣетъ видъ сигары. При извѣстномъ объемѣ, она можетъ вмѣстить ьъ себѣ трехъ человѣкъ. По бокамъ лодки у строены два врыла, которыя не даютъ лод кѣ возможности скоро опускаться въ воду. Лодка имѣетъ дг.а рычага, посредствомъ ко торыхъ она приводится въ движеніе по жела тельному направленію Кримннскій, увѣряетъ, что его лодка можетъ находиться подъ водойі въ теченіи 15 часовъ, проходя въ часъ; по 7 верстъ. Этого послѣдняго заявленія нельзя, разумѣется, провѣрить до испыта нія пригодности лодки. Техническое обще ство въ принципѣ признало возможнымъ по добное изобрѣтеніе и выдало изобрѣтателю въ томъ удостовѣреніе. (О. В .). *** Николаевъ — Жена штабсъ-к. пи тана квартирующаго въ Николаевѣ ііраг- скйго полка, г-жа Федорова получила, чрезъ посредство присяжнаго повѣреннаго Петро са. увѣдомленіе изъ Нью-Іорка о топ , что послѣ емерти ея дяди, эмигрировавша го изъ Россіи въ Сѣв.-Амер. ПІгаты ВЪ 60-хъ годахъ, осталось наслѣдство въ 22 милліона долларовъ, (по вашему кур су— около 40 милліоновъ крі дит. рублей), въ виду чего г-жа Федорова примани тся въ числѣ другихъ 5 или 6 наслѣдниковъ, представить свои права на это nac.il яство. Супруги Федоровы бездѣтны п жйвуіъ Од нимъ жалованьемъ; кромѣ того г-жа Федо рова имѣетъ въ Николаевѣ нѣсколько до машнихъ уроковъ. Говорятъ, г. Петровъ, бывшій въ Америкѣ н отыскавшій потомъ въ Россіи родственниковъ умершаго мил ліонера, выговорилъ себѣ въ вознагражде ніе за веденіе этого дѣла 25% съ цифры всего наслѣдства, т. е. болѣе 5 милліоновъ долларовъ!!… *** Екатеринославъ — 13 февраля, въ часъ по полудни, въ г. Екатериносла вѣ открыты народныя чтенія въ зданіи 3-хъ класснаго городского училища. При открытіи народныхъ чтеній присут ствовали преосвященный Ѳеодосій, и. д. на чальника губерніи, флигель-адъютантъ бар, Рокасовскій. предсѣдатель губ. управы Ян ченко, директора: гимназіи Зозулинъ и па- родныхъ училищъ Мадевинскій, начальница женской гимназіи Чернова, инспектора: Ко зловскій и Нечиіюренко, нѣкоторые учите ля и частныя лица. Первое народно” чте ніе продолжалось до 3 ч. _по п’лудни. И въ началѣ его, и въ концѣ пѣлъ хоръ у чениконъ юродскаго училища, хорошо под готовленный. ( Е Л .) . V Нижній- Новгородъ. — 13-го февраля, ночью, въ городскомъ театрѣ, во время послѣдняго акта кому-то изъ публи ки вздумалось ныйдти изъ театра. Едва онъ поднялся съ своего мѣста, какъ вслѣдъ за вимъ поднялся другой, рядомъ съ нимъ сидѣвшій, третій, четвертый н т. д. Нача лась страшная давка, вопль женщинъ, нискъ дѣтей, шумъ, словомъ вся присутст вовавшая въ театрѣ публика, напирая другъ на друга, безотчетно двинулась къ главному выходу. Стоявшій у пожарнаго крапа пожарный служитель, предполагая, что въ театрѣ произошелъ пожаръ, от крылъ кранъ пожарной трубы, которою и и началъ поливать испуганную публику. Струя ли холодной воды успокоительно по дѣйствовала на публику, пли по другимъ причинамъ, но публика начала мало-но-ма- лу успокоиваться и занимать мѣста. Не прошло и 10 минутъ, какъ произошло дру гое несчастіе,—за кулисами упалъ зана вѣсъ. Тотчасъ же произошелъ такой же переполохъ. *** Екатеринодаръ,— 6-го февраля, въ шесть часовъ вечера, вблизи торода, въ двухъ или трехъ верстахъ, убитъ судебный приставъ Кручинскій. Онъ возвращался ьъ оро.і.ъ въ иочтовой те.іѣгѣ Нѣсколько че ловѣкъ, одѣтые черкесами, иаиалн іді не го, сдѣлали нѣсколько выстрѣловъ въ при тона и ямщика. Ранили пристава въ жи вотъ и голову, и, впослѣдствіи, когда тѣ ло выпало изъ телѣгн, отрубили совсѣмъ голоиу. Я мщикъ , получившій пять ранъ, ускакалъ въ городъ и далъ знать о слу чившемся. Ямщикъ доставленъ въ больни цу. Убійцы не отысканы. Кручинскій имѣлъ жену п дѣтей. (0. В ). *** Люблинъ. — Въ Онолѣ, Люблии ской губерніи, въ разстояніи еіырехт верстъ отъ города, по словамъ „Варшав скаго Дневника”, открывается новый сахар ный заводъ. Устройство его принимаетъ на себѣ особое товарищество съ капиталомъ въ 350.000 рублей. Заводъ предполагается открыть въ нынѣшнемъ году паи участіи нѣсколькихъ со у Ѣ днихъ землевладѣльцевъ. *.* Карсъ. — Газета „Карсъ” отъ 1 февраія сообщаетъ что дней десять томѵ назадъ шайка вышедшихъ изъ Турціи раз и йннкокъ, подъ предводительствомъ жите ля турецкаго селенія Ходъ, Кяииля, огра била селеніе Аркуписъ, О.іьтинскаго окру га; встрѣтивъ на обратномъ пути, недале ко отъ селенія Ори, двухъ всадниковъ, Iэти шайка убила одного изъ нихъ, а дру гому нанесла смертельные побои. Хищни ковъ преслѣдовала команда казаковъ, но безуспѣшно: Кямиль съ товарищами успѣлъ скшться въ предѣлы Турціи. *** Архангельскъ. — Изъ Архангель ска въ „Московскій Телеграфъ” пишутъ, что, но слухамъ, Соловецкій монастырь по терялъ въ свониШіКъ банкѣ’ свыше 600.000 руб. *** Томскъ. „М. Л.” пишутъ изъ Том ска, что 20-го января туда прибыли .. два знаменитыхъ генерала: Мамлеевъ п Бушъ и остались на жжтелитво въ этомъ городѣ. П о с л ѣ д н і я И з в ѣ с т і я . ПЕТЕРБУРГЪ , 16 февраля Произве денъ за отл чіе ординарный профессоръ Московскаго Университета Чупровъ въ дѣй ствительные статскіе совѣтника. — Литературный вечеръ изъ сочииенй Достоевскаго въ пользу школы его имени состоится 19 февраля. — Вмѣсто Голоса, всѣмъ подписчикамъ пріостановленной газеты будетъ разсыпаться газета Новости. По слухамъ, въ скоромъ времени редакція Голоса прекращаетъ па даніе его. — По вторникъ состоялось засѣданіе об щества архитекторовъ, да которомъ, но воп росу объ обезопасенін театровъ, рѣшено настаивать на введеній площадокъ одинако вой ширины съ лѣстницами, па up нитыпа- ніп декорацій огнеупорнымъ составомъ я на обязательномъ введеніи желѣзныхъ занавѣсей. ПАРИЖ Ъ , 16 февраля. Сегодня утромъ ‘арестованъ одинъ человѣкъ, назвавшійся Биркомъ, примѣты котораго совпадаютъ съ нрлмѣтами секретаря аграрн й лиги, Фран ка Бирна. Приведенный къ’ полицейскому префекту, онъ отрицалъ, что онъ именно Франкъ Бирнъ. — Положеніемъ комитета министровъ допущена уплата таможенныхъ пошлинъ ку понами и погашенными листами государ ственныхъ и гарантирошш’ых.о правитель ствомъ бумагъ. — Продолженъ на прежнемъ основаніи нарядъ казеннымъ горнымъ заводамъ на 1884 іодъ съ оставленіемъ временныхъ правилъ еще на одинъ годъ. — Въ Агентство Гаваса сообщаютъ изъ Александріи, что многіо европейцы под писали петицію, въ которой просятъ о томъ, чтобы для ихъ защиты были остав лены англійскія войска. РИМЪ, 16-го февраля. Вчера вечеромъ произошелъ взрывъ петардъ одновременно въ трехъ мѣстахъ на площади Іівнринала, на В-неціанской площади и у нодъ-ѣзда дворца Кид.ьи. Никакого вреда этими взрывами не причинено. Говорятъ, что^аре- стовано много лицъ. БЕРЛИНЪ, 16-го февраля. По случаю семейнаго праздника кронпринца и его су пруги, городъ сегодня украшенъ флагами, вѣнками, бюстами кронпринца и кронприн цессы. Во многихъ пунктахъ города гото вится иллюминація. Улица „Подъ Линамн” и прилегающія въ ней переполнены наро домъ. Вечеромъ во дворцѣ— большой па радный обѣдъ, на которомъ присутствуютъ ; всѣ высокіе гости. Приготовленія къ Коронаціи Коммиссія по разработкѣ вопроса объ участіи Москвы въ торжествахъ по случаю предстоящей коронаціи выработала слѣду ющій проектъ: I. Украситъ путь по которому со стоится торжественный въѣздъ Госу даря Императора въ Москву, начиная отъ Тріумфальныхъ Воротъ, у Тверской за- ст і вы, до Спасскихъ Воротъ, на Красной Площади. Украшеніе пути должно заклю чаться въ постановкѣ по всему пути вдоль улицъ и преимущественно на площадяхъ: вопервыхъ, хоругвей Сооруженныхъ по про екту художника В. О ІПервѵдъ, съ изо браженіемъ на нихъ Великихъ Биллей и Царей; вовторыхъ, щитовъ съ гербами всѣхъ губерній, и областей входящихъ въ составъ Россійскаго государства, и втрс- тыіхъ, различныхъ знаменъ, флаговъ, мачтъ и пр. Кромѣ того, на нлощали у Старыхъ Тріумфальныхъ Воротъ предполагается ус троить особый павнльйовъ для встрѣчи ни эгонъ пунктѣ Государя Императора город скимъ обществомъ и пригласить сюда всѣхъ городскихъ головъ днугихі городовъ, ко торые къ кероваціп прибудутъ въ Москву, а равно сословныхъ старшинъ н ихъ това рищей московскихъ купеческаго, мѣщанска го. и ремесленно то сословій я членовъ ихъ управъ. Затѣмъ на Красной площади, въ мѣстности ирилегающей къ Кремлевской стѣнѣ, предполагается возвести эстраду- амфитеатръ, примѣрно па 7.000— 8.000 человѣкъ и размѣстить на эсірадѣ воспи танниковъ народныхъ школъ и другихъ у- чебиыхъ заведеній и хоры пѣвчихъ, а так же музыкантовъ, съ тѣмъ чтобы при про ѣздѣ Государя Императора всѣ лица со средоточенныя на этой э трэдѣ пѣли подъ акомнаниментъ му іыки Слався изъ Жизни за Царя, аранжированнаго П. И. Чай ковскимъ нарочно для подобнаго исполне нія На расходы по осуществленію этихъ предположеній коммиссіи полагаетъ достато чнымъ назначить изъ суммы въ 200.000 руб., ассигнованныхъ дулой на геѣ вооб ще расходы но коронаціи, примѣрно— 20.000 рублей, разсчитывая что домовла дѣльцы со своей стороны несомнѣнно сачі украсятъ принадлежащіе имъ дома но иут. горжесткешіаго въѣзда. 2 Устроить и ілюминаціюНъ городѣ въ день во онаціи и повторить ее въ тѣ дни въ которые будетъ повторена иллюми нація устраиваемая дворцовымъ вѣдомствомъ. Для устройства иллю инаціи коимиссія иризііа іа за паилучшее избрать извѣстный районъ мѣстностей прилегающихъ къ Крем лю и иллюминовать путь который служілъ бы и для гулянія пѣшей публики и для катанья въ экипажахъ. Принимая во вни маніе что весь Кремль, Крея евскія стѣны, соборъ Василія Блаженнаго и одна ст>ро- нн. Софійской набережной но имѣющимся свѣдѣніямъ будутъ иллюминованы дворцо вымъ вѣдомствомъ, коммис ія избрала для устройства городской иллюминаціи слѣдую щіе пункты: Красную Площ дь, Воскресен скую площадь, Театральную площаі.ь, Охо- г ый Рядъ, Тверскую улицу, Тверскую площадь, площадь у Страстнаго монастыря бульвары: Тверской, Никитскій, Никитскія В.рота, Арбатскую площадь, Пречистенскій бульваръ, Пречистенскія Ворота, набереж ную у храма Христа Спасителя, набереж ную Москвы рѣки между Каленнымъ и Мо- скаорѣцкимъ мостами, и наконецъ проѣздъ отъ Москвы-рѣкн на Красную Площадь, причемъ но линіи бульваровъ предпола гается освѣтить какъ самые бульвары, такъ и проѣздъ по одной сторонѣ ихъ. Такимъ образомъ составится весьма боль шой кругъ, могущій вмѣстить воѣ гуляю щую и катающуюся публику и проходящій чрезъ главныя и наиболѣе центральныя части города, которыя, кронѣ городской иллюминаціи, надо оашдать, будутъ также роскошно иллюминованы какъ иодлежаіии- ! мц вѣдомствами которыя имѣютъ зданіи по этому пути, такъ и частными владѣльцами. Кромѣ того, Замоскворѣчье— противъ Крем ля— предполагается освѣтить электричес кими солнцами и иллюминовать дочъ зани маемый гор дскимъ управленіемъ. На уст ройство этой иллюминаціи и повтореніе ея, коммиссіи, согла сно представленнымъ ей рас цѣнкамъ, положила ассигновать до’ 80.000 р. 3. Устр’щтъ въ Сокол’никахъ денной вотчо-народный праздникъ и нросить Ихъ Императорскія Волкчества и другихъ Высочайшихъ Особъ, а равно гостей кото рые соберутся въ Москвѣ но случаю Коро націи почтить зтотъ праздникъ споимъ при сутствіемъ. Коммпссія остановилась на мыс ли объ устройствѣ праздника въ Соколь никахъ потому что, по ея мнѣнію, въ этой формѣ, при существующихъ условіяхъ, го родскому управленію представляется всего удобнѣе, съ одной стороны, сдѣлать прі емъ гостямъ имѣющимъ нрибыть въ Моск ву, а съ другой соединить съ этимъ пріе момъ угощеніе войскъ, которыя Москва издавна, въ подобныхъ случаяхъ, при нимала хлѣбомъ-солью Праздникъ этотъ коммпссія полагала бы устроить на Соко.іь- ничьемъ кругу, какъ наиболѣе удобномъ для этого мѣстѣ. Въсредияѣкруга предполагается устроить большой павильйонъ, могущій вмѣ стить до 3.000 человѣкъ, и въ одномъ изъ отдѣленій этого павпльйопа устроить особую гостиную для пріема Ихъ Величествъ. По стройку эту предполагается сохранить въ Сокольникахъ и на будущее время. Затѣмъ ѣъ пространствѣ между Сокольничьимъ кру гомъ и шоссе, по газону, предполагается разставить столы, убрать всю мѣстность фла гами и значками, и устроить здѣсь угоще ніе войскамъ. Такъ какъ собрать всѣ вой ска въ Сокольникахъ не представляется воз можнымъ, то на праздникѣ будетъ устрое но угощеніе только на 10,000 — 15.000 человѣкъ отъ всѣхъ гвардейскихъ и ар мейскихъ частей войскъ которыя будутъ со браны въ это время въ Москвѣ; для всѣхъ же остальныхъ нижнихъ воинскихъ чиновъ этихъ частей, которые не прибудутъ въ Со кольники, будетъ предложено въ этотъ день угощеніе отъ города въ мѣстахъ ихъ рас положенія. По составленнымъ смѣтнымъ пред положеніямъ всѣ расходы по устройству нраздника въ Сокольникахъ опредѣляются въ суммѣ около 100 000 рублей, изъ ко торыхъ около 45,000 предназначаются на постройки, до 10.000 р. па угощеніе лицъ приглашенныхъ на праздникъ и 45.000 р. на угощеніе войскъ. Для завѣдыванія всѣѵи дѣлами по ил люминаціи, украшенію пути торжественнаго въѣзда и по устройству праздника въ Со кольникахъ, коммнссія пригласила архитек тора Д . Н. Чичагова. (М. В ) . Телеграмма „Агенства Рейтера” изъ Те герана сообщаетъ, что въ Персіи изданъ надвяхъ декретъ, запрещающій обрающеніо въ этой странѣ русскихъ кредитныхъ би летовъ съ 15-го марта текущаго года, рав но какъ ввозъ анилиновыхъ красокъ. По этому поводу „-lournal de St.-Petersboiirg” замѣчаетъ: Намъ неизвѣстно, дѣйствительно ш послѣдовало надняхъ такое занрещеніеі Извѣстно только то, чго подобныя мѣры принимаются отъ времени до времена въ нограшічішхъ провинціяхъ и затѣмъ, по ис теченіи извѣстнаго срока, вновь отмѣняют ся. Какъ кажется, это выгодно для сне- куляторо.ть. Чго касается декр та, запре щающаго ввозъ анилиновыхъ красожц то секретъ этотъ обнародованъ ужо давно, хотя и возобновляется изъ года въ годъ. Цѣль его —сохранить за дѣйствительно на ціональнымъ произведетеімъ козров его доброе имя и міровой рынокъ. Между тѣмъ д казано, что употреб еніе минеральныхъ емкомъ вредитъ пр чно :ти продукта, тогда апъ уіттроил-не растительныхъ красокъ е ідѣйствова о не мало справе ливой славѣ персидскихъ копровъ. Э іО , ОДІІ.іКО ЖС, Нв ио’ ѣшало ф брикантачъ нѣкоторыхъ про винцій цриб Стать къ анилиновымъ краскамъ, чѣмъ и объясняется принятая персидскимъ правительствомъ мѣра. С у д е б н ы я И з в ѣ с т і я . Дочь статскаго совѣтника Новицкая, по профессіи учительница музыки и играющая за плату по вечерамъ, іъ октябрѣ 1880 года взяла на прокатъ у фортепіаннаго мастера Вильпена ньяниао, цѣнностью въ 250 р., обязавшись платить за право поль зованія имъ но 8 руб. ежемѣсячно. Ун.м- тивъ условленную’ плату первые два мѣся ца siкуратно, Новицкая затѣмъ прекратила дальнѣйшіе платежи прокатныхъ денегъ. Пожелавъ узнать о судьбѣ своего иьявино, В.ількеиъ не нашелъ его уже въ квартирѣ г-жи Новицкой, которая заложила его въ январѣ 1881 г. въ обществѣ заклада дви жимостей за 80 руб. Пока Вильпенъ велъ ‘дѣло у мирового судьи объ отобраніи у Новицкой исчезнувшаго піанино, въ аирѣлѣ того-же года піанино было выкуплено изъ общества заклада движимостей иоиз ѣстно кѣмъ и, такимъ образомъ, безслѣдно исчезло; дѣло перешло къ судебному слѣдователю и ьъ засѣданіи II-го февраля разсматрива лось въ иервоиъ отдѣленіи петербургскаго окружнаго суда. На судѣ Новицкая объяснила свой поступокъ крайнею иуждою, бывшею у нея въ то вромя по случаю бо лѣзни ея любимой дочери.— которая дове ла ее до такого состоянія, что она не м,- гла отдавать себѣ яснаго отчета въ сво ихъ дѣйствіяхъ. Заложивъ ііыіішио за 80 р., она потеряла квитанцію общества вмѣ стѣ со св’имъ портъ-лопэ и, поэтому, не знаетъ, кѣмъ выкуи.іено было пьяни- ,во; тѣлъ не яснѣе, ова считаетъ нравственною обязанностью уплатить г. Вилькену стоимость яьянано тогта, когда получитъ пособіе изъ «орскаго мини стерства за службу своего отца. Присяж ные засѣдатели признали Новицкую винов ною въ растратѣ не принадлежащаго eS пыінино, но заслуживающею снисхожденія, причемъ она дѣйствовала по легкомысдію и обязалась добровольно вознаградить по терпѣвшаго за убытки, причиненные ею. Окружной судъ, на основаніи этого верди кта, постановилъ подвергнуть Новицкую домашнему аресту на 4 дня. Р азныя И звѣстія . да Горячая вода, какъ средство ос тановитъ рвоту и тошноту. Д-ръ Morton сообщаетъ что илъ успѣшно упот ребляется горячая вода, какъ средство яро- твву рвоты и тошноты, сопровождающихъ различныя лихорадочныя болѣзни,— Вода дается больному такой температуры, какую только опъ можетъ перенести. да Знаменитый парижскій модный мага зинъ, описанный Эмилемъ Зола въ его по вѣшенъ романѣ, имѣетъ свой собственный оркестръ и свою собственную вокальную музыку. Ha-дняхъ, въ залахъ магазина со стоялся концертъ, въ которомъ, за исклю ченіемъ трехъ приглашенныхъ артистовъ, участвовали исключительно служащіе въ магазинѣ. Приглашенныхъ было болѣе 4000 человѣкъ. Магазинъ можетъ себѣ позволить подобную роскошь. Въ прошлый понедѣль никъ дневная выручка достигла колоссаль ной цифры 1.150,000 франковъ. да Плевы учрежденнаго недавно въ Лон донѣ ученаго общества для изслѣдованія Египта сдѣлали близь Тель-эль-Ыашута, между желѣзною дорогою и каналами, сое диняющими Тэдь-эль-Еебяръ съ Измаиліею (которая до сихъ поръ считалась древнимъ Рамзесоаъ), весьма важвое археологическое открытіе. Находящаяся вблизи атого мѣста желѣзнодорожная станція называется Рам- зесъ. Вь этой мѣстности найдена надпяеь, доказывающая, что мѣстность эта—не Рам- зесъ, а Питомъ и Сукотъ библія. Пятомъ — церковноа Сукотъ— гражданское Наз ваніе храма и города. Питомъ был. соору женъ евреями для Рамзеса Великаго. Су котъ была первымъ этапомъ евреевъ на ихъ пі ги изъ Египта въ Палестину. Такимъ образомъ, пунктъ выхода евреевъ и мар шрута ихъ установленъ. Работами по этимъ интереснымъ раскопкамъ, отъ которыхъ ожи даютъ важныхъ результатовъ, завѣдуетъ знаменитый швейцарскій египтологъ На- ввллъ. ‘ да Газеты приводятъ образецъ утили заціи такихъ маленькихъ, ничтожныхъ силъ, при видѣ которыхъ намъ невольно кажет ся, какъ будто мы внезапно перенеслись изъ страны великановъ въ миніатюрное царство лиллипутовъ. Въ маленькомъ ан глійскомъ городкѣ Квркелде! какой-то предпріимчивый фабрикантъ вздумалъ во-: спольноваться работою « ышрй въ бумаго прядильной промышленности. Каждая мы ль, работающая на этой оригинальной фабрикѣ,; помѣщается въ маленькомъ колесѣ, которое пяа приводитъ въ движеніе, бѣгая, въ немъ всегда въ одномъ и томъ же направленіи. Предварительныя наблюденія показали фаб риканту, что въ теченіе дня мышь при та к т ъ условіяхъ пробѣгаетъ, отъ 10 до 11 англійскихъ миль; содержаніе еа обходится въ годъ нс дороже 6 пенсовъ, а зарабо- тываеть опа въ теченіе года до 7 шиллинговъ; такимъ образомъ, вычитая изъ этой сумму- стоимость содераіанііг и 1 шиллингъ па по чинку машинъ, все-таки оказывалось, что каждое изъ этихъ маленькихъ животныхт могло ’.оставить изобрѣтательному хозяину 5 шиллинговъ чистой ежегодно прибыли. Фабрикантъ, говорятъ, уже нанялъ помѣще ніе, устроилъ въ немъ 1.000 маленькихъ колесъ, приводимыхъ въ движеніе мышами и разсчитываете такимъ образомъ выручить до 2.500 фунтовъ стерлинговъ въ годъ. „Рус. І5ѣд.“ заимствуютъ это свѣдѣніе изъ только что вышедшаго научнаго ежегодника (Апшіе See ntifique) Фигье. Нельзя не признаться, что оно сильно смахиваетъ иа Утку. да Въ одномъ изъ послѣднихъ выпус ковъ „ВІЬНоНіефіе scicntifique internationile“ находится въ высшей степени интерес ный трудъ де-Каидодя о происхожденіи воздѣлываемыхъ растеній. Остановился на нѣкоторыхъ, наиболѣе интересныхъ для пантахъ хозяевъ, свѣдѣніяхъ. Кукуруза происходятъ изъ Америки н ввезена въ Старый Свѣтъ лишь послѣ от крытія Новаго. Названіе „турецкаго хлѣ ба” вводитъ многихъ въ возбужденіе, и г. де-Кандоль приводитъ доказательства оши бочности этого названіи. При открытіи Аме рики кукуруза воздѣлывалась начиная отъ .ІІа-Платы до Соединенныхъ Штатовъ. Ко лосья и зерна кукурузы находили въ моги лахъ инкасовъ, въ катакомбахъ Перу и гробахъ индѣйцевъ сѣверной Америки. Въ Мексикѣ было божество, которому прино сили кукурузу, какъ Церерѣ хлѣбъ. Мнѣніе также часто повторяемое, что хлѣбныя зерна, найденныя въ гробницахъ древняго Египта, можно было возростнть г. де-Кандоль опровергаетъ. „Я не говорю, что зто невозможно,— пишетъ онъ,— пото му что зерна, защищенныя отъ вліянія воз духа, сохраняются очень хорошо я долго а египетскія памятники какъ нельзя болѣе соотвѣтствуюіъ этому условію; но посѣвы 1 этихъ зеренъ никогда не бывали улачны. Болѣе всего говорили объ опытѣ, сдѣлан номъ графомъ Штернбергомъ, въ Прагѣ. Ему доставилъ зерна одинъ путешествен никъ, утверждавшій, что они добыты изъ гробницы одной муміи. Два зерна дѣйстви тельно дали всходы; но свѣдущіе люди въ Германіи думаютъ, что тутъ было ка кое-нибудь мошенничество или со стороны арабовъ, которые иногда кладутъ свѣжія зерна въ гробницы (даже маисъ), или со стороны служащихъ у графа Штернберга. Воздѣлываніе пшеницы въ Старомъ Свѣ тѣ относится къ доисторическимъ време намъ. Слѣды ого встрѣчаются въ очень древнихъ памятникахъ Египта и о пемъ свидѣтельствуютъ еврейскіе книги, а также традиціи греческой миѳологіи. Китайцы воз дѣлывали пшеницу за 2,700 лѣтъ до Рожд. Христова. І’дѣ-жс однако, естест венное отечество пшеницы? Древнѣйшій изъ всѣхъ историковъ, Бсразъ отъ котораго Геродотъ сохранялъ нѣсколь ко отрывковъ н который былъ жрецомъ въ Халдеѣ, говорить, что пшеница проязрос- тала въ дикомъ состояніи въ Месопотаміи, между Тигромъ и Ефратомъ. Страбонъ ут верждаетъ, что она произростастала въ ди комъ же состояніи на берегахъ Инда. Въ «Одиссеѣ* о ней говорится какъ о расте ніи, произраставшемъ безъ помощи рукъ человѣка въ Сициліи. Де-Кандоль-же пред полагаетъ, что родина пшеницы— Месопо тамія и что оттуда она получила распро страненіе въ Азіи и Европѣ. О картофелѣ говоритъ тогь-же ученый: привыкли слышать, что онъ привезенъ въ Европу изъ Америки. Извѣстно, что онъ былъ привезенъ въ Европу сначала испан цами, потомъ англичанами. Виноградъ произрастаетъ самородно въ западной Азія, въ южной Европѣ, Алжирѣ и Марокко. Въ Арменіи, на югѣ Кавказа и у Каспійскаго моря онъ имѣетъ еще видъ выощагоег растенія, цѣпляющагося за де ревья и дающаго плоды, безъ особаго ухо да. Виноградники существуютъ очень дав но въ Европѣ и Азіи. Зерна винограда находили въ свайныхъ постройкахъ Касті- она, близь Пармы и другихъ болотистыхъ станціяхъ озера Версза и Ваягеяа, въ Швейцаріи. Виноградныя листья находили даже въ туфахъ, въ окрестностяхъ Мон пелье и Мейрарга, въ Прованеѣ. Въ Егип тѣ, какъ видно по древнимъ документамъ, виноградъ воздѣлывался, по крайней мѣрѣ, пять иля шесть тысячъ лѣтъ назадъ. У китайцевъ не было виноградниковъ до 122 года послѣ Рожд. Христова. Леиъ произрасталъ дико отъ Кяварій- скихъ острововъ до Палестины и Кавказа, воздѣлывался въ Швейцаріи и сѣверной1 Италіи населеніемъ, жившимъ еще до арій скихъ завоевателей. Вмѣсто дикаго льна стали воздѣлывать однолѣтній ленъ 4 иля 5000 -лѣтъ тому назадъ въ Месона- танія, Сиріи и Египтѣ; тамъ онъ былъ въ дикомъ состояніи какъ и между Персид скимъ заливомъ и Чермеымъ моремъ. Г. де Кандоль полагаетъ, что ленъ былъ вве денъ въ сѣверной Европѣ фнпами, а въ остальной Европѣ западными арійцами и фяник ііцами. Невозможно опредѣлить пер вочачальное состояніе атихь двухъ видовъ льна; между ними есть такое множество переходовъ, что ихъ можно считать за одинъ видъ. Табакъ, безъ сомнѣнія, американскаго происхожденія. Изъ пятидесяти видовъ ni cotians, найденныхъ въ дикимъ состояніи, только двухъ нѣтъ въ Америкѣ. Хотя на роды Азія— страшные любителя табака, од нако, онн не зачли его до открытія Аме рики. Де Кандоль полагаетъ, что, изучивъ тщательно разные виды, можно дойти до поддѣлыванія еамнхъ разнообразныхъ сор товъ табака. По всей вѣротноетп, виды, имѣющіе бѣлый цвѣтъ, дадутъ легкій и ду шистый убакъ; а такъ какъ нѣкоторые курители предпочитаютъ самый крѣпкій табакъ, т с., самый непріятный для некурящихъ. то имъ можно реко мендовать uicotiana angngtifolja, произ растающую въ Чили и называемую тузем цами tabaco del diablo. Конопля найдена въ дикомъ состояніи иа югѣ Каспійскаго моря, въ Сибири, въ Киргизской степи и за озеромъ Байкаломъ. Воздѣлываніе шелка давно извѣстно въ Китаѣ. Страна эта— родина бѣлаго туто ватаго дерева, откуда оно распространилось въ другія страны. Эта отрасль промыш ленности проникла въ Сицилію въ полови нѣ двѣнадцатаго вѣка, а оттуда въ Тос кану. Бѣлое тутовое дерево давно извѣстно въ Индія и Персіи. Во ряду культярованныхъ растенія чи сло ьовхъ доходитъ до 247, воздѣлы ваніе 44 видовъ принадлежать глубокой древности: это преимущественно растенія, имѣющія корни и дающія плоды или зерна, годные для питанія человѣка; за тѣмъ, слѣдуютъ нѣкоторые виды, дающіо вкусные плоды или напитки, способные къ броженію. Растенія, разводимыя менѣе двухъ тысячъ лѣтъ, принадлежатъ преиму щественно къ кормовымъ, не извѣстнымъ древнимъ. Люди, говоритъ г. де-Кандоль, не от* рывин и не воздѣлывали въ теченіе двухъ послѣднихъ тысячелѣтій ня одного вида растенія, которое могло бы соперничать ,-,ъ кукурузой, рисомъ, картофелемъ, хлѣб нымъ деревомъ, финиковой пальмой, хлѣ бами, бананомъ и др. Всѣ эти растенія воздѣлываются уже три, четыре, пять, а можетъ быть и болѣе тысячъ лѣтъ. То pro вы н И з вѣсті я. Одесоа, 15-го февраля. Вслѣдствіе вялыхъ извѣстій изъ заграничныхъ рынковъ и настрое ніе у насъ вялое; есть покупатели съ пониже ніемъ цѣнъ. Подвозъ хлѣба по желѣзной доро гѣ незначителенъ; преимущественно подвозится теиерь сырой хлѣбъ. Грузка хлѣба на парохо ды понемногу уже началась. Германъ Тешендорфъ игідетАвятел б і о н и н ъ. Кенигсбергскія биржевыя извѣстія. 10 февраля 1883 г. (22 февраля 1883 г.) II Ш ЕН ИНА: Каче- Вѣсъ. За пудъ етво. и у л фун по;, а. Высокая бѣлая …. 9 1 1 45 и ………………………………………………………9 4 1 47 „ 9 7 1 48 Б ѣ л а я …………………………………….. 9 4 1 4 3 В 9 7 1 44 „ 9 10 1 45 Красная………………………………………………………9 1 I 42 „ 9 4 1 45 . 9 7 1 46 Г н р к а ……………………………………………………— — — — я •••••• ■“ — Лѣтняя ……………………………………..— — — ___ РОЖ Ь: (наличная) > 8 22 94 о „ …. 8 25 95 ……………………………………………………………………… 8 28 98 О В Е С Ъ : Б ѣ л ы й …………………………………………………….. 8 22 — 94 Высокій …………………………………………………….. 7 25 — 95 Черный…………………………………………………………8 18 — 98 П е с т р ы й ……………………………………………………………………..— 76 Я Ч М Е Н Ь: Крупный ……… 92 93 97 В ы с ш ій ……………………………………………………………. ………………………… Н ѣ л к і * …………………………………………………………….. ………………………. ГОРОХЪ: Б ѣ л ы я ……………………………………………………… 103 105 С ѣ р ы й …………………………………………………………………………— — ГРЕЧИХА. Яьяянное сѣмя высокое . . 141 144 С р е д н е е ……………………………………………………………………— 140 Ниякое……………………………………………………………………………— 112 Русскіе билеты въ Кениг сбергѣ аа 100 руб. …………………………….. 205 05 С правочныя С вѣдѣнія . ДЪТСКАЯ БОЛЬНИЦА 30 ПОСТОЯННЫХЪ КРОВАТЕЙ. Дворянская улица д. Городской думы гдЬ га у и вахта. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дн «г. Л Е Ч Е Б Н И Ц А Хармс. Мед. общ. (На Нѣмецкой у ., возлѣ Си нагоги). Пріемъ больныхъ ежедневно отъ 8 до 2 ч дпя. Привитіе телячьеЛ лимфы въ воскресенье п четвергъ отъ 12 до 1 ч. дня. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРИАТОР. Харьковскаго унззерситета — • 3 Я®* -• , л 2 S О “ |Г^ * ь « = л ° ~ d Й г JT £* *> о И £ 53 * Я О ~ Н = _ и-* ф ев.1 17 ! 1 д .-789,2 — 1,7 — Ю* 4сиѣг. – – | 9 в. 741,9 – 3 ,2 — Ю В3 4 18 7 у. 748,9 — 6,2 — Ю В, 4 7,2 і I і 1 і • і Ю. Морозовъ. Редакторъ АНДРЕЕВЪ Ѳ Ш ІШ ІШ !. I U ЛИ 9 комнаты сухія и теплыя въцеяг- I И Л И Cm рр ГОрода сънрнлнч. обстановкой отдаются въ чаемъ въ семейн, домѣ, пожеланію и со столомъ, ЛспатннскШ нер. К 16. (.¥3) 1059 ,8- — з— К В А Р Т И Р А небольшая передается. Подгорная улица домъ X 2-я. No2) 1240 6- 3 – П т Л Л Р Т Г Я въ маемъ дача Косіюрпноіі U I Дао I ѵН ца Ивановкѣ, вся и по час- іямъ, она-же и цродаотсл; объ условіяхъ узнать иа Харьк.-набереж. д. Зивѣева, кв. Тарасовой. ____________________________________________« 3 ) 1161 6—4— |і |) I П Т Ц П I 2 коми., корр. и всѣ службы. И ІИ I III Г іі Спр. ул. Цыганская, въ домѣ X З-Й. (« 2 ) 1099 5 – 5 — Продается домъ вь торговомъ центрѣ города, валовой доходъ сіо отъ 12jj. Cap. на Цыганской улицѣ въ домѣ J6 3-й. (М4) 1047 5 – 5 – Продается имѣніе Харьковской губ., вь 11 вер. отъ Хар.-Никол. ж. д., ст. Цскровка, 1230 дес. пахатной, сѣно косной, луговой, лѣса; рѣка, Ойера, ируды, ко* додды, со всѣми постройками, домомъ въ 1 1 коми, и садомъ, съ перев. долга банку Под, – медьн. Кредита: можно часть— 243 дес. илп 237 д. Адресоваться: Х .-Н . ж. д „ Искровское почт. отдѣленіе, Полт. губ., Ф. А . Трснске. « 9 , 955 ,4‘—4- – Хкрмовъ. Пеімм4 въ Тіиографіи Губернскаго Правленіи. Харьковскаго Ерестовоздвиженскаго прихода настоятель, съ причтомъ, покорнѣйше просятъ прихожанъ Крсстовоздвижеисігой (Мѵродосицкой) церкви пожаловать 20 фев раля въ ІСрестовоздв. церковь къ 10-ти часамъ утра для выбора церковнаго старосты по случаю окончанія 4-го трехлѣтія службы бывшаго церковнаго старосты. «19) 1143 3—8 Контора И.И. Риринокаго Рыбная улица, домъ Власовой Аі 20-й, няжній этажъ. ншш, ііі ‘ оіш іі cmiinm ііішчт, внутреннихъ съ выигрышами займовъ и другихъ процентныхъ бумагъ Ныигрышжзіе бислеты продаются къ тиражу 1 Марта с. г. отъ разсрочкою платежей. (.VI9) 1313 4— 1 Высочайше утвержденная и сбезпечевнае вкладомъ въ госудацственвомъ казначействѣ Ссудная касса Щепотьева, вы даетъ деньги подъ залогъ вещ ей. Харьковъ , М осковская у л ., д. INI 9. «2 1 ) 1305, АТКДІОЫ ЧЬ. П Р А В Л Е Н ІЕ Общества Взаимнаго Кредита ПРИКАЩ ИКОВЪ ВЪ Г. ХАРЬКОВѢ доводитъ до всеобщ аго свѣдѣнія, что на основаніи § 62 устава О б щ е ст в а , назначается аукціонъ для продажи просроченны хъ ссудъ по за логу драгоцѣнны хъ вещей въ В оскресенье, 20 Ф евраля 1883 года, въ 10 час. утра. Правленіе пом ѣщ ается на Рыбной у л .. въ собств. домѣ. «1 9 ) 1312. М аш инистъ (иностранецъ), зна ю щ ій хорош о свое дѣло и спе- ц іал . мелы ш цъ ищ етъ м ѣста. Адр. подъ лит. А. А. па Никод. у.д.КрезеЛ:24. . ___________________________________________« 4 ) 1256 3—2— О С О Б А , знаю щ ая языки и имѣю щ ая личную рекоменд., ищ етъ мѣсто въ магазинѣ или при дѣтяхъ. Ры иар., д.СоловьеваДгЗО, кв.Л іо, о т ъ І І – З ч . « 4 ) 1273 2—2— Ф Р А Н Ц У Ж ЕН К А , знаюіц. хорошо музыку и вѣм. из. ищетъ мѣсто гувернап. Тоттр. пл., спр. вьбулочв. Ковина отъ 10— 12 ч. можно вяд. «21 1265 2 2— Энцмклопедич. всенаучный словарь, составленный подъ редакціею В . Клю ш никова, изданіе Н ебо, 3 тома 1— 12 р ., продается въ киш ки, м а газинѣ И . II. К у колеистаго (млад ш аго). Екатер. ул. д. iNs 22. « 9 ) 1266 2 2—і; НОВО – ОТКРЫ ТЫ Й СКЛАДЪ ОРЛОВСКИХЪ РУІНИКОВЪ, Н ош и орт а я ул. Л? !4. Изъ сила да: К рупны й уголь съ д ост. . . 18 ьѵ Несортированный …. H i1/., « ‘■ А н т р а ц и т ъ …………………………….18 На вокзалѣ; К р у п н ы й …………………………………. 151/, к., Несортированный …. 14 я А н т р а ц и т ъ …………………………….151 / -2 ______________________________________ ( 4 5 —3) 125S 3-‘2— І І П П Л Я Р Т Г Я Д0М Ъ С’Ьфлигелгмг, и друг. 1 і р и д а с I Ъ П постромками, съ большимъ дворов. мѣстомъ и фрѵкт. садовъ. Можно усадьбу сдать и въ аренду. Кяочковскак ул..; домъ Л; 38 Мерхалевыхъ. (Д»4) 1252 4 – 2— , Продаются: комодъ, буфетъ и шкафъ для книгъ орѣховаго дерева. Москалевка, Еиатсрининск. ул. М- д. 26. (»3) 1270 2—2 – П р о д а с т с я о б ста н о в к а м а га зи н а : С тек л . ш каф ы , прилавки и столы . О т д а ю т ся въ а р е н д у м агази н ы : П ом ѣ щ еніе книжнаго м н ази н а О ы хр а съ 1 Ію ня с . г .: а два боль ш и хъ магазина съ угла немедленно. Спросить домовладѣльца Буркевича. (ДО) 1154 3 – 3 —– U Q 21 1 Т М П П 4Л;І большого ссм с,сіва, ннл; П В а р I Я J J a н(ц этаа;і, 8 жалахъ комнать| со всѣми удобствами. Парадный ходъ сь улицы:, Зміевскал ул. домъ No 1, спросить во 2-н’і1 этажѣ, въ кв. .V 2. (Д-4) 1209 3 • 3 – – , О ТД АЕТСЯ вь наемъ н ггродаегея домъ Та расовой, бывш. Кустова на Пескахъ, на! Ивановской ул. Объ условіяхъ узнать иа Харьк.; иабереж. д. Зикѣева, кв. Тарасовой. ___________________________« і ) 1161 6 -3 — : П Г О Д А Е Т С Я отличная вара вороныхъ жереб- ‘ * цовъп хорошіе экипажи. Сумс. д. ,¾ 46-й. __________________________________________ « 1 ) 1148 3 – 3 – П п п л а ю т ъ пару лошадей съ упряжью. і ф и д а і и і ь . фаэтоаъ иа пвру „ город і скіе савя; епроевтт. въ Институтѣ б. л. кучера: Аіексѣя. (No3) 1184 4 – 3 — | Ннриясскня красильня въ гор. Харьковѣ, на Николаев, нлощ. въ д . Ковалева, основэп. въ 1SS9 году, нрпеимаетъ нерекраску, очистку, снятіе пятенъ •изъ всѣхъ родовъ матеріи, какъ — шелковыхъ, шерстяныхъ и бархатныхъ, мебельной м.ѵтер и, нанавѣсной, китайскаго крена іі кружевъ также мужскаго платья. Ѳеодоръ Могдѳлѳнъ. (£9) 1118 4 – 3 — I ш т МУЖСКІЯ н ІАЙСКІЯ изъ тальми-доръ, амерпкан. работы, не отли чающіяся отъ золота, продаются въ магаз. Ку* харева, Пассажъ лѴ 17 — ІЯ . (Я 4 ) 1268 2— 2 Б Ѣ Л Ь Е М У Ж С К О Е и Д А М С К О Е своего приготовленія продается. Магазину, Бухарева въ Пасса жѣ.«і 7,19 да) 12 9 2— 2 К о м н а т у со столомъ ж елаетъ имѣть иностранецъ въ нѣмец комъ сем ействѣ , близь Екате- риносл. ул. Имѣющихъ таковую— прошу достав. адресъ въ редакцію подъ лит. II. Г. «5 ) 1272 3-2 ПЬИНИНО ФАБРИКИ ПУАСЕЛО, ОТДАЕТСЯ і і п п р о к а г ъ , Мѣщанская >/і.. Лі У. нижній шажъ. ____________________ __ ___________________ (А-7) 119:1 К 11АРІНРЛ: двѣ моблпров. парада, коми, съ ііереди. и подъѣздомъ отдаю со стол. Уголъ Рымар. ул., противъ 2 части Л? 2. _____________________________________________ (,У2) 1244 Г>—:і вдастся домъ на Дѣвичьей ул. Л* 4 и мѣсто по Куликов. ул., съ перев. долга банку. Узнать объ условіяхъ во флигелѣ. (Л?2) 1236 10 — 3 Отъ камешіо угольнаго склада Г. И. Ива нова, на углу Повторено]! п Дмитровской улицъ въ д. Базилевичъ X 30, имѣется къ продажѣ уголь. Печной крупный высовопламешшй 15 к. Отборный . . . . , 10 „ Антрацитъ. . . . -10» Кузнечный . . . Ж 1 14’/, — . . . А; 2 13’/, :3а доставку гг. покуімт. илатятъотъ 1 до 2 к. Вагонами на. ст. Харьковъ значите.!, дешевле. «13) 1208 з—з Ивановъ. П о случаю отъѣзда продается мебель, посуда іг разны я хо- зяйств. вещ и, М ѣ щ анская ул. домъ ІІОЛІОТЫ No 6 , КВ. Я 3 . «4 ) 1200 з—з— П п п л а ш т / ‘ а ‘ корова, • лошадь н гуси. ! ф и Д і і К ) I О Н . Мало-Сумск. ул., д. Д* 6, (VI) 1086 8 – 4 – П п п /I 2 1 Л Т Л С Г ДвоРовое СЪ постройками I ір и Д а іи I O n- „ садомъ (Баварія) мѣсто, выходящее на Мѣщанскую и Куликов. улицы, пустопорожнее мѣсто на Кулнвов. ул. и садовое мѣсто на Садово-Кулпвов улицѣ. Объ условіяхъ спать въ конторѣ нотаріуса Щелкова. «Г.) 1105 10-6 1 W астоятель и староста Н ико- Ц лаевской церкви гор. А хты ]і- ■ ки объявляетъ, что торги Н на отдачу въ аренду цринад- ■ леж ащ ихъ сей церкви 10 МЛ: Н лавокъ назначаю тся на 23 Щ число т ек ущ . Февраля съ Я переторжкою чрезъ три дня, въ Ю ч а с. утр а. Гор. Л хты р ки , Н иколае вской церкви настоятель, свящ енникъ Василій Хижняковъ. __________ ______ (Д-15 – 3 ) 1297 3—1 _ Ж Р /I Я ІП а0іѴипь ніето управляю- С л a K J щаг0) хотя небольшимъ имѣ- віемъ. . Адресоваться прошу па Рыбную домъ Тарасенка, въ квартиру г-на Доннекова. ______________ « 4 ) 1303 3 -1 Н аЕ к атер и н осл. ули ц ѣ , напрот. О пернаго театра, въ рыбокоп тильной л авкѣ , только-что получена настоящ ая кизлярская ш ам ая круп ная и св ѣ ж ая , небы валая въ Х а р ь ковѣ; притомъ ежедневно приготон.і. паровымъ к о ііч с п . р ази , рода морск. невскія и донскія ры бы вълучш. ВИДѢ ПО НОВОМУ еИОСОбу. «О) 1307. Іл|ѵ/ціріі-і садовникъ. Просятъ явиться въ П у Ж С П D госгин. Дагмара А; 25. ______________________________________________(*1) 1299 3 -1 М я Г Т Р П Т * 1іезановыхъ издѣлій изъ С .- i v i a o I с р О Петербурга; починка резино выхъ вещей и галошъ. Бурса и. нер. д. монастыря. (Л*2) 1316. Дама-таиерь играетъ па вечерахъ танцы. Адр.: Екатерыносл. у.і. домъ Свиридова Л* 49, въ нижнемъ этажѣ. ___________________ ____________________ Щ ) 1315 2 – 1— Л ольш ой пыборъ игръ,игруш екъ и подарковъ для дѣтей, различ. лото, ш а хм ат ы , домино, коми, гим настики, коляски, велоси- Л п е д ы для дѣтей, вѣнскія гар- Ім о п іи , въ м ага:ш н. І’ у д е н к » , я С.-ІІетербург. магазинъ игрушекъ, ря- домъ съ Страховымъ, Шляпный uep., С .- ІІетерб. депо, Горяин. пер., ряд. съЕауроьскимъ. 1306. К Е Р Ч Е Н С К ІЯ М А Р И Н О В А Н Н Ы Я сельди собственнаго маринованія поступили въ продажу; получено м асл о лоро вье хорош аго к ачества, въ мага г;. Шапошникова на Екатериносл, ул., противъ Д м итріевской церкви. «9) 131? з – 1 На Грековсьоіі ул. д. Арефьева .V 6, верх. этажѣ отдаетеа одиа нш двѣ комнаты. ______________________________________________ « 1 ) 1301 2 -1 П Р О Д А Ю Т С Я двѣ лош ади: воро ной жеребецъ зав. Тендрякова и гнѣ дой меринъ; о цѣнѣ узн . въ коцг. газов. завода, у К арповскаго сада. | ________________________________________ « 4 ) 1302 3 -1 Ч й М / ІЯ “і’одаетсп (52 дес.) за 4500 Г , аЛСІЛ УІл п Ц(ірев. дол а 2300 р. Са.етво- | Кулввов. ул. .V 2 J. (,Ѵ2) 1311. jOTKPUТА ГОСТИННИЦА въ рощѣ Сокольникахъ. ■ Хорошо-меблнроваиння комваш , блииы ежед невно, вина п кушанья носатымъ умѣренныяь цѣнамъ; покорнѣйше прошу иочті ннѣйшую пуб лику не оставить своимъ посѣщеніемъ. Содержатель В. И. Никулинъ. ______________________________________________« 9 ) 1181 7-1 ssK ! ояль Беннера посуда, продается иосіуч. отъѣзда. На углу Сум ской и Ветеринар., д. Семигановсваго, кв.Кяоръ. ___________________________ (.М3) 1223 3—S— ^ « І П П П п подъ залогъ и часть по вев- v U u U U р . селямъ. За свѣдѣніями обра титься: Екат. ул. ,Ѵ 36, табачный магазнш. _________________________ . __________________ (.М2) 1238 5 -3 — Т Г В А Р Т И Р А вблнзя центра торгов. пункта: І А 5 коми, со службами, клозетъ, пірвд. ходъ. Ііузнеч. ул. Л- 23, спр ситъ у Ивана. ____________________________________________ « 21 1239 5—3— Ппп/іаетгя доиъ съдв°і>ов’ яѣстомъ» И р У Д а Ь І Ь л (‘зслеиъ, иа Занков. у.інці;, Павдог. персу.) X. 36. ()552) 962 6 -6 — IIрод домъ, Біагов. ул. Л) 7 и особо двор. II мѣсто, вцход. къ скверу на Екатерян. ул.;! гачъ-же дуб. 3-ариг. пласт. 40 к. п доски 30 к. « 2 ) 929 10—7 — Продается доходный домъ. Спросить на Чеботарской улицѣ Л*г 5-й, хо- З’іипа дома. ___________________(Лі-3) 971 10 * 6 — Солдатская дочь Дарья Петрова Исаева объявляетъ объ утерѣ вида иа жительство, выданнаго ей управленіемъ Харьковскаго полиціймсйстера 15 Ноября 1882 г. « 4 ) 1314 Утерянъ паспортъ Бахііѵтекой мѣщаякя Наталіи Васильевны Рѣзниченковой съ дочерью дѣвицею Вѣрою Евгеніевяою Рѣ::- ішченковой. « 4 ) 1314,