ХАРЬКОВСКІЯ ЧАСТЬ неофиціальная . 4 7 . Н О Я Б Р Я 2 6 . 18 6 3 . Содержаніе: Объ изданіи Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостей въ 1856 году.—Извлеченіе изъ от чета о состояніи и дѣятельности ИМПЕРАТОРСКАГО Харьковскаго Упиверсотета.-тБевсФпсъ Г. Доро шенко,—Объ изданіи журналовъ: Лучп п Звѣздочка въ 1856 году.—Частныя объявленія.—О пріѣхавш. и выѣхавш.— Объ изданіи ХАРЬКОВСКИХЪ ГУБЕРНСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ въ 1856-мъ году. Харьковскія Губернскія Вѣдомости въ 1856 году будутъ издаваться какъ □ въ вы- нѣпшемЪ, по одному разу въ недѣлю, въ Субботу, и въ томъ же составѣ: въ двухъ отдѣлахъ офиціальной пасти о въ одномъ— неофиціальной. На этотъ иослѣдвій отдѣлъ Редакціею будетъ обращено особенное вни маніе и она употребитъ посильныя старанія къ оживленію и усовершенствованію этой части газеты. Однакожъ всѣ старанія и тру дъ. Редакціи будутъ недостаточны для до стиженія предназначенной цѣли, если обра зованное сословіе здѣшняго края откажетъ ей въ споемъ сочувствіи. Принося живѣйшую благодарность лицамъ, содѣйствовавшимъ въ изданіи неофиціальной части въ настоящемъ году, Редакція иокорнѣйше проситъ образо ванныхъ жителей здѣшней губерніи не оста вить ее своимъ сотрудничествомъ и на буду щее время. Гг. желающіе получать Харьковскія Гу бернскія Вѣдомости, или присылать свои статьи для вапечатанія въ нихъ (*), благово лятъ адресоваться въ Редакцію этихъ Вѣдо мостей, состоящую при Губернскомъ Пра вленіи. Въ адресѣ должно быть съ точностію обозначаемо мѣсто жительства подписчика, или мѣсто, куда, для удобства въ полученіи, должна быть высылаема газета, т. е. го родъ, ближайшая станція или станъ. Въ продолженіе настоящаго года не посту пило еще ни одной жалобы на ненснрав- (‘) Всѣ статьи п въ особенности статистическаго содержанія будутъ принимаемы Редакціею съ вели чайшею благодарностію, и, по желанію автора, не медленно будетъ высланъ ему тотъ нумеръ*газеты, гдѣ помѣщепа его статья или нѣсколько отдѣльныхъ ея экземпляровъ. Напечатавшій въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ статью серьезнаго содер жанія, не менѣе четырехъ печатныхъ страницъ, получаетъ безденежио билетъ на годовое изданіе этихъ Вѣдомостей. ,— 468 – ность въ доставкѣ газеты гг. подписчикамъ, и въ этомъ отношеніи Редакція приметъ всѣ зависящія отъ нея мѣры и на будущее вре мя; вмѣстѣ съ этимъ покорнѣйше проситъ всѣхъ желающихъ получать Вѣдомости въ 1856 году подписываться заблаговременно и доставить ей такимъ образомъ возмож ность въ началѣ года хотя приблизительно опредѣлить, въ какомъ количествѣ экзем пляровъ должно будетъ начать изданіе га зеты. Подписная цѣна годовому изданію на бѣ лой бумагѣ, безъ переплета—3 руб. сер., въ корешковомъ переплетѣ—3 р. 85 к. сер., за пересылку пли доставку на домъ прила гается 50 к. сер. Желающіе получать какой- нибудь отдѣлъ Вѣдомостей, особо отъ Дру гихъ, платятъ по 2 р. сер Сумма, слѣдуемая за Вѣдомости, должна быть высылаема вся сполна, иначе требова нія не могутъ быть удовлетворяемы. Извлечете изъ отчета о состояніи и дѣя тельности ИМПЕРАТОРСКАГО Харьков скаго Университета за —4833 академи ческій годъ. (Оковчапіе.) «По Юридическому Факультету подано со чиненіе на тему: «О службѣ государственной вообще и въ особенности гражданской, отъ Оетра Великаго до настоящаго времени», съ девизомъ: «Кесі ^ио<1 роіиі, Гасіапі теііога роіепіез».—Авторъ диссертаціи, прежде не жели приступилъ къ историческому обзору постановленій о службѣ государственной, на чиная со времени Петра Великаго, сдѣладъ краткій очеркъ службы государственной до Петра Великаго а въ концѣ его указалъ на общія черты реформы, произведенной вели кимъ Преобразователемъ. Такимъ образомъ онъ какъ бы желаетъ приготовить читателя къ послѣдующему изложенію и установить связь между древними и новыми началами государственной службы.—За тѣмъ авторъ, раздѣливъ сочиненіе свое на двѣ части, въ первой изъ нихъ излагаетъ, въ историческомъ развитіи, постановленія относительно опредѣ ленія на службу, перемѣщенія, переименова нія и вторичнаго принятія иа службу, отно сительно сроковъ службы и отставки, вакант наго времени и отпусковъ въ службѣ по опре дѣленію отъ Правительства; далѣе въ той-же первой части изложены также и постановле нія о службѣ но выборамъ. «Во второй части авторъ говоритъ сначала объ обязанностяхъ лицъ служащихъ и нака заніяхъ, слѣдующихъ за ихъ неисполненіе, за тѣмъ о правахъ и преимуществахъ, сопря женныхъ съ службою, каковы: жалованье, пенсіи и единовременныя пособія, чины и разныя награды. Въ концѣ своего разсужде нія авторъ присовокупляетъ нѣсколько об щихъ замѣчаній о характерѣ службы граж данской отъ Петра Великаго до настоящаго времени.—Изъ этого обзора предлежащаго сочиненія видно, что авторъ обратилъ вни маніе на всѣ существенные вопросы, входя щіе въ составъ предложенной задачи и каж дый изъ нихъ прослѣдилъ добросовѣстно, по источникамъ, начиная отъ Петра Великаго до позднѣйшаго времени. — Въ предисловіи авторъ сознается, что въ его сочиненіи пре обладаетъ Фактическое изложеніе. Сочинитель поступилъ весьма благоразумно, что, обра тивъ преимущественно вниманіе на Факты, подлинность которыхъ не можетъ подлежать спору, потому что всѣ они заимствованы изъ законодательныхъ памятниковъ,—онъ только старался представить ихъ въ связи и послѣ довательности, удерживаясь отъ общихъ вы водовъ, которые весьма легко могло бы быть ошибочны,—Къ числу достоинствъ разсма- ,- 469 – триваемаго сочиненія относится и то, что въ номъ незамѣчено присутствія тѣхъ общихъ мѣстъ, завернутыхъ въ кудреватыя Фразы, къ которымъ обыкновенно такъ охотно при бѣгаютъ юные сочинитеіи, прикрывая ими скудость содержанія. Здѣсь напротивъ авторъ явнымъ образомъ желалъ ознакомить себя и читающаго съ богатствомъ содержанія, не гоняясь за риторикою. Между тѣмъ изложе ніе, ори всей своей безъискуственности,все* гда почти правильно и плавно, за исключе ніемъ не многихъ мѣстъ, въ которыхъ про глядываетъ недостатокъ навыка къ правиль ному изложенію мыслей; эти мѣста въ осо бенности встрѣчаются во второй части, и это заставляетъ думать, что авторъ не имѣлъ, быть можетъ, времена для столь же тщатель ной ея отдѣлки, какою отличается первая часть. Наконецъ это сочиненіе есть первый опытъ о предметѣ, не тронутомъ еще въ Русской Юридической Литературѣ. По со обряженіи всего вышесказаннаго о достоин ствахъ диссертаціи, авторъ ея удостоенъ Факультетомъ награжденія золотою медалью. Но вскрытіи пакета оказалось, что этотъ ав торъ—своекоштный Студентъ 3-го курса Юридическаго Факультета Николаи-Фран цискъ Мысловскіи .» – Въ слѣдъ за тѣмъ Г. Петровъ говоритъ о темахъ, предложенныхъ Студентамъ на слѣ дующій 1855—1856-й академическій годъ для написанія сочиненій съ цѣлію полученія медалей; потомъ, сказавъ о томъ, что въ кон цѣ учебнаго года произведены были всѣмъ Студентамъ по принадлежности испытанія окончательныя и переводныя, онъ поименно называетъ всѣхъ, по Факультетамъ,удостоен ныхъ по успѣхамъ въ наукахъ, доказаннымъ на окончательныхъ испытаніяхъ, и по пове денію, степени Кандидата, званія Дѣйстви тельнаго Студента и званія Лекаря, и нако нецъ, исчисливъ всѣхъ переведенныхъ изъ одного курса въ другой и принятыхъ вновь въ Университетъ по предварительномъ испы таніи а безъ экзамена, Г. Петровъ окончилъ отчетъ слѣдующими словами: «Вотъ, Милостивые Государи, главнѣйшія явленія, въ которыхъ выразилась духовная жизнь нашего Университета въ истекшемъ академическомъ году. Явленія эти, намъ отрадно думать, доста точно свидѣтельствуютъ о томъ, что наша учебная и ученая дѣятельность неизмѣнно руководилась началами, за которыя мы не постыдимся дать отвѣтъ предъ Лицемъ на шего А вгустѣйшаго М онарха , осча стливившаго насъ Своимъ В семилостивѣй ■ шимъ довѣріемъ, предъ судомъ Отечества, имѣющаго право ожидать отъ насъ добросо вѣстнаго исполненія одной изъ важнѣйшихъ общественныхъ обязанностей. Намъ отрадно думать, что изъ нашихъ аудиторій выходятъ люди не съ сухимъ итогомъ отвлеченныхъ познаній, но съ пламенною готовностію не сти ихъ на благо и пользу общества, на вѣр ную службу Святой Руси, какъ прилично истиннымъ ея гражданамъ. Н если мы все гда цѣнили высоко эту гражданскую сторону образованія и старались развить ее въ на шемъ юношествѣ, то настоящія политическія событія естественно должны были еще болѣе возвысить ея значеніе. Да и можетъ ли быть иначе теперь, когда каждый день вноситъ новую поучительную страницу въ лѣтописи отечественной славы, когда единодушное па тріотическое движеніе одушевило и увлекло нсѣ сословія Государства?,.. Если съ нашей стороны, въ предоставленной намъ Сферѣ дѣятельности, мы могли возжечь хоть искру этого священнаго пламени,— мы почтемъ се бя счастливыми и найдемъ въ этой мысли ту верховную награду, какая дается человѣку чувствомъ исполненнаго долга. «Да пребудетъ же этотъ благородный духъ несокрушимымъ основаніемъ нашихъ даль нѣйшихъ трудовъ и усилій въ великомъ дѣлѣ служенія Русской Наукъ и Русскому народ ному образованію! Водимые его благотвор- ,— 470 — нымъ внушеніемъ, уповая на помощь Небесъ, благословляющихъ чистыя намѣренія, мы смѣло и довѣрчиво вступаемъ на предстоящій вамъ въ будущемъ оуть. Теплыя мольбы,I радостныя надежды и ожиданія, соединяе мыя теперь всей Россіей съ А вгустѣй шимъ И менемъ АЛЕКСАНДРА II, да послужатъ и намъ новымъ залогомъ успѣховъ, новымъ всточыввомъ силъ! БЕНЕФИСЪ Г-па ДОРОШЕНКО, 10 Ноября 1865 года. Давно уже мы хотѣли поговорить о даро витомъ артистѣ нашей труппы Г. Дорошенко, который въ короткое время уснѣл’р заслу жить расположеніе Харьковской публики своею прекрасною игрою, въ доказательство че го можно привести и то обстоятель ство, что на его бенефисѣ въ театрѣ было много публики, а это у насъ не всегда бываетъ;—теперь, говоря о бенефисѣ Г. Дорошенко, можемъ иоговорить подроби*, и о немъ самомъ. Г. Дорошенко пріѣхалъ къ намъ недавно (кажется онъ у насъ на сценѣ съ половины Сентября); прежде онъ былъ въ Таганрогѣ, гдѣ считался любимымъ актеромъ публика.- Надѣемся, что пріемъ, сдѣланный ему у насъ, показалъ, что и Харьковская публика умѣетъ цѣнить таланты и быть прнзнатель ною артисту за доставляемое ей удовольствіе. Г. Дорошенко—актеръ по преимуществу ко мическій, п комизмъ его удивительно есте ственъ: онъ на сценѣ какъ дома, развязенъ, свободенъ, интересенъ, всякой роли умѣетъ придать особенный колоритъ, особенный ха» рактеръ самобытности и оригинальности Притомъ у него какая-то, ему одному свой ственная, симпатическая манера игры, не вольно увлекающая каждаго и располагающая въ его нользу: нужно видѣть его одинъ, два раза, что бы потомъ пожелать видѣть его еще о еще. Мы видѣли его во многихъ ро ляхъ, которыя онъ исполнялъ съ искусствомъ и знаніемъ дѣла, и которыя если бы про шлось разбирать, не стало-бы словъ для по хвалы; но мы не можемъ умолчать объ одной роли, которую Г. Дорошенко сыгралъ съ совершенствомъ, какъ истинный артистъ, это роль поручика Резинвина, въ водевилѣ: «Жена всему дѣлу вина.» Онъ исполнилъ эту роль артистически, вѣрно и отчетливо до чрезвычайности. Надо удивляться его талан ту. Какъ онъ искусно усвоилъ себѣ манеру, тонъ голоса и самый способъ разговора ар мейскаго ОФицера. Кто видѣлъ въ этой роли Г. Дорошенко, тотъ долго будетъ вспоминать о его игрѣ съ особеннымъ удовольствіемъ. Эгою ролью Г. Дорошенко произвелъ Фу роръ, во, къ сожалѣнію, свидѣтелями этого Фурора были очень немногіе, въ театрѣ на этотъ разъ посѣтителей было очень мало, н потому мы пожалѣли, что Г. Дорошенко не «несъ эту пьесу въ афишу своего бенефиса. Чтобы вполнѣ понять талантъ Г. Дорошенко, нужно видѣть его въ роли поручика Резпа- кина. Г. Дорошенко также неполражаемо-хо- рошъ въ сценѣ Грека изъ водевиля: «Хочу быть актрисой, или двое за шестерыхъ.» Мы приводимъ этотъ водевиль для контраста: До рошенко—поручпкъ Резинкинъ—повѣса, ку тила, картежникъ, проигрывающій десятки тысячъ рублей въ одну ночь; Дорошенко— Омега Грекъ—скряга, олицетворенное сре бролюбіе, и, не смотря на противорѣчіе ха рактеровъ, Дорошенко восхитителенъ въ той в въ другой пьесѣ; не вѣрится даже, чтобъ это былъ тотъ самый Дорошенко. Способность перемѣняться у него изумитель на. Весьма благодарны Г. Дорошенко, что онъ остался при Харьковскомъ театрѣ в со ставилъ собою украшеніе здѣшней сцены. Теперь о бенефисѣ. А фиши была составлена ,- 471 – не очень удачно. По нашему мнѣнію, бене фисъ долженъ быть торжествомъ бенефиціан та: выборъ пьесъ долженъ быть таковъ, что бы бенефиціантъ являлся въ полномъ свѣтѣ, могъ бы показать публикѣ свой талантъ, свои дарованія со всѣхъ сторонъ,—Дорошенко же выбралъ пьесы, въ которыхъ пли занималъ ничтожныя роли или вовсе не игралъ. Для начала давали переволную комедію-воде виль: «Чудакъ покойникъ.» Пьеса эта безъ всякаго комическаго сюжета, состоитъ изъ безчисленнаго числа дѣйствующихъ персона жей разнообразныхъ состояній и званій, на доѣвшихъ публикѣ непрерывнымъ гамомъ и шумомъ, безпрестаннымъ появленіемъ на сцену н уходомъ съ нея. Удивляемся и не можемъ понять, что заставило Г. Дорошенко поставить эту пьесу въ началѣ и какъ бы дтя украшенія бенефиса? Можетъ быть Г. Дорошенко имѣлъ благую цѣль: играть эту пьесу для сбора публики,—въ такомъ случаѣ въ началѣ спектакля она была очень кстати. Второй аьесой бенефиса былъ водевиль Они кса: «Ай да Французскій языкъ», въ кото ромъ Мартыновъ такъ дивно и уморительно игралъ рольЕргачева. Нельзя было не удивить ся, прочитавъ въ афишѣ, что «роль Ергачева будетъ играть Г. Красовскій.» Мы видѣли I’. Красовскаго въ роли Дерюгина («Незнако мые знакомцы»), въ которой такъ высоко— смѣшонъ Г. Мартыновъ, и Красовскій намъ не понравился. Онъ силился полражать Г. Мартынову, но чрезъ неудачное копиро ваніе роль эта потеряла оригинальный харак теръ. Въ роли Дерюгина Г. Красовскій былъ довольно сносенъ: благосклонная публика да же почтила его двукратнымъ вызовомъ; роль же Ергачева ему вовсе не далась: онъ пере солилъ, копируя Мартынова. Жаль, что у Г Красовскаго, какъ видно, вкоренилось убѣж деніе, что роли Дерюгина п Ергачева могутъ имѣть только тотъ характеръ, который при давалъ имъ Г. Мартыновъ. Но это убѣжде ніе ложно: всякій актеръ, и притомъ талант ливый, создаетъ роль по-своему в даетъ ей оттѣнки и характеръ, сообразуясь съ собствен ными силами. У Г. Красовскаго есть даро ваніе—это неоспоримо, но онъ можетъ по вредить ему, если будетъ только подражате лемъ. Цѣль комика—осуществить извѣстное во ображаемое лицо, сдѣлать его живымъ, на туральнымъ, и этого онъ можетъ достигнуть только тогда, когда пойметъ роль самъ, в войдетъ въ нее такъ, что сольется съ пред ставляемымъ лицомъ. Въ подражаніи же ак теръ обращаетъ болѣе вниманія на манеры и интонацію голоса подражаемаго лица, чѣмъ на характеръ роли. Послѣднее мы замѣчаемъ въ Г. КрасовскоМъ: онъ слишкомъ увлекся манерами Мартынова въ роли Ергачева и за былъ, вѣроятно, что у Г. Мартынова Ерга- чевъ —лицо оригинальное, типическое, по лицо съ характеромъ. Даже и въ манерномъ по дражаніи Г. Красовскій до того тривіаленъ, что дѣлается непріятно, а сыграй Г. Красовскій Ергачева по-своему, если онъ его понимаетъ, былъ бы очень порядоченъ въ этой роли. Желаемъ Г. Красовскому по больше самостоятельности и саморазвитія; это необходимо для вскаго начинающаго та ланта. Недавно на нашей сценѣ мы видѣли одну пьесу, въ которой былъ такъ хорошъ Мар тыновъ, и которая однакожъ почти ничего не потряла оттого, что роль Мартынова за нималъ 1′. Васильевъ,—это именно роль слу ги Семена—въ водевилѣ ГраФа Соллогуба: «Мастерская Русскаго живописца.» Г. Ва сильевъ, грѣшное дѣло, тоже* нодражалъ Мартынову, но въ такой однакожъ мѣрѣ, что это не повредило его. игрѣ и онъ все таки вышелъ самостоятеленъ и оригиналенъ. Роль Травкина занималъ даровитый актеръ нашей снены Г. Иронскій, о которомъ мы погово римъ въ другой разъ. За водевилемъ Оникса шелъ водевиль Ѳ. Копи: «Не женись безъ расчета», въ кото* 2 . ,- 472 – ромъ мы восхищались игрою Г-жи Ладиной. Содержаніе этого водевиля неправдоподобно, что не мѣшаетъ однакожъ быть ему смѣю нымъ. Г. Вальтеръ (Дорошенко), Француз скій прожектеръ, страстный любитель жен щинъ, путешествуя но Европѣ, почти во всякомъ государствѣ, по чувствительности своего сердца, находилъ женщину, достойную его любви; онъ тотчасъ клялся ей въ вѣрно сти и, получивъ согласіе на предложеніе, вступалъ въ законный бракъ. Такимъ обра 8омъ, поѣздивши по Европѣ, у него собралось 9 законныхъ женъ, которыя разумѣется не давали ему покоя Сь этимь багажемъ пріѣзжаетъ онъ въ Америку, гдѣ влюбляется въ хорошенькую Мексиканку Джину (Собо лева, которой костюмъ въ этой пьесѣ былъ очень милъ), съ которой и уѣзжаетъ въ Евро ну на кораблѣ, оставивъ всЬхъ своихъ ■женъ въ Америкѣ. Ладина была уморительна въ роли Голландки Анны,, рыбницы; она при дала ей особенный типическій, національ ный характеръ. Всякое слово ея смѣшило до слезъ Нея эта пьеса поддерживалась е~ динственио только игрою г-жи Ладиной, но и этого было достаточно, чтобы пьеса про извела пріятное впечатлѣніе. Также довольно мило Г жа Ѳедорова (Аграфена ІІантедѣевна, Русская) пропѣла русскую пѣсню; публика заставила Г-жу, Ѳедорову повторить эту пѣсню. Въ заключеніе давали, мы думаемъ, из вѣстную всѣмъ комедію водевиль:, «Мнимая Фанни Эдьслеръ». Не можемъ понять какимъ образомъ этотъ Фарсъ держится до сихъ поръ на сценѣ, Фарсъ, весь эфѳктъ котораго состоитъ въ томъ, что актеръ является въ юбкѣ и танцуетъ карикатурную качучу. Г Дорошенко танцуетъ качучу очень мило п, если хотите, граціозно, но мы думаемъ, что онъ не гонится за танцевальной славой, а въ этой пьесѣ, кромѣ удивительной качучу онъ ничего болѣе публикѣ показать не могъ. Въ этой пьесѣ былъ хорошъ Васильевъ въ рола Куртвзаиова. Въ антрактахъ между піесами мы любовались живою картиною «Малорос сійская свадьба», которая, къ сожалѣ нію, была мало освѣщена, и потому миого теряла,—и танцами Г-жи Гейбовичъ, которая въ этотъ вечеръ прекрасно исполнила Вен герскій танецъ. Г жа Гейбовичъ, наша лу чшая танцовщица, каждый разъ, когда учавствуетъ въ спектаклѣ, доставляетъ много пріятнаго удо вольствія: она танцуетъ мило, граціозно, ма стерски, и далеко превосходитъ свою сопер ницу Г-жу Іілахотпикову. Въ заключеніе спектакля былъ сожжень боль шой Фейерверкъ, за который мы очень благо дарны Г. Дорошеикѣ, но никакъ однакожъ не можемъ понять: каыімь образомъ Фейерверкъ, составляя принадлежность лѣтнихъ гуляній, по палъ на сцену? Какая бы не была причина Фейерверка, во всякомъ случаѣ это анохра- низмъ сцены. Г. Новиковъ довольно искусно составляетъ Фейерверкъ, и въ этомъ ыы от даемъ ему должную справедливость. Въ бенефисъ Г. Дорошенко, зрителей въ театрѣ было много; надѣемся, что Г. Доро шенко постарается аъ слѣдующій свои бене фисъ оправдать въ короткое время заслужен ное имъ расположеніе публика болѣе удач нымъ выборомъ пьесъ, въ которыхъ вы кажетъ свой разнообразный талантъ, п не- угостптъ въ другой разъ одной качучу. Харьковъ, 12 Ноября 1855 года. * Об 5 изданіи журналовъ лучи и звѣздочка въ будущемъ 1853 году. Журналы: Звѣздочка , для дѣтей, а для дѣвицъ, въ 1853 году будутъ издаваться по той же программѣ, на прежнихъ основа ніяхъ и условіяхъ. Въ отдѣлѣ Словесности журнала Лучи бу дутъ помѣщаться повѣсти, разсказы и путе- ,- 473 – шествія. Эготъ отдѣлъ самый трудный для Редакціи, потому что повѣсти и разсказы, назначаемые для Лучей, должны въ одно и тоже время и строго сообразоваться со всѣми педагогическими требованіями, и удовлетво рять ожиданіямъ читательницъ, которыхъ уже не можетъ интересовать чтеніе , а между тѣмъ для нихъ еще раио знать жизнь а людей съ тѣхъ сторонъ и въ той полнотѣ, въ какихъ обыкновенно свѣтъ и люди изобра-‘ жаются въ повѣсти и романѣ. Чтобы дать возможность судить о томъ, какъ Редакція по нимаетъ и исполняетъ эти требованія и ожи- данія, мы указываемъ на оригинальныя по вѣсти и разсказы, иомѣщениые въ журналѣ за настоящій годъ. Въ отдѣлѣ Паукъ журнала Лучи Редакція будетъ знакомить читательницъ съ исторіей и древнимъ Ру сскимъ бытомъ. Не будутъ за быты и другія знанія, особеино науки есте ственныя, теорія и исторія изящныхъ ис кусствъ и литературы. Библіографія этого журнала имѣетъ въ ви ду не одно только извѣстіе о выходѣ въ свѣтъ полезныхъ книгъ, но и полную ихъ оцѣнку, для установленія взгляда и вкуса чиіитель- иицъ. Смѣсь по-прежнему будетъ состоять изъ мелкихъ и разнохарактерныхъ статей, имѣю щихъ, по большей части, каку ю-нибудь связь Я съ статьями другихъ отдѣловъ. По-прежнему будутъ къ каждой книжкѣ! прилагаться ^зоры и объясненія къ намъ. Для Звѣздочки Редакція сдѣлаетъ слѣдую – ^ щее въ будущемъ году: Въ отдѣлѣ Словеса о сти будутъ помѣщаться! повѣсти, разсказы и драматическіе очерки у почти исключительно изъ дѣтскаго быта. Ре дакція, по своимъ убѣжденіямъ, считаетъ болѣе полезными для дѣтей разсказы изъ ихъ- же быта. Какъ заботливо старается Редакція о помѣщеніи такихъ разсказовъ, какъ оиа смотритъ на назидательность ихъ содержанія в характеръ изложенія, мы обращаемъ вни маніе на драматическую сцеиу: «Послѣднее** сокровище» въ Ж \ у на разсказы: «Позднее раскаяніе» въ Ж 2, «Цыганенокъ» въ 7 и слѣд. Въ отдѣлѣ Паукъ этого журнала будетъ обращено, въ слѣдующемъ году, преимуще ственное вниманіе на Законъ Божій. Редак ція имѣетъ въ виду длиннымъ рядомъ статей, полъ разными заглавіями, разсказать жизнь Господа Іисуса Христа. Цѣль этихъ статей— въ связи съ исторіей земной жизни Христа Спасителя изложить, примѣняясь къ дѣтскимъ понятіямъ, всѣ существенные вопросы пра вославнаго вѣроученія и нравоученія. Авторъ статей, при ихъ составленіи, будетъ пользо ваться всѣмъ, что есть лучшаго въ нашей духовной литературѣ, а въ руководство и о- спованіе своего труда приметъ Православно- Догматическое Богословіе Преосвященнаго Макарія. Первыя статьи войдутъ въ послѣд нія киижки Звѣздочки настоящаго года, по тому читатели могутъ судить объ объемѣ, основной мысли, характерѣ и степени до етоинства этого труда. Вмѣстѣ съ этими статьями будутъ помѣщаться статьи по Рус ской и всеобщей исторіи, естествознанію я языкознанію. Отдѣлы Новыхъ книгъ и смѣси будутъ имѣть и прежній объемъ, и тотъ-же харак теръ. Отдѣлъ для младшихъ Читателей, на который Редакція, понимая его важность, обращаетъ заботливое вниманіе, будетъ на полняться статьями, о характерѣ и достоян – стаѣ которыхъ можно судить по «Бабушки нымъ урокамъ», получившимъ полное одобре ніе отъ людей, занимающихся первоначаль нымъ воспитаніемъ. Подписка па журналы «Звѣздочка» а «Лу чи» пронимается: Въ С анктпетербургѣ : 1) у Издательницы Александры Осиповны Ишимовои, у Владимірской, въ Болотной ули цѣ, въ собственномъ домѣ, ,- 465 – • 2) въ Газетной Экспедиціи С.-Петербург скаго Почтамта и 3) въ Конторѣ ЗВѢЗДОЧКИ, на Невскомъ проспектѣ у Казансваго моста, въ домѣ г-жп Энгельгардтъ, при книжномъ магазинѣ Ѳ. Базунова. Въ Москвѣ: у книгопродавца Базунова. Подписываться можно отдѣльно на каждый журналъ а на оба вмѣстѣ. Цѣна за ЗВѢЗ ДОЧКУ пять руб. сер., за ЛУЧИ шесть руб. сер. За пересылку, или доставку на домъ при лагается къ каждому журналу полтора руб. сер., если они выписываются порознь: но подписавшіеся на оба вмѣстѣ, платятъ оди- надцатъ руб. сер. за журналы и только пол тора руб. сер. за пересылку. Подписываться на журналы: ЗВѢЗДОЧКА и ЛУЧИ нынѣшняго 1855 года еще можно, потому что въ Редакціи еще имѣется неболь шое число экземпляровъ охъ. вдстгша объявленія . 1) Дворовое мѣсто, состоящее г. Харькова, въ 1-й части, на Конной Площади, прина длежащее малолѣтнимъ наслѣдникамъ мѣща нина Коыдратенка, продается съ разрѣшенія Правительствующаго Сената. Желающіе ку пить оное приглашаются въ Харьковскій Си ротскій Судъ.— I. 2) Дворовое мѣсто, состоящее г. Харькова, 2-іі части, въ 3 мъ кварталѣ, по улицѣ Садовой, принадлежащее наслѣдникамъ Харьковскаго купца Василія Аксенова (нынѣ умершаго),—продается съ разрішенія ІІравп тельствующаго Сената. О цѣнѣ узнать отъ опекуна, живущаго во 2 й части, на Клеч- ковскоіі улицѣ, мѣпіаиина Карила Дмитріева сына Крехмалева.—2, 3) Отдается въ наемъ нижній этажъ о ше сти комнатахъ, со службами и хозяйскими дровами—съ 1-го Декабря по І-е Сентября 1856 года, на Нѣмецкой улицѣ въ домѣ купца Иконникова (прежде бывшемъ Овчин никова).—3, —— В ыѣзжаетъ за – гранвцу : .Харьковскій 2-й гильдіи купецъ Алек сандръ Ивановъ Лемеръ—въ Пруссію.—3. в-ьдоялозть о пріѣхавшихъ и выѣхавшихъ . Отъ 19 по 25 Ноября прибыли : Изъ г. Богодухова, маіоръ Смаковскій и лолк. Богдановичъ; г Бзкчисарая, маіоръ Дзюбвнъ п ген.-маіоръ Марковъ; г. Воронежа, от под- полк. Сомовъ; г. Волчанска, предв. двор. Бз.х- метевъ; г. Екатеринослава, кол. сов. Люцен* ко; г. Чѵгуева, воі. сов. Кни; г- Орла, пола. Слезввнъ. —— В ы ѣ х л л и: Въ г. Богодуховъ, полк. Богдановомъ и маіоръ Смаковскій; г. Москву, маіоры: Дзю- бинъ и Макаровъ; г. Курскъ, полк. князь Го лицынъ; С.-Петербуріъ, кол сов. Голубиновъ; г. Чугуевъ, ген.-маіоръ Марковъ; д. Мер- чпкъ, кол. сов. Эзерскііі. Печ. позвоі . 26 Ноября 1855 г. Д . Каченовскій Редакторъ Щитовь