Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Понедѣльникъ, 14-го ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взанмваго Кредита Прикащыковь, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ я становыхъ приставовъ Харьковской губерні , ІІОДИИСНА II II, Т і II А: ? іпа 12 м.і 11 мѣс. 10 мѣс.’ У мѣс. і 8 ыѣс.; 7 мѣс. | 6 мѣс. : 5 мѣс 4 ыѣс., мѣс.! 2 мѣе.і 1 мѣс. а) СЪ ПЕРЕСЫЛКОЮ . …… 9 р. 8р.50к. 8 р. ;7р.50к. 7 р. ‘бр.50к. 6 р. б р. 4 р 50. 4 р. Я р. 1 р. 50к. б) СЪ ДОСТАВКОЮ ……………………. І 8 р. 7 р. 50к. 7 р. 6р.50к. 6 р. 5 р. бОк. 5 р. 1 р -“к. 4р р. 50к.[2 р. 50к. 1 р. 40к. і) БЕЗЪ ДОСТАВ И ПЕРЕСЫЛКИ . 7 р. 50 к.І 7 р. бр.бОк.І 6 р. 5р.50к.; 5 р. 4 р. Я р 50… Зр 12 р. 5Ок. 2 р. Цр.ЗОж. Цѣна отдѣльному нумеру въ копторЬ редакціи б коп. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (которая вывѣшена въ конторѣ редакціи) за мѣсто, ьавимаемос объявленіемъ. N2 42-й. Февраля 1883 года. ОТЪ РЕДАКЦІИ. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ должны быть: а) под* писаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; і) прп нервой по сылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свон статьи; равсчотъ съ авторами про изводится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются без платными и поступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, ие возвращаются,— сами авторы благоволятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и в) авторъ статьи, прп в&явлевім о томъ можетъ получить ІО отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е ИЗДАНІЕ. Продолжается подписка „ШВИН fStlltM BMBCTlf НА 1 8 8 3 ГОДЪ. Подписная цѣна обозначена въ заголовкѣ каждаго St газеіы. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ВЕРХОВЫЯ ЛОШАДИ хорошо-выѣ 8 женвня подъ мужское и далекое сѣдло, продаются у К. X. Ландсмана въ манежѣ, на Набережной, близь Лопанскаго моста. (No19) 1072 3-3 Ш Ь К О В С Ш 3 1 Ш Ш Г 0 Б А Н К А енмъ доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что въ ономъ Правленіи имѣются на продажу в°|0-ные закладные листы. (X ») 87(16 43-23 НКПОСРЕДСТВЕНПЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ”. (Отъ нашего корреспондента). ЗМІЕВЪ, 13 февраля. Вчера вечеромъ въ слободѣ Лиманѣ, мѣстный волостной писарь Ё- фннъ Боровой выстрѣломъ изъ револьвера убилъ дочь священ ника Евдокію Павлову и за тѣмъ выстрѣлилъ въ себя. Се годня (13 февраля), въ полови нѣ перваго ..часа дня, Боровой умеръ. ,________ Оіъ .Сѣвернаго Телеграфнаго Агенгсізь“. (Отъ 13 февраля). ПЕТЕРБУРГЪ. Вчера при ве ликолѣпной погодѣ и при гро мадномъ стеченіи народа состо ялся на дворцовой площади Вы сочайшій смотръ; войска встрѣ тили Государя громкимъ, вос торженнымъ „ура!“. Послѣ объ ѣзда Его Величество остановил ся у Собственнаго Ея Величества подъѣзда и приказалъ начать це ремоніальный маршъ —войска проходили молодцами; Государь Императоръ но окончаніи смот ра выразилъ начальникамъ свое удовольствіе но поводу отлич наго состоянія войскъ; затѣмъ начальники частей и высшіе начальники были приглашены къ Высочайшему завтраку. — 11-го февраля былъ третій балъ въ Зимнемъ дворцѣ. Нака- иунѣ Ихъ Величества присут ствовали на балувъ Англійскомъ посольствѣ. — 11-го февраля Сенатомъ раз сматривалось извѣстное дѣло Токарева; окончательнаго рѣше нія не состоялось, потому что голоса раздѣлились. ПЕТЕРБУРГЪ. Высочайше но- велѣно для пересмотра всѣхъ дѣйствующихъ въ Имперіи зако новъ о евреяхъ и составленія предположеній о необходимыхъ въ нихъ измѣненіяхъ образо вать особую выещую коммиссію йодъ предсѣдательствомъ статсъ секретаря Макова, и изъ членовъ различныхъ вѣдомствъ. Предсѣ дателю коммиссін предоставляет ся приглашать частныхъ спеці алистовъ. — Распоряженіемъ Министра Внутреннихъ Дѣлъ газетѣ „Го лосъ” объявлено третье предо стереженіе съ пріостановленіемъ изданія па шесть мѣсяцевъ н съ примѣненіемъ впослѣдствіи мѣр ь о печати, утвержденныхъ 27 ав- руета 1882 года. МОСКВА. Окружный судъ по становилъ освободить дочь Мель ницкаго, Валентину, если она внесетъ 5300 р. залога. — Солодовниковъ подалъ кас саціонную жалобу на рѣшеніе судебной палаты по дѣлу его съ Куколевской. АСТРАХАНЬ. Бъ чертѣ город ской земли открытъ нефтяной родникъ; нефть покуда бьетъ слабо. КІЕВЪ. Полагаютъ, что конт ракты начнутся пе ранѣе 15 фе враля и превзойдутъ прошло годнія. ЯЛТА. Морозы доходятъ до пятнадцати градусовъ, въ горахъ до сорока градусовъ, масса ви ноградниковъ померзла. ЛОНДОНЪ. Предложеніе Фор стера, порицающее политику пра вительства въ Ирландіи, палата обіцшіъ отвергла большинствомъ 257 голосовъ противъ 17(>. ПАРИЖЪ. Князь Орловъ по сѣтилъ президента Гревн. X і»<> 11 Г1 К /V. Въ воскресенье, 13 февраля, въ ка ѳедральномъ соборѣ преосвященнѣйшимъ Ам- росіехъ, епископомъ харьковскимъ н ахтыр- скгоіъ, совершена была божественная литур гія, послѣ которой былъ прочтенъ В ысочай шій манифестъ о предстоящемъ Священномъ Коронованіи Ихъ И мператорскихъ В еличествъ и затѣмъ владыка, въ сослуж’ніп градска го духовенства, совершилъ • Господу Богу молебствіе о здравія и благоденствіи Ихъ И мператорскихъ В еличествъ и всего Цар ствующаго Дома. Обширный храмъ былъ переполненъ молящимися, между которыми были командующій войсками генералъ-адъю тантъ Ф. Ф. Радецііій, г. начальникъ гу берніи В. В. Калачевъ, военные и граждан скіе чины н представители сословныхъ и общественныхъ учрежденій. Сельско-хозяйственная замѣтка. Въ „Зе.члед, Газ.“ было нѣсколько ста тей о куколѣ н его дѣйствіи на животныхъ. Извлекаемъ изъ этихъ статей слѣдующія полезныя свѣдѣнія. Нѣкоторые хозяева объ ясняютъ появленіе куколя плохою очисткою носѣвнаго зерна,’но между тѣмъ въ иные годы, несмотря на доброкачественность сѣ- Імянъ, тщательную обработку пашни,— ку коль и другія сорныя травьг являются въ |весьма большомъ количествѣ. Въ настоящее |время въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ’ сѣютъ яровыя пшеницы, не только у владѣльцевъ, по и у крестьянъ, появились куколеотбор- ■ ники. Куко.ль, по преимуществу, родится въ іяровой пшеницѣ; въ другихъ же хлѣбахъ ‘никогда не появляется въ большомъ ноли- Аествѣ. Всѣ ваши хлѣба имѣютъ своихъ спутниковъ: озимая пшеница —костеръ, ленъ— сурѣпицу, рожь— рыжикъ, просо— мышей. Иногда въ хлѣбахъ появляется новая сор ная трава, какъ напримѣръ въ прошедшемъ году— донникъ, погубившій въ нѣкоторыхъ мѣстахъ тысячи десятинъ ярово.і пшеницы. Въ томъ году донникъ появился не толь ко въ хлѣбахъ, или на мягкихъ ноляхъ, но даже на ковыльныхъ стеняхъ, на прос транствѣ отъ Москвы до Кавказа. Въ про- галомъ году при молотьбѣ ржп вымолачи валось значительное количество сѣмянъ сор ныхъ травъ: лебеды, грачика, рыжика, ку коля и многихъ другихъ. Вообще, появле ніе въ большихъ количествахъ тѣхъ или другихъ сорныхъ травъ въ хлѣбахъ слѣ дуетъ приписать не одной сорности сѣмянъ ,1 но п атмосферическимъ вліяніямъ. Одинъ хозяинъ Воронежской губерніи удостовѣряетъ, что, на основаніи многолѣт. нихъ оіштовъ, онъ можетъ ручаться за полную безвредность куколя для овецъ и роготя(ѣ ско та. Болѣе пяти лѣтъ онъ давалъ куколь ов цамъ вмѣсто сѣна. Отъ ста двадцати до ста пятидесяти головъ баранчиковъ по первому году все время зимняго кормленія получаютъ у него ежедневно одну дачу куколя, и ни въ началѣ кормленія, ни впослѣдствіи, ни какихъ вредныхъ вліяній такое кормленіе никогда не оказывало. Племенные бараны, до полутораста головъ, по окончаніи скрещи ваніе также получаютъ куколь. Ероаѣ того, всѣ захудалыя овцы для поправки зимой получаютъ куколь. Такимъ образомъ, въ указанномъ хозяйствѣ кормятся куколемъ до четырехсотъ пятидесяти головъ овецъ и го довалые бычки. Куколь покупается у еосѣ- дей, помѣщиковъ и крестьянъ по шести ко пѣекъ за пудъ, и замѣняетъ овесъ, стоющій сорокъ копѣекъ за пудъ. Мѣстные крестья не, по преимуществу, сѣютъ яровую шпови- цу и ѣдятъ безъ всякихъ вредныхъ послѣд ствій такой пшеничный хлѣбъ, въ которомъ содержится до пятидесяти и болѣо процен товъ куколя. — Завтра, 15 февраля, въ оперномъ те атрѣ назначено первое представленіе съ у- частіомъ г-жи Этелъки Герстеръ-Гарди- ни Будетъ дана оп. „Травьята“; кромѣ знаменитой пѣвицы, будутъ учаевовать г. Каминскій, Байчъ и друг. — Вчера, 13 февраля, послѣ дваж ды яесостоявшагося собранія состоялось наконецъ назначенное въ третій разъ соб раніе членовъ харьковскаго общества посо бія нуждающимся студентамъ. Не смотря на то, что и на этотъ разъ къ великому сожа лѣнію явилось всего 8 членовъ (предсѣда тель нрофѳс. Кузнецовъ, нрофес. А. Гир- шманъ, д-ръ Ясинскій, Вышинскій, И. Гир- шманъ, Падеревскій, Лебедевъ, н Сыцянко) собраніе, однако согласно уставу общества, считалось законнымъ. Прежде всего былъ прочитанъ отчетъ, напечатанный во вчераш немъ нумерѣ нашей гавоты о состояніи де нежныхъ суммъ общества съ 1 января 1882 г. по 1 января 1883 г. Затѣмъ былъ поднятъ вопросъ объ изыска ніи мѣръ въ увели ченію средствъ кассы общества. Были пред ложены п устройство бюро для пріисканія уроковъ и занятій студентовъ, п устройство даже мастерской (переплетная н т. п. На все ото требуется денегъ а общество не можетъ по хвастаться обиліемъ ихъ. Пришлось, конечно, отка заться отъ этпхъ несомнѣнно хорошихъ про ектовъ я остановиться на одномъ способѣ уве личенія средствъ: это энергично заняться вост ребованіяхъ долговъ отъ окончившихъвурсъу- ниверситета и пользовавшихся пособіемъ об щества; съ этой цѣлью рѣшено на первый разъ, отпечатавъ списки должниковъ, раздать ихъ членамъ общества. Послѣ этого пред ложено было принять въ члены обще ства г-жу Гринбергъ, на что, конечно, послѣдовало согласіе. Наконецъ, притуп лено было къ выбору новыхъ членовъ комитета общества н ревизіонной коммиссіи. Избирательныхъ голосовъ было 11, такъ какъ три голоса переданы были присутству ющимъ тремя отсутствующими членами. Вы браны: предсѣдателемъ общества (большин ствомъ 10 противъ 1 ) цроф. Кирпичнн- никовъ, казначеемъ Вышинскій, секретаремъ г. Сыцянко; въ члены же комитета вы браны большинствомъ голосовъ проф. Кузнецовъ, проф. Л. Гцршианъ, проф. Шпи ковъ, проф. Бекетовъ, г. Буркевичъ и г, Лебедевъ. — Короча Кур. губ., 9-го февраля ( Кор. „ Хар. Вѣд.“). Интеллигенція нашого города торопится выѣздомъ въ г. Харьковъ, чтобы поспѣть во время въ слушанію въ харьковской судебной палатѣ весьма инте реснаго судебнаго дѣла о бывшихъ вороти лахъ нашего банка. Нашъ банкъ хотя офи ціально закрытъ, но дѣла его не только еще не ликвидированы, но еще и неприведены въ извѣстность, въ виду путаницы, которая су ществовала въ банкѣ, такъ что трудно бы ло опредѣлять растрату капиталовъ банка. Для разбора этихъ дѣлъ избрана особая коммнссія, которая уже два года никакъ не можетъ подвести счетъ кто кому долженъ по векселямъ, которые учтены въ другихъ банкахъ; послучаю неплатежа денегъ были предъявлены иски по банку пли къ векселе дателямъ, которые,незная, что ихъ векселя переучтены, заплатили въ кассу корочансва- го банка. По мѣрѣ поступленія въ кассу банка платежа по векселямъ деньги этп не медленно выдаются вкладчикамъ. Главный взносъ поступилъ отъ Балабанова въ 75 т. руб., отъ его матери, но отъ другихъ воро тилъ банка нова ничего не поступило. Банкъ имѣлъ оборотовъ до 350 тыс. руб. въ годъ и производилъ операціи большею частью подъ учетъ векселей, представляе мыхъ торговцами за купленный товаръ. Нашъ городъ ведетъ обширныя дѣла по- закупвѣ хлѣба для г. Курска, который былъ главнымъ покупателемъ хлѣба, почему курскій банкъ охотно переучитывалъ вексе ля нашего банка, но вслѣдствіе слуховъ о злоупотребленіяхъ началъ мало-по-малу со вращать какъ переучеты нашего банка такъ равно и. учетъ отдѣльнымъ лицамъ это об- ‘стоятелфиво н послужило причиною обнару женія краха нашего банка, съ закрытіемъ .котораго городъ потерялъ много. Частныя | лица подняли дисвотнъ съ 24 до 50°/о на рубль, давая деньги па весьма короткіе : сроки. Л — ей. — Г . РиМ НЫ . ( Корреспонд. „Харьк. Вѣд.“). 7-го и 8 -го февраля здѣсь проис ходилъ съѣздъ табаководовъ Полтавской губерніи, правила и программа занятій ко тораго уже извѣстны читателямъ „Харьк. Вѣд.“ Съѣздъ былъ довольно многочислен- ! вый, такъ какъ съѣхалось около 50 таба- !баководовъ, въ томъ числѣ болѣе полови ны К|естьянъ. Результаты своихъ занятій съѣздъ формулировалъ въ слѣдующихъ по- : становленіяхъ: 1) Въ виду нѣкоторыхъ положеній, край ніе благопріятныхъ для производителей та бака – махорки, внесенныхъ въ новый ус тавъ по ходатайству полтавскаго сел.-хоз. общества, п вообще за выразившееся въ ус тавѣ покровительство мѣстному табачному производству— съѣздъ приноситъ свою иск реннюю благодарность гг. министрамъ: статсъ-сёкретарю Михаилу Николаевичу Ост ровскому и тайному совѣтнику Николаю Христіановичу Бунге. 2) Въ виду того, что мѣстный акцизный надзоръ ст. 6 циркуляра г. министра фи нансовъ отъ 1 -го ноября 1882 г. за JS 1637 примѣняетъ въ томъ смыслѣ, что табакъ-махорка, поступившій въ склады до 1-го января 1883 г., не имѣетъ права на законную уешпку (ст. 60 устава о табач номъ сборѣ), просить г. министра финан совъ допустить для Табаковъ, поступившихъ до 1 -то января 1883 г. въ оптовые скла ды, усышку на общемъ основаніи. 3) Въ виду ограниченнаго числа поку пателей (ст. 6 устава), что въ особенности отражается на пониженія цѣнъ на табакъ мелкихъ производителей, ходатайствовать о примѣненіи ет. 7 уетава п къ производите лямъ табака-махорки. 4) Въ видахъ увеличенія числа покупа телей мелкихъ партій махорки, ходатайство вать о разрѣшенія табаководамъ, по при мѣру ф брикантовъ и складчиковъ, устраи вать свалочные пункты на основаніи ст. 16 устава и временные оптовые склады, не опредѣляя времени ихъ существованія. 5) Въ виду того, что устройство опто выхъ складовъ дозволено лишь въ городахъ, а многія плантаціи удалены отъ такпхъ цент ровъ болѣе чѣмъ на 50 верстъ, ходатайст вовать объ измѣненіи 50-тн верстнаго раз стоянія, указаннаго ет. 9, на 100-верстное. 6 ) Въ виду того, что по ст. 10 уста ва и на основаніи правилъ о выпускѣ ли стовой махорки, утвержденныхъ г. минист ромъ финансовъ 12 -го августа 1882 г., фабрикантамъ предоставлено право выпус кать листовой табакъ-махорку въ прессован номъ видѣ, ходатайствовать о распростране ніи этого пра.а и на оптовыхъ складчи ковъ, на тѣхъ же основаніяхъ, какъ и для фабрикантовъ. 7) Въ виду того, что при дозволеніи устройства оптовыхъ складовъ только въ городахъ табакъ при отправкѣ къ мѣсту назначенія долженъ безъ нужды проходить значительныя излишнія пространства, что очень неблагопріятно отражается на интере сахъ производителей,— ходатайствовать о разрѣшеніи устраивать оптовые склады, и внѣ городовъ, въ мѣстахъ значительнаго производства табака-махорки. 8 ) Въ виду неудобства упаковывать ли стовой табакъ въ цѣльныя мѣста, вѣсомъ не менѣе 1 пуда (ст. 18 устава), ходатай ствовать о разрі теніи плантаторамъ права вывозки листоваго табака на базары и сва лочные пункты, въ количествѣ не мепѣе одного пуда, но не опредѣляя цѣльности мѣстъ. 9) Въ виду того, что табачные грузы задерживаются весьма продолжительное вре мя на станціяхъ отправленія, слѣдствіемъ чего является порча табака гнилостнымъ броженіемъ въ закрытыхъ помѣщеніяхъ п расхищеніе его съ цѣлью корчемства — хода тайствовать объ отправкѣ табака съ пріем ныхъ станцій желѣзныхъ дорогъ внѣ очере ди, по примѣру спиртовыхъ грузовъ. 10) Въ виду того, что производство II обращеніе въ торговлѣ табака-махорки въ настоящее время, при условіи непремѣннаго прохода табака черезъ фабрики, требуетъ болѣе значительныхъ капиталовъ, нежели до обложенія табака-махорки акцизомъ, что выражается въ болѣе медленной продажѣ табака у плантаторовъ, съѣздъ признаетъ необходимымъ устройство особыхъ кредит ныхъ учрежденій на началахъ взаимности, для выдачи ссудъ табаководамъ; выработку же устава такого учрежденія проситъ при нять на себя полтавское сельско-хозяйств. общество. 11) Въ виду того, что попытки разве денія желтыхъ Табаковъ, вслѣдствіе небла гопріятныхъ для сушки табака климатиче скихъ условій, до настоящаго времени былп неудачны, ходатайствовать у г. министра финансовъ объ уступкѣ въ распоряженіе полтавскаго сел.-хоз. общества 1000 руб. на производство опытовъ по культурѣ жел тыхъ Табаковъ, съ примѣненіемъ огневой сушки по американскому способу. 12) По вопросу о предпочтительномъ при мѣненіи навоза въ зерновыхъ культурахъ, при одновременномъ совращеніи табако- водствъ, съѣздъ находитъ, что при суще ствующемъ колебаніи цѣнъ на хлѣбъ и по ниженіи нхъ въ послѣднее время, болѣе ши рокое примѣненіе навоза въ зерновыхъ куль турахъ не всегда окупается, а потому бли жайшее разрѣшеніе этого вопроса возможно только въ будущемъ, когда опредѣлится по ложеніе табаководства и настроеніе хлѣбна го рынка сдѣлается болѣе устойчивымъ. 13) Въ виду важнаго значенія табако водства въ нѣкоторыхъ уѣздахъ полтавской губерніи, нроенть полтавское губернское земство, при статистическомъ описаніи этпхъ уѣздовъ, произвести спеціальное изслѣдова ніе мѣстнаго табаководства. 14) Проспть полтавскую губернскую зем скую управу публиковать ежегодно во все общее свѣдѣніе данныя о движенія табака- махорки въ свалочныхъ пунктахъ, оптовыхъ складахъ и на фабрикахъ, собранныя пра вительственными учрежденіями. 15) Въ виду того, что обсужденіе тѣхъ измѣненій въ культурѣ и обращеніи табака- махорки, котодыя вызываются новымъ та бачнымъ уставомъ, въ настоящее время пе можетъ быть достаточно полнымъ по неимѣ нію необходимаго иллюстраціоннаго матеріа ла, ходатайствовать о разрѣшеніи въ буду щемъ— 1884 г. въ г. Ромнахъ съѣзда таба ководовъ полтавской .и смежныхъ съ нею губерній— харьковской, черниговской и кур ской. 16) Протоколы настоящаго съѣзда упол номочить подписать предсѣдателю и секре тарю съѣзда. Съѣздъ представителей земствъ 8-ми губерній Южной Россіи. (Второе засѣдапіе—11-го февраля). Прочтенъ протоколъ прошлаго засѣданія. Возраженій не послѣдовало. Г. Предсѣдатель напомнивъ съѣзду, что въ дополненіе къ сдѣланному вчера сообще нію о дѣятельности земствъ но вопросамъ, обсуждавшимся на съѣздѣ прошлаго года, предстоитъ заслушать сообщеніе представи телей земствъ херсонскаго и таврическаго и просилъ приступить къ чтенію этихъ со общеній. Г. Бѣлоусовичемъ прочтенъ былъ слѣдую щій докладъ херсонской губернской земской управы, предположенный ею для внесенія на обсужденіе земскаго ообран’я: Губернское собраніе сессіи прошлаго го да, но выслушаиіп доклада губернской уп равы о -хлѣбномъ жукѣ и повинности по ис требленію вредныхъ насѣкомыхъ и животныхъ, отложивъ разсмотрѣніе доклада жучковой коммпсіи, оставшагося недоложеннымъ въ сессію 1880 года п обсужденіе способовъ истребленія жука по указаніямъ съѣзда пред ставителей отъ земствъ южныхъ губерній, происходившаго въ 1880 году въ городѣ Одессѣ, а также вопроса объ учрежденіи опытной станціи для научно-энтомологическихъ изслѣдованій къ изученію жизни жука и другихъ вредныхъ насѣкомыхъ— постановило: избрать нредставигелей отъ херсопскаго зем ства для участія въ совѣщательномъ съѣз дѣ, происходившемъ въ настоящемъ году въ г. Харьковѣ, предсѣдателя губернской уп равы И. Ф. Бѣлоусовича, члена этой упра вы В. П. Андреевскаго и губернскаго глас наго В. И. Альбранта; утвердитъ раек.тад- ку сбора въ херсонской губерніи на удов летвореніе расходовъ по потребленію в ныхъ животныхъ н насѣкомыхъ въ 1 году по ‘/* Е0П- съ десятины земли, нр длежащей лицамъ, не исполняющимъ пс ности натурою, въ суммѣ 19185 р. 1 коп., и на случай недостатка этой сумки крыть губернской управѣ прудитъ въ с руб. изъ другихъ губериекпхъ суммъ. Въ настоящемъ году происходитъ ві ;й съѣздъ представителей отъ земствъ 8 -ми ныхъ губерній Россіи въ Харьковѣ ст по 20 февраля, н имъ обсуждались, по граммѣ выработанной харьковекой эп логической коммиеіей, слѣдующіе посемі просовъ: 1) О дѣйствіяхъ земствъ согласно постановленіямъ совѣщательнаго съѣз да въ Одессѣ о хлѣбномъ жукѣ. Постановлено этотъ докладъ принять къ свѣдѣнію. 2) О чрезмѣрномъ размноженіи на сѣкомыхъ съ точки зрѣнія нарушенія равновѣсія въ природѣ. Постановлено докладъ профессора Бранд та принять къ свѣдѣнію. Что-же касается затронутаго имъ вопроса о страхованія по лей отъ неурожаенъ, то онъ можетъ быть болѣе подробно развитъ и обработанъ въ будущемъ. 3) О вредныхъ насѣкомыхъ и о мѣ рахъ борьбы съ ними (докладъ въ брошюрѣ съѣзда, лит. 33). Съѣздъ призналъ полезнымъ^ По тремъ пунктамъ доклада: а) преимущественное воздѣлываніе ози мыхъ хлѣбовъ раннихъ сортовъ предпочти тельно предъ яровыми колосовыми хлѣбами; б) возможно-ранній посѣвъ озимыхъ хлѣ бовъ осенью; в) раннюю уборку озимыхъ хлѣбовъ по 4 и 5 пункт. По снятіи хлѣбовъ слѣдуетъ по возмож ности немедленно выжигать стерню, а гдѣ это окажется невозможнымъ, мѣра эта мо жетъ быть замѣнена собираніемъ стерпи же лѣзными боронами въ кучи н сожиганіемъ оной. По 6 пуніі. устройство приманокъ для насѣкомыхъ по способу, изложенному въ до кладѣ признать весьма полезнымъ въ борьбѣ съ насѣкомыми. По отношенію . въ частнымъ мѣрамъ по становлено: Поля, занятыя посѣвами, окружать канав ками не менѣе аршниа еъ отвѣсными стѣнками п ямками на двѣ. Поля, назначенныя для озимыхъ посѣвовъ помощью хорошей вспашки, должны быть очи- щепы отъ сорныхъ травъ н вспашка долж на быть произведена возможно раньше, смо тря по мѣстности— въ маѣ или іюнѣ. По отношенію къ свекловицѣ въ видѣ за щиты ея отъ озимаго червя посѣвъ произ водить возможно раньше. По отношенію къ кукурузѣ к просу не обходимо нижнія прнкоренпыя части стебля, негодныя къ корму скота, собирать н сжи гать. Воздѣлываніе озимаго ранса вмѣсто яро- ваго признать полезнымъ, прп культурѣ же яроваго рапса сѣять его возможно раньше. ,4) 0 примѣненіи грибныхъ болѣзней къ истребленію вредныхъ насѣкомыхъ. По внелушашн этого доклада постановлено выразить глубокую признательность гг. про- j фесорамь Мечникову и Цонковскому -за ихъ интересное сообщеніе и просить продолжать дальнѣйшія изслѣдованія, отъ которыхъ не сомнѣнно можно ожпдатъ полезныхъ резуль татовъ, независимо сего просить губернскія управы тѣхъ земствъ, которыя вошли въ составъ втого съѣзда, независимо] предло женныхъ энтомологическихъ изслѣдованій, оказать посильное содѣйствіе для производ ства опытовъ на поляхъ, зараженныхъ жу комъ. 5) О культурныхъ мѣрахъ борьбы съ вредными насѣкомыми. Постановлено: рекомендуемыя въ докладѣ (листъ 80) культурныя мѣры борьбы съ вредными на сѣкомыми признать раціональными и реко мендовать ихъ по мѣрѣ возможности для примѣненія и просить представителей земствъ сообщить будущему съѣзду, на сколько ока жутся практичными и полезными. 7) О способѣ распространенія въ народѣ сельско-хозяйственныхъ знаній. Постаповлено: о распространеніи сельско хозяйственныхъ свѣдѣній въ народѣ чрезъ посредство народныхъ школъ во всѣхъ его положеніяхъ принять и ходатайствовать предъ Правительствомъ объ осуществленіи предложенныхъ .мѣръ. О составленіи обще-достуиныхъ таблицъ съ изображеніемъ насѣкомыхъ и краткими описаніями мѣръ борьбы съ ними съѣздъ принялъ и обращается съ просьбою къ эн томологическимъ коммиссіяиъ составить таб лицы п войти въ соглавіеніе объ изданіи ихъ. Мѣра объ образованіи низшихъ сельско хозяйственныхъ школъ признана весьма важной п полезной и рекомендуется земст вомъ ходатайствовать, чтобы въ учитель скихъ семинаріяхъ и реальныхъ училищахъ было введено преподаваніе энтомологіи. 6 и 8 ) Объ опытныхъ станціяхъ ме теорологическихъ наблюденіяхъ и объ ор ганизаціи энтомологическихъ коммиссій при всѣхъ университетахъ. Постанов лено: признать необходимымъ устройство метеорологическихъ станцій, хотя по одной въ каждомъ уѣздѣ, нужные инструменты обойдутся не дороже 100 руб. и могутъ быть помѣщены при народной шк«лѣ съ вознагражденіемъ отъ земства учителя за производство наблюденій; кромѣ того, устро ить въ каждомъ губернскомъ городѣ по одной опытной станція, устройство и содер жаніе коей по приблизительному расчету съѣзда потребуетъ расходовъ единовременно 17.000 руб. и постоянныхъ ежегодно 5.000 руб., при чемъ съѣздъ постановилъ: хода тайствовать предъ Правительствомъ о при яятіи половиннаго расхода на эти станціи на счетъ казны; ходатайствовать, чтобы прп содѣйствія земствъ, были устроены метеорологическія наблюденія прп гимназі яхъ, прогимназіяхъ и реальныхъ учили щахъ; прос.тгь Министра народнаго иросвѣ- щеиія объ оказаги болѣе серьезнаго вни манія преподаванію метеорологіи въ сред нихъ учебныхъ заведеніяхъ и въ учитель скихъ семинаріяхъ п о внесеніи метеороло гіи въ число учебныхъ предметовъ въ ду ховныхъ семинаріяхъ и въ женскихъ за веденіяхъ, подготовляющихъ народныхъ учи тельницъ. Докладъ объ опытныхъ станціяхъ вмѣ стѣ съ протоколомъ и разсчетъ кочмасіи о расходахъ на это, передать па обсужденіе губернскихъ земскихъ собрапій и просить объ осуществленіимѣстиыхъ губернскихъ стан цій и ходатайствовать отъ имени съѣзда о прппятіп на счетъ казны половиннаго рас хода по устройству губернскихъ станцій. Вопросъ объ опытныхъ поляхъ отложить до будущаго съѣзда. Объ энтомологическихъ изслѣдованіяхъ постановлено принять предложеніе, высказан ное въ докладѣ энтомологической кохчпееін (лист. 37), н предоставить земствамъ, кромѣ указаннаго числа энтомологовъ по штату, пмѣть еще н отдѣльныхъ въ своемъ распо ряженіи. Независимо этихъ спеціальныхъ вопро совъ. съѣздъ постановилъ: 1) ІІроспть Правительство объ открытіи слѣдующаго съѣзда въ будущемъ 1S83 го ду въ февралѣ мѣсяцѣ въ Харьковѣ-жс. 2) Признать необходимымъ, въ видѣ мепь- шаго отвлеченія отъ текущихъ занятій пред ставителей земства и науки п сокращенія расходовъ, ходатайствовать, чтобы по тѣмъ вопросамъ, по коимъ Правительство найдетъ возможнымъ допустить созвапіе представите лей земствъ разныхъ губерній, обсужденіе было соединяемо въ одинъ общій” съѣздъ. Губернскому собранію сессіи настоящаго года предстоитъ обсудить прошлогодній до кладъ губернской управы, докладъ Жучко вой коммиссіи, недоложеипый въ 1880 г., и постановленія съѣздовъ представителей земствъ южныхъ губерній въ Одессѣ и Харьковѣ. Такъ какъ въ постановленіяхъ бывшихъ съѣздовъ, па вопросу объ истребленіи хлѣб наго жука и другихъ вредныхъ насѣкомыхъ, предлагаются преимущественно мѣры куль турныя и научно-экономическія изслѣдованія, то херсонскому земству предстоятъ, кронѣ постепеннаго введенія мѣръ культуры, оза ботиться устройствомъ губернской опытной станціи въ Херсонѣ и метеорологическихъ станцій въ уѣздахъ. Имѣя въ виду, что н одесскимъ съѣздомъ представителей земствъ признано полезнымъ устройство опытныхъ станцій и такая станція для раіопа Хер сонской, Бессарабской п Таврической, губер ній намѣчена въ Херсонѣ при сельско-хо зяйственномъ училищѣ, съ тѣмъ, чтобы ус тройство п содержаніе ея относилось ва средства означенныхъ трехъ губерней, и гу бернская управа высказала уже мнѣніе свое по этому вопросу въ прошлогоднемъ докладѣ. По какъ харьковскій съѣздъ рекомендуетъ устройство такихъ станцій не въ извѣстномъ раіонѣ, а вт каждомъ губернскомъ городѣ на счетъ земства съ пособіемъ отъ Правительства, то въ визу измѣлившихся обстоятельствъ и принимая во виимапіе еще и то, что въ настоящее время поднятъ вопросъ о пере водѣ губернскихъ учрежденій изъ Херсона въ Одессу, губернская управа полагаетъ, что впредь до окончательнаго рѣшенія вопроса о переводѣ губерніи, губерпскому земству С.тѣдовало-бы вопросъ объ устройствѣ гу- берпскор опытной станціи оставить откры тымъ. Что касается устройства метеорологи ческихъ станцій въ уѣздихъ при народныхъ школахъ,— губрнская ѵправа имѣетъ честь доложить собранію, что метеорологическія на блюденія учреждены уже въ Елисавст- градѣ при зомскомъ реальномъ учили щѣ съ 1876 года и въ Херсонѣ при сель ско-хозяйственномъ училищѣ, но если -соб ранію угодно будетъ имѣть такія станціи и въ остальныхъ уѣздахъ при учебныхъ за веденіяхъ, то на устройство ихъ ассягно- новать по сто рублей на каждую станцію ц опредѣлить вознагражденіе лицу, которое приметъ завѣдываиіе станціею. Относительно црпнятія участія въ образованіи энтомоло гическихъ колмяссій при университетахъ и содержаніе особыхъ энтомологовъ, губернс- ская управа полагаетъ, что какъ при одес ской уѣздной управѣ существуетъ уже такая коммясія съ пособіемъ отъ губернскаго земства н(і ся содержаніе, то херсонскому земству нѣтъ надобности принимать участія въ об разованіи энтомологическихъ колмисій и со держаніи особыхъ энтомологовъ. Независимо разрѣшенія предложенныхъ вопросовъ гу бернскому собранію предстоитъ избрать пред ставителей отъ херсонскаго земства въ съ ѣздъ, иредцоложонный къ открытію въ Харь ковѣ въ будущемъ году и указать тѣ воп росы, которые могдп-бы быть обеуждевы съѣздомъ. Къ числу такихъ вопросовъ гу бернская управа нуичисляетъ объ эпидоміяхъ и эпизоотіяхъ.— При этомъ губернская упра ва имѣетъ честь доложить губернскому соб ранію, что изъ вредныхъ насѣкомыхъ и животныхъ въ настоящемъ году появлялись въ губерніи суслики въ значительномъ ко личествѣ повсемѣстно и преимущественно въ уѣздахъ: Александрійскомъ и Херсонскомъ, гдѣ истреблено ихъ въ первомъ 531.8-17 и послѣднемъ 390.591 штукъ, жукъ былъ гоже во многихъ мѣстахъ, но въ меньшомъ количествѣ; въ совокупностп-жѳ вредъ, при- чененный хлѣбамъ жукомъ менѣе, чѣмь сусли ками. О количествѣ истребленныхъ сусли ковъ и жука въ губерніи прилагается при семъ вѣдомость. Херсонская уѣздная управа увѣдомила, что въ Кисляковской волости появ лялся прусъ, а въ Новоодесской волости земля ныя лягушки, причиняющія будто бы вредъ посѣвамъ; по имѣющимся въ губернской уп равѣ свѣдѣніямъ оказалось, что подобное появленіе лягушекъ было въ 1874 году въ Гурьевской волости и по изслѣдованіямъбывша- гоагеятастатистическагобюро агранома Бори сова дознано, что лягушки (земляная жаба) не поѣдаютъ хлѣбныхъ растеній, а питают ся преимущественно улитками; но замѣча ніямъ хозяевъ онѣ мнутъ, хлѣбъ (портятъ), отыскивая влаги и пищи. Въ Тирасполь скомъ уѣздѣ іюявялпсь хомяки, которые, по наблюденія іъ хозяевъ, причиняютъ больше вреда хлѣбамъ, нежели суслики; губернская управа обратилась съ просьбой въ энтомо логическую кочмпееію при одесской управѣ, сообщить ей езое заключеніе* на сколько вредно это животное и способъ истребленія его. но не получала отъ коммиегііі отвѣта.’ Па расходы для истребленія вредныхъ насѣкомыхъ и животныхъ ассигновано уѣзд нымъ управамъ по ихъ требованіямъ: Александрійской . . . 0141 р. 03 к. Елпсаветградекой . . . 1110 „ 95 „ ‘О десской…………………. 2000 ,, — „ , Херсонской …. 3000 * — „ ! Ананьевской …. 1500 ,, — „ ■ Тираспольской . . . 500 . •— „ Всего . 14255 р. 58 к. О расходѣ этихъ денегъ подробнаго от- : чей отъ уѣздныхъ управъ еще не получено. Сообщеніе это постановлено пріобщить къ протоколу. IIр. Степановъ высказалъ.что существован. энтомологической коммисіплри одесскомъ уни верситетѣ вполнѣ соотвѣтственно постанов леніямъ съѣзда, выраженнымъ въ томъ смы слѣ, что энтомологическія коими .іи должны быть прп каждомъ изъ университетовъ. Предсѣдатель предложилъ предста вителю таврическаго земства сдѣлать сооб щеніе о дѣятельности таврическаго земства. При этомъ выясняется, что таврическимъ •земствомъ не было сдѣлано никакихъ поста новленій и что заявленіе г. Козловскаго было не вѣрно понято, гакъ какъ оно каса лось того сообщенія, которое онъ имѣетъ сдѣ лать о дѣятельности таврическаго земства Л|і вопросу о саранчѣ, что относится къ 5 пункту программы. Это разъясненіе г. Козловскаго было при нято, какъ поправка къ соотвѣтствующему мѣсту протокола прошлаго засѣданія. предсѣдатель предложилъ перейти к/. обсужденію очереднаго вопроса 5-го по іі]! ‘граммѣ. Пр. Степановъ сообщилъ, что для об сужденіи этого вопроса, коямисія, составлсн- н ■ и изъ него, нр. Степанова, пр. Лліпде- ‘мша, гг. Кешіоиа и Брединскаго, согласи лась распредѣлить предметы этого вопроса слѣдующимъ образомъ и между слѣдующими докладчиками: пр. Линдеманъ п Брантъ приня ли па себя сообщеніе о гессенской мухѣ и ози момъ червѣ, г. Кенгошъ— о саранчѣ, филлок серѣ; ни долю его п г. Брединскаго приходит ся вопросъ значущійся въ пунктѣ 14 про граммы о насажденіяхъ и ихъ значеніи въ борьбѣ съ насѣкомыми. Первую часть та кимъ образовъ распредѣленнаго доклада пред ставить пр. Линдеманъ. Г. Козловскій просилъ, чтобы не оста іея безъ обсужденія и вопросъ о намѣченныхъ имъ вчера вредныхъ насѣкомыхъ какъ то о кровавой тлѣ и другихъ вредящихъ садовод ству, которое имѣетъ большое значеніе нс только для Таврической губерніи, но п для другихъ южныхъ губерній. ІІрпф. Степановъ, сообщилъ, что въ Харьковъ прибылъ г. Нерчинскій, который еще недавно занимался изслѣдованіемъ надъ кровяной тлею, и потому наиболѣе цѣле сообразнѣе просить г. Нерчинскаго сдѣ лать по этому поводу сообщеніе. Предсѣдатель но предрѣшая вопроса 0 томъ, кто будетъ докладчикомъ ио вопросу, внесенному г. Козловскимъ, предложилъ съѣзду удовлетворить ходатайство г. Козловскаго и просилъ up. Липдемана приступить къ до кладу о насѣкомыхъ, избранныхъ коммис сіей предметомъ его сообщенія. Линдеманъ доложилъ слѣдующее. Я буду имѣть честь предложить внима нію съѣзда тѣ дапння, которыя каса ются отчасти образа жизни, а главнымъ образомъ мѣръ истребленія двухъ на сѣкомыхъ изъ числа тѣхъ четырехъ, кото рыя были названы, именно: гессенской мухи и ржаного червя. Обращаясь, мм. гг., къ разсмотрѣнію данныхъ, которыя касаются иреждо названнаго мною бича земледѣлія въ средней н южной Россіи, именно: гессенской мухи, я сначала выскажу нѣсколько об щихъ мыслей, которыя, быть можетъ, сразу покажутся излишними господамъ собравшим ся, какъ достаточно имъ знакомая вещь; но мысли этя могутъ имѣть значеніе для той массы которая стоитъ въ настоящую минуту внѣ этихъ стѣнъ. Произрастаніе содьеко-хозлйствснныхъ растеній обусловли вается факторами троякаго рода:,метеороло гическими условіями, почвенными и вліяні емъ вредныхъ насѣкомыхъ и растительныхъ паразитовъ. Но эѣа мысль, что каждый урожай, снимаемый сельскимъ хозяиномъ съ поля, есть результатъ взаимодѣйствія этихъ трехъ факторовъ и борьбы съ нами сельска го хозяина посредствомъ орудій, системы и культуры — эта мысль далеко не проникла въ убѣжденіе хозяевъ и, смѣю сказать, воз буждаетъ нѣкоторое разномысліе и въ пред ставителяхъ науки о вредныхъ насѣкомыхъ. Само собою разумѣется, что убѣжденіе въ громадномъ, почти роковомъ значеніи;усло вій метеорологическихъ, климатическамъ не вызываетъ противорѣчія. Точно также^ боль шое число сельскихъ хозяевъ вполнѣ убѣж дено въ томъ, что почва даннаго поля, ея физическія и химическія свойства имѣютъ большое значеніе; но относительно насѣко мыхъ и ихъ вліянія постоянно существуетъ разногласіе. Между тѣмъ громадное значе ніе этого фактора не подлежитъ сомнѣнію. Стоятъ вспомппть, напримѣръ, стращиоЬ опу стошительное дѣйствіи филоксеры въ вино градникахъ Франціи, стоитъ вспомнить до кладъ нейтральной филлоксерпой коміиссіи вт. Парижѣ, чтобы усмотрѣть, какое гро мадное значеніе имѣютъ насѣкомыя. Въ те ченіе короткаго промежутка — 17 лѣтъ —• 500.000 гектаровъ (почтя столы,’о-же де- 1 сатинъ) почти лишились виноградныхъ лозъ, [а на остальныхъ 500.000. — виноградники і хвораютъ отъ филлоксеры и даютъ половину н даже ‘/, часть нормальнаго урожая ‘ Площади, которыя прежде были покрыты виноградниками, заппмаются теперь люцер ною и эспарцетомъ. Гдѣ прежде населеніе занималось винодѣліемъ, оно занимаете! те перь скотоводствомъ. Такъ повліяло насѣ комое на характеръ всей системы хозяйства. Французское правительство въ прошедшемъ году опредѣлило на основаніи точныхъ из слѣдованій величину убытковъ, которые по несла Франція отъ филлоксеры, въ 5 мпл- ліард.франк. Ничтожное насѣкомое, слѣдова- ! тельно, исторгло у страны контрибуцію, рав- ! нѵю той, которую незадолго передъ тѣмъ на родъ уплатилъ одной изъ наиболѣе совершенныхъ армій. Въ Сѣв. Америкѣ министръ земледѣ лія въ отчетѣ своемъ опредѣляетъ въ 300 мял. долларовъ величину убытка, причинен наго вредными насѣкомыми земледѣлію шта товъ въ 1871 г. Въ этихъ убыткахъ глав ную роль играла гессенская муха и колорад скій жукъ. Въ департаментѣ приморскихъ Альпъ, гдѣ оливковыя рощи приносили еже годно до 12 мил. фрапк. дохода— съ 1879 года эти оливковыя рощи педагогъ п 1 де сятка тысячъ фр., потому что эги плоды уничтожаются едва замѣтной мушкой, Dacus о’ іае. У насъ, въ Россіи, вредныя насѣкомыя также играютъ большую роль въ земледѣліи; у насъ сперва не привыкли выражать точны ми цифрами величину вреда, но громадность этого вреда несомнѣнна. Такъ, маріупольскій уѣздъ опредѣляетъ величину вреда, понесен наго имъ отъ хлѣбнаго жука— въ 11 мил. руб., въ скатеринославскомъ уѣздѣ въ 1 SS 0 году было собрано 9.000 и. хлѣбнаго жука. К ікая же масса жука осталась иесобрапной въ сосѣднихъ уѣздахъ и какой громадный уронъ произвела она? Въ послѣдніе годы гессенская муха причинила въ сродной и южной Россіи убытки, которые достигаютъ нѣсколькихъ милліоновъ рублей. Однимъ сло вамъ цифры говорятъ краснорѣчиво, что сила этого третьяго фактора громадна. О томъ, откуда появляются всѣ эти вред ныя насѣкомыя существуетъ разногласіе: одни говорятъ, что насѣкомыя, подобно стихійной силѣ, размножаются независимо отъ дѣятель ности сельско-хозяйственпой, подъ вліяніемъ климатическихъ условій и т. п.; другіе го ворятъ, что господствующая культура имѣетъ громадное значеніе въ вопросѣ о массѣ вр:д- ныхъ насѣкомыхъ; конечно, для практиче скихъ сельскихъ хозяевъ разрѣшеніе вопроса въ ту или другую сторону чрезвычайно важ но. Если мы признаемъ, что вредныя насѣ комыя размножаются подъ вліяніемъ факто ровъ метеорологическихъ, атмосферныхъ и т. и., отстранить которые нельзя, то тогда воз можно принимать только такія мѣры, кото рыя по возможности уменьшали бы убытокъ, причиняемый этимъ зломъ; если же мы при знаемъ, что размноженіе вредныхъ насѣко мыхъ зависитъ отъ культуры, отъ формы ся, тогда отношеніе хозяевъ совершенно другое; тогда только возникаетъ вопросъ о возмож ности и логическомъ правѣ разсуждать о мѣрахъ борьбы съ этими насѣкомыми. Что бы не пускаться здѣсь въ общія разсужде нія, я выскажусь прямо н скажу, что я от носительно вредныхъ насѣкомыхъ согласенъ ’ ъ тѣмъ мнѣніемъ, которое даетъ намъ воз можность надѣяться, что съ вредными па- еѣкомыми мы когда нибудьуправимся. Я по лагаю, что вредныя насѣкомыя суть резуль татъ установившихся, окрѣпшихъ въ данной мѣстности, водворившихся формъ земледѣль ческой культуры. Человѣкъ самъ создалъ культурныя растенія. Когда человѣкъ пере ходилъ къ земледѣльческой культурѣ, то онъ встрѣтилъ лишь меньшинство тѣхъ расте ній, которыя теперь распространены въ сель скомъ хозяйствѣ; хлѣбные злаки созданы самымъ человѣкомъ подобно тому, какъ соз даетъ садовникъ все новые и новые породы растеній. Стоитъ только, изучая въ част ности образъ жизни насѣкомыхъ, убѣдиться, какъ совершенно приспособленъ характеръ жизни насѣкомыхъ къ тѣмъ культурнымъ растеніямъ, на которыхъ они живутъ; стоитъ только убѣдиться, какъ большая часть ихъ ча другихъ растеніяхъ совсѣмъ и жить по можетъ,— чтобы придти къ заключенію, что вредныя насѣкомыя созданы самимъ хозяи номъ и его культурой. Эти соображенія и- мѣютъ громадное значеніе и по вопросу о гѳсеенской мухѣ; онѣ сразу опредѣляютъ наше отношеніе въ этому насѣкомому. Эти соображенія позволяютъ заключить, что л гессенская муха есть продуктъ сложивших ся формъ хозяйства; а потому при перехо дѣ отъ этой формы, которая вызвала раз множеніе вреднаго насѣкомаго, къ другой — оно должно уничтожиться. Обращаясь те перь къ разсмотрѣнію гессенской мухи, я не буду утомлять вашего вниманія разсказомъ о томъ, что касается исторіи вопроса объ этомъ насѣкомомъ, такъ какъ, смѣю думать, это достаточно извѣстно. Относительно об раза жизни гессенской мухи я также ска жу только то, что крайне необходимо для уразумѣнія тѣхъ мѣръ борьбы, которыя я буду имѣть честь предлагать. Гесеенекая муха появляется 2 раза въ годъ на поляхъ, какъ озимыхъ, такъ и яровыхъ, и заклады ваетъ личинки свои на стебляхъ ржи, ози мой п яровой пшопицы и ячменя; болѣе все го она вредитъ озимымъ хлѣбамъ на томъ основаніи, что пни поражаются ею два ра за: осенью и весною; яровые-же хлѣба по самому существу своему могутъ быть пора жены одинъ только разъ и потому страда ютъ меньше. Первый разъ гессенская муха появляется въ апрѣлѣ и въ 1 -хъ числахъ мая: къ эго чу времени появляется все на личное количество гессенскихъ мухъ дайной мѣстности, развиваясь изъ куколокъ, въ ко торыхъ накопившаяся весенняя теплота вы зываетъ жизнь. О томъ, что эта генерація существуетъ короткое время, maximum 3 недѣли, можно заключить, даже не видя самаго лета мухъ; это можно заключить-пзъ того, что личинки, т. о. потомство этихъ мухъ, въ маѣ п іюнѣ, скоплены на 1 -мъ или іи 2 -мъ колѣнѣ стебля злака и выше этого никогда не встрѣчаются; это дока зываетъ, что вся масса гессенскихъ мухъ летала въ то время, когда озимый хлѣбъ имѣлъ стебель зачаточный, въ которомъ бы ло два, пе больше, междуузлія. Еслн-бы му ха летало позднѣе, то лпчпнкп находились- бы выше; ио этого никогда на бываетъ. За тѣмъ личинки, вышедшія пзъ яичекъ, вы сасываютъ изъ стеб’я сокъ и это вызы- віетъ, вслучаѣ сильнаго пораженія поля, та кой видъ, какъ будто это поле побито гра домъ или ио номъ прошли большіе гурты скота. Затѣмъ эти личинки, вышедшія изъ яичекъ, заложенныхъ въ апрѣлѣ, достигаютъ полнаго развитія къ 20 числу іюля и послѣ 20 іюля начинается выводъ мухъ 2 -й генера ціи, начинаютъ опять летать взрослыя мухи, которыя въ 3 недѣли, т. с. къ 15 августа, кончаютъ свой лотъ. Можетъ показаться страннымъ, какъ можетъ наеѣкомос придер живаться такихъ чиселъ; какъ можетъ быть, чтобы насѣкомое къ извѣстному числу окан чивало періодъ своего лета. Но мы знаемъ, что весною летъ мухъ, которыя являются производителями мухъ іюльскихъ н августов скихъ, зависитъ отъ количества тепла, по этому всѣ куколки въ апрѣлѣ вполнѣ раз виты. Всѣ весеннія мухи летаютъ въ тече ніе короткаго времени, всѣ кладутъ свои яйца въ теченіе этаго времени, н потому понятно, что и второе поколѣніе мухъ яв ляется въ опредѣленный срокъ. Тутъ дѣло пе въ числахъ, а въ необходимомъ равенствѣ количества времени, протекающаго отъ ве сенней закладки яицъ и до совершеннаго развитія особи. Это не теоретическое раз сужденіе. Въ теченіе 3-хъ лѣтъ, истекшихъ съ того момента, когда впервыс было кон статировано появленіе этого страшнаго би ча земледѣлія, благодаря многимъ коррес понденціямъ, мною были получены изъ раз личныхъ мѣстностей Россія массы коко новъ і ксеиской мухи. Я выводилъ огромное количество этихъ мухъ и на осно ваніи фактическихъ данныхъ высказалъ со вершенно въ наукѣ уетніовленный законъ, что мухи лѣтней генераціи летаютъ отъ 20 іюля и оканчиваютъ свой летъ къ 15 ав густа. Только при самыхъ исключительныхъ условіяхъ можетъ задержаться развитіе гес сенской мухи, если подвергать коконы влія нію чрезвычайно сухаго воздуха, если дер жать нхъ въ нагрѣтыхъ сосудахъ, тогда куколка гессенской мухи сохраняется нѣ сколько дальше. Въ нѣкоторыхъ южныхъ мѣстностяхъ, какъ показали моя изслѣдова нія въ Кубанской области, есть 3-е поколѣ ніе гессенской мухи, которое летаетъ въ ок тябрѣ, но это насъ здѣсь не интересуетъ. Сомнѣваться въ томъ, что время лета лѣт няго поколѣнія ‘ухи сосредоточивается на извѣстномъ промежуткѣ времени, 3-хъ не дѣльномъ, трудно. Можно въ этомъ самнѣ- в!т;.,ія тоіько съ тѣмъ правомъ* какъ мож но сомнѣваться во всемъ; громадныя числа показываютъ вѣрность итого закона. Вотъ тѣ факты изъ жизни насѣкомаго, которые для наеъ важны. Эта краткая ис торія объясняетъ намъ все: и причину, по чему это насѣкомое такъ сильно вредитъ у насъ, и оиа-же дастъ намъ возможность измыслить систему борьбы съ нямъ. Причинъ, которыя сдѣлали гессенскую му ху въ послѣднее время столь вредною для земледѣлія, мнѣ кажется существуютъ 4 ро да: во 1 -хъ, установляющійся все болѣе и болѣе обычай раннихъ посѣвовъ, во 2 -хъ истощеніе полей, въ 3-хъ введеніе и распространеніе культуры озимой пше ницы, въ 4-хъ, для средней Россіи, ист ребленіе лѣсовъ. Я позволю себѣ остано виться на каждомъ изъ этихъ 4-хъ момен товъ. До крестьянской реформы всюду въ средней Россіи приступали къ посѣвамъ озимыхъ хлѣбовъ довольно поздно, боль шей частью всюду приступали къ ато му около 17 августа, въ день пра здника Фрола и Лавра. Лишь въ самыхъ ншлючитсльныхъ случаяхъ, кое гдѣ только, бывали ранніе посѣвы. Такое обстоятельство находило себѣ объясненіе во многомъ. Тру дно было пріобрѣсти еразу достаточное ко личество сѣмянъ къ извѣстному сроку для раннихъ посѣвовъ н т. п. Въ то время о гессенской мухѣ и не слышно было. Послѣ крестьянской реформы земледѣліе въ средней Россіи крайне оживилось н расширилось. Прежде всего расширялись запашки, уве личились— озимыя поля. Вслѣдствіе того, что конецъ озимыхъ посѣвовъ обусловленъ извѣстными метеорологическими данными и не могъ быть отложенъ далѣе, то пришлось раньше н раньше приступать къ посѣвамъ Это етавовплось возможнымъ по разнымъ причинамъ и прежде всего, благодаря рас пространенію молотилокъ,— послѣдніе 10 лѣтъ сильно размножившихся, н давшихъ возмо жность получить тотъ большой запасъ сѣ мянъ, который необходимъ для раннаго об сѣмененія озимыхъ полей; кромѣ того, это му содѣйствовало и распространеніе того воззрѣнія, совершенно справедливаго и пра вильнаго, что ранніе посѣвы двютъ лучшій урожай по той причинѣ, что всходы успѣ ваютъ лучше укорениться н лучше перено ситъ зиму. Затѣмъ возникло также и сорев нованіе между отдѣльными лицами н бла годаря этому теперь въ центральной Россіи сплошь и рядомъ видишь, что къ озимымъ посѣвамъ приступаютъ очень ранр. 20 -го іюля вездѣ въ передовыхъ хозяйствахъ уже сѣютъ озимые хлѣба. Благодаря этому сло жившемуся порядку раннихъ посѣвовъ, вто рое поколѣніе гессенской мухи получило во зможность пристроить всю массу евонхъ яи чекъ на всходахъ. Прежде, когда всходы получались только во второй половинѣ ав густа, яички гессеяской мухи, летавшей въ началѣ августа, гибли, а слѣдовательно ги бло и потомство. Еелн-бы поставлено было задачей размножить гессенскую муху въ странѣ, то нельзя было бы болѣе совер шенно это исполнить, какъ приступая воз можно ранѣе къ посѣвамъ озимыхъ хлѣбовъ. Что именно такіе ранніе посѣвы послужили причиной размноженія гессенской мухи въ странѣ, доказывается не только приведен ными мною соображеніями, но и дѣйствитель ными фактами, фактами самаго различнаго рода. Во первыхъ географическимъ распро страненіемъ гессенской мухи. Въ настоящее время гессенской мухи распространилось въ Россіи на пространствѣ 17 губерній; она занимаетъ всю черноземную полосу средней Россіи, распространяется здѣсь по южной Россія и въ прошломъ году была замѣчена даже въ Шадрипскомъ уѣздѣ, Пермской гу берніи. Я здѣсь представляю карту, на ко торой мѣстности, пораженныя гесееиской му хой, очерчены краснымъ карандашомъ.’ Сто ить взглянуть на эту карту и при этомъ в помнить господствующія культурныя фор мы, чтобы придти къ тому выводу, который сдѣланъ хною. ЗІы видимъ слѣдующее: гес сенская муха встрѣчается и сильно вредитъ вездѣ тамъ, гдѣ оживленіе земледѣлія обуслов ливало возаикиовеніе раннихъ посѣвовъ. Въ средней Росеів, въ губерніяхъ: Московской, Ярославской, Нижегородской, Костромской, Владимірской положительно нѣтъ гес. мухи. Эго доказано. Нѣтъ также гес. мухи по всей сѣверной Роееіп: отсутствуетъ она въ наз ванныхъ здѣсь мѣстностяхъ Россія, не по тому, чтобы этому мѣшали какія нибудь кли матическій условія, а потому, что повсюду у насъ въ сѣверной Россія п сейчасъ при ступаютъ къ озимыхъ посѣвамъ около сере дина августа; поэтому гамъ всходы получа ются уже тогда, когда муха окончила свой летъ н не могла найти почвы, чтобы прис троить свое старое поколѣніе. Гееееяскаа му ха также отсутствуетъ и на крайнемъ ютѣ: въ Таврической губ., въ степяхъ Бессара біи н въ Херсонской губерніи. Отсутствуетъ она но той иростой причинѣ, что здѣсь сѣ ются озимые хлѣба очень поздно: въ кон цѣ сентября я октября; раньше сентября иочтн никто яе сѣетъ. Поэтому въ этой ча сти Россіи, такъ глубоко («личной отъ сѣ верной Росеіи, гессенская мухи также ае вст рѣчается. Въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ Пол тавской губерніи передовые хозяева, призна вая, что озимые хлѣба раннихъ посѣвовъ луч ше удаются, ввели ихъ и создала у себя гессенскую муху. Въ 1879 год гесеенекая муха внервые появилась тамъ и обратила ь.а себя вниманіе. Въ Ек&теринос.ш жомъ у?, дѣ ееть образцовыя хозяйства (вапр., Баби цкаго), гдѣ также начали приступать къ ран нимъ посѣвамъ и гдѣ также пояьч.ікеь г е – сенская муха; въ другихъ, еоеѣяпяхъ мѣс тахъ, вслѣдствіе низкой земледільче коЗ кулі • туры позже приступаютъ къ озимымъ посѣ вамъ и тамъ гессенской мухн нѣ :. Есть факты болѣе мелкіе, до*- бывающіе то же самое. Въ одной и той же еамой губерніи Орловской, гессенская муха совершенно въ различной степени вредить въ различныхъ мѣстностяхъ. Въ Елецкомъ и Липецкомъ уѣздахъ, въ .этихъ просвѣщенныхъ очаіахъ земледѣльческой культуры, гдѣ считается по чти позорнымъ приступать къ посѣву позже 5 — 6 августа, тамъ гессенская ’муха сви рѣпствовала въ 80 году такъ сильно, что крестьяне даже служили молебны на поляхъ. Между тѣмъ въ западной ч&сіи губерніи с» такимъ же еамымъ климатомъ и условіями почвы гессенская муха еовеѣмъ не вредитъ. Въ уѣздахъ Трубчевскомъ, Карзчевскомъ, Брянскомъ, гдѣ населеніе занята разведені емъ конопли н льну, вообще менѣе сосредо точивается на озимыхъ хлѣбахъ приступа ютъ къ посѣвамъ его только въ половинѣ авгуета, тамъ гесеенекая муха не причиняетъ вреда. Тоже самое наблюдали многіе хозяе ва и въ своихъ имѣніяіг. Повсюду ,те«- сенекая нуха оказалась вреднѣйшею, полянъ, рано засѣяннымъ я наоборотъ, поздніе посѣ вы не подвергались порчѣ. Это было замѣчено, какъ мною, гакъ н, къ со жалѣнію, слишкомъ рано утраченнымъ союзникомъ моимъ ки. Васильчиковымъ. Онъ въ евоеиъ образцовомъ имѣніи Трубечнно (Тамбовской губерніи) также наблюдалъ этотъ фактъ и, кромѣ того, далъ мнѣ за 20 лѣтъ таблицы о времени посѣвомъ и уражаѣ хлѣбовъ въ его имѣніи. Изъ этихъ таблицъ видно, что въ этотъ промежутокъ 20 лѣтъ, поеѣвн, сдѣланные въ іі тыре раза совсѣмъ пропили, » . аиг посѣвы дали прекраснѣйшіе уражаи образомъ, все это показываетъ, чтс 1 посѣвы всюду етрадаютъ отъ гессея хи, а поздніе не етрадаютъ. Въ 1 ду въ Грайвороиевомъ уѣздѣ, Курс въ августѣ мѣсяцѣ на цростране: дес. посѣвъ былъ пораженъ геееенск ‘такъ, что пришлось поле перепада- 1 сѣять вновь. На этомъ полѣ, кото дѣли тому назадъ было сплошь поражено гессенской мухой, когда , въ концѣ августа былъ сдѣланъ новый иоеѣвъ, получились прекрасвые всходы, которые дали хорошій урожай, тѣ хе самые выводы подтверждаю тся н хронологически. Въ Д 880 году гес сенская муха страшно вредила въ Рязан ской, Тамбовской и Орловской губерніяхъ. Тогда были созваны земскія собранія,ко торыя обсудили этотъ вопросъ и, .убѣдим- ішіеь въ томъ, что поздній посѣвъ есть мѣ ра. предохраняющая отъ гесееяекой иѵхн, сдѣлали распоряженіе, чтобы озимые посѣ вы были произведены не ранѣе средины ав густа. Тогда въ 1881 году представился такой фактъ, что въ названныхъ мною 3 губерніяхъ, гдѣ поля всюду В’ь.црошедшемь году были поражены гессенской мухой, ьъ 1 SS 1 году ея почти не было; зато ць со сѣднихъ мѣстностяхъ— ^Воронежской я Кур ской геесевская муха появилась во множе ствѣ. Такъ, въ Курской губерніи, въ 1881 г., по сообщенію уиравы, гессенская муха уничтожила озимые хлѣба на пространствѣ около 4.000 дес., въ Воронежской губер ніи въ томъ же году гессенская муха рок- редпла поеѣвн на пространствѣ 18.500, дес. Это предъ весьма почтенныхъ размѣровъ. Нельзя сказать, чтобы эта муха переселя лась ігь Воронежскую, н Курскую губернію изъ сосѣднихъ— это былъ бы цародокеъ. Гес сенская муха переселяется очень мало. Въ Воронежской и Кур кой губернія посѣвы оеепью 1880 г. производились въ оба. і, – врнное время въ нѣкоторыхъ мѣе поздно, въ другихъ рано н потому 1881 году гесеенекая муха во яр< лѣтней генераціи находила всходы да, кд яицъ. Въ губерніяхъ же Рязанта ловской н Тамбовской въ силу топ сѣяли озимые хлѣба вездѣ поздно, і тря на то* что тамъ въ 1880 і оду огромнѣйшая масса залегшихъ кукбдоі сеяекая муха въ 1881 году н«;_ву Итакъ, факты географическіе я Ш ны рта чсскіе, а также взятые изъ отдѣльныхъ хо зяйствъ, подтверждаютъ тотъ нѳобходнмнй выводъ, что ранніе посѣвы, какъ помагаю- щіе мухамъ лѣтней геярацім пристроишь свое потомство, смѣю сказать, создали гес сенскую муху у насъ. Въ то время, когда ранніе поеѣщы роз дали гессенскую муху, другіе названные мною 3 фактора споспѣшествовали раеррмт- рааснію насѣкомаго по странѣ п увеличенію нричниямаго ею вреда, извѣстно, что трёх- нольное хозяйство ведетъ къ чрезвы чайному маощеиію полей. Эю послужило ,главна: причиной кт» тону, что система эта въ западной Европѣ уступила мѣсто дру гимъ. Нѣтъ надобности указывать на тѣ факты, которые сами но ссбѣ громко кри чатъ о томъ, какъ истощаются поля* въ особенности въ средней Россіи.. Чѣмъ бо лѣе истощено ноле, тѣмъ слабѣе растеніе и тѣмъ легче оно поддается уколамъ, кото рые производить насѣкомое. Растенія на хорошей почвѣ гораздо легче переносятъ та кіе уколы, отъ которыхъ они гибнутъ па яочвѣ дурной. Это не теоретическое сужде ніе— эго фактъ, который подмѣчалъ каждый хозяинъ, о которомъ было много заявленій въ свое время въ газетахъ, когда госсен- «имг муха такъ обращала на себя вниманіе сельскихъ хозяевъ не только у пасъ, но да же іъ Сѣв. Америкѣ, гдѣ также всѣми -.оженами было подмѣчено и вошло даже вч, отчетъ министра земледѣлія, что на по ляхъ слабыхъ гессни. муха является страіп- ШІ.Ѵ. бичемъ, между тѣмъ для растеній, ра стущихъ на хорошей почвѣ вредъ отъ это- га нч’ѣкомато становится гораздо слабѣе. Такъ насъ вслѣдствіе постояннаго увелн- запашки все меньше и меньше оста ется, почвы для отдыха (я особенно имѣю въ виду трехпольвое хозяйство), почва ухуд шается. А такъ какъ вмѣстѣ съ тѣлъ уве личивается масса особей гессенской мухи, то отъ этихъ двухъ факторовъ получается все болѣе и болѣе сильный вредъ. 3-я причина, какъ я сказалъ, озпмые по сѣвы. Въ Южной Россіи введеніе озимыхъ носѣвовъ— это, такъ сказать, открытіе во ротъ для вторженія гео. мухи. Въ средней Роесіи эту роль сыграла озимая пшеница. 1’ес. муха есть насѣкомое пшеницы. Въ Сѣв. Америкѣ она исключительно живетъ на пше ницѣ; въ Западной Европѣ, когда въ тече ніе нынѣшняго столѣтія гес. муха явилась одинъ разъ во Франціи и 3 раза въ Ав стріи и Германіи, она появилась па пше ницѣ; у насъ, въ Россіи, она также появи лась на пшеницѣ. Когда впервне нашли ее на ржи, то сначала энтомологи приняли се за оеобую породу п назвали Cecidomya se- ealina. Только тщательныя изслѣдованія по казали, что это одно и тоже насѣкомое. В« тьма вѣроятно, что озихая пшеница, рас пространяясь все болѣе и болѣе въ сред ней Росеіи, ввела это насѣкомое въ эту мѣст ность и передала, такъ сказать, отъ себя ко рхн. Послѣдній факторъ, который содѣйство валъ распространенію гее. мухи— это истре бленіе лѣсовъ. Гее. муха летаетъ очень мало; она ограничивается маленькими пере’ летали ва 1 арш. отъ земли въ предѣлахъ того ноля, гдѣ она животъ или на ближай шія еоеѣднія; лѣсъ и даже кустарникъ ляють для нея преграду. Прежде, ‘я средняя Роесія была усѣяна лѣ- іщами, котда роща считалась нэоб- прннадлежностыо каждаго имѣнія, ірхность этой полосы Россіи бы- зана въ различныхъ направлені- *и лѣсами и рощицами — словно весьма хитро – сплетенной и но- гесеенская муха, понаввш въ уголокъ этой сѣти, должна была преодолѣть весьма много преградъ, чтобы попасть въ другую мѣстность. Всѣмъ извѣст но, еъ какой быстротой въ послѣдніе 2 де сятилѣтія вырубаются лѣса. Тамъ, гдѣ бы ли лѣса и рощи, теперь сплошныя ноля озимыхъ и другихъ хлѣбовъ; исчезла пре града и насѣкомыя получили возможность нее больше и больше распространяться по странѣ, гдѣ они не находятъ больше усло вій, которыя препятствовади-бы ихъ быст рому распространенію н размноженію. Но конечно, эти два послѣдніе фактора — вве деніе озимой пшеницы и уничтоженіе лѣсовъ — ничто по значенію своему сравнительно еъ первыми двумя факторами, т. с. съ ис тощеніемъ почвы и рааними посѣвами. Вотъ тѣ условія, которыя содѣйствовали размно женію гесс. мухя. Затѣмъ я обращаюсь къ разсмотрѣнію вопроса о томъ, какнмн мѣрами можно бо роться съ этимъ насѣкомымъ. На основаніи тѣхъ данныхъ, которыя я указалъ въ крат комъ изложеніи образа жизни насѣкомаго, мѣры эти можно раздѣлить на 3 категорія: истребительныя, предохранительныя и пал ліативныя. Первыя мѣры, къ которымъ при бѣгаютъ тогда, когда насѣкомое размножи лось уже въ большомъ количествѣ,— ихъ мы знаемъ 3; именно а) запахиваніе жнивья пораженнаго хлѣба вскорѣ послѣ уборки его; Ь) выжиганіе поля тоже послѣ убпркн и с) перепахиваніе поля осенью. Этп Я истре бительныя мѣры основаны на слѣдующемъ, цаюсь въ первой. Мы знаемъ, что ни уборки хлѣба всѣ личинки ос- въ жнивьѣ п остаются неизмѣнен- і конца іюля; только 20 іюля изъ ичинокъ начинаютъ вылетать мухи, ели мы въ промежутокъ времени отъ уборки озшіаго хлѣба до 20 іюля ъ жнивье, то запашемъ въ землю и мѵхн. Эти личинки не могутъ RH- lhuJi», не могутъ выйдти изъ-подъ земли и тѣ мухи, которымъ удалось-бы разниться изъ запаханныхъ личинокъ Не могутъ онѣ выйдти потому, что онѣ имѣютъ весьма е.&бое туловище, подпертое тонкими длин ными крыльями и ножками; легко убѣдиться въ томъ, что муха не можетъ выйдти изъ- подъ земли: стоитъ на письменномъ столѣ положить тонкій слой земли на муху п мож но, быть увѣренный., что она оттуда не выйдетъ. Эта. мѣра запахиванія жнивья въ указанное время, есть мѣра радикальная, при хорошемъ выполненіи она уничтожить громаднѣйшее количество мухъ. Но она, къ сожалѣнію, очень трудно примѣнима. Если *уі» поразяла большое пространство, цѣ лый уѣздъ, иля губернію, то само собою разумѣется, что нельзя и заикаться объ »- той мѣрѣ по той простой причинѣ, что нѣтъ возможности перепахать жнивье на большомъ пространствѣ въ теченіе корот каго времени за неимѣніемъ рукъ, ору дій и животныхъ въ большемъ количествѣ и потому, что люди заняты другими неот ложными работами. Во вторыхъ, перепахива ніе жнивья отниметъ у сельскаго хозяина почти единственный источникъ для поднож наго корма животныхъ; только въ нѣкото рыхъ исключительныхъ случаяхъ можетъ быть примѣнена эта капитальная мѣра. Мнѣ извѣ стенъ такой случай. Въ средней – Россіи въ большомъ хозяйствѣ, озимое поле котораго занимало площадь вь 2,50 десят. хлѣбъ былъ очень хорошъ, только въ маленькомъ уголкѣ этого ноля на пространствѣ 0 деся тинъ залегла гес. муха. Въ такихъ случа яхъ прибѣгать къ запахиванію есть прямая необходимость. Такое пространство можно за пахать въ очень короткое время и при не большой затратѣ зло можетъ быть уничто жено въ корнѣ. To-же самое нужно сказать и относитель но сожиганія жнивья. Эта мѣра основана на Томъ же соображеніи, что послѣ уборки хлѣ ба, дачипки остаются на землѣ, такъ что, сожигая жнивье, мы уничтожимъ личинки. Но зта мѣра только теоретически возможна, на практикѣ же она совершенно невыпол нима, какъ я имѣлъ случай убѣдиться. Ока зывается, чѣмъ сильнѣе поражено поле гес. мухой, чѣмъ больше уничтоженъ посѣвъ, тѣмъ труднѣе заставить горѣть жнивье, на кото ромъ стебли стоятъ, какъ говорятъ, „колосъ отъ колоса— не слыхать человѣчьяго голо са”. Между тѣмъ сорныя травы представля ютъ непреодолимую преграду для распрост раненія огня. Надо было выстлать толстый слой соломы по всему полю, чтобы огонь передвигался. Если поле поражено на про странствѣ нѣсколькихъ уѣздовъ, если нуж но выжечь жнивье въ короткій промежутокъ времени, то пришлось бы вывести на ноле огромную массу соломы, произвести огромную работу, затратить весьма цѣнный продуктъ и получить сомнительные результаты. Поэто му такая мѣра но можетъ быть рпкомендо- вана, и въ тѣхъ случаяхъ, когда дѣло идетъ объ истребленіи небольшаго пространства жннвья, нужно отдать предпочтеніе цервой мѣрѣ. Затѣмъ третья мѣра— уничтоженіе ли чинокъ посредствомь перепахиванія поля о- сенью. Это основано па слѣдующемъ. Вслѣд ствіе разныхъ экономическихъ условій убор ка того или другаго поля запаздываетъ, хлѣбъ перезрѣваетъ и получается падалица, которая служитъ мѣстомъ для кладки яичекъ лѣтвяго поколѣнія. Эти яички превраща ются іл. личинки, которыя живутъ на па далицѣ всю.зиму, весною могутъ перейдти па яровые пли озимые хлѣба. Вотъ почему нужно эту падалицу въ промежуткѣ време ни отъ августа до апрѣля слѣдующаго го дя запахать. Какъ вы изволите усмотрѣть, мм. гг. ,всѣ эти 8 мѣры очень трудно примѣнить на практикѣ, онѣ влекутъ за собою слишкомъ большую пассу труда, слишкомъ много расходовъ и цромѣ того, всегда нужно помнить, что онѣ принесутъ пользу только тогда, когда бу дутъ исполнены образцово. Если мы только перековыряемъ поле, по запахавъ личинокъ, то эта работа но будетъ имѣть никакихъ результатовъ. Чтобы выполнитъ эту мѣру, какъ слѣдуетъ, нужно запахивать хорошо, хотя п не глубоко, но чтобы вся поверх ность земли была зппахана п притомъ въ теченіе очень короткаго срока временя. Все это вмѣстѣ дѣлаетъ эти мѣры почти непри мѣнимыми. Остаются предохранительныя мѣры. Вообще въ борьбѣ еъ вредными насѣкомыми нужно отдать предпочтеніе мѣрамъ предохра нительнымъ. Есть въ нихъ одинъ громадный недостатокъ, что нужно принимать тогда, когда зло еще не разразилось, а только предвидится. Поэтому трудно бываетъ по будить массу принимать мѣры тогда, когда още громъ не грянулъ, а между тѣмъ бо роться съ гес. мухой, да п со всякимъ другимъ зломъ, гораздо легче, когда оно още въ зародышѣ, чѣмъ тогда, когда оно свирѣпствуетъ, опуетунгая страну. Предохра нительная мѣра есть одна: это именно та, которая вытекаетъ изъ сказаннаго мною о причинахъ, размножившихъ гее. муху. Я сказалъ, что ое создали ранніе посѣвы; по этому уничтожить гес. муху, ле дать ей возможности размножиться можно только бо лѣе поздними посѣвами, не раньше 10 ав густа. Всѣ мною изложенные факты дока зываютъ, что такіе посѣвы около 10 авгу ста являются радикальной, предохранитель ной мѣрой, устраняя возможность для клад ки личекъ гес. мухи. Кромѣ того, мѣра эта не представляетъ никакого риска, здѣсь нель зя сказать, что попадаетъ въ Оциллу тотъ, кто желаетъ избѣгнуть Харибды. У насъ въ Петровской академіи печатаются отчеты, еже годно: изъ этихъ отчетовъ видно, что по сѣвы, производятся отъ 10 до 20 августа и даютъ хорошіе урожаи. Затѣмъ я могу пред ставить таблицы кн. Васильчикова, изъ ко торыхъ можно убѣдиться, что нъ его имѣ ніи Тамбовской губ. посѣвы, произведенные около 20 августа, давали урожаи нисколь ко п с хуже іюльскихъ посѣвовъ, съ той разницей, что онн всегда давали урожаи въ то время, какъ 4 раза іюльскіе посѣвы со вершенно не дали урожаевъ. Но, предлагая прибѣгать къ позднимъ посѣвамъ, какъ къ предохранительной хѣрѣ противъ гес. мухи, я долженъ сдѣлать одну оговорку. Я очень хорошо знаю, что ранніе’ посѣвы во многихъ отношеяіяхтблучшо. но тѣхъ не менѣе совѣту» въ тѣхъ случаяхъ, когда появляется муха, прибѣгать къ позднимъ иосѣвамъ. Здѣеь противорѣчія нѣтъ ня на волосъ. Я позво лю себѣ сдѣлать сравненіе изъ области ме дицины Если въ городѣ нѣтъ дифтерита, тифа, чумы, то для чего мы будемъ пред лагать мѣры противъ этой болѣзни. 3 ч:. : мы поставимъ себя подъ гнетъ такихъ стѣ ни- тельныхъ мѣръ? Точно также и здѣсь. Когда я въ маѣ или іюнѣ, обходя поля своего владѣ нія, убѣждаюсь въ отсутствіи гес. мухи, когда я вижу у сосѣдой то же самоо, то, конечно, смѣшно будетъ, если я въ силу ка кого то особаго соображенія стану настаивать яа нозднпхъ ихѣвахъ. Если я произведу ранній посѣвъ, то ,я не подвергаю ника кому риску свое поле; если нѣтъ мухъ, съ неба онѣ сваливаться не могутъ. Поѳтому я могу смѣло сѣять поздно или рано, какъ мнѣ вздумается. Но если, обходя весною поле, я вяжу мяесу мухъ, когда поло при- шпаеть такой видъ, какъ будто по йенъ прогнали гурты крупнаго скота, тогда со всѣмъ другое дѣло; тогда я знаю, что сто итъ хнѣ только на этомъ же полѣ, на ко торомъ милліардами кишатъ мухи, сдѣлать посѣвъ послѣ 10 августа и я увѣренъ, что ни одна былинка этого посѣва отъ гес. му хи пе погибнетъ. Вотъ въ какомъ смыслѣ я предлагаю эту мѣру— поздніе посѣвы, какъ предохраненіе противъ гес. мухя. Тѣхъ болѣе эта мѣра примѣнима, что многіе факты, указанные кн. Васильчиковымъ, объ авторитетѣ котораго спорить здѣсь не ста нутъ, этп факты говорятъ, что поздніе по сѣвы отнюдь нс худшіе урожаи, чѣмъ по сѣвы ранніе, Такимъ образомъ, мы получа емъ возможность бить гее. муху ея же ору жіемъ, отнимая у нея возможность пристра ивать яички. Мѣра эта радикальна еще по тому, чго не влечетъ ппкакнхъ излишнихъ расходовъ и никакой ломки. Когда мнѣ говорятъ: перепаши жнивье въ теченіе 10 дней на большомъ пространствѣ, когда го-j корятъ пережги жнивье, а для этого тре буется вывезти на поле до 1500 возовъ соломы, то это влечетъ за собою расходъ громадный, да еще въ добавокъ не оправ дывающійся вѣрнымъ результатомъ. Но ког да маѣ говорятъ: не сѣй 20 іюля, а сѣй 10 августа и ты будешь спасенъ отъ бѣдствія, тогда это никакихъ излишнихъ расходовъ .за собою не влечетъ, а слѣдовательно и въ этомъ отношеніи эта мѣра имѣетъ большое преимущество. Затѣмъ оетаотея сказать о мѣрахъ пал ліативныхъ. Самое названіе нхъ показы ваетъ, какъ къ нихъ надо относиться. Эти мѣры основаны на сіѣдующемъ. Мы наемъ, что хлѣбъ слабый ендьнѣо страдаетъ гессенской мухи, чѣмъ хлѣбъ здоровы ѵгому, если я оеенью вижу на хлѣбѣ тыя пятна, когда нхъ еще очень зкш того, чтобы прибѣгнуть къ перопахиі тогда я долженъ озаботиться, чтобы женное болѣзнью растеніе перенесло бо. легче, какъ подкрѣпляютъ чахоточнаго наго. Для этого нужно разбросать уд ніе на поверхность поля. Каждому сел му хозяину извѣстны эти. поверхнос удобренія, которыя всасываются растеніемъ, укрѣпляютъ его н дѣлаютъ болѣе сильнымъ; мы этимъ до нѣкоторой степени спасаемъ урожай. Но, конечно, этой палліативной мѣ рой мы пе убьемъ ни одной мушки, ни одного червячка. Поэтому мы должны при нимать тѣ или другія предохратодьныя мѣ ры, чтобы избавиться отъ этого насѣкомаго. Бъ заключеніе скажу еще два слова. Я упомянулъ, что во Франціи въ нынѣшнемъ столѣтіи гессенская муха появилась всего одинъ разъ— въ 1801 году. Въ Германіи и Австріи она появилась 3 раза, но не 3 го да подрядъ Первый разъ она кажется по явилась въ 1833 году, второй— въ 1858 и, наконецъ, въ 1864 году. У насъ гессен ская муха вотъ уже нѣсколько лѣтъ подрядъ свирѣпствуетъ то въ одной, то въ другой мѣстности. У насъ, это бѣдствіе хроническое, а танъ спародическое. Можетъ явиться пред положеніе, что можетъ быть я у насъ это насѣкомое, исчезнетъ само собою, что ничего не надо дѣлать, но это будетъ неправиль ная надежда. Въ западной Европѣ всюду практикуютъ именно ту хѣру, которую я ре комендую, какъ самую радикальную противъ этого насѣкомаго. Тамъ нигдѣ не приступа ютъ къ посѣвамъ раньше сентября. Даже въ восточной Пруссія, въ Силезіи, въ нашемъ пеносредетвенномъ сосѣдствѣ, сѣютъ только въ сентябрѣ.. Это обусловливается тѣмъ, что поля тамъ заняты паровыми растеніями. Гес сенская муха появляется тамъ раньше, такъ какъ весна наступаетъ тамъ раньше, рань ше летаетъ весенняя генерація п раньше по является муха, чѣмъ у насъ. Такимъ обра зомъ, тѣ два момента, которые необходимы для успѣшнаго развитія этого насѣкомаго, тамъ раздвинуты широкимъ промежуткомъ времени и только въ самыхъ рѣдкихъ слу чаяхъ насѣкомое получаетъ возможность разм ножаться. Есть н тамъ хозяйства, гдѣ сѣ ютъ рано; но насѣкомое не можетъ сразу попасть туда и сдѣлать изъ него разсадникъ. У насъ же все шире н шире прививаются условія, которыя способствуютъ развитію на сѣкомаго: поэтому нельзя надѣяться, что зло исчезнетъ у насъ само собою; оно, напротивъ, все больше будетъ усиливаться. Самое глав ное пособіе, самая главцая форма борьбы— это распространеніе знаній объ этомъ насѣ комомъ. Нужно, чтобы , хозяева, все сельское населеніе знало о гессенекой |мухѣ, нужно, чтобы они убѣдились, что это дѣйствитель но бичъ, чтобы не относились халатно и чтобы звали, какимъ простымъ способомъ | можно уничтожить это наеѣкомое. Вотъ что | я хотѣлъ предложить на первый разъ вни- ! манію съѣзда. Я боюсь утомить вниманіе съѣзда п по тому прошу позволенія еказать покороче. Второе насѣкомое, о которомъ рефериро вать поручила мнѣ коммиссія, избранная съ ѣздомъ— это есть ржаной червь, озимая ноч ница (Agrotis segetum). Это насѣкомое производитъ постоянно большія опустошенія на озимыхъ хлѣбахъ. Еще въ концѣ прошлаго столѣтія опусто шеніе, которое производило это насѣкомое въ губерніяхъ сѣверной Россіи, Тверской, Вологодской и Костромской, было такъ серь езно и продолжительно, что обратило на себя высокое вниманіе Императрицы Екате рины, которая тогда-же повелѣла назначить премію для того, чтобы вызвать изслѣдо ваніе этого насѣкомаго п такимъ образомъ сдѣлать первый самый раціональный шагъ къ тому, чтобы остановить размноженіе его. Въ послѣднеес время насѣкомое это не схо дитъ, такъ сказать, со сцепы и постоянно то болѣе, то менѣе сильно производитъ опусто шеніе. Такъ,, въ 1848 году это насѣкомое производило опустошеніе на пространствѣ 18 губерній, въ 1880 году въ одной Черни говской губ. по свѣдѣніямъ департамента земледѣлія это насѣкомое уничтожило всхо ды на пространствѣ 3.000 дес. Это насѣ комое появляется въ концѣ августа— въ сен тябрѣ и октябрѣ, поѣдаетъ исключительно рожь и потому получило названіе ржанаго червя. Оно приноситъ большой вредъ въ раіонѣ той области, которая имѣетъ пред ставителей здѣсь на съѣздѣ: въ губерніяхъ Курской, Харьковской, Полтавской п отча сти Екатеринославской. Въ то же самое время это насѣкомое призводитъ большія опустошеніе и ва свекловичныхъ плантаці яхъ во многихъ мѣстностяхъ этой области. Насѣкомое это причиняетъ очень большой вредъ, но къ счастію и въ его образѣ жиз ни, на сколько онъ намъ теперь извѣстенъ, есть моменты, которые позволяютъ намъ так же радикально съ нимъ бороться, какъ съ гес. мухой. Насѣкомое это ведетъ такой об разъ жизни: въ формѣ взрослой бабочки оно начинаетъ появляться въ средней Россіи въ маѣ и кладетъ яички на разныхъ сорныхъ растеніяхъ, на паровыхъ поляхъ; изъ та кихъ яичекъ выходятъ гусеницы, которыя питаются сорными травами. Днемъ онѣ на ходятся подъ поверхностью земли н такъ прячутся, что можно проходить по такому паровому полю, которое кишмя кишитъ та- кнмп гусеницами и ничего пе замѣтить. Лишь вечеромъ онѣ выходятъ па поверх ность н начинаютъ поѣдать лиетья. Но объ ѣданіе нмп листьевъ сорныхъ растеній не ‘•часу бросается въ глаза, гакъ какъ эти нія не гибнутъ тотчаеъ. Они еще про- іднія, съ большими толстыми стволами; іца объѣдаетъ только нижніе листья, огая верхнихъ, стволъ поэтому про летъ рости и кажется намъ совершен- іенымъ и здоровынъ, не емотря на то, ! ажніе лиетья давно объѣдены. Когда ггуетѣ появляются озимые хлѣба, гу- і, жившая сорными травами, перехо- іа эти всходы и производитъ быстрое j-.j-winemc; она уничтожаетъ посѣвы въ те ченіе всего августа и въ началѣ сентября, за тѣмъ входитъ въ землю и впадаетъ въ оцѣпенѣніе, чтобы весною превратиться въ куколку п бабочку. Вотъ тѣ факты изъ образа жизнп насѣ комаго, которые нужно знать, чтобы пред ложить мѣры для борьбы еъ винъ. Мы знаемъ, что разсадникомъ этого на сѣкомаго служитъ паръ, заросшій сорными травами, а также смежники между полями. Въ этихъ мѣстахъ гусеница проводитъ пер вые 3 мѣсяца своей жизни, находя тамъ не обходимую для себя пищу. Не будь сор ныхъ травъ, она никогда не могла бы дож даться появленія всходовъ озимыхъ хлѣбовъ, такъ какъ ей пришлось бы долго голодать. Растительность, покрывающая твердые пере логи и луга, не можетъ служить пищей для личинокъ не потому, чтобы она состояла изъ такихъ растеній, которыя не могли бы прокормить гусеницы, а потому, что почва этихъ угодій такъ плотна, обладаетъ таки ми своими свойствами, которыя не позволяютъ гусеницѣ днемъ укрыться отъ ея враговъ: птицъ, мелкихъ млекопитающихъ п т. п. Гусеница не можетъ копать земли, поэтому на толокахъ, на твердыхъ перелогахъ и на лугахъ средней Россіи эта гусеница никог да не встрѣчается; только паровыя поля и смежники могутъ служить для нея. Слѣдова тельно, вся задача борьбы должна заключать ся въ томъ, чтобы уничтожить этотъ един ственный покровительствующій моментъ. По этому я предлагаю такую мѣру борьбы: нуж но направить всѣ усилія къ тому, чтобы паровое поле не было покрыто въ теченіе извѣстнаго срока времени сорными травами. У насъ всюду въ средней Россіи, какъ въ черноземной, такъ п не въ черноземной по лосѣ, въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ встрѣчается червь, приступаютъ но взмету паровыхъ но лей очень поздно, послѣ уборки хлѣба, т. е. въ концѣ іюля. Это обусловливается тѣмъ, что паровое ноле служитъ для пастбища ско; та, а также происходитъ и отъ неуправкп.” При существующихъ условіяхъ ржаной червь, жившій въ теченіе лѣта на сорныхъ тра вахъ смежниковъ и паровыхъ иолей, въ кон цѣ іюля переходитъ па озимые всходы. Нуж но по этому заботиться о томъ, чтобы па ровое поло было перепахано возможно ранѣе, чтобы уничтожить еорныя травы. Нужно, чтобы поле было перепахано непремѣнно въ маѣ, а это обыкновенно не дѣлаютъ. Смыслъ этой мѣры совершенно понятенъ, хотя въ практику провести ее, конечно, довольно труд но. Но нужно замѣтить, что мѣра, оправ дывающаяся фактами, хотя и трудно при водимая, тѣмъ не менѣе остается раціональ ной мѣрой. Я приведу такое сравненіе: лѣ- ікарство, которое прописано больному и ко торое признается врачомъ полезнымъ, но ко то; а го •’‘.іыіой не можетъ купить за недо статкомъ средствъ, тѣлъ не менѣе остается раціональнымъ средствомъ. Причина, мѣшаю щая црнведенш этой мѣры въ исдоненіе,— это обычай взметать паровое поле гораздо поз же; нужно позаботиться о томъ, чтобы устра нить это условіе. Когда насѣкомое появляет ся уа;е въ большомъ количествѣ, тогда дѣ лать съ нимъ почти нечего нельзя. Ыы мо жемъ отчасти остановить его движеніе, про водя борозды, канавки по пораженному по лю. Но это такія мѣры, которыя помогутъ бытьназваны дажеіід.шатяввими.Едпнственно раціональная мѣра— это уничтоженіе сор ныхъ травъ на сорныхъ поляхъ. Но окончаніи сообщеніи г. Линдемана предсѣдателемъ былъ объявленъ пере рывъ, послѣ* котораго шіъ было предложе но съѣзду: желаетъ ли онъ приступить те перь же къ преніямъ по вопросу или ихъ отложить до окончанія всей части доклада г. Линдемана? Г. Векарюковъ. Нт, виду того, что доло женное г. Липдемаиомъ приводитъ съѣздъ къ заключенію о томъ, что положенія, къ которымъ приводитъ докладъ пр. Лиядема- яа, становятъ съѣздъ въ противорѣчіе съ тѣми постановленіями, какія ими были при няты прошлый годъ, такъ какъ въ прошло годней’!, съѣздѣ участвовалъ г. Порчинскій, аргументы котораго существеннымъ образомъ повліяли па постановленіе, сдѣланное съѣз довъ, и такъ какъ въ настоящее время г. Нерчинскій въ Харьковѣ п несомпѣнно сь завтрашняго дня приметъ участіе въ дѣ лахъ съѣзда, то онъ предлагаетъ пренія но прослушанному докладу отложить до прибы тія г. Порчпнскаго. Отложить пхъ до слѣ дующаго засѣданія вообще желательно п по тому, что въ виду важности вопроса съѣз ду необходимо оріентироваться, чтобы сдѣ лать предстоящія пренія наиболѣе плодо творными. Съѣздъ принялъ это предложеніе. Предсѣдатель, обратившись къ г. Лин- деману, просилъ его, если онъ нс особенно утомленъ, приступить къ дальнѣйшей части своего доклада Пр. Линдеманъ сообщаетъ о ржаномъ червѣ. По окончанія этого сообщенія пре нія предположено отложить до слѣдующаго засѣданія, которое, закрывая настоящее за сѣданіе г. предсѣдатель, согласно желанію съѣзда, назначилъ на 1 ч. пополудни 12 -го февраля. В нутреннія И звѣстія . Y Петербургъ. — Въ „Римскомъ циркѣ”, содержимомъ въ Петербургѣ фран цузомъ Планомъ, произошла надняхъ тяже лая сцена, вслѣдствіе которой публика ос тавила циркъ. Леопардъ захватилъ въ свою клѣтку тринадцатилѣтнюю дѣвочку, дочь Блина- Отецъ и братъ кинулись ее спа сать. Мальчикъ такъ сильно сжалъ лео парду шею, что тотъ выпустилъ свою жер тву. Дѣвочка упала безъ чувствъ, по те перь находится внѣ опасности. ** Р. В. пишутъ изъ Петербурга, что I на этихъ дпяхъ прибылъ туда русскій по солъ прп дворѣ богдыхана фонъ-Бютцовъ, пріѣздъ котораго связалъ съ настоящимъ положеніемъ дѣлъ въ Кульджѣ. %* По поводу предстоящаго въ непро должительномъ времени открытія крестьян скаго поземельнаго банка, министръ финан совъ, тайп. сов. Бунге, проектируетъ, что бы до тѣхъ поръ, пока не выяснится —въ какихъ пмеппо мѣстностяхъ покупка земля при содѣйствіи крестьянскаго банка полу читъ оеебениое развитіе, отдѣленія его бы ли учреждаемы въ губернскихъ и уѣзд ныхъ городахъ при отдѣленіяхъ н конто рахъ государственнаго банка, а въ мѣстахъ, гдѣ таковыхъ нѣтъ— при казенныхъ па латахъ, подъ предсѣдательствомъ управ ляющаго казенными палатами нлп отдѣ леніями государственнаго банка. Кромѣ предсѣдателей, при каждомъ отдѣленіи бай ка будотъ состоять одно лицо по выбору мѣстнаго губернатора и два члена, избира емые губернскими земскими еображіямн; въ тѣхъ-же мѣстностяхъ, гдѣ земскія учрежде нія но введены, представители земства въ отдѣленіяхъ крестьянскаго банка будутъ за мѣнены двумя лицами по приглашенію гу бернскихъ по крестьянскимъ дѣламъ при сутствій. Затѣмъ, какъ только операціи банка получатъ надлежащее развитіе въ губерніи, на должности предсѣдателей въ отдѣленіяхъ крестьянскаго банка будутъ назначаться министерствомъ финансовъ осо быя лпца. ** М о с к в а .— 11 фовр. въ москов скомъ окружномъ судѣ назначено было къ слушанію дѣло о румынской подданной Эр- нсстинѣ Блокъ, жепѣ извѣстнаго калигра- фа, обвиняемой въ растратѣ чужихъ вещей отданныхъ ей на храненіе. Подсудимая явилась подъ стражей, что нѣсколько уди вило присутствовавшихъ, пь виду незначи тельности преступленія, въ которомъ опа обвинялась. Дѣло скоро объяснилось. При допросѣ г. предсѣдательствующимъ г. Рип- Ігомъ о ея званіи, имени и фамиліи, под судимая неожиданно заявила, что опа не [Блокъ, а Стоянова, п затѣмъ съ ней сдѣ лалось дурно. Защитникъ, ея г. Одарчен- 1 ко, заявилъ суду, что о довѣрительницѣ его возбуждено другое дѣло по обвиненія ея въ отравленіи г. Блокъ, почему просилъ, отло живъ слушаніемъ настоящее дѣло, соеди нить ого съ имѣющимся въ производ ствѣ у слѣдователя. Кааъ оказывается, под судимая, проживавшая съ г. Блокъ, спу стя болѣе года послѣ его смерти, явилась на-дняхъ къ судебному слѣвователю и за явила ему, что г. Блокъ умеръ не естест венною смертью, а что онъ ею отравленъ растительнымъ ядомъ, полученнымъ отъ »- кушерки Асанъ-бекъ. Приготовителемъ хо яда названъ былъ нѣкій, богатый когда-то субъектъ, г. Тихомировъ. Констатировать присутствіе въ трупѣ яда было невозможно, въ виду того, что время уничтожаетъ слѣ ды растительныхъ ядовъ. Оговоренныя под- судимою лица, заключены уже подъ стра жу, въ виду имѣющихся противъ нихъ у- ликъ. Вышеуказанное дѣло о растратѣ воз буждено было противъ Блокъ— Стояновой акушеркою Асаиъ-бекъ. По слухамъ, об наружена цѣлая шайка отравителей. *** Паршива. — Газета „Tumjer \Ѵа- rszawski” сообщаетъ, что въ непродолжи тельномъ времени предполагается основать въ Баршавѣ общество и музей пчеловод ства. Проектъ устава этого обще ства и музея ужо выработанъ п на- дчяхъ разосланъ въ рукописи разнымъ лицамъ, большою частью ззш.іі ііі . і . ъ себя знатоками ичеловодстна, съ просьбою раз смотрѣть выработанный уставъ со внима ніемъ п вмѣстѣ съ своими замѣчаніями возвратить его обратно учредителямъ об щества. Согласно проекту устава общества, въ немъ могутъ принимать участіе.не толь ко ближайшіе къ Варшавѣ пчеловоды, но даже живущіе и въ отдаленнѣйшихъ отъ нея мѣстностяхъ. Вообще всѣ пчеловоды края, желающіо устроить у себя новыя пасѣки, а также улучшать имѣющіяся ста рыя, или по одиночкѣ, илп соединяясь группами, могутъ поступать членами въ об щество п, такимъ путемъ, за незначительное вознагражденіе (т. е. за членскій вносъ)будутъ имѣть у себя въ помѣстьяхъ постоянный надзоръ за пасѣками. Надзоръ этотъ будетъ состоять въ томъ, что обществомъ будетъ высылать ся или постоянный въ извѣстныя мѣстно сти ученный пчеловодъ, который п будетъ жить тамъ постоянно на мѣстѣ, или же уче ный пчеловодъ будетъ присылаться въ па сѣки изъ Варшавы періодически, въ извѣст ные, опредѣленные ероки, для- надзора и ухода за пасѣками. Общество пчеловодства, такимъ образомъ, ставитъ своею первѣйшею цѣлью поднятіе и развитіе въ самыхъ ши рокихъ размѣрахъ и на раціональнѣйшихъ началахъ пчеловодства въ краѣ, которое въ послѣднее время, по словамъ варшавской газеты, стало замѣтно падать почти во всѣхъ губерніяхъ Царства Польскаго. Газета, Кч- rijer VVarszaivski* возлагаетъ большія наде жды на это общество и вполнѣ увѣрена, что оно принесетъ громадныя услуги мѣст ному пчеловодству. Y Кіевъ. — 9-го и 10 февраля сос тоявшіяся общія собранія промышленныхъ товариществъ дали слѣдующіе результаты: товарищество бутурлинскихъ сахарныхъ заводовъ опредѣлило выдать 20 */» диви денда, товарищество сахарныхъ заводовъ „Городокъ”— 25°/о и товарищество краено- селковскаго свеклосахарнаго завода— 10 “/* и на будущій годъ по разсчетамъ предви дится 1 Г)°/0- Означенныя товарищества въ предыдущіе годы выдали дивиденды: 1879 1880 1881 18S2 Бутурлинское . . О 30 — 33 „Городокъ” . . 9 20 12 25 Красноселковское . 0 0 0 0 Любопытно, что даже такія товарищест ва, которыя до сихъ поръ были бездоход ны, и тѣ въ зтомъ году выдаютъ дивиденды. Tat пмъ образомъ постепенное увеличеніе ди видендовъ свеклосахарныхъ заводовъ все болѣе и болѣе нодтверждается. Пониженіе дивиденда бутурлинскаго товарищества съ 33“/* на 2 5 % объясняется тѣмъ, что то вариществу этому остается всего два года до срока арепды эксплуатируемыхъ имъ за водовъ. Этимъ объясняется также и то, что акціи его котируются всего въ 1600 р., сравнительно ниже прочихъ менѣе прибыль ныхъ товарищескихъ паевъ. Тѣмъ во ме нѣе, принимая во вниманіе краткость аренд наго срока, премія въ 600 р. противъ по минальной цѣны ( 100 ) составляетъ сама по себѣ довольно большую сумму. (Зарл *** До чего быстро повышаются пап свеклосахарныхъ товариществъ, можно ви дѣть изъ слѣдующаго примѣра: пан стрп- ховецкаго товарищества въ прошломъ году котировались по 750 р., затѣмъ постепен но 775, 825, 900, 950, 975 н т. д., а теперь поднялись до 1,300 р. Другой примѣръ: на иан загиитковскаго товарище ства. въ прошломъ году были продавцы иа 200 р. и даже по 150 р., а въ настоя щее время дошли до 1,000 р., хотя до сихъ иоръ ни разу но иимт. нс было по лучено дивиденда. Повышеніе разсчитано на будущія блага. (Защ). V Одесса. — Абонѳмепть на представ ленія знаменитой Эгелькя Герстеръ, откры тый въ русскомъ театрѣ, идетъ весь ма уснѣгаво Собрана уже сумма до 14,000 руб., такъ что предстпи. дивы почти обезпечены. Ложи всѣ уже разобраны. %.* 9-го февраля, по словамъ „0. I!.”. одесскомъ на рейдѣ произведены были въ видѣ опытовъ двадцать взрывовъ порохо выхъ минъ, изъ которыхъ каждая зак лючала въ себѣ одинъ пудъ пороха. .Ми ны были заложены на пять саженъ одни отъ другой и первая мина находилась отъ ближайшаго парохода на разстояніи 50 са- іжеііъ. Три торговыя фирмы затратили па Jату пробу 500 рублей, брошенныхъ еовер- |шенио непроизводительно. Дѣйствительно, [искуственный каналъ былъ открытъ на раз- ,стояніи 90 саженъ, по тольку отъ этого пало, потому что надо было бы взрывать разомъ весь проходъ до гавани, длиною въ 350 саженъ, а рвать небольшое про странство только для того, чтобы доказать, что порохъ имѣетъ большую разру питель- ную силу, — не стоило труда. Взорван ный ледъ остался въ каналѣ и конечно скоро опять сплотится морозомъ. Притомъ же первые два взрыва были неудачны и только послѣлующіе взрывы оказались ус пішныяи. Нѣсколько англійскихъ капита новъ подошли осмотрѣть каналъ и выска зали мнѣніе, какъ нельзя болѣе характери зующее практичную націю, сказали на смѣшливо: Это очень хорошо, но слиш комъ мало!. %* Ростовъ. — Не вытерпѣла нако нецъ ваша долготернѣлнная русская кре стьянка н запротестовала нротиву пьянства мужей. Сорокъ крестьянокъ ростовскаго уѣзда нодали форменное прошеніе мѣстному исправнику, въ которомъ ходатайствуютъ о закрытіи у нихъ питейнаго дои», въ селѣ, вводящаго въ разореніе женъ и дѣтей че резъ безконечное пьянство мужей ихъ. Хо датайство было уважено; г и разслѣд >каніи дѣла исправникъ убѣдился, что питейный домъ открытъ не правильно и нротивузаконно. V УФа „Уфимскія Губернскія Вбдо мости” сообщаютъ о состоящемъ приговорѣ суда надъ тремя Башкирами. Оаи обвиня лись въ томъ что съ толпой своихъ сооб щниковъ напали ва хуторъ дочери надвор наго совѣтника Софьи Синельниковой, выг- гвали оттуда прикащика ся и рабочихъ, и разломавъ заборъ огораживающій луга, раз дѣляли луговую землю по своему умотрѣ- нію. на томъ основаніи что она, Синель нивова, купила землю несправедливо будто бы отрѣзанную у Башкиръ. Изъ троихъ нападавшихъ на хуторъ, коюрыѳ могли быть изобличены, одинъ приговоренъ ва годъ въ арестантское исправительное заведеніе, а двое на два мѣсяца въ тюрьму. *** Бавказъ. — Въ какихъ размѣрахъ идетъ на Кавказѣ, говоритъ газета „Терекъ” варварское истребленіе фазановъ, показы ваютъ громадныя партіи этой птицы, от правляемыя во внутреннія губерніи. Въ За каспійскомъ краѣ въ эту зиму, какъ слы шала газета, промышленники Нижегород ской губерніи закупили 51 тысячу паръ фазановъ. *** Ташкентъ. — Изъ Ташкента теле графируютъ что особая коммиссія разраба тываетъ программу увеселеній въ Ташкентѣ и другихъ сосѣднихъ городахъ во время священнаго коронованія Ихъ Император скихъ Величествъ. V Иркутскъ. — Въ С.-Петербург скія Вѣдомости изъ Иркутска пишутъ, что 6 января въ срединѣ спектакля, да вавшагося въ этотъ день въ городскомъ театрѣ, при многолюдномъ стеченіи народа, произошелъ громадный переполохъ. Кто-то изъ присутствовавшихъ въ театрѣ, напив шись, въ буфетѣ, вдругъ неожиданно за кричалъ что-то, принятое многими за слово „пожаръ”. Произошло смятеніе присутству ющихъ; всѣ поспѣшили къ выходу. Это смятеніе готово было повторить извѣстные уже катастрофы въ одномъ изъ костеловъ Варшавы и въ другихъ мѣстахъ если бы не подѣйствовали, съ одной стороны, общія увѣронія артистовъ, съ другой— мѣстныхъ властей что „пожара никакого нѣтъ и кри чалъ пьяный”. Послѣ успокоенія публики, спектакль продолжался обычнымъ поряд комъ. П ослѣднія И звѣстія . ПЕТЕРБРЪ, 11 февраля. „Русск. ІІнв.” констатируетъ фактъ заболѣванія новобран цевъ тифомъ цѣлыми партіями. — Завтра, на Дворцовой площади сос тоится В ысочайшій смотръ войскамъ, въ ко личествѣ 20,000 пѣхоты, 10,000 кавале ріи и 111 орудій. — Въ „Правпт. Вѣсти.” извѣстная ис торія съ уничтоженіемъ Рязанскаго статис тическаго сборника объясняется нарушеніемъ цензурныхъ правилъ. — Государственный банкъ объявляетъ, что съ передачей Харьково-Нпколаевскоіі желѣзн. дор. казнѣ, платежъ по купонамъ облигацій харьково-кромеичугской жел. дор. будетъ производиться въ государственномъ банкѣ. — Въ министерство финансовъ посту пилъ уставъ варшавскаго поземельнаго бан ка; учредители мѣстные крупные землевла дѣльцы; основной капиталъ 1 ми.т. руб. „Голосъ” сообщаетъ, что въ процессѣ кронштадскаго коммерческаго банка, назна ченномъ на 14 марта, 10 обвиняемыхъ; изъ нихъ главные: князь Оболенскій и купцы Шеньянъ и Синебрюховъ; свидѣтелей 120 ч. — На сооруженіе памятника Лермонтову собрано 30,000 р. — Въ новыхъ правилахъ о взысканіяхъ за нарушенія питейнаго устава установлено, между прочимъ, что за неимѣніемъ надлежа щей вывѣски виновные будутъ подвергаться за каждый заводъ, подвалъ, оптовый складъ или заведеніе для раздробительной продажи нитей, денежному взысканію. Кромѣ того, за неприбитіе на видномъ мѣстѣ въ заводахъ или заведеніи свидѣтельства на выдѣку ни тей, или патента, виновные подвергаться будутъ за каждое свидѣтельство или патентъ, относительно которыхъ допущено нарушеніе, денежному взысканію въ размѣрѣ десяти рублей. ПАРИЖЪ, 10-го февраля. Прочитанная въ палатѣ депутатовъ правительственная де кларація проситъ довѣрія палаты въ виду затрудненій парламентскаго положенія дѣлъ. Прежде всего,— говорится въ деклараціи,— нужно положить конецъ инсиденту, наруша ющему общее согласіе. Первою заботою но ваго кабинета будетъ удовлетворить желанія палаты примѣненіемъ закона 1834 г., въ силу котораго принцы будутъ лишены воен ныхъ должностей. Полагаемъ, что болѣе это го въ настоящую минуту нечего дѣлать. Рес публика не въ опасности, и если она ког да-либо будетъ имѣть дѣло съ серьезными за говорщиками, она найдетъ въ своемъ верхо вномъ правѣ, въ рѣшимости тѣхъ кто отвѣ чаетъ за ея судьбы и въ содѣйствіи тѣхъ, кто работалъ надъ ея основаніемъ,— под держку, въ которой никогда не терпѣло не достатка регулярное правительство. (Апшіо- дпсменты на лѣвой сторонѣ). Республика ие можетъ оставаться безъ защиты, она не можетъ позволить дѣлать кому что-угод- но, но нарушая одпакожъ существенныхъ вольностей. Ояа потребуетъ мѣръ, регули рующихъ аффппшровку прокламацій. Стра на требуетъ реформъ и мѣръ, направлен ныхъ въ упроченію республики, которая есть окончательное правительство. И такъ нужно дать республикѣ солидную почву, из бѣгать безплодныхъ вопросовъ и преній и предоставлять правительству принадлежащую ему по праву иниціативу реформъ, изъ ко ихъ неотложными считаются яамп слѣдую щія: законъ о судебномъ сословіи, военный законъ, законъ о рецидивистахъ, законъ о профессіональныхъ синдикатахъ. Правитель ство скоро представитъ бюджетъ на 1884 г. и откроетъ переговоры съ желѣзно-дорожпыми обществами, которые облегчатъ исполненіе работъ; оно предложитъ мѣры, организую щія протекторатъ Туниса и сокращающія расхоіы на оккупацію. Внѣшняя политика кабинета, какъ и въ теченіе послѣднихъ 12 лѣтъ, можетъ быть только политикою мира, составляющаго главную потребность націи и суть всѣхъ стремсленій великой де мократіи. Но мирная политика ие есть по литика бездѣйствія. Повсюду, гдѣ замѣша ны наши интересы и честь, мы желаемъ и должны поддерживать Францію въ подобаю щемъ ей положеніи. Именно для того, что бы дать нашему отечеству нравственный ав- торитетъпкредить между націями, необходимо, чтобы Франція представляла Европѣ зрѣли ще правите.! ьетва, болѣе увѣреннаго въ сво емъ завтрашнемъ днѣ, лучше вооруженнаго противъ заговорщиковъ, кто бы они ни бы ли, сильной, всѣми уважаемой администраціи, пар таментской республики, зиждущейся на трехъ существенно французскихъ правилахъ здравомъ смыслѣ, трудѣ и любви къ прог рессу (Анплодисменты). — Въ палатѣ депутатовъ Жолибуа сдѣ лалъ запросъ по поводу министерскаго заяв ленія. Обсужденіе его отложено до субботы. Лессанъ взялъ назадъ свой запросъ о мѣ рахъ противъ претендентовъ. Принцъ Ле онъ возобновилъ его. Предложеніе отсрочить его на одинъ мѣсяцъ отклонено 320 голо сами противъ 170-ти. Пренія назначены па субботу. Бонапартистъ Праксъ – Парисъ внесъ предложеніе о пересмотрѣ конституціи. — 22-го февраля, четвергъ. Настроеніе палаты склоняется въ пользу предложенія пересмотра конституція. Судя но мнѣніямъ, высказываемымъ депутатами разныхъ партій, предложеніе это будетъ принято большин ствомъ. — 11 февраля. По слухамъ, завтра въ Journal Ofiiciel будутъ напечатаны декреты относительно примѣненія закона 1834 года объ оставленіи принцевъ за штатомъ. Дек реты эти касаются только герцоговъ Шартр скаго и Алансонскаго, но не герцога Панть- еврскаго, не считающагося больше на дѣй ствительной службѣ, п не принца Ролана Бонапарта, котораго не признаютъ за пре тендента. ЛОНДОНЪ, 10-го февраля. Въ Ниж ней палатѣ Фицъ Морисъ, отвѣчая на зап росы, заявилъ: Полученные отвѣты на ан глійскія предложенія касательно Суэзскаго канала имѣютъ вообще благопріятный хара ктеръ. Султанъ не имѣетъ никакихъ пря мыхъ матеріальныхъ интересовъ въ судоход ствѣ по Суэзскому каналу. Затѣмъ продол жались адресныя пренія. Форстеръ защищалъ свою администрацію и нападалъ на парне- листскія рѣчи; онъ былъ часто прерываемъ Околи. Окели былъ призванъ къ порядку, по снова прервалъ оратора возгласомъ: „Вы лжете”? Временное исключеніе Околлп при нято 305 голосами противъ 20-ти. — Ген. Макъ-Адарисъ, находящійся въ настоящую минуту въ Парижѣ н подозрѣ ваемый въ томъ, что онъ именно та таин ственная личность, которая, подъ „Нуме ромъ первымъ”, играетъ руководящую роль въ ирландскомъ заговорѣ, письмомъ въ ве- чорнія газеты, энергически отрицаетъ взво димыя на него гнусныя обвиненія. Онъ про силъ у англійскаго посланника назначить судебное слѣдствіе и немедленно сдѣлалъ шаги для открытія источника такой жесто кой клеветы. БЕРЛИНЪ, 11-го февраля. Въ палатѣ депутатовъ продолжается обсужденіе бюдже та духовнаго вѣдомства. На запросъ Вннд- горста, министръ духовныхъ дѣлъ отвѣ тилъ, что переписка между императоромъ и папой продолжается; на послѣднее пись мо паны посланъ былъ отвѣтъ, о даль нѣйшемъ же out . сообщить не можетъ, такъ какъ изъ иростаго приличія нельзя разглашать содержаніе письма, пока оно не извѣстно еще самому получателю. АЛЕКСАНДРІЯ, 10-го февраля. Сюда прибылъ французскій фрегатъ. МАДРИДЪ, 10-го февраля. По пись мамъ изь Маниллы, взрывомъ на одномъ па роходъ, дѣлающемъ рейсы между разными Филиппинскими островами, убито около 100 челов. Р азныя И звѣстія . а» Можно ли на ночь оставлять лампу съ уменьшеннымъ пламенемъ? Очень многіе оставляютъ на ночь горѣть лампу, уменьшая п.тамя до слабаго мерцанія, а между тѣмъ, это ведетъ къ дурнымъ по слѣдствіямъ. При завернутой лампѣ проис ходитъ непольное сгораніе керосина; црн- чемъ въ значительномъ количествѣ об разуется сильно-ядовитый газъ (окись угле рода), Такъ, недавно въ Піемонтѣ задохлось 12 -ть дѣвушекъ, которыя оставили въ своей комнатѣ керосиновую лампу, съ уменьшен нымъ огнемъ. Но кромѣ того, отравленіе угаромъ производитъ п другія, не менѣе печальныя послѣдствія: даже туземцы вос точной Пруссіи говорятъ, что выживающіе отъ угара дѣлаются идіотами. Одинъ изъ врачей (Пельте.іь) прослѣдилъ два случая названнаго отравленія: мужъ скоро послѣ сильнаго угара поправился, но жена вскорѣ стала обнаруживать во всемъ яеповоротли вость, сонливость, сильно ватрулнялась въ рѣчи, а по прошествіи 30 дней совсѣмъ перестала говорить. Скоро наступилъ пара личъ (нѣкоторыхъ органовъ) и больная скон чалась. Результатъ вскрытія показалъ глу бокія измѣненія въ головномъ мозгу (раз мягченіе). Подобныхъ прямыхъ послѣдствій отравленія окисью углерода врачамъ из вѣстно много. «*> Фотографія и чернильныя пятна. Лондонскій аитекарь Ферравъ нашелъ инте ресный способъ примѣненія фотографія, а именно: онъ открылъ средство чистить пи санный текстъ, залитый чернилами. Какъ извѣстно, при судебныхъ разбира тельствахъ часто встрѣчаются намѣренно и.ш нечаянно испорченные такимъ образомъ ак ты, публичные отчеты, конторскія книги и т. п. документы, возстановленіе которыхъ экспертами иногда служитъ поводомъ въ влсьма комичнымъ сценамъ. Опыты г. Феррана совершенно устраня ютъ всякія педоразуменія. Г. Ферранъ убѣдился, что снявъ фото графическое изобръженіо съ черяильнаго пятна, скрывающаго буквы, на сним кѣ часто удается получить эти бук вы, невидимыя для прстаго глаза. Этотъ, невидимому, странный фактъ объясняется различными фотографическими свойствами двухъ родовъ чернилъ: тѣхъ, которыми пи сали, и тѣхъ, которыя были пролиты на написанное, Въ тѣхъ случаяхъ, когда бук вы не выступаютъ сквозь пятно; ихъ вызы ваютъ, смазывая пятно реактивами, дѣйст вующими различно на оба чернила и при водящими ихъ въ состояніе благопріятное для удачнаго опыта. а» Издающаяся въ Санъ-Франциско „Ве черняя Газета” сообщаетъ слѣдующее инте ресное извѣстіе объ открытой въ Калифор ніи сѣрной горѣ: „Д-ръ Бурнеттъ изъ Ок- ладнп купилъ, нѣсколько времени тому на задъ, въ окресностяхъ Лосъ-Гатоса гору, которую онъ хотѣлъ употребить подъ паст бище. На ней находился источникъ, но да вавшій, однако, достаточно воды, вслѣдствіе чего’: Бурнеттъ приказалъ углубить его. Для этого необходимо было вырыть шахту; найден ные при устройствѣ ея камни были безъ вни манія брошены въ сторону. Недавно рабочіе воспользовались этими камнями при пере дѣлкѣ кухоннойтіечя и не мало удивились, когда, затопивъ плиту, увидѣли, что вся печь вдругъ освѣтилась яркимъ пламенемъ и сталъ чувствоваться въ то же время силь ный запахъ сѣры. Объ этомъ сказали Буш неллу, который, при ближайшемъ изслѣдо ваніи, убѣдился, что вся гора состоитъ изъ сѣры. Тонна (62 пуда) сѣры стоитъ тамъ около 20 долларовъ (25 метал. рублей), такъ что Бурнеттъ пріобрѣлъ отъ куплен ной и іъ за дешевую цѣну многомилліопное состоя ііе. an Жемчужныя, мели. Въ Персидскомъ заливѣ найдены, блнзь Ленгаза, жемчужныя мели, отъ которыхъ снекуляція ожидаетъ себѣ богатыхъ баришей. Персидскій мини стръ наукъ и искусствъ, Махберъ-Дулехъ, пріобрѣлъ уже право на эксплуатацію озна ченныхъ мелей. Имъ приглашены европей скіе спеціалисты, и если послѣдніе дадутъ благопріятный отзывъ, то предполагается организовать предпріятіе при содѣйствіи ев ропейскихъ капиталовъ. Пе подлежитъ сом нѣнію, что Персидскій заливъ богатъ жем чугомъ; спрашивается только, вознаградятъ ли вновь открытыя жемчужныя мели, въ количественномъ и качественномъ огиош – кіяхъ, затраченныя на эксплуатацію пхъ іруды и расходы („Nordd. Llig. Ztg.“). an Въ Ниццѣ дебютировала недавно рус ская пѣвица, г-жа Ольга Смирнова, род ственница (?) знаменитаго тенора Нодена, и вызвала въ мѣстныхъ газетахъ большія по хвалы своему голосу н прекрасной его об работкѣ, равно какъ и своему дарованію. an Ю февраля. Одесскимъ съѣздомъ ми ровыхъ судей разсматривалось курьозноо дѣло. Нѣкто Ремизюкѣ, въ жалобѣ, подан ной мировому судьѣ, объяснилъ, что нѣс колько времени тому назадъ, послѣ брач наго обряда, онъ прямо изъ церкви отпра вился со своей женой въ ихъ посаженному отцу на градоначалышческую у.т., но тутъ въ дворѣ встрѣтила его оригинальная про цессія; впереди всѣхъ шли двѣ собаки къ хвостамъ которыхъ были привязана красныя ленты въ формѣ бантовъ; за “ими слѣдо вали Дарья Дмитріева, Елена Задорожню- кова и Устинья Ракулова, которыя пѣли насмѣшливыя и неприличныя пѣсни. Вообще эта церемонія служила посмѣшищемъ надъ его свадебнымъ обрядомъ и онъ, принявъ это на свой счетъ, проситъ наказанія обид чицъ. На судѣ свидѣтели подтвердили со всѣми подробностями фактъ оригинальной процессіи и концерта. Мировой судья при знать Дмитріеву, Задорожнюкову и Руку- лову виновными въ оскорбленіи Ремязюка словами и дѣйствіемъ и приговорилъ къ аресту на 5 сутокъ каждую. Концертанки остались недовольны подобнымъ финаломъ и подали апелляціонную жалобу, въ которой, не отрицая оригинальной процессіи, гово рятъ, что она не относилась къ Римизюку и онѣ удивляются, какъ онъ въ двухъ со бакахъ съ бантиками на хвостахъ могъ у- видѣть намекъ на брачную церемонію его и его супруги. Съѣздъ утвердилъ приго воръ .чироиаго судьи. а п Помпея. Благодаря новымъ раскоп камъ въ Помпеѣ,неаполитанскій музей обо гатился многими весьма значительными ста туэтками. Найдена нишъ, въ которой помѣ щались домашніе боги; они поддерживаются двумя колоннами, выкрашенными подъ мра моръ; между ними помѣщена картина, изобра жающая Фортуну, между двумя ларами (пос: лѣдвіе всегда изображаются въ видѣ юношей, держащихъ въ одной рукѣ надъ головой кубокъ (Triakhore), а въ другой — ведро (Еігаег), ль которое льется напитокъ изъ кубка. На ступеняхъ алтаря стояли семь статуэтокъ изъ драгоцѣннаго металла и пре восходной работы; одна изъ няхъ была снята при наступленіи катастрофы, потому ли, что она отличалась своею цѣнностію или свя тостію; остальная же шесть остались ва своихъ первоначальныхъ мѣстахъ. Первая изъ нихъ представляетъ Аполлона. Эта ста туэтка сдѣлана изъ бронзы, неѣ ея побоч ныя украшенія (лавровый вѣновъ, лира и г. д.) изъ серебра; вторая, сдѣланная изъ бронзы, серебра и слоновой кости, изобра жала первоначально Меркурія, но впослѣд ствіи была превращена въ Эскулапа Осталь ныя изображаютъ Меркурія, Геркулеса и двухъ ларовъ. Три изъ названныхъ стату этокъ считаются особенно дорогими среди художественныхъ произведеній („Das Buell far Alle”). an Самымъ высокимъ мѣстомъ въ свѣтѣ будетъ безъ сомнѣнія моетъ, строящійся въ настоящую минуту въ штатѣ Пенсиль ванія черезъ рѣку Киигуа. Онъ будетъ на высотѣ III,7, метра *) надъ (поверхностью рѣки, русло которой въ свою очередь на ходится на -высотѣ 640 метровъ надъ по верхностью моря. Этотъ мостъ будетъ сдѣ лавъ изъ желѣза и будетъ имѣть въ дли ну 625 метровъ. 005 Продажа порта. Англійскія газе ты извѣщаютъ, что 10 -го февраля должна была происходить аукціонная продажа пор та острова Вайтгорнъ, вслѣдствіе несосто ятельности мѣстнаго муниципалитета, кото рый не можетъ уплатить долгъ, сдѣланный ямъ у ссудной кассы для, публичныхъ по строекъ. Петербургский биржа. Петербургъ, 11-го февраля. ! Вексельные курсы на 3 мѣсяца: На Лондонъ . . 24, 24 5/ ,2 24% 9 пенс. „ Амстердамъ 121 3 / 4 , 122 пенс. „ Гамбургъ . 204% 9, 205 нм. м. „ Парижъ . 253 253 */4 сант. „ Бельгію . . — сант. Частный дисконтъ . 5% % , Таможенные купоны . 8 р. 20 к. Полуимперіалы . . 8 р. 18 к. пок. пр. сдѣл. 5 °/0 би л. Госуд. бан. 1 выіі . — — 96 „ „ „ 2 „ – – 91% „ ‘ . . 3 „ 91% – – I „ „ „ 4 „ 91% – – „ „ . б „ – – 9 1 ‘/, Перв. вост. заемъ (100 р.) 91% — — Втор. вост. заемъ (100 р.) — — 91% Трет. иост. заемъ (100 р.) 91% — — Первый внутренній съ выиг рышами заема . . . 220а/ 4 — — Второй , …………………………………..— — 216 5% °/° рента , . . . . 98% — — 5°/ 0 обл. С,-Пет. гор. кр. Общ. — — 36% 5 °/0 „ Моск. гор кр. Общ. 85т/ # — — б % % обл. Одес. гор. кр.Общ. 86 % — — 5®/в закАадн. дист. Общества вз. поз. кр. . — — 131 */4 5% я Херсонск. Зѳм. банка . . . — — 89% „ „ Харьковск зем. банка 18% а л . — 9 2 % — „ „ Харьковск. зем. * банка 43% л. — 92 — „ „ ІТолгав. земел. банка 43% л. — — 91*/а Во вчерашнемъ No „Х&рьк. Вѣд.” на 2 стр. въ 3 столбцѣ вкрались слѣдующія опечатки: въ 51 стр. напеч. „Ѳ. Гончаровъ н т. д.“, слѣ дуетъ читать: „О. Гончаровѣ и т. д. Въ за мѣткѣ „изъ залы суда”, въ томъ же столбцѣ, въ 19 стр. снизу, вмѣсто „Антонъ” слѣдуетъ читать: „Антонъ Морозовъ”, въ 23 и 25 стр. вмѣсто „Мѳротовъ” слѣд. читать „Морозовъ” и въ 41 сгр. снизу вмѣсто „я какъ жившій н т. д “ слѣдуетъ читать: „я какъ знавшій н. т. д.” (*) болѣе 40 сажень. Харьковъ. Печа«йо въ Тиографіі Губериекаго Правлевм. С правочныя С вѣдѣнія . Дѣла, назначенныя къ слушаніи. Въ Харьковскомъ Военно-Окрулсномг Судѣ. На 15 февраля, въ 11 час. утра. 1) О ряд. 19 п. костр. пол. И. Пахомова, обв. въ кражѣ со взломомъ, покушеніи на кра жу изъ вагона ж. д., во время остановки по ѣзда на ст. пер. изъ служ. ноб. и нромотаніи казен. мупд. вещей; 2) о ряд. 122 п. тамбов, пол. А. Меренковѣ, обв. въ оскорбленіи на сло вахъ присутствія полков. суда того же суда. Драматическій театръ. Въ понедѣльникъ, 14-го февваля, въ бенефисъ М. Л. Кропивницкаго представлено будетъ въ первый разъ: „Доки солнце зій д е—роса очі віііеть”, драма въ 4 д. и 5 карт., соч. М. Кропивницкаго. „Несчастье особаго рода”, ком. въ 1 д. съ участ. г-жн Гыбчинской. Въ заключ. г. Кроиивницкій проц, кулплеты: „Тере-ііере-фере-куку! Прибыли въ !. Харьковъ 12 февраля: Ст. совъ. Терещенко, *. с. с. Карашайскій, д. с. с. Ягоднискій. Выбыли изъ г. Харькова 12 февраля: Д. с. с. гр. Капнистъ, лодполк. Приходь- квнъ, ст. сов. Кованьво, вадв. сов. гр. Ниродь. ДѢТСКАЯ БОЛЬНИЦА 30 постоянныхъ к р о в а т е й . і Дворянская улица д. Городской думы гдѣ гауц- вахта. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно опп 10 до 12 час. дня. ЛЕЧЕБНИДА. Харьк. Мед. общ. (На Нѣмецкой у., возлѣ Си нагоги). Пріемъ больныхъ ежедневно отъ 8 до 2 ч. *ня. Привитіе телячьей лимфы въ воскресеніи и четвергъ отъ 12 до 1 ч . дня. Время прихода и отхода желѣз но-дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ: Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. д. 8 ч. 15 м. в. „ Таганрога . 5„29„„ 7 „22 „у „ Полтавы . 4 „ 14 „ „ 5„44„в. „ Сумъ. . . 7 „ 24 „ в. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска…………………………………4 ч. 89 м. воч „ Тагаирога ………………………….. 9 „ 14 „ веч „ С у м ъ ……………………………….10 „ утра. Отходятъ изъ Харькоза: Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. в. 8 ч. 14 м. у. „ Тагаврогъ . 1 „ 22 „ д. 9 , 18 „ в. „ Полтаву . . 2 „ 24 „ „ 10 „ 04 „ н. „ Сумы . . . 9 „ 39 „ утра . ) Товаро-пассажирскій. Въ К у р с к ъ …………………….. …… 10 ч. 56 м. „ Таганрогъ………………………6 „ 29 „ „ Сумы………………………………….4 „ дна Метеорологическія наблюденія, СООВЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР. Харьковскаго университета. л і. ® зі о’ . . .4 2 2 я s* © О О о g « t es£e3sp«o’d»4 3 3 : Я ‘;§•*! g И Й 2 !д 0|7 ® 3 § фев.! { | : ] ! і 12 j 1 Д . 1749,2 — 2,2 — j В° 3 — 9 в. 752,1 —7,4 — ! С» 1 J I I | 113 | 7 у. 751,7 — 7,8 , — С» j 4тум. I I ! I I I Ю. Морозовъ. Редакторъ АНДРЕЕВЪ. О Ш Ш Ю . Ш Р Ш Ш О І І Ш М Ь имѣютъ честь просить гг. чле новъ коммерческаго сослоля, пожаловать въ общее собраніе .сего П Февраля въ 1 ч. веч. въ помѣщ. Клуба для рѣшенія воп роса относительно отдачи сада, при Клубѣ, въ аренду. (Ш)Ш8 з-і 11-го Февраля сбѣжала комнатная No бачка, породы мопсъ, сука, шерсть сѣрая па спинѣ и мордѣ— темнѣе, ошейпикъ мѣд ный, въ видѣ цѣпочки, съ маленькимъ зам комъ. Кто доставитъ или укажетъ гдѣ ош находится, получитъ хорошее вознагражде |піе. Адресъ: Разгульный переулокъ доіи 1 .¾ 11, кв. JS 2 . ____ ___ (*9) 1167 2-2 Продается дача ул. “» 35 отъ 12 до 4 ч. No 2) 1132 3— 2 Глена Дмитріевна ГРИГОРЬЕВА съ дѣтьми, съ душевнымъ прискорбіемъ объявляя о кончвнѣ первая—дрожавша го мужа, а послѣднія дорогаго отца Прокофія Григорьевича Григорьева, извѣщаютъ, что выносъ тѣла покойнаго послѣдуетъ въ каѳедральный соборъ 14 февраля въ 4 ч. по-п#луднн; а заупокой ная литургія и погребеніе 15-го февра ля. Особыхъ приглашеній не будетъ. (¾ 9) 116* 2-2 і І С п б о окончившая курсъ въ Моск. v u U U f t j Александровскомъ инстит., знающая теоретически и практпч. французскій и нѣмецкій языки, и музыку, даеть уроки. Ад ресъ Сумская ул.домъЛевченкаЛ224,кв.Л4. ____________________________ _ (.*5) 1169 3—1 ІІРПЯ по 19 к. пудъ чпегая, ясеневая, U ^ o lla . прозается въ лѣсн. складѣ Ивана Алексѣевича Гаврилова. (М2) 1175. А нтрацитъ по 17 к. пудъ ваго нами, собств. рудника, скоро- загорающійся, съ доставкой во дворы и курной уголь изъ лучш. донецкихъ коней, продается въ лѣс номъ складѣ Ивана Алексѣевича Гаврилова. да) ш 6. Пепсиновое вино Будо, Пепсиновыя пилюли Будо, Пепсиновыя настилн Будо, Пепснпъ БУДО нейтральный и окпеден. Въ Аптекар. магазин. Груздева. _ ___________ _ _ ____________________ (И ) 740 ,2*—2— ЦВѢТОЧНЫЙ ОДЕКОЛОНЪ съ нату ральнымъ запахомъ цвѣтовъ: Резеда, Жае- шнъ, Фіалка, Роза, Опопонаксъ и др. Въ Аптекар. магаз. Груздева, да) 741 _ е _ м а зь д у б и л ь н а я для охотничей обуви іягчатъ кожу и дѣлаетъ ее непромокаемой. Цѣна за банку 30 к., 60 к. н 1 р. 20 к., съ иерес. 50 к., 80 к. и 1 р. 50 к. Въ Аптекар. -іагвз. Груздева. (No7) 742 „2“— 2— Bridal Bouquet Blooin цвѣтъ свадебного букета дляпри- дапія красоты кожѣ. Вѣчная красота, вѣчная молодость. Этотъ безподобный препаратъ, придаетъ гиду, пеѣ, рукамъ и т. ц. нѣжную мяг кость и мраморно-подобную бѣлизну, съ цвѣтомъ и благоуханіемъ лиліи я розы. Опъ уничтожаетъ загаръ, веснушки, я всякую шероховатость и некрасивость кожи. Цѣна за флаконъ 3 рубля-, съ пересылкой 3 р. 50 к. депо въ аптскарск. магаз. Грузд’ва. (В 14) 788 „8“—« МАСЛО ТОПОДИНЪ п ПОМАДА ТОПОЛИНъ, іриготовленвыя изъ почекъ бальзамическаго ополя, раститъ н мягчитъ волосы и придаетъ імъ блестящій вилъ. Цѣиа 36 к. за банку по- чады и 35 к. за флак. *асла, съ перес. 2 флак. ілп 2 банки— 1 рубль. Въ Аптек. маг. Грувдева. _____________________________ (J65) 764 —Я— ДЛЯ ХИМИЧЕСКИХЪ ЛАБОРАТОРІЙ ВСѢ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ: колбы, реторты, штативы, подставки, лампы спиртовыя, пробирки, пипеты, бюреты и проч. и проч. Въ Аптек. магаз. Груздева.] ______________________________________ (Х7) 739 „2“—2 – А н г л і й с к і е д у х и н О д е к о л о н ъ А Т К И Н 3 0 Н А , — въ аптекар. магаз. Груздева. — __ ______________________________________(*5) 696 ,2‘—2 – ИтальяпскШ бѣлый мыльный корень для рахатъ – лукумъ, пъ аптекарск. магаз. Груздева. _________________________________CJ63J 697 ,2‘—8— Припасы для ухода за больными: непромокаемыя простыни, баядажн, компрессы, спрпвцовкв, кзнзопомпы, ирригаторы, кружки для дамскаго туалета, зонтпкп глазные, пріем ники предохраняющіе бѣдъе, кисточки для горла, банки кровососные, аубвые ключи и щипцы, соски для дѣтей, носовые души, глав ныя вавны, пасосы для сцѣживанія молока у кормилицъ, и проч. Въ Аптекар. маг. Грѵздева. (S7) 765 ,«•—в — Ж терянъ паспортъ Тиф.іискаго потомст веннаго почетнаго гражданина, Гри горія Путилова выданный изъ Тиф лисской городской управы. да) ш о. Вексельный бланкъ до 300 рублей, подпи санный мною, Харьков. ыѣщан. Николаемъ Гри горьевичемъ Воронинымъ, прошу считать не дѣйствительнымъ, который мною утеряаъ не извѣстно гдѣ.. (М5) 1174. * Н колай Воронинъ. У терянъ документъ, выд. на жит. г. Ку- пянскимъ исправ. Нашед. ирошу доет. дача Гашкэ, Малпнов. ул. Павлу Федосее- шічу Тринитатсвому. да) 1144 з—2 У т е р я н а квитанція Втораго Харьковскаго Общества Взаимнаго Кредита, отъ 25 Января 1872 года за .¾ 198 на членскій взносъ пять- иадцать рублей, выданная на мое пѵя. На шедшаго ее прошу доставить въ правленіе Общества для уничтоженія. Ив.Потр./Апсимг. ______________________________ ()67) 1089 з—З С Е М Е Й Н Ы Й В Е Ч Е Р Ъ съ м узы кою назначен н ы й по общ ем уросписанію благороднаго собранія на 17-е сего февраля, О Т М Ѣ Н Я Е Т С Я . ! Ш л г (*,9)1177.