Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
ft! Въ юкіѵфѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, ѵь домѣ Общества Взаимнаго Іір г ‘ііі1 ‘Ірака щисові, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ н становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а годъ. Н а ‘/, года. На 3 мѣсяца. Н а 1 т ещ ъ . Подписная цѣна: Везъ доставки и пересылки . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р. 20 к. — — Оь доставкою на домъ ….8 „ — „ 5 — 3 , 50 , 1 „ 40 „ — — — пересылкою . …………………………………………9 , — „ 6 — 4 „ — „ 1 , 50 , Цѣна о-.. • ному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ взимается но таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) яа мѣсто, зваь’маеное объявленіемъ. – • а ■■■■.: л иодцпска принимаются ежедневно, въ дня выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. No 41- й . Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быі» а) яодтга- саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; з) ярн первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ оиь желаетъ печатать свои статьи: разсчогь съ авторами ітоіиьодегсв концѣ слЬдуюіцаіч) мЬсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются .плачінымп к по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя пѳудобиымя къ печати, не возвраіцаюг я; сами автор благово лить присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя де& напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ аолучить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дая. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. I ж I Д 1 1 В 1 О I 1 і I А 1 1 1, чДСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. О іГ п Д Ъ НЁРІІЫ Й . ‘ ІАЙШЕЕ ПОВЕЛѢНІЕ. О ЪпФугіп <ицъ всѣхъ сословіи къ заня тіе гіо.и -ногіи ,4 нс свыше девятаго класса ‘ грньгмь заводамъ: Государ- ствеюшА С о ііт » , въ департачентѣ законовъ и иъ , ь ю , анін, разсмотрѣвъ переданное «>:■ ь і . ім н . ч-с.ч щ петровъ представленіе Мшш- • рд Государственнымъ имуществъ о допущеніи лщъ всѣч’. , «- ; иіГі къ занятію должностей не « выше девятаго к іасса по нѣкоторымъ горнымъ вавода>п., ѵи,\.ки кь. по.южнлг>: Въ измѣненіе ежащихъ статей уставовъ о службі, . шд.ѵн і-ой н горнаго (свод. зак. т. ІИ, над. 1 – То года, и т. V II изд. 1857 года) постановить; Г-і а иному начальнику горныхъ заводовъ обла сти хребта Урал^ каго, а также горнымъ па- чалиі.каиъ олопецкихъ и Луганскаго заводовъ разр-і • /аѵтсл ;Ч( одѣлять, но симъ заводамъ на должности не свыше девятаго класса лицъ всѣхъ сословій. Правило сіо распространяете не толь ко яг назначаемыхъ но непосредственному ра споряженію начальства, но и на тѣхъ, которые, согласно статьѣ 827 устава горнаго* выбираюг- я обществомъ ассныхь чиновъ па интересныя должности Въ случаѣ безуспѣшности выборовъ въ такія должности, открывшаяся вакансія мо жетъ быть замѣщена лицомъ, не имѣющимъ права с вступленіе въ государствеоиую служ бу, і кс непосредственному распоряженію на чальства. <) про дѣлаемыя на горнозаводскія долж ность. на вышеуказанномъ основаніи лица, не. имѣющія, но общему закону, нрава вступить въ государственную іужбу, пользуются служебни ка преимуществами, присвоенными ихъ должно стямъ, съ ок іьлиніями, указанными въ статьѣ 305 устава о с тумбѣ но опредѣленію отъ ГІра- гпммгви (изд. 1876 года) н въ пунктѣ б ітёлиг 3.! чіѵа о пенсіяхъ (изд. 1876 года) Его И мператорское В еличество изложенное мнѣніе Государственнаго Совѣта, 11-го декабря 1В7V гсда, В ысочайше утвердить соизволилъ и повелѣлъ исполнить. *) О т д ѣ л ъ в т о р о ». Л – ѣ й о т в і я П р а в и т е л ь с т в а по Харьноесной губерніи. Г. начальникомъ губерніи 9 сего февраля ут верждены въ должностяхъ на 1880 годъ но г. БѢл ополью, мѣщане; Козьма -распо рядительнымъ старостою н Степанъ Цимбалъ — податнымъ ста] ос гою; по г. Лебедину, цеховые: Никифоръ Налю/нный — мѣщанскимъ расіюряди- іельшшъ тароетою и Ефимъ Марчѳнно старо стою чо сбору іодѣтеЙ; опредѣленъ отставной гу бернскій секретарь Иванъ М о н р ѳ н с к іі на ва кантную должность сголоначальника граждан скихъ цѣль ахтырскаго полицейскаго управленія; уволенъ канцелярскій чиновникъ губернскаго правленія, коллежскій ассесоръ Федоръ Люба- чинсніб — отъ службы въ отставку, согласно про шенію. Изъ представленнаго г. начальнику губерніи волчав килъ уѣзднымъ исправникомъ, при рапор тѣ. отъ 18 декабря 1879 г. за No 2289, свѣ дѣнія з дѣятешгѵги полицейскихъ урядниковъ, между прочимъ, чдио: полицейскій урядникъ 5 участка I сгана волчанскаго уѣзда Тимошенко, получилъ заявленіе отъ крестьянина хут. Гуслев- ки ЗІа.і .14 4 Геброва о томъ, что жена его Еле на еще 15 октября 1879 г., бывши въ хут. Ан конскомъ въ шинкѣ мЬщашіна Колотовскаго, не извѣстно какимъ образомъ обронила изъ карма на деньги кредитными билетами 400 руб. и что ■ і> находкѣ и утайкѣ этихъ денегъ онъ подозрѣ ваетъ бывшихъ въ то время въ шинкѣ крест. хут. Анновскаго А. Б. и жену его А . Полицей скій урядникъ, взявъ съ собою крест. Анновска- ю хуі. Евдокима Черноморда, отправился съ ни*. і. въ домъ Б. не какъ съ обыскомъ, а подъ видомъ геетя, гдѣ между разговоровъ высказалъ ему, Б.. что онъ, урядникъ, достовѣрпо знаетъ, что ирпн ідлежащіо крестьянину Реброву 400 р. подняла .въ шинкѣ Колотовскаго жена его, Б.; при чемъ предложилъ Б. дать ему н товарищу его Черно морду но 25 руб.,— чѣмъ н кончится это дѣг . Крес/оят-иъ Б . сначала стѣснялся, а аатЬмъ приказалъ женѣ своей дать какъ уряд- »:.іку, такъ и его товарищу ио 25 руб.,— что и было -‘.сношено. Зачѣмъ урядникъ, получивши съ Черномордомъ ио 25 руб!, въ тоже время при пасалъ въ домъ Б. понятыхъ и при нихъ, но сьоей уже о’: занвости, требовалъ остальные 350 руб.; крес г. Б. ц его жена первоначально о іка- о деньгахъ Реброва, отри цая даже и то, чт- дали 50 руб. въ видѣ бла годарное; уряднику и Черноморду; но потомъ, но увѣщанію урядника, жена Б. 200 руб. наш ла на чердакѣ дома, а 100 руб.— въ сѣняхъ .ст;.: ■ I; и отдала уряднику; оста.іь ■не-же 50 руб. Б растрачены, коѣорыхъ н но розыску въ домѣ его нео казалось.— Обо всемъ э- томъ уряднпкт доставилъ протоколъ, который II передалъ ио подсудности мѣстному мировому судьѣ; >0 р. возвращены вр Реброву но пряі н При разборѣ дѣла обвиня емые крест. Б. и его жена приговорены миро вымъ судьею къ тюремному заключенію. ♦) Ияъ St 34 „іірав. Вѣст.“ н. г. За таковую похвальпую дѣятельность и смѣт ливость въ объясненномъ случаѣ, его превосхо дительство г. начальникъ губерніи объявляетъ полицейскому уряднику 5 учас. 1 стана волчан- скаго уѣзда Тимошенну свою благодарность. журналъ Харьновснаго губернскаго по городскимъ дѣ ламъ присутствіи, засѣданія 9 января 1880 г. Ст. 1. Мѣщанинъ г. Богодухова Павелъ Демья новъ. въ поданномъ г. губернатору прошеніи, объяснилъ, что постановленіемъ 21 декабря 1876 г., богодуховская городская дума опредѣлила не разрѣшать питейныхъ заведеній на базарной площади и въ прилегающихъ къ ней мѣстностяхъ. Такъ какъ это распоряженіе было весьма стѣс нительно для него, какъ владѣльца недвижимо сти въ указанной мѣстности, то онъ проситель обратился въ думу Съ просьбою разрѣшить ему открыть шинокъ въ своемъ домѣ въ 1880 г. Такая же просьба заявлена была и купцомъ Дроботовымъ, владѣльцемъ собственности въ той же мѣстности Городская дума въ засѣданіи 21 декабря 1879 г. просьбу Дроботова уважила, ему же просителю, въ ходатайствѣ отказала. Находя такое постановленіе думы неправиль нымъ и пристрастнымъ въ пользу одного лица, тогда какъ постановленіе 1876 г., исключаю щее базарную площадь изъ мѣстъ питейной тор говли, не отмѣнено, Демьяновъ проситъ отмѣ нить постановленіе думы, — разрѣшающее купцу Дроботову открыть питейное заведеніе па б а -; рарной площади. Губернское присутствіе, но со -1 ображеніи обстоятельствъ дѣла съ законами, нашло, что хотя В ысочайше утвержденнымъ 1 января 1876 г. мнѣніемъ государственнаго со вѣта городскимъ думамъ предоставлено, въ ви дахъ общественнаго благоустройства, составлять ежегодно росписаніе о числѣ мѣстъ раздроби тельной продажи крѣпкихъ панитковъ, означен ныхъ въ ст. 310 уст. и нт. съ указаніемъ мѣст ностей, въ коихъ питейныя заведенія не долж ны быть открываемы, но этимъ закономъ город ская дума не поставляется въ обязанность со ставлять таковыя расписанія па каждый годъ и потому, разъ состоявшееся, но опредѣленію ду мы ограниченіе числа питейныхъ заведеній и імѣстностей, въ коихъ они могутъ быть откры ваемы, сохраняетъ свою силу, доколѣ оно не будетъ отмѣнено иди измѣнено послѣдующимъ распоряженіемъ думы, а такъ какъ опредѣлені емъ богодуховской городской думы 21 декабря 1876 г. базарная площадь въ г. Богодуховѣ указана въ числѣ мѣстностей, гдѣ питейныя за веденія открывать не дозволено, и опредѣленіе это думою не отмѣнено, то губернское присут ствіе съ своей стороны находитъ данпое думою разрѣшеніе Дроботову на открытіе питейнаго заведенія не имѣющимъ законнаго основанія. Вмѣстѣ съ тѣмъ, принимая во вниманіе, что по становленіе думы, разрѣшающее Дроботову от крытіе помянутаго заведепія, на базарной пло щади могло быть уже приведено въ исполненіе, между тѣмъ какъ питейное заведепіе въ той мѣстности существовать не должно и подлежало бы закрытію, губернское присутствіе признало необходимымъ обратить на это обстоятельство вниманіе подлежащаго начальства. Опредѣлила: постановленіе богодуховской городской думы 21 декабря 1879 года о разрѣшеніи купцу Дробо тову открыть іЛітейное заведеніе на базарной площади г. Богодукова отмѣнить, о чемъ сооб щить па зависящее распоряженіе губернскаго правленія. Ст. 2. Волчанскіе купцы Семенъ, Иванъ и Савва ІІрплуцкіе, мѣщане Навелъ Якутииъ и Федоръ Клименко, отставной рядовой Севастьянъ Устичъ и крестьянинъ Романъ Горбенко подали жалобу г. губернатору, въ которой объяснили, что въ ноябрѣ, прошлаго 1879 г., они обраща лись въ волчанскую городскую управу съ прось бой разрѣшить имъ построить 10 номеровъ ка менныхъ лавокъ на базарной площади противъ нынѣ существующаго торговаго ряда. Просьба эта была представлена управою на обсужденіе думы, но дума постановленіемъ 16 декабря ос тавила ихъ ходатайство безъ уваженія. Такое постановленіе просители находятъ не законнымъ, потому, что въ обсужденіи ихъ просьбы доляфо было участвовать двѣ трети гласныхъ, участво вало же менѣе и въ числѣ ихъ болѣе половины лицъ имѣющихъ на базарной площади собствен ныя лавки, отдаваемыя имя въ аренду. Губерн ское присутствіе, неимѣя въ виду, закона но которому для разрѣшенія думою дѣлъ требова лось бы участіе двухъ третей гласныхъ или за интересованные въ разсматриваемомъ дѣлѣ глас ные не могли бы участвовать въ рѣшеніи, а также принимая во вниманіе, что въ силу ст. 119 гор. нол. опредѣленіе способовъ извлеченія доходовъ изъ принадлежащихъ городу имуществъ вполнѣ зависитъ отъ городской думы. Опредѣ лили: жалобу Прилуцкихъ и другихъ оставить безъ послѣдствій. Ст 3. Г . губернаторъ заявилъ, что при раз смотрѣніи городской росписи г. Волчанска на 1880 годъ, его превосходительствомъ замѣчено что въ эту роспись ие внесенъ расходъ на по собіе семействамъ чиновъ заиаса и ратниковъ ополченія на основаніи положенія 25 іюня 1877 г., и на призрѣніе семействъ военныхъ инновъ, убитыхъ и безъ’вѣсти пропавшихъ н*:войнѣ, согласно указу правительствующаго сената 16 марта 1878 года. Губернское присутствіе съ своей стороны, вь виду приведенныхъ узаконеній, признало озна ченный расходъ обязательнымъ для города. Вмѣ стѣ съ тѣмъ изъ журнала волчанскон думы 16 декабря 1879 года, объ утвержденіи смѣты присутствіе усмотрѣло, что смѣта расходовъ об суждалась думою подъ предсѣдательствомъ глас наго Гордѣенка вслѣдствіе того, что возбуж денъ былъ воиросъ объ уменьшеніи содержанія членамъ управы и заступающій мѣсто город- скаго головы, на основаніи 52 ст. город. иолож. не могъ предсѣдательствовать. Въ данномъ слу чаѣ гуаернское присутствіе нашло двоякую не правильность: воиервыхъ въ томъ, что расход ная смѣта разсматривалась не йодъ предсѣда тельствомъ заступающаго мѣсто юродскаго го ловы, котораго могъ замѣнить старшій изъ при сутствовавшихъ гласпыхъ, исключительно при обсужденіи вопроса о размѣрѣ содержанія чле намъ управы, а не но другимъ расходамъ, со гласно приведенной выше статьи город. иолож., и вовторыхъ въ томъ, что предсѣдательство при нялъ на себя гласный Гордѣенко, тогда какъ въ томъ же засѣданіи присутствовалъ старшій его но числу избирательныхъ шаровъ изъ глас ныхъ 1 разряда Скрыжановъ, который и дол женъ былъ замѣнить предсѣдателя, на точномъ основаніи ст. 53 город. полож. Въ виду выше изложеннаго губернское присутствіе оиредіь.т.ю: постановленіе волчанской городской думы 16 декабря объ утвержденіи смѣты расходовъ от мѣнить за нарушеніемъ ст. 52 и 53 город. полож,, предложивъ думѣ войти вновь въ раз смотрѣніе смѣты расходовъ въ законномъ со ставѣ собранія и внести въ смѣту подлежащую сумму на призрѣніе семействъ воепныхъ чиновъ, согласно положеніямъ 25 іюня 1877 г. и 16 марта 1878 года. Ст. 4. Депутаты общества трактирщиковъ въ г. Сумахъ подали г. губернатору жалобу, въ ко торой изложили, что сумская городская дума въ засѣданіи своемъ 18 декабря прошлаго 1879 г., разсматривала жалобу ихъ на городскую унраву за неправильное произведеніе послѣднею расклад ки акциза съ трактирныхъ заведеній въ г. Су махъ на настоящій 1880 г., причемъ иредсѣда- тельствущій объяснилъ собранію, что при распре дѣленіи сказаннаго акциза управа въ точиости руководствовалась тюлолгепіемъ о трактирныхъ заведеніяхъ, своевременно сообщила депутатамъ списокъ лицъ, заявившихъ желаніе открыть въ 1880 году трактирныя заведенія, для распредѣ ленія между ними средняго годоваго въ пользу города акциза, опредѣленнаго но утвержденной думою смѣтѣ въ суммѣ 150 р. съ каждаго, и просила сдѣлать раскладку, но депутаты рас кладки ненронзвели подъ тѣмъ предлогомъ, что имъ иебылъ сообщенъ списокъ лицъ, хотя и не заявившихъ о своемъ желаніи открыть трактир ныя заведенія въ 1880 году, на имѣвшихъ та ковыя въ 1879 году, а потому управа вынуж дена была сама произвести раскладку и всѣ об стоятельства, побудившія ее къ этому, изложены въ постановленіи управы 19 ноября. Основыва ясь на вышеизложенномъ, дума постановила дѣй ствія городской управы признать правильными, а жалобу депутатовъ оставить безъ послѣдствій. Означениое постановленіе думы депутаты нахо дятъ во всѣхъ частяхъ неправильнымъ по слѣ- дрющимъ основаніямъ: 1) сборъ съ трактирныхъ заведеній утвержденъ думою 15 ноября, къ рас кладкѣ же его депутаты были приглашены 16 ноября, слѣдовательно прежде утвержденія сред няго годоваго акциза губернскимъ начальствомъ, въ нарушеніе ст. 20 нрплож. 7 къ ст. 134 гор. иолож. 2) на основаніи ст. 26 положенія о трак тирныхъ заведеніяхъ депутатамъ долженъ быть сообщенъ списокъ всѣхъ трактирщиковъ юрод скаго населенія, съ подробнымъ указаніемъ мѣстъ, въ которыхъ находятся ихъ заведенія, городская же управа сообщила имъ списокъ толь ко 20 лицъ, то есть на то число, какое пока зано въ смѣтѣ, между тѣмъ какъ сама потомъ произвела раскладку на 25 лицъ и па сумму не 3000 р. а 3750 р., чего управѣ непредоставло- но никакими законоположеніями, 3) отъ произ веденія раскладки они депутаты не отказывались, но на точномъ основаніи ст. 26 тракт. иолож., просили сообщить имъ списокъ всѣхъ содержа телей трактировъ въ г. Сумахъ, каковаго имъ сообщено небыло. Такъ какъ вслѣдствіе пропи саннаго выше постановленія думы депутаты ли шены возможности исполнить законоположеніе относительно раскладки сбора съ трактирныхъ заведеній въ пользу города, главнымъ образомъ ио нарушенію ст. 26 тракт. полож., то онн про сятъ его превосходительство передать настоя щую жалобу ихъ на разрѣшеніе губернскаго ио городскимъ дѣламъ присутствія. Въ постановленіи сумской городской унравы 19 ноября выражено, что управа разсматривала протоколъ составленный 16 ноября депутатами, избранными обществомъ содержателей трактир ныхъ заведеній въ г. Сумахъ, для раскладки го- родскаго акциза между содержателями трактир ныхъ заведеній. Изъ протокола этаго видно, что депутаты, собравшись для раскладки между со держателями трактирныхъ заведеній подлежаща го съ нихъ средняго акциза въ пользу города на 1880 годъ остановились на разсмотрыніи до ставленнаго имъ городской) управою списка лицъ, получившихъ разрішеніе на открытіе въ 1880 году въ г. Сумахъ трактирныхъ заведеній, н най дя что въ списокъ этотъ не внесены нѣкоторые содержатели трактирныхъ заведеній въ г. Су махъ, содержащіе таковыя въ продолженіи цѣ лаго 1879 г. признали невозможнымъ присту пить къ раскладкѣ акциза, руководствуясь при этомъ 26 ст. полож о трактир. заведеп. требу ющею виесеиія въ списокъ, всѣхъ содержателей трактирныхъ заведеній. При разрѣшеніи этаго дѣла городская управа приняла на видъ слѣду ющее: но смыслу ст. 11 — 17 иолож. о трак. завед., лица желающія содержать трактирныя заведенія, обязаны заявить объ этомъ городской управѣ, отъ которой я получаютъ на право от крытія трактирныхъ заведеній свидѣтельства, возобновляемыя предъ наступленіемъ каждаго года, въ октябрѣ мѣсяцѣ. Свидѣтельства эти за писываются юродскою управою въ установлен ную книгу, изъ которой и составляется поимен ный списокъ всѣхъ трактирщиковъ, получившихъ свидѣтельства на право открытія заведенія, до ставляемый управою согласно 26 ст. иолож. о трактир. завед., депутатамъ избраннымъ обще ствомъ содержателей трактирныхъ заведеній, для внутренней раскладки между ними юродскаго акциза. Изъ этаго яспо, что городская управа обязана вносить въ списокъ, для раскладки ак циза тѣхъ только лицъ, которыя уже пріобрѣли право на открытіе съ наступающаго года трак тирныхъ заведеній, ибо если допустить, что кро мѣ сихъ лицъ, включить въ списокъ и подверг нуть раскладкѣ акциза и всѣхъ тѣхъ, которые хотя имѣютъ въ текущемъ году трактирныя за веденія, по на содержаніе таковыхъ въ буду щемъ году не только не пріобрѣли права, но даже И 4іе заявляли желанія и если при томъ принятъ во вниманіе, что лица эти и не пріо брѣтутъ сказаннаго права, но собственному-ли желанію или по причинамъ лишающимъ ихъ по суду, пользоваться этимъ нравомъ, то въ такомъ случаѣ осталась-бы не пополненною назначенная по раскладкѣ съ предполагаемыхъ содержателей трактировъ часть акциза, опредѣленнаго город скимъ обществомъ, по соображенію съ состоя ніемъ трактирнаго промысла въ городѣ и съ по требностями городской казны для удовлетворе нія общественныхъ расходовъ. По симъ сообра женіямъ городскаа уирава нашла, что мнѣніе де путатовъ о привлеченіи къ раскладкѣ юродска го акциза и лицъ, не нріобрѣвшпхъ права на открытіе въ будущемъ году трактирныхъ заве деній въ г. Сумахъ, неправильно и, что расклад ка акциза должна быть произведена лишь меж- ду лицами, нріобрѣвшими сказаннве право и вне сенными въ синеокъ городской управы, сообщен ный депутатамъ для раскладки акциза, Обраща ясь за симъ къ разрѣшенію вопроса о томъ, на комъ имеуно, за отказомъ депутатовъ отъ со ставленія ‘.раскладки акциза, лежитъ обязанность произвести раскладку таковаго? Городская упра ва приняла во вниманіе, что однородный насто ящему случай предусмотрѣнъ въ примѣчаніи къ 21 ст. иолож. о тракт. завед, по которой въ томъ случаѣ, когда раскіадка акциза, предостав ленная всѣмъ содержателямъ трактирныхъ заве деній, но добровольному ихъ между собою сог лашенію несостоится, производство этой расклад ки предоставляется городской управѣ, управа признала, что и въ разсматриваемомъ случаѣ раскладка городскаго акциза между лицами по лучившими разрѣшеніе на открытіе въ г, Сумахъ въ 1880 г. трактирныхъ заведеній, за отказомъ депутатовъ отъ составленія раскладки, должна быть произведена городской управой. Разсмотрѣвъ обстоятельства настоящаго дѣла, губернское присутствіе нашло, что указаніе трак тирныхъ депутатовъ на допущенную сумскимъ городскимъ управленіемъ неправильность въ томъ, что они приглашены были къ раскладкѣ сред няго акциза съ трактирныхъ заведеній ранѣе утвержденія таковаго губернскимъ начальствомъ, но имѣетъ никакого законнаго основанія, такъ какъ но точному смыслу ст. 20 полож. о трак. завед., въ тѣхъ городахъ, гдѣ введено городо- вое положеніе, опредѣленіе средняго годоваго акциза предоставляется городской думѣ, тамъ же, гдѣ означенное положеніе не введено въ дѣйствіе, акцизъ опредѣляется городскимъ об ществомъ съ утвержденія губернскаго началь ства. Равнымъ образомъ представляются не за служивающими уваженія и другія доводы, изло женные въ жалобѣ депутатовъ, въ виду тѣхъ соображеній, которыми руководствовалась, въ своихъ дѣйствіяхъ, сумская городская управа и которыя губернское присутствіе съ своей сто роны пе можетъ не признать основательными, а нотомѵ опредѣляетъ: жалобу трактирныхъ де путатовъ оставить безъ послѣдствій. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, МѢСТНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. 12-го сего февраля, чрезъ Харьковъ но пути въ С.-Петербургъ изволилъ проѣхать Его Императорское Высоче ство Великій Князь Михаилъ Николае вичъ, Намѣстникъ Кавказскій. Намъ пришлось видѣть въ магазинѣ канцелярскихъ принадлежностей Фр. Миллера (на Рыбной улицѣ), изданный имъ большой олеографическій портретъ го сіятельства, графа Михаила Таріе- ловича Лорисъ-Меликова. Портретъ от личается замѣчательнымъ сходствомъ, отдѣланъ изящно и продается по до вольно невысокой цѣнѣ— по три руб ля, съ пересылкой три рубля пятьде сятъ коп. Отчетъ о дѣятельности членовъ Харь ковскаго Медицинскаго Общества за 1879 годъ. Секретаря общества Н. Со- чавы. Мм. Гг.І Сегодня общество на чинаетъ 20-й годъ своего существова нія и на мнѣ, какъ на секретарѣ его, по установлена ому обычаю, лежитъ пріятная обязанность представить вамъ отчетъ какъ вообвте о состояніи его за истекшій годъ, такъ и о научной дѣятельности его. Мнѣ очень пріятно заявить вамъ, что общій характеръ дѣятельности общества въ прошломъ году богаче и разно образнѣе содержаніемъ нреъидущаго года. Засѣданія общества въ прошломъ году очень охотпо посѣщались многи ми членами общества и студентами ме дицинскаго факультета, гакъ что по мѣщеніе для нашихъ засѣданій съ прошлаго года сдѣлалось очень тѣснымъ. Въ засѣданіи общества русскихъ врачей въ С.-Петербургѣ 28 декабря 1878 г. Проф. Боткинъ заявилъ о чу мѣ, обнаружившейся въ астраханской губерніи между населеніемъ Ветлянкн и въ близкихъ къ ней станицахъ. Пер выя засѣданія истекшаго года исклю чительно нами были посвящены обсуж денію характера появившейся эпидеміи и изысканію средствъ, могущихъ пре дупредить возможность появленія чу мы въ Харьковѣ. Мы своевременно указали городскому управленію на тѣ средства, которыя могутъ не благопрі ятствовать появленію чумы въ Харько вѣ и на тѣ мѣры, которыя необходи мы вообще для оздоровленія Харькова. Многіе говорятъ, что ветляпская эпи демія заставила многіе русскіе города оглянуться на себя и почиститься отъ грязи, но мы не замѣтили этого вліянія въ Харьковѣ. Въ прошломъ году мы заботились о доставленіи бѣднымъ боль нымъ Харькова раціональнаго совѣта и леченія. Съ этою цѣлью нѣсколько засѣданій общества было посвящено обсужденію мѣръ къ улучшенію поло женія лечебницы. Въ прошломъ мы осуществили наконецъ давнишнее же ланіе, мы окончательно построили на шу больницу при лечебнпцѣ для 10 кроватей. Больница наша предназна чается для цодачн временнаго, перва го пособія, въ случаяхъ внезапнаго за болѣванія, требующаго неотлагательной медицинской помощи. Больница помѣ щается въ центрѣ города, въ ней бу детъ постоянно дежурство врача, фельд шера и акушерки и городское населе ніе въ трудныхъ и безотлагательныхъ случаяхъ всегда найдетъ въ ней раці ональный совѣтъ и пособіе. Лѣтомъ съ закрытіемъ клиникъ и земскаго роди льнаго дома положеніе бѣдныхъ ро женицъ въ Харьковѣ бываетъ отчаяп- ное, они иногда, не найдя себѣ прис танища, рожаютъ въ канавахъ. Больни ца наша имѣетъ цѣлью помочь и этому горю, въ ной будетъ Удѣлено 5 крова- ватей для бѣдныхъ роженицъ. Пріемъ больныхъ въ больницу и за совѣтомъ въ лечсбпицу у пасъ безплатный бу детъ, а это облегчить возможность всяко му больному бѣдняку найти у насъ со- нѣтъ, а и иногда пріютъ. Уставъ больни цы нашей уяіе составленъ, онъ ждетъ только окончательнаго утвержденія со стороны общества и правительства. Наша больница начинаетъ уже мебли роваться. Благодаря пожертвованію В . Отъ Харьновснаго м/ъщанонаго старосты. Харьковскій мѣщанскій староста назначаетъ собраніе выборныхъ отъ мѣщанъ г. Харькова на 1 5 сею феврали, для выбора члена въ харьков скій городовый сиротскій судъ. Вызовъ настъдниновъ. 1. Ахтырская дворянская опека харьковской гу берніи, вызываетъ наслѣдниковъ умершей 30-го ноября 1879 года дочери маіора Елисаветы Ки- ршювны Ратовской, для предъявленія нравъ сво ихъ къ оставшемуся иослѣ нея имуществу, за ключающемуся въ 5¾ банковыхъ билетахъ на сумму 2500 р. и въ наличныхъ деньгахъ 92 р. 14 к., а также и иконахъ разныхъ изображеній, находящихся въ вѣдѣніи дворянской опеки, въ срокъ установленный 1241 ст. X т. ч. 1 у.ев. зак. гражд.— 3 Выдача свидѣтельствъ. Сумскій окружный судъ объявляетъ о выдачѣ свидѣтельствъ, титулярнымъ совѣтникамъ Кон стантину Николаевичу Куколь-Яшюльекому и Константину Васильевичу Праведвіікову, коллеж скому регистратору Петру Емельяновичу Комов- скому, коллежскому секретарю Ѳедору Дмитріе вичу Зайцеву, мѣщанину Георгію Михайловичу Олынанченку н отставному капитану Матвѣю Ивановичу Семнгановскому, на право ходатай ствовать по чужимъ дѣламъ въ сумскомъ окруж номъ судѣ, въ теченіи сего 1880 года.— 3 Вице-Губернаторъ J1. Тамара. Начальникъ газетнаго стола Н. Всрайлосъ Г . Пономарева, мы имѣемъ уже дли нея 10 кроватей. Но вее таки для открытія больницы мы не имѣ емъ главнаго, мы не имѣемъ средствъ, необходимыхъ для обстановки больницы и ежегоднаго содержанія ея. Мы долж ны по этому, не отладывая открытія такого благодѣтельнаго учре :денія для всего г. Харькова, обратиться за посо біемъ къ городскому управленію. Мы еще разъ напомнимъ представителямъ городскихъ интересовъ о задачахъ на шей больницы. (Больница наша не і ка, но въ ней будетъ постоянно дежу рить врачъ, фельдшеръ и акушерка. Вся дѣятельность медицинскаго персонала будетъ подъ постояннымъ наблюденіемъ Медицинскаго Общества. Всякій . иль ной горожанинъ во время найдетъ здѣсь раціональное пособіе Минину мт посо бія, которое мы будемъ просить у го рода это 3000 р. ежегодно. Кролѣ больницы мы содержимъ тце дечебия- цу для приходящихъ больныхъ, кото рую посѣтило въ прошломъ роду „0494:\ Для скорѣйшаго открытія больницы я предлагаю еще Обществу устроить нѣсколько концертовъ, сборъ съ кото рыхъ поступитъ для on: ІЫТІЯ больницы. Г . Харьковъ ежегодно опустошается эпидемическими болѣзнями. Городскому управленію ежего но приходится дѣ лать расходы на наемъ дежурвыхъ вра чей для бѣдныхъ больныхъ. Не эноаом- нѣе-ли будетъ для города имѣть по стоянное врачебное дежурство въ цент рѣ города, гдѣ бѣднякъ сольной всег да и во время н-.’.і е і. раціональное пособіе? Мы спѣшили построй.! хоро шую больницу въ надеждѣ, что обза веденію и открытію ея помогутъ доб рые люди. Попросимъ-же теперь об- рыхъ людей помочь намъ въ стомъ хо рошемъ дѣлѣ. Во всякомъ засѣданіи Общества об суждался характеръ господствующихъ болѣзней въ Харьковѣ. Нѣсколько за сѣданій было посвящено обсужденіи эпидемическаго характера дифтерита, опустошавшаго Харьковъ въ прошломъ году. Въ засѣданіяхъ этихъ мы стара лись собрать по возможности цифры за болѣвшихъ, выяснить заразиіельяость дифтерита, способы уменьшить распро страненіе дифтерита въ Харьковѣ и, Наконецъ, лучшіе и вѣрнѣйшіе способы дечепія его. Въ ожич.іеяпых засѣда ніяхъ по поводу ЭТОЮ вопросъ, особен но рельефно замѣчена была польза отъ коллегіальнаго рѣшенія подобныхъ на сущныхъ и спорныхъ вопросовъ Оспопрививаніе въ чебнигѣ Обще ства въ прошломъ > оду шло не оси успѣшно. Оспенная лимфа, гуманизи рованная, получалась главнымъ образомъ изъ Московскаго Воспитательнаго Дома, Наблюденія членовъ Общества, ъ- явленныя въ засѣданіяхъ, и отчетъ ле- чебницы показываютъ намъ, что прош лый годъ, за исключеніемъ дѣтнягг времени, по силѣ заболѣванія Харько – вянъ и по присутствію эппдемичі скях ь болѣзней, дифтерита, кори, оспы, егд,- рлатины и тифовъ можетъ считатс не благопріятнымъ въ санитарномъ от ношеніи. На сколько можно судит’ я Ьообщенпымъ свѣдѣніямъ въ ьасъда ніяхъ Общества, смертность отъ диф терита въ Харьковѣ ..”ходила ; г 40°/о. Особенно часто съ сентября мѣсяца начали появляться горловыя болѣзни, Ьатарральиая и фолликулярныя ангины; іііы не припомнимъ года, когда бы такъ часто встрѣчалось въ Харьковѣ забо лѣваніе фолликулярною ангиною, на почвѣ которой иногда развивался диф теритъ. Часто также встрѣчались случаи заболѣванія перемежающимися лихорад ками, ревматизмомъ, страданіями пище варительнаго канала, болѣзнями главъ и чахоткою, но процентъ смертности отъ этихъ болѣзней не былъ великъ. Этимъ Мм. Г г., я могъ-бы почти окон чить рѣчь о нашей прошлогодней дѣя тельности, но я долженъ прибавить, что помимо всѣхъ этихъ поднимавших ся и обсуждавшихся насущныхъ вопро совъ, мы при первомъ остававшемся свободномъ времени _ потребляли его на сообщеніе различныхъ научныхъ работъ, представлявшихъ болѣе или менѣе важ- тый спеціальный интересъ. Припомнимъ оживленныя бесѣды наши но поводу ,2 современнаго, хирургическаго леченія ранъ, но поводу хирургическаго лече нія Pyothorax и леченія подкожными впрыскиваніями препаратовъ спорыньи фиброміомъ матки. Каталогъ библіотеки нашей въ прош ломъ году значительно пополненъ какъ отдѣльными медицинскими сочиненіями, гакѣ диссертаціями, журналами и про токолами другихъ медицинскихъ об ществъ. Теперь мы имѣемъ болѣе 600 отдѣльныхъ ерчиненій и болѣе 1000 томовъ. Лычный, составъ общества, къ нача лу 1879 года было въ нашемъ обще ствѣ 3 почетныхъ члена, 70 дѣйстви тельныхъ членовъ и 44 членовъ кор респондентовъ. Въ теченіе 1879 г. новыхъ дѣйствительныхъ членовъ по ступило 8. Изъ прежнихъ членовъ дѣйя. ствительныхъ: умеръ 1 (Котляревскій), 1 перешелъ въ члены корреспонденты за выѣздомъ изъ .города и 3 выбыло за выѣздомъ изъ города. Такимъ обра зомъ въ настоящемъ году харьковское медицинское общество имѣетъ 3 по четныхъ члена, 73 дѣйствительныхъ членовъ и 45 членовъ корреспонден товъ. Число засѣданій въ прошломъ году было 20. Въ засѣданіяхъ этихъ де монстрировались больные и вновь изо брѣтенные или усовершенствованные инструменты, и аппараты, читались статья и дѣлались устныя сообщенія. Наше общество, Мм. Гг., все болѣе и болѣе сосредоточиваетъ въ себѣ силъ, съ каждымъ годомъ силы эти увеличи ваются, что доказывается какъ уве личеніемъ наличныхъ членовъ нашихъ, такъ и болѣе обширною и разнообраз ною программою дѣятельности нашей. Какъ я уже выше замѣтилъ, скромное помѣщеніе для нашихъ засѣданій сдѣ лалось уже очень тѣснымъ, а потому, принимая во вниманіе все большее н большее количество членовъ, посѣща ющихъ наши засѣданія и высказанныя желанія со стороны публики посѣщать наши засѣданія-—намъ необходимо по думать о расширеніи нашего помѣще нія. По уставу нашему постороннія лица не присутствуютъ въ нашихъ за сѣданіяхъ, но это только показываетъ, что 4 параграфъ нашего устава не со времененъ. Есть много вопросовъ, на полняющихъ паши засѣданія, имѣю щихъ обширное значеніе въ санитар номъ отношеніи, подобные вопросы уже вызываютъ интересъ со стороны любо знательности и живаго сочувствія пуб лики, и вотъ. Мм. Гг., намъ теперь пред ставляется возможность того сближенія нашего общества съ харьковскимъ на селеніемъ, котораго мы всегда желали. ІІозвольте-жо вамъ пожелать въ бу дущемъ году болѣе просторнаго помѣ щенія для засѣданій, еще большей и разнообразной дѣятельности и еще луч шихъ успѣховъ. Средства общества: отъ 1878 года оставалось 41.154 р. 79’/, к. Въ 1879 году поступило 6.293 р. 78 к.; итого 47.448 р. 57’/, к. Въ 1879 г. израс ходовано 10.349 р. 85’/, к. На лицо 37.098 р. 72 к. внутреннія m e n u . *** „Молвѣ* пишутъ изъ Москвы: Со вѣтъ „императорскаго московскаго об щества сельскаго хозяйства постано вилъ въ память исполненія 25-лѣтія царствованія Государя Императора ис просить разрѣшеніе па поднесеніе ад реса и учредить особую золодую ме даль за лучшее сочиненіе о мѣрахъ, при нятыхъ въ означенный періодъ време ни для содѣйствія сельсному хозяйст ву. Недавно „общество” возбуждало воп росъ о причинахъ, тормозящихъ раз витіе нашей сельско-хозяйственной про мышленности. Таковыми признаны; 1) отягощеніе земли налогами въ сравни тельно большемъ размѣрѣ, чѣмъ какой несутъ фабричная и заводская промыш ленности; 2) необезпеченность ското водства, вслѣдствіе частыхъ падежей скота; 3) пожары, препятствующіе за веденію хорошаго инвентаря; 4) на логъ на соль, какъ вредящій развитію скотоводства.” *** ІІо случаю чудеснаго избавленія Государя и Царственной Семьи отъ зло дѣйскаго покушеніи, крайне встрево жившаго все столичное населеніе, 6-го февраля, высокопреосвященнѣйшій ми трополитъ Исидоръ, передъ благодар ственнымъ молебствіемъ въ Исаакіев скомъ соборѣ обратился съ бесѣдою къ многочисленной паствѣ, какъ бы взы вавшей къ слову утѣшенія въ настоя щія треножныя минуты. Высокочтимый іерархъ произнесъ растроганнымъ го лосомъ слѣдующія слова: „Новое несчастіе поразило насъ, братіе, несчастіе страшное, отъ кото раго содрогнется вся Россія! Дерзость враговъ Августѣйшаго Мопарха и все го отечества нашего не знаетъ ника кихъ грацицъ, превзошла всякую вѣ роятность. „Вчера, въ 6 часовъ 20 минутъ ве чера, въ зимнемъ императорскомъ двор цѣ, подъ комнатою, занимаемою глав нымъ карауломъ дворца, произведенъ страшный взрывъ, съ гибельными пос лѣдствіями для караула: десять чело вѣкъ убито разрушеннымъ сводомъ и сорокъ пять человѣкъ потерпѣли раны н увѣчья. „Надъ разрушенною комнатою кара ула помѣщается семейная столовая Го сударя Императора, въ которой Онъ имѣлъ обыкновеніе кушать именно въ тотъ часъ, когда послѣдовалъ взрывъ. Можете вообразить, какая страшная угрожала опасность для Него, для всѣхъ насъ! „Но всеблагій Господь, истинно чу деснымъ образомъ, разрушилъ и этотъ совѣтъ нечестивыхъ. Мы не знаемъ, по какой причинѣ Государь замедлилъ прійти въ столовую въ обычное для_ Не го время. Но, какая бы ни была слу чайность, вѣра ясно внушаетъ намъ, что Царь царствующихъ „Ангеламъ своимъ заповѣдалъ сохранить” возлюб леннаго Помазанника своего, и ангелы задержали Его. И драгоцѣнная жизнь спасена! „Буди благословенно во вѣки всесвя тое имя Твое, милосердый Боже и Спа сителю Нашъ! „Въ болѣзни сердца о постигшемъ насъ несчастій, и въ радости душевной о спасеніи Отца отечества нашего отъ угрожавшей Ему опасности, едиными устами и единымъ серцемъ принесемъ Госнодевн хвалы и благодареніе за ве ликую милость Его къ Царю и Царству Всероссійскому. „Но, вмѣстѣ съ тѣмъ, умоляю каж даго изъ васъ помнить внушеніе апо стола христова: „Или о богатствѣ бла гости Его и кротости, и долготерпѣніи нерадиши, не вѣдый, яко благость Бо жія на покаяніе тя ведетъ?” (Римл. 2, 4). Не даромъ посылаются и повторя ются намъ такія тяжкія испытанія. Вѣрно есть въ обществѣ нашемъ глу бокія, застарѣлыя язвы, которыя нуж но врачевать такими горькими, потря сающими средствами; нужно страхомъ пробудить часъ отъ усыпленія грѣхов наго, чтобъ сдѣлать насъ достойными счастія и мирнаго житія, подъ держа вою такого великаго и богохрапимаго Царя. „Общая забота и вниманіе должны быть устремлены къ тому, чтобъ открыть томные притоны зла и крамолы, и ста раться возстановить духъ и характеръ русскаго православнаго человѣка, иск ренно преданнаго вѣрѣ и престолу, наученнаго бояться Бога и чтить Царя. И миръ Божій будетъ съ нами”. *** „Русскія Вѣдомости“ передаютъ, что въ мастерской серебряныхъ дѣлъ мастера Хлѣбникова изготовляется мас сивный переплетъ къ рукописному ар мянскому евангелію весьма древняго великолѣпнаго письма на пергаментѣ. На первой половинѣ переплета изобра женъ армянскій царь Авгарій съ неру- котвореннымъ образомъ въ рукахъ, ко торый, по преданію, полученъ имъ отъ Спасителя во время земной Его жиз ни. На другой половинѣ находится изо браженіе царя Тердата, созидающаго въ 302 году Эчміадзинекій соборъ, со хранившійся до нынѣ. Онисанное еван. геліе предназначается къ поднесенію Государю Императору ко дню 25-ти- лѣтняго юбилея отъ лица армянскаго патріарха-каѳоликоса Кеворка, чрезъ особаго депутата. *** Въ пятницу, 8 февраля, въ часъ пополудни, въ петербургскомъ универ ситетѣ, послѣ молебствія, состоялся го дичный антъ. Изъ прочитаннаго Д. К . Бобылевымъ отчота видно, что въ прошломъ году университетъ и русская наука понесли незамѣнимую утрату въ лицѣ четырехъ полезныхъ членовъ университета: С . М. Соловьева, А . А . Воскресенскаго, Маслова и Н . Н . Зинина. Въ отчот- номъ году въ ночотные члены избранъ протоіерей П . В. Солярскій, настоя тель унверситетской церкви, Г . С . Де- стунисъ, бывшій профессоръ, А . Н . Савичъ, сорочъ лѣтъ преподававшій въ университетѣ. Къ 1-му января 1879 года было въ университетѣ 1,549 студентовъ, въ те ченіи отчотнаго года поступило 521 и выбыло 393, именно: по окончаніи кур съ 285, умерли шесть, изъ пробыв шихъ два года на одномъ курсѣ шесть, вслѣдствіе невноса установленной за слушаніе лекцій платы 48, перешли въ другіе университеты и другія высшія учебныя заведенія, а равно и по дру гимъ причинамъ 108. Вслѣдствіе всѣхъ этихъ измѣненій, число студентовъ къ 1-му января 1880 года было 1,677, не считая 107 вольпыхъ слушателей. По факультетамъ студенты распредѣлялись въ слѣдующемъ видѣ: по историко-фи лологическому 246 или 14,7°/0 всего числа студентовъ; по юридическому 641 или 3 8 ,,% . иричомъ по юридиче скому разряду 585 или 34,э% и по административному 56 или З ,3% ; но физико-математическому факультету 7 58 или 4 5 ,,% , иричомъ на чисто матема тическомъ разрядѣ 342 или 2 0 ,,% и на естественномъ 416 или 24,s% на конецъ, по факультету восточныхъ язы ковъ были 32 студента или 1,9% все го числа студентовъ. Сопоставляя перечисленныя данныя съ тѣми, какія приведены въ отчотахъ за нредъидущіе года, начиная съ І863 года, получимъ слѣдующіе результаты. Число студентовъ возрастало съ 1863 года довольно равномѣрно, за исключе ніемъ небольшаго отступленія отъ пра вильности возрастанія въ промежуткѣ съ 1872 года по 1876 годъ. Процент ное отношеніе слушателей историко- филологическаго факультета, колебав шееся между 1866 и 1874 годами, около 7,8% , начинаетъ возрастать съ 1875 года и колеблется около 15,,% въ прошлые три года. Процентное со держаніе слушателей физико-математи ческаго факультета достигаетъ миниму ма въ 1869—-1870 году, въ то время, когда процентное отношеніе слушате лей юридическаго факультета дости гаетъ до 70% , потомъ оно возрастаетъ до 40% , а въ отчотномъ году оно со ставляло уже 4 5 ,,% , тогда какъ на юридическомъ факультетѣ находится 38% всего числа слушателей. ІІо сло вамъ отчота, „эти факты несомнѣнно показываютъ, что въ настоящее время наша учащаяся молодежь наиболѣе ин тересуется точными и опытными наука ми, съ которыми она знакомится на фи зико-математическомъ факультетѣ”. Что касается другихъ данныхъ объ учебной дѣятельности университета, въ отчотѣ указано, что въ 1879 году ут верждены въ степени кандидата и въ званіи дѣйствительнаго студента: по историко – филологическому факультету восемь и пять, цо юридическому раз ряду 40 и 37, по административному разряду шесть и одинъ, по математи ческому разряду 19 и 10, по естест венному разряду 33 н 14, но факуль тету восточныхъ языковъ пять и три; всего 111 кандидатовъ и 60 дѣйстви тельныхъ студентовъ. Кандидатовъ, при готовляющихся къ экзамену на степень магистра, въ отчотномъ году было 17. Матерьяльння средства петербург скаго университета состояли изъ суммы 249,408 р. 85 к., ассигнованной по го сударственной сметѣ расходовъ на 1879 годъ и изъ другихъ источниковъ 87,721 руб. 84’/і к. Израсходовано университетомъ на содержаніе профес сорамъ, учоныя пособія, учоныя путе шествія и командировки и но разнымъ другимъ статьямъ 51,380 руб. 12 коп. Изъ спеціальныхъ средствъ къ 1-му января 1880 года осталось 36,341 р. 72% кои. Стипендіями пользовались въ отчотномъ году 375 студентовъ, ко торымъ выдано было 93,463 руб. 71 коп. Въ означенномъ числѣ стипендій были три Его Величества, 100 импе раторскихъ, 130 университетскихъ, 99 отъ разныхъ правительственныхъ и об щественныхъ установленій и 43, уч режденныхъ при университетѣ на вѣч ныя времепа частными лицами. Кате горія этихъ стипендій увеличилась въ отчотномъ году учрежденіемъ четы рехъ новыхъ, а именпо стипендія имени М . X . Рейтерна съ капитала, пожертвованнаго волжско-камскимъ бан комъ, 400 руб. въ годъ, стипендіи „Григорія и Василія Гурьевыхъ” съ 6,000 руб., пожертвованныхъ вдовою царскосельскаго купца А . В . Гурьевой, стипендіи Ивапа Ііѣтухова съ 6,000, пожертвованныхъ И. Р . Пѣтуховымъ и, наконецъ, стипендіи заслуженнаго професора 0. В . Нахмана для пощре- ренія и пособія лицамъ, спеціально занимающимся гражданскимъ правомъ. Количество денежныхъ пособій, выдан ныхъ въ теченіи отчотнаго года сту дентамъ изъ спеціальныхъ средствъ университета и изъ средствъ, достав ленныхъ ему для этой цѣли разными лицами, простирается до 6,400 р. 24 к. Пособіями пользовались 237 лицъ. Сверхъ того, освобожденныхъ отъ пол ной платы было въ теченіи перваго полугодія 468, во второмъ 465. Суще ствующее шестой годъ общество вспо моществованія студентамъ петербург скаго университета выдало въ 1879 году въ ссуды по 831 прошенію 8,468 р. 99 к., внесло плату за слушаніе лекцій за 141 студента 4,565 р., на устройство и поддержаніе студенческой столовой 2,640 р. 12 к. Со времени образованія общества имъ выдано 60,161 р. и внесено платы за лекціи 18,868 р., всего 79,029 р. Долгу числится за 1,182 студентами, на сумму 60,008 р. За рѣчью В . И . Ламанскаго „О при чинахъ успѣховъ турокъ” слѣдовалъ отчотъ професора Фамивцына о премі яхъ, присужденныхъ студентамъ. Зо лотыя медали получили студенты: Вла диміровъ, ІЦулешіиковъ, Василій Ефи мовъ, Валентинъ Жуковскій, Степанъ Чахотинъ, Алексѣй Петровъ, Ѳедоръ Истоминъ, Алексѣй Ляпуновъ, Гаврі илъ Сусловъ и окончившій въ 1879 году Иннокентій Анненскій. Серебря ныя медали получили Алексѣй и Дмит рій Королько. Николай Черновъ, Реме зовъ, Василій Андріяновъ, Михаилъ Галановъ и одну серебряную медаль получили двое вмѣстѣ Евгеній Кавосъ и Гатысовъ-Рожковъ. Актъ закончился въ четыре часа по полудни пѣніемъ гимна „Боже, царя храни!” *** „Донскія Областныя Вѣ с).“ съ наступившаго года открыли особый от дѣлъ цодъ названіемъ „Донской сель ско-хозяйственный календарь”. Подъ этимъ заглавіемъ редакція имѣетъ въ виду печатать рядъ статей по сельсно му хозяйству области; и располагая свои очерки но мѣсяцамъ, какъ это дѣлается обыкновенно въ календаряхъ для сельскихъ хозяевъ, дать въ тече ніи года сподъ наблюденій, выработан ныхъ мѣстною сельско-хозяйственною практикою, и рядъ выводовъ, усвоеп- ныхъ современною наукою сельскаго хозяйства. Для сельскихъ хозяевъ въ высшей степени полезны описанія лич ныхъ наблюденій хозяевъ болѣе опыт ныхъ: съ какого времени начали они заниматься сельскимъ хозяйствомъ; въ какомъ положеніи находилось имѣніе до прибытія хозяина; какіе недостатки нашелъ онъ; что перемѣнилъ, усовер шенствовалъ и совершенно уничтожилъ. Накопленіе подобныхъ трудовъ мо жетъ образовать цѣлую мѣствую сель ско-хозяйственную литературу, которая, въ свою очередь, дастъ матеріалъ для послѣдующаго экономическаго изслѣдо ванія области. *** 5-го февраля, по словамъ „Орловск. Вѣсти.*, въ залѣ дворянскаго собранія, въ 1 ч. по-іюлудни, состоялось чрезвы чайное губернское дворянское собраніе по вопросу объ учрежденіи въ г. Орлѣ, въ домѣ дворянства, пансіона-пріюта для дворянскихъ дѣтей. Собраніе, закрытою баллотировкою ша рами, большинствомъ 90 противъ 41 шара, рѣшило устроить въ г. Орлѣ пансіонъ-пріютъ для дѣтей дворянъ ор ловской губ., наименованпый въ па мять славнаго 25-ти лѣтняго царство ванія Государя Императора именемъ пріюта Государя Императора Александ ра II, ассигнованъ на устройство оз наченнаго пріюта имѣющіяся, въ нас тоящее время, въ наличности суммы губ. дворянскаго- капитала. Устройство пріюта поручить коммиссіи изъ лицъ, избранныхъ по одному отъ каждаго уѣзда, подъ предсѣдательствомъ губ. иредвод. дворянства. Опредѣленіе суммы ежегоднаго со держанія воспитанниковъ пріюта, за воспитаніе ихъ и дальнѣйшія подроб ности но устройству пріюта, рѣшено возложить на вышеозначенную коммис- сію, съ тѣмъ однако непремѣннымъ условіемъ, чтобы дворянство не было обременяемо на этотъ предметъ ка кимъ-либо новымъ налогомъ. Въ зак люченіе, поручено было собраніемъ г. губ. предводителю дворянства, совмѣст но съ гг. уѣздными иредвод. дворян ства и депутатами дворянства, соста вить и подписать отъ имени дворян ства орлов. г. всеподданнѣйшій адресъ Его Императорскому Величеству по случаю 25-тилѣтія славнаго Его цар ствованія, испросивъ въ пемъ В ысо чай ш ее соизволеніе на наименованіе предполагаемаго къ учрежденію пріюта имени Его Величества, и представить всеподданнѣйшій адресъ установлен нымъ порядкомъ. *** Въ 2 часа ночи, на 9-е февра ля, въ Петровскомъ-Разумовскомъ, за горѣлось зданіе сельско-хозяйственнаго музея Петровской земледѣльческой ака деміи, въ которомъ помѣщались каби неты: зоологическій, механическій, бо таническій, ветеринарный, аудиторія земледѣлія, рабочая комната профессо ра ботаники и агрономическая лабора торія; кромѣ того при музеѣ были квар тиры проф. общаго земледѣлія, библіо текаря академіи, 2-хъ ассистентовъ при каѳедрѣ химіи и сторожей. Огонь быстро распространился по всему зда нію; густые клубы дыма не позволяли никому ни приблизиться, ни проник нуть въ зданіе; живущіе едва имѣли время одѣться и выбѣжать въ паркъ, гдѣ помѣщался музей; о спасеніи част наго и казеннаго имущества нечего бы ло и думать. Прибывшая академическая пожарная труба одна мало могла при нести пользы, имѣя дѣло съ такимъ большимъ зданіемъ, да притомъ много было потрачено времени на ея уста новку, что повлекло за собой, вслѣд ствіе сильнаго холода, замерзаніе воды въ рукавахъ. Послали съ просьбою о помощи въ Москву, да на ближайшую фабрику, въ Михалково (версты за 3), откуда часъ спустя и прибыла одна тру ба; изъ московскихъ же частей такъ ни одна и не являлась. При безнадежности отстоять что либо въ музеѣ, пришлось иодумать объ охранѣ прекрасной ака демической оранжереи, соединявшейся съ нимъ небольшой галлереей. Попытка эта увѣнчалась успѣхомъ, когда кры тый ходъ былъ разобранъ баграми, хо тя при этомъ и пострадали ближайшія теплицы. Къ 9-ти часамъ утра отъ изящно отдѣланнаго музея оставались одни только голыя, каменныя стѣны. Причина пожара пока въ точности не извѣстна. Еще наканунѣ, студенты, бывшіе на лекціи, какъ говорятъ, слы шали запахъ гари, но не знали его причины. Теперь можно однако пред положить, что пламя вспыхнуло и раз дулось первоначально въ подвальной, центральной печи, отоплявшей все зда ніе. Убытки отъ пожара громадны, и могутъ простираться до 500 тыс. руб лей, но что всего важнѣе, такъ это утрата многихъ рѣдкихъ, собиравшихся десятилѣтіями, коллекцій изъ кабине- товь зоотехніи и земледѣлія; подобныя коллекціи въ настоящее время едва ли могутъ быть пріобрѣтены откуда-либо, хотя бы и за баснословныя цѣны. Ж ер твою пламени сдѣлались, вѣроятно, и долгіе труды профессора земледѣлія, который, какъ мы слышали, работалъ надъ изслѣдованіемъ физическихъ свой ствъ почвы, однимъ изъ важнѣйшихъ вопросовъ агрологіи (почвовѣдѣнія). *** Въ „Полт. Губ. Вѣд.” напеча танъ отчетъ врача подвижнаго сани тарнаго отряда, снаряженнаго на сред ства мѣстнаго управленія общества „Краснаго Креста”, г. Лободовскаго о дѣятельности этого отряда за декабрь прошлаго 1879 года. Изъ отчета это го оказывается, что къ 1-му декабря оставалось на попеченіи отряда боль ныхъ отъ прежняго мѣсяца 329 чело вѣкъ; въ теченіи декабря вновь при было 499 человѣкъ; изъ числа боль ныхъ выздоровѣло 398, умерло 13 (въ томъ числѣ 11 отъ дифтерита) и за тѣмъ осталось къ 1-му января сего го да 417 человѣкъ. Больные принадле жатъ къ 46 различнымъ поселеніямъ, т. е. городамъ, мѣстечкамъ, селеніямъ и хуторамъ. Въ ноябрѣ дифтеритныхъ больныхъ въ Богачанской и ближай шихъ къ ней волостяхъ было 91; въ декабрѣ же только 43 такъ что съ оставшимися па излѣченіи отъ ноября 29 больными всѣхъ дифтеритныхъ въ минувшемъ мѣсяцѣ было пользуемо от рядомъ 72 человѣка, ивъ которыхъ выздоровѣло 46, умерло 11 и осталось къ 1-му января 1880 года 15 *). Изъ другихъ болѣзней особенное вниманіе обращаетъ на себя сифилисъ. Къ 1-му декабря состояло сифилитическихъ боль ныхъ 44; въ теченіи декабря вновь прибыло 29 человѣкъ; изъ нихъ выз доровѣло 22 и оставалось на излѣче ніи къ 1-му января 51. По заявленію врача сапитарнаго отряда, нельзя не возмущаться при видѣ страдальцевъ, обезображенныхъ ужасною болѣзнію, благодаря невѣжеству бабокъ, занима ющихся лѣченіемъ подобныхъ больныхъ. Но далеко не всѣ эти несчастные об ращаются за помощью къ врачу: мно гіе изъ нихъ остаются на пользованіи у бабокъ, которыя, въ видахъ собст венныхъ своихъ интересовъ, отговари ваютъ ихъ обращаться къ медицинской помощи врача, и потому такого рода больные въ большинствѣ случаевъ при бѣгаютъ къ нему уже тогда, когда болѣзнь начинаетъ принимать угрожа ющій характеръ. Между сифилитиками не рѣдко попадались съ -пораженіемъ глазъ и даже встрѣчалисъ дѣти, окон чательно потерявшія зрѣніе. Впрочемъ начальныя формы глазныхъ болѣзней, происшедшихъ отъ сифилиса, уступа ютъ противусифилитическому лѣченію и были случаи, казавшіеся безнадеж ными, когда потерявшіе зрѣніи на столько получали облегченіе, что могли различать очертаніе предметовъ. Къ мѣстностямъ, въ которыхъ наи болѣе распространенъ сифилисъ, долж ны быть отнесены Решетиловочка и Затопъ, гдѣ существуютъ замыя заста рѣлыя формы этой болѣзни. Послѣ устройства въ м. Богачкѣ вре- мйіпаго лазарета, поселяне относились сперва какъ-то недовѣчшю къ дарово му лѣченію, полагая, что съ нихъ по слѣдуютъ потомъ денежные вычеты, и врачу отряда не разъ приходилось раз убѣждать ихъ въ ошибочности такого предположенія; но мало-нолу ему уда лось внушить полное довѣріе ,къ дѣй ствіямъ отряда и величайшее уваже ніе къ „Красному Кресту “ , которое все болѣе п болѣе возрастаетъ. Это довѣ ріе выражается главнымъ образомъ тѣмъ, что за помощью къ отряду обраща ются даже изъ мѣстностей, довольно отдаленныхъ отъ м. Богачки, какъ-то: изъ Хорольскаго, Лубенскаго и Лох вицкаго уѣздовъ. Изъ одного Миргоро да въ теченіи декабря обращалось за *) Изъ свѣдѣній о ходѣ дифтерита за первую половину япваря мѣсяца видно, что въ теченіи двухъ недѣль этого мѣсяца заболѣвшихъ дифте ритомъ только 6 человѣкъ. пособіемъ кт. отряду 23 лица. К ко наполняется пріѣзжающими из. нихъ мѣстъ больными. ИЗЪ которых’ нѣкоторые поселяются въ немъ ді окончанія лѣченія. Вт. послѣднее вре мя особенно часто начали появлятьс; страдающія женскими болѣзнями; боль пыхъ, требующихъ хирургической по мощи, также не мало. Вообще дифте ритъ невидимому заканчиваетъ своі существованіе въ стой мѣстности благодаря съ одной стороны глубокое снѣгу и появленію морозовъ, а съ дру гой—припятымт. со стороны санитар наго отряда мѣрамъ для борьбы с/і этою болѣзпію. Можно надѣяться, чт< въ недалекомъ будущемъ, а именно ст наступленіемъ весны будутъ приняты надлежащія средства къ очищенію за соренныхъ дворовъ и мѣстностей. Нуж- но только, говоритъ г. ^ободовскій, чтобы санитарные попечители не без дѣйствовали, а принимали бы въ дѣлѣ подавленія дифтерита то живое уча стіе, какое проявляетъ санитарпый попечитель, живущій въ мѣстечкѣ Бо гачкѣ, г. Михайловскій. Врачъ Ло- бодовскій представилъ при послѣд немъ своемъ отчетѣ собранныя имъ, при дѣятельномъ участіи г. Михай ловскаго, подробныя свѣдѣнія о сани тарномъ состояніи какъ м. Богачки, такъ и сосѣднихъ съ нею мѣстностей. Эти свѣдѣнія заключаютъ въ себѣ не только топографическое описаніе сихъ мѣстностей, съ указаніемъ условій, благопріятствовавшихъ развитію дифте рита, но даже отдѣльныхъ домовъ, гдѣ обнаруживалась эта болѣзнь, и способа питанія ихъ обитателей. Разъѣзды чле новъ санитарнаго отряда, какъ въ Бо гачанской волости, такъ и въ сосѣд нихъ съ нею волостяхъ, для поданія медицинскаго пособія больнымъ, а так же для разслѣдованій о существованіи дифтерита и принятія соотвѣтствен ныхъ мѣръ къ ограниченію дальнѣйша го его распространенія, продолжались и въ декабрѣ мѣсяцѣ, такъ что со времени прибытія отряда въ м. Багач- ку, т.-е. съ 1-то ноября 1879 года по 1-е января настоящаго года, сдѣлано было 54 выѣзда. Въ матеріальномъ отношеніи сани тарному отряду нредоставлепы со сто роны мѣстнаго управленія общества „Краснаго Креста” всѣ средства къ осуществленію гой гуманной цѣли, для которой онъ учрежденъ. Независимо отъ суммы, имѣющейся въ распоряже ніи отряда на удовлетвореніе различ ныхъ потребностей и пополняемой йо мѣрѣ надобности, мѣстное управленіе продолжаетъ снабжать его бѣльемъ, постельными принадлежностями и ме дикаментами. Хотя при самомъ снаря женіи отряда аптека его была снабже на значительнымъ запасомъ медикамен товъ, но вслѣдствіе огромнаго числа больныхъ, начавшихъ обращаться къ нему за помощью, имѣвшійся запасъ оказался недостаточнымъ и потому при шлось отъ времени до времени его по полнять. Такимъ образомъ въ теченіи ноября и декабря выслано изъ Полта вы медикаментовъ на 48 руб , изъ Мир города на 62 руб., и затѣмъ въ январѣ вновь отправлено изъ Полтавы на 62 руб. Изъ авансовой суммы, отпущен ной на передвиженіе отряда и различ ныя его хозяйственныя надобности, из расходовано въ теченіи ноября 7 0 руб. 47 коп. и въ декабрѣ 105 руб. 62 коп., итого за два мѣсяца 176 руб. 9 коц. Въ эту послѣднюю сумму включены я издержки по устройству временнаго лазарета для дифтеритныхъ больныхъ. Затѣмъ къ 1-му января оставалось сум мы 272 руб. 31 копѣйка. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Вѣдомостей ОТЪ МЕЖДУНАРОДН. ТЕЛЕГРАФІІ. АГЕНТСТВА. С.-Петербургская биржа, І’-го февраля 1880 г. Цѣна полуимперіалу . . . 7 р. 63 к. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . . 25 **/,«— ченс. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца па Амстердамъ . . — — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . . 220 — им.м. Вексельный курсъ па 3 мѣ сяца на Парижъ. . . .271 — саят. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію. . . . — — Вексельный курсъ на 15 д. на Б е р л и н ъ ……………………………. — — 5 ‘/« % Рент а …………………………….99% , % І-й впутр. заемъ съ выягр. 226 р. Н-S „ „ „ „ • 2 2 6 % „ 5 % башс. бил. 1 выпуска . 9 3 % % 5 % „ „ 2 „ . 9 2 % % бо/о я я 2 „ . 9 3 % % I 5 % я » 4 я • 9 3 ‘/ , % Восточн. заемъ 1 выпуск. . 9 0 % % j Я » 2 „ . . 9 0 % % я я 3 „ . . 90 % % ‘ Закл. листы с.-иетерб. общ. взаимн. поз. кр ……………………….. 11 8% р. Закл. листы херс. земел. бан. 9 2 */« » „ „ харьк. „ „ 9 8 % „ ,„ „ пои . „ „ 94*/, „ „ „ mock . „ „ 99% „ „ бесар. таар. „ 94’/, „ Акціи с.-н. тульск. аемел. „ — „ „ цент. б. . р. и. кр. . ‘ Ю 8 1/, і „ международнаго бан. . ] 379 „ | 250 р. Акц. рус. б. внѣш. т. j 294 „ j 250 „ „ хар. зем. б. . I 270 „ j 250 „ „ иолт. „ „ — „ 225 „ „ гл. об. р. ж. д. 261 „ 210 „ „ мос.-ряз. „ „ — „ 125 „ „ орл.-вит. .. — „ Ю о „ „ рыб.-бол. „ „ 9 6 у , „ 145 „ „ иос.-брест. „ „ — „ 200 „ „ р. общ. пар. и т. — „ 200 „ „ об. Кав. и Мерк. — „ 200 „ „ страховое общ. ув. въ 1827 г. і 1000 „ 400 „ „ с.-нет. стр.общ. і 292 „ 250 „ „ уч.иссуд. j банка 2 вылус. j — „ 250 „ „ варш. к. б. . — „ 250 „ „ кіевск. иром, б. — „ 250 „ „ одѳсск. ком. „ — „ 250 „ „ азов.-дои. „ „ — „ Кексельный курсъ изъ Пари жа на С.-Иетербургь . . 264 — „ НексельныВ курсъ изъ Берли на на С.-Петерб. на 3 м. 216 50 „ | Пиксельный курсъ изъ Берли на на С.-Петерб. на 3 и. 217 75 „ Русскіе кр. бил. въ Берлинѣ. 218 90 „ Настроеніе денежнаго рынка вялое. Н О Ш И І 1 Ш І І П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 10 февраля. РуЪсііій Инвалидъ сообщаетъ подробности о про исходившемъ въ старшемъ караулѣ въ Зимнемъ Дворцѣ во время взрыва 5 фе враля. Какъ извѣстно, старшій караулъ въ этотъ день былъ отъ Финляндскаго полка. Въ 6 час. 20 мин. вечера въ ком натѣ нижнихъ чиновъ раздался взрывъ. Дежурный по карауламъ, полковникъ Строевъ, начальникъ караула штабсъ- капитанъ фонъ – Вольскій и офицеры выбѣжали въ сѣни караульнаго помѣще нія, гдѣ имъ встрѣтилось нѣсколько ниж нихъ чиновъ, выбѣжавшихъ изъ кара ульной комнаты, въ которой раздавались стоны и вопли раненыхъ. У офицеровъ прежде всего явилось опасеніе не уг рожаетъ ли опасность Государю и его Августѣйшему семейству, почему пол ковникъ Строевъ крикнулъ: въ ружье! Тѣмъ временемъ, стоявшій на плат формѣ часовой у фронта, ефрейторъ Гудоровъ, котораго при взрывѣ самого отбросило въ сторону на землю, вставъ на ноги, началъ звонить въ колоколъ у будки. Несмотря на переполохъ, уцѣ- лѣвшіе отъ взрыва финляндцы выпол зали изъ хаоса разрушенія и постро ились, всего до пятнадцати человѣкъ, на платформѣ, готовые слѣдовать за ихъ офицерами къ покоима, Его Вели чества, ио тутъ въ караульную комна ту изволили прибыть изъ внутреннихъ покоевъ Ихъ Высочества Наслѣдникъ Цесаревичъ и Великій Князь Влади міръ Александровичъ въ сопровожде ніи чиновъ свиты и дворцовой прислу ги, несшихъ свѣчи и лампы. Цесаре вичъ изволилъ объявить, что чудеснымъ Промысломъ Государь избавленъ отъ опасности. Затѣмъ немедленно при- ступлено было къ вытаскиванію и вы капыванію пострадавшихъ лицъ, нахо дившихся йодъ грудой обломковъ. Все го при взрывѣ убито было Финляндска го полка 10 нижнихъ чиповъ, ранено тяжело 8; легко раненыхъ и ушиблен ныхъ 36. Первая медицинская помощь оказана имъ была изъ дворцовой апте ки. Между тѣмъ Великій Князь Вла диміръ Александровичъ изволилъ поспѣ шить въ казармы 1-го баталіона Преоб раженскаго полка и, приказавъ уда рить тревогу, повелъ баталіопъ ко двор цу. По прибытіи Преображепцивъ, вре менно-командующій войсками приказалъ имъ слѣпить Финляндскій караулъ. Такъ какъ всѣ разводящіе были ранены или убиты, то нриступлено было къ смѣнѣ часовыхъ новыми разводящими отъ Прео браженскаго полка, ио, строго помея свои служебныя обязанности, ни одинъ изъ часовыхъ Финляндскаго полка, не смотря на увѣщанія присутствовавшихъ офицеровъ, не сдавалъ поста безъ свое го разводящаго. Часовые только тогда сошли съ мѣста и сдали смѣну, когда явился ихъ караульный начальникъ и лично смѣнилъ ихъ ІІреображепцами. Но смѣнѣ караула, раненые перевезе ны были, въ присланныхъ по распоря женію начальства каретахъ, частію въ ближайшія медицинскія учрежденія, частію въ усиленный лазаретъ Финлянд скаго полка. По прибытіи присланнаго изъ Финляндскаго полка караула, на ряженнаго на пожаръ, сдѣланъ былъ разсчегъ полуроты для относа знамени, причемъ оказалось, что какъ знамень- щикъ, такъ и прочіе унтеръ-офицеры ранены. Тогда унтеръ-офпцеръ Телич кинъ, несмотря па полученные имъ ушибы въ голову и лѣвую руку, самъ вызвался отнести знамя, послѣ чего немедленно отправленъ былъ въ ла заретъ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 10 февраля. Кромѣ пострадавшихъ Финляндцевъ, двое ря довыхъ лейбъ-гвардін Казачьяго Его Величества полка, занимавшаго также караулъ въ Зимнемъ Дворцѣ въ роко вой день взрыва, бывшіе въ моментъ катастрофы въ солдатской караульнѣ легко контужены. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 10 февраля. Се годня въ Высочайшемъ Государя Им ператора присутствіи состоялся раз водъ съ церемоніей отъ лейбъ-гвар- діи Егерскаго полка. Присутствовали, кромѣ Государя Наслѣдника Цесаре вича и Его- Августѣйшихъ Братьевъ, принцъ Гессенскій, князь Болгарскій и многіе члены дипломатическаго кор пуса. Государь Императоръ былъ ветрѣ-1 ченъ съ энтузіазмомъ. Егеря осчастли влены Высочайшимъ одобреніемъ. Быв шіе въ Манежѣ Преображенскіе офи церы удостоились Царскаго спасибо за ревностное исполненіе службы послѣ взрыва. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ . 10 февраля. Госу дарь Императоръ, но докладу военпымъ министромъ ходатайства Общества По- неченія о Бѣдныхъ Духовнаго Вѣдом ства и главнаго свящеппика арміи к флота, соизволилъ на принятіе Обще ства, но изъявленному Цесаревной со гласію, подъ Августѣйшее покрови тельство Ея. Г олосъ : В ъ Военномъ Совѣтѣ въ на стоящее время происходятъ препія от носительно предполагаемаго соруженія желѣзной дороги отъ залива Михайлов скаго на Каспійскомъ морѣ до Кизилъ- Арвата на Атрекѣ (?); приблизительно на разстояніи 200 верстъ. Дорога соору жается для облегченія снабженія отправ ляющихся въ новую экспедицію противъ Туркменъ войскъ водой, провіантомъ и другими запасами. Направленіе ея отъ залива Михайловскаго предлагает ся потому, что на этой линіи находят ся два колодца обильные водой. Другіе предпочитаютъ линію отъ Красновод- скаго залива, считая Михайловскій за ливъ до того мелкимъ, что грузы не могутъ подходить близко къ берегу. Газетныя извѣстія: Въ Министер ствѣ Государственныхъ Имуществъ предполагается образовать особое учре жденіе для завѣдыванія дѣлами по орошенію степныхъ пространствъ и осу шенію болотъ. Въ память 25-тилѣтія царствованія Государя Императора въ Петербургѣ учреждается благотворительное общест во „Малютка”, для кормленія, воспита нія и образованія бѣдныхъ дѣтей. Учрежденная подъ предсѣдательст вомъ министра финансовъ коммиссія высшихъ чиповъ различныхъ мини стерствъ для обсужденія предположеній объ отмѣнѣ подушной системы и изы сканія для замѣны ея другихъ источ никовъ доходовъ собираетъ подробныя свѣдѣнія объ организаціи во Франціи, Италіи и Австріи подоходныхъ нало говъ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 10 февраля. Выв шій московскій губернаторъ Дурново опровергаетъ въ Молвѣ извѣстіе, буд то онъ возбудилъ искъ противъ своего управляющаго Грегера, и присовокуп ляетъ, что никакихъ суммъ ему пе по ручалъ. Л О Н Д О Н Ъ , 21 (9) февраля. Въ верхней палатѣ Кранбрукъ защищаетъ афганскую политику правнтельста про тивъ нападокъ Аргайля. Англія нашла превратника, стерегущаго ключи къ Ин діи невѣрнымъ, почему должна была взять сама эти ключи. Она заняла про ходы и удержитъ ихъ. Правительство слѣдовало той политикѣ, которую считало наиболѣе выгодною для огражденія Ин діи и будетъ поддерживать эту полити ку. Переписка не можетъ быть пред ставлена парламенту. Л О Н Д О Н Ъ , 21 (9) февраля. Окон чаніе засѣданія верхней палаты. Во время преній Бикоисфильдъ защищаетъ афганскую политику правительства. Онъ считалъ наступившимъ время, когда рѣшительно слѣдовало овладѣть вели кими вратами въ Индію. Онъ положилъ овладѣть ими и достигъ этой цѣли съ полнымъ успѣхомъ. Ничего не случи лось такого, что могло бы подвигнуть правительство къ измѣненію политики, Невозможно оставить Афганистанъ, ког да онъ находится въ анархіи. „Вуденъ тверды и рѣшительны, заставимъ по нять Афганцевъ, что мы желаемъ быть справедливыми, но требуемъ отъ нихъ послушапія, и тогда затрудненія и замѣшательства тотчасъ ліе ис чезнутъ.” Аргайль беретъ назадъ свое предположеніе о представленіи пере писки. М А Р С Е Л Ь , 22(10) февраля. Благо дарственное молебствіе совершено ут ромъ на бортѣ русскаго корвета Эль- борусъ, въ присутствіи консуловъ рус скаго, испанскаго, италіянскаго, гер манскаго и множества дамъ Русскихъ и Француженокъ. ЗАГРАНИЧНЫЯ ИЗВЬСТІЯ. *** Британскія газеты поддержива ютъ своими сообщеніями увѣренность въ англійскомъ народѣ въ существова ніи англо-персидскаго договора о Ге ратѣ, несмотря на противоположныя тому увѣренія министровъ въ парла ментѣ. Такъ журналъ „Whitehall Review” утверждаетъ, что этотъ договоръ бу детъ заключенъ на слѣдующихъ осно ваніяхъ: 1) отмѣна статьи трактата 1857 года, касающейся Герата; 2) ша ху дозволено будетъ возобновить свои прежнія притязанія на прилегающія къ Герату хорассанскія владѣнія и ему будетъ внушено войти въ соглашеніе съ туркменами Мерва, на основаніи переговоровъ, происходившихъ въ де кабрѣ 1877 года; 3) Англія обезпечи ваетъ Персію отъ нападеній на нее извнѣ. Въ замѣнъ того, Персія дѣ лаетъ слѣдующія уступки въ пользу Англіи: 1) Англія получаетъ право имѣть своихъ политическихъ агентовъ въ Гератѣ, Саракѣ, и повсюду, гдѣ она признаетъ для себя необходимымъ; 2) извѣстная часть персидской арміи будетъ отдана подъ начальство англій скихъ офицеровъ; 3) если въ томъ встрѣтится необходимость, то англій скія войска могутъ быть двинуты въ какую угодно часть гератской провин ціи. По свѣдѣніямъ другихъ газетъ, оборонительный и наступательный со юзъ между Англіею и ІІерсіею выгова риваетъ также обязательство для Пер сіи предоставлять всю свою боевую силу въ распоряженіе Англіи на слу чай, если Россія, послѣ занятія Мер ва своими войсками, сдѣлаетъ попыт ку изъ этого города, или изъ другаго какого пункта, вторгнуться въ Гератъ или Афганистанъ, или, направясь чрезъ Бадахшанское ханство, вознамѣрится идти на Индію. Въ трактатѣ также по становлено, что подобное же содѣй ствіе должно быть оказано Персіею, если въ Афганистанѣ вспыхнетъ воз станіе. Съ своей стороны, Англія га рантируетъ шаху нераздѣльность всѣхъ принадлежащихъ ему нынѣ владеній, вмѣстѣ съ присоединяемымъ къ нему теперь Гератомъ, который будетъ за нятъ сообща англійскими и персидски ми войсками. Вступленіе русскихъ въ какую либо часть персидскаго государ ства, или проходъ ихъ по его предѣ ламъ, должно, въ силу означеннаго обо ронительнаго и наступательнаго союза, составить поводъ къ войнѣ (casus belli) между Англіею и Россіею, равно какъ между Версіею и Россіею. *** Изъ восточной румеліи. Со вре мени прекращенія дѣйствій родопскихъ инсургентовъ прошло уже много мѣся цевъ, а между тѣмъ все еще нѣсколь ко селъ, какъ напр. Доспатъ-Махалс, Барутипо, Касыка, Еланджіево и нѣ которыя другія не переданы турецки ми властями правительству Восточной Румеліи; а такъ какъ международною пограничною коммиссіей всѣ означенныя села присоединены къ Восточной Ру меліи, то изъ Фялиііііополя раздаются возгласы относительно скорѣйшей пе редачи упомянутыхъ селъ въ вѣдѣніе хаскіойскаго префекта. Южные болгары продолжаютъ разра батывать съ успѣхомъ, при помощи постояннаго комитета въ Филишіополѣ, подробныя положенія для развитія да рованныхъ имъ широкихъ политичес кихъ правъ; въ настоящее время раз сматриваются проекты законовъ: 1) о печати— который долженъ гарантиро вать права каждаго и ограничить зло употребленія печатнымъ словомъ во имя общаго блага и 2) объ устройствѣ желѣзнодорожнаго пути отъ Ямболя до Бургаса— для удобнѣйшаго направ ленія произведеній страны къ Бургас скому порту, въ видахъ оживленія тор говыхъ сношеній Южной Болгаріи глав нымъ образомъ съ Одессой. Необхо димый для этого денежный капиталъ болгары предполагаютъ получить зай момъ. Кромѣ того, они разсчитываютъ на содѣйствіе имъ отъ Россіи тѣмъ запасомъ рельсовъ и другихъ желѣзно дорожныхъ принадлежностей, захвачен ныхъ русскими войсками въ Турціи до перемирія, который оставленъ былъ нами въ Восточной Румеліи, по очи щеніи ея войсками нашего окуиаціон- наго отряда. Вопросъ объ усиленіи народнаго об разованія весьма интересуетъ болгаръ и изслѣдуется ими на всѣ лады. От носительно той молодежи, которая по лучаетъ образованіе въ Россіи, болгары очень обрадованы предоставленными имъ недавно новыми льготами; гакъ, нап римѣръ, съ войсками нашими прибыло изъ Турціи въ Россію не мало дѣтей болгаръ, жертвъ минувшей войны; дѣ ти этн пе имѣютъ при себѣ никакихъ документовъ, что затрудняло помѣще ніе ихъ въ учебныхъ заведеніяхъ въ Россіи и сильно безпокоило болгаръ. Недавній циркуляръ нашего министра внутреннихъ дѣлъ, отъ 17-го ноября 1879 года, успокоилъ болгаръ, допус тивъ многія льготы для выходцевъ изъ ихъ земляковъ до наступленія дня со вершеннолѣтія каждаго. Кромѣ того, благопріятно для бол гаръ рѣшился и другой вопросъ. Какъ извѣстно, во время русской окунаціи области, къ составу окупаціоннаго от ряда причислены были и 9 дружинъ румелійской милиціи, въ которой ко дню исключенія ея съ довольствія отъ русскаго интендантства , накопилось экономическихъ остаточныхъ суммъ отъ разныхъ видовъ довольствія 144,300 рублей. !)ти суммы, согласно представ ленію бывшаго генералъ-губернатора области (генералъ-адъютанта Столы пина), разрѣшено обратить нынѣ на усиленіе образованія болгаръ, назна чивъ въ русскихъ учебныхъ заведені яхъ 30 стипендій для болгарскихъ уроженцевъ: 15 для княжества и 15 для Восточной Румеліи. Теперь здѣсь заняты вопросомъ о предстоящемъ за мѣщеніи этихъ вакансій и предлага ютъ выбирать для отправки въ Россію дѣтей по конкурсному экзамену, при томъ не только изъ болгаръ княжест ва и Восточной Румеліи, но также изъ Македоніи и изъ Адріанопольскаго ге нералъ-губернаторства. Въ заключеніе упомянемъ, что бол гарскій экзархъ, блаженный Іосифъ, принесшій столько серьезныхъ услугъ дѣлу успокоенія страстей болгаръ какъ въ княжествѣ, такъ и въ предѣлахъ Восточной Румеліи, перенесъ нынѣ свое постоянное мѣстопребываніе изъ Филиппополя въ Константинополь, гдѣ и посѣлился въ Ортакіоѣ. Съ отбыті емъ изъ Филиппополя блаженнаго Іоси фа, въ этомъ важномъ болгарскомъ центрѣ не стало многонолезнаго, влія тельнаго и высокообразованнаго мужа, умѣвшаго руководить болгарами въ ду хѣ миролюбія и разумнаго пользованія тѣми широкими правами, которыя уже дарованы болгарамъ и добыты русскою кровью. СШ БНЫ Я 1311 Засѣданіе харьковеной судебной палаты, съ участіемъ сословныхъ представителей, 7-го фев раля, по дѣлу о статскомъ совѣтникѣ Даніилѣ Николаевичѣ Кованьно, обвинявшемся въ ос корбленіи словами и дѣйствіемъ, судебнаго при става харьковскаго иироваго съѣзда, Котовича, при исполненіи послѣднимъ обязанностей службы. Засѣдапіе происходило подъ предсѣ дательствомъ старшаго предсѣдателя сенатора Н . И. Ланге, при членахъ: В . В . Ненарочкинѣ, И. Р . Коронов- скомъ, Ф. Д. Касперовичѣ, А . П . Кло- чецко, съ участіемъ сословныхъ пред ставителей: харьковскаго губернскаго предводителя дворянства А . Р . ІІІид- ловекаго, зміевскаго уѣзднаго предво дителя дворянства А . В . Грѣхова, вол- чанскаго городскаго головы В . П. По пова и харьковскаго волостпаго стар шины Я. С . Лелкжа. Обвинялъ това рищъ прокурора г. Кузьминскій, за щитника г. Коваиько ие имѣлъ. Открывъ засѣданіе г. предсѣдатель сдѣлалъ распоряженіе о вводѣ подсу димаго. Подсудимый Коваиько занялъ мѣсто около рѣшетки, гдѣ обыкновенно по мѣщаются защитники. Предсѣдатель. Подсудимый, какъ ва ше имя, отчество и фамилія? Подсудимый Кованько. Даніилъ Ни колаевичъ Коваиько. Нредсѣд. Сколько вамъ дѣтъ? ІІодсуд. 37 лѣтъ. Нредсѣд. Ваше званіе? ІІодсуд. Потомственный дворянинъ. Нредсѣд. Копію съ обвинительнаго акта, списокъ судей и прокурора по лучили? ІІодсуд. Получилъ. Сдѣлана провѣрка всѣ ли вызывав шіеся въ палату свидѣтели явились. Судебный приставъ доложилъ, что всѣ свидѣтели на лицо. Нредсѣд. Г . секретарь, прочтите об винительный актъ. Секретарь прочиталъ обвинительный актъ, текстъ котораго слѣдующій: 9 іюля 1879 года судебный прис тавъ харьковскаго съѣзда мировыхъ судей Котовичъ составилъ протоколъ о нанесенномъ ему того же числа стат скимъ совѣтникомъ Даніиломъ Никола евымъ Кованысо оскорбленіи въ харь ковской гостинницѣ „Grand HotoB. Изъ этого протокола, а также изъ показа нія, даннаго Котовичемъ на предвари тельномъ слѣдствіи, видно, что 9 ію ля дворянинъ Николай Боронитиповъ представилъ ему исполнительный листъ мироваго судьи 4-го участка г. Харь кова за J\« 782, выданный для обеспе- ченія иска Боровитинова къ Коваиько въ 200 р. и просилъ его произвести надлежащія по этому исполнительному листу дѣйствія во временномъ помѣ щеніи, занимаемомъ Коваиько въ „Grand Hotel”. Прибывъ въ гостинницу вмѣстѣ съ Боровитиновымъ, Котовичъ вошелъ одинъ въ нумеръ къ Коваиько и, предъ явивъ ему исполнительный листъ, пред ложилъ произвести по немъ уплату; Коваиько прочиталъ исполнительный листъ и, скомкавъ его въ рукѣ, ска залъ возвышеннымъ голосомъ Котови- чу: „значитъ меня ловятъ, посмотримъ, какъ вы получите деньги”! На просьбу же возвратить исполнительный листъ, онъ крикнулъ: „молчать и не разсуж дать! вы видите, свидѣтелей нѣтъ; я исполнительнаго листа не отдамъ и не бралъ его! убирайтесь вонъ”. Тогда Котовичъ вышелъ въ корридоръ и, уви дѣвъ тамъ служанку Бекъ, попросилъ ее позвать корридоряаго,чтобы послать его за Боровитиновымъ, оставшимся внизу и за полиціей; Коваиько услы шавъ это распоряженіе и, отворивъ дверь своего нумера, закричалъ: „мол чать, зачѣмъ вы дѣлаете мнѣ скандалъ”, и, показывая ему кулакъ, продолжалъ: „войдите въ комнату, причемъ, схва тилъ его за руку и, оцарапавши се, сталъ тащить къ себѣ, но отпустилъ, гакъ какъ послышались шаги позван наго корридорнаго Онуфріева. Бъ при сутствіи Онуфріева Котовичъ снова просилъ Коваиько возвратить исполни тельный листъ, но тотъ опять па него закричалъ: „молчать, я самъ имѣю при ставовъ и знаю какіе они нахалы”. Затѣмъ вошелъ въ нумеръ Боровити новъ, и Котовичъ воспользовался его появленіемъ, чтобы повторить свое тре бованіе, на которое Коваиько, бросивъ ему исполнительный листъ, отвѣчалъ: „ну, предъявляйте же мнѣ его”; Кото- вичъподалъ тогда исполнительный листъ Коваиько, но онъ снова его бросилъ, сказавши: „развѣ такъ предъявляютъ? извольте предъявить какъ слѣдуетъ” и, махая кулаками, добавилъ: „я знаю за конъ, жаль только, что вы въ знакѣ, но я встрѣчу васъ безъ знака и тогда вамъ задамъ”. По прибытіи въ занима емый Коваиько нумеръ околоточнаго надзирателя Липинскаго, Коваиько про должалъ оскорблять Котовича, называя его безсовѣстнымъ и сумасшедшимъ до того однако времени только, пока Котовичъ не приступилъ къ составле нію протокола; тогда Коваяько сталъ его просить не составлять протокола, обѣщая въ свою очередь не осущест влять свою угрозу относительно подачи на него жалобы. Въ подтвержденіе показанія Котовича допрошены были свидѣтели: Боровити- новъ, Липинскій и Онуфріевъ, которые, не бывши очевидцами всего происходившаго въ занимаемомъ Кованько нумерѣ, мо гли удостовѣрить лишь отрывочныя про явленія того оскорбительнаго обраще нія, которому подвергался Котовичъ. Такъ, свидѣтель Боровитиновъ по казалъ, что онъ слышалъ какъ Ко ванько кричалъ на Котовича, называя его безсовѣстнымъ, безчестнымъ, су масшедшимъ; требовалъ отъ него предъ явленія ему исполнительнаго листа въ томъ порядкѣ, который описанъ въ по казаніи Котовича: исполнительный же листъ валялся скомканнымъ на полу; наконецъ, поднявъ сжатый кулакъ, Ко ванько закричалъ Котовичу: „я съ ва ми встрѣчусь, когда вы будете безъ цѣпи и тогда покажу вамъ, что зна читъ я!“ Свидѣтель этотъ, кромѣ того, видѣлъ на пальцѣ Котовича свѣжую царапину. Околоточный надзиратель Липинскій, иозалъ, что онъ слышалъ, какъ Ковань ко говорилъ дерзкимъ тономъ съ Ко товичемъ, называя дѣйствія его безсо вѣстными и безчестивши. Свидѣтель Онуфріевъ, наконецъ, объ яснилъ, что онъ не вслушивался въ разговоръ Кованько съ Котовичемъ, такъ какъ зная, что Коваиько вспыль чивъ и склоненъ къ дракѣ, онъ по спѣшилъ выдти изъ нумера, чтобы пред упредить хозяина гостинницы о проис ходившемъ; тѣмъ не менѣе, онъ одна ко слышалъ, какъ Кованько, на объяс ненія Котовича, кричалъ: „молчать!” Привлеченный къ слѣдствію въ ка чествѣ обвиняемаго, статскій совѣт никъ Даніилъ Николаевъ Кованько, не признавая себя виновнымъ въ оскорб леніи судебнаго пристава Котовича, по казалъ, что Котовичъ явился къ чему безъ знака, должности его присвоенна го и что всѣ его дѣйствія были не правильны, такъ какъ въ основаніи ихъ лежалъ исполнительный листъ за No 782, неимѣвшій никакой силы, за прекра щеніемъ 8-го мая 1879 г. мировымъ судьею 4-го участка г. Харькова про изводства, по которому онъ былъ вы данъ. Первое изъ этихъ объясненій опровергается показаніями всѣхъ выше поименованныхъ свидѣтелей; второе же подтверждено представленнымъ Ковань ко къ дѣлу удостовѣреніемъ, при чемъ однако мировой судья, выдавшій его, извѣстилъ судебнаго слѣдователя, что судебному приставу Котовичу не было дано знать о ничтожности исполнитель наго листа за Л» 782, какъ за отсут- твіемъ просьбы о томъ сторонъ, гакъ отчасти и потому, что ему, судьѣ, не было съ точностью извѣстно на кого изъ приставовъ возложены были испол нительныя по оному дѣйствія. Выше изложенными обстоятельства ми статскій совѣтникъ Даніилъ Нико лаевъ Кованько, 36 лѣтъ, уличается въ томъ, что 9 Іюля 1879 г. онъ въ г. Харьковѣ нанесъ оскорбленіе сло вами судебному приставу харьковскаго съѣзда мировыхъ судей Котовичу, при водившему въ исполненіе рѣшеніе ми роваго судьи, а также грозилъ ему при этомъ кулакомъ и, схвативъ его за ру ку, старался втащить къ себѣ въ ком нату. Вслѣдствіе сего и на основаніи Высочайше утвержденнаго 9 мая 1878 г. мнѣнія государственнаго совѣта, Ко ванько предается суду харьковской су дебной палаты съ участіемъ сослов ныхъ представителей, но обвиненію въ противозаконныхъ дѣяніяхъ, предусмот рѣнныхъ 285 и 286 ст. Улож. о наказ. Предсѣдатель. Подсудимый, вы об виняетесь въ томъ, что оскорбили су дебнаго пристава Котовича словами и дѣйствіемъ при исполненіи имъ своихъ служебныхъ обязанностей. Признаете себя виновнымъ въ этомъ? ІІодсуд. Нѣтъ, не признаю. По распоряженію предсѣдателя въ залъ были введены свидѣтели. Сдѣлавъ опросъ свидѣтелей, предсѣ датель обратился къ сторонамъ съ во просомъ: не имѣютъ ли они причинъ къ отводу свидѣтелей отъ присяги. Товарищъ прокурора Кузьминскій. Я не имѣю причинъ отводить кого либо изъ свидѣтелей отъ присяги. Подсуд. Я имѣю причины къ отводу отъ присяги свидѣтеля дворянина Бо ровитинова, какъ состоящаго со мною въ тяжбѣ, въ доказательство чего имѣю честь представить удостовѣреніе. Свидѣт. Боровитиновъ. У меня есть на г. Кованько исполнительный листъ, который давно мною полученъ, но такъ какъ по немъ удовлетворенія не по слѣдовало, то онъ остается у судебна го пристава. Подсуд. Тяжба ведется и въ настоя щій моментъ. Предсѣд. Палата постановила: всѣхъ свидѣтелей допросить подъ присягой, за исключеніемъ свидѣтеля Боровити- яова, который будетъ спрошенъ безъ присяги. Предсѣдатель дѣлаетъ внушеніе сви дѣтелямъ объ отвѣтственности за не справедливыя показанія. По распоряженію предсѣдателя всѣ свидѣтели были удалены изъ залы за сѣданія, въ залѣ же оставленъ свидѣ тель Котовичъ. Свидѣтель Котовичъ (пбтерпѣвшій). Предсѣдатель. Разскажите, свидѣтель, какъ было нанесено вамъ оскорбленіе подсудимымъ? Свид. Часовъ въ 6 вече ра явился ко мнѣ дворянинъ Борови тиновъ и предъявилъ мнѣ исполнитель ный листъ объ обезпеченіи его иска на 200 р. наложеніемъ ареста на иму щество г. Кованько. Черезъ ’/> часа я отправился съ нимъ. Я спросилъ Бо ровитинова: „скажите, пожалуйста, кто такой Кованько”? Онъ мнѣ отвѣтилъ: „предводитель дворянства, человѣкъ со средствами”. Я говорю: „въ такомъ слу чаѣ нельзя ли сдѣлать такъ, чтобы это го не видала ни прислуга, ни посто роннія лица, чтобы не компроментиро- вать Кованько тѣмъ болѣе, что сумма такая незначительная, а человѣкъ за нимаетъ такое общественное положе ніе, нельзя ли устроить такъ, вы оста нетесь около гостинницы, а я пойду къ иему въ нумеръ и предъявлю ис полнительный листъ, вѣроятно, онъ ни чего ие скажетъ, а просто заплатитъ деньги”. Боровитиновъ согласился. Ког да мы подъѣхали къ гостинпицѣ, я спросилъ нумеръ, занимаемый г. Ко ванысо и отправился туда. Вошедши въ нумеръ я засталъ г. Кованько въ по- лу-лежачемъ положеніи па диванѣ. Онъ спросилъ меня: „что вамъ угодно? кто вы такой”? Я отвѣтилъ: „я судебный приставъ, пришелъ къ вамъ по дѣлу”. „А , хорошо, прошу садиться”. Я до сталъ дѣло и говорю: „вотъ мною по лученъ исполнительный листъ отъ ми роваго судьи, въ которомъ сказано: обеспечить искъ арестомъ имущества на сумму 200 р. по иску Боровитино ва”. Кованько подходитъ ко мнѣ, бе ретъ исполнительный листъ. Я говорю: „можетъ быть вы внесете эти деньги”? Онъ прочиталъ исполнительный листъ, положилъ его, а обращаясь ко мнѣ сказалъ: „а, такъ вы меня ловите, по лучите же вы деньги”, скомканный листъ держитъ у себя въ рукахъ. Я говорю: „въ такомъ случаѣ позвольте мнѣ ис полнительный листъ”. „Не разговари вать! молчать! я вамъ исполнительнаго листа не отдамъ; теперь можете идти”. Меня это поразило. Я вышелъ изъ ну мера для того, чтобы пригласить по лицію, Кованько заперъ за мпою дверь. Вышедши въ корридоръ я здѣсь уви дѣлъ дѣвушку прислугу и сказалъ ей, что я судебный приставъ пришелъ къ Кованько по дѣлу, а онъ тамъ заперъ мой портфель и шапку, будьте вы сви дѣтелемъ, а теперь, говорю, потруди тесь позвать корридорнаго и самъ крик нулъ корридорнаго. Въ это время Ко ванько отворяетъ дверь и говоритъ: „что вы здѣсь кричите, вы дѣлаете скандалъ, ,4 войдите въ комнату, я вамъ говорю, ь йдпте въ комнату1”! Я говорю: „я те терь не войду къ вамъ въ комнату безъ идѣтелей“. Онъ взялъ меня за руку и говоритъ: „я вамъ говорю идите въ комнату”! Я ему отвѣчаю: „не войду, а вотъ при корридорномъ войду”. Въ это тремя онъ, вѣроятно, нечаянно—-иначе , думать не могу— оцарапалъ мнѣ ру- к; . Вошедиш въ нумеръ съ корридор- иымъ я сказалъ: „я, какъ судебный приставъ, требую отъ васъ, чтобы вы сі йчасъ возвратили мнѣ исполнитель ный листъ”; между прочимъ, я сказалъ ьорридорному: „позовите Боровитинова и пригласите кого нибудь изъ чиновъ полиціи”. Кованько онять^крикпулъ на м ня: „молчать, не разсуждать! я самъ л l ѣлъ приставовъ, знаю какіе вы на халы”. Затѣмъ явился Боровитиповъ. ри Боровитішовѣ онъ сказалъ: „вотъ ашъ исполнительный листъ” и бросилѣ листъ па столъ, я, говоритъ, если и ялъ его, то имѣя въ виду заплатить ны’и. Я взялъ исполнительный листъ. Оаъ мпѣ говоритъ: „вы мнѣ должны іедъявить исполнительный листъ”. Я о: вѣчаю: „я вамъ предъявлялъ его”. Онъ сѣлъ на диванъ и говоритъ: „предъяв ите”. Я говорю: „я вамъ уже иредъяв- . лъ, если хотите, нате еще”. Развѣ такъ предъявляютъ”! и бросилъ ко мнѣ пополнительный листъ. На это я ниче го не отвѣтилъ, положилъ исполнитель ный листъ въ дѣло. Явился околоточ- інй надзиратель Липинскій. Я объя снилъ ему причину моего требованія и просилъ его, чтобы онъ былъ свидѣте ли мъ, а въ случаѣ надобности и какъ полицейскій чиновникъ. Я вотъ еще что забылъ сказать: при Боровитиновѣ онъ мнѣ сказалъ: „жаль, что на васъ знакъ, если я встрѣчусь съ вами безъ ака, (махаетъ рукою) я вамъ задамъ”, if сказалъ: „вѣроятно, кромѣ суда, я съ .ми больше нигдѣ не встрѣчусь”. При азговорѣ съ Боровитиповымъ и около- . очнымъ надзирателемъ Кованько па- і ідъ имъ объяснять, какъ все это слу- ілось; говоритъ: „выскочилъ какъ су масшедшій, безсовѣстный въ корридоръ кричитъ: полиція”. Всѣ эти выраженія гносились ко мнѣ. Я началъ составлять протоколъ, но не могъ окончить. Ко- шько вынимаетъ деньги и говоритъ: чотъ вамъ— получите 200 р.“ Я гово рю: „я вамъ дамъ сейчасъ квитанцію” л подаю сму квитанцію. Я не вѣрю ашей подписи, пусть околоточный над- иратель подпишетъ. Я попросилъ око- оточпаго надзирателя подписать кпи- анцію во избѣжаніе пререканій. Надзи- атель подписалъ. Я отдалъ росписку Кованько. За тѣмъ я дома составилъ протоколъ и попросилъ надзирателя про- итать его и подписать и представилъ t го прокурору. Прокуроръ. Знакъ у васъ былъ па ктъ съ верху верхняго платья, такъ что былъ видѣнъ? О. Я былъ одѣтъ въ лѣтнее платье и знакъ былъ надѣтъ сверху, такъ что онъ былъ совершенно зидѣнъ. В. Вы только приступили къ . оставленію протокола въ помѣщеніи, снимаемомъ Кованько, но не кончили? <1. Нѣтъ, не кончилъ. В . Почему? О. Потому что мнѣ мѣшали споры и пре реканія между Боровитиновымъ и Ко- іанько, и, кромѣ того, я былъ подъ впе чатлѣніемъ происшедшаго. В. Л сви- іѣтели, которые здѣсь были Борогити- овъ и Липинскій, они видѣли, что вы і ачали составлять протоколъ? О. Я при ихъ началъ составлять протоколъ и даже говорилъ имъ: господа, позвольте, я составлю протоколъ. В . Вы, съ своей тороны, были вполнѣ вѣжливы съ ІІОД- с удимымъ? О. О да, я ничего оскорби тельнаго не допускалъ по отношенію ,ъ нему. Я очень хорошо понимаю, что ри исполненіи обязанностей службы я не имѣю права быть неделикатнымъ. В . Не было ли того, чтобы подсудимый разсказывалъ Липинскому и Боровити- нову о томъ, что вы позволили себѣ ка кую нибудь оскорбительную выходку по отношенію къ нему? О. Нѣтъ. (Продолженіе слѣдуетъ) СПРАВОЧНЫЯ СВШ НІЯ, Оперный театръ. Въ среду, 13-го февраля 1880 іода. Послѣдній разъ при участіи прима донны-сопрано Императорской с.-петер бургской Русской оперы А . Г . Мень шиковой дана будетъ оп. „Аида”. Уч. г-жи Меньшикова и Крутикова, гг. аипортъ, Павловскій, Вакуловскій, Бѣ- івскій и нр. П О П Р А В К А . Во вчерашнемъ .No, въ 1 ‘і’дѣлѣ мѣстныхъ извѣстій напечатано: ілужащіе въ здѣшнихъ городскомъ и •мельномъ банкахъ и т. д. Вмѣсто этого слѣдуетъ читать: служащіе въ здѣшнихъ торговомъ и земельномъ бал ахъ и т. д. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Лидія Т и м о ф ѣ е в н а Урюшша, Извѣщая о кончинѣ матери своей Елизаветы Васильевны Велиховой 12-го Февраля 1880 года, покорнѣйше про сить желающихъ почтить память усоп шей, пожаловать на выносъ тѣла ея въ Крѳстовоздвишенскую церковь, на Сумсиой улицѣ, сего Февраля 13-го числа въ 4 часа, и на погребеніе 14-го Февраля въ 10 часовъ утра, особыхъ приглашеній не будетъ. (No15) 850.— НУЖНА ГУВЕРНАНТКА русская, съ дипломомъ или рекомендаціей. Ми роносицкая площадь домъ Д У Д К И Н О Й , квар тира Тараовской. (No5) 861 ,4 ‘ — 1 П Л 1 Ц II проекты и’смѣты на постройку и ІІУ Іп П и Іі перестройку домовъ, церквей, фаб рикъ и заводовъ.— Много-лѣтная практика даетъ мнѣ право надѣяться удовлетворить требованіямъ по всѣмъ отраслямъ стронтел. и техннч искусства. Дмитріевская ул., д. Рокитянской No 22, Носовъ. (Х5) 858 4 – 1 —— H O T E L B I L L l – V O E . Сі (levant Petersbourg. D inor dn Jo u r it 1 R o u b le . — MENU:-— Potage au Nouilles, Sschi Soldat, Petits patds, Entrecotes S-ce Bordelaise, Soudae it la Borrel, Boti Мбіё, S a 1 ad e, Charlotte de Pommes. Diner k 2 Roubles et •• За взносами………………………………….. 35060 — !| 315540 — а) Обезпеченія . . . 315540 — || 5) Оборотный …. 35060 — J! К а с с а ………………………………………… …….. | 23954 40 в) Земства …………………………… 10000 — г) Запасный . . . 3505 44 364105 44 Срочные векселя …. 205905 j — Текущіе счеты членовъ . . j 31151 — — с с у д ы ………………………….. 13622 J — ПРОЦЕНТНЫЕ ВКЛАДЫ.■ Просроченные векселя. . . 2400 j — а) До востребованія . . 136144 — 6) Отъ 1 до 3 лѣтъ . 73619 — j —- ссуды . . . 91 , 68 в) Отъ 3 до 12 лѣтъ . 12664 — 1 I г) Свыше 12 лѣтъ . . 618 — 223045 — іі Вклады въ Харьковскомъ 10¾ взноси выбыиш. членовъ. 30 — Общ. Взаим. Кред. . . . 70000 — Невиданный дивидендъ . . 441 4 % , слѣдуемые Обществу отъ Невыданные 8 но вкладамъ: другихъ банковъ …. 2108 ! 32 п0 1879 годъ …. 1732 47 за 1879 годъ …. 4925 15 і РАСХОДЫ ПРАВЛЕНІЯ: ————— 6657 «2 Невидан. 8 по текущ. счетамъ: Т е к у щ іе …………………………………………. 2895 87 по 1879 годъ …. 35 92 : за 1879 годъ …. 682 97 || 718 89 Подлежащіе возврату . . . 287 5 — — 8, получ. по операц. въ 1879 г. На и м ущ ество …………………………… 73 50 375 82 „ чисіая лриб. яа тотъ годъ. 22749 2 j 8145 28 Проценты, выдай, за 1879 годъ: j j і По вкладамъ …………………………………. 5657 97 ; (*) Проц, вклады: а) не членовъ 164872 — текущимъ счетамъ. . . 368 2 8 | і б) Членовъ 58173 Членскій взносъ въ Харьков ское Общ. Взаим. Кред. . 10 — ————————————– ————- —— —————————————————: ——————- 1 БАЛАНСЪ ………………………….. 634294 27 БАЛАНСЪ …………………………… | 634294 27 ПРАВЛЕНІЕ шиши шш пиши симъ объявляетъ, на основаніи В ысочайше утверждоинаго 6 фе.іраля 1862 г. положенія о город. обществ. байкахъ и согласно В ысочайше утвержденнымъ 16 мая 1866 года и 30 ноября 1870 года Мнѣніямъ Государственнаго Совѣта, Банкъ съ 1 марта 1880 года производитъ слѣдующія операціи: 1. Пріемъ вкладовъ: а) отъ казенныхъ и общественныхъ учрежденій, церквей и монастырей, съ выдачею билетовъ только именныхъ, б) отъ частныхъ лицъ съ выдачею билетовъ какъ именныхъ такъ, я на предъявителя, притомъ круглыми | суммами, по именнымъ билетамъ но меі}ѣе 50 р., а на предъявителя не моиѣе 300 р., платя по вкладамъ безсрочными или до востребованія по 4 J J , срочнымъ отъ 2 до 5 лѣтъ по 5J8 , отъ 5 до 1.2 лѣтъ но 68, а на вклады вѣчныя, безъ возврата капитала съ правомъ пользоваться лишь одними процентами, но 6J8 на сто въ годъ. Ввѣряемно банку вклады обезпечиваются не только основнымъ и запаснымъ ка питаломъ банка, во и всѣмъ состояніемъ городскаго общества. Возвратъ вкладовъ, производится на точномъ основанія банковаго положенія безъ замедленія. Выдачу ссудъ: а) подъ учетъ векселей, отъ лицъ, имѣющихъ право право обя зываться оными и другія срочныя и вѣрныя обязітольства б) подъ залоги: 1-е) процентныхъ бумагъ, 2-е) драгоцѣнныхъ вещей и 3-е) недвижимыхъ имуществъ. По этимъ операціямъ банкъ беретъ Подъ залогъ недвижимыхъ имуществъ ио 88, а подъ учетъ векселей, процентныхъ бумагъ, драгоцѣнныхъ и другихъ по подверженныхъ норчѣ вещей по 98 со ста въ годъ. Засѣданіе открывается четыре раза въ недѣлю: по вторникамъ, средамъ, чет вергамъ п субботамъ съ 9 часовъ утра до 1 часу. Срочныя платежи принимаетъ ежедневно исключая воскресныхъ, табельныхъ и праздничныхъ дней. (No29,30,І8и19) 804.— ЕЩЕ НА САМОЕ КОРОТКОЕ БРЕМЯ окончательно-дешевая РАСПРОДАЖА: драпъ, трико лучшихъ фабрикъ, полотно ярославское и голландское, мужское и дамсьое бѣлье, чулки, носки и носовые платки, съ у с т у п к о ю 30, 35 и 45°|„. Кромѣ того распродаются съ особенною уступкою шерстяныя ма теріи новѣйшихъ цвѣтовъ и рисунковъ, черный кашемиръ, фай іі ыат- ласе и большой выборъ дамскихъ пальто, долыаповъ и ватерпруфъ.— Московская улица домъ В о д о п ь я н о в а , рядомъ съ магазиномъ (. Г 0 ) 84 С „МОДНЫЙ Св*тъ“. – 3 – 1 – ВЪ ОЖИДАНІИ Б О Л Ь Ш А Г О І Р А Н 4 Ш О Р 1 А Ю Н О Н Ъ . Ш ІП Н О Ш ЕЙ , ОТНОСИТЕЛЬНО цтт НДРЯЛОВЪ, РА СП РО Д АЮ ТСЯ В Ъ Т Е Ч Е Н ІИ Д В УХЪ -Н ЕД Ѣ Л Ы ІЯ ГО СРО К А С Ъ ЗНА- чительною уступкою всѣ вг складѣ находящіеся вполнѣ-модные дамскіе шубки, доаповые пальто и долманы, ВЪ МАГАЗШ ) СІАІІИСЛАКА ЛЮБЕЛЬСКАГО, домъ Пащенко- Тряпки на въ серебряна, ряду, рядомъ съ магазиномъ г. Фрате. (No29) 847 3 – 1— 1Ч И П |М юяттъ Благовіщеяская, д. Кави- И б A i l ! П І вадьской. (No 1)83 8 3 — 2 Н а Клочковской ул. продается домъ: о цѣнѣ спросить въ д. подъ No 24, кварт, No 1. (.)-1) 826 8— 2, IIІШ П П Г’тО С рапсъ, іпнофіевка, могаръ, ДЛГІ ІіиЬООЙ і эспарцетъ и цросо Kjaceoe продаются у ЭВландта, на Москов. улицѣ, въ собств. домѣ. (No3) 827 10— 2 51Т 1111 ІЙ ГѴГ1 перегонный для водоч- II І)Д 111)111 11« I) и наго завода въ 100 ведръ продае’ ся. Узнать ца Конторской ул., домъ No 11, кварт. No б . (No 3)836 8— 2 О тдаются подъ квартиру двѣ ком наты съ гарвстой щечкой; узнать въ водочномъ складѣ Андрейка, на К уз нечномъ переулкѣ, Димъ Корытиной, (S4) 837 8 -2 11 ПО I I ГТ/1 Я лучшей часта города 620 III (!Д ,1 і і і ( і П ав. саж. сада; спросить т Чернота. ул. въ домѣ подъ No 7. (No?) 833 3 — 2 I) I I)! I’ll ) І Л І Г І про дается очень дешево 0.1 ІІІ1І ІІО (ly.ll I) лошадь В Я Т К А . Возве- севская улица, домъ ТИ Л ЕІІА; видѣт.. можно отъ 11 ч. до 4 ч. (No 3)840 3 — 2 || |)|1 I Ц Г Г Л П Недорчо КОБЫЛКА вороная Іі 1 и Д Д Ы ѵ Я , рысиста*, рѣзвая, БТспа, 5 дѣтъ, Государственнаю ковяаго завода, съ Атте статомъ по Копной ул. д. Фесенка, пройдя домъ Марченка, видѣть можно отъ 10 до 1 часу дня. (.44) 341 2—2 [ __________________________ , _______ _ _______ 16 р.са;кень дровъ 3 сорта, дубовыя в сухія, мало – уступающія, второму сорту, рѳкомзндуютоя дл.і кухояь и подпалкв каменнаго угля, имѣется въ большомъ количествѣ на лѣсномъ складѣ Габая, что на углу Старо – Московской н К онной улицъ. искупающимъ не менѣе 3- хъ сажень дѣіастся уступка. (No 9)686 ,3‘ — 3 — Горничная и няня нужны. Цыганская ул., д Л’: 3-й, кв. Л* 12. (*2) 704 6 -6 д,ой, лѣтъ восьмь, росту большаго, рысисшЙ, за умѣренную цѣну; спросить: гостинянца „Я іта“ , противъ опернаго театра отъ хозяина Бѣаме- нова. — (.No 5)751 б — б І І Р Ш Ш Ш Г Ь тамъ. Жандармская площадь, дожь Бразоль. (No 2)718 6 — в І В Д Ш І І І І Д О Е , 6^ ^ ^ No 8 й. (No 2)692 7 — 6 ДЕШЕВАЯ РАСПРОДАЖА, АО Я 48 * is, ва ГОЛЛАНДСКОМЪ магаэин/ь. на Московской улицѣ, уголъ Николаевской пло щади, противъ Климушина — съ 12 по 29-е февраля: Мужскія шляпы касторъ . . Ир. 50к. jjj ІІІерстяь. чулки пара . 1 р. Зонты дамскія Ангука . . 1 50 |Дамскія ридикюль . . 3 „ І’стры скукой. . отъ 1р. до 1р. 50к. | Бильф.полотно оіъ50к. до 1 р. 15 к. заарш чулки дѣтскія окончательно распродаюуся, портъ-табаки, портъ-моне и много другихъ необходимыхъ предметовъ, относящихся къ мужской; и дамскому туалету.— Цѣны безъ запроса п торга. ГО Л Л А Н Д СК ІЙ магазинъ, на Московской, уголъ Николаевской площади, противъ Климушина. (80—18) 8 5 4 ,— ХАРЬКОВСКАГО ЗЕМЕДЬН. БАНКА на основаніи § 21 В ысочайш е утвержденнаго его устава, объявляетъ, что 20-гс числа марта мѣсяца 1880 года, отъ 12 до 2 час. дня, въ помѣщеніи банка въ г. Харьковѣ, на углу Николаевской и Торговой пл., въ д Добрынина, зч поі.зносъ въ банкъ срочныхъ платежей, будетъ произведена публичная продажа недвижимаго’ имущества, озвачевиаго ниже въ таблицѣ; при неуспѣшностн же первыхъ торговъ въ указанное число вторичная— послѣдняя продажа назначена кл 3 число апрѣля мѣсяца 1880 года. При семъ Правленіе нрисовокупляетъ, что но имуществу, наз каченному въ продажу торгъ начнется съ суммы недоимокъ банку съ прибавле ніемъ расходовъ но продажѣ и недоимокъ въ податяхъ и земскихъ или городскихъ новипностяхъ и нени, сколько таковой нричтется но день продмкг Капитальный долгъ банку переводится на покупателя. Всѣ свѣдѣнія, до продаваемаго имущества относящіяся, аыжііо іюлуі.ш въ Правленіи банка ежеднев., кромѣ воскрес. и праздаич. дней, от і 2 до 2 ч. дня УПРАВЛЕНІЕ КУРСКО-ХАРЬКОВО-АЗОВСКОЙ Ж. Л., извѣщая о продажѣ, по вольной цѣнѣ, имѣющей быть 20 февраля въ 12 ч. дня въ г. Харьковѣ, въ главномъ магазинѣ вышесказанной дороги, ярииашаотъ жела ющихъ купить разное платье старой формы, состоящее изъ 65 паръ блузъ съ брю ками суконныхъ, 2 пары брюкъ сѣраго сукна, 1 пара кафтановъ съ брюками для кочегаровъ, 50 штукъ куртокъ суконныхь, 11 штукъ пальто сѣраго сукна, 6 щт. пальто армейскаго сукна, 154 шт. сапоговъ валеныхъ, 104 гат. фуражекъ а 190 hit . полушубковъ. Вышепоименованное илатье можетъ быть продано все вмѣстѣ м каждой партіей отдѣльно. Осматривать все платье можно ежедневно отъ 9 ч. утра до 1 ч. дня, въ складахъ главнаго магазина въ Харьковѣ. Продажа будетъ ут верждена затѣмъ изъ лицъ торговавшихся, которые предложить высшую цѣну, если таковая будетъ признана Управленіемъ Дороги для себя выгодною. Результаты тор говъ будутъ объявлены въ магазинномъ отдѣленіи 2d февраля. Лица, которыя предложатъ высшую цѣну должны оставить по окончаніи торга въ магазинномъ от дѣленіи не менѣе 108 предложенной ямъ суммы. (Л-зонім 8 16 o–s Печатано въ типографіи Ртборнсию Пряддеьів. объявленія къ печати разрѣшаются. Полиціймейстеръ Коровинъ. Дозволено цензурою. Харьковъ 12 Февраля 1880 года.