Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 38-Й Ч Е Т В Е Р П ,, 1 0 ГО Ф Е В Р А Л Я 1S 7 7 ГО Д А. No 3 8 – Й . МРЫІОВШЯ губ ерн ск ія подписная цѣна : П а годъ . Н а ‘/■ г- Н а 3 мѣс . Н а 1 м*с. J евъ доставки и пересы лки…………………………………………………………………………. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою иа дом ъ…………………………………………………………………………………….. ® »> >» ^ »> »* * » » ( і ао СЧ пересылкою ю „ ы „ с „ «о „ 4 „ so „ » *и » Ц ѣ на отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи къ Харьковѣ, въ Кейвомъ переѵлкѣ, въ домѣ Тихонова, и 6) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. плата за объявленія : При ішмѣщеніи частныхъ объявленій платя да объявленіи, печатаемый корпусомъ, , вимаотса ио таксѣ ияхо дяіцейся въ редакціи ва вапимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій онлачиваются но 3 рубли і. столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, сроднаго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ X&jo ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣпію редакціи, нодлежатъ сокращенію. Харьковскія 8 ѣ до мое і и ны ходятъ ежедневно. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ПОДПИСКА НД ХАРЬкОВСкіЯ ГТБЕРНСкіЯ ВѢДОМОСТИ въ 1877 іоду принимается на условіяхъ, означенныхъ въ заголовкѣ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Отдѣлъ первый. Иіѳяяоі Высочайшій указъ. 21 января 1877 года Д* 3352. Съ при ложеніемъ иоложепія о новыхъ шести разрядахъ (серіяхъ) билетовъ государст веннаго казначейства отъ ССѴ до С С Х включительно. Но именному ЕГО И М П ЕРА ТО РСК А ГО BE Ш Ч Е С Т В А Вы- оочАЙшвмѵ указу, данному правительствующему сенату, въ с.-петѳрбургѣ, въ 28 день декабря 1876 года, за собственноручнымъ ЕГО В ЕД И – Ч ЕО ГН А иодимсаніенъ, въ которомъ изобра жено: .Билеты государственнаго кашачейстна О Х Х Х І1 І, С Х Х Х 1V*, С X X X V , С Х Х Х Ѵ 1 , С Х Х Х Ѵ ІІ о 0Х Х ХѴ 1 1І разрядовъ, bu u j тон ные въ 186В году ио указу, даивому прави те дьсі и ji>me му сеяату 1-го іи ля того года, иодлеждтъ погашенію въ 1877 года. Положе ніемъ о сихъ билетахъ (а. 5) правительство иредоставило сѳбѣ тѣ билеты, которые въ про- долаи-нів восьми лѣтъ вѳ ностуиятъ ВЬ КЗ леи иые платежа, обмѣнять я* новые, если то иримамо будетъ оолезиымъ по ходу денеж- иііхъ оборотовъ. Вслѣдствіе сего, согласно съ иродставлеяісмь мпяястра финансовъ, въ госу- да(ствеияоиъ совѣтѣ разсмотрѣннымъ, и о в е- л ѣ в а и м ѵ. въ ебмѣнѵ С Х Х Х Ш , 0 Х Х Х 1 Ѵ , С Х Х Х Ѵ , C X X X Y I, С Х Х Х Ш И С Х Х Х Ѵ Ш с е рій билетовъ государственнаго хазиаіейства выпустить новые шеста рвэрвД’.вь таковыхъ бвіеговъ: ССѴ , C C Y I, С С Ѵ ІІ, С С Ѵ ІІІ, ССІХ и O C X , въ три иплліоиа рублей каждый, всего на воегмоадввть милліоновъ рублей, иа осно ваніи прилагаемаго положенія, съ палоатеніемъ срока теченіе процентовъ: ио С СѴ м ССУІ — съ 1-го сеятлбра, и С С Ѵ ІІ, С С Ѵ ІІІ, С С ІХ ■ 4JO X— еъ 1-го ноября 1877 года. Правитель гтяуюціО сенатъ имѣетъ кь приведенію сего въ исаоляеиіе сдѣлать иадіежащео раснорл- же ніс. ПОЛОЖЕНІЕ о новыхъ шести раірадахь (серіяхъ) билетовъ государственнаго казвачебства отъ С С Ѵ до С С Х включительно. 1. Разряды сів, въ три милліона руб. се ребромъ каждый, ныиусжаю.’ сл срокомъ иа во семь лѣтъ. 2. Достоинство сихъ билетовъ опредѣляется, ио прежнему, въ 60 руб., а количество про центовъ но 4м /юо въ Г0АЪ* и іа 00 коп- въ мѣсяцъ. 3. Форма и подпись билетовъ остаются тѣ же, какъ я билетовъ яредшедшаго выиуска. 4 Вплети сіи выдаются я принимаютъ казною, ио арежяему, во всѣхъ платежахъ. б Погашеніе билетовъ новыхъ разрядовъ имѣетъ быть проияведево въ теченіи восьми лѣтъ, п і уемотрѣеію оравительства, которое предоставляетъ себѣ всѣ билеты обмѣнить на ■оные, если то признано будетъ полезнымъ по ходу денежныхъ оборотовъ. в . Теченіе ароцевтооъ ио билетамъ назна чается: ао ССѴ* и С С Ѵ І— съ 1-го сентября и со С С Ѵ ІІ, С С Ѵ ІІІ, С С ІХ и С С Х съ 1 го но ября 187 7 года. Срокъ сей означается осо- бымя штемоелянн на оборотѣ билета про- песью. 7. Платежъ процентомъ предъявителямъ би летовъ производится въ паяномъ и губерн скихъ казначействахъ по купонамъ, имѣющим ся вокругъ билета; причемъ казначеи отрѣзы ваютъ купоны ао порядку слѣдованія годовъ, иа нихъ означенныхъ. 8. Проценты выдаются при предъявленіи билетовъ во истеченіи одного года или болѣе, но мегда за 2 полные истекшіе годи. 9. Зачеты процентовъ производятся слѣдую щимъ образомъ: а) между чагтиымп людьми иорядокъ зачета предоставляется взаимному соматонію ; б) ирн платежахъ билетами въ казначейства, проценты, для облегченія раз- с четою, зачитываются только за полные про шедшіе мѣсяцы, а за текущій мѣсяцъ въ счетъ ие нринямаются. Па семъ основаніи, произво дятся зачеты п яри платежахъ билетами ивъ казначейства частнымъ лицамъ н казеннымъ мѣстамъ, а сін послѣднія дѣлаютъ зачеты тѣмъ же порядкомъ; в) относительно разсчеговъ между государственнымъ казначействомъ и ва ленными мѣстами о процентахъ которые со временя поступленія до дѣйствительнаго израс ходованія суммъ могутъ обратиться въ ихъ полму, наблюдается существующій нынѣ по рядокъ. 10. Балеты принимаются къ платежу въ казначейства въ тѣхъ только случаяхъ, когда илатпмая сумма не менѣе суммы бнлета съ наросшими процентами, ибо казначейства, для избѣжанія сбивчивыхъ счетовъ, ап въ какія сдачн а размѣнъ но билетамъ входить не должны. Отдѣлъ второй. Дѣйствія правительства ао ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Указомъ правительствующаго сената, отъ 28 инвара с. г. за .*6 4028, утберждглъ почет нымъ мировымъ судьею по волчанскому уѣзду надворный совѣтникъ графъ Петръ Гвндрмковѵ U0 СУДЕБНОМУ ОКРУГУ. Постановленіемъ г. испр. доджи, предсѣда теля харьковскаго окружнаго суда, состояв шимся 3 января п. г., оорвд-ыкиъ губернскій секретарь Дмитрій Борщомъ — въ число капце- іярскихь чиновниковъ сего суда. Отъ іаръ ковокяго окр уж н аго су д а . с п и с о к ъ очередныхъ присяжныхъ ааоіідателой, избран ныхъ по жребію вь иублічпомъ расиормдагель- аомь засѣданіи харьковскаго окружнаго суда, по 1-му уголовному отдѣленію, происходив шемъ 22 декабри 1876 года, по городу Х ар ь кову и ого уѣзду, ва 2-Й періодъ 1-Й четверти 1877 года. 1. Харьковскій цеховой Цикифоръ Григорь евичъ Волковъ. 2. Тульскій мѣщанинъ оедоръ Ивановичъ Малининъ. 3. Московскій государственный крестьянинъ Петръ Егоровичъ Комковъ. 4. Полковникъ Николай ІІпколаввпчъ Буш ъ, б. Харьковскій мѣщанинъ Прокофій Баемль- і’ЯИЧЪ курсивъ. 6. Коліежскій совѣтникъ Иванъ Алексѣевичъ Танковъ. 7. Губернскій секретарь Василіи Петровичъ ІДербапенко. 8. МЬщан. Николай Терентьевичъ Савченко. 9. Харьковскій мѣщанинъ Дмитрій Ѳедоро вичъ Андреевъ. 10. Почетный гражданинъ Романъ Васильевичъ Лавдеибергъ. 11. Кандидатъ акахемін Николай Исааковичъ Макухи въ. 12. Крестьян. Самсонъ Федоровичъ Филиповъ. 13. Потомственный почетный гражданинъ Ро діонъ Петровичъ Умниковъ. 14. Надворный совѣтникъ Степанъ Григорье вичъ Жуковскій. 16. Рижскій гражданпвъ Іоганнъ Хрнстіано- внчъ Вѳндтѳ. 16. Коллежскій ассесоръ Францъ Ивановичъ Даремскій-Верига. 17. Норуч. Алексѣй Антоповочъ Краснокутскій. 18. Мѣщаынпъ Махайло Федоровичъ Поляковъ. 19. Губерн. секр. Григорій Ильичъ МалцкіЙ. 20. Аитекарск. помощницъ Ивапъ Антоновичъ Фищуковъ. 21. Чугуевскій 2 -Й гильдін купецъ Николай Степановичъ Стрекаловъ. 22. ГрайвороыскіВ 2-й гильдіи купецъ Василій Ивановичъ Инколаеико. 23 Состоящій въ V III классѣ Мы хайло Вла диміровичъ СвнрЬзивъ. 24. Харьковскій цеховой Сергѣй Ііиковоровичъ Сергѣевъ. 25. Сгат. сов. Ф или и ь О сиповичъ РеЙегартъ. 26. Цеховой Петръ Михайловичъ Платоновъ. 27. Купецъ 2-Й гил. Павелъ Петровичъ Бакинъ. 38. — — — Николай Григорьевичъ Дѣ- ВИЦКІЙ. 29. Куп. З В гпл. Петръ Михайлов. Григорьевъ. 30. — — — Павелъ Артои. Двориичепко. с п и с о к ъ заиасвыхъ прясяжяыхь васѣдатслей, избран ныхъ по жребію въ публичномъ распорядитель номъ засѣданія харьковскаго окружнаго суда, по 1-му уголовному отдѣленію, происходив шемъ 22 декабря 1876 года, ио городу Х арь кову и его уѣзду, ва 2 S періодъ 1-Й четверти 1877 года. 1. Коллежскій совѣтникъ Александръ Алек сѣевичъ Алексѣевъ. 2. НадворвыЙ совѣтникъ Борисъ Семеновичъ Покровскій. 3. Крестьян. Афавасій Ѳедоровичъ Болтенко. 4. Норуч. Владиміръ Александров. Лейбивъ. б. Тятул. сов. Григорій Сергѣевичъ Чиряковъ. 6. Мѣщанинъ Павелъ Емельлвовичъ Шаговъ. У н іч т о ж ѳ я іѳ довѣренЕостж. Харьковскій нотаріусъ Владиміръ Петровичъ Щелковъ, вслѣдствіе заявленія губернскаго се кретаря Василія Евграфовича Краиискаю, объявляетъ, чю выданная имъ, Краипскнмъ, па основаніи довѣреопости генералъ-лейтенан та Александра п коллежскаго совѣтника Ни колая Александровичей Ребиндеръ, мѣщанппу Гавріилу Поляку довѣренность, ва ходатайст во о полученіи и освобожденій налоговыхъ кви танцій ъъ акцизномъ управленіи харьковской губерніи и яа завѣдываніе складомъ г.г. Ре- биндеръ, находящимся въ г. Харьковѣ, явлен ная въ конторѣ его, нотаріуса, 14 января 1876 года за * 3 2 8 ,— уинчіожепа. РО ЗЫ СК И . ИзюмскіЙ окружный судъ розы- • киваетъ крестьянъ: а) сл. Тииоповой, старо* бѣльскаго уЬзда, Семена Іосифова ІЦетвяна, 26 лѣтъ, обвиняемаго въ краж і; б) сл. Пово- Астрахани, старобѣльскаго уѣзда, Козьму Ан дреева Куценка, 47 лѣтъ п хуг. Гайду кивая, мостовской волости того же уѣзда, Нестора Данилова Казачка, 4 4 лѣтъ, сОвииш уыхъ въ педонесеиін о кражѣ со взломомъ, совершенной другимъ лицомъ. ВсякіЙ, кому извѣстно мѣсто пребываніе розысаиваемыхъ, обязанъ указать суду гдѣ они находятся; установленія, въ вѣ домствѣ которыхъ окажется имущество обви няемыхъ, обязано отдать его вь опекунское управленіе. 2. Старобѣльокое уіздное по воинской но* вынностм присутствіе розыскиваетъ рожденнаго въ 1856 году крестьянина Алексѣя Уса коза. ПРОДАЖИ: 1. Экзекуторъ Императорскаго харьковскаго университета извѣщаетъ, что сего 10-го ф«- ! враля въ 12 часовъ доя, въ здаиіи универси тета, будетъ продаваться съ аукціоннаго тор га старая рабочая лошадь, по ненадобности. 2. Судебный приставь харьковскаго окруж наго суда Стефановскій, «картирующій въ г» Харьковѣ, 1 колац. уч., на Старо-Московской улицѣ, въ дом > йодъ Х 34, объявляетъ, что 7 іюня 1877 года, въ ІО часовъ утра, при харьковскомъ окружномъ судѣ, будетъ прода ваться на удовлетвореніе ирисужденныхь харь ковскимъ окружнымъ судомъ по ясполвлтель- ному листу отъ 7 февраля 1876 года, аа 416, 900 руб. н судебвыхъ издержекъ 66 р. 60 кои., съ вдова мѣщапнаа Евдокіи Гаври ловны Еиценковой, въ пользу жены поручика Л идіи Григорьевны Мягковой, дворовое мѣсто съ комомъ па немъ вь полтора этажа, подъ желѣзною крышею, о 13 жилыхъ компагахъ н другзмн постройками, принадлежащія Евдо кія Киценноюй, состоящія въ г. Харьковѣ, 4 ііоіиц уч., 4 околотка, по Елочковской у- лицѣ, подъ Лі 57. Сказанное имѣнія въ арен дѣ иес-тстоитъ, въ залогѣ состоятъ у жены поручика Лидіи Мягковой, въ суммѣ 62иО р., оцѣясяо въ ЯКОО руб., яа основанія же lit # ‘ ст. уст. гр суд. можетъ быть продано ииже оцѣночной суммы.— 2 3. Судебный приставъ при изюмскомъ ок ружномъ судѣ Греко-Поновъ, жлтельств. въ г. Изюмѣ ва Цодворкахъ въ домѣ Розаліонъ-Со- шальскаго, объявляетъ, что 2-го апрѣля 1877 года, въ 10 часовъ утра, ирн изюмскомъ ок ружномъ судѣ будетъ продаваться съ публич наго торга недвижимое имѣніе, принадлежа щее капитану Григорію Павловичу Соколову, состоящее екатеринославской губ., славяносерб скаго уѣада, 1 мнр. уч. при хут. Еленоескомъ, заключающееся въ 112} десят. земли. Имѣніе это находится въ общемъ владѣніи наслѣдни ковъ умершей вдовы штабсъ-капитана Елеиы С околовой : Григорія, Ивана, Любовь, Маріи н Вѣры Соколовыхъ, а потону съ і.ублиянаго торга будетъ иродаваться лишь ьраво должни ка аа его долю, безъ предварительнаго выдѣ ла оиой, состоитъ въ залогѣ у жены писца 3 разряда Александры СтрѣльцовоЙ, назначено въ продажу на удовлетвореніе ея иска, въ суммѣ 1300 руб. по закладной съ g съ 19 декабря 1872 года по день уплаты н судеб ныхъ издержекъ 106 руб. 19 коп., оцѣнено въ 3600 руб., съ каковой суммы и вачнѳіея торгъ.— 2 1. Судебный приставь таганрогскаго окруж наго суда Стебліепко, живущій въ г. Таіаиро- гѣ, 1 – й части, объявляетъ, что 12-го апрѣля 1877 года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣ данія таганрогскаго окружнаго суда будетъ продаваться съ публичнаго торга имѣніе, при надлежащее мѣщанину Николаю Егоровичу Камбурову, состоящее въ городѣ Таганрогѣ, 2 части, 23 кваргала, йодъ No 117, заключа ющееся въ одно – этажномъ кирпичномъ домѣ врытомъ черепицею, флигелѣ, прочихъ пост ройкахъ и дворовой землѣ, коей мѣры какъ сказано въ закладной длпшику 18ф, а попе речнику 13,*/100 саж ., а въ натурѣ ирибліаи- іелыіо въ длнпу во дворъ 53^ н ширину по улицѣ 38 арія. Н а удовлетвореніе долга кол лежскому совѣтнику Ивану Ильину Хахулнну но закладной 4000 руб. съ $ я издержками, оцѣненное въ 2000 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ. — 2 2. Конкурсное управленіе по дѣламъ несо стоятельныхъ должниковъ коломенскихъ: куп ца Алексѣя Дмитріева м купеческаго брата Егора Андреева ІІѢмовыхъ, симъ объявляетъ, что 16 февраля 1877 года съ 12 часовъ ут ра, до 2 часовъ пополудни будутъ иродавагь- ся по вольной цѣнѣ въ присутствіи конкур снаго управленія въ Москвѣ, мѣщанской час ти, I квартала, по 2-й Мѣщанской улицѣ, въ домѣ Яковлева No 109, недвижимыя имѣнія Цѣновыхъ, находящіяся воронежской губерніи, ■овохоперскаго уѣзда, въ 45 верстахъ отъ ли ніи грязецарнцывекой желѣзной дороги и въ 36 верстахъ отъ города Цовохоиерска: 1) ирн селѣ Знаменскомъ, Богохравимое токъ и ручьѣ Ильдеяская лощина земли удобной 233 десят., н 2) при деревнѣ Ивановкѣ, сельцѣ Алексан дровскомъ и въ дачѣ седа Зиамепскаго, вь у- часткѣ Камышиномъ, па ручьѣ Козювѣ Ерикѣ, при рѣкѣ Елапя земли удобной, неудобной п лѣса 032 десят. 1200 саж ., а всего 866 дес. 1200 саж. Но залогу озиачеваыхъ имѣній нъ харьковскомъ земельномъ банкѣ остается къ 1 января сего года капитальнаго долга 32844 руб. 12 кои. Торгъ пачнеіея съ оцѣночной конкурсомъ суммы всего имѣнія 47605 руб. Долгъ банку можетъ быть ііереведень на по купщика; къ тому лл времени приглашаются кредиторы Цѣновыхъ въ общее собраніе.— 2 3. Судебный приставъ курскаго окружидго суда Петряевъ, жпт. г Еурсча. 4 части, I кв , ио Цокровскоб улицѣ въ домѣ Попэвой. объявляетъ, что па удовлетвореніе претензіи гвардіи иоручика Григорія Львпвоча Цэъѣди- нова, будетъ ировзвод гься 25 мая 1877 года, съ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданій при гражданскомъ отдѣленіи курскаго окружнаго суда, публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго вдовѣ купца Натальи Андре евнѣ Лавровой, состоящаго курской губерніи, льговскаго уѣзда, въ дачахъ деревень: Старо дубцевой, Моирушнно тожъ и Равсоловой, въ 4 верстахь отъ станціи Иваниной, курско-кі евской желѣзной дорого и заключающагося въ землѣ разныхъ качествъ около 144 десят., a аменпо: въ дачѣ дер. Стародубцевой, Мокру- шиііо гожъ: рисиашной 78 десят., сѣнокосной 22 десят., кустарнику по болоту 20 десят. и въ дачѣ деревни Разсоловой, при Григорь евсаомъ хуторѣ, разной породы лѣса отроева го, полустроеваго и «иловаго до 24 десят ; при этой дачѣ находится вппокурепаой заводъ, де ревянный, рубленый, крытый желѣзомъ, со всѣми аппаратами для куре ія вина, а т-лкже разныя хозяйственныя постройки; йодъ са мымъ имѣніемъ протекаетъ рѣка Сеймъ. Имѣ ніе состоитъ въ залогѣ по закладной у взыс кателя Лвъѣдопова и будетъ продаваться все вь совокупности. Торгъ начнется съ оцѣноч ной суммы 6000 рублей.— 2 4. Судебный ириставъ иовочеркаекаго ок-1 ружиаго суда Шабановъ, проживающій въ г. Иовочеркаскѣ па коммятѳгской улицѣ, въ соб ственномъ домѣ подъ No 128 объявляетъ, что 20 апрѣля 1877 года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ судебныхъ засѣданій иовочеркаекаго ок ружнаго суда будетъ продаваться съ публична го торга недвижимое имѣиіѳ, сотника Сергѣя Григорьевича Желтоножкинд, состоящее чер- кпекаго округа Ори р. Маломъ Ельбуздѣ, на балкѣ Гинлицовкѣ, н заключающееся въ 200 десятинахъ удобной земли. Имѣніе это назна* I чено въ продажу за долгъ новочгркаскому об ществу взаимнаго кредита ио векселю 2000 р. съ Л съ 5 октября 1874 г. ио день платежа, пени по lg судебными издержками и заведе ніе дѣла 167 р. 62 к. ИмІ.ліе это оцѣнено въ 2700 руб , сь каковой суммы и начнется торгъ.2 5. Судебный приставъ при екатеринослав- екомъ окружномъ судѣ Хорошевскій, житель ствующій въ г. Екатеринославѣ, 1 части, въ домѣ Чугоыа, объявляетъ, что 9 апрѣля 1877 года, вь 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданій екатериыославскаго окружнаго суда будетъ продаваться съ публичнаго торга жребій изъ недвижимаго имѣнія, находящагося въ общемъ владѣніи дворянина Павла Александровича и поручика Александра Павловича Мозалевскихъ, принадлежащій дворянину Павлу Александро вичу Мозалевскому и составляющій шесть седьмыхъ частей изъ 489 десят. пахатной а сѣвокосной земли съ постройками, при дерев- ufc Ивановнѣ, екагеринославской губ., павло градскаго уѣздг, 6 мироваго участка. Имѣніе это въ залогѣ несосгоигъ н означенный изъ онаго жребій назначенъ въ иродвж; на удов летвореніе поручика Александра Павловича Мозалевскаго 15000 руб. сь | съ 23 сентября 1876 года по исполнительному листу еватерп – нославскаго окружнаго суда отъ 9 іюня 1876 года за No 453 и оцѣненъ въ 5000 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ. — 3 6. Тотъ же судебный ирисгавъ объявляетъ, что 30 апрѣля 1877 года, съ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданій екатерзнославскаго окруж наго суда, будетъ продаваться съ публичиаго торга недвижимое имѣніе, прияадлежтщееѳ штабсъ-ротмистру Василію Васильевичу Потоц кому, состоящее екатеринославской губ., пав лоградскаго уѣзда, и заключающееся въ 4013 дс-с., 995 кв. саж. земли, съ постройками, въ числѣ коей удобной 3857 дес. 1059 кв. саж. и неудобной 137 дсс. 2336 кв. саж . нри де- рнвпн Николаевкѣ (она-жо Терновка), и хут. хижвяковскомъ, имѣвіе это въ залогѣ у с. пе тербургскаго общества взаимнаго поземельнаго кредита, въ суммѣ 90000 руб. по закладной I іюля 1871 года и ио договору 21 декабря 1873 года въ налогѣ у губернскаго секретаря Гимофѣя Тихоновича Гаркушевскаго, въ суммѣ 30000 руб. назначено въ up дажу на удовле твореніе губ. оекр. Тимофѣд Тихоновича Гар* кушевс..аго 30000 р. съ £ сь 7 декабря 1674 г. ио исиолп. листу икитерии. окружнаго суда отъ 3 мая 1876 г. за X 308 и 900 р. съ j съ 31 декабря 1875 г. но исиолп. листу того же суда отъ 3 того же мѣсяца за .V 309, а оцѣнено въ 89289 руб. еъ каковой суммы и начнется торгъ.— 3 За Вице-губернатора, Старшій Совѣтникъ В- Кузинъ. Начальникъ газетнаго стола Н. Бѳрай.іовъ. ЧІСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Н Е П О С Р Е Д С Т В Е Н Н Ы Я ТЕЛ Е ГРА М М Ы .Харьковскихъ Вѣдомостей-. ОТЪ МЕЖДУ НАРОДНАГО ІЕДЕГРАОИАГО АГЕНТСТВА. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. 8 [2 0 J ф ев р а ля. Сегодня сербскіе делогаты Христичъ и Матичъ начали офиціальные перего воры съ Савфетъ-пашею на основаніи status quo. Порта настаиваетъ на своемъ желаніи имѣть агента въ Бѣлградѣ и желаетъ, чтобы миръ былъ заключенъ не путемъ подписанія договора, а былъ бы объявленъ въ султанскомъ фирма нѣ. Пріѣзда черногорскихъ уполномо ченныхъ Боно Петровича и Станко Ро- донича ожидаютъ въ Константинополѣ въ пятницу. Въ столичныхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы: П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 7 февраля. Въ здѣш нихъ газетахъ помѣщены слѣдующія телеграфныя извѣстія изъ Константи нополя отъ 6 числа: Сербскіе уполно моченные, прибывшіе въ Стамбулъ 5-го числа, получили помѣщеніе и содержа ніе отъ Порты. Повыя вооруженія черногорцевъ возбуждаютъ опасеніе: по лагаютъ, что князь черногорскій, не желая искренно мира, посылалъ упол номоченныхъ лишь только для того, что бы выиграть время. Укрѣпленія Бал канъ поспѣшно продолжаются. Хедивъ прислалъ два милліона боевыхъ патро новъ. Надѣются, что перемиріе будетъ продолжено до 3 марта. Петербургскія Вѣдомости сообща ютъ, что на Новой Ладогѣ идутъ дѣя тельныя работы по углубленію и рас ширенію сясьскаго и севрскаго кана ловъ; прибываютъ рабочіе и инженеры; подвозвтся инструменты и строительный матеріалъ. ЗЕМ Л И Н Ъ , 18 (6) февраля. На горе всѣмъ несчастнымъ разореннымъ вой ной, русскій въ Бѣлградѣ благотвори тельный комитетъ долженъ будетъ на дняхъ прекратить свои дѣйствія, такъ какъ средства его приходятъ къ концу, а изъ Россіи еще не присылаютъ. П А Р И Ж Ъ , 18 (6) февраля. Газета Temps сообщаетъ, что собственныя ея свѣдѣнія подтверждаютъ до нѣкоторой степени сообщенія Times о положеніи султана: опасаются будто бы паралича мозга. К ЕЛ Ь Н Ъ , 19 (7) февраля. Въ Кельн ской Галетѣ напечатана телеграмма изъ Перы отъ 17 (5) февраля; Великій визирь объявилъ, что онъ готовъ быть до крайности уступчивъ съ Сербіей и Черногоріей и смягчить всѣ затрудня ющіе Сербію пункты. Турецкій агентъ въ Бѣлградѣ долженъ служить только посредникомъ въ политическихъ и тор говыхъ сношеніяхъ, но отнюдь не бу детъ имѣть право какого-либо надзора. Порта настаиваетъ на параграфѣ каса тельно флаговъ. Продленіе неремирія съ Черногоріей оказывается необходи мымъ, такъ какъ черногорскій вопросъ занутаниѣе сербскаго. Миръ съ Сер біей надѣются заключить въ 24 часа. Харьковское управленіе общества по печенія о раненыхъ и больныхъ воинахъ объявляетъ, чю съ 1 января по 1 фев раля сего года поступили въ пользу славянъ, жертвъ войны па балканскомъ нолуостровѣ, ниясесл’ дующія пожертво ванія: отъ предсѣдателя харьковскаго окружнаго суда, пожертвованные чинов никами онаго 85 р. 58 к., управляюща го харьковскою главною .складочною та можнею, пожертвованные имъ и бухгал теромъ ввѣренной ему таможни 1 р. 97 к., неизвѣстной узелъ съ корніею и бин тами, старшины цеха портныхъ Н. А. Грунтенко, пожертвованные равными ли цами 18 р. 20 к., школы Лелюковоб у- ведъ съ корліею, Н. Ф. Курчанинова у- зелъ съ корпіею и бѣльемъ, школы ІІІа- рарагекой узелъ разныхъ вещей, выну то изъ кружки въ магазинѣ Р . Г. Ро- зепцвейга 4 р. 51 к., отъ управляюща го харьковскою главною складочною та можнею ст. сов. С . Соболева 5 р., ген.- маіора Гончарова 5 р., ст. сов. Нестр- жецкаго В р., кол. секр. Бигимова 2 р., неизвѣстнаго 1 р., пристава 1 стаза ахтырскаго уѣзда, пожертвованные жи телями ввѣреннаго ему стана 50 р., ста- новаго пристава 2 стана изюмскаго у- ѣзда, пожертвованные разными лицами 33 р. 61 к., волчанскаго уѣзднаго ис правника , пожертвованные жителями новобурлуцкой и шаповатской волостей 39 р. 34 к., орловскаго уѣзднаго воин скаго начальника, пожертвованные гг. офицерами ввѣреннаго еиу мѣстнаго ба таліона 7 р. 46 к., стаповаго пристава 1-го стана изюмскаго уѣзда, пожертво ванные разными лицами 270 р., Н. С. Соханскей, пожертвованный разными ли цами тюкъ съ корпіей, харьковскаго I губернскаго правленія—пожертвованные учителемъ и учениками герновскаго на роднаго училища 8 р. Итого съ 1 ли варя но 1 февраля сего года поступило деньгами 532 р. 67 кон., вещами 5 ѵв. Всего со времени открытія пріема по жертвованій, съ 15 октября 1875 г. но 1 февраля сего года, поступило пожер твованій для выше означенной ці.ли деньгами 15,891 р. 32 к., вещами 267 узловъ. Нріемъ пожертвованій продолжаете і въ канцеляріи окружнаго штаба иа те атральной площади въ домѣ Курчанино ва, казначеемъ мѣстнаго управленія А Заблоцкимъ. Намъ доставленъ слѣдующій отчетъ о сборѣ, полученномъ 30 января н. г. въ маскарадѣ, устроенномъ въ дворян скомъ собраніи въ пользу общества при ■ зрѣнія безпріютныхъ малолѣтнихъ си ротъ, въ г. Харьковѣ. Отъ продажи билетовъ 712 р., полу чено пожертвованій: отъ Д. Д. Оболен ской 10 р., отъ веизвѣтныхъ 9 р., всего 731 р. Израсходовано: на музыку 50 р., на освѣщеніе 46 р. 50 к., на билеты и аФішш 12 р., на чистку половъ 13 р., афишеру 3 р., прислугѣ и извощ. 4 р. 50 коп., всего 129 руб. Осталось чистаго сбора 602 руб. Вѣдомость о состояніи больныхъ въ Харьковской городской Александровский больницѣ, съ 1-го января по 1-е фев раля 1877 года. м уж . п. жвн. п. итого Состояло . . . 83 41 124. Прибыло . , . 123 83 206- Выздоровѣло . . 110 67 177. Умерло …. 14 9 23. Состоитъ . . . 82 48 130. Въ пріютѣ харьковскаго общества призрѣнія малолѣтнихъ безпріютныхъ сиротъ къ 1 января состояло дѣтей 15; въ теченіи мѣсяца вновь поступило 48 и возвращено воспитателями 4; всего 67. Изъ иихъ: отдано на воспитаніе 50, усыновлено 3. Больныхт было 7, выздо ровѣло 3, умерло 2. Осталось въ прію тѣ къ 1 февраля 1877 года 12. Намъ сообщаютъ, что въ воскресенье, 13 февраля, аріистъ русской онеры Д А . Усатовъ дастъ въ большомъ театръ прощальный спектакль-концертъ , въ ко торомъ будутъ поставлены: въ 1-й разъ сцена изъ оперы А . Г. Рубинштейна Демонъ”, сцена изъ оперы Глинки „Рус ланъ и Людмила”, сцена изъ оперы Га леви „Жидовка” и сцена изъ оперы Дар гомыжскаго „Русалка”. Въ концертѣ и спектаклѣ примутъ участіе: пѣвица г-жа Нрохорова-Маурелли, хорь подъ управ леніемъ г. Литипскаго, хоръ русской о- перы, хоръ любителей и оркестръ подъ управленіемъ г. Граціа. Приводя краткую программу пред стоящаго спектакля – концерта, поз воляемъ себѣ высказать надежду, чго харьковская публика, неоднократно вы разившая, во время существованія у пасъ русской оперы, свое одобреніе та ланту г. Усатова, не откажетъ и па э- тотъ разъ въ своемъ сочувствіи и ма теріальной поддержкѣ артисту, участво вавшему въ послѣднее время съ любез ною готовностью безвозмездно во мно гихъ концертахъ, данныхъ у насъ съ благотворительною цѣлью. Деканъ физико-математическаго фа культета И мператорскаго харьковскаго университета проситъ пасъ объявить, что 12 и 18 февраля сего 1877 года, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ по-полудни, въ аудиторіи No 1, ищущій званія приватъ- доцента кандидатъ Л. Рейнгардъ будетъ читать пробныя лекціи но предмету бо таники. О состояніи и дѣйствіяхъ харьковска го ветеринарнаго института въ 1875 году *). Изъ числа опредѣленныхъ но дѣйству ющему положенію о ветеринарныхъ ин ститутахъ 10-ти преподавательскихъ дол жностей, въ харьковскомъ ветеринар номъ институтѣ въ 1875 году состояло таковыхъ 7. Исполненіе обязанностей по тремъ вакантнымъ должностямъ со вѣтомъ поручено было наличнымъ пре подавателямъ, именно: директору инсти тута, ординарному профессору Мельни ченко—чтеніе одного изъ существен ныхъ отдѣловъ оперативной хирургіи, ученіе о траумитпчсскомъ процессѣ маг- *) Иаь лнварьск. кп. жур. ипв. народа, просвѣщ. 1877 г. ,о кихъ и імоііыѵь чмсіей, а также вете- рнпарной мсдвцины и родовспомогатель- ііой пауки; ординарному профессору ІІодютѣ— чтеніе діэгетики, доценту Жу- |иіо’ному—частной паталогіи и ученіе повальныхъ болѣзняхъ, исполняющему обязанности доцента сельскаго хозяйства Павловичу—ученіе о заводахъ, исполня ющему обязанности прозектора Ладину —анатоміи лошади и другихъ домашнихъ жи іип иыхъ. Совѣтъ харьковскаго ветеринарнаго ііін інгута въ теченіе 1875 года имѣлъ 16 засѣданій. Въ видахъ устраненія пз- івпа ощущаемаго недостатка въ штат ныхъ преподавателяхъ, совѣтъ постано вилъ на будущее время ежегодно набирать ндного изъ оканчивающихъ курсъ сту дентовъ для оставленія его при инсти тутѣ въ качеслвѣ приватъ-доцента, и на первый разъ избранъ съ этою цѣлію окончившій курсъ съ званіемъ ветери нара стипендіатъ института Кова.іев- скій. Мѣрами для усиленія учебной дѣя тельности и для поощренія студентовъ служили денежныя пособія и освобож деніе отъ платы. Совѣтомъ института удостоено: степени ветеринара— 17, зва нія ветеринарнаго номощпика— 18 и ветер.,парнаго фельдшера—9. И) енодаватсли института издали и нри- і отопили къ выпуску въ свѣтъ слѣ дующіе труды: директоръ, ординарный профессоръ Мельниченко —составиіъ для студентовъ III и IV курсовъ „Теорети ческую зоохнрурпю“- и „Частную паго- .101 ію и терапію8: ординарный профес соръ Цолюта —составилъ курсъ фарма кологіи съ общею терапіею и рецепту- рою; доцентъ Журавскій —составилъ и отлитографировалъ для студентовъ лек ціи свои по ученію о повальныхъ бо лѣзняхъ, но патологической анатоміи и частной; доцентъ 7 аннотъ— отлитогра фировалъ половину курса фірмаціи. Съ ученою цѣлію командированъ былъ ординарный профессоръ Полюта въ Мо скву на всероссійскую выставку лолна- дей. Къ 1-му января 1875 года учащихся въ институтѣ состояло— 223, въ томъ числѣ: студентовъ— 191, восплтанниковъ 2-го разряда — 18 и фельдшерскихъ уче никовъ— 14; въ теченіе 1875 года вновь поступило: въ студенты—71 п въ фельд- рскіе ученики—б; выбыло: студентовъ 35, изъ нихъ но окончаніи курса— 18 и не окончившихъ курса—17, внепитап- і . ковъ 2-го разряда— 18, фельдші рскихь ѵ іениконъ— 9; затѣмъ къ 1 му января 1 176 года оставалось на лицо: студеи- і івь— 227 и Фельдшерскихъ учениковъ -11. Изъ числа студентовъ состояло: азенны ш стипендіатами— 14, кубан- каго казачьяго войска— 1, земскихъ— Освобождено отъ платы—25 студен товъ, выдано пособіе—19-ти. Денежныя средства харьковскаго ве теринарнаго института въ 187 5 году находились въ слѣдующемъ положеніи: а) штатныхъ суммъ: отъ 1874 года о- ставалось —6.468 руб. 54 кои., въ 1875 году ассигновано было—43.643 руб.; израсходована на содержаніе служа щихъ— 19.281 руб. 4 коп., на стипендіи а пособія студентамъ—3.603 руб, 1 кон., па содержаніе и ремоптъ помѣщеній — 7.412 руб. 16 коп., на учебио-вспомо- гателыіыл учрежденія —4 954 руб. 41 коп., на разные другіе расходы— 3.853 руб. 75 коп.; затѣмъ къ 1-му января 1876 года состояло остатка — 11.007 руб. 17 кои.; б) сбора за слушаніе лек цій: оставались отъ 1874 года—953 руб. 61 к т ., въ 1875 году поступило— 1.997 руб. 34 коп.; израсходовано: на жало ванье служащимъ—1.463 руб., па раз ные расходы—443 руб. 46 коп., остат ка къ 1-му января 1876 года —1.044 руб. 49 кон.; б ) партикулярныхъ суммъ: оставалось отъ 1874 года— 1.017 руб. 16 кои., въ течепіе 1875 года поступи ло— 1.143 руб. 52 коп., употреблено на стипендія и пособія студентамъ — 1.750 руб. 65 кон., въ остаткѣ къ 1-му янва ря 1876 года 410 руб. Учебно – вспомогательные учрежденія харьковскаго ветерипярнаго института къ 1-му января 1876 года находились въ сл ѣдующей! положеніи: въ библіоте кѣ книгъ, періоінчеекпхъ изданій, пла новъ, гравюръ и эстамповъ—2.734 на званія 3982 тома на сумму 11.683 руб. 75 коп.; въ физическомъ кабинетѣ—246 нумеровъ на 4 420 руб.; въ химическомъ — 692 нумера на 362 руб. 47 коп.; въ фармако гностическомъ—267 нумеровъ па 203 руб. 68 коп.; въ минералогиче скомъ— 1.666 нумеровъ на 430 руб.; въ гербаріѣ и ботаническомъ саду— 6.000 нумеровъ на 151 руб.; въ музеѣ анато мическаго театра—3.813 нумеровъ на 5 617 рѵб. 44 коп.; въ кабинетѣ моде лей различныхъ домашнихъ животныхъ — 210 нумеровъ на 2.250 руб.; въ куз- цпцѣ— 174 нумера на 606 руб.; въ сель ско-технологическомъ кабинетѣ — 304 нумера на 578 руб.; въ физіологическо- химическомъ кабинетѣ— 186 нумеровъ на 2.454 руб. 31 кон.; въ аптекѣ — 1802 нумера на 3.280 руб. 21 кон.; въ кабинетѣ образцовыхъ подковъ и раз наго рода копытъ— 148 нумеровъ на 643 руб.; въ собр&иіи зубныхъ ирепа- ратоъъ—40 нумеровъ на 105 руб.; въ соСпаші соохпрургическихъ инструмен тъ ь – 343 нумера на 1.988 руб. 40 коп., въ клиникѣ—72 нумера на 316 руб., въ зоотомическомъ кабинетѣ— 2.796 нумеровъ на 3 728 руб. 75 кон. Число пользованныхъ домашнихъ животныхъ въ клиникахъ института представляется въ слѣдующемъ видѣ: а) въ постоянной клиникѣ оставалось отъ 1874 года— 24, въ теченіе 1875 года поступило—257, всего находилось— 281; изъ этого числа выздоровѣло— 200, получило облегченіе —38, признано неизлѣчимымъ— 1, пало 34, убито— 1, къ 1-мѵ января 1876 го да оставалось— 7; б) въ клиникѣ амбу латорной пользовалось— 193; в) въ по ликлиникѣ—20. НнутРЕНіия И звѣстіи . — ІІаиечатанное въ морской газетѣ „Яхта8 донесеніе командира парохода „Эриіликъ8 заключаетъ въ себѣ слѣду ющія подробности объ отплытіи геве- рала-адъютанта Игнатьева изъ Ковсгаи тинополя: „21-го декабря, стоя на се вастопольскомъ рейдѣ, доноситъ коман диръ парохода, въ нолночь, получилъ по телеграфу приказаніе главнаго команди ра черноморскаго флота и портовъ—не медленно отправиться въ Константино поль въ распоряженіе нашего посла при Отоманской Портѣ генерала-адъютанта Игнатьева. Въ пять часовъ утра, того же 21-го декабря, снялся для слѣдова нія по назначенію и 22-го прибылъ въ Константинополь, имѣя на переходѣ о- чснь свѣжій вѣтеръ отъ югозапада и большое волненіе. Пополнивъ въ Кон стантинополѣ запасъ угля, находился въ полной готовности до 14-го января. 13-го января, вечеромъ, получилъ приказаніе посла изготовить пароходъ, 14-го янва ря, къ отходу въ Чорное Море. 14-го января, прибылъ на пароходъ посолъ, но, но случаю очень свѣжаго вѣтра отъ сѣверовостока, задержавшаго вь Кон стантинополѣ даже комерческіе парохо ды почти съ 1-го января, посолъ не рѣ шился сняться съ якоря и отложилъ отъѣздъ еще на одинъ день. Наконецъ, 15-го января, такъ какъ далѣе не нахо дилъ возможнымъ откладывать свой отъ ѣздъ, посолъ прибылъ на пароходъ и, по случаю продолжавшейся еще очень дурной погоды и имѣя телеграмму, что коѵерческій пароходъ въ Варпу наъ Буюк-дере не вышелъ, приказалъ слѣдо вать въ Пирей. 16-го января прибылъ въ Пирей, имѣя на переходѣ очень свѣ жій попутный сѣверовосточный вѣтеръ и большое волненіе. 17-го января имѣлъ счастье быть представленнымъ въ Аои- нахъ ихъ величествамъ королю и коро левѣ эллиновъ и пребывающимъ тамъ въ настоящее время ихъ высочествамъ гер цогу и герцогинѣ Эдинбургскимъ; попол нилъ въ этотъ день въ Пиреѣ запасъ угля и получилъ приказаніе посла на другой день отправиться въ Коринѳъ, куда онъ долженъ былъ прибыть черезъ Каіамаки. Имѣя приказаніе посла теле графировать съ острова Заптъ о точ номъ времени прибытія въ Корпноъ, я снялся и слѣдовалъ по назначенію. 19-го января, прибывъ въ Заптъ и сдавъ, те леграммы, слѣдовалъ въ Корияоь. 20-го января утромъ, прибывъ въ Корвпвъ и принявъ въ десять часовъ утра посла, снялся въ Бриндизи, куда прибылъ 21-го января вечеромъ; на переходѣ имѣлъ о- чень свѣжій сѣверовосточный вѣтеръ и 1 довольно большое волненіе. 22-го янва ря посолъ отправился по желѣзной до рогѣ въ Петербургъ8. Пароходъ „Эрек- лвкъ“ возвратился изъ Бриндизи въ Пи рей 27-го января. — Изъ Одессы пишутъ Голосу отъ 27-го января: Продолжающееся закрытіе навигаціи весьма чувствительно отражается на тор говыхъ сношеніяхъ съ Константинопо лемъ и Крымомъ. Обнаружился даже не достатокъ въ красномъ винѣ, вслѣдствіе невозможности получать его изъ Крыма. Погода расшевелила уснувщую-было торговлю, и сегодня уже замѣтно дви ж ете. По прежнему, ежедневно прибы ваетъ къ намъ въ большомъ количествѣ пшеница и сахаръ, а также шерсть. Приходитъ ежедневно отъ 120 до 150 вагоновъ, но это число вагоновъ все- таки недостаточно, чтобъ забирать весь грузъ, предназначенный въ Одессу и ле жащій на станціяхъ одесской желѣзной дороги. Намъ сообщили достовѣрпые факты, что по двѣ недѣли и болѣе ле житъ на станціяхъ зерновой хлѣбъ н сахарный песокъ —лежитъ на станціяхъ желѣзной дороги нснагружинный въ ва гоны, подъ открытымъ небомъ, такъ какъ не вевдѣ имѣются навѣсы. Теряютъ от правители-производители отъ несвоевре- меняой доставки груза, но обстоятель ства такъ слагаются, что можетъ терять и желѣзная дорога, если не приметъ надлежащихъ мѣръ. Не дай Богъ, пой детъ дождь—убытки будутъ еще больше. Сахарная горячка прошла, но требо ваніе нашего сахарнаго песку заграни цу продолжается. Хотя цѣна на сахар ный песокъ упала заграницей,а потому упала п у насъ, но разница па курсѣ даетъ еще возможность отправлять этотъ товаръ съ выгодою для отправителей. ІІо прежнему, сахаръ требуется въ Лон донъ, Марсель и Геную. Несмотря па паденіе въ Лондонѣ цѣнъ на пшеницу, тотъ же курсъ даетъ возможность про должать операціи по хлѣбной части. Ма газины и склады наполняются теперь стягивающимся въ Одессу товаромъ, кото рый ждетъ только движенія пароходовъ. Вотъ въ это-то не совсѣмъ благо пріятно для торговли время, неисправ ность или задержка грузовъ одесскою же лѣзною дорогою еще болѣе чувствитель на. Одинъ производитель хлѣба пишетъ изъ подольской губерніи приблизитель но такъ: удивляюсь распоряженіямъ у- правленія одесской желѣзной дороги, ко торая сверхъ того, что бьетъ иасъ по карманамъ, но въ концѣ концовъ бьетъ вмѣстѣ съ тѣмъ и себя. Вслѣдствіе существующей неурядицы и недостаточности вагоновъ, б оьиіая часть землевладѣльцевъ начинаютъ на нимать подводы и отправлять хлѣбъ прямо въ Одессу на волахъ— конечно, не изъ желанія конкурировать съ желѣзною дорогою, а чтобъ избѣжать грустнаго удовольствія видѣть свой хлѣбъ сгнив шимъ на стапціяхъ. Ежедневный под возъ кг станціямъ желѣзныхъ дорогъ большой. Пгаепица больше десяти дпей лежитъ ненагруженная. Присылаются изрѣдка вагоны, по затѣмъ простой ихъ на станціяхъ случается но нѣсколько дней, вслѣдствіе несвоевременной на грузки. Все это крайне неутѣшительно; въ виду такихъ обстоятельствъ мы не рѣшаемся привозить на станцію сахаръ и изыскиваемъ мѣры, чтобъ выйти изъ эгихъ затруднительныхъ обстоятельствъ. Не зваю, какія мѣры могутъ пріи скать землевладѣльцы и сахарозаводчи ки, но скорѣе ихъ съ пользою для всѣхъ можетъ придумать управленіе желѣзной дороги. Мы собирали даипыя о причи нахъ такого порядка вещей на одесской желѣзной дорогѣ и должны остановить ся на тѣхъ фактахъ, что кромѣ недо стачи вообще вагоновъ, недостаетъ так же и паровозовъ. Странно! вѣдь 12 лѣтъ существуетъ дорога и наплывъ грузовъ па станціи встрѣчается не въ первый разъ. Почему же управленіе же лѣзной дороги не приметъ должныхъ мѣръ, чтобъ правильно и своевременно удовлетворять требованія грузоотправи телей? З аграничныя И звѣстія . — Константинопольское письмо вѣн ской офиціозной „Politische Correspon d e d 8 сообщаетъ нѣкоторыя совершенно новыя и поразительныя подробности о паденіи Митхада: султанъ неоднократно предлагалъ визирю выйдти въ отставку, но тотъ отказывался, говоря, что онъ слишкомъ хорошій патріотъ, чтобъ сойд- тп со сцены въ такой критическій для имперіи моментъ, и что онъ предпочи таетъ быть отрѣшеннымъ отъ должно сти; но крайней мѣрѣ, онъ тогда не бу детъ отвѣтственнымъ за всѣ могущія произойдти отъ такого переворота по слѣдствія. На неоднократныя требованія султана явиться во дворецъ для объяс ненія, Митхадъ отвѣчалъ, что онъ не здоровъ. Но, наконецъ, онъ явился во дворецъ Долиа-Бахче. Здѣсь заставили его ждать въ нріемной болѣе часа. Вы веденный изъ себя, Митхадъ обратился къ дежурному камергеру съ просьбою доложить султану, такъ какъ онъ (ви зирь) очень занятъ государственными дѣлами и болѣе ждать не можетъ. Лишь только онъ произнесъ эти слова, какъ изъ султанскаго апартамента выбѣжали четыре адъютанта, которые бросились на великою визиря , надѣли на нею руч ные кандалы и объявили ему, что онъ немедленно долженъ отправиться въ из гнаніе. Митхадъ-паша выслушалъ это сообщеніе со свойственнымъ ему хлад нокровіемъ и только проговорилъ: „Да спасетъ Аллахъ мое отечество!8 Часъ снустя, низвергнутый визирь уже былъ арестантомъ на пароходѣ, который вы шелъ изъ Босфора на всѣхъ парахъ.; Дворецъ великаго визиря былъ, между тѣмъ, окруженъ отрядомъ полицейскихъ и въ немъ ироизведепъ былъ тщатель ный обыскъ. Ничего подозрительнаго не было найдено, но всѣ, находившіеся во дворцѣ визиря люди, за исключеніемъ женщинъ и невольниковъ, были аре стованы. Вотъ образчикъ турецкаго конститу ціонализма. Павшій въ немилое іь ви зирь закованъ былъ въ кандалы. Подоб ный примѣръ варварства врядъ ли имѣетъ себѣ прецедентъ, и намъ кажется, го ворятъ Спб. Ііѣд , изъ которыхъ мы заимствуемъ вышеприведенныя извѣстія, что традиціонный шелковый шнурокъ, посылавшійся црежиими султанаѵш-дес- потами павшимъ визирямъ чрезъ двухъ ніімыхъ евнуховъ, ве смотря па всо варварство подобнаго обычая, все гаки представляется дѣйствіемъ болѣе до стойнымъ, чѣмъ поступокъ KOHCrlllJ- ціонпаго султана, посылающаго на ве ликаго визиря четырехъ своихъ адъю тантовъ, чтобъ надѣть на него кандалы. Неумолимый приговоръ къ смерти низ вергнутыхъ сановниковъ вполнѣ соот вѣтствовалъ традиціямъ восточнаго дес потизма, тогда какъ ваковать въ канда лы, министра, павшаго въ немилость, вслѣдствіе интриги сераля, составляетъ дѣяніе, для котораго трудно пріискать названіе. Отъ султана и правительства, рѣшающихся на подобное дѣйствіе, мож но ждать всего, и если Порта и ея аген ты продплжаютъ опровергать слухи о новыхъ рѣзняхъ въ христіанскихъ про винціяхъ Турціи, то это нс болѣе, какъ дерзкая ложь. По новѣйшимъ свѣдѣніямъ изъ Босніи, Герцеговины и Старой Сер біи, совершенныя гамъ гурками звѣрства превосходятъ все, что только можно во образить. Подобныя же вѣсти получают ся изъ Ѳессаліи, Македоніи и Фракіи. Въ то время, какъ турки хвастаются, что, на случай войны съ Рсссіею, меж ду Портою и Греціею заключенъ оборо нительный и наступательный союзъ, фа натическіе мусульмане производятъ но- годовн.с избіеніе грековъ означеппыхъ [ трехъ провинцій, черкесы опустошаютъ населенныя греками мѣстности, и Эпиръ отдаиъ па разграбленіе дикому племени турецкихъ албанцевъ. Конституція не только не защищаетъ христіанъ про тивъ этихъ звѣрствъ, по, напротивъ, какъ бы поощряетъ турокъ къ злодѣя- ніяиъ. Власти остаются глухими ко всѣиъ жалобамъ и всѣми силами ограж даютъ турокъ, дѣйствующихъ лишь въ духѣ пророка, если грабятъ и умерщ вляютъ презрѣнныхъ гяуровъ, дерзаю щихъ на равноправіе съ благочестивы ми мохачеданами. — Изъ Перы пишутъ С-ІІетер. Вѣд. отъ 24-го января (5 го февраля): Совершенно неожиданно, сегодня, въ 11 часовъ угра, разнесся слухъ, что Митхадъ отставленъ Султаномъ ! Сча ла пикто этому вѣрить не хотѣлъ, тѣмъ болѣе, что всѣмъ было извѣстно, какъ Абдулъ-Гамидъ боялся Митхада и его сильной нарііи. Въ полдень эта новость уже была извѣстна всей столицѣ. Въ 1 часу пополудни узнали, что великимъ визиремъ назначенъ Эдхемъ-паша, быв шій посолъ въ Берлинѣ и состоявшій делегатомъ Порты при конференціи. При чина этой немилости никому не была извѣстна, но весь городъ находился въ сильномъ волненіи. Къ вечеру безпокой ство усилилось, когда узнали, что Мит- хадъ-иаша, диктовавшій заколы самому султану, не только разжалованъ, но высланъ въ ссылку, по приказанію Аб дулъ- Гамида. Утромъ, у Митхада, но обыкновенію, было много народу; въ 10 часовъ явился къ нему адъютантъ султана, съ приглашеніемъ отправиться немедленно во дворецъ Долма-Бахче, по важному дѣлу. Митхадъ-наша оставилъ свой конакъ, въ сопровожденіи Криста- ки-эффеиди. Когда Митхадъ прибылъ во дворецъ, то султанъ сильно напустился на своего великаго визиря, за что—пока неизвѣстно. Послѣ краткаго разговора, султанъ потребовалъ отъ него государ ственную печать. Митхадъ понялъ въ чемъ дѣло и, совершенно испуганный, оставилъ кабинетъ падишаха. У дверей пріемнаго зала стоялъ Саидъ-пата, ко торый пригласилъ разжалованнаго дик татора въ другую комнату, гдѣ и объ явилъ ечу, что, но приказанію султана, онъ долженъ сѣсть немедленно на па роходъ „Иазедияъ8 и отправиться въ Ми- те.іенѵ. Митхадъ протестовалъ, ссылаясь на конституцію, въ силу которой госу дарственные чиновники не могутъ быть лишены своихъ должностей безъ суда и слѣдствія. Саидъ-иаша и Махмудъ-паша (Даматъ) указали Митхаду на другую статью конституціи, предоставляющую султану право, въ интересахъ имперіи или за измѣну, отправлять въ ссылку всѣхъ безъ исключенія подданныхъ. Въ Просьбѣ поѣхать домой и проститься съ семействомъ ему отказали; почти на сильно усатили его па пароходъ, кото рый, нодиявь якорь, сейчасъ же отпра вился въ Мраморное море. Увѣряютъ, что въ послѣдній моментъ Митхадъ про силъ милости у султана—разрѣшить ему отравиться заграницу для поправленія разстроеннаго здоровья, и что на это султанъ согласился. На сколько это справедливо— пока не извѣстно, но одинъ изъ министровъ Порты увѣрялъ меня, что бывшій визирь отправленъ въ Бриндизи. Хота причина этаго гнѣва падишаха пока остается загадкою, но можно, не ошибаясь, предсказать, что политика тутъ играла иаименьшую роль, и что разжалованіе всесильнаго великаго ви зиря вызвано сераіьиою интригою. Мит хадъ, въ своей „idee Ііхе8, что побѣдить Европу возможно только строгимъ вы полненіемъ конституціи, мало стѣснялся съ дворцовыми чиновниками и не очень слушался приказаній самого султана, которыя оставались безъ движенія въ канцеляріи визирата и откладывались до созванія парламента и сената. Абдулъ- Гамидъ былъ сильно огорченъ тѣмъ, но, боясь упрямаго Митхада, не смѣлъ пи настаивать на своихъ требованіяхъ, ни даже ссориться съ дерзкимъ министромъ. Обиженные адъютанты Гамида, однако, вааче смотрѣли на дѣло. Для нихъ даль нѣйшее властвованіе Митхада-паши бы ло рапносилъио лишенію всѣхъ ихъ при- впдлегій и доходовъ. Къ ихъ партіи вскорѣ пристали Мехмедъ-Рушдц паша, Виза-паша п многіе другіе паши старо турецкой партіи, въ глазахъ которыхъ конституція Мчтхада— ни что иное какъ пустой шарлатанизмъ. Видя, что ничто пе дѣйствуетъ на боязливаго Гамида, они рѣшились сдѣлать государственный пе реворотъ. Вчера, вечеромъ, зять султа на, Махмудъ, представилъ падишаху полную корреспонденцію, украденную у Митхада, изъ которой обнаруживается [затѣянный послѣднимъ заговоръ, съ на- ; мѣреніемъ низвергнуть Гамида съ пре- ‘ стола, провозгласить виовь султаномъ I Мурада и, до его окончательнаго выздо- ‘ ровленія,учредить регентство, подъ пред сѣдательствомъ самого Митхада. Трудно теперь сказать, па сколько это обвини- неиіе справедливо; вѣроятнѣе всего, что вся эта корреспонденція подложная, но она всстаки подѣйствовала, и Митхадъ имѣетъ теперь свободное время, на пре красномъ пароходѣ „Иззсдипъ8, убаюки ваемый волпами средиземнаго моря, раз мышлять о томъ, какъ все не прочно въ конституціонной турецкой имперіи и какъ пенолитичпо ссориться съ силь ными міра сего. По если паденіе Митхада не вызвано политическими причинами, то, тѣмъ не менѣе, слѣдуетъ ожидать большой пере мѣны въ политикѣ турецкаго правитель ства. Ни подлежитъ сомнѣнію, что, съ удаленіемъ этаго опаснаго интригана, вліянія котораго такъ боялся султанъ, послѣдній захочетъ отнынѣ царствовать съ нолпыин правами, предоставленными шаріатомъ османскому калифу, въ чемъ ему будутъ помогать всѣ придворпые. Освободившись отъ тяготѣвшаго надъ нямъ деспотизма, Гамидъ сдѣлается, въ свою очередь, деспотомъ. Это мнѣніе раздѣляется здѣсь всѣми тѣми, которые знакомы съ характеромъ султана п его придворныхъ, а равно съ положеніемъ Дѣлъ. Антиконституціонный образъ дѣйствія султана въ отношеніи къ Митхаду вы звалъ здѣсь сильное безпокойство. Вѣрив шіе въ возможность примѣненія либе ральныхъ принциповъ въ управленіи турецкою имперіею, сразу отрезвились; всѣ смотрятъ съ недовѣріемъ на буду щее. Фонды на биржѣ упали на піастръ. Англичане-туркофилы опустили головы. Многіе считаютъ паденіе Миъіада по бѣдою для Россіи; другіе тогб мнѣнія, что султанъ, искренне желающій мира, воспользуется этимъ моментомъ, чтобъ заставить Порту покориться послѣднимъ требованіямъ Европы и возобновить пе реговоры съ державами. Признаюсь, я не раздѣляю послѣдняго мнѣнія. Хотя миролюбіе Гамида не подлежитъ сомнѣ нію, но мало надежды, чтобъ раздражи тельный, гордый и ненавидящій Россію Эдхемъ-паша согласился на уступки, долженствующія дать удовлетвореніе тре бованіямъ, преимущественно Россіи. Не спорю, что Эдхемъ сговорчивѣе Митха да, по онъ также слишкомъ много раз считываетъ на способность Турціи воз родиться и на патріотизмъ мусульман скаго народа. Все можетъ уладиться только тогда, когда Гамидъ покажетъ нѣкоторую энергію и заставить своихъ министровъ заключить миръ съ Европою. По моему убѣжденію, Эдхемъ останется великимъ визиремъ весьма недолго; вѣ роятно, что не позже марта онъ будетъ замѣненъ или Махмуд ь-нашею (зятемъ султапа), или Реуфъ-пашею — новымь морскимъ министромъ, ила же Риза-ііа- шею, котораго желаютъ всѣ старо-тур- ки, настоящіе правовѣрные. Желатель нѣе всего, чтобъ власть перешла въ руки Реуфа: онъ уменъ, молодъ и, не увлекаясь химерными мечтаніями „Мо лодой Турціи8, сознаетъ необходимость реформъ, на сколько онѣ совмѣстны съ нравами, обычаями и развитіемъ насе ленія Турціи. — 8 февраля софты хотѣли, передать султаиу петицію въ пользу Митхада. Большинство константинопольскихъ жи телей полагаетъ, что смѣна великаго визиря лишитъ Турцію послѣднихъ сим патій въ Европѣ. Какое настроеніе го сподствуетъ теперь въ арміи—видно все го лучше изъ того, что болѣе 70 офи церовъ покинули і оеяное министерство въ то время, какъ въ него взошелъ Са идъ-иаша для вступленія въ свою новую должность директора военныхъ школъ, занимаемую до сихъ поръ ревностнымъ приверженцемъ Митхада, Сулейманъ- пашою. Воспитанники военныхъ школъ, игравшіе значительную роль еще въ по слѣдніе дни царствованія Абдулъ-Азиса, то же намѣревались устроить 9 февра ля демонстрацію въ пользу низвержен- наго великаго визиря. Любопытенъ тотъ фактъ, что всѣ телеграммы, отправляе мыя теперь изъ Константинополя, под вергаются строгой цензурѣ и что во всѣхъ депешахъ, увѣдомлявшихъ о па деніи Митхада, слова „отправленъ въ изгпаніе8, были замѣнены, какъ слышно, словами: „отправился въ Бриндизи8. Ре акція въ Стамбулѣ началась. Кемаль- бей, Тефиль-бей и другіе изъ членовъ младо-турецкой партіи не видны уже нѣсколько дней и, но всей вѣроятности, арестованы; Шевкетъ-иаша, зять Мит хада, пріобрѣвшій печальную извѣст ность своими звѣрствами въ Болгаріи, тоже посаженъ въ тюрьму. Съ другой стороны извѣстіе, что Мурадъ переве денъ во дворецъ Тонъ-ІСаиу и подвер гнутъ боліе строгому надзору, лишено всякаго основанія. Мурадъ по прежнему живетъ въ Чарагапскомъ дворцѣ, и слу хи о заговорѣ, составленномъ будто бы въ его пользу Митхадомъ, опровергают ся даже ..Levant НегаМ’омъ8. Младшій братъ султана Рашидъ дѣйствительно старался, хотя и безуспѣшно, склонить Митхада на свою сторону, за что Аб дулъ – Гамидъ и приказалъ подвергнуть его доматпему аресту. Главпою причиной паденія Матхада послужила, повидимому, та безцеремон ность, которая проглядывала во всемъ его образѣ дѣйствій. Такъ, онъ старал ся ограничить расточительность придвор ныхъ и написалъ султану по этому по воду довольно жосткое письмо. Кромѣ того, Митхадъ объявилъ однажды въ „Vakit’ t8, что Турція самая либеральная страна въ мірѣ, такъ какъ въ ней для сверженія султана достаточно одной де монстраціи софтъ и фетвы. — Изъ Бѣлграда пишутъ Гуск. At.: Главный вопросъ дня въ Бѣлградѣ, въ настоящую минуту,—это начинав шіеся съ портою переговоры о мирѣ. Хотя сущность этихъ переговоровъ со держится въ большой тайнѣ, но я по лагаю быть правильно оріентирован нымъ, если скажу вамъ, что Сербія бу детъ настаивать на денежномъ возна гражденіи за безполезныя опустошенія, совершенныя турками на сербской тер риторіи, а Порта, съ своей стороны, потребуетъ гарантій противъ возобно вленія сербами враждебныхъ дѣйствій. Повидимому, Порта склонна отказаться отъ неполученной ею за послѣдніе два года дани, но сербское правительство считаетъ такую уступку пустяками, и требуетъ отказа отъ платежей и» бо лѣе значительное число лѣтъ ішѳредь. Въ этомъ обстоятельствѣ и кроется большое затрудненіе. Порта страгапо нуждается въ деньгахъ, и Сербія так же; послѣ сдѣланныхъ ею жертвъ и послѣ огненныхъ опустошеній, которымъ подверглась часть ея территоріи, не только она лишена возможности яа мно гіе годы выплачивать аккуратно дань Турціи, но п сама нуждается въ под держкѣ, чтобы хотя сколько-нибудь воз становить свои матеріальныя силы. Что касается гарантій, то едва-ли здѣсь мо жетъ быть рѣчь о турецкихъ гарнизо нахъ, ибо на это Сербія никогда не со гласится. Порта потребуетъ, вѣроятно, и .сокращенія контингента національной арміи. Въ этомъ отношеніи, со стороны Сербіи, оппозиціи можно ожидать лишь въ томъ случаѣ, если требованія Т ур ціи явятся посягательствомъ ва внут реннюю независимость, гарантированную княжеству парижскимъ трактатомъ. Впрочемъ, опытъ недавней войны у- бѣдиль, что лучше имѣть менѣе войска, но хорошо вооруженнаго и въ изобиліи снабжепнаго кадрами, чѣмъ располагать большими массами, плохо вооруженны ми и безъ резервовъ. Вотъ почему и поднялись уже толки о предстоящихъ сокращеніяхъ. Позвольте мнѣ, какъ вдѣшнему ста рожилу, іысказать свое мнѣніе, раздѣ ляемое также наиболѣе компетентными и авторитетными лицами страны, въ чемъ должна состоять самая падежная гарантія турокъ противъ Сербіи. Это, безспорно, установленіе хорошей адми нистраціи въ сербскихъ провинціяхъ и Болгаріи, которая не вынуждала бы при бѣгать къ возстаніямъ. Сколько бы Сер бія пи имѣла войскъ, много-ли, мядо-лн, опа всегда будетъ вовлечена въ войну, какъ скоро вспыхнетъ возстаніе въ на званныхъ провинціяхъ п Портѣ не уѣ дается тотчасъ подавить его. И такъ сама Порта владѣетъ ключемъ къ са мымъ вѣрнымъ гарантіямъ: пѣтъ рево люціи въ Босніи, Герцеговинѣ н Болга ріи— и не бывать войнѣ съ Сербіею. На-днахъ, прибыли вь Бѣлградъ полой теры съ Дрішы, вь числѣ 3,200 человѣкъ. Пиъ устроили радушную встрѣчу па пристани. Отрядъ регулярныхъ солдатъ, имѣя во главѣ оркестръ музыки,вышелъ къ нимъ на встрѣчу. Волонтеровъ по мѣстили въ большихъ казармахъ, и те перь уже ихъ направятъ не въ Кладово, какъ предполагалось первоначально, a въ Ягодину. Впрочемъ, быть можетъ, и это еще не окончательное распоряженіе, ибо послѣднее время нріучило насъ къ ежеминутнымъ перемѣнамъ: одни прика занія быстро смѣняются другими, прямо противоположными. Па концертѣ, данномъ, нѣсколько дней тому назадъ, вч. народномъ бѣлградскомъ театрѣ, въ пользу итальянскихъ полоп- теровъ, всѣ ложи и партеръ были заня ты. Бѣлградцы, очевидно, хотѣли выра зить свое сочувствіе къ цѣли концерта. Въ одной изъ ложъ можно было виѵѣть австро-венгерскаго консула, князя Вре- де. Въ его присутствіи произошла шум ная демонстрація въ пользу войны. Ког да одна изъ участницъ концерта проде кламировала стихотвореніе, возбуждаю щее въ борьбѣ противъ исконнаго вра га Сербіи, раздались оглушительныя ру коплесканія. Артистка вынуждена быіа три раза появляться на сценѣ, и но на стойчивому требованію публики, прочесть вновь это стихотвореніе. Австрійскій консулъ, видимо, чувствовалъ тебя не ■ ловко, по у него хватило такта остать ся вь театрѣ до конца представленія. Толки о войнѣ и мирѣ составляютъ обыденную тему для разговоровъ, такъ называемой сербской буржуазіи ]въ ко фейняхъ и другихъ общественныхъ сбо рищахъ. Споры бываютъ, порою, весьма оживлены и кончаются, болѣе иля менѣе крупными ссорами. Для характеристики приведу вамъ одинъ пзь бывшихъ недавно случаевъ. Падняхъ’пятьнегоціантовъ воз сѣдали застоломъ въ одной изъ первыхъ ко феенъ. Два собесѣдника, жители Бѣлграда, выразили желаніе скорѣйшаго заключенія мира. Третій собесѣдникъ, житель Кра- гуеваца, напротивъ, высказался за про долженіе войны. Спорщики долго не могли придти къ соглашенію и тогда одинъ изъ бѣлградцевъ спросилъ мнѣ нія остальныхъ двухъ собесѣдниковъ, жителей Алексинца, хранившихъ все время молчаніе. Они надѣялись, что по слѣдніе, вынужденные покинуть свой род ной городъ, ставшій жертвою турокъ при соединятся къ ихъ воззрѣніямъ. Но случилось противное. Они заяви ш съ полной откровенностью, что миръ, при нынѣшнихъ обстоятельствахъ, пред ставляется имъ дѣйствіемъ трусливымъ, которое на-всегда опозорило бы серб ское имя. „Мы оставили въ Алексинцѣ, говори ли они, наши магазины, наполненные товарами, паши дома, нашу мебель, и мы услѣди захватить съ собою только одежду и нѣсколько депегъ. Турки овла дѣли всѣмъ и, но пашемъ возвращеніи, мы ожидаемъ встрѣтить одно пеиелшце. Но, не смотря па эти потери, тѣмъ бо лѣе чувствительныя, если война продол жится — мы желаемъ ея искренно! Мы ,s легко яолвратимъ паше состояніе, во репутація страны, однажды утраченная, никогда уже не можетъ быть возстанов лена1’. Одинъ изъ бѣлградцевъ отвѣтилъ на это алексинцанъ дерзостью. Обыва тель Алексница не выдержалъ. Чашка кофе полетѣла въ лицо оскорбителя. Завязалась схватка, развитіе которой было остановлено вмѣшательствомъ по стороннихъ посѣтителей. Дѣло дошго до полиціи, успѣвшей примирить собе с П паковъ, которые вновь возвратились въ кофейню н цродолжали свои мрере- каиія, но уже безъ всякихъ ссоръ. С удебныя извѣстія . Дѣло о преступной демонстраціи, быв шей на Казанской площади, въ 0.-Пе тербургѣ, 6-то декабря 1876 года*). (Засѣданіе особый присутствія Правдтедъству- шцага Савата для ршсжстріаія дѣлъ а го,у- дві’СТвеяннтъ преступленіяхъ^. Засѣданіе 23-ю января. Присяжный повѣренный Полуянскій (защитникъ подсудимыхъ Громова, Гри горьева и Тсмофеева) сказалъ, что на ша будничпая жизнь слагается изъ мел кихъ фактовъ, повторяющихся ежеднев но и которые мы дѣлаемъ просто меха нически, не давая себѣ въ томъ отчога, и если вдругъ отъ пасъ потребуютъ строгаго отчета въ томъ, что мы дѣла ли въ извѣстную минуту— почему по шелъ по той улицѣ, а не по этой, ког да тутъ путь короче на 30 шаговъ—мы скажемк просто пошелъ по этой; спро сятъ, почему не видалъ того, что про исходило—мы отвѣтимъ; да просто не обратилъ вниманія. Но этимъ не удо вольствуются и запишутъ въ протоколъ: шелъ пе по ближайшей улицѣ, ае обра тилъ вниманія на то, на что долженъ былъ обратить, и впослѣдствіи э;о явят ся въ качествѣ улики. Въ законѣ су ществуетъ ст. 310 т. X V , въ которой сказано, что надлежитъ наблюдать, что чѣмъ сильнѣе обвиненіе, взв >димое па подсудимаго, тѣмъ должны быть п силь нѣе улики. Защитникъ не настаиваетъ на томъ, чтобы особое присутствіе ру ководствовалось этою статьею, но если оцѣнка уликъ продисташепа внутренне му убѣжденію, то во всякомъ случаѣ нельзя допустить пр .тпвоподожную тео рію, т.-е. чѣмъ си.іьпѣе обвиненіе, тѣмъ слабѣе могутъ приниматься улики. Въ настоящемъ дѣлѣ противъ подсудимыхъ, кромѣ самыхъ слабыхъ и совершенно безразличныхъ обстоятельствъ, никакихъ уликъ не имѣется. Противъ Громова и Григорьева обввпепіе сказало, что есть свидѣтельскія показанія. Какія же? По казаніе Успенскаго. Эго показаніе рас падается па двѣ части; показаніе, ко торое опъ далъ па предварительномъ дознаніи, и другое, которое онъ дадъ на судѣ. Здѣсь па судѣ онъ сказалъ, что оиъ примѣтилъ па площади трехъ лицъ, чго двухъ изъ нихъ, а нмевпо Григорь ева и Громова, онъ „кажется* замѣтилъ, но больше замѣтиіъ трет е лицо, кото рое здѣсь пе находится. На предвари тельномъ дознаніи опь гов рилъ нѣсколь ко иначе. Опъ говорилъ, что Громовъ и Григорьевъ производили безнорядки, но какіе—не объяснилъ. А между безпо рядкомъ иа улицѣ и государственнымъ преступленіемъ слишкомъ большая раз- пица. Но такъ какъ Успенскій давалъ свое показаніе па судѣ подъ присягою, то во всякомъ случаѣ это присяжное показаніе должио имѣть перевѣсъ, а оно пн въ какомъ случаѣ не можетъ быть признано уликою. Въ отношеніи Громо ва показывалъ еще другой свидѣтель— городовой Ксипенко, который говорилъ, что Громовъ стоялъ у толпы. А на во просъ, что онъ дѣлалъ, свидѣтель пока залъ „ничего”. Неужели то обстоятель ство, что Громовъ стоялъ около толпы и Ничего не дѣлалъ, можетъ служить уликою? Въ отношеніи Григорьева по казывалъ тоть же Успенскій и городо вой Москвинъ. Послѣдній говоритъ, что видѣлъ Григорьева въ толпѣ, что онъ дрался съ толпою. Допуская даже, что Москвинъ положительно и точно пом нитъ, что это былъ Григорьевъ, защит никъ находитъ, что драка съ толпою еще ничего пе значитъ, и если виповатъ Григорьевъ въ чемъ либо, то его можно обвинить въ дракѣ и притомъ пе съ полиціею, а съ толпою, такъ какъ той связывающей нети, что дерущійся есть участникъ въ демонстраціи, въ настоя щемъ дѣлѣ нѣтъ. Въ отношеніи подсу димаго Тнмофеева, прокуроръ замѣтилъ, что онъ не будетъ касаться того, что Тимофеевъ когда-то былъ привлеченъ къ политическому дѣлу, но однако же про куроръ объ этомъ упомяпулъ. Защит никъ желала бы, чтобы прокуроръ кос нулся этого предмета, потому что тогда онъ имѣлъ бы возможность возражать и представить опроверженіе. Въ настоя щее время достаточно указать на тотъ фактъ, что Тимофеева не признали воз можнымъ предать суду, и что его совер шенно освободили, слѣдовательно онъ является такпмъ лицомъ, которое нс при звано участникомъ въ государственномъ преступленіи. По настоящему же дѣлу— когда и гдѣ его взяли? Свалка кончи лась въ первомъ часу пли, можетъ быть, въ четверть втораго, а подсудимаго взя ли на Малой-КонюшепПой уже въ треть емъ часу. Какимъ образомъ его берутъ? Проходитъ полицейскій Васильевъ и ему заявляетъ какой-то пензвѣствый артил лерійскій офицеръ, что подозрительный человѣкъ прячется вь воротахъ. Въ чемъ онъ иоказался подозрительнымъ —въ по литическомъ лп преступленіи, или въ чемъ другомъ, этого неисвѣстный офи церъ не объяснилъ. Такимъ образомъ, одного простаго указанія на человѣка было для Васильева достаточно, п опъ взялъ Тнмофеева. Нельзя не сказать, что такое арестованіе слишкомъ произ- во іьно. Обвиненіе говоритъ, что Тимо феева взяли безъ уликъ, но въ отноше ніи его обнаружились такія улики, кото рыя достаточны для того, чтобы поддер живать обвиненіе. Какія же это улики? Вотъ какія; Тимофеевъ говорилъ, что опъ былъ одинъ, а между тѣмъ офицеръ сказалъ Васильеву, и Васильевъ пока залъ здѣсь, что нхъ бкіло двое. Но въ Малой-Коиюшеипой »ь то время было не только двое, но цѣлая масса людей. Да някопецъ, если взяли двоихъ, то гдѣ же этотъ другой? Его здѣсь нѣтъ. За тѣмъ говорятъ, что будто бы Тимофеевъ невѣрно объясняетъ, что онъ шелъ на зазцдъ Берда, потому что знакомыхъ гамъ не имѣлъ. Но подсудимый удосто вѣряетъ, что на заводѣ Борда находит ся цѣлая артель его земляковъ. День былъ праздпичный, опь могъ идти туда, надѣясь кого нибудь встрѣтить. Во всякомъ случаѣ это объясненіе пе можетъ служить никакой уликой. Но говорятъ, что противъ подсудимаго есть самая сильная улика, заключающаяся въ томл, что ва Малой-Копюшенной былъ иайденъ кастетъ и что этотъ кастетъ связываетъ Тнмофеева съ демонстраціею, которая произошла у собора. По мнѣнію защитника, бываютъ такого рода обви ненія, въ отношеніи которыхъ достаточно повторить самое обвиненіе—и это бу детъ служить его опроверженіемъ. Н а конецъ, послѣднее обстоятельство, при водимое въ качествѣ улики, это то, чго будто показанія самихъ обвиняемыхъ бросаютъ иа иихъ нѣкотораго рода тѣпь. Что же показали эти подсудимые? На судѣ они еще не представили своихъ объясненій, а есть только нхъ показа нія, данныя па дознаніи. Но извѣстно, что на подобнаго рода показанія не только на судѣ присяжныхъ, но даже на судѣ военномъ, гдѣ пѣтъ присяж ныхъ, на судѣ безъ присяжныхъ и въ самомъ Правительствующемъ Сенатѣ никогда иа эти показанія подсудимыхъ пе позволяютъ ссылаться. Если проку роръ считалъ эти показанія особеппо важными, то онъ имѣіъ возможность посредствомъ вызова свидѣтелей возста новить ихъ, но онъ этимъ не восполь зовался, ие смотря на то, что теперь пользуется этими показаніями какъ ули кою противъ подсудимыхъ. Это обстоя тельство вынуждаеть защпгайка возста новить показаніе Громова. Говорятъ, что омъ пошелъ къ знакомому, а цопалъ въ Казанскій соборъ. Что же тутъ уди вительнаго? Русскій человѣкъ не рѣдко заходитъ въ церковь, а это балъ празд ничный день. Далѣе гонорятъ, что Ти мофеевъ, живя па Калашниковской при стани, шелъ па Выборгскую сторону черезъ Казапскую площадь; но вѣдь это не значитъ, чтобы оиъ попалъ па Вы боргскую сторону черезъ Америку. Здѣсь на судѣ можетъ быть нѣкоторыми подсудимыми была выражена нѣкоторая рѣзкость, по обстоятельство это объяс няется, во-первыхъ, ихъ относительно малымъ развитіемъ, во-вторыхъ, ихъ шестинедѣльнымъ арестомъ, и нако нецъ, въ-третьихъ, тѣми ударами и побоями, которые имъ были дѣйстви тельно нанесены. Къ эгому защитникъ прибавилъ, что нужно имѣть въ виду самый характеръ подсудимыхъ; это не тѣ личности, которыя, получивъ ударъ въ одпу щеку, подставляютъ другую. Эго личности изъ другой категоріи, ко торыя на одинъ ударъ отвѣчаютъ дву мя. Такимъ образомъ защитникъ пола гаетъ, что обвипсніе въ такомъ страш номъ преступленіи пе доказано и что противъ подсудимыхъ не представлено достаточныхъ уликъ. но и самыя причины, но которымъ аре стовывали, были крайне разнообразны Защитникъ доказывалъ, что при этомъ ае были соб.іюдепы тѣ правила закона, которыя можно назвать нашимъ habeas corpus. По этимъ законамъ, если бы они соб подались, личность обвиняемыхъ би ла у пасъ вполнѣ гараитировапа; ннъ предоставлены всѣ тѣ гарантіи, кото рыя предоставлены всѣмъ другимъ граж данамъ. Если же и существуетъ въ об ществѣ протппуположпое мпѣпіе, то оио неправильно. Переходя затѣмъ къ из;о- жепію законовъ, защитникъ указалъ иа то, что законы эти обязательны и въ отношеніи обвиняемыхъ по государствен нымъ преступленіямъ. На основаніи Высочайше утвержденнаго мнѣпія Го сударственнаго Совѣта, 19-го мая 1871 года, „о дѣйствіяхъ чиновъ кор пуса жаидармовъ но изслѣдованію пре ступленій государственныхъ”, всѣ тѣ гар: нтіи, которыя находятся въ уставѣ угол. суд., должны быть примѣняемы, за указанными изъятіями, и къ подсуди мымъ но государственнымъ преступле ніямъ. Гарантіи же эги суіь слѣдую щія; ст. 257 уст. угол. суд. говоритъ о томъ, въ какихъ случаяхъ полиція мо жетъ принимать мѣры къ пресѣченію подозрѣваемому способовъ уклоняться отъ слѣдствія, а именно: „когда подо зрѣваемый застигнутъ при сопертсиіи преступпаго дѣянія или тотчасъ по слѣ его совершенія; когда потерпѣвшіе отъ преступленія или очевидцы ука жутъ прямо на подозрѣваемое лицо; когда на подозрѣваемомъ пли въ его жилищѣ найдены будутъ явные слѣды преступленія; когда вещи, служащія до казательствомъ преступнаго дѣянія, при надлежатъ подозрѣваемому или оказа лись при немъ; когда онъ сдѣлалъ по кушеніе на побѣгъ пли пойманъ во вре мя или послѣ побѣга, и наконецъ, когда подозрѣваемый не имѣетъ постояннаго жительства ели осѣдлости”. При этомъ для полиціи, которая въ данпомъ слу чаѣ замѣняла судебнаго слѣдователя или лицо прокурорскаго надзора, бы ли обязательны правила устава угол. суд., по которымъ слѣдовало составить постановленіе о взятіи подъ стражу, гдѣ должно было быть точно означено; кѣмъ именно к когда сдѣлано постапо- віеніе; званіе, пмя, отчество н фамилія илп прозвище задержаннаго лица; пре ступленіе, въ которомъ задержанный обвиняется или подозрѣвается и осно ваніе задержанія. Въ концѣ постано вленія должна быть подпись того, кѣмъ оно сдѣлало. Затѣмъ постановле ніе о взятіи подъ стражу предъявляет ся обвиняемому при самомъ отпра вленіи его въ мѣсто заключенія и во всякомъ случаѣ до истеченія сутокъ отъ времени его задержанія. Вотъ тѣ статьи закона, которыми должна была руковод ствоваться полиція. Далѣе, въ ст. 11 уст. угол. суд. говорится, что судья или прокуроръ, до свѣдѣнія коего дошло, что въ предѣлахъ его участка или окру га кто либо содержится не въ надлежа щемъ мѣстѣ заключенія, долженъ При пять мѣры къ содержанію его въ уста новленномъ порядкѣ. Въ ст. 10-й гово рится, что каждый судья и каждый про куроръ, который въ предѣлахъ своего участка или округа удостовѣрится въ задержаніи кого либо подъ стражею, безъ постановленія уполномоченныхъ на то мѣстъ и лицъ, обязанъ немедленно освободить неправильно лишеннаго сво боды. Въ комментаріяхъ къ этимъ ста тьямъ сказано, что всякое произволь ное задержаніе кого либо пеподлежаіцею властію составляетъ преступное наси ліе. Кромѣ того, въ ст. 348 улож. о нак. говорится, что за взятіе подъ стра жу кого либо, хотя и по законнымъ, достойнымъ уваженія причинамъ, но безъ соблюденія установленныхъ на то правилъ, виповное въ томъ должностное лицо приговаривается къ такому-то на казанію. Наконецъ, въ ст. 1.540 изобра жено; „кто, по какой бы то ни было причинѣ и съ какимъ бы то ни было намѣреніемъ, кромѣ лишь случаевъ, въ коихъ задержаніе и самое предваритель ное заключеніе по уликамъ или подо зрѣніямъ, ила же въ видѣ наказанія, дозволено или предпнеаио закономъ, са мовольно и насильственно лишитъ кого либо свободы, тотъ приговаривается” къ такимъ-то наказаніямъ—отъ заключенія въ тюрьмѣ до лишенія всѣхъ особен ныхъ правъ и преимуществъ и ссылкѣ въ Сибирь. Очевидно, что при такой послѣдовательности законоположенія , личность каждаго, казалось бы, гаран тирована достаточно. Но какъ въ на стоящемъ случаѣ эти законы были при мѣнены въ дѣлу? Могутъ сказать, что полиція, по самой обстановкѣ проис шествія не могла строго соблюсти эти правила. Но едва ли это такъ. Свидѣ тель Ритчеръ на вопросъ защиты о томъ, въ чемъ заключалась сумятпца п не отъ того ли она произошла, что сами полицейскіе были растеряны, ска залъ, что полиція дѣйствовала совершен но спокойно, даже, прибавилъ онъ, за конно. Между тѣмъ оказывается, что при всемъ этомъ спокойствіи п закон ности нѣіъ даже никакого слѣда со блюденія законной процедуры. Подсуди мые въ теченіи сутокъ допрошены нс были. Въ дѣлѣ первый протоколъ о до просѣ Иванова есть только отъ 8-го декабря, когда опъ уже находился въ рукахъ жандармскаго управленія. Сви дѣтель Рнтчеръ говорилъ, что въ иоли- ціг арестованные с ареетуютціе записы- Приеяжный повѣренный Неклюдовъ (защитникъ подсудимаго Иванова) пре жде всего разобралъ процессуальные вопросы о томъ, были лп при арестова ніи подсудимыхъ и производствѣ дозна нія соблюдены тѣ законы, которые га рантируютъ личность каждаго п пра вильность дѣйствій властей. Вопросъ этотъ, ио мнѣнію защиты, тѣмъ болѣе важенъ въ настоящемъ случаѣ, что про тивъ большинства подсудимыхъ одною изъ главныхъ, а противъ Иванова един ственною уликою приводится самый фактъ заарестованія. Прокуроръ гово ритъ, что Ивановъ былъ задержанъ по- стороннями людьми, и если задержанъ, то ввачитъ не даромъ, значитъ онъ ви новатъ. Но прокуроръ не можетъ от вергать, по мнѣнію защиты, возмож ность ошибокъ при арестѣ, такъ какъ уже при дознаніи оказались эти ошибки и многіе изъ арестованныхъ были вы пущены. Вообще защита не можетъ со гласиться въ этомъ отношеніи съ обви нительною властью и убѣждена, что судъ не будетъ смотрѣть ва фактъ аре стованія, какъ на серьезную улику. Не говоря уже о томъ, что арестовывали частныя лица, которыхъ защита не мо жетъ призвать органами правительствен ной власти; не говоря о томъ, что и эти лицо, и иолвція руководствовались при арестахъ одного внѣшностью, при чемъ типичные признаки „бунтовщи ковъ” были чрезвычайно цеопредѣлеіііш, •) Проіоі*. С», а 37 Хар. Вѣд. а. г. вались вь какую-то черновую книгу, по когда особое присутствіе вытребовало эгу книгу, то и въ ней не оказалось j ничего. Такимъ образомъ остается не извѣстнымъ—гдѣ былъ задержанъ Ива- повь, когда, кѣмъ и за что; оиъ взятъ I безъ протокола, безъ указанія свидѣте лей, длжо безъ всякой заапекп въ по лицейскую червовую книжку. Итакъ, дѣятельность полиціи кончилась; нача лось дознаніе на основаніи закона 19 го мая 1871 года. Подсудимые сидятъ въ одиночномъ заключеніи и единственны ми закопнымп защитниками и предста- вателями ихъ интересовъ являются чи пы курпусэ жандармовъ и прокурор скаго падзора. Собираются свѣдѣнія, при чемъ заявленія подсудимыхъ ие принимаются во вниманіе, такъ какъ для провѣрки такого простаго обстоя тельства, что Ивановъ есть въ то же время и Савельевъ, указаніе его уваже но пе было. Какъ бы то пи было, до знаніе происходитъ, составляется обви нительный актъ. Этотъ обвинительный актъ, бгъ котораго прокуроръ не отка зался, сдѣлавъ только пѣкоторыя измѣ ненія, служитъ основаніемъ къ обвине нію Не касаясь той части этого акта, отъ которой отказался прокуроръ, за щитникъ обратился къ другимъ уликамъ, представленнымъ противъ Иванова. Пер вою уликою представляется то, что И- вановъ былъ безъ мѣста. Въ рѣчи сво ей прокуроръ не упоминалъ объ эгоыъ и защитѣ неизвѣстно, будетъ лз онъ настаивать на этой уликѣ или нѣтъ, по опа полагаетъ, что поддерживать ее невозможно послѣ того удостовѣренія патроннаго завода, въ которомъ гово рится . что Ивановъ работалъ тамъ больше года, и что во всю предшество вавшую демонстраціи недѣлю, т.-е. до 4-го декабря, онъ посѣщалъ заводъ, сл Ьдовате.іыю онъ не можетъ быть наз- вань человѣкомъ безъ мѣста. Кромѣ то го защита утверждаетъ, что онъ былъ на заводѣ и 5-го декабря, въ воскре сенье, но не можетъ этого удостовѣ рить офиціальною справкою, потому что праздничныя работы не записыва ются. Представитель обвинительной вла сти говорилъ относительно Надеждива, что это человѣкъ трудящійся, работа ющій. Защита полагаетъ, что этотъ же самый фактъ удоствѣренъ и въ отно шеніи Ивапоеа. Подобная невѣрность обвинительнаго акта, по мнѣнію защит ника, тѣмъ болѣе странна, что свѣдѣ нія объ этомъ содержатся даже въ ак тахъ дознанія, а именно въ томѣ Ш , на листѣ 43 находится протоколъ объ охраненіи имущества Иванова, причемъ приставь производилъ дознаніе о заня тіяхъ Иванова. Въ этомъ протоколѣ сказано прямо, что у Иванова ничего подозрителі наго не найдено, что 5-го ‘декабря его тамъ видѣли. Далѣе обви неніе говоритъ, что Ивановъ жилъ безъ прописки. Но п это ошибочно, такъ какъ па оборотѣ его паспорта, находя щагося въ дѣлѣ, означено, что онъ былъ прописанъ на послѣдней своей кварти рѣ по Малому проспекту, въ домѣ Л* 47. Слѣдующею уликою противъ Ивано ва выставлялось то, что онъ, будто бы, неправильно показалъ относительно сво ей квартиры, именно, что будто бы сви дѣтель Крутиковъ ночевалъ у него, тог да какъ свидѣтель говоритъ, что онъ ночевалъ у Городничаго. Защита пе можетъ разсказать въ подробности всю эту исторію, такъ какъ, по причинамъ отъ нея независящимъ, не имѣла воз можности вызвать свидѣтелей, но она полагаетъ, что если бы подсудимый и дѣйствительно путался насчетъ кварти ры, то обстоятельство это не имѣетъ ровно никакого значенія и ему не мо жетъ быть придано смысла укрыватель ства, потому что Ивановъ при первомъ же допросѣ указалъ па обѣ свои квар тиры; онъ взялъ новую квартиру у Город ничаго, тамъ ночевалъ, ав щи его остава лись па старой квартирѣ, гдѣ опъ и былъ прописанъ. Нѣтъ ничего необыкновен наго въ томъ, что Ивановъ перемѣнилъ квартиру; на его паспортѣ означены пять прописокъ о перемѣнѣ квартиръ въ теченіи времени съ 18-го февраля прошлаго года, и эта подвижность впол нѣ понятна: онъ человѣкъ рабочій, бѣд ный; онъ не наппмаетъ квартиры по контракту и переѣздъ съ одной па дру гую для него не составляетъ такихъ за трудненій, какъ для человѣка соетоя- тельнаго. Наконецъ, ему ставится въ улику и то, что опь сказалъ Крутико ву, чго пой отъ на ту сторону. Но если бы онъ пе сказалъ этого, тогда обви неніе утверждало бы, что онъ скрывалъ. Въ обвинительномъ актѣ сказано, что Ивановъ попалъ на уголъ Конюшенной и Невскаго. Но подсудимый па дозна ніи показалъ, что онъ шелъ къ матеря за Невскую заставу. Что же тутъ уди вительнаго, что онъ попалъ па Нев скій? Это была прямая дорога съ Пе тербургской стороны за Невскую заста ву. „Хотя обвинитель приводитъ еще у- лики, сказалъ защитникъ въ заключеніе, но онѣ слишкомъ мелочны, чтобы пред стояла надобность опровергать ихъ. Я еще не буіу говорить вамъ пи о какихъ объстоятельствахъ, смягчающихъ вину подсудимаго, потому что человѣкъ э- тотъ взятъ совершенно неправильно н пи малѣйшаго его участія въ проис шествіи пе доказано. Присяжный повѣренный Ііаміонко (за щитникъ подсудимаго Фалина) выска залъ, что онъ не цаходигъ въ дѣлѣ ни одного обстоятельства, hit одп й улики противъ своего кліента. Прокуроръ на ходилъ, что иоказаніе подсудимыхъ не правдиво, неискренно, и это послужило поводомъ къ преданію многихъ суду. Въ отношеніи Фалина обвиненіе указы ваетъ, что онъ неправду говоритъ о томъ, чго пріѣхалъ въ Петербургъ за документами и что шелъ купить фураж ку. Между тѣмъ Фалинъ, спрошенный на другой день происшествія, показалъ, что лѣто опъ провелъ въ Крыму, въ ноябрѣ пріѣхалъ въ Москву и въ кон цѣ этого мѣсяца отправился въ Петер бургъ за документами, которые ему бы ли нужны, чтобы держать экзаменъ на учителя. Конечно, пославши просьбу по почтѣ, можно было этимъ же путемъ о- жидать и присылки документовъ, но дѣ ло въ томъ, что они не возвращены ему и до сихъ поръ. Попали они въ ми нистерство по слѣдующему случаю: въ 1875 году Фалипъ вздумалъ ѣхать за границу, получилъ удостовѣреніе поли ціи о томъ, что за нимъ никакихъ дѣлъ нѣтъ. Свидѣтельство это было ио но- рядку отослано въ секретное отдѣленіе, гдѣ собирались справки и гдѣ оно про лежало цѣлый мѣсяцъ. Потомъ ему вы дали паспортъ и онъ уѣхалъ, но но не счастно въ отдѣленіи ве сдѣлано было отмѣтки, вслѣдствіе чего было призна но, что Фалинь уѣхалъ безъ дозволенія начальства и онъ былъ вызванъ изъ за границы. Вотъ но какому недоразумѣ нію документы его остались въ минис терствѣ внутреннихъ дѣлъ. Отецъ под судимаго, свидѣтель Фалипъ, удостовѣ рялъ, что сынъ его дѣйствительно про велъ лѣто въ Крыму; вернулся въ Моск ву 6-го ноября, а 29-го уѣхалъ въ Пе тербурга ‘за полученіемъ документовъ. Такимъ образомъ показаніе подсудима го оправдалось. Сговора между ними о- чевидно не могло быть. Другое неблаго пріятное для подсудимаго обстоятельство состояло въ томъ, что онъ на дознаніи показалъ, что былъ дома, а между тѣмъ свидѣтельница Гро-Греванъ удостовѣри ла, что Філинъ сь 5-го на 6-е декабря не ночевалъ дома. Но свидѣтели Фа линъ и Георгіевскій удостовѣрили, что подсудимый вечеръ 5-го декабря про велъ въ театрѣ съ семействомъ присяж наго стряпчаго Серебряникова и ноче валъ у пихъ. Есля подсудимый не ска залъ этого на дознаніи, то по причинѣ весьма понятной: онъ не желалъ сдѣ лать непріятности семейству Серебре никова. Выть какимъ ппбѵдь образомъ прикосновенному въ государственному преступленію во всякомъ случаѣ не пріятно, а это какъ польза больше ис пыталъ па себѣ Фалипъ. Онъ успѣшно окончилъ гимназію и поступилъ въ тех нологическій институтъ. Между тѣмъ возникло политическое дѣло, въ кото ромъ былъ замѣшанъ Дьяконовъ, кото рый жилъ у Фалина три дня. У Фали на былъ сдѣланъ обыскъ; нашлись нѣ которыя вещи, онъ былъ задержанъ и имѣлъ очень много непріятностей, такъ что долженъ былъ оставить институтъ, хотя и не былъ привлеченъ къ отвѣт ственности. Слѣдующее неблагопріятное для Фалина обстоятельство заключается въ показаніи свидѣтельницы Гро-Гре ванъ о томъ, что онъ будто-бы пріѣ халъ изъ за границы. Но на судѣ разъ яснилось это обстоятельство. Оказалось что свидѣтельница не совсѣмъ тверда въ географіи; она Бессарабію и Крымъ считаетъ заграничными мѣстностями. Затѣмъ защитникъ привелъ показаніе Фалина о томъ, какъ опъ попалъ на площадь и какъ его арестовали, при чемъ онъ въ церкви пе былъ, рѣчи не слыхалъ и флага не видалъ. Прокуроръ ссылается на свидѣтелей, которые по казали, что видѣла Фалина на площади. Но онъ и самъ пе отрицаетъ, что былъ иа площади; онъ сказалъ еще на доз наніи, что подошелъ къ толпѣ, и видя, какъ полицейскіе бьютъ какого-то че ловѣка, спросилъ, за что они бьютъ, и тотчасъ же самъ былъ взятъ. Свидѣте ли Есипенко и Трсщовъ показали, что видѣ іи Фалипа, но на вонросъ что опъ дѣлалъ, опи отвѣчали: „ничего, стоялъ”. Свидѣтель Субботинъ показалъ, что ви дѣлъ только, какъ Фалина вели въ у- частокъ. Свидѣтели Рабутовскій и Абра мовъ показали, что составился малень кій кружокъ, всего человѣкъ тридцать, которые были непосредственными участ никами демонстраціи. Если бы свидѣ тели показали, что Фалинъ былъ въ чи слѣ этихъ тридцати, тогда можно бы ло бы сказалъ, что онъ участвовалъ въ демонстраціи. Но въ дѣлѣ нѣтъ и тѣни такого указанія; подтвердилось только то, чего гамъ Фалинъ не от рицаетъ. Не повторяя того, какимъ об разомъ производились аресты, не говоря о томъ, что брали только молодежь въ пледахъ, сь длинными или стриженны ми волосами, защитникъ сослался на слова самого прокурора, который гово ритъ, что арестовали по указанію пуб лики. Можетъ быть, что по этому-го дѣй ствительно виновные и остались не аре стованными: это п понятно, потому что кто былъ виноватъ, тотъ не лѣзъ въ драку— ему нужно было спасаться, а не драться. Такимъ образомъ защитникъ считаетъ себя вправѣ смѣло утверждать, что под судимый Фалипъ въ церкви не былъ, рѣчи не слыхалъ, вообще въ демонстра ціи пе участвовалъ и ни малѣйшаго сопротивленія полиціи при своемъ аре стѣ не оказывалъ. Если же онъ и былъ арестованъ, то во всякомъ случаѣ по добнаго рода аресты — неизвѣстными личностями, но указанію неімьѣегяыхъ людей, нельзя ставить подсудимымъ вг, вину въ такомъ важномъ преступленіи, какъ государственное. „Еще Екатерина Великая сказала, что лучше оправдать деся:ь виновныхъ, нежели осудить одно го невиповпаго. Наши судебные уставы 1864 года придерживаются того же правила. Въ нихъ говорится, что всякое сомнѣніе, всякая недомолвка, всякая недоказанность должна быть объяснена въ пользу подсудимаго. Гг. сенаторы, гг. сословные представители1 Вы—отцы семейства, вамъ понятно горе отца горе матери потерять свое дотя, отъ котораго они ожидаютъ поддержки ві своей старости, въ которомъ опи во дятъ продолженіе своего бытія. Я пр позволилъ бы себѣ просить васъ о снис хожденіи или оправданіи, е”ли бы я былъ убѣжденъ, что онъ преступникъ, что онъ нарушитель государственнаго порядка. И вотъ почему я прошу васъ убѣдительно обратить ваше вниманіе па всѣ обстоятельства, которыя я разска залъ вамъ съ полною откровенностью, Я глубоко убѣжденъ, что вы произнесете подсудимому Фалину оправдательный приговоръ. То страданіе, то мученіе которое опъ вынесъ въ теченіи почти двухмѣсячнаго заключенія, да послу житъ ему на будущее время ур жомъ не вмѣшиваться и ни за кого пе засту паті.ся, если это не его дѣло.” ІІрж. пов. Архангельскій (защитникъ Николаевской) прежде всего обратила, вниманіе особаго присутствія на указа ніе прокурора на то, что подсудимая Николаевская недавпо освобождена изъ подъ стражп по дѣлу о распростране ніи запрещенныхъ сочппеній. Защита пе знаетъ, что хотѣлъ этимъ сказать прокуроръ. Если овъ хотѣлъ сказать, что Николаевская продолжаетъ идти прежнею дорогою, то опроверженіемъ этого можетъ служить обыскъ квартиры подсудимой, по которому у нея пе ока залось ничего подозрительнаго. Кромѣ того, опа по тому дѣлу не только пе была осуждена, но и не судилась и освобождена. Не касаясь за тѣмъ зна ченія происшествія п арестовъ, такъ какъ это было разобрано подробно дру гими защитниками, г. Архангельскій обратился прямо къ уликамъ противъ его кліентки. Обвинитель говорилъ, что Ильяшенко и Николаевская задержаны лицами, которыя видѣли ихъ на площа ди. Между тѣмъ никто изъ чиновъ по лиціи ве показалъ, чтобы Николаевская кѣмъ пибудь изъ пихъ была задержана. Свидѣтель Сидоровъ на дознаніи гово рилъ, что будто бы онъ задержалъ Ни колаевскую, но здѣсь, на судѣ, онъ за явилъ, что положительно сказать этого не можеть. Въ обвинительномъ актѣ выстав ленъ еше’ свид. Ивановъ, но и онъ сказалъ, что рѣшительно не можетъ утверждать, что Николаевская участвовала въ тол пѣ. Далѣе, обвинитель ссылается на двухъ свидѣтелей: Успенскаго п Василь ева. Васильевъ показалъ, что видѣлъ Николаевскую въ толпѣ, когда она па ходилась у памятника Кутузова, во вмѣстѣ съ тѣмъ онъ заявилъ, что Ни колаевская ие кричала, а свидѣтель Успенскій показалъ, что Николаевскую онъ видѣлъ около Невскаго проспекта а что въ числѣ шумѣвшихъ она ни бы ла. Такимъ образомъ, пз: всѣхъ этихъ показаній нельзя придти къ заключенію, чтобы Николаевская была виновна во взводимомъ на нее преступленіи. Въ пользу ея оправданія говорятъ свидѣ тельница Краснокутская и свидѣтель Короленко. Прокуроръ отозвался объ этихъ свидѣтеляхъ, что они не были указаны прежде, и потому имъ пе слѣ дуетъ вѣрить. Но если подсудимой было предоставлено право вызвать ихъ, то этотъ отзывъ не имѣетъ никакого зна ченія. Правда, свидѣтельница Краспо- кутская сначала показала только, что Николаевская съ Ильяшенко пошли по купать обувь, по па вопросъ защиты ова сказала, что изъ разговора ихъ слышала, что онѣ идутъ въ варшавскій магазинъ, а изъ показанія пристава Ритчера видно, что такой магазинъ дѣйствительно есть въ Казанской ули цѣ. Наконецъ, свидѣтель Короленко подробно объенилъ: когда онъ вы шелъ изъ дому, когда пришелъ па квартиру, гдѣ жила Николаевская, сколько времени тутъ пробылъ а вы шелъ вмѣстѣ съ Николаевскою, у во ротъ опи встрѣтили Ильяшенко, пошли всѣ вмѣстѣ и разстались г>ъ Итальян ской во второмъ часу пополудни. Изъ этого показанія оказывается, что Нико лаевская въ то время, когда происхо дилъ безпорядокъ, даже не ыопа быть на площади, т.»къ какъ безпорядокъ происходилъ въ нервомъ часу, а , по показанію Короленко, подсудимыя Ни колаевская и Ильяшенко разстались съ пимъ и пошли па Невскій уже го вто ромъ часу. Но всткомь случаѣ, обстоя тельство это заставляетъ сильно сомнѣ ваться въ томъ, что Николаевская уча- ство; ала въ безпорядкахъ, а тамъ, гдѣ есть пе только значительное, но даже самое мал Ьйіяее сомнѣніе нѣтъ мѣста обвиненію. Поэтому защитникъ п,іосилъ подсудимую оправдать. (Продолженіе будетъ) . 10 февраля. (2’2 и. с.)—Четвергъ. Свящ. нуч. Харлампія, муч,: Порфирія. В,лотоса, Ен- яаеы, Валентины, Павлы 1 І пре;; Прохора оечер., свящ. ауч. Анастасія.—Огвпдаоіі па. Б. М. Восходъ солнца гъ 6 часовъ 63 ынн. Заходъ въ Б часовъ 81 мип. ,4 ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ Kb СЛУШАНІЮ Въ харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей. ІІл 12 февраля, съ 10 час. утра. У г о .1 о й в и я. 1) О крест. А . Безсоаовѣ, обв. въ крахѣ 10 руб. у А . Ивлхненна; 2) объ отст. унтеръ* с-фі ц<‘рѣ Д. Зиминѣ, обв. въ нааесопін обиды стономъ колхеж секр. Яковтеву; 3) о крест. Г. Адіш ко, обв. въ ыпвесеоіи побоевъ С . Алешкиной; 4) о кііест. К . Жорнякѣ, обв. въ нарушеиіц 76 ст. уст. о наказ. налаі. м. с.; 5) о мѣщ. И . Лысенко, обв крест. М . Ноле вымъ ьъ симоуиравсівѣ, 6) о іуб. севр. Н . Игііитевко — Цазіір^ико, обв. въ иаиес. иобоевъ отст, р л і. Ф. Клюшинченку; 7) о крест. Ив.: С- бинѣ, А . Середѣ, Ф. Северинѣ, Е . Сало и м ііц I Соколовѣ, обв. въ буйствѣ; 8) о кр. С . Литвиновѣ, обв. въ нростуикѣ иредусмотр. III ст. уст. о накаі. Гражданскія съ заключеы. г. тов. прокурора. У) О взыск. мѣід. (). Лыгенковою 266 р. 66 коо. сь общества крест. села Долхмка; 10) о взыск. свящепв. А . Левковскимъ 200 р. убыт ковъ ст крест. Ив. Шептухи; II) о раздѣлѣ движимаго имущества по иску болеро чио-от- чіускиаго рвдоваго С. Ііалииіянкова къ родно му бра.і у М Калашникову; 12) о взысканіи повѣреннымъ ЬураашевиЙ, Нетруднымъ 499 іу б . 50 кои. убытковъ съ общества крестьянъ большихъ Проходовъ; 13) по иску М . Сомо вой о возстановленіи владѣнія землею въ ко личествѣ 10 десятинъ, нарушеннаго общест. ярест. с. Малыхъ Проходовъ; 14) о взысканія цехов. Фидіііиомъ Аиельченко 20 руб. жало ваньи о 30 р. неустойки но договору съ 1-го а 2-го обществъ крест. роганской волости. Гражданскія: На 12 февраля, съ 6 час. вечера 1) о взысканіи купцомъ Г. Шиманскимъ 65 р. съ § ио векселю съ кунчихи М . и сына ея, А. Машиныхъ; 2) о взыск. крестьяниномъ М. Сѣрымъ, 84 р. 77 к. по счетамъ яигейнаго заведенія сь крест. С . Загорулько; 3) Объ и- стр**бованіи крестьяниномъ П. Тесленкомъ, отъ купца Г . Мозговаго, векселя иа 200 р. а по встрѣч. иску Мозговаго о вз. съ Тескенка 200 р. ао векселю; 4) о взысканіи крестьяниномъ A . Бойкомъ, Л . и А . Добойками съ крестьян. Г . Мири ш ва и Т . Верхнее и ка убытковъ за вырубленныя въ саду деревья; 5) о взысканіи крестьян П. Сосѣдскою, съ рогозянскаго во- лостваго ста;шииы М. Савченко 300 руб. за ироданное имущество; 6) о взысканіи купцомъ Г . Мозговымъ, 150 ?. но росныс&ѣ съ крест. Ф. Коротченка; 7) о віыскааіи помѣщикомъ Б. Филоновымъ. 500 р. -а землю съ крестьян. Д. Иротоиоиова; 8; о взысканіи купцомъ А . Гоа- таревымь, 191 р. 24 к. по счету съ дворяни на I. Героевичв; 9) о взысканіи міщаиыиомъ Ь. Лысенко, сь кр.стьявнаа И. Масляиикова гражданскаго безчестья за нанесенія оскорбле ніи дѣйствіемъ; 10) о взысканіи крестьяппп. U . Ф о м и н ы м ъ , съ лѣсничаго Л Гармаша 35 р. за убиіую корову; И ) о взысканіи мѣщанин. К,. Качорковымь, 76 р. неустойки по догово. ру съ крест. Л. Бондаренко; 12) объ нстреб. крестьяниномъ 11. Зновгю, разнаго движимаго имущества иа сумму 498 р. 70 к. отъ жены своей X . Биовы и сына ея, А . Легезы; 13) но иску ивегрійек. поддай. Ф. Бурьянъ, о призна ніи за нею права собственности иа движимое мужество, оиисаішое за долгъ Е . Билль Женѣ унт ръ-офіінера ГІ. Бессарабовой; 14) о яэи- скаеіи ноаѣуеа. крест. С . Кодъ, частп. пов. B. Дорошенко 80 р. съ ученаго управителя И Мареева; 16) о возстьн. вляіѣнія жени тиіулярнаго совѣтника Е Щеголевой, частью двороваго мѣста, нарушеаваго женою нотарі уса К . Ку драною, 16) о взысканіи Г . u М. Молчановыми, I і 4 р. 54 к. за овесъ съ М Скрыииика и С. Болтунова н объ истребова ніи отъ нихъ 38 мѣшковъ и но встрѣчному иску М . Скрынника о взысканіи съ Г . Мол чанова 60 р. убытковъ; 17) поиску крест. И. и А . Гайдевыхъ, II. Барышникова, И. ІІІуль- дякова, Е . и Е . Шатуновыхъ, Д . Бокаткина, И. Никитина, А- Самохина и И. Волчкова объ истребованіи иасиортовъ и Жалованья отъ кр. И. Голсбокова. Метеорологическая депеша, полученная отъ главной физической обсерваторіи. в февраля Слабое давленіе распространило свсе вліяніе на всю сѣверозаиадную Россію, гдѣ нрн слабыхъ или умѣренныхъ южныхъ вѣтрахъ погода пасмурная и теплая. На вос токѣ Россіи иогода холодная п ясная. Черное море довольно езокойио. Улеоборгъ 75 5,— 9; Петербуігь 758,— 4; Либава 753.- f – 1; Варша ва 7 j6 ,— 1; Кіевъ 7 6 6 ,— 10; Одесса 76 5,— 4; Москва 7 6 9 ,-5 ; Казань 776,— 25; Астрахань 7 7 6 ,- 17; Саратовъ 7 7 8 ,— 26. (Высоты баро метра приведены къ уровню моря). 10 Морозовъ. Вреяя прихода я отхода желѣзнодорож- ____ _ ныхъ_ поѣздовъ. ____ ‘ Скорый. Почтовый. I ———————– Приходятъ въ Харьковъ: Изъ Курска . 2 ч. 49 м. дня 11 ч. 37 м. вѳч. — Таганрога. 2 ч. 29 м. — 7 ч. 24 м. утр. — Полтавы . 3 ч. 52 м. — 6 ч. 4 м. утр. Отходятъ изъ Харькова: Въ Курскъ . .4 ч. 34 м. двя 8 ч. 14 м. утр. — Таганрогъ . 4 ч 24 м. — 12 ч. 62 м. аоч. — Полтаву. . 3 ч. 14 м. — j I ч. 14 ч. ноч. I I (Часы означены по мѣстному времени). Редакторъ U. УСТИНОВЪ . Г 200) —755 ОВШЛЕШИ. СО СТО Я Н ІЕ С Ч Е Т О В Ъ ХАРЬКОВСКАГО ТОРГОВАГО БАНКА. А К Т И В Ъ. lif> 1-му Февраля 1877 годи. 11 А С С И В Ъ. I 1 || I J Касса. Государственны* кредитные билеты и і I. Складочныя капиталъ , , , , 1000000 — разяѣняяя иопета , , , , , 98092 29 : II. Запасный капиталъ , , , , 10083-4 66 Ц . і Текущіе счета: Ш . Вклады: 1) Въ Государственномъ Банкѣ, въ его ! ! 1) на текущіе счета: j конторахъ і отдѣленіяхъ , , , | 520534 84 а) обыкновенные С. Р. 863542. 12 2) въ частныхъ банков. учрежденіяхъ: б) условные , 58206. 12 921748 24 а) 1-«ъ Харькоаск. Обществѣ Взаимна- j о) безсрочные , , , , 517662 53 I го Кредита , , Г . 191974. 27 j 3) срочные, ’ , , , 3148222 10 4587632 87 б) 2-мъХар. Общ. Вз. Кр. 208112. 19 __400086 46 920621 30 IV . Переучту въ Харьк. Коп. Г. Б. 275011 75 III. Учетъ векселей имѣющихъ нс менѣе двухъ | і векселя I , паст. кредит. учр. 200000 — 475011 75 подписей , 2635156 75 у . Залогъ цѣнныхъ бумагъ , , 1609000 I V , Учетъ аншедш. въ тиражъ цѣнныхъ бумагъ VI..Корреспонденты банка: н текущихъ купоновъ , , , 1–)1475 Оо 1) но ихъ счетамъ (Loro) , , 124151 64 V . Ссуды йодъ залогъ: *) 2) , счетамъ банка (Nostro), , 1801634 43 1925786 07 1) Государственныхъ м правительствомъ Ѵ И . ИевыплмченныІ по акціямъбапка дивидендъ 2023 87 гарантированныхъ цѣнныхъ бум. , , ‘ 6 1 9 2 5 – V III. Полученные проц, и ко.ннссі* въ 1876 г. 568857 22 2) Паевъ, акцій, облигацій и закладн. _ _ _ _ _ тоже въ Гепвацѣ 1877 г. 48447 23 617304 45 листовъ правительств. не гарантированныхъ AdUoWU 48 „ ——————— іачок я*. 3) Товаровъ а также коносаментовъ и IX . Переходящія сунны , – 18395 35 квитанцій транспортныхъ конторъ на товары 449456 13 4916551 61 V I. Государственныя я правительствомъ гараи- тмроваи д цѣнныя бумаги принадле жащія бянку ,,,.і 178863 83 V II. Корреспонденты банка: 1) по ихъ счетамъ (Loro) , , 718247 02 2) , счетамъ банка [Nostro] , , 264098 33 982345 35 У ITT Протеетовапные векселя , , , 171782 31 I X Просроченныя ссуды , , , , 647 32 55 X . Уилоченаые проценты ио jj вклад. за 1876 г. 111454 21 X I. Текущіе расходы , , , , , 48204 87 X II . Гасходы подлежащіе возврату , , 13483 оз X I I I . ! Обзаведеніе и устройство , , , 9446 73 , ———————- X IV і Переходящія суммы , , , , 83771 48_ 10335990 02 *) Въ томъ числѣ ссудъ до востребованія 10335990 02 | Цѣиностей иа храненіи 0 . Р . 160430. 42. (on-call), , С. Р . 7 8 0 8 4 8 . 93 1 Векселей на копивши – 69292. 20. 0 В Щ Ш І Г І Ш Н 1 Г 0 КРЕДІШ прикАЩшговь въ г. Х арьковъ , д о в о д и т ъ до всеобщаго свѣдѣнія, что на основаніи j 62 устава общества, назначается аукціонъ для продажи про сроченныхъ ссудъ по залогу драгоцѣнныхъ вещей въ воскресенье февраля 13 дня 1877 года въ 11 час*. утра. Правленіе помѣщается, на Рыбной улицѣ, въ собст венномъ домѣ. __________ _ _ _ _ (.4 29) 754 3—1 В Ъ М АГАЗИНіГ Д У Б И Н И Н А ВЪ ПАЩЕНКОВСНОМЪ ЕВРЕЙСКОМЪ РЯДУ, о ч ь 8 – г о ф е в р а л я , НАЗНАЧАЕТСЯ БОЛЬШАЯ Д Е Ш Е В А Я ПРОДЛ Ж А.. М А Н У Ф А К Т У Р Н Ы Х Ъ Т О В А Р О В Ъ (No29) 709 БЕЗЪ ЗАПРОСА И КРЕДИТА. 3 – 2 — ПРОДАЕТСЯ Н А ГАЗОВОМЪ ЗАВОДѢ і; о к с ъ Крупный но 18 к. за пудъ. Средній но 15 к. за нудъ.1 (.4 18) 881 6— 3 П Р О Д А Е Т С Я совершенно аовыіі вѣасаой рибоіы Ш А Р А Б А Н Ъ . За дѣтскимъ пріютомъ донъ Кравцова, спросить дворвава. (К 2)678 3— 3— ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ, на Мироносицкой площ.съраясрочкою денегъ,бывпі. Морозова; іо цѣнѣ узнать въ нижнеиъ этажѣ. (43)696 « — 3 — ДЕНЬГИ ОТДАЮТСЯ подъ вексоли за вѣрными поручительствами іи подъ имѣніе, іія Нѣмецкой улицѣ, докъ г-на Шост&ка; урвать у швейцара. Розеыблюмъ. (764)665 4-4 — С Т Р А Х О В А Н ІЕ билетовъ внутреннихъ займовъ отъ тиражей погашеній, въ магазинѣ Саатчи, Московская улица домъ Замятина. ( 4 19) 766 5 — 1 ——- БЛАГОДАРНОСТЬ. Проѣздомъ чрезъ здѣшній городъ, я случайяо встрѣтилась съ прибывшихъ сю да на короткое время американскимъ зуб нымъ врачомъ, докторомъ Вальтеромъ, жи вущимъ постоянно въ Москвѣ. Воспользо вавшись этимъ случаемъ, а заказала у него для себя полную челюсть искусст венныхъ зубовъ ио американской системѣ, и извѣстный г. Вальтеръ, съ полнымъ знаніемъ своего искуства, выполнилъ «ой заказъ въ теченіи 24 часовъ. На другой день я совершенно свыклась съ искуст- вввиыми зубами, сдѣланными г. Вальте ромъ, весьма удобными для жеванія, за что считаю долгой гласио выразить г. I. А. Вальтеру свою благодарность и при знательность къ его ускуству. Вдова д. статск. совѣта. Софья Ваошьчикоба. Американскій зубной врачъ докторъ I. А. Вальтеръ принимаетъ паціентовъ въ Грандъ-Отель, Европейская гостин ница IteJL _ (13 н_14)710 2—2 Д А Ч А Продается подъ большой Даниловкой въ 6-ти верстахъ отъ Харькова нри рѣкѣ, домъ о се ми комнатахъ со всѣми удобствами, садъ, два коюдца, не большой прудъ, при иемъ земли девять съ половиною десятинъ. О цѣнѣ спро сить въ магазинѣ Х М Ѣ Л Е В С К А Г О , па Москов ской улицѣ. (At 8) 640 „2 й — 2 С ВЪ ft Ш желтый молодой оетеръ: кто укажетъ гдѣ овъ находится или доставитъ на Сумскую ули- пу домъ St 23, получить вожнягражденіе. (Ѣ 4)722 8 – 3 и У Ж Н О 4600 р. подъ аалогъ двухъ домовъ и двороваго мѣс та, на Москалева*, Дроздовскій переулокъ и ■дома зги продаются за 8600 р. Спросить хо зяина дома No 2. (Ц4)714 3— 2 — ОТДАЮТСЯ ВЪ НАЕМЪ 4 .¾ лаиакъ съ иодвалпми, въ центрѣ города, ио Горявнскому переулку, близь собора. Подвалы сухіе, очевь удобиыо для склада всевозможныхъ товаровъ, могутъ быть отданы отдѣльно по— мѣсячпо. О цѣ нѣ узнать въ домѣ Клойиъ, противъ ла вокъ. (769)707 4 — 2— ДѢВИЦА желаетъ хавать уроки в репетя- ропать по всѣмъ предметамъ, или-же имѣть прмходящнхъ учі ницъ за не дорогую пляту. lie- гипскал ул. J6 17. (No8)748 2 — 2 О С О Б А , пріѣхавшая изъ Петербурга, зна ющая отлично языки, желаетъ преиодавать уроки у себя па квар. к въ частныхъ домахъ. Ба Лопаны» Суздал. подворье домъ Назарьева квар. No 8 Й; тутъ же піанистка, ученица кон серваторіи, желаетъ давать уроки музыки у себя. _____________ ______________ ___ (No 6)686 6— 3 — КВАРТИРА двѣ комнаты съ мебелью и прислугой противъ 2*1; части; рядомъ съ бурсой. __________________________________________ (Л 2)720 5 — 2 П РО Д АЮ ТСЯ ДВА Д О М А , узпать на конной улицѣ, въ домѣ Баженова; тутъ-же отдается дешево квартира о 9-ти комнатахъ со всѣми службами и очень де шево продаются: карета съ дорожнымъ при боромъ, фаэтонъ, шарабанъ и станъ эки пажныхъ колесъ. (767) 697 6— 3— ПРОДАЮТСЯ хешами рысистой породы, бѣговые савв, (рож ки натачан о в карета на Конторской у… д. С . И. К оіьчевва. (43 )363 12 – 12 ДОКТОРЪ А . К. B tio jco e b ирнавваегь б ои – дыхъ енфвзнсонъ, венервчесивин в накожввнк боііанями ежедневно отъ 6 до 8-ми часовъ вечера. Д івичья ул. домъ свящіннмии Фвдо- РОВСКИГО. (44)767 2 — 1 ——- ЖЕ Л АЮЩ ІЕ ПР10 БР ѢС ТЬ зііітшт’ншь Б Л А Г О В О Л Я Т Ъ П О Т О Р О П И Т Ь С Я К У П И Т Ь ОБОЕВЪ и БОРДЮРОВЪ, окончательно распродающіхся по 26 к. аа рубль ив чудовищно – дешевой продажѣ, въ магааяжѣ фирмы А. И. Расторгуева. (ЯР11) 76# 2— 1 МАГАЗИНЪ мельхіоровыхъ издѣлій ГЕННИГЕРЪ но протяженіи Москопекой у- лицы, близъ собора. (412)760 8 — 1 і П і Т л У ч А ю продается очень дешево совершенно ю ш швейная машина Воллера-Вильсона, на Ііьтров- ской ул. д. Ивоблоха па верхнемъ втажѣ; гамъ- же отдается одва комната подъ наемъ. ______________ – ________________ (#6)763 3 — 1 ———– Бельгійск. Магазинъ ПОЛОТНА ЧУІОЧН Ы ХЪ ИЗДѢЛІЙ помѣщается на Николаевской площади, домъ Сергѣевой. _________________________________________(К І2)76 1 8 — 1 Складъ лѣса и угля И. А . Гаврилова пере веденъ пзъ двора гТенелквва въ дворъ Финь- чивковой па Ярославской улпцѣ, между Бла говѣщенской и Канарской улви.; складъ сааб- женъ большимъ количествомъ камеанаго угля изъ лучшихъ Голубовскихъ копей. Дрова 1 0 сортъ ио 27 р. и 2-й сортъ по 16 р. иа мѣстѣ въ складѣ, также рублей, въ равдробь съ ‘/•« саж. иа 1р. 40к , ліевые матер. дубоя и соса. всѣхъ вѳзм. рази , продаются съ уст. вь цѣмахі. (іЧ9) 769. ЧАСЫ съ музыкою недѣльныя и большой [органъ, продаются дешево, Еватеряоославская улица домъ ИсаевковоЙ S 38 Й, въ большомъ флп- ге л ѣ . ___________________ (No4)768 2 — 1 ПО Н О В О -Ч Е Р П Ы Ш Е В С К О Й удавѣ въ до- мѣ Коросгояцева отдаются въ наемъ двѣ мѳм наты, съ отдѣльнымъ ходомъ, съ мебелью и безъ мебели. (No3)764 3 -1 — пропадомъ н;і короткое время уничтожаю посредствомъ состава безъ всякой боли въ нѣсколько минутъ МОЗОЛИ, бородавки и ногти. При семь имѣю хи мическія вещи для продажи: 1) изъ травъ швейцарскихъ мыло, которое чрезвычайную бѣлизну даетъ; 2) изъ англійскихъ розъ инло, уничтожающее прыщи, угры, лишая; 3) карболбвое мыло, самое вѣрное средство отъ потѣнія ногъ; 4) помада дли рощевія волосъ; 5) зубной элексиръ; 6) девтуринъ уничтожающій дурвой завахъ въ ротѣ 7) жидкость англійская уничтожающая въ одну секунду клопы съ гародышами и проч. На Екатеринославской ул. въ доиѣ Додукалова, входъ во 2-й отажъ. _____________________ (7615и З) 752 2-1 ——– БЛАГОДАРНОСТЬ Счвтаю обязанностью благодарить мозольнаго оператора Л. К . находящагося въ настоящее вре мя въ Харьковѣ, на Ехатерннославскоі ул. въ д. Додукалова ва совершенное івлѣченіе меня отъ мо золей мазью своею; въ прошломъ году во время пребыванія его въ Харьковѣ я обратился къ нему, съ просьбою явбасить меня отъ моволей, к вотъ въ продолженіи года до евхъ поръ я не чувствую нв малѣйшей боли въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ была у меня мозоливъ продолженія многихъ лѣтъ, за что приношу ему мою искреннюю благодарность. _____________________ (*9) 763 2—1 —— СОБАКА ариблудиіась, жолтый сетеръ; прошу хозя ина явиться сь доказательствомъ, на Мало- (думской улицЬ, домъ г на Устипова, нижній оіджъ, огъ 4 часовъ по полудни. (No 4)761 Б РИ Б Л У Д Ц А Я С О Б А К А лягавая, черпая; иросятъ обратиться ва -Чки- ковекзю улицу, домъ No 3, БаиилРвичевоЙ. (No 2) 766 ИЩУТЪ ІНОНОМКИ на Плаговѣщ. ул. д. No 7, тамъ-жѳ придаю гея лошади и зкииажи. (No 2 ) 770 Отдаются комнаты съ от дѣльнымъ параднымъ «хо домъ, съ отопленіемъ и мебе лью; узнать въ магаз. Гор мана Лѳгѳръ, на Московской У д и ц ѣ – (Ж 8) 711 3—3 УМ Ы В А Н ЬЕ продается, которое очвщаетъ лице отъ прыщей н нятеиъ, уничтожая жел тизну кожи и сглаживая морщины, придаетъ ей свѣжесть в прозрачный матовый цвѣтъ. Суз дальское подворье за Лопаиью домъ Назарьева квар. No 8-Й застать можно утромъ. ___________ (No 5)686 4— 3— ДВѢ К В А Р Т И Р Ы , 9 и 6 комнатъ, теплыя и сухія, со службами (нлн по комнатно) от даются Екатеринославская улица No 38. Тутъ жо продается корова. (No 3)684 3— 3 — Д озволоіо цешірвш. Харьковъ. 9 февраля 1877 года. Обълілеііл къ печати разрѣшился. ІІолиціЙюЙстаръ Нрохавсяій. □ечатаяэ іъ тяпографія Губернскаго Правлеяія,