Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 38-ii. Пятница, 9-ю Февраля 1879 года. Подписная цѣна: На годъ. На года. На 3 мгьс. На 1 мгъс. Безъ доставки и п ересы лки ………………………………… … 8 р. 50 к. 5 р. ВО к. 3 р. ВО к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на д о м ъ …………………………………………………… 9 „ — ., G „ — „ 4 „ — „ -( „ Съ пересылкою………………………………………………………………… 10 „ 20 „ 6 „ 60 ,, 4 20 ,, ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харь ковѣ въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Лрикищиковь, и б) въ квартирахъ іт. исправ никовъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. ЕЖЕДНЕВНОЕ И 3 Д А Н I Е. No 38-й. Плата за объявленія: ГГри помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается но таксѣ, пахог дящейся въ редакціи, за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмогрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьновснія Губернеяія Вѣ домости выходятъ ежедневно. ПОДПИСКА III ХАРЬКОВСКІЯ ГУБЕРНСКИ Щ І Я ВЪ 1879 ГОДУ принимается на условіяхъ, означеи. въ заголовкѣ вѣдомостей* По случаю послѣднихъ дней Сырной недѣли, слѣдующій А* Харьн. Г уб. Вѣд. выйдетъ во вторникъ 13 февраля . С од е р з а н і е : Часть офиціальная: Дѣйствія правительства по харьковской губерніи. — Продажи. Часть неофиціальная: Мѣстная хроника.—Внутрен нія извѣстія. — Телеграмма. — Заграничныя извѣстія.—Судебныя извѣстія.—Разныя из вѣстія. — Справочныя свѣдѣнія. — Частныя объявленія. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ЖУРНАЛЪ Харьковской городской думы, засѣданія 17-го ноября 1878 года. Въ засѣданіи, подъ предсѣдатель ствомъ городскаго головы, присутство вали 30 гласныхъ. • і; іі ч > ‘ • ‘ . Предметы совѣщаній: Ст. 1. Нѣкоторые содержатели пи тейныхъ заведеній въ4 г. Харьковѣ по дали въ городскую думу прошеніе, въ которомъ объяснили, что городская у- права, публикуя утвержденное думою росписаніе о питейныхъ заведеніяхъ на 1879 годъ, между прочимъ объяви ла, что желающіе открыть питейныя заведенія должны въ заявленіяхъ сво ихъ о томъ обозначать улицу, нумеръ дома и самое помѣщеніе въ домѣ, гдѣ заведеніе открывается, и кромѣ того, каждое заявленіе должно быть нодано не болѣе, какъ на одно заведеніе. Та’ кое требованіе унрави просители на ходятъ неосновательнымъ и противо- рѣчащимъ существующимъ узаконені ямъ, такъ какъ но закону роль управы ограничивается лишь выдачею разрѣ шенія извѣстному лицу, но це мѣсту, на производство питейной торговли, свѣдѣніе же о мѣстѣ должно быть представляемо надзирателю акцизныхъ сборовъ для полученія патента. Вмѣ стѣ съ „тѣмъ, это требованіе крайне стѣснительно для виноторговцевъ, по тому что, еще не будучи увѣрены въ полученіи разрѣшенія, ойи должны прі искивать помѣщенія и входить въ пред варительныя условія съ домовладѣль цами, которыя въ иныхъ случаяхъ мо гутъ быть весьма обременительны. Стѣ снительнымъ просители считаютъ так же и требованіе, обязывающее пода вать на каждое заведеніе особое заяв леніе, что сопряжено съ потерею вре мени на лишнюю переписку и съ рас ходами. Но изложеннымъ причинамъ содержатели питейныхъ заведеній про сятъ отмѣнить сказанныя требованія управы, какъ неправильныя. Но поводу этой жалобы управа представила на разсмотрѣніе думы журнальное опре дѣленіе свое, состоявшееся 17 октября, изъ котораго видно, что согласно ст. 276, прим. 2 къ ст. 310 ст. 315 и 325 устава питейнаго въ объявленіяхъ объ открытіи питейныхъ заведеній дол жно быть обозначено мѣсто, гдѣ заве деніе открывается, разрѣшеніе выдается на извѣстное лицо и не можетъ быть, безъ согласія давшихъ его, передано другому лицу, не дозволяется откры вать питейные дома вблизи указанныхъ въ законѣ и въ постановленіи думы мѣстъ и учрежденій, питейныя заведе нія должны непремѣнно помѣщаться въ нижнемъ этажѣ, занимать одну ком- наху и имѣть выходъ на улицу, содер жать же оныя въ подвальныхъ эта жахъ запрещается. Бъ видахъ соблю денія требуемыхъ закономъ условій для открытія питейныхъ заведеній, управа опредѣлила: публиковать въ харьков скихъ губернскихъ вѣдомостяхъ рос писаніе о питейныхъ заведеніяхъ, ут вержденное городекою думою па 1879 годъ, и вмѣстѣ съ тѣмъ объявить, что _ желающіе открыть питейіШя заведенія должны заявить о томъ управѣ не поз же 20 ноября, при чемъ въ заявлені яхъ должны быть обозначены улица, номеръ дома н самое помѣщеніе въ домѣ, гдѣ открывается заведеніе. Въ виду же значительнаго числа лицъ, же лающихъ содержать шітейпыя заведе нія, далеко превышающаго, какъ по казалъ опытъ предшествующихъ лѣтъ, число разрѣшенныхъ думою къ откры тію заведеній, каждое заявленіе дол жно быть подано не. болѣе, какъ на одно питейное заведеніе, и притомъ тѣмъ именно лицамъ, на имя котораго требуется разрѣшеніе. Если же ока жется, что .заявленій нодано будетъ менѣе разрѣшеннаго думою числа шин ковъ, то объ оставшихся свободными мѣстахъ имѣетъ быть объявлено особо. При этомъ управа объяснила, что от носительно указанія мѣста, гдѣ откры • вается питейное заведеніе, стѣспенія ни какого быть не можетъ, потому что законъ дозволяетъ переводъ заведенія изъ одного дома въ другой; ссылка же просителей на то, будто бы согласно требованію управы лицо, желающее от крыть нѣсколько питейныхъ заведеній, обязано подать особое заявленіе на каждое, совершенно неосновательна, такъ какъ въ объявленіи управы до статочно ясно выражено, что одному лицу дозволяется подать заявленіе не болѣе какъ на одно питейное заведе ніе, въ виду значительнаго числа лицъ, занимающихся питейнымъ промысломъ. Постановленіе не печатается за пере дачею на разсмотрѣніе городскаго при сутствія. Ст. 2. Г. Харьковскій губернаторъ препроводилъ въ городскую управу цир куляръ особенной канцеляріи министер ства финансовъ но кредитной части о порядкѣ покрытія потерь городскихъ банковъ но нротестовапнымъ векселямъ н просроченнымъ ссудамъ. Въ цирку лярѣ этомъ изложено, что изъ посту пившихъ въ министерство финансовъ отчетовъ городскихъ общественныхъ банковъ за 1877 г. видно, что въ ба лансахъ на 1 января 1878 г. нѣкото рыхъ изъ сихъ банковъ значатся про- гестованные векселя и просроченныя ссуды на значительныя суммы, а что между тѣмъ не всѣми банками прини маются соотвѣтственныя мѣры для по крытія таковыхъ векселей и ссудъ при былями, вырученными въ отчетномъ году. Вслѣдствіе сего особенная кан целярія по кредитной части, по пору ченію г. товарища министра финан совъ, и руководствуясь ст. 22 Высо чайше утвержденнаго 6 февраля 1862 ода положенія о городскихъ общест- зенныхъ банкахъ, сообщила пижеслѣ- ;ующее, для надлежащаго по настоя щему предмету руководства: 1) для опредѣленія суммы потерь банка, бан ковое управленіе, при заключеніи сче совъ за истекшій годъ, обязано сообра зить, въ какой степени полученіе упла ты по нратестованпымъ векселямъ, фезъ взысканіе съ неисправныхъ век селедателей, падписателей и поручите лей, а также возмѣщеніе нросрочен- ! ыхъ ссудъ продажею залоговъ, пред ставляется вѣроятнымъ, и за симъ, шредѣливъ ту сумму, которая можетъ быть недополучена посредствомъ взы сканій, сумму эту, а также сумму по терь, понесенныхъ окончательно въ те- іеіііе отчетнаго года, списать въ по тери банка; на счету же протестован- лыхъ векселей и просроченныхъ ссудъ юказать ту лишь сумму, которая ожи дается къ поступленію, 2) чистая при быль банка можетъ быть опредѣляема іе иначе, какъ за покрытіемъ изъ ва ловой прибыли всѣхъ потерь, выведен ныхъ согласно п. 1, 3) если прибыли учетнаго года недостаточно, для воз- іѣіценія означенныхъ потерь, то оныя локрываютоя, согласно ст. 124 Высо чайше утвержденнаго 6 февраля 1862 года положенія резервнымъ капиталамъ банка и. заенмъ. капиталъ этотъ по полняется порядкомъ, указаннымъ въ ст 123 того же положенія, 4) если и за обращеніемъ прибылей отчетнаго года и всего запаснаго капитала на возмѣщеніе потерь, исчисленныхъ со гласно п. 1, опыя нс будутъ покрыты сполна, то непокрытую часть надле житъ показать въ активѣ баланса бан- ■ •. . ка подъ заглавіемъ: „потери такого то года” и на возмѣщеніе оныхъ обра щать всѣ прибыли послѣдующихъ лицъ, впредь до возмѣщенія потерь сполна и 5) всѣ въ теченіи года поступленія по нротестовапнымъ векселямъ іі просро ченнымъ ссудамъ обращаются въ йо- с.Ѵѣдоватч льномъ порядкѣ: а) на по крытіе суммы,’ показанной въ активѣ баланса подъ заглавіемъ „протестован ные векселя и просроченныя ссуды’! и 6) на покрытіе суммы, показанной тамъ же подъ заглавіемъ: ..потери” , и толь ко остатокъ сихъ поступленій, но по крытіи сполна иротестованпыхъ вексе лей ( и . а) н потерь ( іі . б), причи сляется къ прибылямъ банка. По до кладѣ вышеизложеннаго дума постано вила: сообщеніе кредитной канцеляріи принять къ свѣдѣнію. Ст. 3. Городская дума, одобривъ мѣ ры для установленія правильной нуме раціи домовъ въ г. Харьковѣ, вырабо танныя учрежденною для этого комми- сіею, признала полезнымъ согласовать полицейскіе нумера съ нумерами до мовъ, подъ которыми они значатся въ городскихъ книгахъ, н поручила упра вѣ заготовить дощечки съ двойною ну мераціею. предоставивъ ей произвести расходъ, какой окажется нужнымъ для означенной надобности. По поводу се го і’. харьковскій губернаторъ сооб щилъ городскому головѣ, что предпо лагаемая думою система двойной ну мераціи представляетъ, но его мнѣ нію, существенныя неудобства въ томъ отношеніи, что для двойной нумераціи потребуются дощечки большаго форма та противъ нынѣ существующаго, за готовленіе которыхъ будетъ стоить отъ 2 до 3 тысячъ руб. чоммисія не имѣ ла въ виду такого громаднаго расхода, а предполагала ограничиться неболь шою суммою отъ 400 до 500 руб., ко торой потребуетъ ремонтъ старыхъ до щечекъ и заготовленіе недостающихъ новыхъ. При томъ же, не усматривается необходимости выставлять на полицей скихъ дощечкахъ городскія нумера дво ровъ во 1 хъ потому, что’ издавна за веденъ уже порядокъ въ городахъ, въ томъ числѣ и въ Харьковѣ, выставлять городскія нумера дворовъ на особой большой дощечкѣ йодъ фамиліею домо владѣльца, такъ что, имѣя этотъ ну меръ, не предстоитъ уже надобности писать его вторично йодъ полицейскимъ нумеромъ, въ ущербь ясности и раз борчивости послѣдняго, во 2-хъ, пото му что при счисленіи народонаселенія двойные нумера на дощечкахъ могутъ быть предметомъ сбивчивости для счет чиковъ. О вышеизложенномъ его сія тельство проситъ представить на об сужденіе городской думы и о послѣ дующемъ его увѣдомить. При обсуж деніи думою настоящаго вопроса было высказано, что издержки на заготовле ніе дощечекъ съ двойною нумераціею не должны бы много превысить рас ходъ, цреднолежешшй коммисіею, а между тѣмъ обозначеніе городскихъ нумеровъ было бы весьма желательно, потому что они имѣютъ значеніе для домовладѣльцевъ, выставлять же эти нумера на особыхъ дощечкахъ съ фа миліею домовладѣльца представляется то неудобство, что далеко не всѣ дома имѣютъ ті кія дощечки и что съ пере ходомъ имуществъ отъ однихъ лицъ къ другимъ необходима и перемѣна до щечекъ. Затрудненій при счетѣ наро донаселенія также не должно встрѣ титься, такъ какъ нумера городскіе могутъ быть изображены мелкими циф рами, и даже цнымъ шрифтомъ, чѣмъ юлицейскіе. Но приведеніе въ дѣйст віе этой двойной нумераціи, образцы которой уже существуютъ въ г. Кіевѣ и были найдены думою вполнѣ удоб ными, допускается лишь въ томъ пред положеніи, что она не требуетъ боль шаго расхода, а если бы въ дѣйстви тельности оказалось, что для этого ну женъ такой значительный расходъ, какъ указываетъ г. губернаторъ, то въ гакомъ случаѣ, конечно, необходимо ограничиться одними полицейскими ну мерами. По обсужденіи сказаннаго по становлено: увѣдомить г. губернатора, что относительно нумераціи домовъ ду ма, но вышеприведеннымъ соображені ямъ, остается при своемъ прежнемъ предположеніи. Ст. 4. Городской) думою-утвержденъ былъ 27 марта 1873 іода проектъ ус тройства святодуховскаго кладбища, на основаніи котораго завѣдываніе этимъ кладбищемъ предоставлялось городскому общественному управленію, безъ вся каго вмѣшательства въ хозяйственную часть и контроля дѵховпаго вѣдомства, Вслѣдствіе несогласія епархіальнаго начальства съ постановленіемъ думы по этОму предмету, дѣло передано бы ло на разсмотрѣніе губернскаго но го родскимъ дѣламъ присутствія, которое, одпако, ненризнало постановленіе думы подлежащимъ отмѣнѣ. Затѣмъ опредѣ леніе губернскаго присутствія, но про тесту г. начальника губерніи, было представлено на усмотрѣна правитель ствующаго сената. Нынѣ г. губерна торъ увѣдомилъ городскую управу, что правительствующій сенатъ, сообразивъ обстоятельства дѣла съ свѣдѣніями, доставленными оберъ-прокуроромъ свя тѣйшаго сипода, нашелъ ихъ по, тре бующими со стороны сената особаго разсмотрѣнія, такъ какъ синодъ уже изъявилъ согласіе на открытіе въ Харь ковѣ новаго святодуховскаго кладбища съ передачею онаго въ распоряженіе и завѣдываніе городскаго общества на тѣхъ началахъ и основаніяхъ, какія введены на загородныхъ кладбищахъ С.-Петербурга, согласно Б ысочайшему повелѣнію 20 октября 1871 г. Въ ви ду сего правительствующій сенатъ далъ знать, что правила для управленія клад бищемъ должны быть составлены епар хіальнымъ начальствомъ совмѣстно съ гражданскимъ и затѣмъ должны быть внесены на разсмотрѣніе и утвераіде- ніе святѣйшаго синода, вслѣдствіе че го г. начальникъ губерніи проситъ у- праву, составивъ проектъ сказанныхъ правилъ, передать оный на разсмотрѣ ніе думы и затѣмъ представить ему для дальнѣйшаго направленія. Полу чивъ этотъ отзывъ г. губернатора, ѵ- права обратилась къ гласному Ивану Алексѣевичу Сливицкому съ просьбою взять на себя трудъ составленія озна ченнаго проэкта. такъ какъ онъ уже занимался этимъ вопросомъ и прежній проектъ, одобренный думою, былъ так- жс имъ составленъ. Въ настоящее вре мя г. Сливицкій передалъ вь управу составленный имъ совмѣстно съ депу татами отъ духовнаго вѣдомства про ектъ правилъ для управленія новымъ кладбищемъ, который и представленъ па обсужденіе думы, Выслушавъ этотъ проектъ и находя его требующимъ до полненія въ нѣкоторыхъ подробностяхъ, дума постановила: предварительное раз смотрѣніе помянутаго проекта пору чить особой коммисіи, въ составъ ко торой пригласить гг. гласныхъ II. Л. Сливнцкаго, <І>. Ф. Даниловича, А. И. Левченко и Г. И. Стрижевскаго. Ст. 5. Доложено прошеніе прихо жанъ харьковской единовѣрческой цер кви, въ которомъ они ходатайствуютъ объ отводѣ мѣста для постройки камен ной единовѣрческой церкви. При про шеніи пре ;іставленъ планъ просимаго мѣста, составляющаго площадку у Са прыкина моста, при чемъ просители за являютъ. что это мѣсто вполнѣ соот вѣтствуетъ размѣрамъ предполагаемаго церковнаго зданія и вокругъ него оста ется свободнымъ 10-тн-саженное прос транство, требуемое закономъ. Гласный Стрижевскій, составлявшій этотъ планъ заявилъ, что отъ проектируемой пост ройки не можетъ быть никакого стѣс ненія, потому что церковь будетъ пос тавлена за тротуаромъ, улица имѣетъ законную ширину и во всѣ стороны отъ церкви остается 10 саженное разстоя ніе, но другіе были того мнѣнія, что указываемая площадка необходима го роду для базара и что на планѣ цер ковь назначена безъ ограды, съ устрой ствомъ же ограды свободное около церк ви пространство уменьшится и проѣздъ можетъ быть весьма стѣсненъ; кромѣ того для останавливающихся теперь на этой площадкѣ возовъ нѣтъ дру гаго свободнаго мѣста. Въ виду выска занныхъ мнѣній дума, большинствомъ противъ одного голоса (гласнаго Стри- жевскаго), постановила: ходатайство прихожанъ единовѣрческой церкви от клонить. Ст. 6. Харьковское цеховое управ леніе сообщило городской управѣ, что общество вѣчно-цѣховыхъ владѣетъ не большимъ дворовымъ мѣстомъ съ ка меннымъ на немъ домомъ на Рыбной улицѣ. Мѣсто это граничитъ съ обѣихъ сторона, по улицѣ принадлежащими го роду лавками, а ворота нри домѣ въ прежнее время были нѣсколько отда лены отъ дома влѣво, но принадлежа ли цеховому обществу, а при построй кѣ лавокъ Костюнинымъ онѣ отнесены къ самому дому, почему и кажутся бо лѣе принадлежащими къ лавкамъ, не жели къ дому цеховаго общества. Въ настоящее время общество цеховыхъ предполагаетъ на означепномъ дворо вомъ мѣстѣ построить во всю длину двора но улицѣ съ воротами каменный домъ въ 2’/а этажа и потому цеховое управленіе увѣдомляетъ, что общество цеховыхъ готово уступить управѣ во рота находящіеся съ лѣвой стороны дома, но съ тѣмъ чтобы и городъ съ своей стороны уступилъ цеховому об ществу такого же размѣра мѣсто съ правой стороны дома или же пріобрѣлъ бы себѣ дворъ цеховаго общества, а въ обмѣнъ далъ бы обществу такой же величины дворовое мѣсто съ правой стороны, гдѣ торговля Еремѣевыхъ. По обсужденіи этого вопроса дума, находя, что помянутыя ворота, но имѣющимся ьъ дѣлахъ думы свѣдѣніямъ, составля ютъ собственность города и что онѣ необходимы для городскихъ лавокъ, постановила: поручить ѵнравѣ івойти въ переговоры съ цеховымъ обществомъ не согласится ли оно уступить городу свое дворовое мѣсто или не пожелаетъ ли пріобрѣсти городскую лавку и за какую цѣну. Ст. 7. I’. Харьковскій губернаторъ сообщилъ городской управѣ, что В ысо чайше утвержденными 20 іюня 1872 іода правиламъ о примѣненіи городо- ваго положенія къ столицамъ и г. О* дессѣ, С.-Петербургской и Московской городскимъ думамъ предоставлено из- ! давать обязательныя для городскихъ! жителей постановленія, сверхъ исчи-і елейныхъ въ ст. 103 означеннаго по ложенія иредмѣтовъ, между прочимъ, о мѣрахъ къ огражденію безопасности отъ домашнихъ животныхъ. Въ виду того, что общія условія, во вниманіи къ коимъ предоставлено столичнымъ думамъ издавать означенныя постанов ленія, могутъ имѣть однородное зна ченіе и въ другихъ городахъ, г. ми нистръ внутреннихъ дѣлъ находитъ ну жнымъ имѣть ближайшія соображенія о томъ, небыло ли бы полезно распро странить дѣйствіе сказанныхъ правилъ и на общественныя управленія горо довъ харьковской губерніи, вслѣдствіе чего губернаторъ проситъ управу воз бужденный г. министромъ вопросъ пе редать на обсужденіе и заключеніе ду мы. Въ совѣщаніяхъ по этому пре-мѣ ту нѣкоторыми изъ гласныхъ обраще но было вниманіе на необходимость принятія какихъ либо мѣръ къ сохра ненію посадокъ деревьевъ на городскихъ бульварахъ и скверахъ, которымъ на носится большой вредъ не только жи вотными, но не рѣдко н людьми и при томъ безнаказанно, такъ какъ взыска ніе въ этихъ случаяхъ, но закону, на значается совершенно ничтожное. По- сгпановлено: увѣдомить г. губернатора, что городская дума паходитъ весьма полезнымъ и даже необходимымъ, что бы городскому управленію предостав лено было право издавать обязательныя правила о мѣрахъ огражденія безопас ности отъ домашнихъ животныхъ, а городской управѣ поручить въ случа яхъ поврежденія деревьевъ на город скихъ бульварахъ и скверахъ обращать ся къ суду съ требованіемъ о возна гражденіи убытковъ по оцѣнкѣ. Отъ харьковскаго городскаго общест веннаго управленія. і. По случаю открывающейся вакансіи старшаго врача въ Александровской го родской больницѣ городская управа приглашаетъ врачей, желающихъ при нять эту должность, преимуществен но имѣющихъ’ степень доктора меди- иины и завѣдывавшихъ самостоятель но нанимъ либо больничнымъ заведені емъ, заявить управѣ въ теченіи двухъ недѣльнаго срока, доставивъ докумен ты, а танже ихъ ученые труды, если таковые имѣются. Д. На основаніи городового положенія городская управа должна произвести выборъ ординаторовъ въ Александров скую больнииу • Желающіе баллотиро ваться въ эту должность, вмѣстѣ съ прежними ординаторами, могутъ за явить городской управѣ въ теченіи двухнедѣльнаго срока и доставитъ до кументы, а если нто состоялъ уже при наномъ либо лечебномъ заведеніи, то свѣдѣніе объ этомъ. III. Желающіе имѣть у себя въ домѣ сестру милосердія для ухода за боль нымъ могутъ обращаться къ город скому головѣ или въ городскую управу и узнать тамъ условія, на которыхъ можетъ быть назначена сестра мило сердія. IV. 0¾ 12 сего февраля дневное и ноч ное дежурство студентовъ медиковъ существуетъ въ слѣдующихъ четырехъ аптекахъ: Савченко за Лопанью, Кири лова на Торговой площади, Лапина за Харьковскимъ мосссомъ и Тутаева за Нетечью .— 7 V. Для вывозки льда, скалываемаго на улицахъ, городсною управою назначены слѣдующія мѣста: для 1-й части— за кузницами близь дачи Норсинова и на Уралѣ; для 2-й части—за Нѣмецкимъ кладбищемъ, и для 3-й части— на ба зарной левадѣ зи Благовѣщенскимъ ба заромъ и за новымъ мостомъ на Мос- налевну, свална-же навоза въ этихъ мѣстахъ строго воспрещается.—3 Бъ No 29 .,ІІрав. Вѣст.“ напечатанъ: „Крат кій отчетъ о выполненіи призыва къ отправ ленію воинской повинности въ 1878 году“. (Всеподданнѣйше доложенъ управляющимъ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ 26 янва ря 1879 г.), изъ коего видно, что изъ Харь ковской губерніи подлежало къ призыву ис полненія воинской новинпости но призывнымъ спискамъ: неимѣвшнхъ нрава на льготу, но семейному положенію—8642, имѣвшихъ пра во на льготу но семейному положенію: 3-го разряда— 1734, 2-горазряда—3724, 1-го раз ряда—4401, итого— 18501; внесено въ при зывной списокъ дополнительно иоІЗЭст. уст. — 10, всего вынутію жеребья подлежало—•, 18511, изъ сего числа: лицъ изъятыхъ отъ внесенія въ 10 народную перепись—365, по лучившихъ отсрочку па окончаніе образова нія— 78, получив. отсрочку но имуществен ному положенію—4; въ число назначенное но разверсткѣ къ поступленію на службу, при нято: въ постоянныя войска—5304, под- диж. зачисленію въ запасъ ва основ. 63 н 64 ст. устава— 18, зачтено квитанцій —8, а все го—5330, недобора—5; въ числѣ принятыхъ заключается: ноимѣющнхъ права на льготу но семейному положенію—5264, имѣвшихъ право на льготу но семейному положенію: 3-го разряда—47, 2-го разряда— 11, въ томъ числѣ евреевъ недобора—2, женатыхъ— 1953; при осмотрѣ и пріемѣ цовобранцевъ: освобождено отъ службы въ войскахъ но недостаточному рос ту, но болѣзнямъ н тѣлеснымъ недостаткамъ и по неспособности въ строевой службѣ по 58 ст. устава— 1153, назначена отсрочка по невозыужалости, для излѣченія болѣзней и вслѣдствіе нахожденія подъ слѣдствіемъ и судомъ—1664, отправлено на испытаніе въ лѣчебныя заведенія—36 и нелвилось къ при зыву—474. Отъ харьковскаго городскаго по воинской по винности присутствія. Въ городскомъ по воинской повинности присутствіи получены метрическія выписи, о лицахъ родившихся въ 1858 году, отъ кото рыхъ заявленій о припискѣ ихъ къ призыв ному участку, въ городское присутствіе нода- но не было и мѣста жительства неизвѣстно. Петръ Николаевичъ Полозовъ, сынъ титу лярнаго совѣтника. Владиміръ Іосифовичъ Сыцянко, сынъ док тора медицины. Александръ Ивановичъ Сабадашевъ, сынъ титулярнаго совѣтника. ,Николай Ильичъ Иеркашеповт, гпнт, по четнаго гражданина. Василій Петровичъ Семейкинъ, сынъ гу бернскаго секретаря. Митрофанъ Павловичъ Жуковъ, сынъ кол лежскаго регистратора. Александръ Павловичъ Тяпочкинъ, сынъ лекаря. Іоаннъ Григорьевичъ Черняковскій, сынъ коллежскаго регистратора, Іаковъ, незаконно рожденный отъ дочери коллежскаго регистратора, Дарьи Ѳедоровой Поповой. Андрей Захарьевичъ Михайловъ, сынъ кол лежскаго регистратора. Василій Павловичъ Тихоновъ, сынъ чинов ника служащаго въ харьковскомъ губерн скомъ правленіи. Александръ Александровичъ Жуковъ, сынъ губернскаго секретаря. Викторъ Викторовичъ Дьяченко, сынъ ин женеръ капитана. Александръ, незаконнорожденный, отъ вдо вы коллежскаго ассесора, Екатерины Яков левой Сребровой. Григорій Алексѣевичъ Макаренко, сынъ коллежскаго секретаря. Николай Ѳедоровичъ Горбуневъ, сынъ гу бернскаго секретаря. Николай Сев&стьяновичъ Шумигорскій, сынъ священника. Сергѣй Григорьевичъ Ковалевскій, сынъ подполковника. Ѳедоръ Ивановичъ Федосѣевъ, сынъ титу- ляряаго совѣтника. Іоаннъ Михайловичъ Назаревскій, сынъ коллежскаго совѣтника. Іоаннъ Александровичъ Хилковъ, сынъ поручика. Николай Александровичъ Говоруха-Отрокъ, сынъ штабсъ-ротмнстра. Алексѣй Ивановичъ Орловъ, сынъ коллеж скаго секретаря. Павелъ, незаконнорожденный Отъ Дарьи Афанасьевой Сюкиной, дочери коллежскаго регистратора. Николай Ивановичъ Григоровскій, сынъ коллежскаго секретаря. Евгеній Ильичъ Шитковскій, сынъ губерн скаго секретаря. Александръ Кременецкій, сынъ вдовы кол лежской совѣтницы, Бѣры Карповой. Германъ Георгіевичъ Лундъ, сынъ отстав- наго поручика. Іосифъ Александровичъ Василенковъ, сынъ титулярнаго совѣтника. Владиміръ Семеновичъ Петровъ, сынъ гу бернскаго секретаря. Зоснмъ Ѳедоровичъ Всеволожскій, сынъ учителя. Павелъ Ивановичъ Алферовъ, сынъ штаб,- капнтана. Василій Ивановичъ Феденко, сынъ губерн скаго секретаря. Александръ Ильинъ Шандренко, сынъ стат скаго совѣтника. Евгеній и Николай Владиміровичи Плач- ковскіе, сыновья отставн. поручика, близнецы. Владиміръ Александровичъ Зернинъ, сынъ ординарнаго профессора. Антоній Николаевичъ Чугаевъ, сынъ діа кона. Стефанъ Михайловичъ Вѣльевъ, сынъ пис ца 2-го равряда. Іоаннъ Андреевичъ Трухановъ, сынъ гу бернскаго секретаря. Іоаннъ, незаконнорожденный, отъ дворян ки Надежды Михайловой Бужинской. Николай Николаевичъ Сафронскій, сынъ губернскаго секретаря. Александръ Ивановичъ Палпцынъ, сынъ отставнаго штабсъ-ротмистра. Владиміръ Алексѣевичъ Степановъ, сынъ ветеринара. Михаилъ Николаевичъ Козакевнчъ, сол датскій сынъ.— 3 , —— Ш —– ■ УНИЧТОЖЕНІЕ ДОВѢРЕННОСТИ. Изюмскій окружный судъ вслѣдствіе опредѣленія свое го, состоявшагося 11 января н. г. симъ объ являетъ, что довѣренность выданная дѣйст вительнымъ статскимъ совѣтникомъ Альбер томъ Самойловичемъ Питра— австрійско-под- данному Карлу Вехцелову Фингеръ, явленная у харьковскаго нотаріуса Сумцова 14-го мая 187J года, по реестру за 2359, на управ леніе недвижимымъ имѣніемъ, состоящимъ екатеринославской губерніи славяносербскаго уѣзда, прн деревнѣ Тишковкѣ, и на ходатай ство до дѣламъ его, Питра, въ мировыхъ су дебныхъ учрежденіяхъ, — вышеозначеннымъ опредѣленіемъ суда—уничтожена.—3 О И V ! I : I і. • т …. РОЗЫСКИ. Харьковское губернское правле ніе розыскнваетъ имущества и капиталы при надлежащіе:, а) крестьянамъ Антону Донцову н Александру Соколову, для взысканія тор говаго штрафа съ 1-го 16 руб., а со 2-го 5 р. 20 к.; б) козаку Максиму Ннгодѣ и женѣ штабсъ-ротмистра Аннѣ Зелиной, для взыска нія торговаго штрафа съ Пигоды 11 р. 50 к., а съ Зелвной 5 р. 20 к.; в) чиновнику Игнатію Гянцбургу, крестьянамъ Герасиму Шкулеву и Дмитрію Галицнову, для взыска нія торговаго штрафа съ 1-го и 2-го до 9 -руб., а съ 3-го 32 р. 40 к.; г) рядовому Мо исею Ромащенку, для взысканія съ него кор мовыхъ денегъ 40 коп.; д) крестьянину Ива ну Голубничему, для взысканія съ него гер бовыхъ; лотлинь 1 р. 50 к.; е) крестьянамъ: Емельяну Сапку, Семену Семченку и слоб. Данядовки Григорію Котляру, для взысканія гъ видъ штрафа за самовольную порубку лѣ- ’*.а съ* первыхъ двухъ 4902 р. 40 к. и съ юслѣдддіо. 142 р. 48 к.; ж) крестьянину ор- ювекой губерніи кромсваго уѣзда, конской юлоссн, дер. Бѣльдяжки Семену Трофимову Кузнецову, для взысканія штрафа 7 р. 20 к. 2. Тоже губернское правленіе розыскива- тъ лвцо, которому принадлежитъ установлен- ый для волостнаго старшины знакъ, най- енный 17 іюля 1878 г. въ г. Старобѣльскѣ, лизь цейхауза 76 запаснаго баталіона. 3. Харьковскій окружный судъ розыскива- гъ: а) сына коллежскаго секретаря Алексѣя якторова Внрезубова, 28 лѣтъ, обвиняема- > въ укрывательствѣ простой кражи; б) кур- юй, губерніи .томскаго уѣзда, крестищенсвой )лостц крестьянина Григорія Петрова Сидо- )ва„,,обвиняемаго въ кражѣ со взломомъ; тимѣтжі.вго:, 23 .лѣтъ,, росту 2 арш. 4 вер., •лосы н брови русые, глаза сѣрые, лицо ря – :] м е д ,т І і.л ■ . ■ иж .’ , Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе ро- зыекпваемыхт. обязанъ указать суду, гдѣ они находятся, установленія, въ вѣдомствѣ кото рыхъ окажется имущество ихъ обязаны немед ленно отдать его въ опекунское управленіе. ПРОДАЖИ. Вѣдомость имѣніямъ харьковской губерніи ахтырскаго уѣзда, подлежащимъ продажѣ съ публичнаго торга за недоимки но денежнымъ сборамъ, слѣдующимъ къ поступленію въ ах- тырское уѣздное казначейство, а именно: Государственный поземельный налогъ. 1. Дехтярева Карпа крестьянина, 2-го ста на ахтырскаго уѣзда, краснонольской воло сти;1 въ дачахъ с. Ераснонолья, по 1879 годъ недоимки 3 р. 88 к., пени 44 к. * 2. Золотарева Ѳедора иоручнка наслѣдни ковъ, 2-го става ахтырскаго уѣзда, бором- ленекон волости, въ дачахъ с. Верхолюджи, но 1879 г. недоимки 9 р. 36 к., неин 51 к- 3. Лисенковы Михаилъ и Яковъ крестья не, 2-го става ахтырскаго уѣзда, боромлен- скоп волости, въ дачахъ с. Боромли, во 1879 г. недоимки 3 р. 27 к., пени 34 к. 4. Пашкова Ульяна жена коллежскаго ре гистратора, 2 стана ахтырскаго уізда, жи- ганловской волости, въ дач. с. Зарудьни, по 1879 г. недоимки 3 р. 44 к , пени 71 к. 5. Подольскаго Тимофѣя поручика, 2 ста- иа ахтырскаго уѣзда, той же волости, при с. Староивановкѣ и красноиольской волости с. Преображенскаго, но 1879 годъ недоимки 104 р. 8 к., пени 16 р. 80 к. 6. Петрищевой Татьяны поручицы наслѣд никовъ, 2 стана ахтырскаго уѣзда, красно иольской волости, въ дачахъ с. Самотоевки, но 1879 г. недоимки 5 р, 92 в , пени 56 к. 7. Подольскій Александръ поручикъ, 2-го стана ахтырскаго уѣзда, красноиольской во лости, въ дач. с. Красиоволья, но 1879 г. недоимки 14 р. 50 к , пени 1 р. 66 к. 8. Плескачевы Емельянъ, Александръ и Ѳедоръ государственные крестьяне, 2 стана ахтырскаго уѣзда, краснопольсвой волости, въ дачахъ с. Ераснонолья, но 1879 г. недо имки 1 р. 44 к., пени 12 «. 9. Подопригора Семена государ. крестья нина, 2 стана ахтырскаго уѣзда, врасноноль- ской волости, въ дачахъ с. Ераснонолья, по 1879 г недоимки 5 р. 46 к., пени 78 к. 10. Романова Никанора надворнаго совѣт ника, 2 стана ахтырскаго уѣзда, краснополь ской волости, въ дач. с. Самотоеввѣ, д. Ми хайловкѣ и Веселой, по 1879 г. недоимки б р 11 в., пени 44 к. 11. Романова Михаила губернскаго секре таря, 2 стана ахтырскаго уѣзда, краснополь ской волости, въ дачахъ с. Самотоевки. ио 1879 г. недоимки 14 р. 45 к., пени 1 р. 66к. 12. Сукачева Василія государственнаго крестьянина, 2 стала ахтырскаго уѣзда, бо- ромлянсвой волости, въ дач. с. Боромли, по 1879 т. недоимки 26 р. 80 к., пени 2 р. 96 к. 13. Строевскаго Николая пономаря, 2-го стана ахтырскаго уѣзда, краснопольсвой во лости, въ дач. с. Ераснополья, по 1879 г. недоимки 5 р. 38 к., пени 56 к. 14. Томанова Ивана маіора наслѣдниковъ, 2 стана ахтырскаго уѣзда, въ дач. с. Воро- паевой, по 1879 г. недоимки 1 р. 64 к., пе ни 12 коп. , ,і( 2. Судебный приставъ состоящій при харь ковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей фонъ – Ба кенъ, жительствующій близь слоб Мерефы въ деревнѣ Утковкѣ, объявляетъ, что по испол ненію рѣшенія мироваго судьи 1 учас. харь ковскаго уѣзда, изложенномъ въ исполнитель номъ листѣ его, отъ 9 января н. г. за No 2, 25 февраля и. г. съ 11 часовъ утра въ де ревнѣ Яковлевнѣ, въ яковлевской сборной из бѣ назначена публичная продажа имущества принадлежащаго крестьянамъ: Евдокиму Пе репелицѣ, Данилу Стариченкѣ, Моисею Крас- нокутскому, Науму, Василію и Ефрему Жог- ленковымъ, за неуплату имн присужденныхъ съ нихъ 165 р. 39} к. въ пользу землевла дѣльца Андрея Щербинина; имущество состо итъ изъ коровъ, лошадей, свиней, одежды и другаго имущества, которое оцѣнено для тор га въ суммѣ 140 руб. 20 кои.— 3 1. Областный войска донскаго приказъ об щественнаго призрѣнія объявляетъ, что пред назначается въ публичную продажу, въ при сутствіи областнаго правленія войска дон скаго, заложенное сему приказу и просрочен ное имѣніе хорунжаго Павла Степанова По лова, заключающееся въ 198десят. 1600 кв. саж. удобной, 4 десят. средне удобной и ц десят. 1427 кв. саж, неудобной земли, нахо дящейся донецкаго округа, близь поселка Ту- риловскаго, водъ No 534, прн р. Полной. О срокѣ же продажи будетъ нублнковаио въ свое время.— 3 2. Судебный приставъ таганрогскаго ок ружнаго суда И. Стебліенко, живущій въ г. Таганрогѣ объявляетъ, что 20 парныя н. г., съ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданія та ганрогскаго окружнаго суда будетъ прода ваться съ публичнаго торга имѣнія принад лежащія маріупольской мѣщанкѣ Анастасіи Саввиной Даниловой, состоянье въ г. Марі уполѣ 1) 2-й частя и заключающееся вь кирпичномъ домѣ, крытомъ черепицею, кир пичномъ флигелѣ, двухъ деревянныхъ амба рахъ, двухъ каменныхъ амбарахъ, другихъ строеніяхъ и дворовой землѣ, коей мѣры въ длину 26 саж. и 2 арш. и въ ширину 8 саж. и 1 арш.; 2) въ г. Маріуполѣ 2 части и за ключающееся въ пустопорожнемъ мѣстѣ въ длину 4 саж. и 2 арш. и ширину 4 саж. и 2 арш. и 3) въ 7 верстахъ отъ г. Маріупо ля, на Самаринской балкѣ и заключающееся въ хуторѣ около двухъ десятинѣ земли съ постройками н фруктовомъ садѣ, на удовле твореніе долга ея Даниловой, наслѣдникамъ умершаго поселянина Дмитрія Харакозова, поселянамъ Георгію, Ивану и Григорію Ка ракозовымъ, ио заемному письму 7546 руб. 50 к. съ § съ 31 декабря 1867 г., неустой ки 226 р. 39¾ коп. и судебныхъ издержекъ 233 р. 65 к. Ѳцѣнепныя 1) въ 3000 р., 2) въ 1000 р. и 3) въ 1000 р. но такъ какъ это вторичный торгъ то имѣнія согласно 1182 ст. уст. гр. суд. могутъ быть проданы ниже оцѣнки.—3 Келающіе купить назначенныя въ продажу ■імѣнія и имущества могутъ разсматривать Су лаги, ди продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутственныхъ мѣстахъ Вице – губернаторъ А. Желтухинъ. Н ачальникъ газетнаго стола Н. Бераймовъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Намъ доставлена слѣдующая вѣдо мость о числѣ приходящихъ и стаціо нарныхъ больныхъ въ харьковской го родской дѣтской больницѣ ва январь мѣсяцъ 1879 года. Стаціонарные больные. м. ж. Къ 1 января 1879 г. Въ больницѣ состояло больныхъ 5 4 Въ теченіи января въ больницу: П о ступ и ло …………………………………. 4 16 Выздоровѣло ………………………………….. 5 12 У м е р л о ………………………………….. ……. „ Итого къ 1 февраля 1879 г. состоитъ ………………………………………. 4 8 Ио роду болѣзни и полу было слѣдующее: м. ж. Гриппъ (Influenza) . . . 1 2 Перемежающ. лихорадка (Febris intermit) . . . . — 2 Восиал. тазо-бедрен. сочленовъ (Coxitis) . . . . — 1 Чесотка (Scabies) . . . — 1 Оспа (Variola & Variolois). . 2 4 Рожа (Erysipelas) . . . — 3 Золотуха (Scrophulosis) . . — I Дифгеритическій параличъ (Ра ralysis diphteritic) . . . — 1 Порокъ сердца (Vitium cordes) . 1 — Катарръ кишокъ (Catarrlms colli) — 1 По возрасту и полу были: ы. ж. 2 лѣтъ . . . . . — 1 4 „ ………………………………………1 – 5 „ ………………………………………….. 1 1 6 . ……………………………………….. — 2 7 – 1 9 „ ………………………………… — 2 Ю „ ……………………………………………1 1 1 1 ………………………………… — 1 12 „ ……………………………………… 1 2 13 „ . , . . . — 2 14 „ ………………………………… — 3 ІІо роду занятій или профессіи роди телей были дѣти: м. ж. Торговцевъ . . . . 1 4 Домашней прислуги . . 1 5 Почталіона . . . . — 1 Музыканта . . . . 1 — Швеи . . . . . — 1 Столяра . . . . . — 1 Прикащика . . . . 1 — Башмашпика . . . . — 1 Занимающихся хозяйствомъ . — 2 -Неизвѣстныхъ . . . . — 1 Но роду занятій дѣтей: м. ж. Безъ занятій . . . . 3 10 Въ услуженіи при домѣ . . — 2 „ при лавкѣ . . 1 — Въ ученіи въ школѣ . . — 1 „ у швеи . . . — 3 1, о званію родителей были дѣти: м. ж. Дворянъ . . . . . — 1 Мѣщанъ . . . . . — 6 Цеховыхъ . . . . 1 1 Крестьянъ . . . . 3 7 Подкидышей . . . . — 1 Итого. . . . 4 16 ІІо вѣроисповѣданію были дѣти: м. ж. Прав. христіанъ . . . 4 15 Евреевъ . . . . . — 1 Приходящіе больные. По роду болѣзни и полу было слѣдую щее: м. ж. Гриппъ (Influenza; . . . 14 8 Лихорадка (Febr. intermittens) . 3 G Катарръ кишекъ (Catarrh, inter- tinor) . . . . . 6 1 BpoHXnn.(Bronchitisacutet chronic) G 3 Оспа (Variola et Variolois). 2 3 Вѣтряная оспа (Varicella) . . 1 — Золотуха (Scrophulosis) . . 1 4 Дифтеритъ (Diphteritis) . . 1 3 Жаба (Angina catarrhalis). . 2 3 Жаба заразительная (Angina fol- licul. contagiosa) . . . — 1 Заушница (Parotitis). . . 1 2 Рожа (Erysipelas) . . – . — 4 Воспаленіе роговицы (Keratetis) — 1 Блеиоройпое воспал. соед. обол. (conjuctivitis blenorrhoica) . 1 — Каменная болѣзнь (Lythiasis) . 1 — Англійская болѣзнь (Rhacliitis) . 2 — Удавка (Paraphomvsis) . . 1 — Нарывъ (Abscessus) . . 1 — Малокровіе (Anaemia) . . 1 1 Пор жъ сердца (Vitium cordis) . 1 1 Воспаленіе тазобедрен. сочлен. (Coxitis) . , . . — 1 Параличъ (Paralysis) . . — і Опухоли (Sarcoma) . . . 2 — Костоѣда (Caries) . . . — 1 Водянка яичка (Orchitis) . 1 — Головная водянка (Hydrocephalus) 2 1 Глисты (Ascarides) . . . — 1 Парши (Favus) . . . 1 — Чесотка (Scabies) . . . — 1 Экцема (Eczema) . . . 3 2 Сухой чишуйч. лишай (Psoriasis) 1 — Примѣч. Преобладающая болѣзнь какъ видно изъ вышеприведеннаго бы- Ш Н И ІЯ ИЗВѢСТІЯ. *** Моск. Вѣд. сообщаютъ, что ино земные врачи, прибывшіе въ Москву изъ Германіи, Австро-Венгріи и Румыніи, для того чтобъ ознакомиться съ чумою, до сихъ поръ, слава Богу, не встрѣти ли ничего, что могло бы угрожать имъ, хотя бы издали, такимъ непріятнымъ знакомствомъ. Все, что они встрѣтили, все, что окружало ихъ до сей минуты, отнюдь не могло внушать имъ мысли, что они находятся въ страдѣ больной, какъ недавно выразилась одна изъ бер линскихъ газетъ. Желаемъ, чтобъ и дальнѣйшій путь ихъ походилъ болѣе на увеселительную экскурсію, чѣмъ на мрачный санитарный походъ противъ чумы. Особепно пріятное впечатлѣніе вы несли наши международные врачебные гости изъ радушнаго пира, даннаго имъ княземъ В. А. Долгоруковымъ. Это было видно на ихъ лицахъ, это сами они засвидѣтельствовали въ с бо я х ъ застольныхъ рѣчахъ. Радушный хо зяинъ чествовалъ ихъ какъ людей на уки, которые самоотверженно спѣшатъ ла— гриппъ; дифтеритъ же съ появле ніемъ холодовъ сталъ значительно рѣже. Въ теченіи января мѣсяца приходя щихъ больныхъ было 104. Изъ коихъ: мужск. пола 55. женск. „ 49. По возрасту у полу были дѣти: м. ж. Отъ рожденія до полугода . 7 3 — полу года — 1 года. . * 6 — 1 года — 3 лѣтъ . 1 9 12 — 3 лѣтъ — 5 лѣтъ .1 6 5 — 5 лѣтъ — 8 лѣтъ . 2 7 — 8 лѣтъ — 11 лѣтъ . 2 9 — 11 лѣтъ — 14 лѣтъ . 5 7 Итого . 55 49 Ио званію и сословію родителей были дѣти: м. ж. Дворянъ . . . . . 3 4 Купцовъ . . . . . 2 4 Мѣщанъ. . . . . 13 13 Цеховыхъ . . . . 4 3 Нижнихъ чиновъ . . . 2 — Крестьянъ . . . . 30 25 Иностранцевъ . . . . 1 — Итого . 55 49 По роду занятій и профес. родителей были больные дѣти: м. ж. Купцовъ и мелк. торговцевъ . 13 15 Домашней прислуги . . . 6 7 Везъ опредѣленныхъ занятій . 2 5 Чиновниковъ . . . . 3 1 Хлѣбопашцевъ. . . . 5 3 Приісащиковъ . . . . 3 5 Поваровъ . . . . — 1 Стекольщиковъ . . . 1 — Извощиковъ . . . . 1 1 Сапожниковъ . . . . 2 1 Башмачниковъ. . . . 1 1 Музыкантовъ . . . . 1 — Литейщиковъ . . . . 1 2 Папиросн. мастер. . . . 1 — Ювелировъ . . . . 1 1 Портныхъ . . . . 2 — Плотниковъ . . . . 2 1 Бондарей . . . . 1 1 Писарей . . . . . 2 1 Кознецовъ . . . . — 2 Столяровъ . . . . 2 — Нижнихъ чиновъ . . . 3 — Пѣвчихъ. . . . . 1 — Офицерскихъ дѣтей . . . — 1 Машинистовъ . . . . 1 — Итого ……………………….. 55 49 По вѣроисповѣданію были больн. дѣти: м. ж. Христіанъ . . . . 47 43 Лютеранъ . . . . 1 1 Евреевъ . . . . . 7 5 Итого. . . . 55 49 По роду занятій и профсс. больныхъ бѣли дѣти: м. ж. Безъ занятій …. 50 34 Въ учепін въ школѣ . . 1 9 „ у швеи . . . — 2 Въ услуженіи при домѣ . . 1 4 „ при лавкѣ. . 2 — Пѣвчій . . . . . 1 — Итого. . . . 55 49 По мѣсту жительства больные рас предѣлялись слѣдующимъ образомъ: м. ж. Живущихъ въ городѣ . . . 44 39 — въ окрестностяхъ . 9 9 Пріѣзжихъ . . . . . 2 1 По частямъ въ городѣ больныя дѣти имѣли ителъство: м. ж. Въ 1-й части . . . . 33 26 — 2- й части . . . . 10 13 — 3-й части . . . . 1 — Итого . 44 39 А всего . 83 Примѣч. Изъ 104 приходящихъ— шеегьвадцати бѣднѣйшимъ, было выда ваемо безплатно лѣкарство, изъ аптеки дѣтской больницы. Д-ръ мед. Л. Бергъ. на борьбу съ губительнымъ бичомъ, и они были видимо тронуты этимъ пря мымъ и честнымъ толкованіемъ приня той ими на себя задачи. Среди обѣда князь Владиміръ Андреевичъ, поднявъ бокалъ, сказалъ: „За успѣхъ вашей миссіи, за ваше здоровье и за ваше скорое и счастливое возвращеніе*. На эготъ нривѣтъ отвѣчалъ старшій изъ иноземныхъ гостей, делегатъ германскій, докторъ Гиршъ, особенно посвятившій себя изученію эпидемій и оказавшій значительныя услуги по этой части врачебной наукѣ. Онъ высказалъ отъ себя и за своихъ товарищей одушевляв шее ихъ чувство. Слова его были ис полнены одушевленія, въ тонѣ его го лоса чувствовалась искренность. Онъ говорилъ о томъ смущеніи, съ какимъ сбирались они въ свой путь, готовясь къ исполненію возложеппаго па нихъ порученія. Они чувствовали всю нелов кость, всю щекотливость своего поло женія, но, продолжалъ почтенный док торъ Гиршъ, это чувство der Befangen- heit, der Bangigkeit исчезло какъ только оон вступили на русскую почву. Тутъ они повеселѣли и ободрились. На рус ской почвѣ встрѣтили они дружелюбный нріемъ и были умилены великодушнымъ покровительствомъ и содѣйствіемъ рус скаго правительства. Они глубоко тро нуты сочувствіемъ, съ какимъ встрѣче ны въ МосквЬ. Dr. Гиршъ заключилъ свою рѣчь горячимъ изъявленіемъ при знательности за оказанную имъ кня земъ Долгоруковымъ честь. Dr. Гиршъ говорилъ на нѣмецкомъ языкѣ; послѣ него всталъ делегатъ румынскій, воен ный врачъ Петреско, и на француз скомъ языкѣ, въ горячемъ словѣ, ста рался выразить то чувство глубокой благодарности, которое каждый румынъ долженъ питать къ могущественной и великодушной Россіи, искупившей сво ею кровью политическую самосТоятель- ность Молдо-Валахіи и теперь поста вившей ее въ разрядъ независимыхъ государствъ. Дай Богъ, чтобъ это чув ство національной дружбы, горячо вы раженное докторомъ Петреско, жило не слабѣя въ единовѣрномъ и истори- чески-родствепномъ намъ румынскомъ народѣ, и мы думаемъ, что чувство это, ставъ національнымъ въ Румыніи, все го вѣрнѣе и лучше обезпечитъ ея бу дущность. Ораторъ въ заключеніе вы разилъ также какъ и Dr. Гиршъ сер дечную благодарность за привѣтъ ра душному хозяину. Тогда князь В. А. Долгоруковъ, обращаясь къ гостямъ своимъ, сказалъ слѣдующее привѣтствіе: „Одинъ моралистъ сказалъ: „Великія мысли исходятъ изъ сердца*, а я не обинуясь прибавлю: „великія дѣянія исходятъ также изъ сердца*. Дюбовь къ человѣчеству и любовь къ наукѣ рождали во всѣ времена героевъ, так же какъ и любовь къ отечеству и славѣ. Вы добровольно покинули в&шъ край и ваши семейства для того чтобы всту пить въ борьбу съ бичомъ человѣче ства. Чума, тифъ или что другое, это страшный врагъ. Ясва повидимому уже поражена; но подобно фениксу она можетъ возро диться изъ пепла, и я убѣжденъ, гос пода, что вы сумѣете воспрепятство вать этому возрожденію. Какъ бы то ни было, но на нашей русской землѣ повсюду, какъ здѣсь, встрѣтите вы вы сокое уваженіе, внушаемое наукой, и сочувствіе къ благородному самоотвер женію. Богъ хранитъ всякое истинное мужество. Язва, я въ томъ увѣренъ, не коснется васъ, какъ пули чаще всего минуютъ неустрашимѣйшихъ на поляхъ битвъ. Это значитъ, что я падѣюсь имѣть удовольттвіе вскорѣ увидѣть всѣхъ васъ опять за этимъ столомъ*. Рѣчь эта была покрыта изъявленіями сочувствія. Делегатъ Австріи, членъ са нитарной коммиссіи города Львова, Dr. Бесядецкій, отвѣчалъ: „Вы сравнили насъ съ воинами, мы постараемся оп равдать сравненіе. Даемъ обѣтъ, если бой представится, честно принять его какъ подобаетъ воинамъ. Мы глубоко тронуты сочувствіемъ, которое такъ симпатически выражено вашимъ сія тельствомъ”. Международная коммиссія, запасшись всякаго рода снадобьями и аппарата ми для борьбы съ заразой, отправилась по рязанской дорогѣ въ Царицынъ. Къ международной коммиссіи присоединил ся, отъ московскаго университета, про зекторъ М. А. Бѣлинъ. %* Одесскій Вѣстникъ сообщаетъ, что 30 января возвратился изъ Кон стантинополя нашъ почтовый пароходъ Олегъ, не сдавъ почтовой корреспонден ціи, которую и привезъ обратно. Олегъ прибылъ въ Константинополь въ воскре сенье, а въ субботу былъ установленъ карантинъ въ 21 сутки. Пассажировъ черезъ сутки отпустили съ парохода. Посредникъ между прибывающими изъ Россіи людьми и мѣстнымъ населеніемъ вошелъ на пароходъ и окурилъ трюмъ НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Харьковскихъ Вѣдомостей “ ОГЪИКЖДУНАРОДНАГО ТВЛКГРАФНАГО АГЯИТОТВА. С.-Петербургская биржа 1 февраля 1879 г. Цѣна полуимперіалу . . . 8 р. 51 К. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ. . — пен. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца па Адстердамъ. — ценс. Вексельный курсъ ва 3 мѣ сяца ва Гамбургъ . . — им.м Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ . . — сант. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца ва Бельгію . — ,, Вексельный курсъ на 15 д. на Берлинъ. . . . — тал. 5¾¾ р е н т а …………………………. 100} 8 І-S впутр. наемъ съ выіігр. 234 р. І-й „ „ „ „ . 234’/, „ пк. 5”, банк. Си л. 1 выпуска . 96 jj пк. *§ , . 2 „ . 95*/» % Ц П , з „ . 947* 8 ПК. 58 » „ 4 „ • 95*/s £ Ііосточн. заемъ 1 выпуск. . 927* »> „ „ 2 выпуск. . 927, „ ‘лкл. листы с.-петерб. общ. взаимн. ноз. кр. 1205/g Р- „ „ херс. зем. бан. 91¾ „ пк. „ „ хар. земел. бан. 97 „ „ „ иолт. зем. бан. 967л ,> вк. „ „ моск. зем. бан. 98¾ „ пк. „ „ бесар. тавр. бан. 93 „ „ „ „ тул. зем. банка — „ Акціи цент. б. р. н. кр. . . ПО 7 , „ 250 „ „ хар. зем. б. I в. ,, 125 р Акціи гл. р. об. ж. д. 246*Д „ ІЮ „ мос.-ряз. „ „ — „ 125 „ „ орл.-впт. „ „ — 100 „ „ рыб.-<ол. „ „ — „ 245 „ „ мос.-брест. „ „ — „ 200 „ Акц. р. общ. пар. и т. — „ 200 „ „ об. Еав. и М рк. 283 „ ще . 200 „ „ стр. іоз. 1827 г. 930 „ ик. 200 „ „ С\ н. стр. кр. общ. 2427* ■, 550 р. Акціи с.-и. уч. и ссуд. — „ бапка 2 вывус. — „ 250 „ „ рус. б. ввѣш. т. — „ 150 „ „ варш. к б. . . — „ 300 „ „ кіевск. врой. б. — „ 360 „ „ одесск. ком. б. — „ 150 „ „ азов.-доп. к. б. — „ 250 „ „ рнжск. ком. б. — „ 150 „ „ риж.-див. — я Зб. „ я динаб.-вит. я я — „ 100 я „ варш.-гер. „ „ —. „ 100 я я волж.-дов. я я — я 125 я я ряж.-норш. я я — 215 . я шуйэк.-ив. я я — я 125 я я там -cap. я я — я 100 „ „ коз.-там5. „ я — я 146 , я балтійской „ я — я Настроеніе крѣпкое. и каюты смѣсью сѣры и отрубей. Те перь, прибавляетъ газета, иочта будеть отвозиться въ Бургасъ, гдѣ никакихъ карантиновъ -не будетъ. *** Моск. Вѣд. пишутъ изъ Петер бурга: „Въ ближайшемъ будущемъ въ с.-петербургскомъ окружномъ судѣ по ступятъ на очередь три интересные процесса. Вонервыхъ, 13 февраля бу детъ слушаться неоднократно отлагав шееся дѣло о купцѣ Гутцайгѣ и от ставномъ капитанѣ Логиновѣ, обвиня емыхъ въ подлогѣ. Дѣло эго исполне но общественнаго интереса и въномь, какъ извѣстно, будутъ фигуровать, въ качествѣ свидѣтелей, лица знакомый ио пресловутому процессу Гулакъ-Ар темовской. Десять дней спустя, имен но 23 февраля, въ 1-мъ отдѣленіи ок ружнаго суда будетъ слушаться дѣло объ отставномъ коллежскомъ ассесорѣ Августиновичѣ, обвиняемомъ въ убій ствѣ. Преступленіе совершено при до вольно характерной обстановкѣ. Авгу стиновичъ , какъ своевременно уже передавалось въ газетахъ, изъ адми нистративной ссылки въ одну изъ сѣ верныхъ губерній бѣжалъ въ Петер бургъ и былъ накрытъ сыскною поли ціей въ квартирѣ своей жены. Запо дозривъ въ доносѣ кухарку, Августино вичъ выстрѣломъ изъ револьвера убилъ наповалъ несчастную женщину. Нако нецъ, третій процессъ, назначенъ на 16 марта. Объектъ преступленія— фик тивные роды, а преступница— молодая женщина, бывшая въ связи съ извѣст нымъ коммерсантомъ Овсянниковымъ. Съ послѣднимъ женщина эта разыгра ла комедію, притворившись беремен ною и испытывающею всѣ иринадки, сопряженные съ рожденіемъ на свѣтъ младенца. Письмо акушерки раскрыло истипу. Дѣло возбуждено по требова нію Овсянникова*. *** Изъ Кіева въ газету Голосъ пи шутъ слѣдующее: У насъ все зашеве лилось. Дума открыла неограниченный кредитъ санитарной коммиссіи, и го родъ проситъ указанія врачей, какъ ему приготовиться ко встрѣчѣ эпидеміи На дняхъ въ засѣданіи общества кіев скихъ врачей выработаны слѣдующія постановленія: 1) чума заразительна и черезъ воздухъ и черезъ прикосновеніе- 2) абсолютный карантинъ не дости гаетъ цѣли, удобнѣе и вѣрнѣе поівер гать карантину лица и вещи, прибыв шія игъ зачумленныхъ мѣстъ; 3 ) клад бища слѣдуетъ залить теперь же рас творомъ хлорной извести; 4) жителей предмѣстій Кіева, Соломенки. и Оболо ни перевести въ бараки за городъ; 5) самымъ строгимъ образомъ дезинфици ровать госпиталь; 6) сжечь обложки рыбнаго товара, пришедшаго изъ Цари- цына/ 7) обратить вниманіе на товары, получаемые изъ Персіи. Z ,З А т іііі’ій ш і щ ш і . *** „Moniteur TJniversel“, охъ 11 фе враля, сообщаетъ, со словъ лица, и- уфірщаго ло своему общественному по ложенію частыя сношенія съ повымъ президентомъ республики и успѣвшаго вслѣдствіе давнишняго зпакомттва изу чить его характеръ, слѣдующія подроб ности о его пастросніи: „Возвышеніе Г. Жюоя Греви па постъ президента республики было для него неожиданностью и затрудненіемъ. Ес либъ онъ могъ руководиться только сноимъ вкусомъ, то остался бы прези дентомъ палаты., Должность эта нра вилась ему, и опъ не желалъ ее мѣ нять. Когда послѣ отставки маршала Макъ-Магона, большинство обѣихъ па латъ единодушно высказалось въ поль зу возведенія его на высшій иостъ въ республикѣ, онъ сначала имѣлъ измѣ реніе отвѣчать отказомъ. Скромность еф жизни не совсѣмъ согласовалась со внезапнымъ возвышеніемъ, разомъ из мѣнявшимъ ее. Но онъ вскорѣ понялъ, что’,* по случаю отказа г. Дюфора, онъ необходимый кандидатъ и покорился тому, чего избѣжать было не возмож- но. ‘ 4 < V .; „Тѣлъ не менѣе его стѣсняло пре обладаніе г. Гамбетты, къ которому онъ вообще питаетъ мало симпатіи. Однажды,’ когда ему пришлось объяс нить, чтб бы онъ сдѣлалъ, еслибы пре зидентство республики сдѣлалось ва кантнымъ и было ему предложено, онъ выразилъ твердое намѣреніе не прини мать его, если ему придется перено сить иго большинства, или точнѣе ска зать, главы онаго. „Г. Гамбеттѣ не безызвѣстно было такое настроеніе г. Греви, и всѣ уси лія его направлены были къ тому, чтобы разсѣять предубѣжденія послѣд няго вечеромъ 29 января и утромъ 30-го. Въ разговорѣ, происходившемъ между г ими послѣ засѣданія, предше ствовавшаго конгрессу, г. Гамбетта обѣщалъ свое содѣйствіе будущему президенту и принялъ на себя иниці ативу устраненія тревожившихъ его опасеній. Затѣмъ онъ принялъ для се бя президентство палаты, какъ только оно было ему предложено, доказавъ тѣмъ, что онъ не желаетъ держаться въ парламентѣ воинствующаго поло женія. Тогда г. Греви рѣшился не со противляться болѣе и былъ избранъ, сильно тревожимый вопросомъ какъ приметъ еТо назначеніе Европа. „Изо всѣхъ впечатлѣній этого дня самое сильное произвелъ на пего ви зитъ маршала Макъ-Магона черезъ нѣсколько минутъ ііо его избраніи. Онъ особенно былъ чувствителенъ къ пред ложеніямъ услугъ, которыя сдѣлалъ ему послѣдній и привялъ ихъ, прося его содѣйствія о пріобрѣтеніи симпа тій иностранныхъ правительствъ. Мар шалъ же далъііем^ совѣтъ поручить г. Баддингтону сформированіе новаго ка бинета. Этотъ совѣтъ г. Греви принялъ съ благодарностью, хотя все еще льстилъ себя надеждой убѣдить г. Дю фора остаться во главѣ министерства Когда г. Дюфоръ окончательно отказал ся, оп^ обратился къ г. Баддингтону, и въ продолженіе двухъ дией, которые послѣдній посвятилъ организаціи своего кабинета, лично помогалъ ему, какъ человѣкъ сильно озабоченный успѣхомъ его предпріятія. „Бъ эту минуту онъ всего болѣе до рожить сохраненіемъ пословъ, аккре- дптованныхъ при великихъ державахъ. Когда содѣйствіе г. Баддингтона было ему обезпечено, оиъ вздохнулъ свобод но, и ио устройствѣ кабинета, выра зилъ свое удовольствіе всѣмъ лицамъ, его посѣщавшимъ, даже членамъ дипло матическаго корпуса, прибывшимъ къ пему черезъ день по его избраніи. Въ бесѣдахъ со своими министрами онъ совѣтовалъ имъ дѣлать какъ можно ме нѣе перемѣнъ въ личномъ составѣ слу жащихъ, высказался противъ преданія суду министровъ 16 мая и самъ наз начила предѣлъ, изъ котораго не долж на выходить, амнистія. „Посѣщеніе, сдѣланное ему архіепи скопомъ парижскимъ, доставило ему случай успокоить кардинала относи тельно расположенія его правительства къ духовенству. Наконецъ, нѣкоторыхъ чиновниковъ, которые подали было вг отставку, онъ лично убѣдилъ сохранить свои мѣста. Тѣмъ не менѣе опъ имѣлъ уже въ виду предоставить своимъ ми нистрамъ иниціативу важнѣйшихъ мѣръ, ограничивая по возможности свою роль и укрываясь за своею конституціонною безотвѣтственностью. Посланіе носитъ па себѣ явные слѣды этой идеи. „При такихъ условіяхъ онъ принялъ власть, не обманывая себя на счетъ затрудненій, его ожидавшихъ, на кото рыя смотрѣлъ съ нѣкоторымъ равно душіемъ, говоря, что его министерство имѣетъ миссію рѣшить ихъ и справить ся съ большинствомъ. Съ тѣхъ поръ какъ онъ принялъ влаеть, опъ еще*по успѣлъ выказать себя. Но всѣ полага ютъ, что по текущимъ вопросамъ опъ не сдѣлаетъ ни малѣйшаго затрудненія. Онъ предоставитъ большую свободу дѣй ствій своимъ министрамъ, и если опи вздумаютъ увлечь его нѣсколько въ даль, то опъ послѣдуетъ за ними. Бо всякомъ случаѣ, онъ не допуститъ на рушенія законовъ; опъ согласится мо жетъ быть утвердить какіе- нцбудь дур ные законы, но каковы бы они ни были оиъ заставитъ соблюдать ихъ. „Президентъ далеко пе увѣренъ, что сохранитъ власть на все время своего избранія. Но оиъ надѣется сохранить ее довольно долго. Въ дѣйствіяхъ ого пока еще замѣтна большая нерѣшитель ность. Опъ пе колеблется только отно сительно одного пункта, относящагося къ давленію, которое повидимому Па рижъ желаетъ производить па провин цію. Г. Греви всегда ненавидѣлъ тп- рашіію Парижа — опъ доказалъ это 4 септября, отказавшись присоединиться къ возстанію— и если оиъ подастъ въ отставку, то по какому-нибудь вопросу этого рода. При настоящемъ положеніи онъ вѣритъ въ возможность основанія консервативной республики, и къ этому будутъ направляемы всѣ его усилія. *** Берлинская телеграмма Wiener- Tagblatt, отъ 12 февраля, описываетъ слѣдующимъ образомъ обстановку гер манскаго парламента при прочтеніи тройной рѣчи. Императоръ читалъ трон ную рѣчь безъ очковъ, почему и за пинался почти на каждой фразѣ. Рѣчь была выслушана собраніемъ молча. Особенная важность была придана за ключительной фразѣ, гласящей, что Германія будетъ способствовать мир нымъ отношеніямъ, упроченнымъ бер линскимъ трактатомъ. При чтеніи тронной рѣчи? присутствовали послы Россіи и Турціи, все время занятые оживленнымъ разговоромъ, затѣмъ ис панскій посланникъ и все китайское посольство. Князь Бисмаркъ, замѣтно иотолстѣвшій, передалъ императору трониую рѣчь для прочтенія. Два hocli въ честь императора были провозгла шены президентомъ рейхстага Форкен- бекомъ и баварскимъ посланникомъ, и имъ восторженно вторила вся палата. Многочисленная толпа, собравшаяся предъ зданіемъ парламента, встрѣтила п проводила императора громкими кри ками hocli. Тронная рѣчь 12 февраля, говоритъ берлинская Post, одно изъ знаменатель ныхъ событій великой эпохи импера тора Вильгельма; опа придаетъ этому дню значеніе важнаго, рѣшающаго мо мента: „Свидѣтельствуя снова о тѣс номъ единомысліи монарха съ нер вамъ его совѣтникомъ, тронная рѣчь показываетъ какъ единомысліе это ис полнено и теперь творческаго муже ства и дальновидной предусмотритель ности. Отъ людей почтенныхъ слышит ся не рѣдко жалоба, что чрезмѣрная геніальность и слишкомъ большое бо гатство идей могутъ быть пагубны. Отвѣтимъ имъ словами живущаго въ Берлинѣ француза, корреспондента Journal des Debats: „„Тайна успѣховъ „князя Бисмарка заключается въ томъ, „что онъ направляетъ свой корабль „ао теченію исторіи. Робкіе люди, тре бующіе, чтобъ управленіе к >раблемъ „соотвѣтствовало ихъ пониманію, за бываютъ, что при такомъ управленіи „корабль могъ бы потонуть.““ *** Изъ Константинополя телегра фируютъ, отъ 10 февраля, въ Полити ческую Корреспонденцію, что генералъ Тотлебенъ еще въ воскресенье отдалъ приказъ по арміи, въ коемъ объявля етъ о подписаніи мирнаго договора и о началѣ отступленія русской арміи черезъ 10 дпей. Увѣряютъ; что рус скіе ускорятъ очищеніе, чтобы не по дать повода къ Упрекамъ въ наруше ніи договора и особенно въ предвидѣ ли возможныхъ въ будущемъ событій .іъ Восточной Румеліи. Ходитъ слухъ, что англійскій делегатъ въ восточно румелійской коммисіи, сэръ Друммондъ Вольфъ, подалъ въ отставку. Дальнѣй шая телеграмма того же листка, отъ 11 февраля, сообщаетъ, что большая часть уходящей русской арміи возвра тится черезъ Добруджу. Въ части Бес сарабіи, принадлежащей прежде Ру мыніи, остаются двѣ пѣхотныя п двѣ кавалерійскія дивизіи. Слухи о появле ніи чумы въ Адріанополѣ оказались іишенпыми всякаго основанія. *** Изъ Бунурешта телеграфируютъ чъ „Winer-Tagblatt”, что 11-го февраля русскій министръ-президентъ баронъ Стуартъ передалъ румынскому мини стру иностранныхъ дѣлъ ноту слѣдую іцаго содержанія: „Императорскій рус скій кабинетъ прпзпаетъ въ насиль сгвенномъ запятіи Арабъ-Табіи румын скими войсками нарушеніе чести ору жія русской арміи. Князь Горчакова, настаиваетъ на возможно скоромъ очи щеніи форта, въ коемъ до Ч рѣшенія державъ-иорукъ должно быть возстано влепо status quo. Императорское рус ское правительство надѣется, что Ру мынія уладить возникшее столкновеніе тѣмъ, что отрецется фактически и фор мально отъ образа дѣйствій генерала Апгелеску. Въ противномъ случаѣ Им ператоръ Всероссійскій будетъ выпуж- депъ отдать приказъ вытѣснить румын скій отрядъ изъ спорнаго форта”. Дѣло поручика А. Г. Фурсова съ харь ковскимъ земельнымъ банкомъ, о заклад ныхъ листахъ на сумму 542,900 р. *) Спасооичъ. Я возражу только въ двухъ пунктахъ. А именно, прежде всего от носительно § 61 уст , а во 2-хъ, от носительно добровольности услугъ, ко торыя оказаны съ обѣихъ сторонъ. Что касается до § 61, то, кто его проч тетъ, легко пойметъ для кого онъ ус тановленъ. Онъ установленъ для вла дѣльцевъ закладныхъ листовъ, которые, владѣя этими листами, слѣдятъ за Л«No вышедшими въ тиражъ и получаютъ за нихъ плату. Этотъ § существуетъ для владѣльцевъ, держащихъ у себя листы какъ капиталъ, но не для людей, ко торые отдаютъ эти листы на коммисію для цродажи. Заемщикъ, который нуж дается въ капиталѣ, чтобы имъ вос пользоваться, лишается своихъ ЛгЛг и ими могутъ воспользоваться тѣ, кото рые будутъ держать NoNo; а для тѣхъ совершенно достаточно будетъ прочесть петербургскія или московскія вѣдомос ти, чтобы увидѣть вышли ли ихъ NoNo въ тиражъ или нѣтъ. Но для того, что бы провѣрять тиражъ ни въ какомъ случаѣ не нужно вести особаго счето водства, кому принадлежали первона чально отчеты, какому заемщику какая ссуда выдана, подъ какими JYKJV». Слѣ довательно, отношеніе 61 § устава къ дѣлу настоящему для меня не понят но и, я полагаю, что эта статья къ настоящему случаю совершенно не идетъ. Чго касается до добровольности условій и до того— кто кому Сдѣлалъ благодѣяніе, то я полагая, что вопросъ этотъ поставленъ противной стороной неправильно. Условія добровольны вотъ въ какомъ отношеніи. Г. Фурсовъ могъ получить ссуду либо па кредитные руб- би листами, и тогда опъ получилъ бы ссуду тотъ часъ же, либо опъ могъ получить ее листами металлическими и должепъ былъ ждать изготовленія ихъ. Опъ былъ предупрежденъ о томъ, что ему придется ждать, да и безъ пре дупрежденія онъ зналъ объ этомъ, и все таки опъ пошелъ на эти условія, пошелъ потому, что онъ сразу полу чилъ почти всю ту еумм£, которая бы ла эквивалентомъ условій за обязанное ги, принятыя имъ но отношенію къ бан ку. Разъ онъ получилъ 500,000 руб., слѣдовательно онъ получилъ почти все то, что ему слѣдовало. Противникъ мой говоритъ, что остался остатокъ тысячъ въ 25. Но главное вѣдь было рѣшено, т. е. онъ получилъ тѣ деньги, которыя давали ему возможность извернуться въ дѣлахъ; эти то деньги и обусловливала обязанность внесть исправно платежи съ тѣмъ что онъ дополучитъ неболь шой остатокъ, который долженъ былъ ему притись но продажѣ листовъ и по разсчету. Что касается до того, ког да онъ получитъ разсчетъ, то это воп росъ такой, который можетъ быть раз рѣшенъ, какъ ему извѣстно, только счастливымъ стеченіемъ обстоятельствъ, потому что нужно было выхлопотать въ кредитной канцеляріи въ Петербургѣ выпускъ билетовъ и выбрать удобный моментъ для выпуска. Г. Фурсовъ могъ сдѣлать все то, что онъ потомъ сдѣ лалъ, въ концѣ 1873, въ теченіи 1874 п въ началѣ 1875 г. Опъ магъ отоз вать свою коммиесію; онъ могъ поста вить еще тогда банкъ въ то положеніе, въ какое банкъ поставленъ теперь его искомъ. Значитъ, разъ опъ имѣлъ пол ную возможности сдѣлать эго и не сдѣ лалъ по своему добровольному желанію, онъ находилъ болѣе удобнымъ дожи даться, пока закладные листы будутъ пущены на биржу по высшей цѣнѣ, по такой цѣпѣ, чтобы ему пришлось полу чить доплату на авансъ. На эго была его добрая воля. Тутъ никто одол’женія другъ другу пе дѣлалъ, пи Фурсовъ банку, пи банкъ Фурсову. Тутъ все основано на обоюдномъ соглашеніи, на договорѣ коммиссіи, которая существо вала въ теченіи двухъ лѣтъ но волѣ іамаго Фурсова и которая отозвана только въ 1875 году. Слѣдовательно, всѣ разсужденія о томъ, что онъ дол женъ былъ вносить % металлическіе — онъ долженъ былъ пе потому впоепть °/о металлическіе, что отдалъ листы на коммиесію, а потому, что получила, почтя весь авансъ и желалъ ожидать окончательнаго разсчета пока листы бу дутъ проданы, отозвать же коммиссію онъ могъ всегда—всѣ эти разсуждеція *) Продолж. См. Лі 35 X. Г. В не имѣютъ, по моему мнѣнію, ппкако- го основанія. Вотъ все то, что я имѣлъ сказать. Г. Громмицкій, вполнѣ соглашаясь съ тѣмъ, что 61 § установленъ для владѣльцевъ закладныхъ листовъ, дока зываетъ, что и Фурсовъ, не смотря на то, что онъ отдалъ свои листы на ком миссію, оставался полнымъ владѣльцемъ ихъ до окончательной продажи, что под тверждается и рѣшеніемъ окружнаго суда, который. опредѣлилъ возвратить Фурсову */« всего количества его ли стовъ, которые еще не проданы бан комъ. „Разъ онъ остается владѣльцемъ листовъ, сказалъ повѣренный, онъ за интересованъ въ тиражѣ, а если онъ заинтересованъ въ тиражѣ, ему необ ходимо знать своихъ листовъ”. От носительно второго пункта возраженія повѣреннаго банка, повѣренный Фурсо ва заявилъ, что для него смыслъ этого возраженія непонятенъ. „Я ставилъ во просъ, сказалъ повѣренный, іто кому сдѣлалъ одолженіе тѣмъ, что изъ бан ка взятъ авансъ вмѣсто листовъ? Ботъ мой вопросъ. Я его не рѣшалъ окон чательно, но представилъ соображенія, которыя, можетъ быть, помогутъ судеб ной палатѣ разрѣшить его, если она такъ поставитъ его. Мнѣ же возража ютъ, что Фурсовъ добровольно согла сился взягь, именно, металлическіе листы , а пе какіе либо другіе. Съ тѣмъ же, • что такое эго доб ровольное соглашеніе, я уже имѣлъ честь познакомить судеб. палату.” Да лѣе повѣренный указывалъ на медлен ность дѣйствій банка ііо отношенію къ выпуску металлическихъ закладныхъ ли стовъ и па невыгодность такого обра за дѣйствій для заемщиковъ, вслѣдст- віи чего Фурсовъ и отозвалъ свою коммисію, убѣдившись, кромѣ того, что листы продаются по низкой цѣнѣ. Частный повѣр. Шимангвъ. Я поз волю себѣ сказать не много словъ но одному вопросу, хотя частному, но, рѣшаюсь думать, существенному въ настоящемъ дѣлѣ, по вопросу, кото рымъ началась апелляція, которымъ на чались объясненія сторонъ, именно: проданы ли закладные листы г. Фур сова, или же не проданы? Это одинъ изъ существенныхъ фактическихъ воп росовъ этого дѣла. Я рѣшаюсь думать послѣ всего того, что изложено пись менно и выяснено словесно, что этотъ вопросъ, проданы или не проданы ли сты, или продана извѣстная часть э- тпхь листовъ?,—состоитъ въ тѣсной связи со способомъ разсчета, который будетъ признанъ палатой справедли вѣе всего. Разсчетъ необходимъ. Это положеніе безспорно. Разсчета и про тивная сторона требовала, и банкъ же лалъ; за Фурсовымъ было право раз счета. за банкомъ обязанность разсче та. Этотъ вопросъ стоитъ внѣ спора. Какой же можетъ быть разсчетъ? Дѣй- ствигельно-ли банкомъ избравъ здѣсь произвольный путь, или же онъ дол женъ былъ такъ дѣйствовать, какъ дѣйствовалъ? Я сошлюсь на общій ха рактеръ операцій банка въ дѣлѣ ре ализаціи металлической серіи. Я объ яснялъ уже это письменно и буду у- держиваться отъ всякихъ подробностей относительно того, что выпускъ мегал лической серіи вызванъ былъ необхо димостію. Чтобы поднять курсъ заклад ныхъ, чтобы имѣть въ своемъ распо ряженіи не только денежные рынки Россіи, по европейскіе, выпущена бы ла металлическая серія, которая могла бы имѣть, такъ сказать, универсаль ное обращеніе въ Европѣ. Эго вызва ло необходимость оперировать съ этой серіей ен masse. На этомъ были осно ваны надежды банка н къ этому были подогпаты всѣ его отношенія къ заем щикамъ. Судебная палата можетъ ус мотрѣть изъ настоящаго дѣла и изъ дѣла Кирьяковой, что всѣ отношенія банка къ его контрагентамъ по этой операціи были однообразны: заемщики оставляли свои закладные листы въ распоряженіе б нка, получали авансъ; вотъ на какихъ фактахъ основывались эти отношенія ко всѣмъ заемщикамъ безъ измѣненія. Я обращу вниманіе еще па одинъ фактъ, на фактъ, кото рый ускользнулъ отъ словесныхъ и письменныхъ объясненій, но, мнѣ ка жется, онъ далеко не безразличенъ въ настоящемъ дѣлѣ. Я позволю себѣ, припомнить подробности совершенія сдѣлки съ Фурсовымъ. Съ са маго начала Фурсовъ получилъ квитанцію, эта квитанція была здѣсь прочитана г. членомъ докладчикомъ; потомъ опа была возвращена отъ Фурсова банку, а изъ банка ему былъ выданъ авансъ, Въ какой суммѣ былъ выданъ авансъ? Въ суммѣ разсчета но 92 на 100 на всю ссуду, означенную въ квитанціи, которая давала Фурсову право требовать листы. Если палата соиоставитъ эти два факта—выдачу ііпапса въ размѣрѣ 92 коп. на рубль на всю ссуду и возвратъ этой квитан ціи—то отсюда возможенъ одинъ вы водъ: значитъ эта сдѣлка имѣла ха рактеръ безвозвратности. Условный ха рактеръ относился только къ доплатѣ, могущей быть со стороны банка, или къ могущему быть возврату части а- ванса со стороны заемщика, въ случаѣ не довыручкп или неревыручки бан комъ при реализаціи закладныхъ ли стовъ. Но самая выдача аванса была сдѣлана подъ условіемъ безвозвратно сти. Слѣдоветельно, какъ ни ставить юридически вопросъ о правахъ комми- тепта и его отношеніяхъ къ коммис- сіоперу, строго говоря, прекращеніе коммиссіи уже не имѣетъ мѣста и по добное требованіе со стороны Фурсова было произвольно: оно противорѣчитъ характеру условія 31 іюня. Принимая въ соображеніе это обстоятельство — возвратъ квитанціи и безвозвратный ха рактеръ аванса, я рѣшаюсь думать, что рѣшеніе окружнаго суда по содер жанію своему представляетъ характеръ, такъ сказать, медіаторской ликвидаціи: ибо оно не вполнѣ вытекаетъ изъ об стоятельствъ дѣла и не мотивировано соотвѣтственными законами. Окружный судъ взялъ извѣстное процентное от ношеніе, опредѣлилъ, сколько должно быть продано листовъ, сколько не про дано и по этой пропорціи опредѣлилъ, какое количество закладныхъ листовъ Фурсова должно быть признано продан нымъ и какое подлежитъ возврату. Все это не основано на характерѣ сдѣлки 31 іюля. Я предпослалъ это объясне ніе вотъ съ какою цѣлью. Если та ковъ былъ характеръ выдачи аванса, го спрашивается, въ какое отношеніе стадъ банкъ и какимъ разсчетомъ могъ онъ руководиться? Я ставлю вопросъ не въ смыслѣ произвола съ той или другой стороны, но въ смыслѣ необхо димости извѣстнаго разсчета. Я не знаю другихъ выводовъ и банкъ ихъ не находилъ. Мнѣ кажется, возможны были три способа разсчета. Первый, предвидѣвшійся въ самомъ началѣ сдѣл ки, на который банкъ разсчитывалъ, ничего подобнаго настоящему процес су не предвидя. Первый способъ это разсчетъ естественный по средней вы ручкѣ за всѣ принятые банкомъ для продажи листы; смѣю думать, что и всѣ остальные заемщики имѣли въ ви ду этотъ разсчетъ по продажѣ всѣхъ принятыхъ листовъ. Продажа всей се ріи должна была дать результатъ всей выручки, этотъ результатъ выруч ки давалъ опредѣленіе, сколько было выручено на каждый листъ; если банкъ выручилъ лишнее, опъ долженъ былъ бы дополнить своимъ заемщикамъ сум мы авансовъ, не довыручилъ опъ, то попросилъ бы заемщиковъ позвратить эту сумму. Я называю этотъ способъ разсчета, разсчетомъ послѣ реализаціи всей серіи закладныхъ листовъ, на ос нованіи итога реализаціи. Этотъ спо собъ разсчета сдѣлался невозможнымъ вслѣдствіе иска Фурсова, такъ какъ для этого способа разсчета именно не обходимо было согласіе всѣхъ заемщи ковъ. Разъ одинъ изъ заемщиковъ не подчинился этому условію, банкъ не въ состояніи былъ выполнить этотъ спо собъ разсчета. Значитъ, искъ Фурсова преградилъ путь къ этому способу раз счета и банкъ лишился возможности пойти этимъ путемъ. Дальше оставался второй способъ разчета. Я согласенъ признать, что съ извѣстпой точки зрѣ нія, можетъ быть, пріемъ харьковскаго окружнаго суда былъ бы и справед ливъ не въ подробностяхъ, а въ прин ципѣ, т. е. была серія въ 2.600.000, изъ этой серіи продано, положимъ, на 600 — 500 тысячъ, средняя выручка за проданную часть такая-то, банкъ вхо дитъ въ соглашеніе съ своимя кон трагентами и изъ этой выручки дѣла етъ соразмѣрное распредѣленіе но ли стамъ. Такой способъ, конечно, тоже былъ бы возможенъ, но Фурсовъ пре градилъ банку всѣ пути къ разсчету и но этой системѣ Почему нрегра дилъ? Во 1-хъ потому, что онъ тре- бовалъ возврата всѣхъ листовъ или же уплаты за нихъ но самому высшему курсу, а во 2-хъ отказался платить °/о на авансъ. Это такія кондиціи, кото рыя исключали всякую возможность войти съ нимъ въ мировое соглашеніе. Такимъ образомъ оба эти пути были преграждены Фурсовымъ. Оставался третій путь, единственно возможный, это путь хронологическій ііо той си стемѣ, которая избрана банкомъ и ко торую единственно давалъ порядокъ ссудъ, время реализаціи закладныхъ листовъ по соотвѣтственному курсу въ рукахъ банкирской конторы Гинцбур- ка; извѣстное простое сопоставленіе этихъ данныхъ и обусловливало по слѣдній способъ разсчета. Это была пе воля банка, а необходимость, вызван ная внѣшними обстоятельствами, имен по требованіемъ его контрагентовъ. Ботъ на что я имѣю честь обратить вниманіе цалаты. {Продолженіе слѣдуетъ). РАЗНЫЙ В И Т І Я . Снольно еъ настоящемъ году выхо дитъ въ Парижѣ журналовъ. По свѣ дѣніямъ, сообщаемымъ офиціальными французскими органами, въ Парижѣ въ началѣ января текущаго года вы ходило 1.190 періодическихъ изданій. Ежедневныхъ политическихъ газетъ, издаваемыхъ въ Парижѣ, насчитывает ся 49; кромѣ того, существуетъ еще 14 политическихъ „обозрѣній”. 153 жур нала посвящены финансамъ и торгов лѣ; 139—легкому чтенію; 134—техно логіи и различнымъ производствамъ; 104—юриспруденцій и администрацій; 90— литературѣ, филологіи и библіо графіи; 80— медицинѣ и фармаціи; 48—наукамъ; 38—земледѣлію; 31 — воспитанію; 2 9 —военному и морскому дѣлу; 23— географіи, столько же спор ту и т. д. Модамъ посвящено 70 из даній, изъ пихъ три спеціально зани маются вопросами и новостями Кйу- фернаю искусства; изящнымъ искус ствамъ отведено гораздо меньшее ко личество изданій, имепно только 18. Му іыкой занимаются 15 журналовъ, театромъ 17, архитектурой 8, фото графіей 4. Можно ли извленать пользу изъ яич ной снорлупы? Кельнская Газета раз рѣшаетъ этотъ вопросъ утвердительно. По словамъ ея, весьма неблагоразумна выбрасывать яичную скорлупу какъ со вершенно непригодную вещь. Скорлупа эта состоитъ изъ углекислой извести. Если превратить ее въ порошокъ и въ этомъ видѣ примѣшивать къ корму куръ, поросятъ и телятъ, то она ока зывается чрезвычайно дѣйствительнымъ средствомъ не только для развитія ко стей этихъ животныхъ, но также для усиленія ихъ роста, а у куръ—для у- силенія носки яицъ. На этомъ основа ніи Кельнская Газета совѣтуетъ сель скимъ хозяевамъ не пренебрегать яич ною скорлупой, а напротивъ скупать ее въ городахъ, гдѣ, особенно въ кон дитерскихъ заведеніяхъ, совершенно не производительно пропадаютъ цѣлыя мас сѣ такой скорлупы. Новая гипотеза относительно про исхожденія петролеума. До настояща го времени принято было считать пет ролеумъ за продуктъ дпетиллаціи гро мадныхъ залежей угля, и основаніемъ этому мнѣнію служило по преимуще ству то обстоятельство, что въ Пен сильваніи источники этого масла вы ступаютъ наружу по близости колос сальныхъ угольныхъ залежей. Теперь нѣкто фелльнеръ выступаетъ въ Нью ар к ѣ съ совершенно новою гипоте зой. Онъ утверждаетъ, что петролеумъ не имѣетъ ничего общаго съ углемъ и что онъ есть ни что иное какъ масло изъ коралловъ. Громадная тяжесть и боковое давленіе разрушили и сдавили, по его мнѣнію, клѣточки коралловъ, масло сдѣлалось свободнымъ и вытек ло изъ нихъ. Маріады инфузорій, при надлежащихъ къ самымъ отдаленнымъ эпохамъ существованія нашей плане ты, были носителями того масла, кото- >ое составляетъ теперь одинъ изъ важ- нЬйшихъ источниковъ освѣщенія. Древ- піе коралловые утесы гамильтоновской группы въ девонской формаціи заклю чаютъ въ себѣ 121 видъ коралловъ со держащихъ масло. Кораллы эти состав ляютъ на поверхности земли гораздо большее населеніе нежели подземныя наслоенія каменнаго угля. Въ Амери кѣ встрЬчаются во многихъ мѣстахъ кораллы, содержащія въ себѣ масло. Масло эго, подъ вліяніемъ солнечныхъ лучей, падаетъ каплями вдоль отвѣс ныхъ стѣпъ утесовъ. Такова новѣйшая гипотеза о происхожденіи петролеума. Мы ограничиваемся простымъ сообще ніемъ факта со словъ нѣмецкихъ га зетъ, добавляя къ этому, что тѣ же га зеты называютъ эту гипотезу „риско ванною*. Опъяненіе эѳиромъ. Извѣстная во всѣ времена склонность человѣка къ употребленію веществъ возбуждающихъ и одинаково выводящихъ изъ обычнаго состоянія какъ душевныя, такъ и фи зическія силы, приводила многихъ мы слителей къ заключенію, что потреб ность въ возбудительныхъ напиткахъ и веществахъ есть пѣчто прирожден ное человѣку, есть свойство, которое отличаетъ человѣка отъ животнаго. Теорія эта не выдерживаетъ критики, ибо опытъ показалъ, что животныя легко привыкаютъ къ возбуждающимъ напиткамъ и получаютъ къ нимъ та кое же пристрастіе какъ человѣкъ. Къ обширному п печальному списку раз личныхъ возбуждающихъ, веществъ упо требляемыхъ людьми, къ именамъ опія н гашиша, присоединилось еще новое вещество, до настоящаго времени упо треблявшееся лишь съ медицинскими цѣлями. Вещество это — эѳиръ. Док торъ Ричардсонъ чрезъ посредство ац- S ,4 глійскаго журнала Gentlemen’s Magazine’ сообщаетъ любопытныя свѣдѣнія о встрѣченныхъ имъ въ Ирландіи по требителяхъ эѳира. Первоначальное из вѣстіе объ этомъ было получено Ри чардсономъ въ формѣ простаго разска за, услышаннаго гдѣ-то въ знакомомъ салонѣ. Подобно многимъ другимъ, онъ отнесся очень скептически къ разскащику, сообщившему, что въ Ир ландіи есть цѣлая деревня гдѣ жите ли пьютъ эѳиръ; запахъ его слышенъ на полумилю отъ этой деревни. Но когда было названо самое имя дерев ни, Дреиерстоунъ, докторъ не вытер пѣлъ и рѣшился лично убѣдиться въ справедливости разсказа: онъ взялъ съ собой сына и отправился въ Ирландію. Роскошныя долины, окруженныя го рами, превосходные лѣса, удивитель ныя картины природы, совершенно при ковали вниманіе ученаго. Онъ весь от дался созерцанію окружавшихъ его кра сотъ ирландской почвы, какъ вдругъ обоняніе его было поражено знакомымъ врачу специфическимъ запахомъ эѳира. — Какъ называется деревня, кото рая лежитъ предъ нами? — Дреиерстоунъ. Сомнѣнія не могло болѣе быть; оста валось приступить къ наблюденіямъ. Запахъ эѳира ощущался уже за нѣ сколько сотъ ярдовъ отъ деревни; ког да докторъ Ричардсонъ въѣхалъ въ самое селеніе, ему казалось, по его словамъ, что онъ находится въ комна тѣ больнаго, которому хотятъ дѣлать операцію. Всѣ торговцы и всѣ по купатели одинаково были пропитаны запахомъ эѳира. Онъ не продается от крыто, но продавцы обыкновенно да ютъ его покупателямъ какъ бы въ при дачу, чтобъ избѣгнуть всякихъ приди рокъ со стороны властей. Эѳиръ пот ребляется тутъ же на мѣстѣ, и только немногіе относятъ его къ себѣ въ домъ. Потребитель сначала ополаски ваетъ ротъ водою, затѣмъ проглаты ваетъ глотокъ холодной ‘ воды, чтобъ освѣжить себѣ горло, потомъ прини маетъ эѳиръ и, въ заключеніе, пьетъ опять стаканъ воды, чтобы задер жать улетучиваніе эѳира. Обыч ный размѣръ пріема простирается отъ одной четверти до половины унціи, но есть закоренѣлые любители, которые принимаютъ заразъ до трехъ унцій. Фи зическое дѣйствіе эѳира остается та кимъ же какъ и при его вдыханіи. Лицо краснѣетъ, пульсъ становится ускореннымъ, умъ приходитъ въ воз бужденіе, движенія быстры и несвяз ны. Такимъ образомъ эѳиръ вызываетъ два первые фазиса возбужденія, замѣ чаемаго при употребленіи вина. Только эти фазисы появляются быстрѣе и сли ваются между собою. Въ этомъ періодѣ возбужденія человѣкъ обнаруживаетъ обыкновенно значительную физическую силу и начинаетъ иногда драться, но не имѣетъ въ этомъ состояніи способности направлять и соразмѣрять удары. Разни ца между алкоголемъ и эѳиромъ состоитъ въ томъ, что первый долго поддержи ваетъ возбужденіе и затѣмъ оставля етъ въ человѣкѣ истощеніе сидъ; напро тивъ, эѳиръ улетучивается очень скоро, и черезъ короткій промежутокъ време ни позволяетъ человѣку снова придти въ его обычное состояніе безъ замѣт наго упадка физическихъ силъ. Только весьма немногіе потребители идутъ да лѣе этихъ фазисовъ отравленія эѳиромъ; они приходятъ тогда въ состояніе из ступленія и скоро падаютъ въ совер шенномъ опьяненіи, исчезающемъ пос лѣ получаса сна. Еще дальнѣйшее зло употребленіе эѳиромъ неизбѣжно вле четъ за собою смерть. Привычка къ потребленію эѳира становится такою же страстью, какъ и привычка къ ал коголю. Помаръ бермингамсной библіотеки. Читателямъ уже извѣстпо, что огонь истребилъ центральную библіотеку въ Бермингамѣ. Иностранныя газеты при носятъ намъ теперь нѣсколько любо пытныхъ подробностей объ утратахъ, понесенныхъ вслѣдствіе этого несчастія. Библіотека Бермингама составляла собственность города и заключала въ себѣ 100.000 томовъ, изъ которыхъ спасено лишь 12.000. Въ ту минуту когда читальная зала освѣтилась пер выми зловѣщими отблесками огня, въ ней находилось нѣсколько лицъ спокой но сидѣвшихъ за работой. Забывъ объ угрожавшей имъ лично опасности, по сѣтители употребили всѣ усилія, что бы спасти изъ пламени нѣсколько наиболѣе драгоцѣнныхъ книгъ. Но, по несчастію, именно эти то кни ги и были заперты на ключъ въ особыхъ шкафахъ. Зала наполнилась дымомъ, потолокъ началъ обрушиваться, и всѣ усилія оказались тщетными. Дра гоцѣнныя старинныя изданія Альдовъ и Эльзевировъ, единственная полная кол лекція всѣхъ изданій и переводовъ Сер вантеса, собраніе историческихъ порг- етовъ, шекспировская коллекція, за- Дозволено цензурою. Харьковъ, 8 Февраля 1879 года. ШІІОШІІ свивши. КАЛЕНДАРЬ. Пятница, 9 го февраля (’21-го н. с.). —Муч. Нпкнфора, Свящ. муч. еппск : Маркелла Си цплійскаго, Фялагрія Кинрсв. и Панкратіл или Пагкратія Тавроменійскаго—Отданіе празд ника Стрѣтепія Господня. Суббота, 10-го февраля (22 п. с.).—Свящ. муч. Харлампія. Муч. Порфирія, Ваптоса, Ен- наоы, Валентины, Павлы и преи. Прохора Печер. Свящ. муч. Апастасія.—Огвндной ик. Б. М. Воскресенье, 11-го февраля (23-го и. с.).— Свящ. муч. Власія еіг. Севаст. Пре і. Димит рія. Преставленіе кпязя Всеволода, (Гавріила), Псков. чудотв. Св. Ѳеодоры царицы. Понедѣльникъ, 12-го февраля (24 н. с.).— Св. Мелетія, еп. Антіохійскаго. Алексія, Ан- топія, архіеп. Констант. Преи. Маріи (Мари на) и огца ея Евгенія.— Чуд. иконы Пресв. Богор. Иверскія. Дѣтская больница (но старо-москов. у., д. Филонова быв. Кононенко) 20 постоянныхъ кроватей . Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. ТЕАТРЫ: Въ пятницу, 9-го февраля. Драматическій. Свѣдѣній педостав- лено. Оперный. Утреній. Въ бенефисъ хо ра и оркестра, въ послѣдній разъ въ этомъ сезонѣ: „Жизнь за Царя“, оп. (Уч.: г-жи Рунипа и Силуяиова-Копды- рева. Гг. Сергѣевъ, Шакуло и др.) Вечерній. Въ послѣдній разъ въ э- гомь сезонѣ „Травіата”. Участв. (г-жи: ключавіпая въ себѣ всѣ рисунки къ со чиненіямъ Шекспира, всѣ изданія этихъ сочиненій и все что было по поводу ихъ написано, все это почти совершен но истреблено пламенемъ. Для сужде нія о размѣрахъ утраты любопытны нѣ которыя числовыя данныя. Шекспиров ская коллекція состояла изъ 6,737 то мовъ, изъ которыхъ 4,438 приходилось на долю англійскихъ изданій, 387 на долю французскихъ, 1,494 на долю нѣ мецкихъ; затѣмъ слѣдовали 72 изданія на датскомъ яз., 106— на голландскомъ, 2—па фризскомъ, 10— на греческомъ, 1— иа еврейскомъ, 12—на венгерскомъ, 91— на игаліяпскомъ, 21— па польсіс., 1 — на португальскомъ, 14 — на рус скомъ, 1 —на сербскомъ, 28— на швед скомъ, 1— на валашскомъ, 1—па га эльскомъ, 1— на исландскомъ и 1—на индустанскомъ языкѣ. Пожаръ этотъ во всякомъ случаѣ долженъ послу жить поучительнымъ примѣромъ для всѣхъ большихъ книгохранилищъ, за ключающихъ въ себѣ рѣдкія, иногда единственныя изданія. Не подлежитъ аолінѣпію, что изданія эти должны быть особенно тщательно оберегаемы подъ замкомъ и ключами; по въ тоже вре мя не сомнѣнно также и то, что рѣд кія книги должны или находиться въ особыхъ помѣщеніяхъ, изолированныхъ отъ огня, или же быть размѣщены въ несгараемыхъ вмѣстилищахъ. Нанъ нумно обращаться съ фину- сами. Многочисленные любители одно го изъ наиболѣе распространенныхъ теперь комнатныхъ растеній, Ficus elas- tica, быть-можетъ не безъ интереса прочтутъ рядъ практическихъ указапій къ домашнему уходу за этимъ дере вомъ. Указанія эти сообщаются спеці алистомъ и помѣщены въ Nordtleutscho Allgem. Zeitung. Фикусы необходимо ставить въ ком натахъ такимъ образомъ, чтобъ онл были защищены отъ непосредственна го вліянія солнечныхъ лучей. Эгимъ устраняется непріятное появленіе на листьяхъ желтыхъ пятенъ. Пересадка должна быть дѣлаема весною, прежде нежели дерево тронется въ ростъ. Гор шки слѣдуетъ брать нѣсколько боль шаго размѣра нежели корень пересажи ваемаго растенія; при пересадкѣ иуж- но прежде воего заботиться о достав леніи водѣ возможности удобнаго стока: для этого на дно горшка кладутся че репки, опилки и т. д.* Съ корня, вы нутаго изъ стараго горшка, нѣсколько отряхнется земля; затѣмъ его сажаютъ въ новый горшокъ и засыпаютъ зем лей, составленною изъ двухъ третей вересковой и одной трети лиственной земли, смѣшанной пополамъ съ глиной; къ общему количеству земли прибавляет ся рапное ей количество чистаго песку, смѣшаннаго съ толченымъ углемъ. Цо ка фикусъ растетъ, его нужно дер жать всегда въ умѣренной сырости; зимой поливка должна быть уменьша ема, хотя никогда не слѣдуетъ дово дить землю до совершенной сухости; вода для поливки пе должна быть хо лодная, по уже стоялая въ компатахъ. Постоянное вытираніе пыли съ листь евъ и обрызгивапіе растенія водой въ лѣтніе мѣсяцы значительно содѣйству ютъ преуспѣянію фикусовъ. Горіо н Паули. Гг. Раппортъ, Бори совъ и др.) и „Тщетная предосторож ность”, комическій балетъ въ 1 д. Въ субботу 10. Утреній. Бъ послѣд ній разъ въ этомъ сезонѣ: „Севильскій цирульникъ”, (Уч.: г-жи Абрасси-Бо- рысеова и Паули. Гг. Калистовскій, Борисовъ, Давидъ, Шакуло и др.). Вечерній. Въ бенефисъ г-ми Зыко вой, въ послѣдній разъ въ это.мъ сезо нѣ: „Гугеноты”, оп. (Уч.: г-жи Зыкова, Горіо, Силуяпова-Копдырева и Надѣ- нпа. Гг. Раппортъ, Борисовъ, Шакуло, Александровъ и др.). Въ воскресенье 11. Утреній. Въ по слѣдній разъ въ этомъ сезонѣ: „Галь ка”, оп. (Уч.: г-жи Зыкова и Паули. Гг. Калистовскій, Александровъ и др.). Циркъ. Блестящее представленіе въ 3-хъ отдѣленіяхъ. Бъ заключеніе боль шая пантомима „Дочь Цезаря”. Уча ствующихъ до 50 персонъ въ блестя щихъ костюмахъ. Финалъ грандіозный аиоѳеозъ. ДЪЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Въ харьковскомъ военно – окружномъ судѣ. На 12 февраля въ 11 і утра. О рядовыхъ 56 запаснаго пѣхотнаго бата ліона В. Плетнѣ и Авкс. Панченкѣ, обвнняем. въ умышленномъ убійств. съ цѣлію ограбленія, а ІІлетень кромѣ того въ оскорбленіи дѣйст віемъ своего унтеръ офицера Въ харьковской судебной палатѣ, НО уголовному ДЕПАРТАМЕНТУ. 16 февраля. 1) Объ отст. ряд. С. Болтенковѣ, обв. въ сопротивленіи в.іастн. 2) О креет. Иван ѣ Ермолаѣ, Михаилѣ п Агафьѣ Маню новыхъ, обв. въ сопрот. властямъ. 3) О мѣщ. Я. Ха- лебрѣ, обв. въ оскорбл. часоваго. 17 февраля. 1) О кр В. Кутьковѣ, обв. въ оскорб. чн- новн. полиціи. 2) О кр. С. Назаренко, К. Гу барѣ и др., обв. въ преступ., щедусм. 272 ст. улож. 3) О мѣщ. Н. Болотскомъ, обв. въ пре- стуил., предусм. 285 и 286 ст. улож. 4) О мѣщ. Н. Мозченкѣ, К Власенко и Г. Полу- божко, обв въ предст., предусм. 285 ст. ул. Въ харьковскомъ окружномъ судѣ (Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). 16 февраля. 1. Объ ост. ряд. Е. Алейниковѣ, обв. въ кражѣ. 2. О хар. мѣщ. В. Загребельномъ, обв. въ кражѣ. 3. О харьк. цех. Н. Поповѣ, обв. въ иокуш на кражу. 17 фев}) а ля. 1. О харьк мѣщ. А. Симаковѣ, кр. Т. Бу- ияевѣ и отст. ряд ‘ Д. ІІІелегедѣ, обвии въ кражѣ. 2. О сынЬ діак Р. Булгаковѣ, обв. въ покушеніи па кражу. 20 февраля. 1. О брестъ-литов. мѣщ. М. Курсѣ, обв. въ кражѣ. 2. О кр. Е. Чайкѣ и Е. Зозулѣ, обв въ напес. побоевъ, отъ котор. иослѣд. смерть. 3. О мѣщ. Н. Александровѣ, обв. въ кражѣ. 4. О томъ же Александровѣ, обв. въ хражѣ. 21 февраля. 1. О мнтав граж. Ф. Репецкоііъ и мѣщ. М. КомпаиебцѢ, обв. въ разп преступ. 23 февраля. 1. О кр. Ф. Ковалевѣ, обв. по 1523 стат. улож. 2. О кр. И. Бажиновѣ, обв. въ истяз. 21 февраля. ‘ 1. О цех. А. Будавовѣ, обв. въ грабежѣ. 2. О кр. И. Богдановѣ, обв. въ растр. общ сум. 27 февраля. 1. О ко.і. секр. А. ІІанталѣевѣ. обвин. въ преступ. по должности. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, СООЕЩ . ДШТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЬКОВСКАГО УНИВЕРСИТЕТА. а . о; р, , . ■ В ч . о’ я з g ! о ■ 5 ° |і=тйе’.|зав й- Іо®’! 03 АЭ. я б-Ч-‘сЗ’З S я I (г1 й в I _Н_я _Щ_ я IД а м іД О а Фев. 7 1 д. 731,9 4-4,7 98 ЮВ2 4 I * джд. 9 в. 730,1 4-4,7 98 ЮВ4 4 | і j П Л 8 7 у. 728,6 + 5 ,0 90 j ІО4 4 * 10. Морозовъ. Время прихода и отхода желѣзнодо рожныхъ поѣздовъ. Скорый. Почтовый. Приходятъ въ Харьновъ. Изъ Курска 2 ч. 39 и. д. 11 ч. 31 м. п. – Таганрога 2 „ 19 „ „ 7 „ 34 „ у. – Полтавы 3 „ 52 „ „ 6 „ 5 „ „ — Сумъ. . . . 1 , « , у. Отходятъ изъ Харьнова. Въ Курскъ . . 4 ч. 34 м. д. | 8 ч. 14 м. у — Таганрогъ 4 „ 20 „ „ 12 „ 38 „ и’ — Полтаву. • 3 „ 14 „ „ 1 „ 24 „ п – Сумы . . 5 „ 34 „ у. Редакторъ И. УСТИНОВЪ. Объявленія къ печати разрѣшаются. Полиціймейстеръ Коровинъ. ІШ ІШ Ш Ш Ш Ш Б іШ объявляетъ объ отмѣнѣ продажи имѣнія, принадлежащаго князьямъ: Николаю Николаевичу церемоніймейстеру Двора Его Императорскаго Величества и Василію Нико лаевичу поручику ГАГАРИНЫМЪ, состояща го Орловской губ., Трубчевскаго уѣзда, при селѣ Плюсковѣ, заключ. въ себѣ земли 1123 дес. 203 кв. саж. (No13) 741 1 Р А І I l l ‘ l l ХАРЬКОВСКАГО ЗЕМЕЛЬНАГО БАНКА объявляетъ, объ, отмѣнѣ продажи имущества, принадлежащаго мѣщанкѣ Аннѣ Герасимовнѣ Ростовцевой, состоящаго въ г. Харьковѣ, 1 части, Воскресенская улица, No 1874 — 1628. (No11)742 Окончившій курсъ наукъ въ Харьк. Универ ситетѣ со степенью кандидата правъ вщѳтъ за нятій или какого ниб. мѣста. Ходатайств также п по чужимъ дѣламъ въ миров. п судебн. уч- режд. Узн. можно ежедневно до 11 ч. утра па Средне-Гончаровской ул , д No 9, во|флиг (No5) 740 2 — 1 l o t a шш-wm, BLINIS do 1 it 6 heures. MENU du 9 Fevrier. Diner 1 Rouble. ( Dotage Bagration, ( Stclii paresseuse, Petits pates. Roastbeef It la Jardiniere, Navagats frits, Poulets Vienneses, S a 1 a d e , Parfait It la Victoria. Diners It 2 Rbls, et It la Carte.— (No 15 -3) 735,— Prosper FBERES. _ H~0 TEL BELLEVUE. BLINIS. Menu dn 10 Fevrier. Diner du Jour it 1 Rouble. Potage puree Conde, Borch Polonais, Petits – pates, Cotelettes-pojarsky garnies, Salade de Poisson a Pltalienne, Gelinottes et Perdreaux rotis, Salade, Dartois aux Pommes. Diners It 2 Rubls et It la Carte.— (No15—3) 737. Prosper F r e r e s. B lin is. Menu du Dimanche, 11 Fevrier. Diner a 1 Rouble. Potage a l’Ecossaise, Stclii paresseuse, Petits pates. Aloyeau it la Strasbourgedise, Filets de Sondac Orly, Dindes roties, Salade, Gelee au Kirch.— Diners it 2 Roubles et It la Carte. — (No 15 – 3 ) 736 . – Prosper FRERES. Безъ всякаго вознагражденія только для практики принимаю на себя трудъ стенографировать для кого угодно. Адресъ: Лопатинскій переулокъ, д Лю- бицкой въ квартиру ГАЛЫІЕРИНА. _____________________________(No5) 791 „Зц—1— IIА 11 ‘І|[ІА золотое съ брпліантпкомъ на си- П іМ Б IliU пей эмали ПОТЕРЯНО иа одной изъ улицъ отъ вокзала но Московской и Рыб ной. Нашедшаго просягъ доставить въ залъ конторы начальника станціи. Вознагражденія будетъ дано 5 рублей. (No5) 706 3-2 — ФЛИГЕЛЬ, состоящій изъ 4 комнатъ, хорошей стеклянной галереи п кухни, отдается въ наемъ. Воскресенская ули ца дом’ъ ЧУМАЧКОВА No 7-й. (Noі) 710 2—2— Съ 12 февраля открывается начальное училище Г-жи ГІЕНГО, для дѣтей обоего по ла. Также приготовляютъ дѣтей въ гимна зію: Большая Панасовка, д. Шаде, Л5 3. (No4) 705 4—2 – Продаются сухія ДРОВА 1-го и 2-го сорта. Воскресенская цлощадь, домъ Неплюевой. до) по 6—2— ______________ _ _______ __________ »ЯИ Харьковъ, ново-мало – Сумская улица, долъ Горянскаго во флигелѣ во дворѣ, ■ЙіШіаіД среднихъ лѣтъ, желаетъ при нять мѣсто по хозяйству, или-же перво начально заниматься съ дѣтьми.— _ _____________________________ (No5) 732 2—2 (IT I I ДОТІЧІ комната сухая и теплая, сі All 1 ДлЕіІІІІІ обѣдомъ ц прислугой. Конная ул. домъ No 8, Баженова. (No2) 727 2 — 2 ОБЪЯВЛЕНІЯ. ■ £ я р ь г о в с к ь £ ° – ѵ сипъ извѣщаетъ, что аа маслявной имѣютъ бытъ слѣдующіе вечера: 8- го Февраля въ Четвергъ МАСКАРАДЪ . —— – –Г .■ —– 9- го Февраля въ Пятницу СЕМЕЙНЫЙ ВЕЧЕРЪ. ——- ~ еоо’Ш — ———- 10- го Февраля въ Субботту МАСКАРАДЪ. —– —-.’■■Л Гл* __ ___ _ __ 11- га Февраля въ Воскресенье МАСКАРАДЪ. ___________________ (No9,15иЗ) 726 2—2 КВАРТИРА: двѣ меблирован. компаты со столомъ отдаются, противъ 2 части, рядомі съ бурсой No 2. (No2)728 5—2 ИРОДШСЯ: подержанный фаэтонъ, годный для городской ѣзды, фургонъ на желѣзныхъ осяхъ, прочные сани очень легкіе, двѣ лошади: одна городская 4-хъ лѣтъ и одна рабочая 8 лѣтъ. Спросить въ дворѣ института бл. дѣв. кучера Алексѣя. (No7)721 5 – 2 Продаются Я 6 0 Д еш . пахатной земли, Изюмскаго уѣзда, въ 12 вер. отъ станц. Гавриловкн. К.-Х.-А Ж. дор Спросить въ институтѣ бл. дѣв. эковома. (No6) 722 3 – 2 За выѣздомъ продается большой дворъ съ домами 6 квар. со служб. и по улицѣ свободн. для постр. мѣстомъ— 46 арш. Вос кресенская ул. д J6 3, спрос. Ольховскгго. ___________ _ _____________ (No4) 664 3 — 3 — Съ 1 марта отдаю въ аренду два номера лавокъ па нижнемъ базарѣ, противъ Суздаль скаго ряду, бывшіе Усовой нынѣ Зорппой, объ услов и цѣнѣ узнать на Конторской ул., д купца Пуголовки No 7, у Марьи Васильевны УСОВОЙ. (No5) 676 3 – 3 —— САДОВНИКА и ГОРНИЧНУЮ же лаютъ нанять. Обращаться къ Эссену, на Садовой ул., домъ Іі романскаго; Тамъ-же нужна дрессированная легавая СОБАКА. (No4) 715 3—3 Н иколаевская экономическая контора землевл. Евгенія Петровича Любар скаго симъ объявляетъ, что имѣются на продажу кормленные быки; о цѣнѣ можно узнать въ Николаевкѣ 3, Волчаи. уѣзда. (No5) 681 з —з МЕДАЛЬОНЫ и ЦѢНИ мужскія и дамскія вновь-получеаы изъ Парижа и дѣйствительно трудно отличить отъ золотыхъ: цѣпи отъ 1 р 50 к. и до 8 р. 50 к,, медальоны отъ 2р. 50 к. и до 9 р., въ пассажѣ No 17 и 19, мага зинъ Кухарева. (No5) 688 3—3 СЕЛЬДИ кѳролев- J ГРИБЫ марино- скія лучш. дост. I ванные разные. ГРИБЫ сухіе всѣхъ ПИКУЛИ. сортовъ. { ТРУФЕЛИ польск. Продаются въ Троицкомъ иер., близъ Торговой площади, йодъ фирмою торговля КЛОЧКОВА; Тамъ-же—только что иолучены отъ ЭЙНЕМА свѣжіе фруктовые разныхъ сортовъ МОНІІОСЕ продает / ЧЕРНОСЛИВЪ ся 30 к. фунтъ, t молдавскій 5 к. ф. [No11] 697 -5 – 3 – ПО СЛУЧАЮ ОТЪѢЗДА продается заграничной работы рояль за полъ цѣны, видѣть можно отъ 10 до 4 час. Богуновскій пер. No 5, д. Варда нова, па право отъ воротъ. (No5) 695 3—3 – БРИЧКА совершенно новая продается въ малярномъ заведеніи. Старо – Московсская улица, домъ РЫЖОВА. (No4) 692 3-3— ДАЧИ ОТДАЮТСЯ ВЪ ГРИ ГО РО ВА» ПАРКЪ, (No4) 699 6—2 —— Изъ коннаго завода генералъ маіора 0ФР0СИМ0ВА приведено въ Чугуеѣъ і я л о ш а ц ѳ й Жеребцовъ и Кобылъ рысистаго и вер ховаго сортовъ, разныхъ мастей, кромѣ рыжихъ. Желающихъ видѣть и испытать рысистыхъ въ ѣздѣ и верховыхъ въ ма нежѣ, просятъ обратиться въ Чугуевъ Въ домъ занимаемый владѣльцемъ. (No11) 720 3—2— ^ КОНТОРА^ ПОКУПАЕТЪ, ПРОДАЕТЪ И СТРАХУЕТЪ БИЛЕТЫ ВНУТРЕННИХЪ ЗАЙМОВЪ и ДРУГІЯ ПРОЦЕНТНЫЯ БУМАГИ. , _______ і (No9) 709 10 -3 fiRJflD HOTEL Во внозъ отдѣланной галлереѣ от даются въ наемъ по мѣсячно и по су- точно помѣщенія семейныя и въ одну комнату со столомъ и прислугою, съ отдѣльнымъ параднымъ ходомъ, отъ Цыганской улицы и съ отдѣльнымъ оттуда-же ходомъ въ ресторанъ. (No15иЗ)704 В—3 По Клочковской ул., близь завода До- ;ѣкияа на новомъ устроенномъ огород номъ заведеніи Афанасьева, продается ка- іуета бочками и свѣжая качанами. ___________________________(No4) 662 1 0 – 4 — БИНОКЛИ, БАРОМЕТРЫ, ОЧКИ, ПЕНСНЕ, ЛОРНЕТКИ и стеколъ для ічковъ, имѣю громадный выборъ равно а РЕГУЛЯТОРЫ для газа и проч. оптическія прииадлежпости. Принимаю асякаго рода оптическіе, физическіе, геодозическіе и проч. инструменты на коммисію для продажи и въ починку. Оптикъ Т. ВИТТЪ, ____ _______ (No11) 679 5—4— ІІМИПТІ1 !И въ 5 комнатъ и 2 переднихъ ІІ 1),11 ІІІІІІ весьма-удобная и сухая от дается нс дорого на Старо • Московской ул., ілизь Реальнаго училища, домъ No 14. (No3) 672 5—4— Ф* А» Д О Л О В Ъ , Университетская улица, домъ Сѣрикова, ПОКУПКА И ПРОДАЖА ПРОЦВВТНЫХЪ БУМАГЪ, СТРАХОВАНІЕ билетовъ съ выигрышами займовъ.— (No7)661 10—5No П р о д а ю т с Я ДВОРОВОЕ М Ш ) оЪ ЛОМАМИ и другими постройками на Москов ской улицѣ гор. Харькоза, принад лежащее Костюриной. Документы и всѣ бумаги, до того мѣста относящіеся, переданы въ контору но таріуса Щелкова, гдѣ желающіе и могутъ получить всѣ необходимыя (No15) 597 свѣдѣнія. 7—5 ПІШ 1 \No Л гостивная и кабинетная не- 1ІіиД іМ !]ІІ белъ. Адреесъ: Сумская ул. I. Костюрнна, верхыій этажъ, противъ Инсти тута благородныхъ дѣвицъ. Спросить служи теля Андрея.— (^4) 604 8—6 П редлагаютъ урокп француз. и нѣмецкаго языковъ (практически н теоретически) и музыки. Согласны взять учепнковъ иа-домъ. Йкатериносл., домъ No 33 (Детлова) квартиры No 2. (Второй подъѣздъ съ ДимитріевскоЕ). (No4) 503 10-8— Правленіе Воронежскаго Городскаго Общественнаго Банка объявляетъ, что по постановленію 8 Января сего 1879 года, назначило въ присутствіи своемъ торги 1 Мая сего-же года съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, на продажу ііринадл жащаго дворянину Николаю Николаевичу АРХИПОВУ въ г. Воронежѣ Дворянской части, 24 квартала, подъ No 5 18, деревяннаго дома съ флигелемъ, надворнымъ строеніемъ и дворовымъ уеадебпымъ мѣстомъ, за неплатежъ какъ подлежавшихъ къ уплатѣ на 16 Ок тября 1878 года, по выданной банкомъ, йодъ залогъ оныхъ ссудѣ, процентовъ 320 рублей и штрафа по день продажи 22 р. 40 к., такъ и капитальнаго долга 4,000 р., который мо жетъ быть переведенъ на покупщика съ тімь, чтобы долгъ этотъ былъ уплаченъ банку 16 Октября сего 1879 года. — Продажа сего имѣнія начиется съ оцѣночной суммы, т. е. съ 8,200 р., по сему желающіе купить оноэ могутъ явиться въ Правленіе Банка въ назначен ное для торговъ чвело; торгъ и переторжка будуть начинаться въ 11 час. утра и продол жаться до 2 ч. по-нолуднн; относящіяся же до сен продажи бумаги могутъ-быть разсматри ваемы въ канцеляріи Правленія Банка. (No29) 6 39 3—3 КОНТОРА И. И. ГИРИНСКАГО ХАРЬКОВЪ, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМЪ Ш ЕНВАЛЬДА No 9. И О К УШ , П РО Д Ш И СТРАХОВАНІЕ БИЛЕТОВЪ, внутреннихъ съвыагрышами.займовъ и другихъ процентныхъ бумагъ. Печатано въ типографіи Губернскаго Дравленія