ХАРЬКОВСКІЯ пвіівіш н д іт п . ЧАСТЬ ВБОФИШАЛЬНАИ JM 56 . <373SCT2i, С5ЕЕТЛЗРЛ 13 днл> 1858 ГОДА. D * о добываемыхъ азъ него продуктахъ . (Окончаніе (*). Торфяныя боюта, какъ а все въ при родѣ, образовалось для пользы человѣка, во польза эта, конечно, тѣмъ будетъ дѣйствительнѣе, чѣмъ болѣе вознаграж. дается трудъ и издержка, для доствже віа ея употребляемыя. О См. Уѵ 35 Хар. rjC. Вѣд. 1858 г. До нѣкотораго времена говорили а пи сали о торФѣ, какъ только о матеріалѣ годномъ для отопленія и слѣдовательно способномъ остановить повсемѣстное ис требленіе лѣсовъ, обреченныхъ на жер тву пламени и въ то же время необхо димыхъ на многія другія и болѣе важ ныя нужды общественныя. Но разра ботка торфяныхъ болотъ, съ цѣлію прі обрѣтенія горючаго матеріала, не при вилась у насъ, какъ бы слѣдовало ожи дать, потому что опыты производилась большею частію въ ничтожномъ размѣ рѣ, и слѣдовательно не могли дать удов летворительныхъ результатовъ. ,Въ послѣднее время нашли, что изъ того же самаго торФз, посредствомъ су хой перегонки, кромѣ кокса, годнаго для отопленія, можно въ значительномъ ко* личествѣ добывать еше и другіе про дукты, составляющіе предметы первой необходимости, какъ въ хозяйствѣ, такъ и ори Фабричныхъ разнаго рода ороиз водствахъ Если цѣны на эти предметы у насъ еще не высоки, по значительно му ихъ изобилію, то развивающаяся Фаб ричная и заводская дѣятельность, а так же устройство желѣзныхъ дорогъ и па роходовъ, требуя все большаго и боль шаго количества горючаго матеріала, не во всѣхъ мѣстахъ находящагося въ изобиліи, заставляютъ обратить особен ное вниманіе на торфяныя болота, какъ на лучшее средство остановить истреб леніе лѣсовъ, замѣнить собою тѣ милліо- пы пудовъ каменнаго угля, которые по лучаются изъ за границы, и вмѣстѣ съ этимъ доставить значительныя выгоды тѣмъ лицамъ, которыя займутся надлежа ще юобряботкою торфа, въ большомъ раз мѣрѣ. Извѣстное дѣло, что торФъ, въ не обработанномъ видѣ, немногимъ усту паетъ дереву по своей нагрѣвательной спо собности, а торфяной уголь и тщательно обработанный торфяной коксъ совершен но соотвѣтствуютъ каменному углю и кок су. изъ него приготовляемому. Но добыва ніе вокса изъ торфа требуетъ значитель ныхъ издержекъ, которыя не въ состояніи были бы окупиться стоимостью добытаго кокса, если бы при коксованіи торфа не получались въ значительномъ количе ствѣ еще и другіе продукты, которые съ избыткомъ вознаграждаютъ всѣ но этому производству издержки. Продумы эти слѣдующіе; . 1) Параффиновое освѣтительное масло, горитъ чистымъ бѣлымъ пламенемъ, вдвое долѣе обыкновеннаго ламповаго масла и даетъ вдвое болѣе свѣта. Предъ всѣми жидкими освѣтительными матеріа лами оно имѣетъ то преимущество, что, будучи употреблено для наружнаго освѣ щенія, никогда не замерзаетъ. 2) Торфовое масло, само по себѣ упот ребляется для смазки машинъ, а съ примѣсью веществъ, сгущающихъ его, даетъ хорошую мазь для смазки осей у экипажей и ѵ вагоновъ на желѣзныхъ дорогахъ. 3) Нараффиш , съ примѣсью дистил лированнаго жиру, образуетъ бѣловатую густую массу, изъ которой приготов ляются прекрасныя свѣчи, чистыя, но* лупрозрачныя, ярко горящія бѣлымъ га зовымъ пламенемъ и про томъ довольно медленно такъ, что одиа четвериковая свѣча горитъ 15 часовъ; свѣчи эти нри тушеніи не издаютъ никакого запаха. А) Асфальтъ , употребляющійся для выдѣлыванія лаковъ. 5) Креозотъ , который можетъ упот ребляться для пропитыванія дерева, съ цѣлью предохраненія его отъ гніенія. 6) Сѣрнокислый амміакъ, нашатырь » нашатырный спиртъ, углекислый амміакъ, уксусная кислота и, наконецъ, газъ, за служивающій особеннаго вниманія пото му, что имъ можетъ освѣщаться п отап ливаться заводъ, устроенный для добыва нія продуктовъ изъ торФа. Количество по лучающагося при этомъ производствѣ га за такъ велпво, что, кромѣ самаго торфа- наго завода могутъ еще освѣщаться нѣс колько десятковъ другихъ заводовъ, или же тѣ города, близъ которыхъ будутъ устрое ны эти заводы Даже самая зола, которая ,«изучается пра сожаганіи торфа, можетъ быть употреблена съ большою пользою для удобренія земли. Изчисливъ продукты, добываемые изъ торфа при сухой его перегонкѣ, не лишнимъ считаю присовокупить, что же лающіе могутъ видѣть всѣ эти продук ты въ вокзалѣ г. Заруднаго. Пред полагая, что для многихъ это бу детъ очень интересно, я просилъ сдѣ лать тамъ маленькую выставку этпмъ продуктамъ,которая на дняхъ, вѣроятно, будетъ устроена. Нъ послѣдніе десять лѣтъ за границею дѣятельно занимались торфянымъ произ водствомъ, какъ такимъ, которое даетъ чрезвычайно выгодные результаты, и съ этою цѣлью тамъ устроены въ большомъ размѣрѣ заводы, находящіеся вынѣ въ цвѣтущемъ состояніи. Выгодное существованіе этого произ- водства за границею обратило на себя вниманіе людей предпріимчивыхъ въ Рос сіи и послужило поводомъ къ учрежденію акціонернаго общества, уставъ котораго В ысочайше утвержденъ въ 17 день ян варя S858 года. Капиталъ этого обще ства опредѣленъ въ 500:000 р. сер. и составленъ изъ 10,000 акцій, по.50 р, сер. каждая; акціи раздѣлены на 5-ть выпусковъ, по двѣ тысячи въ каждомъ, на сумму 100,000 р. сер. Не знаю, нужно ли прибавлять здѣсь, что общество это составилось въ Петербургѣ, гдѣ предпо ложено также устроить и самый заводъ для торФянаго производства, и что со временемъ подобные заводы могутъ быть устроены обществомъ вездѣ, гдѣ оно найдетъ только нужнымъ, на земляхъ покупныхъ или арендуемыхъ. Но изслѣдованіямъ гг. учредителей об щества (*), русскій торФъ не только не уступаетъ заграничному по своимъ дос тоинствамъ, но даже превосходитъ его тѣмъ, что содержитъ въ себѣ большее количество смолистыхъ частицъ. По про изведеннымъ ими опытамъ (посредствомъ особыхъ аппаратовъ, устроенныхъ въ видѣ образцоваго завода) оказалось, что изъ четырехъ кубическихъ саженей, рав няющихся 1000 пудамъ сухаго торФа, получается (**): 1) ПарнФФиноваго масла около 7’/s п. 2) Горфоваго масла , » , 7% — 3) ИараФФВна , , , , , 7 ‘/ , — 4) Кокса ,,,,,,, 250 — 5) Уксусной кислоты (въ ви дѣ уксуснокислой извести) , 1 — и 6) Аммоніачныхъ соединеній 3 — Если еще къ этому прибавить креозотъ, асфальтъ золу, избытокъ газа, и при нять во вниманіе, что для добыванія всѣхъ этихъ продуктовъ употребляется ничего почти нѳстоюіцій матеріалъ — торьъ, а вмѣсто всякаго горючаго мате ріала, необходимаго при этом ь производ ствѣ, газъ, получающійся при самой пе регонкѣ торФа, также не требующій ни» какахъ издержекъ, то не остается ника кого сомнѣнія, что торфяное производ ство можетъ дать чрезвычайно большія выгоды, а слѣдовательно и самое акціо нерное общество, образовавшееся у насъ для этого производства, будетъ сутѳст» (*) Инженеръ-полковникъ Павелъ Ваумгар- тенъ, подполковникъ Александръ Савримопичъ, потомственный почетный гражданинъ Владиміръ Мейснеръ, коллежскій совѣтникъ Дмитрій Ш у бинъ и почетный гражданинъ С.-Петербургскій 1-й гвльдіп купецъ Александръ Золоторевъ. (**) J\T 92 С.-П.Б. В. 1858 г. ,вовать при самыхъ благопріятныхъ усло віяхъ. Это доказывается уже тѣмъ, что едва только утвержденъ былъ уставъ общества и когда въ слѣдъ за тѣмъ от крыта была подпаска на акціи первыхъ двухъ выпусковъ, то всѣ онѣ разобраны быіи въ одинъ день! Такая же зивпдная доля ждетъ, вѣроятно, и акціи остальныхъ трехъ выпусковъ…. Съ своей стороны ыы желаемъ этому Обществу счастливыхъ успѣховъ во всѣхъ его предпріятіяхъ и думаемъ, что многіе изъ жителей Харьковской гу берніи не упустятъ случая пріобрѣсти акціи изъ остальныхъ трехъ выпуо- ковъ, могущія дать значительный процентъ на затраченный на нихъ капиталъ; объ этихъ выпускахъ об щество будетъ публиковать въ вѣдомос тяхъ. Количество акцій, которое можетъ быть взято однимъ лицемъ, неограни- чѳио. Въ заключеніе нашей статьи не лиш нимъ считаемъ представить вниманію читателей: Предполагаемые расходы по устройству и приведенію въ дѣйствіе завода Высо чайше утвержденнаго Общества для извлеченія кокса, параффина и прочихъ продуктовъ изъ торфа, а также торговли сими продуктами : 1) На покупку торФннвиковъ , , , , , 15,000 р. с. 2) На постройку завода, лабораторіи, навѣсовъ для просушки торфа, коиюшеыь, сараевъ, ледниковъ и жилыхъ строевій для служащихъ и рабочихъ людей , 40,000 — — 3) На пріобрѣтеніе машинъ и аппаратовъ для завода и лабораторіи , , , , , , , , 60,000 — — 4) На устройство для опытовъ завода, который уже въ дѣйствіи , ,,,,,, . 6,000 — —« 5) На расходы по приведенію въ дѣйствіе предпріятія, путешествіе за границу и проч. , . , , 7,000 — — 6) На ежегодный оборотный капиталъ , , , 42,000 — — _______ , 200,000 р. с. ПРИХОДЪ. Предполагается разработывать ежегодно около 4000 кубическихъ сажей, су- хаго торфа, изъ коихъ добывается: 1) Парафиноваго масла , , 7,500 пуд. но 5 р. 37,500 р. с. 2) Торфянаго масла , , , 7,500 — — 3 — 22,500 — — 3) ІІараФФиыа , , , , 1,500 — — 20— 30,000 — — 4) Кокса , , , , 250,000 — — Ю к. 25,000 ——– 5) Уксусно-кислой извести , , 1,000 — — 1 — 75 — 1,750 — — 6) Аммоыіачныхъ соединеній , 3,000 — — 7 — 21,000 — — ,7) Креозота , , * ^ не правимая ихъ о) Асфальта , . , ( „ 9) Газа 160,000,000 Фут! ( ВЪ Г * ™ ™ ‘ * 137,750 р. с. РАСХОДЪ. 1) На рытіе торфа посредствомъ машинъ и подвозку , 6,000 р. «. 2) На содержаніе мастеровъ и рабочихъ , , , 12,000 — — 3) На содержаніе конторы, лавокъ, за квартиру, ыа коммерческіе и проч. расходы , , , , 14,000 — — U) На химическіе продукты , , , , , 23,750 — — 5) Страхованіе и ремонтъ зданій и машинъ , , 12,000 — — 677750 р. с. Частой прибыли , , , , , » > 70,000 — *— И З Ъ ОНЫХЪ: 10.000 р. с. Скидка со стоимости машинъ и зданій. 20.000 — — Гг. акціонерамъ 10% на складочный капиталъ. 1,200 — — Гг. Директорамъ за управленіе. 19.400 — — Пяти учредителямъ. 19.400 — — остается въ пользу гг. акціонеровъ, по опредѣленію которыхъ эти деньги имѣютъ быть или присоединены къ дивиденду или поступить въ заиасный капиталъ. 70.000 р. с. . Травкина. Харьковъ, 12 Сентября 1858 г. ТЕАТРАЛЬНЫЯ З Ж ‘П ІІІ, Въ первые десять дней Успенской яр марки нѣкоторые изъ спектаклей, гово рятъ, были очень хороши и особенно хвалятъ бенефисъ г. Васильева (18 ав густа), но объ нихъ я ничего не могу сказать, потому что меня не было въ то время въ городѣ; слѣдовательно на мою долю остается начать театральныя за мѣтки съ бенефисовъ: г. Рыбакова (25 августа) и г. Выходцева (26 авгѵста). Бенефисъ г. Рыбакова состоялъ изъ слѣдующихъ піесъ: Владиміръ Заревскгй, драматическое представленіе, въ 3 хъ отдѣленіяхъ, съ прологомъ и эпилогомъ, соч. А. К- и Тайна женщины, водевиль, въ одномъ дѣйствіи, переводъ съ Фран цузскаго. Драма Владиміръ Заревскгй въ лите ратурномъ отношеніи едва-ли не луч шая изъ всего, что было въ этомъ родѣ написано въ тридцатыхъ и сороковыхъ годахъ текущаго столѣтія. Это—одно изъ такихъ произведеній, на литературное 2 ,достоинство которыхъ время не дѣйв стелетъ. Послѣ перваго ея представле нія (на Александринскомъ театрѣ 7 іюня 1846 г.) до настоящаго времена она имѣетъ значительный интересъ, потому что, предполагая собою дарованіе ав тора, выдерживаетъ всѣ условія хо рошаго драматическаго сочиненія. Содержаніе этой драмы, вѣроятно, извѣстно большинству читающей публи ки, равно какъ и та оцѣнка, которая сдѣлана ей современными критиками^ а потому приступимъ прямо къ дѣлу, т. е. къ тому, какъ исполнили эту піесу у насъ. Въ прологѣ главная роль, безспорно, роль Катерины Конари. Личность эгой женщины съ перваго взгляда произво- дитъ непріятное впечатлѣніи на зрителя. Въ ней вы видите результатъ грѣха и порока; но, вникнувъ хорошенько въ ея характеръ, вамъ становится грустно, ви дя паденіе подобнаго существа. Она вспоминаетъ свою прежнюю жизнь, свою молодость, красоту, богатство, почести, и эти воспоминанія —не сожалѣніе о ми нувшемъ, утраченномъ счастіи, а слѣ ды горькаго раскаянія, и эго раскаяніе такъ сильно, такъ глубоко, что, видя его, нельзя не простить даже самаго за кррннѣлаго преступника. Г-жа Рыбакова поняла характеръ этой личности, и за исполненіе своей роли заслуживаетъ искреннюю благо дарность. Хорошъ былъ у воя мо нологъ, въ которомъ она разсказы ваетъ доктору свое дѣтства, говоритъ а какомъ-то. грѣхѣ, что она обману ла одного честнаго, благороднаго;, чѳ* ловѣва. Предсмертныя страданія грѣш ника, послѣдній мигъ угасающей жизни, вѣчная разлука съ свѣтомъ а людьми — выражены г жею Рыбаковой) чрезвычай но удачно. Нельзя было не пожалѣть, что роль доктора Миллера досталась г. Новицкому. Хотя гю сущности своей она маловажна, по для нея нужно человѣка, который бы хорошо былъ знакомъ съ условіями док торскаго званія. Мягкая рѣчь, нѣжное обращеніе, участіе въ судьбѣ больнаго, нотъ чі6 требуется отъ доктора,, между тѣмъ какъ г. Новицкій явился кцкимь-то грубымъ, холоднымъ существомъ, съ перваго раза поселяющимъ чувство стра ха и ужаса. Въ роли Владиміра Николаевича За- ревскаго бенефиціантъ былъ очень хо рошъ. Мы видѣли въ немъ честнаго, нрямаго моряка, незнакомаго съ тѣми условіями, которыя такъ развиты у нась на землѣ. Сердцу его не достуи– ньк на коварство, ни хитрость, ни лице мѣріе нашихъ салонныхъ ваиалеронъ. Онъ рубитъ все, какъ говорится, съ пле- ча. Добро онъ дѣлаетъ такъ, чтобъ это- го никто не зналъ и не хочетъ даже, чтобъ его благодари іи. Чрезвычайно вѣрно выразилъ г. Рыбаковъ досаду, что доброе дѣло, имъ сдѣланное, вышли наружу, именно въ сценѣ, когда мать благодаритъ его за спасеніе сына. Сло вами: «встань, говорятъ тебѣ, это не я», онъ выразилъ все благородсѵво душа Заревскаго. Хорошъ у г. Рыбакова былъ разговоръ съ Ольгою, гдѣ онъ мни- мою холодностію, равнодушіемъ хочетъ скрыть истину —горячую и страстную любовь къ своей кузинѣ. Тепла была его молитва: «Всемогущій Ниже! умило сердись надо мною! Спаси меня! Молюсь Тебѣ! Нѣтъ не меня! IІусть я погибну! Спаси ее! Боже! ее, ее спаса!» Этою ,молитвою «пъ заключилъ 2 е дѣйствіе; занавѣсъ опускался, но вамъ тяжело бы ло выттв изъ того сладкаго, упоительна – го состояніе, въ которомъ находились мы подъ вліяніемъ чудной игры артиста. Однимъ словомъ, г. Рыбаковъ всю роль исполнилъ прекрасно. Знатоки увѣряютъ, что онъ въ роли Зарев- скаго стоитъ выше всѣхъ своихъ собра товъ по искусству. Впрочемъ, не всѣ бываютъ согласны въ мнѣніяхъ о достоинствѣ артиста, и разность въ этихъ мнѣніяхъ становится все болѣе и болѣе, смотря по важности таланта. Обладая довольно пріятнымъ талан томъ, г жа Боброва роль Ольги испол нила очень не дурно. Вотъ все, что мы позволяемъ себѣ сказать о ней, придер живаясь строгой справедливости. Г жа Боброва очень молода, обнаруживаетъ признаки замѣчательнаго драматическаго дарованія, а потому ей очень легко до стигнуть блестящихъ результатовъ. Слѣ дуетъ только призвать на помощь всю силу вола и укрѣпить въ душѣ одно же ланіе—усонершенсті о >ать талантъ. Мамъ хотѣлось бы, чтобъ молодая артистка въ мнѣніи нашемъ замѣчала какъ можно меньше желанія съ нашей стороны по хвалить ее. Если она даже останется нами недовольна, то это будетъ для нея гораздо полезнѣе. Главный ея недо статокъ—неправильная дикція. Иногда она слишкомъ монотонно произноситъ слова, а иногда уже черезъ-чуръ скоро и живо. Такъ, напримѣръ, въ І-мъ дѣй стніи, когда она вбѣгаетъ на сцену и предлагаетъ бездну вопросовъ Карлу Карловичу, оь ея дикціи выражалась не наивность и живость молоденькой дѣ вушки, а какъ-бы желаніе скорѣе окон чить Фразу. Этимъ она много потеряла. Сначала мы даже позволили себѣ заклю чить, что она заботилась только о томъ, что бы хорошенько выучить свою роль, но по дальнѣйшему исполненію убѣди лись, что она даже довольно и подумала надъ ней. Хороша была сцена въ 3-мъ дѣйствіи, когда она приходитъ къ Зарев скому, упрекаетъ его въ холодности и говоритъ, что она любитъ его. За эгѵ сцену она получила много аплодисмен товъ, и не даромъ! I’. Ѳедоровъ въ роли графа Виктора Ивановича былъ на мѣстѣ Онъ, ка жется, знакомъ съ пріемами людей «большаго круга» и не чуждъ такъ на зываемаго свѣтскаго шика, а потому въ подобныхъ роляхъ былъ-бы лацемг не лишнимъ на нашей сценѣ. Не упустимъ изъ виду поблагодарить г. Дрейспга за роль Карда Карловича. 1′. Дрейсигъ хороню копируетъ нѣмцевъ, но въ роли Карла Карловича онъ былъ хорошъ еще а тѣмъ, что вѣрно обрисо валъ характеръ того рода людей, кото рые носятъ званіе управляющихъ, повѣ ренныхъ и т. п. Водевиль «Тайпа женщины », но ха рактеру своему, принадлежать къ’ чис лу тѣхъ милыхъ игривыхъ Фарсовъ, которыми такъ богата Французская литература. Въ немъ мало мысли — это правда, но за то много жизни и на поддѣльной веселости; одно выкупается другимъ. Что касается до исполненія его на нашей сценѣ, то имена артистовъ, исполнявшихъ его, ручаются за успѣхъ. И дѣйствительно, публика осталась очень признательною бенефиціанту за постанов ку этого водевиля, тѣмъ болѣе, что нѣтъ ,ничего пріятнѣе лія зрителя, какъ послѣ серіезной драмы, какова <( Владиміръ Саровскій », отдохнуть въ Сферѣ веселой французской шутки. Г. Насильемъ въ роли Мегрю, студен Та медицины, по обыкновенію, былъ прекрасенъ. Сцена, когда онъ узнаетъ, что Сезари на дѣйствительно ѵьлна, исполнена большаго комизма. Здѣсь на лицѣ у него такъ много выражено, что на словахъ не скоро передашъ: вы ви дите и презрѣніе къ дурной наклоннос ти, и сожалѣніе, и наконецъ, насмѣшку, надъ нѣжнымъ чувствомъ своего пріяте ля къ прачкѣ, которая пьетъ ромъ. Вто рая снева, вызвавшая единоду шное одоб реніе, это сцена, когда г. Васильевъ вы ходить пьянымъ. Здѣсь онъ былъ чрез нычайно натураленъ, чему, впрочемъ, мы и не удивлялись, припоминая Мало мальсваго (Не въ свои сани не садись), Терентьева (Первое декабря), АІарковки- на (Ч 16 имѣемъ не хранимъ, потеряв ши – плачемъ) и многія другія роли. Весь интересъ водевиля заключается въ роли Оезарины, прачки, которую г-жа Васильева исполнила съ успѣхомъ.— Въ бенефисъ г. Выходцева шли слѣ дующія ніесы: Праздничный сонъ Оо обѣ да. Картины изъ московской жизни, соч. А, И. Островскаго, Гаврило Михайло вичъ Будоражинъ, или сватъ—прокуратъ услужить очень радъ, комедія—вод. въ 2-хъ дѣйствіяхъ, соч. Г1. II. Григорье ва, ц Папасъ — выкрутасъ или оісенихъ изъ Нанасовки, малороссійская опера-во девиль, въ одномъ дѣйствіи, соч. Дми- тренко. Капитальною піесою бенефиса, конеч но, была Картины изъ московской жиз ни. Рельефное очертаніе лицъ, изъ ко ихъ нѣкоторые доведены даже до типа, бойкая, живая рѣчь, характеристическій языкъ — неоспоримыя достоинства произ веденій Островскаго; но въ тоже время неокоиченность развитія дѣйствія и сво его рода карикатурность, въ которую онъ впадаетъ иногда, желая сообщить ли цамъ своимъ комическій характеръ,— горькій упрекъ его авторскому значенію. Но силѣ этихъ данныхъ, комедіи Остров скаго тогда только могутъ имѣть полный сценическій успѣхъ, когда артисты мно го и даже очень много подумаютъ о сво ихъ роляхъ. Наши артисты этого не на полнили, а потому и ніеса прошла болѣе чѣмъ слабо. Г. Васильевъ неправильно понялъ характеръ Бальзаминова. Лич ность эта, по идеи автора и по тѣмъ даннымъ, которыя онъ мастерски умѣлъ сообщить ей, надѣлена высокимъ осмы сленнымъ комизмомъ. У г. Васильева , і исполненіе выказалось въ какихъ-то не- естестенныхъ смѣшныхъ Формахъ, а по тому и Бальзамииовъ явился у него пус тымъ и жалкимъ существомъ. Купеческій бытъ, какъ видно, мало знакомъ г-жѣ Рыбаковой, и потому ей не удалась роль Панкиной. Г-жа Боброва, въ роли Баночки, была такъ себѣ, да и одѣта была вовсе не по-купечески. СловА покойнаго Гоголя, который, въ лицѣ Авпы Григорьевны, сказалъ о гу- Оернашрсвой дочкѣ: «ахъ какъ манерна! ахъ, шкь манерна! Боже, какъ манерна! кто b J j m илъ ее, я не знаю, но я еще не виіывала женщины, въ которой бьі было столько жеманства» живо обрисо вываютъ характеръ игры г-жи Гейбовичі( (Устинька, подруга Капочки). ,Даже г-жа Ладпна роль свахи Краса виной Bcnojuuja только хорошо / Лучше всѣхъ вышелъ Налъ Борисо вичъ Неуѣдовъ—(г. Рыбаковъ). Послѣ неудавиіахся Картинъ изъ мос ковской жизни шла вомед. вод. I аврило Михайловичъ Ьудоражинъ . Роль Гаврилы Михаиловича Будоража ьа, безпорно, главную въ комедіи, зани малъ г. Выхолцевъ и въ исполненіи ея былъ весьма удовлетворителенъ, чѣмъ заслужилъ справедливое одобреніе боль шинства. Будоражены, кажется, хорошо Знакомы г. Выходцеву, а потому и лич ность подобныхъ гг. обрисована имъ довольно удачно. Матвѣй Григорьевичъ Черноусовъ! добрый Матвѣй Григорьевичъ! спасибо тебѣ, что явился ты на свѣтъ Божій! Ты помирилъ насъ съ г. Васильевомъ, который, понявъ недостаки своей игры въ первой тесѣ, захотѣлъ, видно, явить ся во 2-й истиннымъ художникомъ. Здѣсь успѣхъ его былъ капитальный—въ полномъ смыслѣ этого слова. Г. Василь евъ неподражаемо олицетворилъ лич ность Черноусова: въ немъ мы увидѣли живаго бооыля, выгнаннаго изъ службы чиновника, пролазу, низкопоклонника, мечтающаго только о томъ, гдѣ-бы хоро шенько пообѣдать да выпить. Всѣ этв оттѣнки пошлой комической личности г. Васильевъ обрисовалъ въ совершенствѣ. Обыкновенная даже Фраза: «почтеннѣй шій, Семенъ Петровичъ! сколько лѣтъ, сколько зимъ мьгсъ вами не видались!» у г. Васильева не нропала даромъ: онъ воспользовался ею съ успѣхомъ в съ перваго уже раза далъ понятіе о гряз ной личности Черноусова. Отрицатель ное сознаніе личнаго достоинства, от сутствіе всякаго стыда и совѣсти, кото рыми такъ щеголяютъ гг. Черноусовы, чречвычайно типично выразилъ г. Ва сильевъ словами: «намъ съ вами, батюш ка Таврило Михайловичъ, считаться не чего: оба вышли но приказанію началь ства.» Г-жа Микульская (Вѣрочка, дочь Троііикова) не заслуживаетъ похвалы. Отъ нея мы въ правѣ требовать боль ше. Она могла-бы сдѣлаться довольно порядочною актрисою, да, къ сожалѣ нію, не хочетъ. Природа не отказала ей въ счастливыхъ данныхъ, а пото му небрежность, съ какою она смо тритъ на искуство, сильно говоритъ не въ ея пользу. Г. і!ронскій въ роли Бурнусова отно сительно былъ хорошъ, хотя впрочемъ роль эта далеко не такъ Эффектна, какъ, напримѣръ, Перетичкивы, ФэрФоровсвіе, Мотыльковы и проч., въ которыхъ г. Пронскій является встиииымъ жрецомъ своего дѣла. Въ піесѣ Напасъ—выкрутасъ, роль Панаса занималъ самъ авторъ в за служилъ благосклонное одобреніе людей хорошо знакомыхъ съ малороссійскимъ языкомъ. Тайны украинскихъ парубковъ нечужды г. Дмитренко. Вообще обста новка этой иіесы безукоризненна: г. Дрейсигъ (Дудликъ) по обыкновенію съ умѣніемъ в тактомъ исполнилъ свою роль; г жа Дмитренко (Дувяша, дочь его) поправились сколько игрою, столько и пріятнымъ пѣніемъ. Г-жа Ладина (же на Дудлива) довершила пріятный ан самбль.— Спектакль 30 августа состоялъ изъ слѣдующихъ піесъ: Аскольдова могила, 3-й актъ, Дѣдушка русскаго флота , соч. 3 ,Полеваго, и Небывать бы счастью да не • счастіе помогло , оперетка, въ одноыъ дѣйствіи, переводъ съ Французскаго. Въ антрактахъ танцоры наши гг. Адамов* скій, Новацвій и Марушевскій и д-ца Иваницкая очень мило и граціозно вс* полнили: Pas de-kosaque и pas de trois- mazur. Благодаря прекрасной игрѣ гг. Васильевыхъ (Жано и Жанета) лучшею піесою спектакля, но исполненію, была оперетка Не бывать бы счастію. И . Браминъ. Харьковъ, 31 Августа 1858 г. И З В Ш І Я и зъ Р А З Н Ы М Ъ ТГЪ ЗДОВЪ Харьковской губерніи. СЕЛЬСКІЙ ЖИВОПИСЕЦЪ О Т Р О Г О Н О В Ъ – (Посвящено Р. Д. В….Ѣ.) Не всегда природнымъ дарованіямъ доступны тѣ средства, которыми можно достигнуть обширной славы. Не всѣмъ обладающимъ талантомъ суждено возвы ситься до всеобщей извѣстности: часто талантливымъ людямъ приходится гиб нуть въ глуши, не находя себѣ полнаго развитія а совершенства. Много было людей, у которыхъ даръ творчества ос* тачался зарытымъ въ землю, не do чув ству раба лѣниваго , на по вліянію хоз» ни безъизвѣстной, обремененной лише ніями и бѣдствіями. Что было бы со многими великими людьми, если бы благопріятныя условія и непостижимые случаи жизни не от крыли имъ пути въ образованію и со вершенствованію? Сколько было людей даровитыхъ, которые, являясь на по прищѣ жизни, быть можетъ, чувство вали призваніе въ изящному, истощала всевозможныя усилія стать выше пре пятствій и страдали, тая въ душѣ своей видимые образы изящнаго, которые они были бы въ состояніи проявить! Угыѣтенія жизни губили этихъ людей и убивали ихъ способности, плодомъ ко торыхъ, при другихъ обстоятельствахъ, были бы, можетъ быть, геніальныя тво ренія…. Но всего чаще и обыкновеннѣе встрѣ чаются люди, которые съ врожденными способностями къ искусствамъ и худо жествамъ, безъ сторонней помощи и одобренія, пробиваясь сквозь тысячи пре пятствій для достиженія высшаго разви тія, съ горестію видятъ одни лишь ограни ченныя бѣдныя средства и, покорясь пе чальной необходимости, остаются дале ко ниже тѣхъ, которые, при равной сте пени дарованія, взысканные прихотли вымъ счастіемъ, пошли съ успѣхомъ на великое дѣло. И , однакожъ, эти люда въ незавид номъ удѣлѣ своемъ не сгубила своего таланта: они, по возможности, возвы шались надъ обыкновенною посредствен ностію, давали свободу своей Фанта зіи, хотя ея полетъ, не направленный наукою, останавливался и угасалъ въ незрѣлыхъ произведеніяхъ. Творчество ,этихъ лодеи выказывалось только памс комъ ва то совершенство, до котораго бы она могли достигнуть, если бы имъ даво было полное развитіе. Таковъ былъ и Бѣловодскій живописецъ Строгоновъ, простой крестьянинъ, уро женецъ города Острогожска. Научась первоначально сельской ико нописи почти самоучкой, не бывши даже работникомъ у мало-мальски порядочнаго живописца, Строгоновъ не оставался въ предѣлахъ того механическаго малярства, которое обрекаетъ обыкновеннаго тру же вика на цѣлую жизнь копировать чужія работы, лишенныя всякаго достоинства, въ родѣ суздальскихъ произведеніи, и въ этомъ находить средства, едва удовле творяющія обыденнымъ нуждамъ. Стро Гоновъ былъ выше такихъ тружениковъ: онъ любилъ живописное искусство по да рованію и призванію и скоро достигъ от носительнаго совершенства, быстро прев зошелъ всѣхъ своихъ собратовъ по иску с ству, которые славились въ окрестности, пріобрѣлъ справедливо заслуженную из иѣстность и неоспоримое превосходство.— Было время, что мысль усовершенство вать себя преслѣдовала его; онъ мечталъ въ юности своей о столицѣ, о средствахъ ви дѣть великіе образцы живописи; но жизнь крестьянина, лишеннаго необходимаго по кровительства и почти не обезпеченнаго, остановила его на прямомъ пути къ сла вѣ. Онъ именно попалъ на свой геній, но потомъ увлекся, по простотѣ чувствъ, ближайшимъ—небольшою извѣстностію въ своемъ успѣхѣ и принялъ, въ 1828 году, вызовъ быть главнымъ живопис цемъ иконостасной работы въ соборной Троицкой церкви въ нашемъ Бѣловодсвѣ. Здѣсь эаслужалъ онъ полное одобреніе и, найдя благонадежными предоставленныя ему средства относительно въ дальнѣй шимъ выгодамъ его жизни, онъ остался навсегда въ этомъ мѣстечкѣ, женился, обзавелся домомъ и садомъ. Съ этого времени Строгоновъ сдѣлался еще болѣе извѣстнымъ не только въ на зывавшемся тогда округѣ Бѣловодскомъ, но и въ сосѣднихъ губерніяхъ. Онъ много трудился, имѣлъ постоянные заказы и, занимаясь живописью, какъ искус ствомъ, а не ремесломъ, сдѣлалъ значи тельные успѣхи. Произведенія его киста цѣнились высоко и кругъ его извѣстно сти расширился до значительнаго размѣ ра. Это самое дало новое движеніе его таланту, такъ что онъ рѣшился самъ сос тавлять планы кивотамъ и иконостасамъ, соображаясь съ мѣстностію и требованія ми современнаго вкуса. Эги нлаыы по большей часта безусловно были утвер ждаемы начальствомъ и архитекторами, потому что отличались несомнѣнными дос тоинствами, новизною и правильностію. Строгоновъ былъ во многихъ церквяхъ иконописнымъ мастеромъ по собствен нымъ своимъ планамъ и, какъ знатокъ своего дѣла, отлично выполнялъ работы. Преосвященный Павелъ, Епископъ Харь ковскій и Ахтырскій, осматривая ввѣрен ную ему епархію, съ удовольствіемъ за мѣтилъ и отличилъ работу Строгонова. Онъ пожелалъ лично его видѣть и, отда вая ему полную справедливость въ зна ніи дѣла, пригласилъ его въ г. Харьковъ для иконостасной росписи во вновь пост роенной домовой архіерейской церкви. Превосходная работа Строгонова а здѣсь упрочила за нимъ завидную репу тацію. Во многихъ домахъ Харькова явились произведенія сельскаго живопис» ,ца—самоучки, оцѣненныя знатоками, какъ замѣчательныя по споимъ разнооб разнымъ достоинствамъ и отдѣлкѣ. Вообще, взявъ во вииманіе крестьян скій бытъ Строгонова, недостатокъ пер воначальнаго образованія, простоту сель скаго самоучки, которому, можетъ быть, въ началѣ недоставало ничтожнаго’лос кутка холста и палитры съ простыми красками, и ту извѣстность, которую онъ пріобрѣлъ по заслугамъ, нельзя не признать въ немъ замѣчательнѣйшаго живописца, ставшаго на тѵ степень въ искусствѣ, которая бываетъ удѣломъ не многихъ людей его званія. — Мѣстныя иконы работы Строгонова платились по 400 руб. ассигнац., что извѣстно азъ efu письменныхъ условіи съ помѣщикомъ Захаржевекимъ. По времени, сумма зна читальная, тоже, что теперь 400 руб серебромъ. Изъ сохранившихся бумагъ нашего живописца видно, что онъ ис полнилъ въ свою жизнь работъ, по кон трактамъ, на 200,000 руб. ассигнаціями. А это уже такой Фактъ, который свидѣ тельстнуетъ о замѣчательномъ дарованіи простаго крестьянина, и предъ которымъ исчезаетъ всякое сомнѣніе. Строгоновъ умеръ въ ІН4І году, ос тавивши во многихъ храмахъ Ьожшхъ произведенія своей кисти, свидѣтель ствующія о производительной его жизни. ІѵЬлоьодсяіе и окольные жители почти тельно сохраняютъ память о Строгоновѣ. Онъ преамущесгнепно трудился для на шего мѣстечка, имѣлъ многихъ учениковъ, которые здѣсУ. же съ пользою обществу и одобреніемъ занимаются иконостасной работою і*). (‘) Особенно въ этомъ отличаются г. Па шинъ, учитель рисовальнаго искусства въ г. Жизнь Строгонова, какъ художника * самоучки, достойна особеннаго*внимавія; она можетъ служить нравственнымъ об разцамъ, возбуждающимъ соревнованіе въ людяхъ, рожденныхъ, подобно ему, въ неизвѣстности и простомъ быту. Ма ленькая слава Строгонова, какъ п слава великая, заслуживаетъ огласка и сочув ствія, какъ выраженія справедливаго ува женія къ человѣку съ замѣчательными спо собностями, не утраченными въ бездѣй ствіи. Эта слава должна отозЬаться въ серд цѣ каждаго крестьянина, какъ благородное побужденіе къ дѣламъ, достойнымъ на родной хвалы и признательнаго воспо минанія. Здѣшній старожилъ г. М …….. , лично знавшій художника, желая избѣгнуть укоризны чувствъ, если имя Строгонова будетъ позабыто и не сохранится въ па мяти другихъ, тщательно собралъ о немъ нѣкоторыя свѣдѣнія и изложилъ ихъ на бу магѣ. Воспользовавшись трудомъ г. М ………. при составленіи первой статьи о Строгоно вѣ, во второй я попытаюсь, по мѣрѣ силъ и возможности, занять читателей нѣкото рыми интересными подробностями изъ жизни художника и, главнымъ образомъ, описаніемъ его картинъ, простымъ и удо бопонятнымъ, безъ строго-научныхъ терминовъ. Г р . Моіил янскій. Бѣловодекъ, 25 Августа 1858 г. Павловскѣ, Воронежской губернія, и Медвѣдевъ, слободы Курячевки, копнозанодскій крестья нинъ, котораго работы пріобрѣла извѣстность, почти раииую извѣстности его учителя. ,э і ш ш л шшьшш, Польза отъ репеішика или лопушника. Кори* репейника иля лону ишака состав ляютъ превосходное кровоочистительное средство; въ особенности же полезенъ онъ отъ составолома (Arthritis) и заста рѣло й ломоты ила ревматизма (Rheuma- tismus). Приготовлять же изъ вихъ питье слѣдующимъ образомъ: взять тонко из рубленнаго корня лопушника (Radix Вог- danae; 18 золотниковъ, налить на него кипящей воды оливъ штофъ , хорошень- ко разболтать корень въ водѣ, вскипя тить два раза ключемъ, закрыть горшокъ плотно и дать отвару остыть по малу, тогда слить жидкость съ гущи, процѣ дить и хранить въ прохладномъ мѣстѣ, пить его можно холодный по чайной чашкѣ въ день раза 3 а 4, подслащи вая какамъ угодно сиропомъ. Еще средство отъ водяной. Три голов ка чесноку очистить, растереть непре мѣнно въ металлической стуикѣ п насто ять 12 дней на стаканѣ водки въ теп ломъ мѣстѣ; принимать, начиная отъ 3 капель въ день въ водѣ или винѣ, и на каждый день увеличивать по одной каплѣ до 30 Обле гченіе вѣрное, а часто и со вершенное исцѣленіе слѣдуетъ за приня тіемъ одной пропорціи. (& . Ъл. .во Д. П ІСТП Ш О Ш І Ш Ш Я . 2) Въ 3-й части г. Харькова еъ 4 мъ кварталѣ, па Коцарской улицѣ , въ домѣ Рубана , продается , по ненадобности, вывезенная изъ Вѣны четвер вмѣсти а я ко ляска, которую можно видѣть и о цѣнѣ узнать во всякое время у квартирующихъ въ домѣ Рубана.— 4. 4J Получивъ нѣсколько заказовъ на выписку сѣменъ и разныхъ луго выхъ травъ къ будуіцей веснѣ . я почи таю обязанностію объявить и. оісе- лающимъ имѣть таковыя сѣмена ко времени посѣва, что они могутъ обра щаться ко м нѣ съ требованіями по этому предмету не позже 43-го числа октября мѣсяца. Мъ это время я всегда вхоэісу въ сношеніе съ моими за граничными корреспондентами. Въ противномъ случаѣ я вынужденъ буду , къ моему сожалѣнію , отказы вать въ удовлетвореніи запоздавшихъ заказовъ, по невозмомсности получить изъ-за границы нужныя сѣмена ко времени посѣвовъ, какъ уже слу чилось прошлою весною. Не ожидая большихъ требованій по сему пред мету , я выписалъ умѣренное коли чество сѣменъ, которое впослѣдствіи оказалось весьма недостаточнымъ. Смѣю ручаться , какъ за доброту сѣменъ, такъ и за то, что съ моей стороны употреблены будутъ всѣ старанія къ аккуратнѣйшему выполненію желаній тѣхъ и. закащиковъ, которые благоволятъ обратиться съ требованіями ко мнѣ—на Московской улицѣ, въ до мѣ старой Гимназіи , въ г. Харь ковѣ. – I. Садовникъ Ѳеодоръ Эттепъ • ,3 ) Ряшпепъ и Клай, военные и парты -• кулярные портные, открывъ свое заведе те на м «сковсісоіі улицѣ, вз домѣ Г on- иарова , вз магазинѣ часовыхъ дѣлъ ма стера Ю лы РОЯ, имѣютъ честь объя вить здѣшней публикѣ, что въ ихъ заве дети находится большой выборъ гото ваго мужскаго ПЛАТЬЯ, БѢЛЬЯ, ЧА СОВЪ и проч. Желающіе имѣть вещи готовыя или по заказу могутъ пріобрѣсти оныя по са мымъ выюонымъ цѣнамъ, — 2. 4) Отправляющійся въ г. Одессу игцетъ себѣ попутчика, и желающихъ восполь зоваться этимъ случаемъ проситъ адре соваться въ домъ Сребдольскаю, па Рож дественской площади. — 3 . О тъѣзжаютъ за границу : 4) Французскій подданный Карлъ Брисъ,—во Францію,—4. 2) Харьковскій 3 -й гильдіи купецъ Иванъ Александровичъ Немеровскій ,—бз Германію, Францію, Бельгію и Англію —4. 3) Надворный совѣтникъ Николай Алексѣевичъ , Дьяковъ, — вз Германію , Францію и Бельгію. —3. 4) Кандидатъ И М П Е Р А Т О Р С К А Г О Харьковскаго Университета Николай Петровичъ Бураго , сз прислугою Аксгтьею Виленскою, ~ во Францію, Англію, Ита лію, Австрію , Швейцарію и Турцію, —2. О ПРИДАВШИХЪ II ВЫѢХАВШИХЪ. Отъ 6 по 11 сентября прибыли: Изъ і. Екатеринослава, полк. Кранцъ, г. Вознесенска, геп маіоръ Вейсъ; С . Пе тербурга, маюръ Щербаковъ) г. Чуіуева , полк. Чемерзииъ и кол. асес. Лѣсной; г. Владиміра, дѣйст. спгат * сов. Кова левскій. ВЫѢХАЛИ. Въ г Павлоградъ , маіоръ Коростовцовъ; г. Изюмъ дѣйст. стат. сов Соломонъ и полк. Костомаровъ; и Волчанскъ, тайн. сов графъ Гендриковъ; і Полтаву, ген -маіоръ Яковлевъ и дѣйст. стат сов- Копманейцовъ. Опечатка. Въ 28-й строкѣ перваго столбца стр. 4і5 Неофиціальной части про» шлаго Л ? 35 Харьк. Губ. Вѣ.х., вмѣсто всего продано, должно быть: всего въ привозѣ было до 80,000 цыбиковъ, Ред . Печ. но з во л. 13 Сентября 1858 г. Ценсоръ И. Сокальскій, Редакторъ Щитовъ,