Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Воскресенье, 6-го АРЬКОВСКІЯ ■ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: а) Въ конторѣ редакціи іъ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Коппомъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прпкащнкои., и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. ПОДПИСНАЯ Ц 1’* п Л.і на 12 м. 11 мѣс. 10 мѣс. 0 мѣс. 8 мѣс. 7 мѣс. I 0 мѣс. 5 мѣс. | 4 мѣс.; 3 мѣс. | 2 мѣс.і 1 мѣс. а) СЪ ПЕРЕСЫЛКОЮ …………………………. 9 р. 8 р. 50 к. 8 р. 7 р. 50к. 7 р. 6 р. 50к. 6 р. 5 р. 4 р. 50к. 4 р. Зр I р. 50к. б) СЪ Д О С Т А В Ш И ………………………….. 8 р. 7р. бОк. 7 р. 6р.50к. 6 р. 5 р. 5«к. 5 р. 4 р. 50к. 4 р. 3 р. 50к. 2 р. П0к.,1 р .40к. в) БКЗЪ ДОСТАВ II ЦЕРЕСІЛЛКН . 7 р. 50 к. 7 р. 6р.50к.. 6 р. о р. 50к. 5 р. 4 р. 3 р. 50к.І 3 р. 2 р. 50к. 2 р. I р. 20к Цѣпа отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за часгвыя объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (которая внвѣпіепа въ конторѣ редакціи) замѣсто, занимаемое объявленіемъ. No 34-й. Февраля 1883 года. ъдомости. ОТЪ РЕДАКЦІИ. Статьи п корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ должны бытъ: а) под писали авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой по сылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; разсчотъ съ авторами про изводится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условіи, признаются без платными н поступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются,— сами авторы благоволятъ присылать за ннмн; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для папечатапія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Коппомъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прпкащиковъ. Е Ж Е Д I I Е І і I I О Е I I 3 Д А I I I Е . 2 Х ] р о д о о н п о д п и с к а д і р ш і і с ш і ‘ ш т ш щ і й с і г П А 1 8 8 3 Г О Д Ъ . Подписная цѣна обозначена въ заголовкѣ каждаго Л» газеты. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Дѣйствія Правительства ПО. ХАРЬКОВСКОЙ ГУГіЕРШП. И. д. начальника губерніи Г> сего февраля, опредѣленъ отставной юнкеръ унтеръ-офицер скаго званія ЕмСіьпнъ Фриллермянъ — околоточ нымъ надзирателемъ Т» околотка 4 полицейска го участка г. Харькова. По постановленію управляющаго почтовою частію въ харьковской губерніи, состоявшемуся 4 сего февраля, опредѣленъ дворяинпъ Алек сандръ Сердюковъ — старшимъ сортировщикомъ славянской почтовой конторы. ЖУРИ А Л Ы I. Харьковской ѵ ородсной думы. Засѣданіе 14 декабря 1882 года. Въ засѣданіи, подъ предсѣдательствомъ го- родсваго головы А . К. Ковалева, присутство вали 30 гласныхъ. Ст. 1. По докладу юродскаго головы о наз наченіи сбора съ извозчиковъ въ пользу горо да на будущій -годъ,— постановлено: сборъ съ извознаго промысла па 1883 г. оставить въ прежнемъ размѣрѣ. Ст. 2. ІІо докладѣ управою заявленія дро жечныхъ извозчиковъ о прибавкѣ имъ платы за концевую ѣзду въ первые два дня праздника св. Пасхи, на Новый годъ и въ первый день праздниковъ Рождества Христова, а также за концевую ѣзду па окраины города, фаэтонныхъ и дрожечныхъ извозчиковъ о прйбявкѣ за днев ную концевую ѣзду по городу: фаэтоннымъ из возчикамъ 10 или хотя 5 к. н дрожечнымъ 5 к ., и о назначеніи платы за провозъ больныхъ, препровождаемыхъ полиціею на Сабурову дачу, — постановлено: дрожечнымъ извощикамъ наз начить двойную плату за концевую ѣзду въ пер вые два дня праздника св. Пасхи, на Новый годъ и въ первый день Рождества Хрпстова до 6 час. пополудни, а также за концевую ѣзду на окраины города, поименованныя въ таксѣ. Увеличить число стоекъ по указанію управы и обязать нзвозчпковъ очищать мѣста на стойкахъ. Объ измѣненіи въ этпхъ пупктахъ обязатель ныхъ правилъ для извознаго промысла войти въ соглашеніе съ г. харьковскимъ полиціймейсте- уомъ. Ходатайство извозчиковъ объ увеличенія плати за концевую ѣзду днемъ оставить безъ послѣдствій и просить г. губернатора вмѣнить чипамъ полиціи въ обязанность брать безп.татпо извозчиковъ для доставленія въ больницы или въ полицію только тяжело больныхъ и безчув ственно пьяныхъ, но сдачѣ которыхъ не задер живать извозчиковъ. Ст. 3. По докладѣ отношенія харьковскаго губернскаго распорядительнаго комитета о томъ: какой способъ отбытія квартирной повинности болѣе, желательно для города принять: 1) паемъ помѣщеній съ отопленіемъ, освѣщеніемъ, казар менными принадлежностями и доставкою топ лива для варки шіщіі и хлѣбопеченія нижнимъ чинамъ, или 2) наемъ помѣщеніи съ отопле ніемъ, оовѣщеніемъ и казарменными принад лежностями, но безъ доставки дровъ для варки пищи и хлѣбопеченія нижнпмъ чинамъ,— пост :- новлено : отдавая предпочтеніе второму способу исполненія квартирной повинности, предвари тельно рѣшенія вопроса о принятіи квартирна го довольствія войскъ на будущій годъ, потре бовать отъ губернскаго распорядительнаго ко митета передачи юродскому управленію квар тирныхъ окладовъ на всѣ воинскія помѣщенія, безъ исключенія отдѣльныхъ частей и управленій. 4. ІІо выслушаніи заявленія гласнаго Браво- ля о неправильной и незаконной оцѣнкѣ город скихъ недвижимыхъ имуществъ харьковскимъ гу бернскимъ земскимъ собраніемъ,— постановле но: принести жалобу г. губернатору на неза конность постановленія харьковскаго губернска го земскаго собранія, 13 декабря 1882 г., объ оцѣнкѣ недвижимыхъ имуществъ г. Харькова, и назначеніе особой оцѣночной конмнсін и на ос нованіи ст. 8 город. полож. просить его пре восходительство о возстановленіи нарушеннаго земскимъ собраніемъ порядка и оцѣпкн, еелн- же уто ходатайство нс будетъ уважено, то при нести жалобу въ Правительствующій Сенатъ. Независимо отъ сего постановленія гг. гласны ми выражено было желаніе войти _ въ ближай шемъ времени въ разсмотрѣніе вопроса объ от дѣленіи г. Харькова отъ земства, II. Той-we городской думы. Засѣданіе 17 декабря 1882 года. Въ засѣданіи, подъ предсѣдательствомъ юрод скаго головы А . Е . Ковалева, присутствовали 30 гласныхъ. Ст. 1. По докладу городской управы о тоіп что по опредѣленію думы назначенъ 0ыль на текущій годъ сборъ въ пользу города съ лѣт нихъ буфетовъ въ садахъ и съ постоялыхъ дво ровъ съ продажею крѣпкихъ напитковъ отъ 50 до ЗОО р., съ трактировъ открываемыхъ во время ярмарокъ отъ 25 до 50 р. и съ кофеень и кондитерскихъ до 300 р., причемъ предос тавлено было управѣ облагать и освобождать коп дитерскія и кофейни по ея уеыотрѣнію; і боръ же съ постоялыхъ дворовъ безъ иродажн іш- ігей и сь съѣстнихъ лавочекъ опредѣленъ въ размѣрѣ 27 р. 50 к. съ каждаго заведенія,— постановлено: сі означенныхъ заведеній оста вить тотъ-же сборъ на 1883 годъ. Ст. 2. Но докладѣ жалобъ содержателей трак тирныхъ заведеній, буфетовъ и кофеень на вы сокое обложеніе нхъ заведеній акцизомъ въ пользу города,— постановлено: жалобы на не правильное обложеніе сборомъ въ пользу горо да трактирныхъ заведеній п кондитерскихъ ос тавить безъ послѣдствій, просьбу-же Щербако ва объ уменьшеніи сбора съ содержимыхъ имъ буфетовъ при оперномъ театрѣ удовлетворить. Ст. 3. ІІо докладу городской управы о рас кладкѣ государственнаго налога на 1883 г .,— постановлено: составленіе раскладки государ ственнаго налоіа и земскихъ сборовъ съ недви жимыхъ имуществъ г. Харькова на 1883 годъ поручить, но прежнему, городской управѣ вмѣс тѣ, съ оцѣночною комннсіею. Ст. 4 По докладу городской управы, состав ленному по прошеніямъ нѣкоторыхъ лицъ, объ измѣненіи обязательнаго постановленія 22 де кабря 1881 г. относительно ограниченія време ни торговли въ воскресные и праздничные дни, — постановлено: не дозволять торговлю въ воскресные и праздничные дни изъ парикма херскихъ магазиновъ не въ указанное обяза тельнымъ постановленіемъ время. ! с и и с о к ъ (Очередныхъ и запасныхъ присяжныхъ засѣда- і гелей но харьковскому уѣзду на 1883 г. (Продолженіе) *. j ] | | 11а вторую очередь: апрѣль, май а іюнь, j Состоящіе на службѣ. Въ ветеринарномъ институтѣ. [Ірандіъ Александръ Федоровичъ код. асссс. Въ третьей харьковской гимназіи. Гнарскш Болеславъ Игнатьевичъ стат. сов. Въ духовной семинаріи. I Ііопомаревъ Стефанъ Николаевичъ надв. сов. Въ духовной консисторіи. 1 ІГапдспковъ Иванъ Ивановичъ кол. ассес. , Въ институтѣ благородныхъ дѣвицъ. Яалѣсскій Константинъ Лаврентьевичъ кол. сов. Въ губернскомъ актиномъ управленіи. Соборновъ Николай Александровичъ кол. секр. Въ главной складочной таможнѣ . Зубаревъ Михаилъ Михайловичъ канц. чнн., ІСинеіышцовъ Анатолій Николаевичъ унрав. там. Въ (.кружномъ нндендантскомъ управленіи. Вельяіпевь Николай Николаевичъ кол. ассес., Ивановъ Николай Николаевичъ кол. ассес., Ле вицкій Иванъ Васильевичъ кол. ассес. І.ъ духовномъ училища». Евецкій Петръ Александровичъ восп. семпн. Въ судебной палатѣ. Гакшевскій Константинъ Ильичъ тптул. сов. і Въ земледѣльческолѣ училищѣ. Колесовъ Александръ Андреевичъ надв. сов. Въ конторѣ государственнаго банка. Квитка Константинъ Гавриловичъ надв. сов., іФодюіппнъ Павелъ Михайловичъ почет. гражд. \Ви ‘ окружномъ актиномъ управленіи 1 ок руга харьковской губерніи. Браиловскій Алексѣй Владиміровичъ надв. сов., Гревнзнрскій Иванъ Фсдоровнчъ тптул. совѣт., Вишняковъ Елисѣй Николаевичъ кол. ассес. Въ губернскомъ правленіи. Подольскій Алексѣй Матвѣевичъ кол. ассес., ІІотресовъ Викторъ Васильевичъ .стат. совѣт., Барановскій Николай Григорьевичъ кол. сов. Въ казенной палатѣ. Каблъ Василій Александровичъ но іімѣюіц. ч., Лавровскій Федоръ Петровичъ кол. секр., Су лима Дмитрій Матвѣевп іъ кол. регпетр. Въ управленіи мгьщанскаю общества. Жершічепко Михаилъ Евламоіевичъ мѣщ. Въ правленіи общества взаимнаго кредита. Гѵрскій Алексѣи Афанасьсвичъ двор. *) См. Л; 33 „Харьк. Губ. ВѣдЛ Въ первой гимназіи. ІПейдтъ Ипполитъ Константиновичъ стат. сов. Въ реальномъ училищѣ, Самецкій Рафаилъ Николаевичъ сост. въ УТІГкл. Въ угьздномъ г/чгигинѣ. Лободовскій Леоппдъ Яковлевичъ кол. per. Въ александровской городской борвшив,. Коршенбоймъ Константинъ Хрнсг. кол. per. Въ депо заводской конюшни гасударствсгінаго коннозаводства. Ферхманъ Робертъ Ивановичъ надв. сов. Въ контрольной палатѣ. Алексѣевъ Александръ Алексіювнчъ стат. сов., Корочанскій Палладій Фсдоровнчъ кол. секр.. Могучихъ Ивапъ Николаевичъ кол. ассес. Въ городскомъ купеческомъ банки.. Бнгаидтъ Александръ Эдуардовичъ мѣщ., Иль инскій Митрофанъ Емеіьяповичъ купецъ. Въ богоугодномъ заведеніи. Андіонъ Николай Павловичъ надв. сов. В ъ теграфной станціи. Бильдтъ Андрей Анді еевнчъ телеграфистъ 11 разряда, Симоновичъ Віаднміръ Александръ те леграфистъ I I разряда. Въ земельномъ банкѣ. Аксеновъ Илья Алексѣевичъ коллеж. регнегр., Поповъ Федоръ Александровичъ тптул. сов. Въ вгьдомствѣ управленія харьково-николаев ской желгьзной дороги. Коптевъ Александръ Иваповнчъ двор., Лозов скій Иванъ Осиповичъ двор., Никольскій Семенъ Иваповнчъ инженеръ-технологъ, Рогожинъ Нико лай Ефимовичъ двор. В о второй гимназігі. Бѣлогорскій Петръ Ивановичъ сост. въ X кд. Въ городской управіь. Абашевъ Николай Николаевичъ коллеж. ассес., Петровъ Николай Карповичъ старш. ипсарь, Чер касовъ Максимъ Степановичъ уитеръ-офицеръ. Въ управленіи государственными имущест вами. Гарапнъ Николаи Ивановичъ стат. сов., ІІо- ловинченко Андрей Васильевичъ надв. сов., Со коловъ Викторъ Ивановичъ мѣщанинъ. В ъ канцеляріи г. губернатора. Ставровскій Михаилъ Александровичъ тит. сов. Въ тъдомсгпвгь управленія курско-харъково- азовской желѣзной дороги. Головинъ Василій Васильевичъ мѣщ., Греко- внчъ Пантелеймонъ Діонисьевнчъ двор., Гульке- внчъ Андрей Александровичъ мѣщ., Довгій Вла диміръ Петровичъ двор., Заблоцкій Емельянъ Карповичъ двор., Златовсрховппковъ Василій Петровичъ пот. поч. гражд., Клебекъ Леонидъ Александровичъ двор., Кежелннъ Казнміръ Юрье-1 внчъ крест., Ііайровичъ Феликсъ Матвеевичъ дв., Ковалевскій Александръ Федоровичъ двор., Ясг-1 реѵсцііі Ивапъ Федотовичъ губ. секр. Въ гпорговомъ банкѣ. Горяйновъ Федоръ Петровичъ мѣщ., Ш ует-, вальдъ Ивапъ Александровичъ мѣщ. Въ губернской земской управѣ. Чекаловъ Михаилъ Александровичъ двор. Въ гунивсреитстѣ. Лертцеръ Федоръ Егоровичъ кол. сов., Пѣ-1 ховскій Іосифъ Ивановичъ дѣйств. ста г. сов., Стояновъ Андрей Николаевичъ дѣйств. ст. с о в .,1 Сыцяпко Іосифъ Семеновичъ стат. сов. Въ окружномъ судѣ. Аиаиышъ Алексѣй Андреевичъ кол. per. Домовладѣльцы г. Харькова. Гречка Василій Семеновичъ губ. секр., Горю- певъ Александръ Евстафьевичъ кол. per., Дон ченко Егоръ Яковлевичъ надв. сов., Долженко Гавріилъ Артемьевичъ куп., Доцепко Андрей Насилье внчъ куп., Джунковскій Николаи Федо ровичъ надв. сов., Долговъ Василій Павловичъ кол. секр., Добергъ Фердинандъ Георгіевича, куп., Евтушенко Иванъ Егоровичъ крест., Ж у- ковъ Миронъ Андріановичъ вун., Жила Сто- ! панъ Ивановичъ цеховый. Имѣющіе ^ по 73 ст. учр. суд. усш ., право быть присяжными засѣдателями. Токаревъ Прокофій Васильевичъ куп., Хнм- ; ченко Федоръ Романовичъ мѣщ. Получающіе пенсіи болгье 200 руб. въ годъ. ‘■ Булатскій Федоръ Федоровичъ кол. секр. Получающіе отъ своихъ занятій дохода С о -‘ лье 200 руб. въ годъ. Расторгуевъ Николай Андреевичъ мѣіц., Гу банъ Семенъ Павловичъ цех., Серебрянниковъ Николай Васильевичъ мѣщ., Савсвко Яковъ Ни кифоровичъ кол. per., Соболевъ Ѳеоктистъ Гри горьевъ мѣщ., Семененко Иванъ Ивановичъ м., Симеоиовъ Иванъ Григорьевичъ кр., СоловюВъ Владиміръ Ф илипповичъ мѣщ. Крестьяне угьзда. Даниленко Василій Денисовичъ, Дикань Ефима.; Павловича., Боровый Василій Петровичъ, Столя ренко Андрей Ильичъ. Землевладѣльцы угі>зда. Хрущовъ Навелъ Дмитріевичъ двор. 3 А П А С IIЫ Е . Домовладгьльиы г. Харькова. Евсѣевъ Иванъ Никифоровичъ кун., Ена Яковъ Дмитріевичъ кр., Задорожный Федоръ Василье- j внчъ кр., Коровинъ Александръ Ивановичъ кун.. ‘ Ключка Мптрофапъ Елнсѣевичъ мѣщ., Косенко . Федоръ Ефимовичъ кр., Котляревскій Александръ Захарьсвнчъ надв. сов., Коробцевъ Гомаиъ Ле онтьевичъ куп., Кудрявцевъ Григорій Ивановичъ кун., Коробцовъ Иванъ Степановичъ цех., Ле- ваковскій Михаилъ Федоровичъ двор., Лагутинъ і Акимъ Кондратьевнча. от. ун.-оф., Лабиыцева. ■ Алексѣй Товлевичъ кр., Лелюкъ Григорій Яков- ; левмчт. мѣщ., Ляшшъ Николай Яковлевичъ мѣщ. П а третью очередь. (Іюль, августъ н сентябрь). О Ч Е Г Е Д II Ы Е . Состоящіе на службѣ. Въ ветеринарномъ гшетюпутѣ. Тіолюта Георгій Антоновичъ ст. сов. Въ духовной семинаріи. Сішшревъ Александръ Алексѣевичъ надв. сов. В ъ духовной консисторіи. Андреенковъ Михаилъ Андреевичъ кол. секр. Въ губернскомъ акцизномъ управленіи . Бѣлоярцевъ Александръ Ииаиовпчъ тит. сов. В ъ главной складочной таможни,. Колосовъ Иванъ Осиповичъ канц. чинов., Гак- шевскій Дмитрій Ильичъ каиц. чинов. Въ окружномъ гінггіепдаюпекимъ управленіи. Булавинъ Михаилъ Васильевичъ кол. секр., Голубпнченко Михаилъ Степановичъ кол. ас., Марушсвскій Владиміръ Александровичъ тптул. совѣтникъ. В ъ духовномъ училищѣ. Марченко Віаднміръ Васильевичъ ст. сем. Въ судебной палатѣ. Тихоновичъ Михаилъ ІІоліікаріювнчъ кол. сек. Въ земледѣльческомъ училищѣ. Соколовъ Леонидъ Александровичъ кол. сов. ъ конторѣ государственнаго банка . Новоселовъ Александръ Петровичъ падв. сов. В ъ управленіи телеграфнаго округа. 1 Хорватъ Иванъ Александровичъ мѣщ. Въ окружномъ акцизномъ управленіи 1 ок- і руга харьковской губерніи. Новиковъ Гавріилъ Алексѣевичъ ун.-оф., О р -! ловъ Исаакъ Александровичъ мѣщ. Въ канцеляріи попечителя учебнаго округа. Островерховъ Александръ Федоровичъ тптул. совѣтникъ. | Въ губернскомъ правленіи. , Ііржесецкій Александръ Викентьевичъ тптул. ! сов., Тарановъ Ефимъ Васильевичъ тит. сов. j Вь казенной палатѣ. Колссинскій Николай Ивановичъ ненм. чин., І Марппцъ Эрастъ Эдуардовичъ кол. сов. Ва правленіи общества взаимнаго кредита, j Акимовъ Маркъ Осиповичъ мѣщ. В ь реальномъ училища,. Несчастливцевъ Константинъ Алексѣевичъ губ.1 секретарь. В а угьздномъ учплищгь. Лаиевскій Доыетій Осиповичъ губ. секр. В ъ контрольной палатѣ. Гребенниковъ Александръ Яковлевичъ надв. сов., Ивановъ Никита Леонтьевичъ отст. шіс. Въ городскомъ купеческомъ банки,. Гладолннъ Петръ Андреевичъ мѣіц. В ъ богоугодномъ заведеніи. Гробовскіп Михаилъ Ивановичъ лекарь. Въ телеграфной станціи. Банковичъ Андрей Андреевичъ телег. П р а з..: Третьяковъ Иванъ Васильевичъ смот. Въ земельномъ” банкѣ. Варфоломеевь Федоръ Варфоломеевичъ огст. j фельд., Герасимовъ Иванъ Семеновичъ личный І почет. граждаи. Въ вѣдомства» управленія харьково-нггкола- j соской желгьзной дороги. Ерофаловъ Александръ Ивановичъ сынъ нор., Зубковскій Левъ Андреевичъ млад. сортнр., ІІро- тосавнцкій Петръ Ивановичъ двор. В о второй гимназіи. Рудневъ Евгеній Александровичъ кол. секр. Ва городской управѣ. Салаевъ Иванъ Николаевичъ об.-оф. сынъ, Семсповъ Федоръ ІІаифпловпчъ кр. В?» управленіи государственны ми имущест вами. Епанчинъ Іоасафъ Николаевичъ тптул. сов., Левицкій Навелъ Гршорьевпчъ кол. ас. На харьковскомъ отдіьленіи волжско-камскаго коммерч сскепо банка. Гибель Степанъ Маріыновнчъ ноч. граж. Вь канцеляріи г. губернатора. Соколовскій И лья Андреевичъ губ. секр. Въ вѣдомства• управленія! курско – харьково- азовской желѣзной дороги. Булгаковъ Петръ Ильичъ двор., Бондарепко Андрей Даниловичъ отст. унт.-оф., Брилевъ Фе доръ Петроішчъ мѣщ., Быстрицкій Евдокимъ Григорьевичъ куп., Виноградовъ Дмитріи Алек сандровичъ мѣщ., Гуевскій Иванъ Алексѣевичъ мѣщ., Гладченко Маркъ Михаиловичъ ун.-оф.; Горевичъ Григорій Александровичъ мѣщ., Дю ковъ Дмитрій Сндоровичъ потом. поч. х’раждан.. Дымовскій Григорій Ивановичъ ун.-оф., Алеfi ne ръ Петръ Семеновичъ отст. каид. Вь торговомъ банки». Ііуксіінъ Яковъ Петровичъ мѣщ. Бь губернской земской у права». Косаревъ Пантелеймонъ Никифоровичъ отст. писарь. ІГ< университетѣ. Лебедевъ Амфіанъ Степановичь стат. сов., Лагермаркъ Германъ Иваповнчъ ст. сов., Моро зовъ ІОрій Ивановичъ ст. сов., ІІнсаревскій Фе доръ Александровичъ сост. въ V III классѣ. Вь окружномъ судѣ. Толмачевъ Афонасій Бонстантпновичъ кол. per. Доми і.іадіьѣцы г. Харькова. Ивановъ Никифоръ Ивановичъ мѣщ., Красно- польскій Михаилъ Александровичъ кол ас., Ко- тыхинъ Федоръ Давидовичъ кр., Коммилеръ Иванъ Ивановичъ отст. фельд., Морошкинъ Сер гѣй Федоровичъ кол. секр., Маньковскій Иванъ Алексѣевичъ отст. шт.-каи., Манпарскій Сидоръ Ивановичъ отсі. ун.-оф., Рѣзпиченко Афонасііі Пантелеевичъ мѣщ., Ростовцевъ Михаилъ Алек сѣевичъ мѣщ., Гощупкпнъ Николай Иваповнчъ куп., Губанъ фітдниъ Ивановичъ кол. per., Ру банъ Николай Степановичъ к р ., Гжавскій Н и колай Федоровичъ кол. ас , Ященко Федоръ Ан дреевичъ кр., Ярославскій Николай Осиповичъ огстав. фельдфеб. Имѣющіе , по 73 ст . учр. судеб. усш ., право , быть присяжными засп»дате.гями. Боннпловнчт Каллистъ Осиповичъ двор., Во ронецъ Евстафій Николаевичъ двор., Горобецъ Степапъ Павловичъ мѣщ., Ивановъ Александръ Емельяновичъ двор., Куряжскій Александра. Демьяновичъ надв. сов. Получающіе огнь своихъ занятій болп.с 200 руб . въ годъ. Аничкинъ Михаилъ Прокофьевичъ мѣщ., Ар- хпиовъ Яковъ Тарасьевичъ мѣщ., Астаховъ Яковъ Егоровичъ кр.. Аснковь Корнѣн Игнатьевичъ кр., Апальковъ Владиміръ Алексѣевичъ -мѣщ., Ермаковъ Яковъ Егоровичъ к р ., Ермиловъ Фе доръ Самисоновнчъ кр., Ерохинъ Василій Фе- доровпчь кр., Епько Николай Григорьевичъ кол. per., Издебскій Конрадъ двор.. Ивановъ Алек сѣй Никифоровичъ кр., Кочкаревъ Никита Тп- ыофѣевнчъ куп., Кашиверовъ Иванъ Ігоистаити- повнчъ мѣщ., Камышинъ Степанъ Ивановича, поч. граж. Получающіе пенсіи болѣе 200 руб . въ гидъ. Козаковъ Павелъ ІІнконоровіічъ тптул. сов. Крестьяне угьзда , основяновской волости. Дикань Сергѣй Ивановичъ, Санельшіковъ Ва силіи Ивановичъ, Передерій Моисей Ивановичъ, Савченко Гавріилъ Алексѣевичъ. Землсв.тдгьлсцъ угьзда. Поддубпый Наумъ Федоровичъ кр. ЗАПАСИ І»І Е . Домовладгьльиы г. Харькова. Хатунцовъ Иванъ Степановичъ куіт.. Цецын- скій Матвѣй Матвѣевичъ отст. упт.-оф., Чер- новкссповъ Навелъ Ивановичъ крест., Чекма-; ревъ Семенъ Яковлевичъ мѣщ., Шаповаловъ Вла-; диміръ Васильевичъ двор., ІІІмаренко Никита! Емельяновичъ кр., ІІІеверевъ Яковъ Ивановичъ кун., Щербанъ Иваиъ Андреевичъ отст. рядов., Яновскій Михаилъ Николаевичъ коллеж. секр., Ященко Федосѣй Андреевич’ь кр., Яковенко Алексѣй Ивановичъ кр.. Яковлевъ Степанъ Ефи мовичи лпч. двор., Яковлевъ Навелъ Михайло вичи мѣщ., Юдинъ Матвѣй Михаиловичъ мѣщ., Швидченко Ефимч. Степановичъ кр. СОкопчаніе слѣдуетъ). ТОРГЪ 1. ІІо журнальному опредѣленію харьковскаго губернскаго попечительнаго о тюрьмахъ комите та. состоявшемуся 26 января с. г., въ харьков скомъ губернскомъ правленіи назначены на 7 марта торги, съ узаконенною чрезъ три дня не реторжкою. т. е. 11 марта, на постройку одеж ды, бѣлья и обуви для арестантовъ, содержа щихся въ харьковскомъ тюремномъ замкѣ, я именно: рубахъ мужескихъ холщевыхъ 1()00, штановъ лѣтнихъ холщевыхъ 1000, котовъ му жескихъ 1000 наръ, рукавицъ кожаипыхъ ст, варягами 50 паръ, армяковъ 550, онучъ зим нихъ 550 паръ, рубахъ женскихъ 50 , юбокъ холщевыхъ 50 и платковъ парусинныхъ 50 штукъ, изъ конхъ одна треть на большой іідвѣ трети на средній ростъ. Лица, желающія торго ваться на постройку поименованныхъ выше аре стантскихъ вещей, согласно имѣющихся образ цовъ, могутъ разсматривать таковые, а также и ковднцін па постройку ихъ, ежедневно въ кан целяріи тюремнаго комитета, находящейся на Университетской улицѣ, въ домѣ Пащенко-Тряи- кшіа, квартира No 5, отъ 9 час. утра до 2 -хъ час. пополудни; а въ день торговъ— въ губерн скомъ правленіи.— 2 ПРОДАЖИ- 1! Судебный приставъ харьковскаго съѣзда мировыхъ судей В. И. Ііотовпчъ, объявілетъ, что /5 сего февраля , въ 10 час. утра, будетъ про изведена публичная продажа движимаго иму щества купца Сергѣя Леонтьевича Дунакова, заключающееся въ мануфактурномъ товарѣ, на удовлетвореніе претензій купца Пагана Гершо- внча Костомолоцкаго, нотой, почети. гражд. II- саака ІІутовича Кобилянскаго, купца Павла !!- вановпча Пороки и мѣщ. Сергѣя Николаевича Тихонова въ суммѣ 10627 р. 50 к. съ § и о- цѣненное въ 819 р. 78 к. Продажа будетъ производиться на мѣстѣ нахожденія означенна го имущества въ г. Харьковѣ, но Университет ской ул., въ д. Мороки, No 18, въ магазинѣ Дунакова.— 1 2. Судебный пристаіъ харьковскаго окруж- иаго суда, С . В. Песоцкій, живущій въ г. Харь ковѣ, 3 уч., на Скрыпннцкой ѵл., въ д. Михай ловой, No 10, объявляетъ, что съ 10 час. ут., 14 ссго февраля н. г., будетъ имъ производиться публичная продажа движимаго имущества, при надлежащаго купцамъ Семену Ивановичу М а маеву и Василію Алексѣевичу Васильеву, нахо дящагося въ г. Харьковѣ, 4 уч., въ Горлин- скомъ пер., въ Гостннномъ ряду и заключаю щагося въ суконномъ, трико, драпѣ, шелковомъ, бархаіномъ, шерстяномъ н полотняномъ товарѣ, на удовлотвореніе взысканія съ нихъ, Мамае ва іі Васильева, въ пользу потом. почет. гражд. Іоахима Яковлевича Фихтенгольца но исполни тельному листу харьковскаго окружнаго суда, отъ 26 января 1883 г. за No 293, въ суммѣ 941 р. съ § сь 19 декабря 1882 г., убытковъ 4 р. 15 к и судебныхъ издержекъ въ размѣ рѣ 73 р. 88 к. Имущество это для публичной продажи оцѣнено въ 975 р. 82 к ., сч каковой суммы п начнется торгъ.— 1 3. Судебный приставъ курскаго окружнаго суда Хагстремъ, жител. г. Курска, 3 части, 2 кв., но ІІастуховской улицѣ, въ домѣ подъ No 87, объявляетъ, что на удовлетвореніе претен зіи жены коллежскаго ассесора Варвары Пет ровны Павловской (урожденной Б рс Ѣ дииой ) но закладной 1000 р. съ °/о н п<> условію 972 р. 10 к ., будетъ производиться 28 мая п. г., сь 10 час. утра, въ залѣ засѣданій при граждан скихъ отділеніяхъ курскаго окружнаго суда пуб личная продажа недвижимаго имѣнія, принадле жащаго коллежскому регистратору Ивану Тоеп- Іфовичу Малькевичь, состоящаго курской губер ніи, Дмитріевскаго уѣзда, 2 мироваго участка въ дачахъ: Некрасовской, ОрлянскоГг, Ваблпн- скон и Узшіцкой и заключающагося въ 37 *Д дес. разнаго качества земли. Имѣніе, какъ ска зано выше, находится въ залогѣ у г. Павловской въ суммѣ 1000 р. съ % съ 1860 г., будетъ продаваться все бъ совокупности и торгъ нач нется съ оцѣночной суммы 1862 руб. 50 к .— Я За Вице-Губернатора, Старшій Совѣтникъ В. Нулинъ. Начальникъ Газетнаго Стола Н. Бѳрайловъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Акушерка — фельдшерица Евгенія Еаснльевна Сішнлнцкая шіпѣщат, своихъ паціентокъ, что по возвращеніи въ Харьковъ она принимаетъ боль ныхъ. Благовѣщенская ул., д. Третьякова, кварт. No 2. (ЛІ19) 920 3— 2 — Ш’ЙЖГО 31 І 1 НАГ 0 БАНКА emir, доводить до всеобщаго свѣдѣнія, что въ ономъ Правленіи имѣются па продажу И1о~ные закладные листы. (К 29) 8766 4Ѳ—20 УПРАВЛЯЮЩІЙ, управляя большими имѣніями у II. II. Шипова, въ продолженіи 23-хъ лѣтъ, сиеціальпо-нрак- тичио зная сельское хозяйство, лѣсоводство, коннозаводство, скотоводство, овцеводство, ви нокуреніе, сыровареніе, о ирн этомъ ветерина рію, желаетъ имѣть мѣсто въ харьковской губ. Адресъ: г. Ахтырка. харьковской губ., въ д. Новицкой, В . Р. ІЗарли. (No9) 965 8— 1 — Докторъ Ф А В Р Ъ извѣщаетъ своихъ паціентокъ, что онъ переѣхала, іна Мало-Гончар. ул., д. Нани X 10, напр. д. Дер- берга, въ квар. No 4, въ верх. эт., и принимаетъ больныхъ женскими болѣзнями отъ 11 до 12} ч. (ВД 681 3—2 -. ,Н епосредственныя Т елеграммы „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ”. Оіъ .Сѣвернаго Телеграфнаго Агентства-,, (Отъ 5 февраля). П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ . „ІІравптельств. Вѣст.“ Государь Императоръ п Государыня Императрица посѣ тили 3-го февраля концертъ без платной музыкальной школы въ залѣ дворянскаго собранія; 4-го февраля училище лекарскихъ помощницъ и фельдшерицъ и находящіеся при немъ лазареты. — „Правительственный Вѣст никъ” началъ печатать проектъ положенія о казенныхъ заготов леніяхъ, чтобы вызвать мнѣнія заинтересованныхъ до внесенія проекта въ Государственный Совітъ . — Вчера были похороны ми трополита католическихъ церк вей Имперіи Фіалковскаго; при отпѣваніи присутствовала из бранная публика и дипломати ческій корпусъ; массы народа сопровождали пышную процес сію до католическаго кладбища. Б Е Р Л И Н Ъ . Засѣданія рейх стага отсрочены до 3-го апрѣля. П А Р И Ж Ъ . Обсужденіе законо проекта о претендентахъ отсро чено сенатомъ до завтра; пола гаютъ, что сенать утвердитъ проектъ палаты. Земскіе вопросы. II. *) Къ числу неудачныхъ нонытокъ харь ковскаго уѣзднаго земства въ принятіи мѣръ, клонящихся къ улучшенію экономи ческаго положенія крестьянскаго населенія, слѣдуетъ отнести желаніе развить ремеслен ныя знанія. Еще въ 1879 г. мысль объ устройствѣ ремесленныхъ школъ получила законченную форму и даже былъ выработанъ уставъ, на основаніи котораго предполагалось откры вать школы тамъ, гдѣ общества крестьянъ пожелаютъ принять участіе въ расходахъ по ихъ содера;анію. Но до сего времепи одно только золочевское общество отвѣти ло сочувственно на призывъ земства въ этомъ отношеніи. Фактъ этотъ весьма интересенъ по мно гимъ причинамъ и па этотъ разъ позволя емъ себѣ, па основаніи имѣющихся подъ ру кою матеріаловъ, по возможности, выяснить истинное его значеніе. Просматривая бюджетъ харьковскаго уѣзднаго земства, мы наблюдаемъ почти об щее явленіе, что главную платежную си іу составляютъ земли крестьянъ, а именно: 175,048 десятинъ принадлежатъ имъ, 105,980 другимъ сословіямъ; слѣдователь но, крестьяне вносятъ главную часть зем скаго дохода въ кассу земства, а потому для послѣдняго, какъ учрежденія всесослов наго, не можетъ быть безразлично то или другое экономическое положеніе крестьян скаго землевладѣнія, хотя бы только съ то чки зрѣнія бездопмочиости земскихъ обло женій. Такимъ образомъ, говоря о положе ніи крестьянства, какъ платежной единицы, мы въ то-же время разсматриваемъ вопросъ о состояніи земледѣлія въ нашей мѣстности. Но всѣмъ извѣстно, что въ послѣднее время земля въ значительной степени перес тала быть источникомъ дохода, что земле дѣліе какъ крестьянское, такъ и помѣщичье находится на пути къ упадку. Справедли вость соображенія только что высказаннаго подтверждается статистическими выводами и врядъ ли нуждается въ подкрѣпленіи ка кими либо другими мотивами. Все это совсѣмъ не ново и земство, во обще, понимая и вполнѣ сознавая настоящее положеніе землевладѣнія, давно изыскивало средства къ поднятію экономическаго уров ня своихъ платежныхъ силъ, хотя дѣя- *) См. No 17 „Харьв. Вѣд.“. толь ость его въ этой области вѣдѣнія бы ла направлена исключительно на улучшеніе крестьянскаго быта, интеллигентно.му-же клас- , су предоставлялось и предоставляется справ- | ляться самому. Что же предпринималось въ !этомъ направленіи? | Недалекое прошлое намъ указываетъ, что ревнители общественнаго блага воѣ свои надежды, всѣ свои упованія, возлагали на народную школу; онп утверждали, что эко номическое поднятіе уровня массы непрело жно стоитъ въ связи съ его умственнымъ развитіемъ. Громкая фраза, такъ нерѣдко слышавшаяся изъ устъ земскихъ пред ставителей, нашла широкое приложеніе въ земской жизни. Школы открывалась и уве личивалось ихъ число, по на качество шко лы, на руководителей ея, обращалось мало вниманія, да и спросъ на этихъ главныхъ двигателей пародпаго образованія было вы ше предложенія. Народъ учился грамотѣ „какъ нибудъ” и результаты его обученія те приближали его къ землѣ. Школа дала грамотныхъ, земледѣліе же отъ поя врядъ ля извлекло сколько нибудь значительную пользу, несмотря на восемнадцать лѣтъ су ществованія и сотнп тысячъ потраченныхъ па школьное обученіе денегъ. Высказавъ этотъ взглядъ, мы не хотимъ стать въ ряды противниковъ народной шко лы, но разсматриваемъ только земскія на нея надежды и ихъ результаты по спеці альному вопросу въ настоящемъ изложеніи насъ занимающему. Но мысли, высказанной нами прежде, слѣ дуетъ замѣтить, что только школы съ сель ско-хозяйственнымъ обученіемъ могли бы при нести значительную пользу земледѣлію п связанному съ гпмъ крестьянину. Но содер жаніе такихъ школъ требуетъ слишкомъ боль шихъ средствъ, а за значительными затра тами па дѣло народнаго образованія земство вообще не могло отягчать своего бюджета на расходы спеціальнаго свойства. Между тѣмъ, обстоятельства, при кото рыхъ складывалась матеріальная жизнь кре стьянина и положеніе ого средствъ озабочи вало, по справедливости, земство н оно воз ложило новую надежду на насажденіе сре ди населенія ремоедъ. Руководящимъ началомъ въ этомъ дѣлѣ послужили указанія изъ жизни нашего села, ибо нельзя отрицать того, что только тотъ крестьянинъ пользуется достаткомъ, кто по чило земледѣлія имѣетъ въ своихъ рукахъ ремесло, которое есть одинъ изъ важныхъ и главныхъ источниковъ покрытія дефицита въ своемъ бюджетѣ; слѣдовательно, возмож но обширное насажденіе рсмеслъ являлось средствомъ для поднятія экономическаго бла госостоянія крестьянскаго имущественнаго положенія. По врожденной намъ способнос ти увлекаться всякими мѣропріятіями, а въ особенности, если опи имѣютъ характеръ но визны, новый проектъ объ улучшеніи мате ріальнаго быта крестьянъ встрѣтилъ въ зем ствѣ весьма сочувственное къ нему отноше ніе. Носители этой новой идеи начертали уставъ, состоящій изъ двадцати-четырехъ па раграфовъ, раздѣленные, какъ подобаетъ, па главы, на статьи и на примѣчанія къ нимъ, и предложили его на усмотрѣиіе и на зак люченіе уѣзднаго собранія. Собраніе, выска завшись за необходимость развитія ремеслен ныхъ занятій, на представленный уставъ, обратило мало вниманія. Между тѣмъ, отъ существа устава, отъ его основаній зависѣлъ успѣхъ задуманнаго дѣла. Въ такой формѣ вопросъ о ремесленныхъ школахъ перешелъ къ исполненію. Крестьянскія общества всего уѣзда отказались отъ принятія участія въ какихъ бы то нп было расходахъ но устрой ству школъ, да и пи одно изъ нихъ не выразило желанія имѣть такія школы, за исключеніемъ золочевскаго сельскаго обще ства, которое— нужно замѣтить— но своей фи зіономіи выдѣляется изъ ряда обыкновен ныхъ сельскихъ обществъ и скорѣй носитъ на себѣ характеръ городской. Отчего, не видимому, благія намѣренія земства дали от рицательные результаты— разрѣшить вполнѣ весьма трудно. Тѣмъ не менѣе слѣдуетъ ска зать, что предположеніе уѣзднаго собранія было проведено въ крестьянскую среду сли шкомъ формально. Крестьянамъ не было объ яснено то, что въ данномъ случаѣ преслѣ дуется земствомъ. А ш-тому они отнеслись къ намѣренію земства, к. къ къ одному изъ видовъ новаго налога, еще разъ обременяю щаго ихъ платежныя средства. Такая черта отказовъ ясно была проведена въ каждомъ изъ сельскихъ приговоровъ. Между тѣмъ, какъ при живомъ рязъясвеніи крестьянско му населеній тѣхъ основаній, но которымъ земство пришло къ убѣжденію необходимос ти распространенія ремесленныхъ знаній, мо жетъ быть и не, было бы поголовныхъ от казовъ. Выше сказано, что на уставъ на ре месленныхъ школъ не было обращено должна го вниманія, а иотому, когда его нрищлось примѣнить къ дѣлу, то во многомъ онъ ока зался неудобоисполнимымъ. Такъ, отъ учите ля-мастера требовались слѣдующія ус ловія: во-первыхъ, грамотность, при томъ такая, которая давала бы ему воз можность вести классный журналъ, ма теріальную и приходо-расходныя книги, а также на него возлагалось веденіе отчетно сти по установленнымъ формамъ; во вто рыхъ, учитель-мастеръ- долженъ имѣть сви дѣтельство отъ ремеслеяной управы въ зна ніи мастерства, и за все это предлагалось сто рублей годоваго жалованья при готовой квартирѣ. Нечего и говорить, что назна ченный размѣръ вознагражденія представ лялся болѣе, чѣмъ недостаточнымъ п на вопросъ: почему на это весьма важное об стоятельство не было указано въ земскомъ со браніи— отвѣтить труіво. Затѣмъ, комплектъ учениковъ опредѣлялся тридцатью, что для одною учителя, при томъ въ началѣ обученія, представлялось совершенно не но силамъ. Ког да на каждаго изъ тридцати учениковъ не обходимо для успѣха дѣла обращать серь езное вниманіе, тогда силъ одного учителя- мастера не станетъ для шестичасовыхъ еже- дкевныхъ занятій, опредѣленныхъ уставомъ. Не входимъ въ разсмотрѣніе подробностей другихъ недостатковъ, но и главные пзъ нихъ свидѣтельствуютъ, что на основаніяхъ вошедшихъ въ уставъ трудно было откры вать школы ремеслъ, даже н въ то ‘Ъ слу чаѣ, если бы крестьяне отнеслись сочув ственно къ дѣлу. Послѣ трехлѣтнпхъ раз сужденій о томъ, какъ намъ быть съ поста новленіемъ земскаго собранія о развитіи ре месло. въ уѣздѣ, 8 ноября 1S82 г. въ г. Золочевѣ состоялось фактическое открытіе ремесленной школы, прп чемъ предположено было преподавать въ ней два ремесла: са пожно-башмачное и портняжное; къ такому предположенію обязывало и постановленіе собранія 21 септября 1380 г. Но несмотря на усиленную дѣятельность попечителей шко лы и отчасти управы ко дню открытія шко лы удалось розыска» учителя-мастера са пожно-башмачнаго ремесла съ жалованьемъ 200 р. въ годъ. Насколько былъ благо надеженъ рознскаігаый учитесі видно изъ того,- что черезъ нѣсколіко дней онъ Оро силъ занятія въ школѣ при нс реко.е”’ ; ю щихъ его обстоятельствахъ. И хотя въ «іи. лѣ было все для занятій съ учениками: ма теріалы, инструменты, классная мебель и на всо это были затрачены земскія деньги, но за неимѣніемъ преподавателя, занятія въ ней прекратились. Фактъ этотъ весьма пе чаленъ потому, что въ средѣ золочевскаго населенія обнаружилась полная готовность посылать дѣтей въ ремесленную школу и имѣть ея. Въ день, когда она была от крыта, желающихъ учиться явилось вдвое болѣе противъ комплекта, Обстоятельства здѣсь изложенныя будутъ разсматриваться въ экстренномъ собраніи 7 февраля, при чемъ проектируется увеличеніе персонала учителей, жалованья имъ и измѣ ненія нѣкоторыхъ параграфовъ устава. Неудачная попытка въ дѣлѣ открытія ремесленныхъ школъ на основаніяхъ, иду щихъ въ разрѣзъ съ практическими указа ніями, можетъ лн возбудить въ дальнѣй шемъ ходѣ дѣла сочувственное къ нему от ношеніе крестьянства и не подорветъ ли эта неудача еще разъ довѣрія массы къ земскимъ начинаніямъ? Князь Михаилъ Шаховской. — Высочайше утвержденнымъ 9 іюни 1882 г. положеніемъ комитета министровъ, между прочимъ, постановлено: предоставить | министру путей сообщенія войти въ ближай шее обсужденіе вопроса о наиболѣе необхо- | димыхъ желѣзнодорожныхъ питательныхъ | вѣтвяхъ, какъ обыкновеннаго, такъ и об- |легченнаго типа. Въ виду этого предположено образовать ; при министерствѣ путей сообщенія особую, подъ предсѣдательствомъ директора депар тамента желѣзныхъ дорогъ тайнаго совѣт ника Журавскаго, коммиссію для выясне нія, между прочимъ, . степени неотложности проектированной отъ г. Роменъ до Бѣлго рода вѣтви. Генералъ-адъютантъ Посьетъ обратился въ министерство внутреннихъ дѣлъ съ просьбой поставить объ изложенномъ въ изнѣстносіь заинтересованныя въ проведеніи названной вѣтви земства, съ цѣлью назна ченія отъ нпхъ въ означенную коммисію уполномоченныхъ. — Вчера, 5-го февраля, въ граждан скомъ отдѣленіи харьковскаго окружнаго суда разсматривалось дѣло городскаго уп равленія съ „обществомъ водоснабженія”. Въ 1’/ , часа дня судъ— въ составѣ пред сѣдателя А . Н . Вуриашева, членовъ— Капустянскаго и Депрерадовичъ и товари ща прокурора г. Дублинскаго— приступилъ къ слушанію доклада, чтеніе котораго про должалось почти часъ. Затѣмъ начались пренія сторонъ, тянувшіяся болѣе двухъ часовъ. Повѣренный истцовъ, присяжный повѣренный Андреевскій настаивалъ па томъ, что осмотръ совмѣстно съ экспертами водо проводныхъ сооруженій представляется со вершенно излишнимъ, такъ какъ, но его мнѣнію, состояніе этихъ сооруженій ничуть не .можетъ оказывать вліяніе на рѣшеніе еуда по иску, предъявленному городскому управленію со стороны водопроводнаго об щества. Послѣднее проситъ только объ од номъ— о констатированіи того несомнѣннаго факта, что харьковскій водопроводъ от крытъ; о принятіи же его городомъ въ на стоящее время л рѣчи яе идетъ, и напрас но отвѣтчикъ старается смѣшивать эти два попятія— открытіе водопровода и припятіе его въ собственность города. Городское’ управленіе но контракту обязано было въ маѣ 1881 года назначить коммиссію для составленія описи водопроводныхъ сооруже ній, а оно не исполнило своей обязанности и не исполняетъ до сихъ поръ; между тѣмъ косвенно ово само признало фактъ открытія водопровода выдачей препривимателяи. за лога н дозволеніемъ прекратить безплатный разборъ воды изъ источниковъ. По этому представитель водопроводнаго общества про ситъ судъ своей резолюціей констатировать открытіе водопровода, отъ чего такъ упорно отклоняется гооодское управленіе. Предста-. отели городскихъ интересовъ, присяжные повѣренные Подоревскій и г. Ханайченко старались выяснить передъ су домъ то положеніе, что моментъ открытія водопровода вполнѣ совпадаетъ съ моментомъ принятія его въ собственность города; если это положеніе вѣрно, то ионятно( что городское управленіе, прежде чѣмъ выдать актъ объ открытіи водопровода, должно было убѣ диться въ томъ, что всѣ сооруженія устро ены согласно техническимъ проектамъ и смѣ тамъ, а такъ какъ осмотръ обнаружилъ J массу неисправностей и недодѣлокъ, город ское управленіе сочло невозможнымъ выдать! требуемый во і,опроводнымъ обществомъ актъ. На сколько справедливо оно дѣйствовало j въ данномъ случаѣ, судъ можетъ убѣдиться! только осмотромъ, который признается от- ] нѣтчиками безусловно необходимымъ. Если же представитель истцовъ упорно отказы вается отъ осмотра, то просьба его можетъ быть уважена только въ томъ случаѣ, если ош> признаетъ существующими всѣ тѣ неисправности, на которыя указываютъ от вѣтчики. Г .г . Нодеревскій и Ханайченко перечислили длинный рядъ отступленій, до пущенныхъ строителями водопровода отъ первоначальнаго проекта, и приходили къ заключенію, что искъ водопроводнаго об щества не можетъ быть удовлетворенъ. Товарищъ прокурора г. Дублянскій по лагалъ, что осмотръ водопроводныхъ соо- руяіеній необходимъ, такъ какъ отъ него зависитъ рѣшеніе суда, и просьба отвѣтчи ковъ о назначеніи экспертизы должна быть уважена: если же судъ, принимая во вни маніе ходатайство истца, сочтетъ возмож нымъ рѣшать дѣло по существу безъ пред варительной экспертизы, то не иначе, какъ признавъ основательными заявленія отвѣт чиковъ о множествѣ недодѣлокъ и неисправ ностей въ водопроводныхъ сооруженіяхъ, и если такъ, то въ искѣ водопроводнаго обще ства отказать. Рѣшеніе суда будетъ объявлено впослѣд ствіи. — Мы узнали о слѣдующемъ фактѣ за ботливости харьковскаго уѣзднаго земства относительно прекращенія заразительныхъ болѣзней. Въ слободѣ Олынаяы появилось I нѣсколько отдѣльныхъ случаевъ заболѣванія ! сыпнымъ тифомъ,— блѣзныо одною изъ са мыхъ заразительныхъ. Уѣздная управа, по jполученіи извѣстія объ этомъ, немедленно I распорядилась открыть въ слободѣ времен ную больницу на 10 кроватей. Больница открыта въ понедѣльникъ нынѣшней недѣли и поставлена въ непосредственное завѣды ваніе земскаго врача. рн ней находится два фельдшера и одна сидѣлка. г—Изъ ЗИЛЫ суда. Продолжаемъ (см. .As 33 Харьк. Вѣд.“) наше сообщеніе о внѣ шней сторонѣ судебнаго разбирательства дѣ ла Вородаевскаго, Неплюева и Медвѣдева. Вчерашнее засѣданіе, возобновившееся въ 11 ч. утра, началось допросомъ остальныхъ свидѣтелей; главная часть ихъ допроса сто ронами клонилась къ разъясненію обстоя тельствъ конкурснаго собранія по дѣламъ несостоятельнаго должника Лопатинскаго, собранія, происходившаго 11 -го марта 1875 года и составляющаго, такъ сказать, кульминаціонный пупктъ настоящаго проце- са. Во все продолжепіе засѣданія до обѣ деннаго перерыва, объявленнаго въ 4 часа, нрочтепа масса документовъ какъ съ цѣлью иллюстрировать показанія свидѣтелей, такъ въ силу ихъ самостоятельнаго значенія. : Вообще въ настоящемъ дѣлѣ центръ тяже сти лежитъ въ документальныхъ свидѣ теляхъ, если можно такъ выразиться; согласно ходатайствамъ сторонъ, является необходимымъ чтеніе, разземотрѣніе и оцѣн ка такого множества документовъ, фигури рующихъ на судѣ въ качествѣ, веществен ныхъ доказательствъ, что оріентироваться въ массѣ свѣдѣній, добытыхъ такимъ пу темъ, для присяжныхъ является чрезвычай но труднымъ и утомительнымъ, что и имѣет ся въ виду сторонами, и для облегченія усвоенія обстоятельствъ дѣла присяжными чтеніе документовъ постоянно сопровождает ся заявленіями какъ тов.-прокурора, такъ н защитниковъ. Вечернее засѣданіе. Продолжалось чтеніе документовъ. Затѣмъ около 9 часовъ на чались пренія сторонъ. Рѣчь тов. прокуро ра Дуккасова продолжалась до 2 ’/-. ча совъ; рѣчь эта является замѣчательной въ юридической практики: талантливо, со стро гой логической послѣдовательностью г. Дук- масовъ нарисовалъ яркую картину того кон курснаго дѣлопроизводства, во главѣ котора го стояли иодсудимыо; матеріалъ судебнаго слѣдствія крайне сложнаго и запутанная блестяще освѣщенъ прокуроромъ. Въ 11‘Д ч. началась рѣчь прис. нов. Свидерскаго. защитника Неплюева н Вородаевскаго. Вт, часъ ночи прервана рѣчь защитника и объ явленъ перерывъ до 11 ч. утра текущаго дня. — Въ засѣданіи городской думы 28-го января, при разсмотрѣніи смѣты раеходош на 1883 г ., вопросъ объ открытіи учили ща имени генерала Скобелева отложенъ до Iконца смѣты. Тогда-же мы указывали, что. при такомъ оборотѣ дѣла, открытіе школы откладывается въ тотъ „долгій ящикъ”, гдѣ хранится цѣлая ‘масса очень интересныхъ вопросовъ. Г . Феіенко, предсѣдатель учи лищной коммиссіи, полагая также, ч і… оз наченное постановленіе думы можетъ повести въ тому, что въ настоящемъ году н« сос тоится открытіе новой школы, а вмѣстѣ съ тѣмъ и не осуществится желаніе гро- адиаго большинства гласныхъ, которое столь со чувственно отнеслось къ увѣковѣченію па мяти незабвеннаго русскаго генерала.— сдѣ лалъ въ засѣданіи думы 4-го февраля свѣ дущее заявленіе. „Я бы ничего пе имѣлъ – говоритъ г. Фесенко,— противъ рѣшенія ду мы отіожить вопросъ о Скобелевской шко лѣ до конца смѣты, если-бы наша смѣта нс оканчивалась дефицитомъ, и этотъ-то дефи цитъ легко можетъ повліять въ смыслѣ не желательномъ. Всякое постаноилеиіг думы прежде всего должно быть обязатетмю для насъ-же, гласныхъ, какъ представителей го родскаго самоуправленія, какъ избранниковъ согражданъ нашихъ, и если разъ состоялось постановленіе объ открытіи школы имени ге нерала Скобелева, это постановленіе должно быть для насъ обязательно, а вмѣстѣ съ тѣмъ обязателенъ и тотъ расходъ, который сопряженъ съ открытіемъ школы. При та комъ воззрѣніи на обязанности г. еннхъ едва-ли могутъ быть какія-либо основанія откладывать утвержденіе этого обязательна го расхода до конца разсмотрѣнія смѣты. Далѣе, независимо отъ того, что постанов ленія думы должны быть обязательно испол няемы, независимо отъ того, что вполнѣ до стойно увѣковѣчить имя того генерала, ко тораго любила Россія, любили и боялись враги Россіи,— независимо отъ всего этого, дѣло народнаго образованія въ Харьковѣ, стоящее на весьма низкой степени своего развитія, должно побудить думу возможно скорѣе открыть новую школу”. Издавна у насъ существовали 3 народ ныя элементарныя школы и лишь въ пос лѣдніе годы число ихъ возросло до пяти. Несмотря на то, что дума въ 1879 году постановила открыть 10 новыхъ школъ, до сихъ поръ это постановленіе не приводится въ исполненіе. Дума 1879 г., дѣлая та кое постановленіе, .имѣла много къ тому данныхъ; на основаніи свѣдѣній послѣд ней переписи оказывается, что въ Харьковѣ чит. и пиш. читающ. М у*. . . . 24173 Муж. . . . 1995 Жен. . , . 13228 Жеи. . . . 1314 Всего . 37401 _________ Всего . 3309 Итого …. 40710 Такимъ образомъ, изъ 102,049 чело вѣкъ населенія Харькова безграмотныхъ 6 1 ,3 3 9, т. е. болѣе шестидесяти про центовъ (!) При этомъ наибольшее число безграмотныхъ выпадаетъ на самый низшій классъ— мѣщанъ и цеховыхъ (28,3001 ч нижнихъ чиновъ (10 ,79 7 ). Изъ давши . той-же переписи видно, что въ Харьковѣ числится: чит. и пиш. чит до 6 лѣтъ . . 108 8.1 до 10 лѣтъ . . 1976 247 до 21 года . . 12114 838 И еще любопытныя свѣдѣнія: ‘въ перво” части нашего города грамотныхъ дѣтей до 10 лѣтъ 752 при населеніи въ 3 6 .525, во 2-й части— 896 при населеніи въ 27.665 я въ 3-ей части— 645 при населеніи въ 27.773; и того— грамотныхъ дѣтей до 10-лѣтняго возраста 2293. Неужели этимъ результатомъ народнаго образованія въ на шемъ городѣ можно быть довольнымъ? Въ данномъ случаѣ нельзя указывать и на не достатокъ средствъ: на всякія производи тельныя траты должны быть средства, а граты на народное образованіе вполнѣ про изводительны. Увеличьте суммы познаній громаднаго большинства вашего населенія, и сократятся тѣ расходы, которые вытека ютъ изъ его невѣжества. Развѣ расходы на санитарную, нанр., часть можно назвать производительными, когда среди массы на рода нѣтъ свѣта, нѣтъ сознанія того ужас наго зла, которое онъ санъ создаетъ, ве имѣя понятія о томъ, что вредно и что полезно для здоровья! Вотъ почему образо ваніе нрежде всего и раньше всего: безъ свѣта религіи и истинъ науки нользя уни чтожить то зло, которое гибельно для всѣхъ — и бѣдныхъ, и богатыхъ… На вопросъ ОТКРЫТІЯ И ИЗОБРѢТЕНІЯ, Передача силы па большія пространства по про волокѣ обыкновенной телеграфной линіи.— Ученіе о бактеріяхъ.— Опроверженіе теоріи самозарож денія нашихъ организмовъ. — Зародыши микро организмовъ въ воздухѣ, водѣ и твердыхъ тѣлахъ. Не разъ говорилось въ печати объ ути лизированіи въ Америкѣ силы, производи мой Ніагарскимъ водопадомъ. Если въ этомъ и есть нѣкоторое преувеличеніе, тѣмъ не менѣе вопросъ о передачѣ силы на дальнія разстоянія имѣетъ капитальное значеніе. Дѣло въ томъ, что существуютъ естествен ныя силы, остающіяся безъ утилизированія, или такія, которыя могутъ быть утилизиро ваны только на недалекое разстояніе. Эти- то силы п было бы необходимо утилизиро вать на большія разстоянія при помощи двухъ динамо-электрическихъ машинъ, сое диненныхъ вмѣстѣ металлическимъ провод никомъ, пзъ которыхъ ‘ одна нолучала бы движеніе у источника утилизируемой силы и перерабатывала бы его въ электрическій токъ, а другая могла бы подъ вліяніемъ этого тока дѣйствовать на извѣстное разсто яніе и въ свою очередь приводить въ дви женіе извѣстное число рабочихъ машинъ. Съ 1873 года были сдѣланы нѣсколько опытовъ передачи электрической силы, но лишь на разстоянія ограниченныя. Ни разу это разстояніе не превышало одного вило- етра, причемъ пользовались, въ качествѣ проводниковъ, .мѣдными проволоками. При увеличеніи разстоянія между двумя машина ми передача силы ослаблялась тѣмъ боль ше, чѣмъ дальніе помѣщались машины одна отъ дртгоі, и приходилось, чтобъ парали зовать это ослабленіе, пли увеличивать ско рость вращенія машинъ, что возможно лишь въ весьма ограниченныхъ предѣлахъ, или же увеличивать соотвѣтственно діаметръ мѣд ныхъ проволокъ, что стоятъ пе дешево. Въ 1880 г. Марсель Депрсцъ показывалъ опы ты, какъ можно разрѣшить эту задачу и получить передачу силы на большое разсто яніе, измѣнивъ конструкцію машинъ, соот вѣтственно съ разстояніемъ. Мысль Марсе ля Депреца, подтверждаемая опытами, нуж далась въ доказательствахъ практики. Нѣ сколько мѣсяцевъ назадъ комитетъ Мюнхен ской электрической выставки предложилъ Денрецу повторить его опыты на телеграф ной линіи. Сила передавалась иа разстоя ніи 60 километровъ при помощи обыкновен ной телеграфной проволоки. Паровая маши на, помѣщенная въ Мисбахѣ, приводила въ движеніе машину динамо-электрическую и токъ, произведенный этой послѣдней, при водилъ въ движеніе вторую машину, тож дественную съ первой, помѣщавшуюся въ Мюнхенѣ. Эта вторая машина приводила въ движеніе водяной насосъ. Въ итогѣ болѣе половины одной лошадинной силы электри чески передавалось изъ Мисбаха въ Мюн хенъ на разстоянія 60 кплометр. Этотъ опытъ привлекъ въ Мюнхенъ многихъ уче ныхъ. Тутъ присутствовалъ и одинъ изъ французскихъ инженеровъ командированный министромъ почти и телеграфовъ. Тѣ же иішты были повторены 5-го п 6 -го февра ля (нов. ст.) во Франціи, на желѣзнодо рожной линіи сѣверной компаніи, въ при сутствіи многихъ ученыхъ к спеціалистовъ. При этихъ опытахъ пользовались двумя ди- нало-электрическими машинами, одна изъ нихъ построена по мысли Марселя Депре- за, вторая— обыкновенная дішамо-элевтриче- ская машина. Обѣ машины, помѣщенныя ря домъ, были сосдин ны съ телеграфной про волокой. Оба конца проволоки были соеди няемы то въ Буржѣ, то въ Севранъ-Ливри. Въ первомъ случаѣ получалось разстояніе проволоки въ 20 километровъ; во вто ромъ— :14 километра. При этихъ опытахъ машина Депреца поглощала работу около пяти лошадей, вторая же обыкновенная ди- намо-электрическая машина сообщала силу, равную 2*Уа лошадиныхъ силъ. Въ дру гихъ опытахъ произведенныхъ съ большею скоростью, поглощаемая работа равнялась почти 10 лошадямъ, развиваемая сила— около пяти. Такимъ образомъ эти опыты убѣждаютъ, что отнынѣ передача силы пу темъ электричества вполнѣ осуществима. Вопросы здоровья, безъ сомнѣнія, принад лежатъ къ числу наиболѣе важныхъ и по тому современная наука посвящаетъ имъ самую большую долю своего вниманія. Че ловѣчество искони поставлено въ печальную необходимость вести постоянную и жестокую борьбу съ различными бичами, а болѣе все го съ эпидемическими болѣзнями, начиная съ чумы, горячки, сифилиса, оспы и кон чая менѣе сложными и страшными. Оно такъ привыкло лицомъ къ лицу встрѣчаться съ подобными бѣдствіями, уносящими, обыкно венно, массу жертвъ, что не можетъ даже представить себѣ такое время, когда бичи яти перестанутъ быть страшными и оно одержитъ надъ ними почти полную побѣду. Мысль, дѣйствительно, смѣлая; но если чет верть вѣка тому назадъ она казалась хи мерой, праздной мечтой, то въ наше время было бы слишкомъ смѣлымъ оспаривать ея осуществимость. Послѣднія научныя изслѣ дованія даютъ возможность надѣяться, что это время уже не далеко. Пока причины болѣзней оставались для ученыхъ темными, до тѣхъ поръ, сало собою разумѣется, и не могло быть найдено вѣрное оружіе для борьбы сь послѣдними. Но въ эту темную область по немногу проникаетъ свѣтъ, въ особенности, благодаря важнымъ открытіямъ знаменитаго Пастера. Весьма интересный трудъ Дюкло, профес сора агрономическаго института н препода ватели біологической химіи въ Сорбоннѣ, подъ названіемъ „Ферменты и болѣзни”, только что появился въ Петербургѣ въ рус скомъ переводѣ доктора Шмулевича. Об ширный отчетъ объ этомъ трудѣ помѣщенъ въ га зет В „Новости” . Дюкло одинъ изъ наиболѣе видныхъ учениковъ Пастера и вз его книгѣ изложено полное ученіе послѣд няго, дополненное собственными наблюдені ями и опытами автора. Теорія Пастера, въ общихъ чертахъ, из вѣстна, это, такъ, называемая, теорія бакте- рпдій. Оиыты Пастера несомнѣнно доказали, что многія заразительныя болѣзни находят ся подъ исключительнымъ вліяніемъ язвѣ стиыхъ видовъ низшихъ организмовъ. От крытіе это окончательно опрокинуло докт рину о самопроизвольномъ зарожденіи. Те норь уже нельзя сомнѣваться болѣе въ той что самопроизвольное зарожденіе живаго су щества невозможно, и это доказано много численными опытами, произведенными кака Пастеромъ, такъ и Дюкло. Никогда среди мертвой матеріи, способной къ броженію, не могутъ зарождаться живыя существа, и они должны происходить непремѣнно отъ имъ подобныхъ. Когда это положеніе не было доказанною истиною, оно служило предме томъ большихъ споровъ, въ виду громад ной его важности, такъ какъ было извѣст но, что смертельныя болѣзни могутъ разви ваться подъ вліяніемъ микроскопическихъ организмовъ. Съ рѣшеніемъ этого вопроса связанъ былъ и вопросъ о самопроизвольно сти илп несажопроизвольноети заразныхъ бо лѣзней. Въ первомъ случаѣ болѣзнь разви вается непосредственно въ васъ вслѣдствіе образованія микробовъ на счетъ нашихъ тканей или какой либо метаморфозы клѣ токъ и, значитъ, мы сами въ себѣ, такъ сказать, добываемъ наши болѣзни, во вто ромъ же зародыши этихъ микробовъ прони кли какимъ-либо путемъ въ нашъ организмъ и, значитъ, болѣзнь сообщена намъ извнѣ. Вопросъ этотъ опытами Пастера и его по слѣдователей рѣшенъ въ послѣднемъ смыслѣ Укажемъ на нѣкоторыо изъ нихъ, дока тающіе совершенную несостоятельность док трины самопроизвольнаго зарожденія. Вол. іенъ, яанримѣръ, мясной бульонъ или дру гой какой либо отваръ или органическій настой. Какъ-бы чистъ и прозраченъ онъ ли былъ, но, спустя короткое время, при веденный въ соприкосновеніе съ воздухомъ, знъ мутнѣетъ п покрывается на поверхности го кичъ слизистымъ слоемъ. Вь каплѣ та кой жидкости, разсмотрѣнной подъ микро скопомъ, можно найти миріады живыхъ су ществъ различной формы. Развитіе ихъ вершаотся съ невѣроятною быстротой. Есть виды, одинъ индивидъ которыхъ можеть произвести болѣе тысячи отпрысковъ въ тс ченіо одного часа, болѣе милліона въ тече ніе двухъ часовъ, а въ три часа болы:, индивидовъ, чѣмъ существуетъ жителей на земномъ шарѣ. Вотъ этотъ-то міръ микро скоішческихъ существъ, весьма трудно под дающійся изученію, ш> мнѣнію прожни.-, и ученыхъ, самопроизвольно рождается шл органической матеріи, существующей въ ьв ,і. Косенко, откуда взять средства для от ары а новой школы, г. Фесенко .указалъ проектируемый расходъ въ 16 тысячъ на устройство скверовъ, г. Хаваченко напом нилъ о возможности повысить налогъ на недвижимыя имущества на ‘/2 процента съ исключительно цѣлью поддерживать учеб ныя И благотворительныя заведенія. Но ду-1 іы , занятая неотложнымъ вопросомъ о пред стоящемъ судебномъ разбирательствѣ иска, предъявленнаго городскому уцрав іенію „об щественъ водоснабженія”, оставила вопросъ, возбужденный г. Фесенко, открытымъ. — Засѣданіе харьковской городской думы 4-ю февраля. — Какъ помнятъ чи татели, въ одномъ изъ недавнихъ зас данііі дуа < громаднымъ большинствомъ 31 голоса противъ двухъ выбрала плавъ юродскаго дома, составленный г. Терскимъ; за атотъ планъ управа, по соглашенію съ архитек торомъ, уплатила 560 рублей и, по пору чая’ ю думы, приг товила уже программу конкурса на ‘■оставленіе плана фасада того ж. дома; послѣдній срокъ конкурса пред полагалось назначить 15-го марта. Какъ вдругъ, совершенно-неожиданно, въ засѣ даніи 4-го февраля г. Стрижевскій заявилъ думѣ, что, разсмотрѣвъ планъ г. Терскаго въ подробностяхъ, онъ считаетъ своей нрав ственной обязанностью предупредить глас ныхъ, что премированный думою планъ ока зывается совершенно непригоднымъ по своей неисполнимости въ техническомъ отношеніи; что, такимъ образомъ, прежде чѣмъ состав лять программу конкурса, необходимо испра вить самый планъ, иначе— фасадъгокажется также непригоднымъ; что, наконецъ, испра вить піанъ г. Терскаго невозможно иначе, какъ измѣнить расположеніе комнатъ, такъ понравившееся думѣ, когда она обсуждалі этотъ планъ. Эффектъ этого заявленія не трудно себѣ представить. Г . Хапайченко прямо сказалъ, что, не смотря на холодъ въ биржевомъ залѣ, его „въ жаръ бросило” отъ заявленія г. Стрнжевскаго. Д а й въ самомъ дѣлѣ, есть отъ чего въ отчаяніе придти: управа изъ четырехъ представленныхъ ей плановъ выбрала планъ г. Терскаго, дума, посвятивъ обсужденію этого вопроса цѣлое засѣданіе, почти единогласно одобряла мнѣ ніе управы, и когда за планъ уплачены деньги и все готово къ публикаціи условій конкурса на составленіе фасада, — тогда только оказывается, что планъ никуда но го дится. Что же послѣ этого? Стоитъ-ли про должать дѣло, которое такъ упорно не да ется настоящей думѣ: вертится опа, точно «ѣ л и . въ заколдованномъ колесѣ, не нахо дя исхода. Не лучше-ли отказаться отъ мы сли о постройкѣ городского дома и пере дать этотъ вопросъ будущей думѣ?— На это г. “олова возразилъ, что передавать дѣло іо’дущей думѣ придется во всякомъ случаѣ, . ікт, гакъ нельзя же постройку окончить :’і ди мѣсяца, которые остается существо вать нынѣшне! думѣ; но вопросъ въ томъ, какихъ образомъ передать дѣло. Вопросъ о г о І-. о д оконъ домѣ обсуждается уже нѣсколь ко дѣтъ, нельзя же все прежнее оставить, тогда будущей думѣ придется начать исе сънзнова и— кто знаетъ?— сколько она еще потратитъ времени. Очевидно, чтовыніішней думѣ слѣдуетъ выработать планъ и фасадъ юродскаго дома и приготовить все къ по стройкѣ, прои водить которую такъ или иначе будетъ новая дума. Что-же касается заявленія г. Стрижевскаго о совершенной, ‘будто-бы, непригодности одобреннаго думою плана, то г. голова не согласенъ съ нимъ: выслушавъ мнѣнія четырехъ техниковъ (Стри жевскаго, Михадов’ каго, Ниценко и Шпи геля), г. голова сохраняетъ полную увѣ ренность, что планъ г. Терскаго не только удобоисполнимъ, но даже потребуетъ весьма незначительныхъ исправленій, которыя ни мало не повліяютъ на фасадную линію и на расположеніе комнатъ вообще. (Этп слова евои г. голова просилъ дажо занести въ журналъ). Далѣе, перечисливъ недостатки плана, указанные означенными техниками, г. голова доказывалъ, что они очень легко мо гутъ быть исправлены, и добавилъ, что членъ управы Брайлевскій (отсутствовавшій въ за сѣданіи), выслушавъ замѣчанія техниковъ о неудобопснолн мости плана, сказалъ, что послѣ этого онъ болѣе, чѣмъ когда-ни будь убѣжденъ въ томъ, что планъ і. Терскаго—превосходенъ. На это г. Стри жевскій отвѣтилъ, что вовсе не тѣ недос татки плана, которые указалъ г. голова, за ставили его предупредить гласныхъ о неис полнимости плана, что если-бн дѣло было дѣйствительно такъ, то онъ не еталъ-бы и безпокоить думу, но г. Стрижевскій утвер ждаетъ, что въ планѣ допущены ошибки противъ элементарныхъ правилъ архитекту ры, такъ что планъ въ настоящемъ его ви дѣ невыполнимъ. Если дума ночему-нибудь не довѣряетъ даннымъ техникамъ, какъ „за интересованнымъ” въ дѣлѣ,— (хотя трудно допустить, чтобъ всѣ четыре были заинте ресованы),— то пусть назначать экспертами какихъ угодно иногороднихъ экспертовъ. Можно себѣ представить положеніе глас ныхъ подъ давленіемъ такихъ противунолож- ныхъ мнѣній! Съ одной стороны, члены уп равы сохраняютъ полную увѣренность въ превоеходности піана, а съ другой, техники настаиваютъ на совершенной негодности его Г . Раевскій, замѣчая, что возраженія про тивъ плана г. Терскаго высказываются въ его отсутствіе, предлагалъ дать ему воз можность высказаться, т. е. вступить съ нимъ въ переписку, которая, вѣроятно, разъ яснить, на сколько справедливы мнѣнія о неисполнимости плана; но это предложеніе не принято, такъ какъ ничто не гаранти руетъ думы отъ отказа г. Терскаго давать какія-либо объясненія, особенно послѣ тѣхъ обострившихся отношеній его съ думою, ко торыя наступили послѣ того, какъ она от вергла проектъ фасада Терскаго. Г . Фе- сѳико предлагалъ поручить управѣ совмѣст но съ экспертами, которыхъ въ городѣ, по мимо- -помянутыхъ выше четырехъ, найдется не мало, обсудить, насколько основательны возраженія г. Стрижевскаго іі другихъ; для ускоренія-же дѣла можно назначать экстрен ное засѣданіе думы «въ воскресенье. Другіе гласные рекомендовали пригласить въ каче ствѣ экспертовъ членовъ комитета по пост ройкѣ 2 -й женской гимназіи, какъ лицъ, доказавшихъ спою компетенцію въ архитек турномъ дѣлѣ. Послѣ нѣкоторыхъ преній, дума, какъ мы уже сообщали, поручила уп равѣ пригласить техниковъ-экспертовъ н членовъ означеннаго комитета для обсужде нія замѣчаній противъ плана г. Терскаго. – – Сегодня назначено во 2-й разъ об щее собраніе членовъ харьковскаго общества пособія нуждающіеся студентамъ, которое будетъ считаться законнымъ при всякомъ числѣ членовъ. — Во вторникъ, 8 января, въ драма тическомъ театрѣ состоится бенефисъ любим ца харьковской публики талантливаго арти ста Н . В . Свѣтлова, который для своего бенефиснаго спектакля выбралъ новую пье су нашего маститаго драматурга Островскаго „Красавецъ-мущпші”. Пьеса эта въ настоя щее время уже идетъ въ Москвѣ и въ Пе тербургѣ и особенно въ послѣднемъ поль зуется успѣхомъ. На нашей сценѣ пьеса пой детъ при лучшемъ составѣ исполнителей: въ пей примутъ участіе, кромѣ самого бенефи ціанта, который будетъ играть главную роль Окоемова, г-жп Рыбчпнская п Аграмова и гг. Николинъ, Аграмовъ и извѣстный въ Харьковѣ любитель г. Терещенко. Послѣ главной пьесы пойдетъ водевиль при участіи бенефиціанта п г-на Терещенко. Настоящій спектакль представляетъ несомнѣнный инте ресъ, потому что въ немъ публика позна комится съ новымъ произведеніемъ лучшаго русскаго драматурга. — Г. Сумы, 3-го февраля. (Коррес понденція „Харыс. Вѣд .“) Въ J 6 30-мъ „Харьковскихъ Вѣдомостей” отъ 1-го фев раля сего года напечатана корреспонденція ізъ Нѣжина, отъ 27 января, изъ которой, •іежду прочимъ, видно, что въ Нѣжинъ іріѣзжали два господина— кіевскій настрой щикъ фортепіанъ II. н солдатъ, отпущенный для поправленія здоровья, Н . Напечатанны ми, съ разрѣшенія подлежащей масти, афи шами они возвѣстили о томъ, что піанистъ ученикъ Рубинштейна и куплетистъ дадутъ концертъ; развозили но домамъ билеты и дѣлали займы. Задолжавъ клубной кассѣ и гостинницѣ, онн очутились, на-канунѣ кон церта, на вокзалѣ, но полиція успѣла аре стовать ихъ. Изъ корреспонденціи этой не видно даль нѣйшихъ похожденій означенныхъ артистовъ, а похожденія эти не лишены интереса. Въ то время, когда иѣжиискій корреспондентъ описываетъ похожденія П . и Н . иъ Нѣжи нѣ, артисты эти явились въ г. Сумы съ афишами, напечатанными въ Нѣжинѣ, сдѣ лали на нихъ сверху надлежащія, наклейки и стали разъѣзжать по домамъ и навязы вать съ настойчивостію билеты на концертъ на 29-е япваря. Въ назначенное время до вѣрчивая сумская публика стала съѣзжать ся къ собранію, чтобы послушать ученика Рубинштейна, но всѣ получали одинъ от пѣтъ: артистовъ нѣтъ и концерта не будетъ. Тогда энергическій приставъ отправил ся на поиски артистовъ и засталъ ихъ на станціи желѣзной дороги, вышед шихъ изъ водокачалкн, гдѣ они до того времени скрывались въ моментъ отхода по ѣзда, и намѣревались отправиться по пути на Харьковъ. Артисты были задержаны и возвращены въ Сумы. Говорили, что ихъ привлекутъ къ отвѣтственности по суду; но дѣло кончилось тѣмъ, что ихъ обязали дать концертъ 1 -го февраля. Незнаю, м о- го ли собралось любопытныхъ слушать кон цертъ, даваемый изъ подъ палки. Кромѣ долга въ гостиницѣ за свое со- держіініе они задолжали еще въ магазинъ за стеариновыя свѣчи и въ другой мага зинъ за двѣ пары платья, взятыя въ кре дитъ въ счетъ прибылей съ концерта. Пишу это сообщеніе вамъ съ цѣлію пре достеречь довѣрчивыхъ людей въ другихъ городахъ отъ эксплуатаціи подобныхъ кон цертантовъ. А. Родіоновъ. В нутреннія И звѣстія . V Петербургъ. — Скончавшійся 23 ноября 1868 г. митрополитъ литовскій и виленскій Іосифъ духовнымъ завѣщаніемъ отказалъ императорской академіи наукъ ве денныя имъ въ теченіи жизни записки, съ тѣмъ, чтобы онѣ, вмѣстѣ съ приложенными документами и бумагами, были изданы ею на счетъ капитала въ 5,000 р., завѣщан наго имъ академіи для этой цѣли. Акаде мія, приступивъ въ настоящее время къ из данію этихъ записокъ, ходатайствуетъ о томъ, чтобы деньги, имѣющія быть выру ченными отъ продажи записокъ умершаго архипастыря, былп обращены въ спеціаль ныя ея средства, для употребленія ихъ ни историко-лигоратурныя. предпріятія, которыя били бы достойны памяти архипастыря, принадлежащаго въ числу замѣчательнѣй шихъ дѣятелей отечественной исторіи. Москва. — Участіе дворянства Мо сковской губерніи въ предстоящихъ празд нествахъ по случаю коронаціи выразится большимъ баломъ , который дворянство дастъ въ честь Ихъ Величествъ въ залахъ Россійскаго Собранія. На приготовленія къ балу употреблено уже около 20 тысячъ рублей; программа-же его, а также другіе вопросы но участію дворянства въ корона ціонныхъ празднествахъ будутъ обсуждаться въ экстренномъ дворянскомъ собранія, созы ваемомъ на 10-е февраля. Между прочимъ, Ихъ Величествамъ будетъ поднесена дво рянствомъ хлѣбъ-соль на серебряномъ блю дѣ, исполненномъ фабрикой Овчинникова. *** Въ Москву ожидаютъ, на время ко ронаціи, труппу парижскаго театра „Ѳ ут- nase”. „Московскій Листокъ” сообщаетъ, что, по время коронаціи, на Москвѣ-рѣкѣ уст роена будетъ иллюминновашіыя флотилія и плавучіе фейерверки. Зоологическій Садъ получилъ правитель ственную субсидіи въ 10,000 руб. Орга низуется товарищество для устройства гуля ній въ Зоологическомъ Саду по образцу петербургскихъ. *** Сообщенное „М . Л .” извѣстіе но дѣ лу артиста Любскаго, о томъ что оно су домъ прекращено, не совсѣмъ точно: судъ не иракратилъ этого дѣла, но, вслѣдствіе представленнаго защитникомъ г. Любскаго свидѣтельства, что кліентъ его, въ моментъ произнесенія богохульственныхъ словъ, стра далъ бѣлою горячкою, направилъ къ до слѣдованію. *** Варшава. — Здѣсь въ скоромъ времени состоится состязаніе шахматныхъ иг роковъ. На этомъ состязаніи будутъ три награды, изъ которыхъ первая вл 150 руб. Капиталъ для наградъ образовался отъ вы игранной партіи съ Москвою. Состязаніе будетъ происходить въ половинѣ февраля. *** Г л у х о в ъ . — Изъ Глухова въ га зету „Заря” нпшутъ, что въ ночь на 22 января тамъ произошелъ пожаръ; причину пожара объясняютъ такъ; дѣвушка-Еврейка наливала керосинъ въ лампу съ которой сняла стекло, а огня не потушила; шалив шія около нея двое дѣтей толкчули дѣвуш ку и опрокинули лампу на огонь; керосинъ вспыхнулъ, и растерявшаяся дѣвушка оп рокинула и разбила сулею съ нѣсколькими фунтами керосину, обливъ имъ себя и дѣ тей. Второпяхъ она стала заливать огонь стоявшимъ тутъ же пивомъ; но это только ! усилило огонь и дало возможность заго- J рѣться потолку. Домъ сгорѣлъ, дѣвушка J умерла отъ обжоговъ, пострадали двое дѣ- I тей, которыя лежатъ теперь , въ больницѣ. | Несчаетіе, однако, этимъ не кончилось. Во !время пожара одинъ мальчикъ подошелъ близко къ горѣвшему дому; вдругъ обру шился на него деревянный балконъ и такъ искалѣчилъ его, что онъ уже умеръ. *** С а р а т о в ъ .. — По словамъ „Казан скаго Листка”, правленіе саратовско-симбир скаго земельнаго банка предъявило граждан скій пекъ противъ бывшаго состава правле ніе банка на 1,400,000 руб. *** С е р д о б с к ъ .— Изъ Сердобскаго уѣ зда въ „Саратовскій Листокъ” пишутъ что стаи волковъ въ теченіе нѣсколькихъ дней дер жали въ осадѣ цѣлыя села и не давали никому изъ жителей ни’ выйти, ни выѣхать. Такой случай произошелъ съ селеніемъ Ра- евкой, лежащимъ на границѣ Сердобскаго и Петровскаго уѣздовъ. 8 января одинъ изъ раевскихъ крестьянъ поѣхалъ въ соло Трес- кино, Отстоящее отъ Раевки на 8 верстъ и увидѣлъ вдали отъ дороги, въ степи, стаю волковъ въ 17 штукъ. Онъ съѣздилъ бла гополучно и возвратившись разсказалъ о ви дѣнномъ своимъ одпоссльцамъ; но слушате ли не повѣрили этому и только посмѣялись надъ нимъ, говоря что у страха глаза ве лики. Наступившая затѣмъ ночь убѣдила всѣхъ что это была но басня: на слѣдую щее утро въ этомъ селѣ, имѣющемъ до 200 домовъ, почти всѣ повѣти оказались разры тыми и изъ нихъ утащена хищниками мас еа куръ; кромѣ того, растерзано по селу нѣсколько собакъ. П ослѣднія И звѣстія . П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 3 февраля. Сегодня, въ пятомъ часу, происходило перепссеніе тѣла митрополита католическихъ церквей Россіи Фіалковскаго изъ его постояннаго житель ства въ католическую церковь Св. Екате рины, на Невскомъ Проспектѣ. —- Вчера Государь Наслѣдникъ Цесаре вичъ посѣтилъ Эрмитажъ, гдѣ осматривалъ картинное и антикварное отдѣленія. — „Правительственный Вѣстникъ” сооб щаетъ, что 2-го февраля въ Ростовѣ-на- Дону сгорѣлъ чугунно-литейный заводъ П а стуховыхъ. — „Голосъ” сообщаетъ, что на Смолен скомъ кладбищѣ, въ присутствіи Великаго Князя Владиміра Александровича послѣдо вало открытіе памятника нижнимъ чинамъ Финляндскаго полка, погибшимъ при взрывѣ въ Зимнемъ Дворцѣ. — Вчера въ сенатѣ окончилось дѣло по обвиненію редактора газ. „Обзоръ” Николад- зе въ диффамаціи мироваго судьи Кафаро- ва. Присужденъ къ штрафу въ 300 рублей. — Разсмотрѣніе проекта желѣзнодорож наго устава графа Баранова въ государст венномъ совѣтѣ замедлилось потому, что министръ путей сообщенія, не успѣвъ пред ставить своихъ замѣчаній на этотъ проектъ къ 15-му января, испросилъ себѣ для того новую отсрочку, которая окончилась 1 -го февраля. По первоначальному сроку, замѣ чанія должны были бы быть представлены въ государственный, совѣтъ въ послѣднихъ числахъ декабря прошлаго г о Д К А ■ ‘ С А Р А Т О В Ъ , 2 февраля. 30-го января общее собраніе акціонеровъ Саратовско-сим бирскаго земельнаго банка постановило не ликвидировать дѣла, а для поддержки бан ка внести на каждую акцію еще по сто- двадцати руб. Избраны членами правленія ІПамнуловъ и Парусиповъ. В А Р Ш А В А , 2-го февраля. Вчера похо ронили 90-толѣтняго Александра Мацейов- скаго, извѣстнаго историка славянскихъ за конодательствъ. . ……….. . ____ _ — Здѣшніе художники-фотографы соби раютъ въ Москву на время коронаціи. ■ • »-•» X ѵ ѵ » . — Вскорѣ начнется ежегодная серія по пулярныхъ лекцій. СО Ф ІЯ ,. 2-го (‘ 4 го) февраля. Народное собраніе единогласно приняло предложеніе Чербанова, чтобъ правительство теперь же протестовало противъ принятыхъ, безъ со гласія Болгаріи, постановленій конференціи по дунайскому вопросу. Л О Н Д О Н Ъ . 3-го февраля. Сегодня ве черомъ . на Трафальгарскомъ скверѣ собра лась большая и возбужденная сходка въ пользу Брадло. Постановлено протестовать противъ исключенія его изъ палаты об щинъ. Брадло заявилъ, что онъ лично бу детъ требовать своего мѣста въ парламентѣ п затѣмъ направился туда, сопровождаемый большой толпой свопхъ приверженцевъ. Вхо ды въ парламентъ охраняются усиленной стражей. П А Р И Ж Ъ , 2-го (14 го февраля). Ожи даютъ, что принцъ Наполеонъ пришлетъ изъ Лондона новый манифестъ. Н Ы О -ІО Р К Ъ , 3-го февраля. Вслѣдствіе упорныхъ проливныхъ дождей р. Огіо про должаетъ подниматься. Въ Нью – Албанк (Индіана) 600 семействъ остались безъ кро ва, а въ Джефферсонвиллѣ (Индіана)— 5.000 человѣкъ. Въ многочисленныхъ мѣ стечкахъ приняты мѣры для помощи постра давшихъ отъ наводненія. Р азныя И звѣстія . да Ж-.іѣз нодорп ж н ая катастрофа въ Америкѣ. Соигмег des Etats Unis со здаетъ слѣдующія подробности объ ужас ный катастрофѣ, бывшей 8 -го января на ІО,кно-ііасификской желѣзной дорогѣ,, крат кія свѣдѣнія о которой сообщалъ въ своі время телеграфъ. Поѣздъ, вышедшій нака нунѣ изъ Санъ-Франциско и состоявшій изт одного багажнаго вагона, двухъ почтовыхъ, двухъ спальныхъ вагоновъ, одного пасса жирскаго и одного для курящихъ, дошелт до станціи Кинѳ (на 314 мплдѣ отъ Санъ-, Франциско), отъ которой начинается подъ – і еиъ по наклону въ 120 фут. на милю. Тутъ но обычаю, присоединенъ былъ до бавочный паровикъ, съ помощію котораго поѣздъ сдѣлалъ еще около пятидесяти миль до станціи Чичани, кульминаціоннаго пунк та подъема, гдѣ былъ отстегнутъ добавоч ный локомотивъ. Вслѣдъ затѣмъ поѣздъ внезапно двинулся назадъ, по причинѣ, ко торую сначала не знали чѣмъ объяс нять. Вскорѣ, однакожъ, оказалось, что воздушные тормаза (air-brakes) были съ по ѣзда сняты, а двое кондукторовъ, управ ляющихъ ручными тормазами, отлучились съ своихъ мѣстъ п не могли остановить поѣзда во-времл. Поѣздъ понесся съ быстротою одной мили въ минуту. Этотъ ужасный спускъ семи вагоновъ продолжался на раз- | стояніи болѣе четырехъ мялъ до крутаго 1 поворота;, здѣсь спальный вагонъ, бывшій въ хвостѣ поѣзда, теперь-жс шедшій впереди его соскочилъ еъ релъсонъи ринулся съ насыпи въ 15 фут. вышины, увлекая съ собою второй спальный, 2 ночт. и багажный вагоны. Благо даря разрыву цѣпей, два осталышевагона га- сажирскій и для курящихъ, избѣгли той же участи и продолжали заднимъ ходомъ спу скаться съ быстротою урагана еще 2 мили, пока не удалось остановить ихъ. Почти не вѣроятная вещь,— пассажиры этихъ двухъ вагоновъ нисколько не пострадала, Что ка сается до пяти вагоновъ, стадившихся съ насыпи, то они загорѣлись почти немедлен но, отъ лампъ н печбй: сидѣвшіе въ нихъ пассажиры, не имѣя силъ высвободиться изъ- подъ обломковъ, изжарились живьемъ, на глазахъ своихъ ушибленныхъ я изувѣчен ныхъ спутниковъ, кое-какъ высвободившихся или отброшенныхъ въ сторону, но не имѣв шихъ возможности помочь несчастнымъ. Огонь окончилъ свое дѣло въ нѣсколько минутъ, послѣ чего изъ пожарища были извлечены семнадцать болѣе ‘ или менѣе о- бугленныхъ труповъ. Всѣхъ убитыхъ и сго рѣвшихъ было 21 человѣкъ. Кромѣ то го оказалось девять серьезно и семь не особенно опасно пострадавшихъ пассажи ровъ. Пятеро имѣли почти невѣроятное сча стіе выйдти цѣлыми іі невредимыми изъ это го страшнаго нссчастія. Недостаетъ еще нѣ сколько человѣкъ;, полагаютъ, что ихъ тѣла совершенно сгорѣли. По всей вѣроятности, сгорѣли также всѣ почтовыя сумки съпосгь- иакетами по назначенію въ Сэнъ-Луп и во сто другихъ пунктовъ, j j . £•!-; Б иржевыя свѣдѣнія . Гелеграммы о фондовыхъ и товарныхъ курсахъ, іп-л; , Отъ „Сѣвернаго Телеграф. Агенства“. С.-Петербургъ, 4 февраля 1883 года Вексельный курсъ на 3 мѣсяца на Лондонъ . . . 23! , /г<, 231S/ I0 23’/» Вексельный курсъ на 3 мѣсяца на Гамбургъ……………………………………..2ОЗ1/ , 203’/, Вексельный курсъ на 3 мѣсяца на Парижъ …… 250’/. 25О3/, Г -уимнеріалы……………………………………..8 р. 23’/, к. Таможенные купоны . . . . 8 р. 24 к. Серебро . . . і . . . . . 1 ,р. 36 к. Биржевые дисконты …. 5*/«— 7 5°/0 бнл. Госуд. Г>. 1 выпуска 96 „ ,. „ „ 2 „ 91’/, я я я я а 91 Ѵ» и0К” И Я и Г) Ь п 91 ’Д п Я я я ^ Я 91 V* 5°/0 вост. з. 100 и 1000 р. 1 в. 91*/в я я я я я я и 2 „ 91 */„ Я Q 1 V я я я я и я я ** я ^ / 8 5 % первый внутр. з. съ вынгр. 223’/, „ вторгй „ „ „ 217 5 % закл. л. общ. вз. поз. яр. мет. 131 р. 50 к. 5’А°/о „ » Херсов. з. б. 43’/ , л. 90’/, 6 % п п Харьк. „ „ „ „ 92’ /, 6 % „ „ Полтав. „ „ „ „ 92 нок. 0°/о , * П.-Тул. „ „ „ „ 93 6 % „ „ Кіевсв. „ „ „ „ 96 6 % „ „ Москов. „ „ „ „ 96 6°/° „ „ Б .-Тавр.„ „ „ „ 92 чок. 6 % „ „ Н .-Сам . „ „ „ „ 91 6°/о „ „ Виден. щ „ „ „ 91 */« пок. Акціи учетн. и ссуди, банка . 433 „ Международн. байка . .3 5 4 „ Русск. для внѣш. торг. б. 270 пок. „ Волжско-Камскаго банка. 419 иок. я Сибирскаго торг. банка . 3 18*/а „ Г дави. Общ. росс. ж. д. 261 %/\ „ Рыбннско-Бологовск. ж. д 60а/4 Настроеніе петербургской фон довой б и р ж и …………………………….. — — твердое. Драматическія театръ. Въ воскресенье, 6 февраля, представлено будетъ въ третій разъ: „Разбойникъ Чуркинъ” Драма, народное представленіе въ 4 дѣйст.; въ заключеніе: „Д о норы до времени”. Комедія въ 2 дѣйствіяхъ, сочиненіе Гартмаиа. Оперный театръ. Бъ воскресенье, 6 февраля, дана будетъ опера Л И Д А Участвующіе: г-жи Зыкова, Рафаэль – Махвішъ; гг. Медвѣдевъ, Александровъ, и др. кой-либо жидкости, и вся сила доказательствъ сводится лишь въ тому, что для полученія этихъ существъ достаточно лишь привести органическое вещество въ соприкосновеніе съ воздухомъ и водою! Въ опроверженіе этого бездоказательнаго мнѣнія, Пастеръ дѣлаетъ весьма интересный опытъ. Если са мопроизвольное зарожденіе возможно, то очевидно оно произойдетъ въ жидкости во преки всякимъ нашимъ усиліямъ помѣшать ему, золи только мы нс лишимъ эту ЖИД КОСТЬ воды и воздуха. Соблюдая эти усло вія, Пастеръ заключаетъ жидкость въ осо бую трубку, освободивъ ее предварптельно- і’ес с ■дегг.омъ кипяченія, отъ живыхъ заро- Д.«’ьісй которыя могли въ ней быть и ко- ■ , ііи шраютъ при высокой температурѣ. . . _ же трубку вводится воздухъ, пред- ь: рательяо профильтрованный. Такимъ об, ъ. для самопроизвольнаго зарожденія .охра.‘млн всѣ условія; въ трубкѣ имѣется орі іг чсское вещество, воздухъ и вода. Ж і і . ігь , однако, не мутнѣетъ и никакого ез..,ѵ:сіь жизни въ ней не замѣчается. Не- с.і л’ѣист, значить, только присутствіе за- родымей могло бы развить эту жизнь. Та кіе г опыты были произведены съ кровью, м ѵь» молокомъ, прошедшими черезъ мас- у сс; твенныхъ фильтровъ и, слѣдователь- еодержавшшш въ себѣ ничего нри- і .у ‘ 0 извнѣ. Приведенныя въ сонрико- і:іс:і-иі(; съ чистымъ воздухомъ, т.-е. сво бодные-… отъ живыхъ организмовъ, никако го самшіроизвольного зарожденія упомяну тыя жидкости не произвели. Этп опыты имѣли то важное значеніе, что, кромѣ вздорности доктрины о самопро извольномъ зарожденіи, установили еще тотъ фактъ, что у животныхъ въ хорошемъ сос тояніи здоровья внутренвость тѣла закрыта для зародышей низшихъ организмовъ и если эти зародыши попадаютъ туда, то непре мѣнно извнѣ; д тя этого достаточно бываетъ самаго ничтожнаго условія, какого-нибудь «аленькаго, случайнаго поврежденія. Прак тическія послѣдствія этого открытія— это указаніе на большія опасности, которыя мо гутъ угрожать налъ съ разныхъ сторонъ. Но гдѣ же для насъ самая большая опас ность? Въ воздухѣ-ли, которымъ мы ды шимъ и который обмываетъ поверхность на шего тѣла, въ водѣ-лп, съ которой мы со прикасаемся и которую пьемъ, или въ пи щѣ, которую ян потребляемъ. Опыты съ трубками Пастера и указан ное выше развитіе живыхъ существъ въ жидкостяхъ, приведенныхъ въ соприкосно веніе съ воздухомъ, доказываютъ, что въ послѣднемъ, дѣйствительно, существуютъ жи вые зародыши. Но много-ли ихъ въ воз духѣ?— вотъ вопросъ, безъ сомнѣнія, чрез вычайно важный для того, чтобы судить о степени опасности, представляемой воздухомъ для нашего здоровья. Къ счастью, изслѣдо ванія въ этомъ отношеніи привели къ до- Iвольно утѣшительнымъ результатамъ. Много численные опыты, произведенные Пастеромъ, доказали, что зародыши распредѣлены въ воздухѣ чрезвычайно неравномѣрно, т. е. въ одномъ мѣстѣ ихъ много, въ другомъ меньше, или-же ихъ и совсѣмъ нѣтъ. Такъ, г. Пастерь Нашелъ зародыши въ большомъ количествѣ въ мѣстахъ низкихъ и влаж ныхъ и, напротивъ, очень мало, напримѣръ, въ погребахъ обсерваторіи, гдѣ воздухъ находится въ абсолютномъ покоѣ. Собирая зародыши на высокомъ уровнѣ, онъ нахо дилъ ихъ тамъ въ очень ограниченномъ ко личествѣ. Такъ, на изолированныхъ воз вышенностяхъ Юры ихъ гораздо меньше, чѣмъ въ долинѣ, а на швейцарскихъ глет черахъ, гдѣ ни одно растеніе не можетъ жить, и того менѣе. Затѣмъ, константиро- ;вано, что гораздо больше зародышей нахо дится въ жилой комнатѣ, чѣмъ во внѣш немъ воздухѣ, больше въ госпитальныхъ па латахъ, чѣмъ въ сосѣднихъ дворахъ. Та- ікнмъ образомъ, можно предположить, что : воздухъ представляетъ, сравнительно, неболь шую опасность для здоровья. Къ совершенно инымъ заключеніямъ при водятъ изслѣдованія, съ той-жс точки зрѣ нія, твердыхъ и жидкихъ тѣлъ. Вотъ ре зультаты такихъ изслѣдованій но свидѣтель ству Дюкло: „Малѣйшій кусочекъ какого-бы то ни бы ло твердаго тѣла всегда содержитъ плодот ворные зародыши, если только оиъ былъ подвергнутъ дѣйствію воздуха. Почти неви димый кусочекъ кожицы, одно волоконце матеріи изъ нашего бѣлья или изъ нашего платья, маленкій кусочекъ волоса, древес наго листа, капля стерилизованной (т. е. изъ которой удален всѣ зародыши) воды, опущенная на мгновеніе на металическій предметъ, кусочекъ земли, взятой даже на большой глубинѣ подъ поверхностью, все, что можно себѣ представить жива го или мертваго, бившаго или жившаго въ сопри косновеніи съ воздухомъ, навѣрное вызы ваетъ размноженіе организмовъ въ настояхъ въ которые ихъ засѣва тъ. Для того, что бы найти безплодныя твердыя тѣла, ихъ нужно взять среди камней, среди сплошныхъ скалъ, среди слоевъ земли, никогда не под вергавшихся движенію, или же въ частяхъ здоровыхъ животныхъ, не имѣющихъ ника- j кого непосредственнаго соприкосновенія съ наружной поверхностью или съ кишечнымъ каналомъ. ! Относительно жидкостей, въ особенности- же воды, слѣдуетъ сказать тоже самое. Me- ■ тоды для изслѣдованія жидкостей отличаю 1 тся чрезвычайною точно ‘тью, а потому и : результаты получаются вполнѣ опредѣленные. Такъ, въ нѣкоторыхъ водахъ находятъ гро мадное количество животныхъ зародышей. Въ каплѣ воды Сены, напримѣръ, взятой даже вышо, а тѣмъ болѣе ниже Парижа, зародыши весьма многочисленны и вода эта даетъ даже мѣсто развитію лиогихъ видовъ бактерій. Однако, п дистиллированная вода не свободна отъ зародышей какъ это мно гіе полагаютъ; здѣсь конечно, ихъ меньше, чѣмъ въ обыкновенной водѣ, но при суще ствующемъ способѣ дпетиллировни, нанри- иѣръ, въ аптекахъ, совершенное устраненіе зародышей не достигается, такъ какъ дис тиллируемая вода тонкой струей проходитъ чрезъ воздухъ и вливается въ сосуды, об литые обыкновенной и, слѣдов тельно, со держащей зародыши, водой. Между тѣмъ, каждому извѣстно, что дистиллированная вода очень прозрачна и свѣтла. Это, опять таки, доказываетъ, что прозрачность нис колько но свидѣтельствуетъ о безусловной чистотѣ воды. Но еще болѣе многіе нахо дятся въ заблужденіе относительно качествъ дождевой воды. Въ ней какъ показали из слѣдованія, изобиліе зародышей. „Этимъ, говоритъ Дюкло,, отлично объясняется за раженіе всѣхъ поверхностей, находящихся подъ дѣйствіемъ воздуха. Не существуетъ никакихъ поверхностей, которыя не быди- бы обмываемы дождями или которыя не при- ходили-бы въ соприкосновеніе съ нечистыми водами. Итакъ, воды, вообще, содѣйствуютъ очищенію атмосферы и зараженію почвы. Можно было-бы думать, что при этой пере мѣнѣ распредѣленія зародышей ничего не выигрывается н что при этомъ ничего не измѣняется въ обіцемъ числѣ зародышей; на самомъ-же дѣлѣ это дѣйствіе воды нред- ставляеть большія преиміщества. И дѣй ствительно, достаточно подумать о томъ, что количество воздуха, съ которымъ мы ежед невно находимся въ соприкосновеніи, гораз до значительнѣе, чѣмъ количество жидкос тей и твердыхъ тѣлъ. Пути прониканія во здуха во внутрь нашихъ тканей представ ляются вмѣстѣ съ тѣмъ путями, гдф всего легче происходятъ всасываніе”. Однако, если твордня и жидкія тѣла представляютъ большую опасность, какъ зак лючающія въ себѣ громадное количество за родышей, сравнительно съ воздухомъ, въ которомъ ихъ немного, то первыя имѣютъ то преимущество, что они, такъ сказать, въ нашей власти. Если мы безсильны уничто жить зародыши въ воздухѣ, какъ слишкомъ подвижномъ, то въ жидкостяхъ и твердыхъ тѣлахъ мы всегда можемъ уничтожитъ заро дыши. Кто же помѣшаетъ намъ, но спра ведливому замѣчанію Дюкло, дезинфецііпо- вать нашу пищу и платье, согрѣть воду, которую мы пьемъ, дистиллировать воду, служащую для обмыванія ранъ, согрѣвать бѣлье прежде, чѣмъ надѣвать его, до 150° и т. д. Всякій живой зародышъ при та кихъ предосторожностяхъ будетъ уничто женъ. Къ сожалѣнію, всѣ такія предосто- ірожности пока находятся лишь въ области ]мечтаній и человѣчество едва-ли скоро на учится оберегать себя отъ различныхъ вред ныхъ вліяній, разрушающихъ здоровье и укорачивающихъ жизнь. .Редакторъ А Н Д Р Е Е Н Ъ . ,ШІУЕІІІІІ. 8 ce.ro Ф евраля, вт. день годов щ ины основанія С.-ІТетер бур г- скаго ун и в ер си тет а, бы в ш . въ немъ ст у д ен т ы , ж елаю щ іе о т праздновать эт о т ъ день товари щ ески м ъ обѣ дом ъ, пр иглаш а ю тся подпи саться в ъ го ст . „ІМІо- ѵі»* на У н и в с р с . ул , ііро г. гост. „РУФА“.-‘ Обѣдъ назначаете* въ » ч. во втиримкъ 8* Го фввраЗДг. 1 ($9) 979 3—1 ІІуждаюцвнея въ теплѣ! ВнОПЬ – изобрѣтенныя Ш ат. Ивао. Воронцо вымъ керосиновыя переносныя печи безъ ды мовыхъ трубъ для отопленія комнатъ, магази новъ н пр., сь вентиляціей и регулированіемъ выдѣляемаго тепла, а также самовары, ксфеП- викіі , кухни и печи для иирожковъ (особенно рекомендуемыя для кондитерскихъ, рестора новъ и желѣзнодорожныхъ буфеювъ). Привиллѳгія Д? 4023. Серейррн. медаль за Моснов. выс/т .?. 1882 года УДОБСТВО и ИЗЯЩ ЕСТВО. Отсутствіе копоти и запаха гарантируется. Можно получать невлючптеино въ конторѣ при мастерской Закрже?скаго. Рыбная улица, домъ Коновалова, No 30. (£Ц –3 ) 957 2—1 Г имназистъ 6-го кл. (нѣмецъ) ищетъ кондиціи изъ низш. класс. гимназіи. Узнать пнсьм. по адресу: Горяннов. переул , д. Тамбовцева, лавка Островерхова. нрот. Собора, съ иеред. А . Е . С. _______ ДО) 954. Трѳбуѳтоя ОСОБА (ковторщі да) для шкьмепв. занятіи | „Справочная Контора”, Ккатерииосл, ул- д. До- ■ дука.юяа Н ‘8 ’ (б.іпзі Опер. театра). (Л-4) 938 3 – 1 – Акушерка Ливронская перр.Ьхата на М аскаіевМ ,, Мвцшпижая ганца дояъ Подольской .V 13, гдѣ ииѣется помѣще- ніе для больныхъ. (Л-4) 956 2 – 1 – – М А С Л О тополинт, и ПОМ АДА тополинъ, ириготовлонвыя изъ почекъ бальзамическаго тополя, раститъ и мягчитъ волосы и придастъ имъ блестящій вилъ, Цѣна 35 к. за банку по мады и 35 к, за флак. масла, съ перес. 2 флак. или 2 банки— 1 рубль. Въ Аптев. мяг. Груздева. JSJ) 764 ,2‘,—1— Объяиленіс отъ склада минералъ- наго топлива J I . J 4 . J ” ‘ О р л о в а : А нтрацитъ Долікиііской коиц про дается съвагоиовъ по 17 к. зт иуд^: Уголь Голубовскаго мѣсторожде нія по Ы’/ і к. за пудъ. Доставка отъ вокзала отъ 1 до 2 к. по разстояніямъ. дац 973 з . і— Продаются: д< мъ, фдіічдь, садъі со в ѣмй до маша. ири- fтройками. Михайлов, улиц», Савельев, переул. домь ,Ѵ 8; енроенть хозяйку (AU) 961 S — 1 Продается доходный домъ. Спросить на Чеботарской у.’ пцѣ А* 5-R, хо зяина дома. (No3) 971 1 0 – 1 — П о л ъ ПГ-МГІШ 1 * 2 йактд 0ТАа™ ѵ’’ I I U A D ІІЬ М Ы П і 10000 р. Ствро-Миспиц ул. д. No 5 на верху. (ЛѴ2) 981. П п П Л Я Р Т Г Я домъ съДВ0Г«в- МІстомъ и П р и д а с і і / Л сараемъ, па Занков. улпц 1.. Павлов, я^реул. At 36. (No2) 692 6 – 1 — К ВАРТИ РА: особый флигель въ 5 коми. : а 360 р. въ годъ. Конгор. ул. А* 44. ________________________________(Л-1) 9С6 2—1 — П т л З І Л Т Р С І двЬ K05,HaTTJ* Вовнесен. ул, U I Д сШ ІОМ д: 4 -й. (ли) 904 3 – 1 — КВАРТИРА изъ 5 коми. отдается въ наемъ па Старо-М іссоя. ул. No 22 вофдиг.; здѣсь-же прод карета и лошадь. ДО) 975 Г»— 1 О а отъѣздомъ прод. въ 7 в. отъ ст. Ковягн за ^ 700 р. 1) усадьба (дача) съ домомъ о 6 ком., флнг. о 3, аыбар., ногреб., садомъ, огород. 1 дес. и коло Дез., 2) бол. фрук. мо.т. садъ, 3) па сносъ домъ о 6 коми, н амбаръ рубл дер. Адр. паМос- кад., Стол. пер. д. Григоровича, кв. Лавровскаго. ______________________________________________________(No5) 974. Т Т Г О Д А Е Т С Я нс дорого охотни-! А -ь чье ружье двустволка сч, нринад-; ложностями. Узнавать въ редакціи Х ар . Гѵб. Вѣд. у И. И. Шишкина, д а , sgj 4 — 2 — 1 иастроіші П і весшом квартируетъ на Москал. ул. домъ JG 30.; ______ (£2) 904 3 -2 і Гуверн ан тка, ІІ’ІІІІОЦКІЙ ЯЗЫКИ ИН(СТЪ мѣста пли уроковъ. Обратиться къ господину пастору. (£4) 901 2 – 2 Ь Т а Ушіверсит. ул. въ д. Оболевця М 27 J , отдается въ ауевд. содерж. дводъ, при немъ флнг., Ю номер., 2 кухни и 9 склад.; о цѣнѣ1 можно узн. только отъ владѣл. Оболепцова. СА?3) 897 3 -2 ! Г ІП 1 4 Т Р П Я дрессированные, годовики и i l u n l o p d руіБье иродаются. Садовая, д. \* 7, спрос. Леонтія. (No2) 953 3 – 1 – – П Р О Д А Е Т С Я Д АЧА: 5 домовъ, 4 досят. земли, дворъ, садъ, вода, постройки, кру порушка, отдаются въ наемъ отдѣл. дачи; усл. д. франконскаго, подіѣ банка отъ 1 – 4ч. но-иолуд. (No3) 921 5—2— T206j— 923. I Состояніе счетовъ Втораго Харьковскаго Общества Взаимнаго К реди та. А К Т И В Ъ – Къ 1-му ФЕВРАЛЯ 1883 ГОДА. П А С О И В % ■ Смитъ 600 членовъ . . . . . 1487100 — Капиталъ обезпеченія . . . . . . . . 133S390 — За взносами …. 148710 — 1338390 — Оборотный капиталъ . . . . . 148700 — Касса: Запасный капиталъ . . . . . ‘ 1624S 34 1) Наличными въ к а с с ѣ ………………………………………. 14472 70 Пенсіонный капиталъ служащихъ …. 565 6 S 2) На текущихъ счетахъ: Капиталъ благотворительный …. . 79S 23 166322 25 а) Въ Харьк. Госуд. Банка Конторѣ . . 51354 79 Текущіе счеты членовъ . . . . . . . 543356 SG б) „ „ Торгов. Банкѣ . . . 105543 02 Корреспонденты Общества. в) „ , Общесг. Взаимн. Кредита Прлкащ. 76600 — Долгъ Общества корреспондентамъ: ] въ Харьк. Государ. Банка контор. но переучету векс. 40212 51 2S81 S3 02 По ихъ с ч е т а м ъ …………………………………………. 2029 76 ! Принадлежащія обществу: Do счетамъ общества . . . . . . 10452 05 12481 8 1 1 Государств. °/0 бумаги номинал. ст. 35800 . 33364 72 Вклады членовъ Общества срочные . . . 393889 48 7о при •/.*/. бумагахъ …. 253 53 33618 25 „ „ „ до востребованія . . 11600 — 405489 48 Корреспонденты общества: „ постороннихъ лицъ срочные . . 347672 44 Долгъ корреспондентовъ обществу: „ „ „ д о востребованія . 160777 49 50S449 93 а) По ихъ счетамъ . . . . . 17645 30 . . . Вклады на храненіе . . . . . . . . 77500 — б) По счетамъ Оищссиа …. • 6900 ■>() 24545 60 слѣдуемые но вкладамъ и текуіц. счет. по 1883 годъ. . 43425 96 Учтенные торговые в е к с е л я ………………………………………………………………. 493592 32 Кредиторы но коммиоіямъ . . : . . . 6150 16 „ соло-векселя, обезнеч. % % бумагами. . . . 900 Прибыли въ возвратъ списанныхъ долговъ . . . . 318 30 Векселя, полученные на коммисію . . . . . . 2659 07 Спеціальный счетъ подъ обезпеченіе векселей …. 40212 51 , переданные на коммисію . . . . . . 5008 4о Дивидендъ членовъ за прежніе годы . . . . . 5911 95 Ссуды подъ залогъ %> б у м а г ъ …………………………………………………… 623710 50 Проценты по о п е р а ц ія м ъ ……………………………………………………………….. 24140 95 Спеціальные счеты членовъ (on c a l l ) …………………………………………. 294320 41 Чистая прибыль за 1882 годъ 35852 S4 Дмжимое имущество . . . . . . . . 1080 09 Касса хранеиія . . . . . . . . . 77500 — Вексельная бумага я гербовыя м а р к и ………………………………………… 173 25 Расходы Правленія . ………………………………………………………………………… 1077 42 Проценты уплаченные вкладчикамъ. . . . . . 20594 84 Переходныя суммы. . . . . . . . . _ 2 0 4 9 IS ______ __ Балансъ . 3208003~ — Балансъ . 3208003 — ГЛАВ Н Ы Е О В О Р О Т Ь1 ЗА Я Н В А Р Ь М Т> С Я Ц ГІ> 1 8 8 3 Г О Д А. Па текущіе счеты въ Гоеударств. и другіе банки внесено . . 247846 12 Членовъ вступило 7. Членовъ выбыло 1. Капиталъ обезнеч. увслич. па 235S0 — і С ъ текущихъ счетовъ нстребовано . . . . . . 100900 — На текущіе счеты членами внесено . . . • . 341174 21 .Векселей учтено н а ……………………………………………………………………………………. 144093 49 Съ текущихъ счетовъ членами истребовано …………………………………………. 219777 78j [По векеелямь получено . . . . . . . . 174563 55 Вкладовъ внесено . . . . . . . . . 74983 93 Ссудъ подъ залогъ “/• бумагъ выдано. . . . . . 40655 — Вкладовъ истребовано . . . . . . . . 59960 09} По ссудамъ подъ */„ бумаги получено . . . . . 29025 — За счетъ корреспондентовъ получено . . . . . . 13569 59 По спеціальнымъ счетамъ выдано . . . . . . 6562 40 За счетъ корреспондентовъ уплачено . . . . . . 1S295 27 По спеціальнымъ счетамъ получено . . . . . . 1S957 45 Процентовъ но операціямъ получено . . . . . . 8521 65 По переучету векселей н перезалогу бумагъ общ. не должно. Т*Т БО Д А Ю Т СЯ два комода орѣховые 1 1 разной мѣры п два гардероба полу торные орѣховые, на Москалевкѣ, Екатери нинская ул. J 6 ДОМа 26. (£4) 910 2-~2— П П П Л Я Р Т Г Я В Е Й Ф И Р Ъ для ни ГЬЯ II і і р и д а и і І / / 1 зерна для приготовленія его. Михайлов, ул., д. А? 1G, кв. 2. _____________________________________________(£2) 895 С- 2 – – F in n л о а т л п вороная уиряжпая лошадь. I і р и Д а с Т С Я Сумская ул. д. No 11. ______________________________________________ (А*1) 89« 2—2 – П іШ ^ Л Ѵ / Л М Л Р О к К03,натная черная со- ІІрИ иУІуД И Л аьЬ бачка цпкота„в lU t домъ Германъ; саросить въ кварт. хозпина. ____________________ (.^2) No 3- 2— Ниѣющіп 5 .0 W р . / 0“ т г ; д ” ) суло, приносящій доходу въ годъ 2,400 р. Уголъ Контоі). и Дмитр. Ж 34—25. (£3) 085 5—4— П т Л Я Р Т Г Я въ наемъ Флигель о 3-хъ кон- и І Д и С І Г іП натахъ съ кухнею, погребомъ, дровнчкомъ н водою. Сумская у.т. .¾ д. 6-й. ______________________________________ (£2) 049 5—5 — П РО Д А ЕТСЯ дверовое мѣсто съпостройкашг. Сумская ул. J6 д. 6. (ЛИ) 222 1 0 – 10 Табачныя плантаціи “ “Z t ’ Z лавочкой отдаются въ наемъ въ Карачевкѣ. Спро сить въ Харьковѣ на Садовой у докт. Бремян- окаго. 25 д. ЛѢ СА, нахоіяіц. противъ полуст. Іѵа- рачевкн и особенно удобнаго для устройства товар. складовъ , дачъ, публич. гуляній , прод. въ Харь ковѣ, на Садовой, у д-ра Бремя яснаго. _______________________ (^7) 939 2 – 2 — ^ Т Р П П І Л удостовѣреніе дочерью почегн. 1 \ С р л г] и гражданина Александрою Демь яновною Данилвнневою, выданное ей отцомъ е я , удостовѣренное волоствымъ правленіемъ, 31 Августа 1882 года за А; 923. (А*5) 982. Утерянъ паспортъ, выданный солдаткѣ Марфѣ СУДАРИКОВОЙ отъ троицко-бачурннской волости, чернскаю уѣзда, отъ 22 декабря 1881 г. за As 268, срокомъ на одинъ годъ. (No5) 972 Утеряна квитанція, выданная мнѣ харьковскимъ оідѣленіемъ волжско камскаго коммерческаго банка за *5 4959 на заложенные выигрышные билеты 1-го займа за X* 0451 4/2 і іі 2-го займа за A* mo3/ j2, которую квитанцію прошу считать недѣйствительною. Василій Андреевичъ Сидоренко. (А* 7) 97() Свидѣтельство^ выданное отъ городской управы г. Харькова въ я и вирѣ мѣсяцѣ с. г. па имя кунеческаго сына Виктора Петревича Голева , утеряно. (No 4)963 паспортъ выданный на имя крестьянина кромскаго уѣзда Федора Иванова Черкасова , гутаревскаго во- юстиаго правленія орловской губерніи на годъ, утерянъ. ___________________________(No5) 961 ПРАВЛ 1 І 11 ПОЛТАВСКАГО ЗЕМЕЛЬНАГО БАНКА, на осіюпаній § 21 В Ы С О Ч А Й Ш Е утвержденнаго его у с т а в а , о б ъ яв л я етъ , что У М ар та 1883 года, в ъ 12 часовъ дня въ помѣщ енія ііпнка въ П о л т а в ѣ , з а невзносъ е р іч п ы х ъ п л а т е ж е й , устан о влен н н ы хъ §§ 19 и 34 у ст а в а будетъ произведена публи чная продаж а, безъ переторж ки, означ енны хъ ниже вч. табл и ц ѣ недвиж им ы хъ и м ущ ествъ : при н еу сп ѣ ш н о с т и -ж е торговъ въ ука зан н ы я ч и с л а , вторичная— послѣдняя продажа назначена на 23 Марта ‘т. г . П р и чемъ П р авл ен іе пр исовокупл яетъ: 1> с у м м а , с ъ которой начнется тортъ но каж дому и м у щ е с т в у , будетъ сл а га т ь ся и зъ а) сум м ы п р оср оч енн ы хъ платежей Б а н к у с ъ пенями: б) сум м ы расходовъ Б а н к а но за с тр а хо в а н ію и назначенію въ продажу и м ущ ества и в) сум м ы к азен н ы хъ недоимокъ, свѣдѣнія о к о т о р ы х ъ б у д у т ъ получены ко дню торта: 2) к а п и т а л ь н ы й долгъ банку переводится на покупщ ика; 3) ж елаю щ іе в ступ и ть въ торгъ вносятъ зал о гъ , равняю щ ійся с у м м ѣ , с ъ которой начнется то р гъ ; 4) владѣлецъ просроченнаго и м ущ ества мож етъ внести в с ѣ сл ѣ дуем ы я б а н к у не доимки въ П равленіе Банка до 12 часовъ дня торга и т ѣ м ъ освободить имущ ество о т ъ продажи и 5) св ѣ д ѣ н ія , до и м ущ еств ъ отно ся щ ія ся , можно п о л у ч а ть в ъ Правленіи Б а н к а ежедневно, кром ѣ пр азд ни ч ны хъ дней , о т ъ 11 до 2 часовъ дня. Харьковъ. Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленія.