Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
34
Дата випуску:
04.02.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А, А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской  улицѣ,  въ донѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7. при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будпн отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 34. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ ЖNo „ЮЖНАГО КРАЯ11 ПРОДАЮТСЯ  ео  6 К. П Р И Н И М А Е Т С Я П О Д П И С К А НА „ЮЖНЫЙ  к р а и “, 1 & 8 1  Г О Д А .. Изданіе А, А. Іозефовича, подъ редакціею А. Н. Стоянова,  при ближайшемъ участій Л. Е. Владимірова. „ЮН іный  Край“ будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО,  а въ понедѣльники’и дни послѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста. П Р О Г Р А М М А Г А З Е Т Ы : Телеграммы. II. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней н внѣшней политики, литера­ туры, наукп, нскуства и общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. IT. Внутреннія из­ вѣстія:  а)  городская и земская хроника,  б)  корреспонденціи. V. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. VI. Политическое обозрѣніе. VII. Внѣшнія корреспонденціи. VIII. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хроника. XIII. Фельетонъ научный, литературный н художественный. ХІУ. Объявленія. “У словія  хіо дп и сео ві : На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 иѣо.  На 1 мѣсяцъ. Безъ доставки …………….. 10 р. 50 к.  6 р. — к.  3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою  . ………………12 „ — „  7 „ — „  4 „ — „ 1 „ 40 ,, Съ нерес, нногород. . . 12 „ 50 „  7 „ 50 „  4 „ 50 „ 1 „ 60 „ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.  Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИЖАЕТСЯ: въ главной конторѣ редакціи газеты въ г. Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11 А. А.  Іозефовича;  ТАМЪ ЖЕ принимаются ОБЪЯВЛЕНІЯ. – Кромѣ того, подписка принимается, въ С.-Петербургѣ—въ книжныхъ магазинахъ.  Д. Г. Мар­ тынова  и  „Новаго Времени “; въ Москвѣ—въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова  я въ княж­ ной и газетной торговлѣ  Л. Н. Шапошникова;  въ Кіевѣ—въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова;  въ Одессѣ—въ кшшномъ магазинѣ  В. И. Вгьлаго;  въ Полтавѣ—въ книжномъ магавинѣ Г. И. Войпо-Родаевича.  • , ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ: пвъ Франціи исключительно въ Парижѣ—у Haras, Lafite et С*, 8 Place de la Bourse; въ Шоскзѣ—въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Большой Дмитровкѣ въ домѣ Бучумова, въ Петербургѣ—въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбнпсісаго и въ Варшавѣ—въ варшавскомъ агеиствѣ объявленій Рейхманъ н Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг, подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. Въ четвергъ, о февраля, въ девя­ тый день кончины Флигель-адъютан­ та графа Петра Михайловича Орлова- Денисова, умершаго отъ ранъ, получен­ ныхъ при штурмѣ Геокъ-Тене, будетъ отслужена заупокойная литургія и панихида, въ Монастырѣ, въ нижней церкви, начало литургіи ровно въ одинадцать часовъ дня. СОДЕРЖАНІЕ: Южнорусская выставка і ,  Кибальчича,  Н. Ко­ стомарова. Задачи сельско-хозяйственной культуры на тѣ Россіи,  М. Неручева. Телеграииы (отъ епец. корресп. „ІОжн. Края” и отъ „Международнаго телеграфнаго агент­ ства”). Мѣстная хроника: Засѣданіе сельско-хозяй- ственаго общества. Засѣданіе историко-филоло­ гическаго общества.—Бенефисъ г-жи Святлов- скон.—Замѣтка.—Изъ городской жизни.—Пись­ мо въ редакцію. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденція „Южна­ го Края“ съ южнаго берега Крыма. —Похороны Ѳ. М. Достоевскаго.—Ивъ Елисаветградскаго 5 ѣзда.—Возмутіітельнй случай.—ИзъРостова-на- Дну.—Изъ Екатеринослава. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Судебная хроника. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Задонщина,  Е. Спзякнна. Объявленія. Южнорусская выставка г. Кибальчича. Въ теченіи декабря прошлаго 1880  года до 12 января текущаго года въ  С.-Петербургѣ въ одной изъ залъ ака­ деміи художествъ открыта была выстав­ ка предметовъ, относящихся исключи­ тельно до Южной Руси. Это выставка  Турвона Венедиктовича Кибальчича,  который, какъ говорятъ, прежде имѣлъ  музей въ Кіевѣ, допуская въ него по­ сѣтителей за небольшую плату. Г. Ки­ бальчичъ заявлялъ уже о себѣ чтеніями  въ географическомъ обществѣ, въ архе­ ологическомъ институтѣ, основанномъ  въ С.-Петербургѣ Н. В. Калачовымъ,  и въ московскомъ археологическомъ  обществѣ. Изъ этихъ чтеній узнаемъ  мы, что онъ много лѣтъ уже занимался  раскопками въ разныхъ мѣстностяхъ  Южной Россіи и собираніемъ всякаго  рода древностей и памятниковъ старин­ ной культуры. Теперь хозяинъ этихъ ЗАДОШЦИНА. Путевые очерки ц наброски: чумныя поля; ци­ вилизованный калмыкъ; саранча; казаки „по- лонъ11 пропиваютъ; кутимъ, ребята!… Подъ Задонщиной я разумѣю степ­ ное пространство между рѣками Са­ ломъ и Манычыо, ту часть южнорус­ скихъ степей, въ предѣлахъ которой  Владиміръ Мономахъ, въ 1111 году,  такъ лихо разбилъ „поганыхъ полов­ цевъ”, тогдашнихъ обитателей этой  мѣстности, что даже папа римскій по­ хвалилъ его за удаль, хотя ни эта удаль,  ни подвиги послѣдующихъ дѣятелей оте­ чественной исторіи не избавили Задон-  щпиы отъ владычества грубыхъ кочев­ никовъ, до сихъ поръ непросвѣіцонныхъ  свѣтомъ христіанскаго ученія… Равнина.  Вдали показался всадникъ. Только кал­ мыкъ да еще казакъ могутъ сидѣть на  лошади такъ ловко, такъ естественно,  что человѣкъ и лошадь кажутся однимъ  нераздѣльнымъ существомъ! Но это кал­ мыкъ,— онъ, навѣрное, остановится на  вершинѣ какого-нибудь кургана, осмот­ ритъ степь вокругъ и, какъ стрѣла,  скроется за горизонтомъ: по всей вѣ­ роятности, онъ ищетъ отбившагося отъ  табуна молодого жеребца, который ум­ чался въ степную даль, чтобы укрыть­ ся отъ жестокихъ обидъ своего ревни­ ваго родителя …..  Дѣйствительно. Кал­ мыкъ поднялся на вершину высокаго  кургана и остановился тамъ, непод­ вижный какъ монументъ. Сайги, эти граціозные оленекозы юго-  восточной Россіи, вытянувшись въ од- ну линію, другъ за дружкой, быстро  перерѣзывали мнѣ путь и неслись къ  западу по направленію къ казачьимъ  хлѣбнымъ посѣвамъ. „Быть потравѣ ве­ ликой”! подумалъ я, залюбовавшись  живой линіей изъ нѣсколькихъ сотенъ  особей, несущихся прямо предо мной  и положительно игнорирующихъ мое  присутствіе. Наконецъ, только узкая  лента примятой травы свидѣтельствова­ ла, что здѣсь пробѣжало стадо сайгъ,  именно— пробѣоюало,  потому что во  время пасбища сайги бродятъ нестрой­ ной толпой, точь въ точь какъ впере­ ди, немного подальше, пасется другое  стадо сайгъ, въ которомъ старые сам­ цы, чередуясь между собою, стоятъ не­ подвижно и зорко наблюдаютъ за всѣмъ,  что происходитъ въ степи. Человѣка  они не боятся, потому что человѣкъ  этой степи—калмыкъ,исповѣдникъ Буд­ ды…. Религія запрещаетъ ему убивать  животныхъ; онъ употребляетъ въ пшцу  только  маханъ,  мясо павшихъ живот­ ныхъ, а если для этой цѣли и убиваетъ  корову или лошадь, то дѣлаетъ это толь­ ко по особому разрѣшенію  гелюна —  жреца, которому приносится въ даръ  лучшая часть убоины…. А вотъ и еще непремѣнный членъ  степного населенія— дудакъ или дро­ фа. Эта птица не охотно летаетъ здѣсь.  При видѣ подозрительнаго предмета,  она старается отойти отъ него на при­ личное, по ея мнѣнію, разстояніе, не  далѣе, впрочемъ, ружейнаго выстрѣ­ ла—и только! Между тѣмъ какъ тотъ  же самый дудакъ, ближе къ Дону, гдѣ драгоцѣнностей выставилъ ихъ на судъ  петербургской учоиой и неучоной пуб­ лики. Первое мѣсто по важности, въ  нашихъ глазахъ, занимаютъ выставлен­ ныя въ витринахъ вещи, добытыя рас­ копкою изъ кургановъ при селахъ Аксю-  тинцахъ и Липовомъ въ роменскомъ  уѣздѣ и нѣсколько- находокъ, добытыхъ  на лѣвой сторонѣ Днѣпра противъ Кі­ ева. Любопытны круглыя бронзовыя  зеркала съ такинп же пуговками по  срединѣ, какъ би для держанія ихъ  въ рукѣ, иныя же прямо съ бронзовою  ручкою,—каменные столбунчики про­ сверленные сверху, то въ видѣ сахар­ ной головы, то почти шаровидные,—  загадочныя каменныя продолговатыя  вещицы какъ будто изображающія рыб­ ку съ тремя дырочками по срединѣ,—  бронзовыя пластинки съ загнутыми  внизъ краями, должно быть служившія  украшеніями конской збруи,—четверо-  угольныя золотыя пластинки, подверг­ нувшіяся вліянію огня и, вѣроятно, на­ ходившіяся на одеждѣ трупа, предан­ наго сожженію при погребеніи, — нитки  каменныхъ бусъ разной величины, изъ  которыхъ нѣкоторые были окрашены въ  синій и зеленый цвѣтъ,—каменная ста-  туетка женская, примѣчательная тѣмъ,  что подобная встрѣчается въ числѣ вещей,  открытыхъ Шлиманомъ въ Троѣ,—гор­ шочекъ съ изобралсеніемъ свазики, вещь  особенно признаваемая археологами  очень цѣнною и замѣчательною по древ­ ности, такъ какъ свазика—нацарапан­ ная фигура, нѣсколько подходящая къ  нашимъ крестамъ—по толкованію ар­ хеологовъ, есть принадлежность пеласги-  ческаго племени и означала символъ  благорасположенія. Единственный най­ денный въ роменскомъ уѣздѣ экзем­ пляръ вещи со свазикою указываетъ  на древнее знакомство обитателей ма­ лороссійскаго края съ пеласгическиыи  племенами. Въ роменскихъ же курга­ нахъ отыскано много бронзовыхъ тон­ кихъ браслетовъ, здѣсь же въ витринѣ  лежавшихъ съ прочими описанными  выше вещами. Здѣсь же г. Кибальчичъ  для образца выставилъ порядочный за­ пасъ кремневыхъ и бронзовыхъ стрѣлъ,  найденныхъ, какъ онъ объяснялъ, на  лѣвой сторонѣ Днѣпра, въ количествѣ  двадцати тысячъ, бронзовыя копья и  бронзовые гвозди, бронзовую женскую  статуетку, найденную близь Десятинной  церкви въ Кіевѣ, двѣ серебряные грив­ ны или рубли и два серебряные брас­ лета замѣчательно хорошей работы,  наконецъ кучу вещей неопредѣленнаго  смысла, вѣроятно обломковъ, о кото­ рыхъ однако, теперь трудно рѣшить,  чѣмъ они были когда то. О бокъ этой витрины, но уже не пря­ мо противъ окна, а нѣсколько въ тѣ­ начинаются казачьи поселенія и куда  я направляю свой путь,—тамъ онъ  чрезвычайно остороженъ. А здѣсь, въ  нѣсколькихъ шагахъ отъ меня, цѣлое  стадо дудаковъ, какъ стадо барановъ,  спокойно похаживаютъ взадъ и впе­ редъ, по временамъ на мгновеніе оста­ навливаясь, когда моей лошади взду­ мается фыркнуть,—дудаки какъ будто  изумляются, что какой-то пришлецъ  дерзаетъ нарушать ихъ покой!… Я у степной рѣки съ сильно боло­ тистыми берегами. Густый камышъ,  покрывающій ее, выдѣляется въ степи  безконечной темнозеленой змѣйкой! Ка­ мышъ — безопасный пріютъ для ди­ кихъ утокъ. Но вода рѣки, на пле­ сахъ свободная отъ камыша, чистая и  прозрачная на видъ, не по вкусу лю­ дямъ: она горькосоленая, жгучая, съ  непріятнымъ запахомъ. Куда течотъ  эта рѣка—въ Салъ или въ Манычь?…  Въ Салу вода тоже соленая, но вес­ ною ее можно пить; въ Манычи она  никогда не годна для питья. Въ Ма­ нычи каждогодно, особенно въ жар­ кое лѣто, происходитъ неистощимый  осадокъ чистой соли, а ея цѣлебныя  минеральныя грязи, при умѣлой эксплу­ атаціи ихъ, могли бы обогатить и ожи­ вить всю Задонщину, въ которой, кро­ мѣ того, подъ почвой сохраняются не­ тронутыя залежи антрацита, па почвѣ  пасутся безчисленныя стада рогатаго  скота, овецъ и табуны лошадей, а  вонъ у тѣхъ холмовъ, что виднѣются  въ сѣверозанадной сторонѣ горизон­ та,— тамъ нетронутая желѣзная руда! Задача сельско-хозяйственной культу­ ры на югѣ Россіи. (Результаты работъ на опытномъ полѣ херсон­ скаго земскаго сельско-хозяйственнаго училища). Статья первая. Когда я принялъ въ свое завѣдыва­ ніе земское сельско-хозяйственное учи­ лище въ Херсонѣ, что было въ іюлѣ  1878 года, я не наслѣдовалъ въ немъ  никакого опытнаго поля, т. е. одного  изъ самыхъ серіозныхъ учебныхъ по­ собій, безъ котораго никакое „прак­ тическаго характера” преподаваніе не  можетъ быть практическимъ. Относительно необходимости  опыта и  средствъ добывать его , въ такомъ  учебномъ заведеніи, какъ сельско-хо­ зяйственное, едва ли нужно и говорпть—  такъ это ясно само собою. Но объ усло­ віяхъ, такъ сказать—усиленной необ­ ходимости и опыта и опытнаго поля въ  такомъ сельеко-хозяйственномъ учили­ щѣ, какъ херсонское,— можно сказать  нѣсколько словъ, которые послужатъ  нѣкотораго рода „предупрежденіемъ”  ко всему тому, что будетъ говорено  дальше. Новороссія и до сихъ поръ—не безъ  основанія—продолжаетъ считаться кра­ емъ новымъ, гдѣ неустановились ни­ какіе хозяйственные принципы. Правда,  русское сельское хозяйство, предостав­ ленное чуть не исключительно самому  себѣ,— обновлявшееся и улучшавшееся  не собственными внутренними силами,  а получавшее это обновленіе и улуч­ шеніе путемъ совершенно внѣшнимъ—  зайдетъ какой-нибудь иностранецъ и—  занесетъ что-нибудь съ собой—всюду  почти находится въ одинаковомъ по­ ложеніи относительно раціональнаго  опыта, покупаемаго болѣе или менѣе  самостоятельнымъ и постояннымъ тру­ домъ, но—Новороссійскій край, буду­ чи отечествомъ людей пристроивавших- ся въ немъ со всего свѣта, въ ска­ занномъ смыслѣ находится при усло­ віяхъ еще худшихъ. Если здѣсь и до  сихъ поръ не все  ново,  въ настоящемъ  значеніи этого слова, то—все пестро,  до невозможности слиться въ что-ни­ будь гармоническое цѣльное, безъ влі­ янія какого-нибудь сильнаго, объеди­ няющимъ образомъ дѣйствующаго куль­ турнаго начала. Укрѣпись, напримѣръ,  и уцѣли здѣсь, еще Потемкинымъ  учрежденная, подъ наблюденіемъ про­ фессора  Леванова,  земледѣльческая шко­ ла или порученная англичанину  Гуль­ ду  ферма, (см. Матеріалъ для гео­ графіи и статистики Россіи. Херсон­ ская губернія. Шмидта. Т. I, стр. 59),  Новороссійскій край, въ числѣ своихъ  сверстниковъ, имѣлъ бы и названное  нами  культурное начало,  которое за  сто лѣтъ, слишкомъ, существованія  успѣло бы сдѣлать свое дѣло. Нача­ ломъ этимъ былъ бы  опытъ. Такое большое значеніе даемъ сель­ ско-хозяйственному опыту потому, что  говоримъ о сельскомъ хозяйствѣ края,  а съ другой стороны и потому, что  сельское хозяйство именно и служило  притягательною силой для стекавшаго­ ся со всѣхъ сторонъ народа. Но—какъ многимъ хорошимъ на­ чинаніямъ — и потемкинской школѣ  суждено было погибнуть; такъ по­ гибнуть, что ее не знаетъ и исторія  нашего сельско-хозяйственнаго образо­ ванія. Неизвѣстно— осуществилось ли  и въ какой мѣрѣ осуществилось начи­ наніе Потемкина въ этомъ отношеніи,  дѣйствовала ли его „на англійскій  манеръ” устроенная форма, исполняла  ли опа въ какой либо мѣрѣ свое на­ значеніе— „снабжать флотъ горохомъ,  фасолью, салатомъ и солониной”…  Край развивался, его сельско-хозяйст-  венпая дѣятельность росла; уже по­ томъ—сельско-хозяйственные его инте­ ресы перешли въ руки, пятьдесятъ  лѣтъ тому назадъ возникшаго, сель­ ско-хозяйственнаго общества, а пото­ му… сельско-хозяйственная культура  доллша была вырабатывать себѣ что-  нибудь единое совокупными усиліями,  сходившихся нѣмцевъ, грековъ, сер­ бовъ, болгаръ и племенъ чисто рус­ ской національности, стекавшихся—  волей и неволей—изъ сѣверныхъ, вос­ точныхъ и центральныхъ губерній  Россіи. Едва ли можно сказать, чтобы сто  лѣтъ этого процесса доставили что ни-  будь дѣйствительно руководящее: ес­ ли единство какое-нибудь и получи­ лось, то оно произошло сліяніемъ’- то­ го хорошаго, что могли принести съ  собою люди болѣе культурныхъ странъ  съ занесеннымъ болѣе или менѣе оту- ни поставлена была другая витрина  съ остатками добытыми въ Крыму. Мы  не станемъ говорить о нихъ,’ предо­ ставляя это тѣмъ, которые спеціально  занимаются греческими древностями бе­ реговъ Эвксинскаго Понта и потому мо­ гутъ рѣшить насколько собраніе г.  Кибальчича важно для науки въ ряду  сокровищъ этого рода, занимающихъ  одну залу эрмитажа и находящихся,  кромѣ того, въ другихъ музеяхъ. По­ среди залы, отведенной для выставки  г. Кибальчичу, устроена была пира­ мида съ выступами, на которой разло­ жены и разставлены были вещи южно-  русскаго края болѣе близкаго къ намъ  періода. Здѣсь вниманіе посѣтителя  обращаютъ: рѣзныя деревянныя и мѣд­ ныя распятія, оловянныя, деревянныя  и серебряныя церковныя чаши, под­ свѣчники въ видѣ дерева, било древ­ няго монастыря съ загнутыми верхни­ ми краями съ надписью  мая 3,  мно-  яіеетво дукачей золотыхъ, носимыхъ  когда то южнорусскими женщинами,  серебрянные нагрудные женскіе крес­ ты съ бусами, серьги съ затѣйливыми  подвѣсками и т. п., но болѣе всего об­ разчики старинныхъ толковыхъ и хол­ щовыхъ тканей съ вышивками, разло­ женныхъ на выступахъ пирамиды и,  кромѣ того, развѣшенныхъ по стѣнѣ:  тутъ увидите церковные стихари, под­ ризники, плащаницы, пелены, анти­ минсы, съ образчиками стариннаго  шитья, ткани съ узорами, бывшія нѣ­ когда на пологахъ кроватей и на по­ долахъ женскихъ одеждъ, вышитые  ручники или .полотенца. На противо­ положной стѣнѣ въ витринѣ выставле­ ны были образчики факъ-симилей зна­ менитыхъ историческихъ лицъ Мало­ россіи, подписи гетмановъ Бруховецка-  гб, Многогрѣшнаго, Мазепы, Апостола,  Разумовскаго на ихъ универсалахъ и  письма разныхъ лицъ казацкаго званія,  между которыми замѣтили мы знако­ мыя имена стародубскихъ полковни­ ковъ Рославца и Миклашевскаго, Жу-  равки и другихъ. Выставлены были  также старыя рукописныя книги, ко­ торыхъ, однако, не могли мы разсмот­ рѣть, потому что вся эта витрпна  помѣщена была не въ благопріятномъ  для освѣщенія положеніи и самыя ру­ кописи въ ней помѣщались высоко.  Внизу, однако, поразила наше вни­ маніе развернутая книга рукописная,  содержащая сборникъ малороссійскихъ  пѣсень, писанная, судя по почерку, въ  XVIII вѣкѣ. Мы не видали ее вблизи,  но замѣтили, что. въ ней соблюдено  правописаніе старое съ сохраненіемъ  буквы  ѣ  и твердаго  а  безъ различія  фонетическихъ различій, гдѣ она про­ износится твердо и мягко. Большой Тамъ же, говорятъ, и мѣдь обрѣтает­ ся, и ртуть можно найти…. Для до­ рогъ, фабрикъ и заводовъ всѣ матері­ алы подъ рукой!’ Таково здѣсь отношеніе человѣка къ  природѣ въ настоящее время; тако­ вымъ же оно было и въ эпоху Вла­ диміра Мономаха, и въ эпоху Игоря  Святославича, водившихъ сюда свои  храбрые полки и „преломившихъ свои  копья конецъ поля половецкаго”! Ско­ ро ли настанетъ то время, когда эта  первобытная степь изрѣшетится арте­ зіанскими колодцами, покроется сѣтью  желѣзныхъ дорогъ; когда ея почва, уже  много вѣковъ назадъ тому удобренная  кровыо и плотью русскихъ людей, ра­ зукрасится тучными нивами; когда за­ цвѣтутъ здѣсь богатыя станицы и,  вмѣсто заунывной пѣсни дикаря, тос­ кующаго надъ смертью пчелы у поле­ вого цвѣтка, эта степь огласится ос­ мысленной думой пахаря, рудокопа,  фабричнаго и заводскаго рабочаго? Дол­ го ли еще дикій калмыкъ на высокихъ  курганахъ Задонщины будетъ изобра­ жать собою живой памятникъ жизни  минувшихъ вѣковъ?… Нѣсколько часовъ ѣзды—все тѣ же  картины! Полдень, невыносимо жарко.  Неужели вся степь такъ однообразна?…  Предо мной открывается не совсѣмъ  обыкновенная картина. Огромное про­ странство степи усѣяно трупами бы­ ковъ и коровъ. Между трупами па­ сется живой скотъ, изъ среды котора­ го нѣсколько штукъ съ ужасающимъ  ревомъ падаютъ въ предсмертныхъ кон­ вульсіяхъ…. Это жертвы эпизоотіи—  чумы рогатаго скота! Но краямъ за­ чумленнаго поля медленно разъѣзжа­ ютъ всадники. Это казаки. Они дер­ жатъ  заставу —и ни одно, хотя бы на  видъ и здоровое животное не уйдетъ  съ этого поля, надъ которымъ уже ле­ таютъ стаи воронъ и коршуновъ… Ми­ новавши это новое поле чумы, я очу­ тился въ полѣ чумы старой, памятни­ комъ которой служатъ многочисленныя  груды костей. Черезъ него осторожно  пробирается до направленію къ стра­ дающимъ животнымъ голодный волкъ…  а ночыо тайкомъ проберутся туда кал­ мыки, и небо будетъ свидѣтелемъ стран­ наго зрѣлища: люди, съ ножомъ въ ру­ кахъ, станутъ оспаривать падаль у ди­ кихъ звѣрей!… Еще часъ монотонной верховой ѣз­ ды. Полное отсутствіе тѣни. Губы сох­ нутъ, лошадь выбивается изъ силъ…  Наконецъ, что то замелькало вдали.  Это одинокая калмыцкая кибитка. Зна­ читъ, вода близко…. значитъ, можно  не опасаться солнечнаго удара …. — Uj, mende! Usun bejne? спро­ силъ я, остановившись около кибитки:  эй, кто тамъ! Вода есть? — Uga! cicik bejne! отвѣтилъ мнѣ  слабый, но пріятный гортанный голосъ:  нѣтъ! здѣсь оспа!… — А! произнесъ я: значить живъ  еще. — Narr! arka bejne— е, uruss? по­ слышалось изъ кибитки насмѣшливое  предложеніе: постой! водка  есть —хо­ чешь, русскій? Водка и сифилисъ эти непремѣнные  аттрибуты цивилизаціи успѣли уже  проникнуть во всѣ уголки калмыцкихъ  кочевій и произвести тамъ присущее  имъ дѣйствіе. Но оспа—ужаснѣйшій  бичъ для калмыковъ. Они мрутъ отъ  нея цѣлыми сотнями. Поэтому, часто  случается, что заболѣвшаго оспою они  бросаютъ на произволъ судьбы, а сами  взваливаютъ свои кибитки съ пожит­ ками на верблюдовъ и откочовываютъ  въ другое мѣсто, оставивъ при боль­ номъ, въ числѣ пищи и питья,  фляж­ ку водки— -неизбѣжное лѣкарство отъ  всѣхъ болѣзней. Вотъ на такой-то слу­ чай я и наткнулся теперь. Я сошолъ съ лошади и перешаг­ нулъ черезъ высокій порогъ кибитки.  На циновкѣ изъ болотнаго чакану ле­ жалъ молодой калмыкъ, въ синей тол­ стой рубахѣ и въ штанахъ изъ вер­ блюжьяго сукна. Голова его покоилась  на цилиндрической азіатской подушкѣ  изъ краснаго сафьяну, набитая кон­ скимъ волосомъ; въ ногахъ валялся ба­ раній тулупъ; посреди кибитки стоялъ  потухшій- очагъ съ золою отъ коровья­ го помета, обычнаго топлива въ сте­ пи; тутъ же лежала большая кояіаная  фляжка съ водкой и нѣсколько буты­ локъ кумысу; на стѣнѣ, прямо про­ тивъ входа, висѣла лошадиная узда,  кисетъ съ табакомъ и трубкой и до­ машніе пенаты…. Въ головахъ больно­ го стояло деревянное ведро, окоАо вед­ ра возвышалась горка изъ кусковъ за­ сушеннаго лошадинаго мяса. Бадьма—  имя больного—повидимому, находился ЮЖНЫЙ  КРАЙ ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, СИДА 4 (16) Февраля 1881 года. недостатокъ этой выставки былъ тотъ,  что при ней не продавалось каталога,  который бы могъ посѣтителю дать отвѣтъ  на вопросы, неизбѣжно представляю­ щіеся почти при всякой вещи, а самъ г.  Кибальчичъ не всегда присутствовалъ  при своихъ вещахъ, чтобы ихъ объ­ яснять посѣтителямъ, по крайней мѣрѣ  мы были на выставкѣ восемь разъ, а  видѣли его только однажды. Конечно,  мы не ставимъ ему въ вину и не  требовали бы отъ него, чтобъ онъ си­ дѣлъ въ залѣ- цѣлый день, но хоро­ шій каталогъ замѣнялъ бы его отсут­ ствіе. Замѣтимъ, что зала избранная  имъ для выставки была недостаточно  свѣтла и кромѣ того недостаточно тепла.  Ц. Костомаровъ. Январь 1881 г. С.-Петербургъ.  
іо . ж .: о :: бл : іі :  край. 4-го февраля 1881 г. J4^ 3 4 -й Обвиняемый Буренинъ.  Меня обвиняютъ въ злословіи и клеветѣ. Я просилъ бы указать мнѣ, когда н гдѣ я злословилъ и въ комъ клеветалъ. Нрсдсѣд.  Васъ обвиняютъ въ диффамаціи, т. е. въ участіи въ напечатаніи повѣсш… Буренинъ.  Слѣдовательно, мепя обвиняютъ по 1041) ст. Лрис. пов. Александровъ.  По 1039 п по 1040 ст. Если я, можетъ быть случайно, употребилъ слово клевету, то это ошибка. Буренинъ.  Но 1040 ст., сколько я знаю, обви­ няются авторы, редакторы-издатели, книгопро­ давцы и литографы, мезкду тѣмъ я но авторъ повѣсти „Самолюбова-Самохвалова”, не издатель „Новаго Времени11, не редакторъ его, не книго­ продавецъ и не литографъ. Никакихъ иллюстра­ цій амуровъ г-жи Кашеваровой не только послѣ­ довательно со всѣми любовниками, какъ гово­ ритъ г. Александровъ, но даже съ однимъ лю­ бовникомъ, я не изображалъ и не понимаю, съ какой стати меня привлекаютъ въ судъ. Если мозкно меня обвинять, то мознно обвинять и корректора, который поправлялъ ошибки въ разсказѣ, мозкно обвинять наборщиковъ, кото­ рые набирали статью, потому что всѣ они способствовали распространенію статьи. Затѣмъ я имѣю еще одно возраженіе, которое обращаю къ почтенному защитнику г. Поликарпова. Сто­ итъ только разъяснить это дѣло и тѣ обстоя­ тельства, которыми оно обставлено, и оно явится совсѣмъ въ другомъ свѣтѣ. Онъ гово­ рилъ, что г. Поликарповъ принесъ повѣсть для напечатанія въ „Еженедѣльномъ изданіи Новаго Времени11. Это не совсѣмъ такъ. Г. Поликар­ повъ вообще принесъ намъ статью для того пли другого изданія. Дѣйствительно, сначала мы хотѣли помѣстить ее въ еженедѣльномъ изданіи, но повѣсть залежалась, г. Суворинъ уѣхалъ заграницу, н я въ то время оставался за него въ редакціи. Обыкновенно воскресные фельетоны пишетъ г. Суворинъ. У меня, за его отсутствіемъ, ие было фельетона, и мнѣ по­ вѣсть г. Поликарпова понравилась въ литера­ турномъ отношеніи, а потому я и помѣстилъ ее вмѣсто воскреснаго фельетона. Что зке касает­ ся такъ называемой „благородной части печа­ ти”, какъ г. Александровъ охарактеризовалъ тѣ газеты, которыя и объявили, что это есть г-жа Руднева-Кашеварова, то я не знаю, почему, па- нримѣръ, „Молва”, помѣстившая заявленіе г. Антоновича, „благородная”, а „Голосъ”, кото­ рый ничего не говорилъ объ этихъ фельетонахъ, не „благородный”. Кромѣ того я долженъ ска­ зать, что какъ только было заявлено, что подъ именемъ Самолюбовой-Самохваловой слѣдуетъ разумѣгь г-жу Кашеварову-Рудневу, такъ мы сдѣлали все: мы прекратили дальнѣйшее печа­ таніе этой повѣсти. Обвиняемый  Баталинъ.  Я рѣшительно не знаю, въ чомъ мнѣ оправдываться, потому что самый подозрительный взглядъ не усмотрѣлъ бы въ моихъ статьяхъ ничего оскорбительнаго для добраго имени и чести женщины. Въ личномъ знакомствѣ ст, г-жею Кашеваровой я не состо­ ялъ. По выходѣ изъ медицинской академіи, л, въ продолженіи 15-тп лѣтъ, никогда даже не видалъ эту особу. Если бы я желалъ оскорбить такую женщину, какъ г-жа Кашеварова-Руднева, то я сдѣлалъ бы это гораздо раньше и не сталъ бы ждать 15-тп лѣтъ. Если бы я хотѣлъ кос­ нуться ея чести, то въ большей подробности кос- нулся бы ея прошлой жизни. Вотъ иочему я от­ несся къ статьѣ г. Поликарпова съ полнымъ пре­ небреженіемъ и порицаніемъ. Однако, можетъ быть, я неумышленно оскорбилъ г-жу Кашева­ рову, подобно тому, какъ нечаянно на улицѣ кого-либудь толкнулъ неосторожно локтемъ; если бы это случилось, то я считалъ бы непремѣн­ нымъ свопмъ долгомъ публично испросить про­ щеніе у личности, которую я неосторожно ос­ корбилъ, а тѣмъ болѣе у женщины; но въ дан­ номъ случаѣ я въ этомъ ие вижу необходимо­ сти. Вы, гг. судьи, разберете мою статью стро­ го, и я падѣюсь, что въ ней вы найдете одну только критику общественной дѣятельности г-леи Кашеваровой, критику, на которую даетъ миѣ право законъ. По закону, критикуется общест­ венная дѣятельность даже государственныхъ са­ новниковъ, и за это никого къ суду ве тянутъ. Въ статьѣ моей есть три вещи, въ которыхъ я упрекалъ общественную дѣятельность г-жи Ка­ шеваровой. Вонервыхъ, я не признаку ея учо- ныхъ заслугъ. На это я высказалъ  свой взглядъ и имѣлъ иа это право. Вовторыхъ, я отрицаю ея женственность, потому что странно призна­ вать женственность въ особѣ, съ которой мнѣ приходилось цѣлые годы рѣзать человѣческіе трупы. Наконецъ, втретьнхъ, я сказалъ, что она была „всѣми любима”. Что же тутъ оскор­ бительнаго, что единственную въ то время жен- щину-студентку любили не только цѣлая ауди­ торія студентовъ, но даже и профессора. Вы ви­ дите, что я былъ слишкомъ остороженъ въ вы­ раженіяхъ: я не сказалъ, что она всѣхъ люби­ ла, а была всѣми любима. Я не ноннмаіо при­ чины, почему меня обвиняютъ, и, сколько мо­ гу догадываться, эти причины совершенно по­ бочныя, о которыхъ неудобно распространяться. Если кому-нибудь нужна была такая широкая реклама, то судъ, помнящій свое достоинство, нс допуститъ, чтобы эта реклама была написа­ на на спинѣ безвинныхъ кліентовъ. Прис. повѣр.  Александровъ.  Теперь достаточ­ но опредѣлилось, съ какой стороны желаютъ защищаться обвиняемые. Теперь нѣтъ спора о гомъ, кто авторы инкриминируемыхъ статей, нѣтъ сомнѣнія и въ томъ, что статьи этн отво­ зятся къ Кашеваровой-Рудневой. Остается, та­ кимъ образомъ, обвиненію сосредоточиваться на одномъ вопросѣ—на вопросѣ о смыслѣ и зна­ ченіи содержанія статей, которыя составляютъ предметъ настоящаго дѣла. Типографскіе про­ дукты—пельзя же серіозно называть ихъ лп- гературными произведеніями — которые те­ перь подлежатъ вашему обсужденію, появи­ лись въ печати тому пазадъ полтора года. Въ двое время они были встрѣчены со оторо­ чи благородной части печати—я подтверждаю это названіе „благородной” даже послѣ того замѣчанія, которое сдѣлалъ по поводу его г. Буренинъ,—встрѣчены были съ величайшимъ зегодованіеиъ противъ нахальнаго разоблаченія шчности и обстоятельствъ разоблаченія, ни для какихъ общественныхъ цѣлей, не нужнаго. Нѣтъ сомнѣнія, что если бы теперь появились зти статьи, то негодованіе было бы еще силь­ нѣе, еще едпнодушнѣе. Но и тогда, при печаль- ломъ положеніи нашей печати и общества наш- іось крупное количество вполнѣ порядочныхъ органовъ, которые съумѣли высказать свой про­ тестъ такой профанаціи литературы и печатна­ го слова противъ тѣхъ опозориваній личности, хоторыя явились въ инкриминируемыхъ стать- іхъ. Прошло полтора года. Много воды утекло въ это время. Для нашего общества наступила какъ будто бы новая жизнь, печать оживилась, івилнеь новыя силы ей иа помощь. Многія ли­ да, которыя прежде предпочитали свободу чест- іаго молчанія гаерству подневольпаго слова, кло­ унскаго и позорнаго кувырканія,—этп лпца вы­ лупило на почотную арену служенія общества іестнымъ и разумнымъ словомъ, увеличилось піело органовъ печати. Серіозно заговорила пе- іать. Теперь, черезъ полтора года, было бы мо­ нетъ быть, благовремеино положить полное заб- зеніе прошедшему, можетъ быть, было бы спра­ ведливо появленіе статей, составляющихъ пред- иетъ настоящаго дѣла, объяснить тѣмъ тяжолымъ голожеп’іемъ общества и печати, въ которыхъ они іаходплись полтора года тому назадъ.Можетъ быть теперь вашъ приговоръ, строгій или нестрогій, іылъ-бы совершенно не нуженъ, наконецъ, мо­ нетъ быть, позволительно было бы нредноло- кнть, что теперь сама печать собственною сп- юю достаточно могла бы предохранить себя отъ ювторенія подобныхъ позорящихъ ее статей. Зо эта надежда едва ли пе была бы дегкомыс- іеиною. Тѣ дѣятели, которые имѣли мѣсто въ іечатп полтора года тому назадъ, тѣ органы іечатп, которые существовали тогда, они и те- іерь продолжаютъ дѣйствовать и притомъ тѣ- іц же пріемами, тѣми зке грязными средства- ш, къ которымъ онп прибѣгали и полтора го- щ тому назадъ. Я не буду называть тѣхъ двухъ іргановъ печати, представители которыхъ сн- уітъ передъ вами иа скамьѣ подсудимыхъ. Я іуду говорить вообще о характерѣ извѣстной гости нашей печати. Посмотрите, какія лица іаправляютъ органами этого сорта—сбѣзкавшіе >тъ наукъ студенты. Предо.  Я прошу васъ придерживаться въ сво- імъ обвиненіи только тѣхъ органовъ печати, іредставителп которыхъ находятся здѣсь на ікамьѣ подсудимыхъ, потому что вообще о пе- готн здѣсь не можетъ быть рѣчи. Прис. пов. Александровъ.  Я думаю, что въ [альнѣйшемъ изложеніи моихъ мыслей вы из­ гоните усмотрѣть, что я не уклоняюсь отъ тѣхъ рапицъ, которыя вы мнѣ указали; я спраши- іаю, кто дѣятели нѣкоторыхъ органовъ печати: бѣжавшіе отъ науки студенты, художники, сво­ бодные отъ всѣхъ приличій, отъ всякихъ стѣс- іеиій порядочностью и добросовѣстностью….. На скамьѣ подсудимыхъ возгласы: „Я про­ шу11… „Позвольте мнѣ сказать11…  Буренинъ и Баталинъ  встаютъ и протестуютъ; въ публикѣ смѣхъ. Предо.  Позвольте, я остановлю собственной властью и прошу не дѣлать заявленія, прежде ііезкелн я предоставлю на это право. Я прошу васъ, г. частный обвинитель, воздержаться отъ подобныхъ выраженій, потому что они состав­ ляютъ неприличныя заявленія…  Буренинъ.  По­ звольте мнѣ сдѣлать заявленіе.  Предо.  Въ свое время вы будете имѣть на это право. (-Къ Алек­ сандрову). Не угодпо ли вамъ продолжать. – Прис. пов. Александровъ.  Не въ видѣ возраже­ нія на сдѣланное замѣчаніе, но для большаго уясненія предѣловъ, въ которыхъ я могу го­ ворить, я просилъ бы объяснить миѣ,  ПО-‘t  чему мои слова возбудили такое волненіе, если оші не имѣютъ въ виду кого-нибудь изъ подсудимыхъ. Я говорю вообще о тѣхъ ре­ дакціонныхъ силахъ, которыя въ настоящее время еще дѣйствуютъ по прежнему на почвѣ русской печати. Д ходатайствую, впрочемъ, о томъ, что еслп я вновь преступлю тѣ указанія, которыя г. предсѣдатель изволилъ мнѣ сдѣлать, то прошу усмотрѣть въ этомъ никакъ не непо­ виновеніе къ .распорязкенію вашему, г. предсѣ­ датель, а какъ послѣдствіе того, что я, можетъ быть не совсѣмъ понялъ его. Продолжаю о дѣ­ ятеляхъ печати. Кто еще стоитъ во главѣ из­ вѣстной части органовъ печати? Люди отчис­ ленные отъ штата сыскной полиціи и оттуда прямо скакнувшіе къ редакторскому пюльпитру; люди, пристегнувшіеся къ печати въ качествѣ посаженныхъ отцовъ литературнаго брака; лю­ ди, кохорьте дали свое имя хозяевамъ, не мог­ шимъ выправить патента на собственное имя.— (На скамьѣ подсудимыхъ снова выраженіе про­ теста; г. Ѳедоровъ дѣлаетъ движете). Предо. Я предупреждаю васъ, г. частный обвинитель, что я не могу допустить подобныхъ выраже­ ній, относятся ли ойѣ къ подсудимымъ плн во­ обще къ печати. Подобныя выраженія не мо­ гутъ быть допущены въ судѣ. Неугодно ли вамъ обойтись безъ ппхъ, а иначе я принужденъ бу­ ду  лишить васъ слова-  Прис. пов. Александровъ. И вотъ такія то лица, которыхъ я еще не всѣхъ пересчиталъ въ виду того запрещенія, которое мнѣ сдѣлано, наполняютъ свои органы статьями такъ называемаго обличительнаго ха­ рактера, свои литературные подвиги возводятъ въ дѣла публицистическаго отрицанія всякой лжи, лицемѣрія, беллетристическаго изобличенія всякой фальши, реальнаго изображенія мораль­ но предосудительныхъ поступковъ обществен­ ныхъ личностей. На Ихъ знамени написано: „обличительная литература11. Но не фальшиво ли это знамя н но праву ли они его захвати­ ли? Если нотереть на ихъ собственномъ зна­ мени эту почтенную надпись „обличительная литература11, шы прочитаемъ болѣе идущія къ ихъ дѣятельности слова „литература сплетни и скандала, литература портерной и мелочной лавки, литература балагана и домовъ терпимо­ сти11…  (На скамьѣ подсудимыхъ новыя возра­ женія и громкіе протесты). ІІредс. (возвышая голосъ ) Нельзя такимъ образомъ нарушать по­ рядокъ въ судѣ. Я два раза предупреждалъ васъ и если вы еще позволите себѣ такія выра­ женія, то я долженъ буду лишить васъ слова. (Продомісепіс слѣдуетъ). Календарь. Среда, 4 февраля. (35-й день.) Православный календарь. Допразднство Срѣтепія. Пр. Исидора Пелу- сіота; пр. Николая испов.; мч. Іадора; евмч. Аврамія, еп. арвнльскаго; пр. Кирилла ново» езерскаго. Св. благовѣрнаго кн. Георгія. Св. Іоанна, еп. нринопольскаго; мч., Ѳеоктиста; ир. Іасііма чудотворца; нв’мч. Іосифа алеппскаго. Прр. оо. Авраамія и Копрія вологодскихъ. Апостолъ зачало 68; 2-е поеланіе Петра гл. III. стихъ 1—18; Ев. Марка зачало 61; гл. XIII, стихъ 24-31. Рожденіе Е. И. В. В. Іішіжпы Вѣры Кон­ стантиновны. Римско-католическій п протестантскій календарь. Андрея Корснна еи , Вероппка. собы  т і я: 1532. Кончина Св. Кирилла, новоезерскаго чудотворца. 1565. Учрежденіе Іоанномъ Грознымъ оприч­ нины. 1786. Рожденіе В. Княжны Маріи Павловны. 1807. Дѣло при Остроленкѣ. Солнце восходитъ въ 7 ч. 9 м. Солнце заходитъ въ 5 ч. 20 м. Долгота дня 10 ч. 11 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 53/* час. дня до 87¾ ч. веч. Справочныя свѣдѣнія. Оперный театръ. Въ среду, 4 февраля, въ бенефисъ касснра, В. В. Сем.енова. представлено будетъ: «Ру­ сланъ ц Людмила», большая опера въ 5 дѣй­ ствіяхъ, музыка М. И. Глинкп; роль Ратмира нсполн. г-жа Кадміша; участвующіе: г-зкп: Бо­ рисова, Эльтонъ; гг.: Богатыревъ, Борисовъ, Михннъ, Миллеръ п другіе. Начало въ 772 час. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ. 10 до 12 час. дня. Дифтеритная больница помѣщается на Нетечепекой улицѣ, въ домѣ Шафранова No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, безплатный. Время прихода и отхода желѣзнс-  ДСфОЖНЫХЪ  пэѣздоѳъ. Приходятъ въ Харьковъ.  Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м, веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска …………………. 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мни. вечера. Отходятъ изъ Харькова.  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мип. утра. Метео$олопчеснія наблюденія, СООБЩ. ІІЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. о =Г  *=і =$ £ о я Р=Н Я Я о сЗ * . . Я  ° о О сГ — м  £ ІН § О Н  и 1 5 ‘-ф Наира вл. и сила вѣтра. Небо. 1  СЗ s О О Февр. 2 1 д. 741,3 +0,5 98 Ві 4 веч. дожд. — . 9 в. 739,9 +0,5 100 ІОВт 4 буря. 3 7 у. 743,9 0,0 100 Юо 4 8,7 ІО. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія  М. Зильберберга,  Рыбная ул., д. No 30. Главный корректоръ  Л. Лившицъ, Дозволено цензурою. Харьковъ, 3 февраля 1881 года