Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
22 -го М арта І 8 ІМ года .V 33 . т 22 -го М арта Ш 9 года Л* 33 . ГУБЕРНСКІЯ ШЫШІІШІЯ ПОДПИСНАЯ !ІЪНА:і На годъ. На полгода ьа три мѣсяца. Безт пересылки и доставки на домъ * ……………………………………….. 6 рдб коп. 3 руб. 50 кои 2 руб. — коп. Съ доставкою иа д о м ъ ………………………………………………………………………. 6 „ 50 „ 3 „ 75 „ 2 „ 25 „ Съ пересылкою по п о ч т ѣ ………………………………………………………………..7 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Нѣ»д отдѣльному нумеру въ конторѣ’редакціл 5 мон. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи ■ ьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ X 17; б) во всѣхъ почтовыхъ коиторахъ и въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ( і Ѵ б б Ш : въдомости. ПЛАТА ЗА объявленія : При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 коп. Объявленія отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, присы лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ полученіи ММ газеты, Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ П И Л Ъ ПЕРВЫ Й . Высочайшее твелѣніе. и ^обновленіи чеканки золотой моне ты ^рублеваго достоинства. Госутар- ствеаны# совѣтъ, въ департаментѣ го сударственной экономіи и въ общемъ <■ лрап и, .разсмотрѣвъ представленіе ми нистра финансовъ о возобновленіи чекан- в о. отои монеты трехъ рублеваго дос тоинства, мнѣніемъ положилъ: Взамѣнъ і, (53 уст. мон. и примѣчанія къ оной н е. э э і . т. V II) и въ дополненіе къ ст. Г ?, 00 136 (ио продолженію 1863 г.) и 168 гого-же устава постановить: «кро мѣ іуимперіаловъ,; чеканятся еще, но \ анииенному рисунку и въ потреб ныхъ случаяхъ, русскіе червонцы трех- рублеваго достоинства, той-же 88 нро- бітакъ и полуимперіялы. Каждый чер вонецъ долженъ содержать въ себѣ чис таго золота 81 долю, а лигатурнаго 88*/,, дол, j такъ чтобъ въ лигатурномъ фунтѣ вышеозначенной пробы заключалось 104 червонца н 8 8 % коп. золотомъ. Терпи мое і ь зъ вѣсѣ (ремедіумъ) этой монеты полагается та ж е, какая установлена въ г 136 уст. мон. (по продолженію 1863 г.) для полупмперіяловъ. Кео Императорское Величество мнѣ ніе і .сударственааго совѣта, 11-го фев раля 1869 г ., Высочайше утвердить со изволилъ и повелѣлъ исполнить. ОТДѢЛЪ ВТОРОЙ. Д ѣ й с т в і я Л р а в и т е лъст во: по Имперіи Г| указомъ по Министерству Внутрен ніе г- Дѣлъ, 13-го марта, уволенъ отъ долж- п ііітіі, по прошенію, главный врачъ Екате рининской больницы въ Москвѣ, дѣйстви- Ті’ іыіьій статскій совѣтаѵ.къ Н о и о в ъ (съ 1 :абря 1853 іода); оставлены за шта- на общемъ основаніи: члевы Совѣта ( ггра но дѣламъ Цочтоваго Управленія, , . і е оовѣтииви. – Д р т н .ш і і п ,, ІІЛ ІШ Ь . « П о и т о » I. . ——— гнй сіатскій совьтпикъ К а м м а к о в ’і»: сверхштатные, дѣйствительные статскіе со- сі.тиики: Р с й н б о т ь , въ званіи ьамер- Х н о і ц ш н – к іи , правитель дѣлъ Со- з U a iK iiT C K tii (всѣ СЪ б марта). і;і о чай ш и мт. приказомъ пс Минисгер- і Y Знутреннихъ Дѣлъ, 14-го марта, про- , (къ, за отличіе, въ дѣйствительные статскіе совѣтники, докторъ Общины Се- г – Милосердія, Рождественской части, о ій совѣтникъ Іім и г ь , съ 9-го марта р 1 назначенъ чиновникъ особыхъ пору ченіи Ѵ-го класса при Министрѣ, дѣйстви- , ■ і лй статскій совѣтникъ І і и р м к о н ь ■ < мощникомъ управляющаго Земскимъ Отдѣломъ, съ 7 марта 1Ь6У года. по Харьковской губерніи’. Пр казомъ по Министерству Внутрен нихъ Дѣдъ, 13-го марта,, уволенъ отъ служ- ічл, і,і) прошенію, богодуховскій уѣ диый В)іа” ъ, коллежскій совѣтникъ І іо т .іи р о н ъ (съ 2-1. февраля сего года). ііо опредѣленію губернскаго правленія исключенъ изъ списковъ умершій чиновникъ пзюмскаго уѣзднаго суда, губернскій сек- реіе . Дмитрій И і о м і н ъ . по Харьковскому судебн. округу. Приказомъ по Министерству Юстиціи, 12 марта, причисленъ къ Департаменту Мини- стсрства Юстиціи, кандидаті. на судебныя должности при прокурорѣ харьковской Су- деОной Палатѣ, гуОераскій секр. .І а ш і а – * к с ім ч ц іііі . съ откомандированіемъ ■ѵ . равненію ді лжвеети судебнаго слѣ- л і-ітед* 2 го участка Острогожскаго уѣзда, оь г- ь Острогожскаго Окружнаго Суда; огіш- и<і і/. ] ъ должности, состоящій при Депар таментъ Министерства Юстиціи, исправля ющій должность судебнаго слѣдователя 2 участка Острогожскаго уѣзда, округа Ост- рогоа. каго Окружнаго Суда, надворный со вѣ чш ъ М а р к о в ъ (съ 7 марта 1869 года). Приказомъ по Министерству юстиціи, 12 Miii ‘i i, по Департаменту Министерства: пе- рейса нъ кандидатъ на судеблыя должно- ■ . и Сумскомъ Окружномъ Судѣ, губерн- илй ■ кретарь «І»и.аев«*иІй—кандидатомъ ли су іебвыя должности при прокурорѣ Сум скаго Окружнаго суда; опредѣлпъ въ служ бу дійствительвый студентъ Пмператор- . даг Харько. скаі о Университета М а ъ к *– «**»•» *• — кандидатомъ на судебныя долж ное. при прокурорѣ Харьковскаго Окруж н а я УА“ ‘ _________________ П М К 1 1 1 П А Я С Д І і Л Н А . 11а основа ніи 108 ст. Высочайше утвержденнаго въ 1 1 .инь февраля 1861 года подож. о вык., харьковское губернское по крестьянстимъ дѣламъ присутствіе обхявляеіъ, чтовыкуа- имі ‘ дѣлка штабсъ-р імиегра Петра Пеш- тпчь съ крестьянами, Мзюмскаю уѣзда, се ли Олі хоьатки (Ольховый роіъ тожъ) ут верждена главнымъ выкупнымъ учрежде ніемъ и при читающаяся кодъ выкупаемую землю, въ количествѣ 105 дес. ЫіО саж., выкупная ссуда—4424 руб. разрѣшена сро комъ съ 1 февраля 1869 тода. і і ы з о і п . Н А С .г і > д н ш : о и ь . Мировой судья 4 участка г. Харькова вы зываетъ наслѣдниковъ: а) Тульскихъ мѣ щанъ Сергѣя Козьяииа и Олимпіады Нико лаевой Кондрашевыхъ предъявить, по под судности, права свей па оставшееся но нимъ имущество недвижимое въ городѣ Харько вѣ, 8 монастырскаго участка, въ классиче скомъ переулкѣ, подъ А» 4, заелючающееси въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ и прочими надворными постройками; б) Харьковскаго 2 гильдіи купца Василія Иванова Ьолотова, умершаго 17 февраля 1869 года въ Хврько- вѣ, предъявить, до подсудности нрава свои на оставшееся по немъ въ Харьковѣ имущество дві жимое, заключающееся въ капиталѣ, мебели и разнаго рода голланти- рейпомъ товарѣ, въ срокъ установленный 1241 ст. I час. X т. свод. закон. гражд.— 1. 2. Мировой судья 1 участка г. Сумъ, харьковской губерніи, на основаніи 1402 ст. уст. о хран. суд., вызываетъ наслѣдни ковъ, умершаго Сумскаго г гильдіи купца и степеннаго гражданина Василія Акимова Рудикова, предъявить, но подсудности свои права, въ срокъ установленный 1342 ст. X т. 1 час. свод. зак. гражд. ва оставшееся по немъ движимое имущество, заключаю щееся въ мануфактурномъ товарѣ, на сум му тять тысячъ девятсотъ сорі къ рублей три чети кпд. серебромъ—1. 3. Мир. судья 4 участка г. Харькова вы зываетъ наслѣдниковъ харьковскаго мѣща нина Лаврентія Тупицына, умершаго 2 ок тября 1864 года, предъявить по подсудно сти, пр. ва свои на оставшееся по немъ и- мущество недвижимое, заключающееся ьъ пустопорожнемъ мѣстѣ, находящемся въ г. Харьковѣ, 8 участка, на клочковской ули цѣ, подъ .X . 43, въ срокъ установленный 1241 ст. 1 час. X т. свод. зак. гражд.—3 І* О Л І> І(‘1 іІІ. Харьковскій уѣздпый судъ розыекпваетъ: а) государственнаго кресть янина Трофима Вѣдана, для объявленія ему рѣшенія подѣлу о нротивузакон- ныхъ поступкахъ Кояонира Андросова; б) временно обязанную крестьянку Ѳеклу Конинову, для объявленія ей рѣшенія по дѣлу о недкивутін ею детяти подъ домъ поручика Рымсго Корсикова; в) губернска го секретаря Ираклія Невчелодова, для объявленія ему рѣшенія но дѣлу о нанесе ніи имъ грубости мировову посреднику Сливицкому; г) дочь діакона Ольгу Рудне ву, для объявленія ей рѣшенія по дѣлу о воровствѣ ею у механива Эдельберга вещей; д) купеческаго сына Николая Бондарева, для объявленія ему рѣшенія по дѣлу о взя тіи имъ обмаинымъ образомъ двухъ цыбн- ковь чаю принадлежащаго мѣщанину Мас люкову.— 1. 2. Сумскій уѣзд судъ разыскиваетъ крес тьянку Марью Мартинеикову, для приведе нія надъ нею въ исполненіе рѣшенія по дѣлу о воровствѣ у мѣщанки Завгородной, съ поврежденіемъ окна, одѣяла и простыни и у другихъ л и цч?, съ нлетня разнаго бѣлья—1. 3. На основаніи 816, 847, 848 И 851 уст. угол. судолр., харьковскій окружный судъ ровыскиваетъ: а) мѣщанина Петра Качед- жіева и персидскаго нодданаго Меклеыъ- Бекъ, Ебр.іиѵъ Бекъ подозрѣваемыхъ въ неправильной торговлѣ золотыми и сереб- рянншіи издѣліями. Примѣты ихъ не извѣ стны; б) крестьянина вміевскаго уѣзда, та- рановской волости Федора Казьмина Нідо- руба, подозрѣваемаго въ кражѣ со взломомъ примѣты его: 18 лѣтъ, росту 2 ар. 3 верш. вомо. ы и брови русые, глаза сѣрые, носъ, ротъ и подбородокъ умѣренные, лице чис тое, особыя примѣты заиковать; ві госу- й р ід а я * Федосью ВаішяьеТу Середену, подозрѣваемую въ вороьствѣ у дворянки Иоддевской денегъ. Примѣты ея і.е извѣстны. Всякій, кому извѣстно мѣіто пребываніе подозрѣваемыхъ, обязанъ уз нать суду, гдѣ онѣ находятся; установле нія же, ьъ вѣдомствѣ коихъ окажется иму щество обвиняемыхъ обязаны немедленно отдать его въ опекунское управленіе, Т О Р Г И . Въ присутствіи чугуевской го родской думы, назначенъ па 3-е апрѣля се го года единодневяый торгъ, на отдачу съ подряда строительныхъ работъ съ потреб нымъ матеріаломъ, по приспособленію ка меннаго флигеля для зимняго помѣщенія пожарныхъ служителей и инструментовъ и на переноску и устроТство деревяннаго са рая для иозгарной команды, иа что по смѣ тѣ и плану назначено 266 р. 65 коп. Же лающіе взять эти работы приглашаются явиться въ думу па означенное время съ представленіемъ залога въ одну третью часть подрядной суммы. І ІГ А Л А Ѵ К 1 І. Судебный пріісговъ харь ковскаго окружного суда Рудневъ, живущій въ г. Харьковѣ, на нѣмецкой улицѣ, въ домѣ Безна.іьцевой, X 27, объявляетъ, что 14 іюня, въ 10 часовъ утра, будетъ про даваться съ публичнаго торга при харьков скомъ окружномъ судѣ, не движимое имѣ ніе художника ак демн художествъ Васи лія Карпова, на удовлетвореніе долга по закладной женѣ коллежскаго совѣтника Та тьянѣ Голяховскоз. Имѣніе заключается въ дноровомъ мѣстѣ съ каменнымъ доиомъ, каменными лавками, погребами и др. пос тройками. Имѣніе находится въ г. Харь ковѣ, въ 8 монастырскомъ участкѣ и вы ходитъ на Николаевскую площать и въ Гораиновскій иереулокъ. Оцѣнено въ 4,400 р., съ которой цѣны и начнется торгъ. Под робную опись можно разсматривать въ кон- целяріи харьковскаго окружнаго суда—1. 2. Таковой-же пристовъ, состоящій при і харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей Фонъ- Двстерло, квартирующій на Москалевкѣ, въ домѣ г-жи Фесенковой, на Маріинской ул., объявляетъ, что но исполненіямъ рѣ- леній мировасо судьи 2 уч. г. Харькова, 5 числа настоящаго апрѣля, мѣсяца, при хврьк. мир. съѣздѣ будетъ произведена публичнаи продажа вь 111 час. уіра, дво ровому мѣсту, нрииаддежащему солдаткѣ Марьѣ Погодиной, на пополненіе долговъ разнымъ лицамъ. Имѣніе находится на I Москадевской улицѣ, недалеко отъ новой церкви, подъ Л» GO.—На немъ 1) новый дѳ- | ревлвный домъ, о шести комнатахъ н двухъ нладоьыхъ, на каменномъ фундаментѣ, въ одинъ этажъ, крытъ соломой; йодъ домомъ ниходится пустое пространство для устрой ства помѣщеній, 2) во дворѣ новый поход ной деревян. погребъ. Земли въ дворовомъ мѣстѣ 91 квадр. сажень. Въ залогѣ—въ суммѣ 300 рублей. Торгъ начнется съ сум мы 700 р., въ которою это имѣніе оцѣне но. Опись можно разсмотрѣть въ канцеля ріи съѣзда 1. 3. Въ сумскомъ уѣздномъ судѣ, 11 ап рѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія сумска го мѣщаивна Якова Стрины, за неплатежъ разнымъ лицамъ долговъ. Имѣніе находит ся 1 стана сумскаго уѣзда, вь дачахъ де ревни І’ удиевки, заключается въ 14 дес,.т. разнаго качества хворостянаго лѣса, оцѣ- | йена каждая десятина въ вѣчность по 30 | руб., а всѣ въ 420 руб., съ деревянною из- | бою, крытою соломою — па мѣстѣ въ 40 р., новымъ деревяннымъ домомъ, крытымъ сот домою—на мѣстѣ въ і2 0руб., кирпичнымъ | заводомъ, объ одномъ горну, для выжига нія» гончарнаго кмрннча и кафель—на мѣс- j тѣ въ 80 р., а все имѣніе оцѣнено въ 660 р. и будетъ продаваться въ совокулности.-І : 4. Въ харьковскомъ губернскомъ прявле- 1 НІИ, 3 ІЮНЯ С6Г0 Рода, будетъ производить ся съ публичнаго торга продажа имѣнія наслѣдниковъ умершаго маіора Федора Паль- ш ау, ga неплатежъ частнаго долга и раз ныхъ казенныхъ взысканій. Имѣніе нахо дится г. Харькова, 3 частя, 4 участка, въ Дмитріевскомъ приходѣ, подъ X 7, по Усоіі- ской улицѣ, заключается въ дворовомъ мѣс тѣ, оцѣненномъ въ 350 руб., на коемъ пост ройки: деревянный домъ на каменномъ фундаментѣ-въ 40и руб.; сарай—въ іООр.; походной погребъ—въ 30 р.; шелевчатое ре тирадное мѣсто—въ 5 р.; в фота—въ 10 р.; два звѣна забора—въ 5 руб., всего на сум му 900 р,—3 5. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 3 іюня сего года, будетъ пронзво іиться съ публичнаго торга продажа имѣнія наслѣд никовъ умершаго маіора Федора Пальшау, за неплатежъ частнаго долга и разныхъ ! казенныхъ взысканій. Имѣніе находится г. Харькова, 3 части, 3 участка, въ Христо рождественскомъ приходѣ, подъ X 51, за ключается въ дворовомъ мѣстѣ уцѣненномъ въ 600 р.; на коемъ постройки: домъ на ка менномъ полуэтажѣ, крытый желѣзомъ—въ 80 > р.; каменный флигель, крытый желѣ зонъ — въ 400 руб.; деревянный флигель, крытый желѣзомъ—въ 250 р.; шелевчатое ретирадное мѣсто— въ 5 р.; ворота — въ 10 р .; каменная ограда—въ 35 руб., всего на сумму 21(0 руб,—3 6. Судебный приставъ, состоящій при съѣздѣ мировыхъ судей харьковскаго окру га Фонъ-Дистерло, квартирующій на Мо скалевкѣ, на ііаріннской улицѣ, въ домѣ г-жи Фесенковой, X 7, объявляетъ, что по исполненіямъ рѣшеній мнроваго судьи 2-ю участка г. Харькова, 10 апрѣля сего года, съ 11 часовъ утра, при съѣздѣ мировыхъ судей харьковскаго округа, будетъ прода ваться съ публичнаго торга дворовое мѣс то съ постройками, принадлежащее мѣща нину Федоту Клименку, за неуплату дол говъ разнымъ лицамъ, которое находится въ 1 части г. Харькова, нъ 4 полицейскомъ уч., подъ X 56 (1859); земли подъ онымъ 286 сь пол. квад. саж., постройки на немъ: 1) домъ (въ 8 жилыхъ ком.); 2) два фли геля (въ 3 комнаты каждый) дерев., въ о- динъ этажъ, подъ соломенными крышами; 3) сарай такой-же; 4) два погреба, изъ ко ихъ одинъ каменный, а другой деревянный и 5) колодезь. Постройки застрахованы въ 2500 р. Имѣніе это состоитъ въ залогѣ въ этой же суммѣ; оцѣнено длч торга въ 3250 р. Опись и оцѣнку можно разсмотрѣть въ канцеляріи съѣзда.—3 1. Бъ курскомъ губернскомъ правленіи, 26 мая сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія подпол ковника Матвѣя Гердлкчко, на удовлетво реніе иска надворнаго совѣтника Ганемана, по закладной 2000 руб. Имѣніе находится г. Курска, 3 части, на Херсонской улицѣ, 2 квартала, подъ М 263, заключается въ у- садебномъ мѣстѣ съ двухъ этажнымъ до момъ, крытымъ желѣзомъ, низъ коего ка менный, а верхъ деревявный, досчаіымъ т я п Ь – – ^ ’”‘ ” … – 2. Ьъ присутствіи докскаго войскового правленія, 27 мая сего года, будетъ произ водиться съ публичнаго торга продажа и- мѣнія сотннка Степана Кутейниьова, на у- довлетвореніе разнымъ лицамъ долговъ. Имѣніе находится усть-медвѣдпцкаго окру- іа , при сл. Дінидовкѣ, заключается въ 1291 десят. земли съ душевыми надѣлами и об рокомъ и постройкахъ; деревяннымъ домомъ съ двумя нрн немъ избами, ледникомъ, флигелемъ, амбаромъ, конюшнею и клунею и оцѣнено; вемля въ 850 > руб., а построй ки на сносъ въ 633 руб. Продажа имѣнія будетъ порознь; прежде постройки, а по томъ земля. Имѣніе могутъ покупать и иногородные, ва основаніи Высочайше ут вержденныхъ 29 генваря и 29 апрѣля 1868 го мнѣній государственнаго совѣта.— 1 3. Въ полтавскомъ губернскомъ правле ніи, 14 мая сего года, будетъ производить ся съ Публичнаго торга продажа имѣнія жены губернскаго секретаря Александры Жуковой, на пополненіе 7325 р. 87 коп. съ процентами съ 7 іюня 1867 года, слѣдую щихъ съ иіетавнаго поручика Иеилюева за неисправную поставку продовольствія для войскъ, а равно на пополненіе 41 р. 50 к. на заі траховаціе и друг. взысканій. Имѣніе находится въ г. Полтавѣ, въ і части, въ 1 участкѣ, по МалонетровскоП улицѣ, йодъ J6 46, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ ьа- мецнымъ полутора этажнымъ домомъ, ка менною лавкою въ двухъ отдѣленіяхъ и са раемъ и оцѣнено въ 5200 руб. Желающіе торговаться могутъ на основаніи 2091 ст. 2 чаіти X т. предлагать за назначенное въ продажу имѣніе сумму н ниже оцѣночной, но когда иеиокроется числящееся на эіомь имѣиіи казенное взысканіе, то объ утверж деніи продажа будетъ представлено прави тельствующему сенату.— t 4. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 2 мая сего года, будетъ производиться съ цубличнаго торга продажа каменной лавки съ таковымъ же модъ нею подваломъ, пол тавскаго 2 й гильдіи купца Тимофѣя Конь кова, на пополненіе долга купцу Тнмофѣю Иванову, по еакладиой ЮОУ руб. еъ ироц. Лавка находится въ г. Полтавѣ, во 2 час ти, на Новомъ базарѣ; оцѣнена въ 800 р.-І 5. Въ куі окомъ губернскомъ правленіи, 26 мая сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа им ѣтй умер шей маіорши Настасьи Альбедннской, иа пополненіе разнымъ лицамъ долго, ъ. Имѣ нія находятся; 1-е щагровскаго уѣзда, 4-го стана, въ селѣ Лидоьсиомъ и хуторѣ Же стяномъ Колодезѣ, а 2-е—тимскаго уѣзда, 4 сіана, въ іельцѣ Екатериновкѣ, заклю чаются они: 1-е въ 237 дес. 1200 саж. зен- ли разнаго качества съ господскимъ дере вяннымъ домомъ и разными надворными постройками, а 2-е — вь 600 десят. земли разнаго качества, изъ числа коей наладит ся нъ пользованіи крестьянъ но уставной грамотѣ 187 десят., съ разными господски ми иостройками и фрукювыдъ садомъ. И- мѣнія будутъ продаваться каждое порознь; оцѣнены для торговъ: 1-е въ 7035 руб, а 2-е—въ 19563 руб. Послѣдніе имѣніе будетъ продаваться съ преимущественнымъ удов летвореніемъ долга московской сохранной казнѣ,—2. 6. Въ донскомъ войсковомъ правленіи, 27 мая сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія войско вого старшивы Ивана Тарасова, за непла тежъ частныхъ долговъ и казенныхъ взы сканій. Имѣніе находится міускаго округа, въ станицѣ Новоникодаевской, на станич ной общественной землѣ, заключается въ домѣ съ постройками и дворовымъ мѣстомъ и кромѣ того, въ постройкахъ, сдѣланныхъ для выдѣлки и сушки кирпича, какъ-то: двухъ сараяхъ, двухъ печахъ, одна для вы- жеганія кирпича, а другая—извѣсти, ам- барчикѣ и избѣ людской изъ зеллянап кирпича и оцѣнено въ 2480 руб. Имѣніе вто могутъ покупать и иногородніе, на ос нованіи Высочайше утвержденныхъ 29 ген варя и І9 апрѣля 1868 года, мнѣній госу- дарствеінаго совѣта, но съ тѣмъ, что влі- дѣть онннъ пока будутъ существовать на стоящія постройки,—2 7. Воіска донскаго черкаское судное на- чальстю объявляетъ, что 1 мая сего года будетъ іроизводиться съ публичнаго тор га продіжа имѣнія родныхъ братьевъ, у- рядниковъ Федора и Алексѣя Журкиныхъ, за неплатежъ ими есаулу Кунакову 295 р. 96 коп. .Имѣніе находится черкаскаго окру га, въ станицѣ Елнсаветовской, заключает ся въ дзоровомъ мѣстѣ съ рубленнымъ до момъ ні каменномъ фундаментѣ, двумя землянками на деревянныхъ основахъ, са раемъ т столбахъ, обитымъ досками, въ немъ Сфіило изъ барочныхъ цдастннъ, съ 8-ю бутами для соленія рыбы, амбаромъ рубленымъ, конюшнею на столбахъ, и оцѣ нено на мѣстѣ въ 426 руб.—2 8. ІоГо же войска черкаское окружное судное начальство объявляетъ, что въ при сутствіи его, 2 мая сего года, будетъ произ водиться съ публичнаго торга продажа имѣ нія умершей вдовы казака Евдокіи и нас лѣдниковъ Тулугаевыхъ, на удовлетвореніе иска урядника Льва Угольнова 800 р. сер. Имѣніе находится въ І й части г. Новочер- каска, II кварт., подъ X 14, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ деревяннымъ одно этажнымъ домомъ на каменномъ фундамен тѣ и деревяннымъ пристроемъ , деревян нымъ флигелемъ, погребомъ, каменною кух нею съ деревяннымъ пристроемъ,изъ вершко выхъ досокъ кухнею, лавочкою, амбаромъ, конюшнею, сараемъ и коюдцемъ съ дерев. срубомъ и оцѣнено въ 900 р сер.—2 9. Въ яубенскомъ уѣздномъ судѣ, 13 мая сего го,да, будетъ производиться съ пуб личнаго торга продажа имѣнія умершаго лубенскаго 2 й гильдіи купеческаго брата Ицка Юровскаго, за неплатежъ должныхъ женѣ коллежскаго совѣтника Марьи Кару- лсвской, но закладной крѣпости 1400 руб. Имѣніе заходится въ г. Лубиахъ, во 2-мъ участкѣ, ва главно трактовой улицѣ, зак лючается въ жиломъ грунтѣ съ домомъ, флигелемъ и другими постройками и оцѣ нено въ 1000 руб,—2 10. Въ полтавскомъ губернскомъ правле ніи, 30 апрѣля сего года, будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа имѣ нія дворянина Константна Ромера, на по полненіе должныхъ имъ дочери маіора На таліи Фонъ Фитенгофъ, но за ладной 3000 р. съ процентами. Имѣніе находится въ 1 части г. Полтавы, по Ново – Полтавской у лицѣ, Заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками: старый деревянный домъ, об ложенный кирпичемъ, крытый желѣзомъ, о 7 комнатахъ, съ кухнею; старый каменный флигель, крытый желѣзомъ, при немъ кла довая, подъ флигелемъ и клановой вход- j ной погребъ, сарай, конюшня и садъ и оцѣ- 11. Въ ТОМЪ Же” ГуНерНСКОМЪ цраолсшя, „„ . апрѣля Сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія мѣщан ки Фролы Всйсовой, на пополненіе долж ныхъ ею губернскому секретарю Ивану Да нилевскому, по закладной 700 р. съ проц. Имѣніе и ходится въ 3 части г. Полтавы, въ проулкѣ Крестовоздвиженской улицы, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ пост ройками; деревяннымъ домомъ о 6 комна тахъ, деревяннымъ флигелемъ о 4 комна тахъ и деревянной лавочкою и оцѣнено въ 450 руб.—2 12. Въ томъ же губерцш мъ правленіи, 30 апрѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія жены купца Эдли Бродской, на пополненіе долж ныхъ ею титулярному совѣтнику Ивану Дубенскому, но закладной 400 р. Имѣніе находится въ 3 чао іи г. Полтавы, заклю чается вь пустопорожнемъ дворовомъ мѣс тѣ и оцѣнено въ 320 руб.—2 13. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 29 апрѣля сего года, будетъ производиться сь публичнаго торга продажа имѣнія мѣща нина Мойсен Рабиновича, на понодневіѳ числящейся на имѣніи этомъ ссуды, вы данной по случаю бывшихъ въ Кременчу гѣ пожаровъ въ 1848 и 1853 годахъ, въ оуммѣ 2163 р. 74 съ четв. коп. Имѣніе на ходится въ г. Кременчугѣ, 2 части, въ 1 кварталѣ, по Александровской улицѣ, за ключается въ дворовомъ мѣстѣ съ домой ь въ полтора этажа, сараемъ и входнымъ пог ребомъ и оцѣнено въ 1200 руб.— 2 14. Въ воронежскомъ губернскомъ правле ніи, 11 іюля сего іода, будетъ производить ся съ публичнаго торіа нродажа 68 десят. земли умершаго маіора Михэила Бѣхтѣева, на удовлетвореніе казенныхъ и частныхъ долговъ. Земля находится задонскаго уѣз да, въ селѣ Ксл 80 вѣ, 2 става, въ двухъ да чахъ Ксизовскаго и Веденскаго; оцѣнена въ 2120 руб.—2 15. Въ роменскомъ уѣздномъ судѣ, 28 ап рѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія жены ка зака Вассы Варениковой, на пополненіе долга женѣ губернскаго секретаря Ульянѣ Шаховъ Бернинской, но закладной 220 руб. Имѣніе находится въ г. Ромнѣ, на Армян ской улицѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ со всѣми на немъ постройками и о- цѣнено пъ 735 руб.—3 Желающіе купитъ назначенныя въ прода ж у имѣнія и имущества могутъ разсмат ривать бумаги до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присут ст венныхъ мѣстахъ. О Т М І і І І А П Р О Д А Ж И . Екатерино славское губернское правленіе объявляетъ, что назначенная въ присутствіи его, на 2 апрѣля сего года, продажа недвижимаго я мѣііія керченскаго 1 гил. купца Констан тина Попова, состоящаго въ г. Маріуполѣ, 2 кварт., подъ No 4, заключающагося въ деревянномъ домѣ съ постройками при немъ и дворовою вемлею, за долгъ умершему ма ріупольскому мѣщанину Дмитрію Хаджи- нову, по закладной ЗОоО руб., за вступив шимъ отъ повѣреннаго мангушскаго посе лянина Юрія ‘Гнтышѳва, губернскаго сек ретаря Дононтовича, прошеніемъ, отмѣнена. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. 1 1 Л Е Г Р А IIII Ы Х А Р Ь К О В С К И Х Ъ В Ѣ Д О М О С Т Е Й . ПАРИ Ж Ъ, 20 марта, “они- теръ утверждаетъ, что Француз ское правительство рѣшилось по всюду, гдѣ представится случаи, дѣйствовать примирительно, соб людая крайнюю предусмотритель ность относительно Германіи. ПЕТЕРБУРГЪ, 21 марта. Судеб ный вѣстникъ сообщаетъ о пере смотрѣ закона о печати шестаго апрѣля п предполагаетъ, что си будутъ дарованы новыя льготы. ‘ ПЕТЕРБУРГЪ, 21 марта. Въ те хнологическомъ институтѣ проис ходили безпорядки, потребовавшіе вмѣшательства полицейскихъ вла стей. Но слухамъ, въ московскій Петровской академіи прекращены лекціи. Харьковъ, 21 марта. Р іб о ти по еуэз’кому каналу нодви- нулись еще впередъ и близки къ окон чанію. В ъ вынѣшиеиъ мѣсяцѣ ( І8/б), води Средиземнаго моря были в іущены въ Соленыя Озера , въ присутствіи вице- королл египетскаго и многочисленныхъ зрителей. Такимъ образомъ одна изъ глав.іѣйіпихъ механическихь трудностей громаднаго предпріятія, побѣждена, и теперь нѣтъ сомнѣнія, что близко вре мя, когда каналъ будетъ открытъ на все аЪ протяженіи отъ П орть-Саи да до Суэна, но крайней мѣрЬ, для кораблей средней вмѣстимости. Т отъ , кто инте ресуется этимъ дѣломъ, можетъ ври- помзить, что въ августѣ 1 8 6 7 года издавъ былъ отчетъ о состояніи ра- ща.Ги,“ ч ¥ No 1 & .іиих’ ^ Д 1{оцчанія- О бѣ- j послѣдней половинѣ 1 8 6 9 года. Овъ имѣлъ уже тогда полную ширину 1 0 0 метр. ( м ѳ т р ъ = і7 ‘ арш.) навсемьпротя- жѳвіи отъ Средиземнаго моря до озера Гимсѳ (Timsah); оставалось продолжить его до мѣстности, носящей имя Сора- неумъ и до Горькихъ озеръ. Эта часть работъ выполведа въ назиачеипый срокь, и уже, съ весны 1 8 6 9 г ., воды Сре диземнаго моря текутъ въ эти озера, или лучше сказать, соляныя болота, для наполненія которыхъ нужно нЬсколько недѣль. Прорытіе остальной части не представляетъ никакой.трудности и, по этому, можно съ увѣренностью ожи дать, что работа будетъ кончена око ло назначеннаго срока я открыта для кораблей всего свѣта. Исторія всего предпріятія достойна вниманія и показываетъ силу націо нальныхъ преданій. Прорытіе Су ізскаго перешейка было любимою мыслію трехъ поколѣній французовъ и перешло какъ бы по наслѣдству къ Наполеону I I I . Когда генералъ Бонапартъ былъ въ Египтѣ (1 7 9 8 ) , у него родилась мысль о соединеніи двухъ морей, и были сдѣ ланы измѣренія. Его инженеры нашли, что уровень Краснаго моря футовъ на 4 0 выше уровня Средиземнаго. Э ю указаніе оставалось безъ повѣрки бо лѣе сорока лѣтъ и всегда бралось въ разсчетъ, когда заходила рѣчь о воз можности прорѣзать перешеекъ. Н ако – Ht-цъ, въ 1 8 4 0 году, новая съѳѵка при вела къ сомнѣніямъ въ дѣйствительно сти этой разницы между уровнемъ двухъ морей. Въ 184 7 г. послана коямисія изъ англійскихъ, французскихъ и австрій скихъ инженеровъ, а нѣсколькими го дами позже полная съемка была произ ведена Ляпангъ-Беемъ. Результатомъ этихъ новыхъ изслѣдованій было опро верженіе мнимаго различія въ уровнѣ, которое, вьгл азахъ однихъ, считалось нр-‘шітствіемъ, а по мнѣнію другихъ, наиротивъ, выгоднымъ обстоятель ствомъ . Во время крымской войны, когда французское вліяніе на востокѣ сильно поднялось, ввце-король, Саидъ- Пагаа, дал ь концессію, на настройку ка нала межіу Средиземнымъ моремъ и Суэззомъ, Фердинанду Д ессен су . Каковы – бы ни было послѣдніе ре зультаты его предпріятія, иоиня этаго лица останется наве гда въ числѣ са мыхъ смѣлыхъ піонеровъ техническихъ наукъ. П равда, онъ пользовался по- Зл вице-губернатора , старшій совгътникъ 1ІѲДКМСОЦКІН. Яачал. газ. стола. Ф. Рудаковъ. стоянпымъ покровительствомъ сильнаго правительства и умѣлъ также внушить довѣріе своимъ согражданамъ, которые смотрѣли на удачу его предпріятія, какъ на новую блестящую страницу въ исторіи Франціи и доставили ему такую под держ ку, какой онъ самъ не ож идать. Н о , при всемъ томъ, ему предстояло о- долѣть много трудностей, передъ кото рыми обыкновенный человѣкъ не устоялъ бы . Первоначальные разсчеты времени, труда и издержекъ, какихъ потребуетъ каналъ, были представлены въ розо вомъ цвѣтѣ, и, по мѣрѣ хода работъ, колоссальные размѣры предпріятія обо значались яснѣе. Цѣлыя пятнадцать лѣтъ Лессепсъ не падалъ духомъ и умѣлъ поддержать бодрость въ своихъ акці онерахъ. Онъ досталъ столько денегъ, сколько ему было нужно и, конечно, достанетъ еще больше, когда потребу ется. Успѣхъ его зависѣлъ главнымъ образомъ отъ умѣнья выбрать людей. Нельзя отвергать, что его инженеры совершили свою работу съ необыкно веннымъ ю куствомъ и что Суэзскій ки валъ навсегда останется чудомъ новой науки. Стоило бы представить подробное описаніе всей полосы, по которой тя нется каналъ, но мы ограничимся не многими указаніями. Сѣверный конецъ Соленыхъ озеръ отстоитъ на 5 9 1А милль отъ П ортъ -Сай да. Самыя озера тянутся на 2 9’/2 милль въ длину, а до Суэца отъ ихъ южной оконечности всего 14 милль. Такимъ образомъ, ко гда соляныя озера наполнятся водою изъ Средиземнаго моря и достигнутъ одного съ нимъ уров’ія, то останется не болѣе 14 милль по самому каналу между двумя морями; а такъ какъ большая часть канала уже вы ры та, то можно ожидать, что скоро откроется м ежіу ними сообщеніе, хотя, быть мо- жітъ , на первый разъ не безъ пре пятствій для торговыхъ судовъ. О че видцы и знатоки дѣла увѣряютъ, что если постоянно, то B C ‘ ^ W c a a r a ^ r m ‘ W выѳ пароходы, которые плаваютъ те перь между Европою и Иядіею, напра вятся въ каналъ; только парусные ко рабли, для кіторы хъ нужна буксиров ка съ помощію пара не только въ ка налѣ, но и въ Красномъ морѣ, долж ны будутъ избирать другой путь. Впро чемъ, надо замѣтить, что есть возмож ность придумать пароходы-буксиры осо бенной конструкціи, предназначенные для капала и Краснаго моря;— въ та комъ случаѣ и вся торговля, которая идетъ теперь мимо К ап а, можетъ на правиться также въ каналъ. Единствен нымъ препятствіемъ можеіъ служить то, если ва будущее время станутъ строить корабли огромнаго размѣра, въ четыре и пять тысячъ тоннъ, какъ были сдѣланы попытки. Гдѣ же Суэзскяя компанія наніетъ средства устроить гавани для такихъ кораблей, если бъ даже они могли нройги черезъ каналъ. Когда такъ много уже сдѣлано, то нечего отчаиваться, что начатое дѣло будетъ улучшаться со временемъ и, на конецъ, станетъ въ уровень еътребовінія- ми вѣка. Теперь инжинѳры приводятъ меньше возражеаій противъ прочности канала, чѣмъ нѣсколько дѣтъ тому назадъ. Главная опасность , г р о з я щ а я предпріятію, заключается въ томъ, чтобы гавань П орть – Саида но бы ла занесена нильскимъ иломъ. Д ѣй ст вительно, очищеніе ея требуетъ посто янной заботливости, значительнаго тру да и издержекъ. Н о и это дѣло воз можное и, быть можетъ, Портъ-Сайду суждено нроцвѣсть. Эго мѣсто, созда ніе рукъ Лессенса, лежитъ ва упыломъ песчаномъ рифѣ морскаго берега и дол жно быть совершенно измѣнено, прежде чѣмъ сдѣлается сколько – нибудь снос нымъ мѣстомъ для жизни чел овѣка. В ъ настоящее время поселокъ пред ставляетъ рядъ дерева іныхъ хижинъ, на-скоро сколочеи іы хъ ; кругомъ все пусто; невидно ни деревьевъ, ни зелени: все засыхаетъ подъ палящими лучами африканскагосол.іца. Н о , несмотря на то, мѣсто эго, если вѣрить пророчлству фран цузовъ , скоро вступитъ въ соперничество съАтександріетои, быгь’яожеть, подавитъ ее совершенно. Оли иѣрять, что черезъ нѣсколько годовъ улица ея опустѣютъ, S длинные ряды ея зданій обратятся въ рая- і валины, а в і-Ш р тъ -С аи д ъ соберутся бо гатства вост. и запада. Н о, кажется, Алец- ,сандрія, довольная своимъ настоящимъ положеніемъ, можетъ безъ 8ависти смот рѣть на своего новаго соперника. Портъ- Сайдъ, конечно, можетъ сдѣлаться цвѣ тущимъ и торговымъ мѣстомъ, когда каналъ окажется вполнѣ удобнымъ, но Александріи нечего бояться этой перемѣ ны. З а нею останутся тѣ преимущества, которыми она пользовалась до спхъ поръ: она останется важнѣйшимъ портомъ бога таго Египта и самымъ удобнымъ мѣ стомъ роздыха по пути на дальній во стокъ. Помѣщаемая ниже замѣтка г. Сапельѳ ва „случай изъ жизни нищихъ“ предлагаетъ иолицейско – администра тивную мѣру для искорененія или, по- крайней мѣрѣ, ослабленія нищенства. Мы нисколько не сомнѣваемся, что вся кія административно-полицейскія мѣ р ы ,— въ томъ-ли видѣ, въ какомъ пред лагаетъ г . Савельевъ, или въ томъ, въ какомъ онѣ испытаны въ нѣ которыхъ другихъ городахъ, н апр., въ Петербургѣ, совершенно безсильны воз дѣйствовать на зло, причины котораго кроются въ экономическомъ и соціаль номъ положеніи общества. Энергически приведенныя въ исполненіе, запретитель ныя мѣры могутъ привести лишь къ кажущемуся,— и то на короткое время,— уменьшенію зла; оно сдѣлается болѣе скрытнымъ, (а слѣдовательно, и болѣе опаснымъ) до того времени, пока энер гія преслѣдованія ослабнетъ и мѣропрі ятіе останется мертвымъ проэктомъ на бумагѣ, безъ исполненія на практи к ѣ . Г . Савельевъ предлагаетъ дозво лять игпрашиваніе милостыни только та кимъ пищимъ, которымъ будетъ выда но полиціею на то дозволеніе, въ ви дѣ особаго рода билетовъ. Н о говоря ужо о томъ, что выдача билетовъ на ни щенство узаконила-бы этотъпромыселъ, — полиціи, при множествѣ обязанностей, лежащихъ на ней, при недостаточности ея состава, весьма трудно съ од ной стороны опредѣлить, кто дѣйст вительно лишенъ всѣхъ средствъ про питанія и можетъ получить нищенскій билеть, а съ др уго й — услѣдить, что бы не просили милостыни пе имѣю щіе такихъ билетовъ. Само собою разу мѣется, что эти послѣдніе нищіе но нротя- путъ къ полицейскому руки за подая ніемъ, и что у проходящихъ ояи по просятъ милостыню такъ, чтобы поли цейскій не видѣлъ и пе слышалъ. Мы думаемъ, впрочемъ, что въ во просѣ о нищенствѣ нестолько важно искорененіе его въ настоящемъ, сколь ко предотвращеніе развитія его въ будущемъ. В ъ 1 1 8 и 1 19 вумерахъ за прошлый годъ мы приводили подроб ныя свѣдѣнія о нищенствѣ въ харьковской губерніи, изъ которыхъ было видно, что дѣйствительныя калѣки, разслаблен ные, идіоты составляютъ только \/4 часть общаго числа нищихъ, и что 3/ і мо гутъ обезпечивать себя собственнымъ j трудомъ. Эти свѣдѣнія указываютъ, въ общихъ чертахъ, на мѣры, которыми должно лечить нищенство. Немногіе,нуж дающіеся въ призрѣніи,— должны по лучить его; остальнымъ само общество, — и ни въ какомъ случаѣ не админист рація или полиція,— это не ихъ дѣ л о ,— должно дать средства и возмож ность обезпечить себя. Съ точки зрѣ нія общественнаго благоустройства, во просъ о предотвращеніи развитія ни щенства весьма важенъ; мы посвятимъ ему въ непродолжительномъ времени о- собую статью, приведя, вмѣстѣ съ тѣмъ, и нѣсколько заявленій о томъ-жѳ пред метѣ, доставленныхъ въ редакцію. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ Харьковъ. Съ удовольстві°мъ сообща емъ нашимъ читателямъ, что такъ долго длившееся дѣло объ устройствѣ въ на шемъ городѣ водопроводовъ и газова го освѣщенія пришло къ желанному концу. 19 сего марта харьковскій город ской голова Н . Д . Ш атуновъ и упол номоченный формальною довѣренностію отъ с.-петербургскихъ 1 -й гильдіи куп цовъ, торгующихъ подъ фирмою Зад- лсръ и Арманъ, г. Н . Дессемонъ под писали контракты па оба предпріятія; гри чемъ г. Дессемонъ внесъ въ го родскую думу въ залогъ болѣе 3 5 0 0 0 руб. (эта сумма требовалась условіями) акціями ражсно-динабургской и витеб ско-орловской желѣзныхъ дорогь. П о полученіи подписанныхъ контрактовъ отъ городскаго головы, г. начальникъ губерніи 2 0 сего марта представилъ ихъ па окончательное утвержденіе го сподина министра внутреннихъ дѣлъ. — В ъ прошломъ нумерѣ Х а р ь ковскихъ Вѣдомостей мы помѣсти ли телеграмму о происшествіи на кур ско-кіевской дорогѣ, наводящую аа раз думье о качествахъ скоро-строющихся дорогъ. Д а послужитъ несчастіе на курской дор.гѣ предостереженіемъ для другихъ линій-скороспѣлокъ! П ріѣ хав шіе вчера изъ К урска раскалываютъ слѣдующее. Когда пасаакирскій поѣздъ, ѣхавшій вслѣдъ за экстреннымъ поѣз домъ, (въ.которомъ находился Великій князь Николай Николаевичъ), в г п г л ъ на временный моетъ на р. Сеймѣ, то этотъ мостъ провалился подъ локомо тивомъ. С ь локомо-ѵномъ уиа іъ и тен деръ, а багажный гагонъ оторвавшись, остался „н а в ѣ с у упершись въ берегъ, и остановилъ о<г ьные вагоны. Коче гаръ не отыскаа ’ъ машинистъ и помощ- н и къ его ка и имъ то чудомъ уцѣлѣлп:одинъ изъ нихъ бросился въ воду и выплылъ на берегъ, драгой, при паденіи, вцѣ пился за обломки моста. — Намъ сообщаютъ, что дирекція оставшейся вь Харьковѣ и дающей концерты итальянской труппы пригла сила г-жу П >нти на нѣсколько пред ставленій. Нужно замѣтить, что пѣвицъ этой фамиліи есть д вѣ : одна — хуже посредственности, другая — превосход ная пѣвица; приглашена, конечно, вто рая. Говорятъ, что г-ж а Пояти пря- ѣдетъ въ Харьковъ еще постомъ и бу детъ учавствовать въ концертахъ. — Мы слышали, что къ намъ вско рѣ пріѣдегъ пѣвецъ Славянскій съ хо ромъ, бывшій уже однажды въ Х а р ь ковѣ, имѣвшій большой успѣхъ въ сла вянскихъ земляхъ Австріи и находя щійся теперь въ Воронежѣ. — Въ теченіи двухъ дней, 18 и 19 марта, въ харьковскомъ окружномъ су дѣ разбиралось весьма интересное, въ психологическомъ отношеніи, дѣло объ убійствѣ крестьяинномъ Андрусепкомъ отца. Засѣданіе суда записано стеногра фами и въ скоромъ времени стенографи ческій отчетъ появится въ нашей газе тѣ. Теперь же приводимъ предложенные присяжнымъ засѣдателямъ вопросы и ихъ рѣшеніе. Вопросы были предложены въ слѣдующемъ порядкѣ: 1. Нанесъ ли крестьянинъ хутора Андру- сенкова, валковскаго уѣзда, Павелъ Семе новъ Андрусенко, 24 лѣтъ, 26 ноября 1867 г., съ обдуманнымъ заранѣе намѣреніемъ, отцу своему, Семену, полѣномъ и можемъ тяжелые удары по головѣ и раны на ли цѣ, вслѣдствіе чего Андрусенко умеръ?— Д а , нанесъ, безъ намѣренія. 2. Если нанесъ, то дѣлалъ-ли оиъ ото съ цѣлью лишить отца своего жизди?— Нѣтъ, безъ цѣли лишитъ жизни. 3. Если онъ, Навелъ Апдрусенко, нанесъ удары и раны съ желапіемъ умертвить своего отца, или безъ этого намѣренія, то Навелъ Андрусенко безумеиъ-ли отъ рож денія и несомяѣішо ли, что во время на несенія означенныхъ ударовъ и раны не сознавалъ своего поступка? — Д а , безуменъ отъ рожденія и не сознавалъ значенія своею поступка. В о всей вѣроятности, подсудимый бу детъ заключенъ въ домѣ умалишенныхъ, иначе онъ можетъ снова убить брата, сестру, а пе т о,— просто ближняго. ПЕТЕРБУРГЪ. Въ „Полицейскихъ В ѣ домостяхъ”, говорятъ Пет. Вѣд., напеча- ! тано, что по распоряженію военнаго ми нистра лекціи въ Императорской Меди ко-Хирургической Академіи прекращены. Ещ е на канунѣ 14 числа, въ часъ ночи, і полицейскимъ приставамъ было предпи- | сано объявить о прекращеніи лекцій въ академіи всѣмъ проживающимъ въ сто- лицѣ медицинскимъ студентамъ; но какъ въ теченіе нѣсколькихъ часовъ ночи пи- ! лиціи не было никакой физической воз можности въ точности исполнить это рас поряженіе, ю сегодня 15 марта яѣске-*- ко сотъ студентовъ, прибывъ къ зданію акидеміи и нѳ будучи допущены въ ау диторіи, собрались на Невѣ у Литейна го моста. Однакоже, по первому пригла- і шенію полиціи, всѣ они разошлись безъ I всякихъ возраженій. Поводомъ къ пріо- | становленію лекціи были, какъ мы слы шали, безпорядки, произведенные студен тами вслѣдствіе отклоненія академичес- j скимъ начальствомъ нѣкоторыхъ хода тайствъ нхъ, заявленныхъ еще съ прош лаго года. — Современныя извѣстія сообщаютъ слухъ, что Государыня Цесаревна въ на чалѣ лѣта намѣревается посѣтить М оск ву, гдѣ пробудетъ довольно продолжи тельное время, п посѣтить затѣмъ Госу дарыню Императрицу въ Крыму. — Въ „М осковскія Вѣдомости,, пишутъ изъ Петербурга, что тамъ ожидается на дняхъ г. Генри, предсѣ дателя синдиката, составившагося въ Лондонѣ для постройки желѣзныхъ до рогъ въ Россіи. Агенты этого синдика та, гг. Девисъ и Роникеръ уже нѣсколь ко недѣль какъ находится въ Петербур гѣ. Первоначальное предложеніе ихъ со стояло въ томъ, чтобъ взять на себя постройку всѣхъ еще нерозданныхъ ли ній первой категоріи, съ общею гаран тіей правительства въ 3% °/0 съ повер стной цѣны, опредѣляемой по соглашенію синдиката съ министерствомъ финансовъ (слѣдовательно безъ конкурренціи, въ чемъ все дѣло), причемъ синднкантъ обязывался не выпускать никакихъ кредитныхъ бумагъ прежде приведенія къ окончанію сооруженія каждой изъ принятыхъ линій. Дальнѣйшія обязатель ства состояли къ томъ, Атобъ большин ство въ совѣтѣ управленія предпріятіемъ было изъ лицъ русскаго происхожденія чтобъ подряди на постройки давились русскимъ подрядчикамъ и, наконецъ, чтобъ правительство имѣло право на участіе въ прибыляхъ предпріятія, если онѣ превзойдутъ извѣстную норму. Но всѣ эти блистательныя предложенія сдѣ ланы, какъ видно, съ тою цѣлью, чтобъ оказалось удобопфіемлемымъ главное ус ловіе— устранеиіеконкурренціч. — Въ Новомъ Врем. напечатано: на столбцахъ моей газеты вкрались оскор бительныя в неприличныя выраженія про кавалергардовъ, вслѣдствіе чего и потре бовано было отъ меня удовлетвореніе. Не признавъ возможнымъ на эхо согла ситься, а далъ обязательство объявить объ этомъ въ издаваемой мною газетѣ съ клятвеннымъ обѣщаніемъ, впредь не печатать про военныхъ никакихъ отзы вовъ йн съ хорошей, ни съ дурной сто роны. А . К иркоръ . — Газеты сообщаютъ нѣкоторыя ин тересныя подробности изъ ж іізя и мЬщан- ьп Громовой, такъ трагически кончив шей, жизнь свою самоубійствомъ, о чемъ мы сообщали. Громова была красивая женщина, лѣтъ 25 ; родилась іі выросла она въ провин ціи, у отца, который, будучи дюровыкъ человѣкомъ богатаго помѣщика, управ лялъ его имѣніемъ. Дѣтство і юность покойной протекли безъ нужды и печа ли. По выходѣ замужъ, она разослась почему-то съ мужемъ, и, нахідясь въ Петербургѣ, познакомилась съ однимъ господиномъ, лѣтъ 40 (который какъ и она знала, имѣлъ жену и дѣтей съ ко торыми жиль вмѣстѣ), и окаіо 3-хъ лѣтъ сряду прожила пряпѣваючц ничего не дѣлая, на его счетъ. Но неравно до ея пріятели стали доходить сл;хи, что она ему измѣняетъ. Тогда, вырізивъ ей свои подозрѣнія, онъ сталъ утоняться отъ этой связи. Рѣзкая переіѣна об стоятельствъ на нее сильно подѣйствова ла, и она впала въ уны ніе,,начіла нить и выражала намѣреніе иорішиті съ со бой. Передъ смертью, она ирогу:яла, го ворятъ, всѣ деньги, какими располагала — до копѣйки; заложила, что казалось лишнимъ, на тотъ же предметъ, и весь день передъ смертью все водворяла у себя въ квартирѣ порядокъ, самоувѣ ренно говорила, что совершеню конча етъ веселиться, и все тороиилвсь. Н а конецъ подъ вечеръ тихонькс вышла въ коридоръ, гдѣ въ окнахъ зимнихъ рамъ не было, и едва кухарка шбѣжала слѣдомъ за ней, какъ увидала, что она ужъ бросилась изъ окна, внизъ головой Не потерявъ присутствія духа, кухарка ухватилась за ея платье и закричала о помощи, и минутъ 6 — 7 держала ее, бив шуюся въ висячемъ положеніи,, покуда прибѣжали дворники и, вцѣпившись за ту же одежду, сразу дернули ее вверхъ, назадъ; она же рванулась у ніхъ впе редъ, и въ рукахъ спаситеіей остались лишь лоскутья платья, а сама Громова полетѣла внизъ, съ 4-го этажа, удари лась сперва о зонтикъ лѣстницы, при чемъ вскрикнула, лотомъ о каменную піиту, и тутъ же скончалась. — Въ „Биржевыхъ Вѣдомостяхъ*” из вѣщавшихъ недавно о поѣздкѣ извѣстна го эмигранта, г. Герцера, въ Вѣну, съ цѣлью проситъ позволенія возвратиться въ Россію , напечатано сегодня слѣдую щее письмо въ редактору: 14 марта, 1 8 69, Ницца. Милостивый Государь. Мнѣ только вчера указали въ 44 No „Бирж евыхъ Вѣдомостей” довольно длин ную статью, въ которой разсказывается 0 томъ, какъ я въ началѣ года былъ у священника Раевскаго, въ Вѣнѣ, и какъ хлопочу чрезъ него о возвращеніи въ Россію . Корреспондентъ вашъ и вы были введены въ заблужденіе. Я въ Вѣнѣ ни когда не бывалъ, изъ Ниццы, съ 4 де кабря. дальше Монако не ѣздилъ, съ о. Раевскимъ никакихъ сношеній— НИ личныхъ, ни письменныхъ, ни чрезъ чье- нибудь посредство— не имѣлъ и вообще никакихъ шаговъ, чтобъ возвратиться въ Россію , не предпринималъ, не смотря на то, что возвращеніе на родину для меня, какъ для всякаго человѣка, нахо дящагося въ моемъ положеніи, было бы однимъ изъ счастливѣйшихъ событій въ жизни. Я увѣренъ, милоствыВ государь, что условія, въ которыхъ поставлена рус ская печать, не помѣщаютъ вамъ помѣ стить мое письмо въ ближайшемъ листкѣ вашей газеты. Вы меня одолжите, прис лавши на мое имя ‘тотъ No „Биржевыхъ Вѣдомостей”, въ которомъ оно 4W »«*■?” oAt>cej: гьіи о е. ли се (Aipes M ant), librairie Visconti. Остаюсь съ истиннымъ почтеніемъ А лекс . Г ерценъ . ОДЕССА. Послѣ продолжительной, совер шенно весенней погоды, пишутъ въ Одес. В ѣ ст., теперь вновь настунила н а ша южвая зима, еъ рѣзкимъ вѣтромъ и пронзительнымъ холодомъ, не превышаю щемъ впрочемъ 2 — 3 градусовъ. Для х о зяевъ это недолжно быть весьма утѣши тельно: они только, что вступили въ раз гаръ весе інихъ посѣвовъ. Всходы во мно гихъ мѣстахъ уже начались; количество посѣвовъ поощрялось погодою. Но за то съ конца февраля мѣсяца цѣны на всѣ зерновые продукты, даже ячмень и ку- курузу (подававшіе еще надежду), нача ли быстро иадать. Спекулянты, которые съ терпѣніемъ, достойнымъ лучшей учас ти, выжидали исправленія цѣнъ, оста лись на мели; отпускные-же торговцы не рѣшаются на новыя покупки, для спе куляціи, сдѣлки совершаются только для удовлетворенія мѣстнаго запроса , 1 и по тому одна только рожь, которой мало въ запасѣ, еще держится въ цѣпь. Пше ница не продается дороже 10 р. 50 к-. гирка дороже 10 р ., рожь— дороже 7 р „ ячмень— дороже 5 р. ВОРОНЕЖЪ. Кружокъ воронежскихъ педагоговъ предлагаетъ, пословамъ Во- рон. Телеграфа, устроить въ Воронежѣ частную пятиклассную реальную школу, которая будетъ готовить молодыхъ лго- I дей изъ торговаго и промышленнаго клас- | са, прямо для практической дѣятельности, і 1 а-ряду съ общияъ развитіемъ посредс твомъ общеобразовательныхъ наукъ. Пла та за ученіе въ этой школѣ предполага ется 120— 150 р. въ годъ; понятное дѣло, что при меньшей платѣ подобное частное заведеніе, безъ всякой посторон ней помощи, существовать не можетъ. ПОЛТАВА. Правит. Вѣсти, сообщаетъ, что 2-го марта, Полтавской уѣздной по лиціи заявлено, что въ с. Крутомъ-Бе регѣ, Полтавскаго уѣзда, во дворѣ по мѣщика Дубдянскагч, въ ночь на 2-е марта временно-обязанная крестьянка, Евдокія Дикая, зарубила своего мужа М арка Дикаго, а сама бѣжала. П о при бытіи на мѣсто происшествія уѣзднаго исправника, Марко Д икой , найденъ еще живымъ съ разрубленною въ нѣсколь кихъ мѣстахъ, тупымъ топоромъ, голо вою и съ поврежденіемъ мозга вышед шаго вь двухъ мѣстахъ наружу. Въ тотъ же день жена Дикаго, Евдокія, задер жана въ г. Полтавѣ, и на допросѣ соз налась въ нанесеніи своему мужу ранъ, во время его спа съ намѣреніемъ убить, за постоянное жестокое его съ нею об ращеніе, и въ особенности за нанесеніе ей наканунѣ сильныхъ побоевъ, отъ че го опа сперва хотѣла ночью убить себя, но, увидя тозоръ, схватила его и уда рила имъ по головѣ мужа. ДЕРПТЪ. Издающаяся въ Дерптѣ га зета , , liesti I’ ost m ees4*, въ No 10, отъ 5 марта, передаетъ слѣдующее проис шествіе: Въ одной деревнѣ— (не говорится: въ Эстляндской илп ЛифляндсЕой губ.), гдѣ появилось много волковъ, охотникъ- крестьянинъ выставилъ для нихъ въ кус тарникѣ палую лошадь, но прежде, чѣмъ прибѣжали волки, пришла вдова — мать трехъ дѣтей, которую преслѣдовалъ го лодъ, и которая въ теченіе трехъ дней, съ дѣтьми, не имѣла крохи во рту. Уз навши о палой лошади, она въ темнотѣ намѣревалась отрѣзать отъ падали ку сокъ мяса и сварить сго, для чего въ избѣ была уже приготовлона горячая во да въ котлѣ. Но вотъ, что случилось: о- хотпикъ, который сторожилъ издали, за мѣтилъ около лошади двигавшуюся чер ную массу и, въ полной увѣренности, что это волкъ, выстрѣлилъ по ней. Съ радостью поспѣшилъ онъ на мѣсто, чтобъ взять убитаго звѣря, но къ великому своему ужасу, подбѣжавъ къ лошади, онъ увидѣлъ тутъ умирающую жешцнну, въ крови. Слабымъ голосомъ она могла еще сказать, что нестерпимый голодъ выну дилъ ее сдѣлать это .. Кого тутъ винить? голодъ выслалъ вдову; охотникъ желалъ убить волка, а истощенныя голодныя дѣ ти, видя и котелокъ на огнѣ, ожидали себѣ пищи. Страданія дѣтей заставили ее искать пищи хоть въ падали, но стыдъ удерживалъ ее идти туда днемъ,— квотъ что было причиною злополучной ошибки охотника и ужасной смерти бѣдной вдо вы. Изъ дѣтей ея, одного взялъ на вос питаніе старшива, другаго— самъ несчаст ный охотникъ, а третьяго отдали на по печеніе волости. Епархіальный съѣздъ въ Полтавѣ. Полтава недавно ^была удивлена .не обыкновеннымъ шествіемъ духовенства по улицамъ ея: по словамъ корреспонд. Совр. И зв. болѣе 70 священниковъ ра зомъ шли изъ гимназіи въ архіерейскій домъ и обратно; и это повторялось два раза— 15 и 18 февраля. Э го— епархіаль ный съѣздъ въ полномъ своемъ составѣ представлялся своему преосвященному при началѣ своихъ засѣданіі и по окон чаніи ихъ. Къ участію въ съѣздѣ назна чено было по одному уполномоченному отъ каждаго благочинія и эти уполномо ченные явились въ Полтаву всѣ, исклю чая одного, неизбраннаго ио болѣзни, бла гочиннаго. Мѣстомъ для совѣщаній съѣз да назначена была зала губернской гим назіи, отлично убранная и вполнѣ удоб ная для такого рода собраній. Семина рія не могла предложить помѣщеніе у се бя, нотому что сама занимаетъ временно корпусъ, выстроенный для консисторіи и очень тѣсиый. Зазѣданія съѣзда продолжались всего 4 дня, но въ теченіе этого времени было 6 собраній, потому что работали и по вечерамъ. Засѣданія съѣзда шли въ от личномъ порядкѣ и всѣ 74 упол номоченные, не смотря на совершенную новизну дѣла, держали себя вполнѣ безу коризненно и разсуждали о предметахъ самыхъ разнообразныхъ совершенно сво бодно и разумно. Главнымъ предметомъ д ія съѣзда бы ло избраніе трехъ членовъ въ семинар ское правленіе отъ епархіальнаго духо венства. Но попечительный и просвѣщен ный архипастырь полтавскій воспользо вался этимъ случаемъ для обсужденія многихъ важныхъ вопросовъ имъ самимъ предложенныхъ, и, вмѣстѣ съ тѣмъ, пре доставилъ съѣзду свободно разсуждать всѣ свои надобности и желанія. Сдѣдст- j віемъ такого разумнаго распоряженія бы ло то, что полтавскій съѣздъ прошелъ не безплодно: онъ затронулъ много важ ныхъ предметовъ, поднялъ нѣкоторые воиросы, имѣющіе не одно мѣстное зна- ченіе н постановилъ немало чрезвычай но полезныхъ рѣшеній. Вотъ вкратцѣ нечнеленіе главнѣйшихъ [ предметовъ, разсмотрѣнныхъ и обсуж денныхъ съѣздомъ: 1. Усиленіе и возвышеніе въ епархіи | церковной проповѣди. Съѣздъ постано вилъ, чтобы по возможности въ каждый воскресный и праздничный день въ каж дой церкви было произнесено поученіе самое простое, безъискуственное, вполнѣ понятное для народа и непремѣнно безъ тетради, въ видѣ изустнаго слова. У к а заны и предметы для такого рода по ученій. 2. Постановлено также заводить пов семѣстно по селамъ бесѣды съ народомъ j о предметахъ вѣры и нравственности I христіанской, соединяя ихъ съ назида тельнымъ чтеніемъ. 3. Обсуждено предложеніе объ учреж деніи благочинническихъ совѣтовъ для разрѣшенія маловажныхъ споровъ между духовенствомъ и вообще для рѣшеній разныхъ пустыхъ дѣлъ, такъ часто обре меняющихъ еиархіальнос управленіе. 4 . Постановлено просить у епархіаль наго начальства полнаго примѣненія вы борнаго начала къ должности благочин ныхъ и немедленной перебаллотировки всѣхъ прежнихъ благочинныхъ. 5. О выдачѣ свидѣтельствъ о бѣдно сти, цающихъ право на полученіе казен наго содержанія, не благочинными, какъ доселѣ водилось, а благочинническими съѣздами, которые недавно разрѣшены для полтавской епархіи по иниціативѣ самаго преосвященнаго. 6. Разсуждали о говЬнін вообще и ду ховенства въ частности н особеннпо о наиболѣе правильномъ п самомъ удобномъ способѣ совершенія исповѣди. 7 . Объ улучшеніи положенія духов ныхъ училищъ въ епархіи. Для этой цѣ ли постановлено, кромѣ просьбы о вспо моженіи со стороны высшихъ духовныхъ властей, сдѣлать сборъ съ епархіи какъ съ церквей такъ и съ духовенства. 8 . Объ увеличеніи содержанія чинов никовъ консисторіи. Для того чтобы пре кратить всѣ такъ называемые негласные расходы, рѣшено лучше вносить ежегод но въ консисторію но четверти копѣйки съ души отъ каждаго прихода, заим ствуя эти деньги изъ кошельковой сум мы. 9. Объ улучшеніи неоффиціальной час ти мѣстныхъ Епархіальныхъ вѣдомостей и приданія имъ мѣстнаго интереса. 10. Разсмотрѣло также нѣсколько по лезныхъ предложеній о . ректора семи наріи: о содѣйствіи духовенства улуч шенію ученической библіотеки: искоре ненію въ ученикахъ привычки къ куре нію табаку и т. иодоб. Кромѣ того, съѣздъ произвелъ посред ствомъ особо назначенныхъ коммисій ос мотръ семинаріи и недавно устроеннаго женскаго духовнаго училища, при чемъ оба заведенія найдепы въ очень удов летворительномъ состояніи. Я указалъ только главнѣйшіе предме ты, которыми занимался съѣздъ. Если желаете знать подробности его дѣйстиій и трудовъ, то обратитесь къ журналамъ съѣзда, которые въ скоромъ времени должны явиться въ печати въ Полтав скихъ Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ. Вообще съѣздъ произвелъ на духовен ство самое отрадное впечатлѣніе. Даже одинъ непрцнадлежащій къ духовному сословію человѣкъ, побывавши на съѣз дѣ, сказалъ послѣ того: „теперь я вижу, что духовенство есть сила.” Нѣсколько словъ по поводу рус скаго перевода записокъ Роммели. Переведенныя г. Баляснымъ съ нѣ мецкаго языка па русскій заішски быв шаго профессора харьковскаго универ ситета Роммеля, напечатанныя сперва въ „Ю жномъ Сборни кѣ”, а потомъ вышедшія отдѣльной книжкой, подъ за главіемъ: „П я т ь лѣтъ изъ исторіи харь ковскаго университета”, Харьковъ 1 8 6 8 г ., вѣроятно, прочтены многими хар ь ковцами съ тѣмъ интересомъ, котораго онѣ заслуживаютъ по своему содерж- нію, а обширная статья Н . А . Л а вровскаго, вызванная появленіемъ этихъ записокъ и рецензіи на нихъ корре- снондента Вѣстника Европы, сдѣлала трудъ г.Валяснаго, можно сказать, пред метомъ общаго вниманія образованной части здѣшняго общества. П равда, про фессоръ Лавровскій въ своей статьѣ указываетъ на нѣкоторые недостатки какъ предисловія къ переводу, такъ и самаго перевода, по большая часть этихъ недостатковъ такого рода, что невре- едятъ существеннымъ достоинствамъ бро шюры, заключающимся въ легкомъ, за нимательномъ и почти везіѣ соглас номъ съ точны м ъ смысломъ текста изложенія, дающемъ переводчику пол ное право на признательность любите лей полезнаго и пріятнаго чтенія, х о тя нельзя не пожалѣть, что онъ не оговорилъ въпоіетрочмыхъ примѣчаніяхъ тѣхъ немногихъ погрѣшностей * ) , встрѣчающихся у Роммеля, которыхъ едва-ли можно было избѣжать въ сочи неніи, писанномъ авторомъ въ глубокой старости, спустя сорокъ лѣтъ нослѣ оставленія имъ Харькова и при томъ писанномъ безъ справокъ съ дѣлами и другими источниками, единственно на ос нованіи сохранившихся воспоминаній**). Находя излишнимъ предпринимать въ настоящую мипуѵу оцѣнку записокъ Роммеля, ‘какъ матеріала для исторіи харьковскаго университета, тѣ ,іъ болѣе, что оцѣнку эгу могъ безъ труда сдѣ- піемъ во 1 -хъ , самыя записки, а во 2 -х ъ , написанныя по поводу и хъ , двѣ статьи, (корреспондента русскаго вѣст- пика и нрофес. Лавровскаго), я считаю долгомъ обратить вниманіе па другую сторону записокъ, уиущенныхъ изъ ви ду обоими рецензентами: это то, что сочиненіе Роммеля представлять инте ресъ не только для исторіи харьковска го университета, но и для характери стики тогдашняго харьков.каго общест ва. Дѣло въ томъ, что авторъ его не принадлежалъ къ числу тѣхъ нѣмец кихъ гелертеровъ (ученыхъ), которые яѳ- хотятъ знать ничего, кромѣ своего каби- *) Кромѣ невѣрностей, отмѣченныхъ въ статьѣ профессора Лавровскаго, мож но указать еще наслѣдующія: русскіе университеты (харьковскій в казанскій) учреждены въ министерство не графа Разумовскаго, какъ утверждаетъ Роммель, но его предмѣстника графа Завадовскаго, перваго министра народнаго просвѣще нія въ Россіи. Изъ словъ Роммеля (см. пять лѣтъ изъ истор. харьк. университ. стр. 55) можно заключить, что онъ быль постояннымъ ораторомъ на университет скихъ актахъ, а, между тѣмъ, во дѣламъ извѣстна одна только рѣчь его, произ несенная въ торжественномъ собраніи 30 августа 1811 г. и обязанность взготов- іенія рѣчей для торжественныхъ собра- лнй, тогда, какъ и теперь, возлагалась до очереди, на всѣхъ профессоровъ. И н спекторомъ казеннокоштныхъ студентовъ при Роммелѣ дѣйствительно былъ про фессоръ изъ русскихъ, но до него въ те ченіи болѣе двухъ лѣтъ (1 8 0 5 — 1810) должность эту занималъ нѣмецъ, извѣст ный философъ и экономистъ Якобъ, со ставившій, но порученію совѣта, правила для казеннокоштныхъ студентовъ (1807 г.) и прибавленія къ нимъ (1809 г.), вѣ роятно, тѣ самыя, на строгость которыхъ жалуется Роммель, и которыя, но словамъ его, подчиняли питомцевъ унвверсатета почти военной дисциплинѣ, (стр. 51). Рославсвій-Детровскій. **) Едаа-лн справедливо думать, будто Роммель писалъ свои зависни „спустя сорокъ лѣтъ, единст венно на основаніи в о с п о м и н а н і й Изданы онѣ, дѣйстви тельно, черезъ 40 лѣтъ послѣ выѣзда Роммсла изъ Харькова, но отсюда еще не слѣдуетъ, что Роммель не имѣлъ чер новыхъ замѣтокъ написанныхъ, въ Харьковѣ или вскорѣ послѣ своего отъ ѣзда за-гранпцу; подобное предположеніе доказывается тѣмъ, что Роммель вриво- дгтъ много именъ и циф ръ , которыя, конечно, трудно удержать въ памяти въ теченіи 40 лѣтъ. Можно думать, что за- г.искн Роммеля написаны были гораздо раньше пхъ п зд ав і’, и что издавая ихъ черепъ сорокъ лѣтъ, онъ слѣдовалъ общепринятому въ Германія обы чаю — выжидать, пока сойдутъ со сцены лица, о которыхъ пишетъ авторъ. 1*ед. иета и аудиторіи, но охотно удѣлялъ сво бодное отъ занятій время на свѣтскія удовольствія и быль хорошо принятъ въ харьковскихъ аристократическихъ ло махъ, въ особенности въ дочѣ губерна тора Бахтина и генерала Ковалевска г о ***), тогдашняго откупщика, чрезъ по средство котораго онъ познакомился съ семействомъ помѣщиковъ Черновыхъ , жившимъ въ валковскочъ уѣздѣ и же нился па украинской барышнѣ, которая не говоря ни пофранцузеки, ни ионѣ- мецки, плѣнила серьезнаго, но, какъ видно, неравнодушнаго къ красотѣ нѣм ц а, едва начинавшаго понимать норус- ки, своею привлекательною наружностью и очарователь, идъ голосомъ. Харьков ское дворянство, вѣроятно, не безъ у- довольствія прочтетъ отзывъ о немъ просвѣщеннаго и наблюдательнаго ино странца стр. 5 0 и 7 7 ). Наконецъ въ запискахъ есть мѣста, хорошо характе ризующія патріотическое настроеніе рус скаго (]общества въ великую эпоху борьбы съ Наполеономъ и въэтомь от ношеніи книжка, изданная г . Валле ны мь, имѣе.ъ нѳ только м ѣстное, но и общее значеніе, а потому желательно, что-бы она нашла себѣ читателей въ предѣлахъ не одной харьковской гу берніи и не только между лицами, ин тересующимися исторіею русскихъ уни верситетовъ. Изъ Роммеля мы узпа- емъ, что въ числѣ дворянскихъ фами лій польскаго происхожденія, поселив шихся на Украинѣ, было не мало та кихъ, которыя вѣрили въ счастливую звззду геніальнаго полководца и утѣ шали себя мыслію, что для Россіи про билъ послѣдній часъ (сгр. 8 3 ) . Самъ авторъ освободительницей Европы огъ наполеоновскаго рабства называетъ Р о с сію (сгр. 1 0 8 ). Немѣшало-бы, чтобъ слова эти, принадлежащія очевидцу ве ликихъ событій, волновавшихъ Европу, въ началѣ нынѣшняго столѣтія, замо тали себѣ на усъ тѣ изъ пашахъ за- паі,ныхъ клеветниковъ и недоброжела телей, въ особенности германскихъ, ко торые вь могуществѣ Россіи видятъ ка кую-то опасность для европей кой ци вилизаціи, забивая, что цивилизація эта спасена огъ гибели или же но крайней мѣрѣ, огъ продолжительнаго заст оя , никѣмъ инымъ, какъ ненавистною имъ Россіей). А. Росдавскій-Петровскій. Случай изъ жизни нищихъ. Нѣсколько разъ, въ теченіи года, я встрѣчался на харьковскихъ улицахъ съ нищимъ-субъектомъ, своимъ жалкимъ ви домъ и калѣчествомъ вымогавшимъ у ме ня небольшую милостыню. Каждый разъ я вь душѣ упрекалъ нашу общественную благотворительность, оставляющую безъ цризр-Ьііія, иа произволъ судьбы и сти хій flaii.aa.rn бѣдняка. Ц « пчера я съ нимь встрѣтился… и странная ОЫла и<* ша встрѣча. Н а извозчичьихъ дрожкахъ сидѣло три вьлныхъ сѣдока: выпившій извозчикъ, выпившая женщина, еще не старая, но грязная и въ лохмотьяхъ и мой знакомецъ нищій, но уже не калѣка, а бодро размахивающій руками, подъ вліяніемъ винныхъ паровъ. ІСакое чудо съ нимъ случилось? подумалъ я . Какой исцѣлитель нашелся въ Харьковѣ, и не получилъ ли исцѣленный наслѣдства? Н о незнакомый мнѣ старичокъ, замѣтивъ мое удивленіе, объяснилъ маѣ это чудо весьма просто. Оаъ сказалъ, что ему не ввервые видѣть превращеніе калѣки въ здороваго кутилу; что его притворное калѣчество такъ прибыльно, что позво ляетъ ему имѣть содерлантку грязнаго полета…. Расказываго я эту сцену це изъ за одной только ея занимательности, но желалъ бы, при посредствѣ вашей газе ты, предложить мѣру, которая устранитъ возможность обмана харьковскихъ благо творителей, какому подвергался я, да вѣроятно, п не одинъ я . Съ этою цѣлью слѣдовало бы свидѣтельствовать нищихъ въ полиціи и дѣйствительно нуждающим ся въ подаяніи выдавать балетъ, безъ котораго никто не могъ бы протягивать руки за подаяніемъ. Всякій нищій, не премѣнно, долженъ быть обязанъ запас тись подобнымъ билетомъ, и тогда мы могли бы быть увѣренными, что наиіа милостыня на пойдетъ на грязный ку тежъ. Савельевъ. ИЗЪ ВОЛЧИШКА. Система обра ботки полей и сѣвооборлтъ въ пашеіі мѣстности, на большомъ количествѣ зем ли, находящейся вь рукахъ одного вла дѣльца, несомнѣнно, можетъ быть иной, чѣмъ на мелкихъ клочкахъ, принадле жащихъ р ізнымъ владѣльцамъ. В ъ пер вомъ случаѣ, легко можно обойтись и безъ искуссгвепнаго удобренія полей, не истощая все таки земли: данный на извѣстное время отдыхъ полямъ и тща тельная обработка земли замѣняютъ до нѣкоторой стелени удобренія; мѣлконо- мѣстнымъ-же землевладѣльцамъ необхо димо удабривать свои поля какимъ-бы то (ни было способомъ, чтобы на нихъ можно было засѣвать большое количе ство хлѣба и примѣнить сѣвооборотъ, могущій, не смотря на удвоенныя при этомъ работы, вознаградить хозяина, какъ за трату капитала, такъ и за лишнюю, противъ простой системы, ра боту, этилъ способомъ только оаи мо гутъ выдержать конкуренцію съ круп ными владѣльцами. Земля можетъ исто- *** А не Ковалинскаго, какъ называетъ его брошюра. ,литься, по случаю постоянныхъ посѣ вовъ; ко тѣмъ не меаѣе можно обрабо тавъ ть постоян іо одинъ и тоть-же кло- чок земли, не изнуряя его; первый слу чай будетъ необходимымъ пос.іѣдстііі- ем т. если не удобривать землю, а вто рой, если ежегодно возвращать землѣ, какимъ-бы то ни было способомъ ея производительныя силы которыя отни маются у нея при обработкѣ. Г . Бирн- баумъ (директоръ земледѣльческой академіи въ Плагвицѣ, въ Саксопіи) говоритъ, между прочимъ, въ своихъ сочиненіяхъ, объ удобреніи полей, слѣдующее: „относительно обработки зем іи, , вдуетъ обращать вниманіе на си ѣ и ш ш ш ‘ земель и глубокую обработ ку, і;ак т, на средство, которое въ извѣст номъ случаѣ можетъ замѣнить удобреніе”. Это объясненіе профессора Бирнбаума, мнѣ кажется, можетъ покуда служить ука заніемъ для нашихъ мелкопомѣстныхъ помѣщиковъ и крестьянъ, покрайней мѣрѣ, въ Еашихъ уѣздахъ, гдѣ такъ дурно обработана»гея поля. Первый шагъ къ тому— глубже пахать, отчего ивается верхній слой земли, уже истощенный, съ нижнимъ, нетрону тымъ, и, кромѣ того, прибавлять, хотя къ самыхъ небольшихъ количест- вахь – навозъ. Либихъ гдѣ-то говоритъ, что будетъ время, когда для каждаго растенія будетъ даваться имено то удобреніе, приготовляемое въ хими ческихъ фабрикахъ, какое ему только на извѣстномъ йодѣ потребуется, все равно, какъ теперь лечатъ лихорадку нѣск лькими гранами хинина, тогда, какъ прежде заставляли больнаго гло- >■ вмѣстѣ съ хининомъ еще и дерево. Э [..го времени еще не настало и у насъ, н ѣ п . еще химическихъ фабрикъ, и во обще лекарей, которые-бы могли ле- чить поля этимъ будущимъ способ мъ. Крестьяне предварите’ьно должны на чать съ того, что составляетъ начало раціональной агрикультуры, т. е. па хать по-глубже и удобрять на сколько возможно. Практическое земледѣліе тре буетъ много времени, пока его выгоды станутъ очевидными, пока оно соберетъ плоды cb jh x i трудовъ; но земледѣлецъ облипъ работать не только для себя, но и для будущихъ поколѣиій. Изну рить землю, значитъ сдѣлаіь заемъ у потомковъ, а усилить производитель ность земли, значитъ приносить пользу себѣ и будущимъ поколѣніямъ. П о на- шегу мнѣнію, земства могутъ принести вели’ . йтую пользу, распространивъ въ сре і ,Ѣ сельскаго населенія понятія о ра- ціооальной обработкѣ земли и удѣливъ нѣкоторыя средства для преподавянія земледѣлія (въ саномъ краткомъ видѣ) въ а; естьянскяхъ школахъ. Если кре- и вообще мелкопомѣстные зем левладѣльцы имѣютъ еще землю не совсѣмъ изнуренную, если поля ихъ да ютъ еще достаточный урож ай, то не слѣдуетъ дожидаться, пока, земля бу детъ совсѣмъ истощена; чѣмъ сильнѣе еще поле, тѣмъ легче ввести болѣе ра- цыиальную обработку и сѣвооборотъ. Или о ‘звѣ имѣются, хотя бы и въ нашемъ уѣздѣ, такіе изибильаые запасы чер ныхъ хлѣбовъ, что о будущности не чего л заботиться? Я сомнѣваюсь, ина че рожь не дошла-бы до і р. 5 0 к . и овесъ до 3 р. въ деревняхъ, вмѣсто хъ цѣнъ 3 р. за рожь я 1 р. 50 к . за овесъ. К . 3 . (I і’о р ш м ъ и соляномъ промыслахъ въ землѣ Войска Донскаго въ 1866 и 1867 г. Б ывшій войсковой наказный атаманъ Пойена Донскаго генералъ адъютантъ Потаповъ представилъ Государю Импе ратору всеиоддаинѣйшін отчетъ за вре мя 18і 6 1867 г.; изъ обширнаго отче та этаго извлекаемъ слѣдующія свѣдѣ нія. , носящіяся къ горному и соляно му ь I шысламъ. Постепенно возрастающая въ Россіи потребность въ ископаемомъ горючемъ матеріалѣ и богатство громадныхъ въ Донскомъ краѣ залежей превосходнаго антрацита, поставили уже въ концѣ пя тидесятыхъ годовъ вопросъ о дальнѣй шей ь развитіи ва Дону горнаго промы сла къ разрядъ вопросовъ первостепен ной важности. По разсмотрѣніи обусловливающихъ горный промыселъ въ войскѣ Донскомъ постановленій, оказались оныя крайне с і і.сшітельншіа н несогласными съ об щимъ направленіемъ настоящаго законо дательства, вслѣдствіе чего послѣдовалъ цѣлый рядъ узаконеній, относящихся до торнаго промысла въ краѣ, н учреждено въ войскѣ Динскомъ.уішдъ главнымъ наб люденіемъ военнаго министра и непо средственнымъ вѣдѣніемъ вой’сковаго на- казнаго атамана, горное управленіе. Дѣ ятельность его въ теченіе минувшаго двух лѣтія дѣлится на два отдѣла: со управ ленію горнымъ н но управленію соля нымъ промыслами. ГОРНЫЙ ПРОМЫСЕЛЪ, Съ расширеніемъ въ означенный пе ріодъ времени дѣятельности донскаго войсковаго горнаго управленія, а глав ное, вслѣдствіе присоединеніи въ раз ряду предметовъ его вѣдѣнія солянаго промысла въ краѣ, признано необходи мымъ внести въ организацію управленія нѣкоторыя измѣненія п, вмѣстѣ съ тѣмъ, иереименованы извѣстныя должности, со образно съ опредѣленными для нихъ обя занностями и кругомъ дѣйствій. Отсутствіе всякихъ постановленій, оп редѣляющихъ порядокъ назначенія въ совѣтъ управленія члена отъ углепро мышленниковъ, предоставляло имъ вы боръ онаго безусловно— вслѣдствіе чего так вой нерѣдко бывалъ вполнѣ несоот вѣтственнымъ, а потому, постановлено избирать члена совѣта управленія горною и соляною частями отъ углепромышлен никовъ на три года, а самый актъ объ его избраніи представлять при заключеніи горнаго управленія на утвержденіе вой сковаго наназнаго атамана. Въ видахъ представленія, по возмож ности, средствъ въ надлежащему разви тію горнаго промысла п вслѣдствіе ча с то возникающихъ со стороны углепро мышленниковъ просьбъ о командированіи для надзора за горными работами свѣ дущихъ штейгеровъ, предоставлено на ут вержденіе правительства соображеніе о назначеніи, кромѣ положеннаго числа, еще десять сверхъ-штатныхъ штейгеровъ, въ распоряженіе управленія горною и соля ною частями. Каменно-угольной промышленности въ краѣ предстояла бы лишь въ томъ слу чаѣ вполнѣ обезпеченная будущность, ес либъ требованіе на минеральное топливо возрастало въ одинаковой степени съ ко личествомъ добываемаго угля; между тѣмъ, H aj каменно-угольныхъ разработкахъ — производительность которыхъ въ 1866 году возрасла до 10 мил. пудовъ— долж но было, но недостатку требованія на уголь, значительно уменьшить въ 1867 году размѣры производившихся работъ. Въ настоящее время многочисленныя па ровыя суда на р. Волгѣ, фабрики, меха ническія заведенія и города, расположен ные на ея берегахъ и, наконецъ, соеди няющая Волгу съ Дономъ желѣзная до рога, употребляютъ въ громадныхъ раз мѣрахъ дровяное топливо, что, очевид но, въ значительной степени способству етъ быстрому истощенію лѣсовъ, столь вредному по сроимъ послѣдствіямъ. Въ этихъ видахъ учреждена при вой сковомъ управленіи горною и соляною ча стями коммисія, для надлежащаго обсужде нія вопроса о распространеніи минераль наго топлива по теченію Волги и въ нѣ которыхъ мѣстностяхъ южной Россіи. Съ возникновеніемъ вопроса о проло жены: желѣзной дороги отъ Харькова до Таганрога, потребовалось безотлагатель ное опредѣленіе экономическаго значеніе Міусскаго округа въ горномъ ітноіпеніч, вслѣдствін чего — произведены, съ боль шею дѣятельностью, въ Міусскомъ окру гѣ, въ теченіе 1866 и 1867 года, геогно стическія развѣдки.На основаніи пріобрѣ тенныхъ этимѣ путемъ свѣдѣній состав лена ичдробвая геогностическая пласто вая карта округа, съ показаніемъ всѣхъ отдѣльныхъ пластовъ каменныхъ углей, желѣзныхъ рудъ и каменныхъ породъ, составляющихъ въ совокупности всю мас су каменно-угольной почвы. Удовлетворяя вполнѣ требованіямъ науки, карта имѣ етъ еще зиаченіе чисто практическое, представляя каждому владѣльцу возмож ность— ясно усмотрѣть на оноіі, въ к а комъ направленіи, по і.акой части его дачи, и сколько именно пролегаетъ пла стовъ каменныхъ углей, желѣзныхъ рудъ и разнаго рода строительныхъ матеріа ловъ. Всѣ, находящіеся въ землѣ войска Дон скаго, антрациты, каменные угля и ж е лѣзныя руды подвергнуты были въ 1867 году, въ лабораторіи управленія горною и соляною частями, химическому анали зу, при чемъ оказалось: что мѣстныя ан трацитовыя и каменно-угольныя породы суть высшаго достоинства и отнюдь не уступаютъ лучшимъ заграничнымъ сор тамъ и что желѣзныя руды содержатъ въ 100 частяхъ но вѣсу отъ 2 8 % % до 5 8 % % чистаго металла. Н е см .тря ва то, что въ разныхъ иѣ- стахъ земли войска Донскаго открыва ются постоянно новые громадные зале жи превосходнаго ископаемаго топлива. Грушевскій рудинкъ на долго еще сох ранитъ свое зиаченіе и будетъ главнымъ центромъ горной промышленности въ краѣ. Прнчнны этаго явленія надлежитъ отнести отчасти къ благопріятному для сбыта антрацита положенію рудника, от части же къ тому, что торный промы селъ успѣлъ уже здѣсь достаточно уко рениться вслѣдствіе затраченныхъ зна чительныхъ капиталовъ и полнаго озна комленія съ мѣстными условіями какъ промышленниковъ, такъ и самыхъ горно рабочихъ. По этому на благоустройство Грушенскаго рудника обращено особое вниманіе, и нынѣ вводятся ори ономъ всѣ новѣйшія усовершенствованія въ тѣхъ видахъ, чтобъ горнопромышленный центръ этотъ могъ служить примѣромъ н школой для цроизвод ім ыхъ, въ про чихъ мѣстностяхъ края, работъ. Въ послѣднее время всѣ усилія, глав нымъ образомъ, были направлены къ ос вобожденію рудника отъ воды, которая, вслѣдствіе обширныхъ нодземныхъ выра ботокъ, накопилась въ столь значитель номъ количествѣ, что грозила затопить только еще начатыя работы въ громад ныхъ пластахъ нетронутаго антрацита: Кромѣ того, установлены опредѣленныя правильныя отношенія частныхъ иромыш- леннпковъ къ управленію горною и со ляною частями; учреждено на Грушев скомъ рудникѣ горное поселеніе на об щихъ основаніяхъ, опредѣленныхъ для городскаго устройства; вмѣнено въ обя занность станичнымъ обществамъ, прн отдачѣ земель йодъ разработку каменна го угля, выдавать н тичный отводимому участку иланъ, и коиііі съ онаго, равно какъ и съ заключеннаго съ арендаторомъ условія, представлять въ управленіе гор ною и соляною частями, а также — до носить о времени и о мѣстѣ от к рш ія новыхъ горныхъ работъ н проч. Вышеизложенныя мѣропріятія неуклон но ведутъ мѣстную горную промышлен ность по пути быстраго развитія, цри- чемъ ежегодно обнаруживаются большія и большія минеральныя богатства, дѣя тельная разработка которыхъ, значитель но способствуя матеріальному преуспѣя нію донскаго края, не лишена значенія н въ экономическомъ строѣ цѣлаго госу дарства. СОЛЯНЫЙ ПРОМЫСЕЛЪ. Имѣя въ виду, что войсковое правле ніе лишено возможности слѣдить за пра вильнымъ ходомъ солянаго дѣлд $ъ краѣ, требующаго по существу своему особаго, техническаго надзора, передано завѣды ваніе соляною частію въ войскѣ Донскомъ горному управленію. Вмѣстѣ съ этимъ возложены на горный совѣтъ этого уп равленія: пересмотръ относящихся до со ляной части узаконеній и составленіе но ваго устава о соли. При выполненіи этого труда, совѣтомъ горнаго управленія приняты въ основа ніе слѣдующія начала: Высочайшими грамотами царствовав шихъ императоровъ съ Петра I до Н и колая I дарованы войску неприкосновен ность состоящихъ въ его владѣніи зе мель ц право исключительнаго въ предѣ лахъ оныхъ пользованія всѣми выгодами и угодьями. Коренной для войска Донскаго законъ этотъ подтвержденъ грамотою Его Импе раторскаго Величества 8 сентября 1863 года. Вслѣдствіе этого, образующаяся на са мосадочныхъ войсковыхъ М анычскихъ о- зерахъ соль составляетъ неотъемлемую собственность войска, равно какъ и всѣ выгоды, извлекаемыя въ предѣлахъ Дон скаго края изъ солянаго промысла, уп равленіе которымъ лежитъ всецѣло на войсковомъ начальствѣ. Н а изложенныхъ основаніяхъ, н въ ви дахъ усовершенствованія технической стороны донскаго солянаго промысла, вы работанъ н предоставленъ на утвержде ніе правительства проектъ устава о соли въ землѣ войска Донскаго. Въ видѣ опыта, нѣкоторые изъ упот ребляемыхъ прн выволочкѣ соли изъ о- зеръ снарядовъ, нынѣ устарѣвшихъ, за мѣнены уже новыми, усовершенствован наго устройства. Со введеніемъ же въ дѣйствіе проектированнаго устава, въ видахъ улучшенія достоинства соли, пред полагается произвесть н всѣ необходи мыя для сего преобразованія въ самыхъ способахъ ея добыванія. О желѣзной дорогѣ къ Бердянску. (Журналъ Бердянской земской управы, отъ 28 января 1869 г.; Въ декабрѣ прошлаго 1868 г. предсѣ датель Екатерпнеславской губернской зем ской управы, генералъ-маіоръ Н . Б . Гер- севановъ, но вопро у о проведеніи желѣз ной дороги къ Бердянску письменно об ратился въ Бердянскую земскую управу съ слѣдующимъ мнѣніемъ: „Начальникъ губерніи увѣдомляетъ губернскую управу, что Высочайше разрѣшено произвести изы сканія на нхъ собственный счетъ: а) ба рону Унгернъ-Ш тервбергу— для желѣзной дороги отъ Харькова до Севастополя, и ннженеръ-генералъ-маіору Пауперу и стат скому совѣтнику Ковалевскому— отъ одно го изъ пунктовъ Харьковско-Ростовской желѣзной дороги чрезъ Маріуполь въ Бер дянскъ и для( устроенія на оконечности Бердянской косы удобнаго норта въ 18 ф. глубнны.Бердянскъ.какъ исходный пунктъ гораздо важнѣе М аріуполя; въ прошломъ году изъ него отпущено одной пшеницы и льну 1,200 ,00 0 четвертей, не взирая на чрезвычайную дороговизну провоза; проведеніе къ нему дороги въ прямой линіи, ва протяженіи 230 .верстъ, но восточной части Павлоградскаго и но самой срединѣ Александровскаго уѣздовъ, будетъ гораздо важнѣе, чѣмъ на М аріу поль. Посему предлагая это мнѣніе на обсужденіе Бердянской уѣздной управы, г. Герсевановъ просилъ, если она будетъ согласна, не оставить увѣдомить о томъ губернскую уираву для совмѣстнаго пред ставленія настоящаго мнѣнія губернскому собранію и генералъ-губернатору Въ день полученія изложенной бумаги, уѣзд ная управа, сообщилъ для свѣдѣнія г. губернатору о вновь возникшей ь предпо ложеніи провести Харьковско-Азовскій желѣзный путь въ ирямой линіи къ Бер дянску, отвѣтила г. Герсевавову ргеле- графическою депешею: „Пріятнѣйшую бу магу вашу, отъ 13 декабря, Бердянская земская управа получила только вчера; предположенію вашему сочувствуетъ. Къ обсужденію нристуялено будетъ; и о ре -, зудьтатѣ вскорости получите обстоятель ный отвѣтъ’1, н въ тотъ же самый день управу извѣстила г. начальника города н порта Бердянска, князя М аксутова, го родскую думу и коммерческое собраніе. П а извѣщенія свои управа на этихъ дняхъ получила, за исключеніемъ думы, отвѣты оть г. портоваго начальника и коммерческаго собранія. Указывая на нѣкоторыя существенно важныя преиму щества Бердянскаго порта, наиболѣе въ навигаціонномъ отношеніи, преимущества явныя и ненадлежащія сомнѣнію,— что уже признано всѣми, коммерческое со браніе пришло къ слѣдующему общему выводу. Ж елѣзная дорога, по какому-бы направленію ни была проведена, всегда приноситъ нользу той мѣстности, чрезъ которую проходитъ, а тѣмъ болѣе око нечному пункту, какимъ представляется Бердянскъ. При такомъ взглядѣ, нельзя не ирнзнать, что желѣзная дорога, нанрак- ленная отъ одного озъ пунктовъ Харьков ско-Ростовской желѣзной линіи, даже чрезъ Маріуиоль’ на Бердянскъ, на изысканія ко торой Высочайше даровано соизволеніе гг. Кривошеину, князю Ухманскоыу, инже- неръ-генералъ-маіору Паукеру и статско му совѣтнику Ковалевскому, принесеть пользу тѣмъ мѣстностямъ, чрезъ кото рыя пройдетъ. Но нрн этомъ нельзя не нрнсово супить, что подобное направленіе желѣзной дороги лишитъ прямаго н у- добнаго пути сообщенія два нлодородные уѣзда: Павлоградскій и Александровскій, Екатеринославской губерніи, доставляю щ іе въ Азовскіе норты, Бердянскъ, и М а ріуполь, ночти третью часть отправляе мыхъ изъ этихъ портовъ продуктовъ за границу. На это обстоятельство нельзя не обратнаь должнаго вниманія; поэтому можно вполнѣ раздѣлить мнѣніе, выска занное г. Герсевановымъ, что проведеніе къ Бердянску желѣзной дороги въ иря мой линіи, на протяженіи 230 версть, по восточной части Павлоградскаго и но самой срединѣ Алексанъровскаго уѣздовъ, будетъ гораздо выгоднѣе. Н а этомъ ос нованіи коммерческое собраніе полагаетъ что проведеніе объясненнымъ путемъ ли ніи желѣзной дороги къ Бердянску бо лѣе выгодно н что охъ той линіи, гдѣ будетъ найдено болѣе удобнымъ, мо жетъ быть проведена вѣтвь на М а ріуполь. Только при такомъ направле ніи будутъ соединены мѣстности, достав ляющія свои произведенія къ Азовскимъ портамъ и будутъ соблюдены выгоды какъ края, такъ и предпріятія. Г . портовой начальникъ, князь М аксутовъ, находя, съ своей стороны, предлагаемое г. Герсева новымъ направленіе желѣзной дороги пря мо въ Бердянску выгоднѣйшимъ для края, замѣчаетъ, что упоминаемая дорога будетъ проходить въ центрѣ плодородныхъ и торговыхъ мѣстностей, тогда какъ доро га, идущая въ Бердянску чрезъ М аріу поль — ироходила-бы но окранвѣ моря, принося полезное дѣйствіе, такъ сказать, только одной стороной, ибо мѣстность меж ду дорогой и моремъ будетъ такъ нез начительна, что далеко не вознаградитъ издержекъ на устройство самой дороги. И потому онъ, г. портовый начальникъ, проситъ земскую управу не оставить своимъ ходатайствомъ о проведеніи пред полагаемой къ Бердянску желѣзной до роги въ ирямой линіи, минуя М аріуполь. Б інросъ о проведеніи Харьковской-Азов- ской желѣзной дороги къ Бердянску об ратилъ на себя особенное вниманіе съ той поры, когда сдѣлалась очевидною не обходимость соединенія Харькова желѣз ною дорогою сь Азовскимъ моремъ. Съ того времени послѣдній вопросъ много уже разъ подвергался обсужденію. Бѣд ственное положеніе южнаго края Россіи дошло въ настоящее время до послѣд нихъ предѣловъ. Разныя отрасли мѣстна го народнаго хозяйства находятся въ со стояніи застоя или разстройства, и по тому необходимы коренныя перемѣны къ лучшему въ экономическомъ отношеніи, тѣмъ болѣе, что, съ освобожденіемъ кре- стьзнъ, совершенно измѣнились основанія хозяйства земледѣльцевъ, какъ большихъ, такъ и мелкихъ. Словомъ сказать, ис тинныя экономическія бѣдствія нашего края требуютъ безотлагательныхъ мѣръ къ удобнѣйшему и естественному сое диненію Харькова съ Азовскимъ моремъ, которое, какъ извѣстно, искони служитъ главнымъ проводникомъ торговли наше го юго-востока. Всѣ эти практическія соображенія были довольно ясны въ ту самую минуту, когда едва родилась мысль о выгоднѣйшемъ направленіи Х а р ь ковско-Азовской дороги къ Бердянску. И въ такихъ главпѣйше видахъ Бер дянское земское собраніе въ 1867 году, встрѣтивъ сочувствіе и одобреніе со сторо ны высшаго въ краѣ представителя прави тельства, позаботилось произвести изыска нія для устройства желѣзной дороги изъ Бердянска въ Гальбштадтъ, какъ главный торговопромышленный пунктъ хлѣбород нѣйшей и болѣе торговой части уѣзда, могущій служить точкою для соединены , или, вѣрнѣе сказать, для продолженія харьковско-азовской дороги по самой срединѣ Бердянскаго уѣзда къ исходно му ея пункту— Бердянску: Въ ноябрѣ того-же 1867 г ., его превосходительство генералъ-маіоръ Герсевановъ, Екатерино славскій губернскій гласный, по поводу соединенія желѣзно-конною дорогою Е к а теринослава съ Ѳеодосіею, писалъ между прочимъ, что Бердянская земская уира- ва легко пойметъ, въ чемъ дѣло, будучи передовою уиравою въ Новороссійскомъ краѣ, сдѣлавъ уже большія издержки для изысканія по устройству пароваго пути изъ Бердянска въ Гальбштадтъ, и пото му, вѣроятно, согласится съ предложені емъ— соединить свою дорогу съ означен ною выше Екатерннославско – Ѳеодосій скою дорогою, которая будетъ пролегать на продолженіи 15 или 20 верстъ чрезъ окраины Бердянскаго уѣзда, близъ Орѣ- хова. Тогда, но замѣчанію г Герсева- пова, къ Бердянской дорогѣ на 120 верстъ иримкнула-бы городъ непрерывнымъ пу темъ съ Екатеринославомъ н Х арьк о вомъ. Н о такой проэктъ, съ которымъ Бердянская управа не согласилась, о с тался безъ дальнѣйшаго дѣйствія, и те перь дѣло приняло иной оборотъ. (Продолженіе слѣдуетъ). ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ Въ французскомъ законодательномъ со браніи, Эрнестъ Пикаръ и другіе члены лѣвой стороны потребовали, чтобы пра вительство приложило во всей строго сти постановленія о злоупотребленіяхъ прн выборахъ. Органическимъ декретомъ 2 февраля, 1852 года, опредѣлены на казанія (ст. 38) за нодкуиы деньгами, или за обѣщаніе должностей и дру гихъ выгодъ; (ст. 39) за насилія или угрозы противъ избирателя для удержа нія его отъ подачи голоса; за распространеніе (ст. 40 ) ложныхъ из вѣстій, клеветы и другія подобныя дѣй ствія съ цѣлью удержать отъ подачи голоса или обратить его въ свою пользу. Н аказанія, опредѣленныя въ этихъ стать яхъ декрета, увеличиваются вдвое, ес ли нарушеніе сдѣіаио чиновникомъ, поставленнымъ отъ правительства . Теиерь уже извѣстно, что палата -разрѣшила депутатамъ лѣвой стороны внести зги запросы о свободѣ выборовъ.— Затѣмъ разсматривался нроэктъ закона о призывѣ (наборѣ) 100.000 человѣкъ для обыкновеннаго пополненія арміи. Оппозиція предложила уменьшать эту цифру на одну пятую часть, т. е . до 80 .000 человѣкъ; но правительство не хочетъ уступить ни одного человѣка, ни одного ружья Шасси:». И здѣсь-то, какъ замѣчаетъ Tem ps, во всей силѣ выстав ляется неразрѣшимое противорѣчіе, ко торое лежитъ въ основѣ политики фран цузскаго правительства. Если правитель ство не хочетъ войны, то къ чему же воен ный законъ, къ чему контингенты въ сто тысячъ человѣкъ, и національная гвардіи, и 800.000 линейнаго войска? Эти страш ныя вооруженія, которыя, но увѣренію маршала Н іе л я, дѣлаются единствен но въ видахъ безопасности страны, под держиваютъ въ Европѣ опасенія близкой войны. Малѣйшее пониженіе цифры кон тингента, даже въ такомъ скромномъ размѣрѣ, какъ требовала оппозиція (20 тыс.), сдѣлало бы больше для успокое нія Европы, чѣмъ всѣ деклараціи, всѣ торжественныя заявленія, всѣ циркуля ры. — Нѣтъ сомнѣнія , что Франція желаетъ мира, а не войны. Но какъ все въ ней н для нея дѣлается помимо ея воли, безъ спроса о томъ, чего она хочетъ, то Франція имѣетъ право стонать, не годовать и жаловаться. И она стонетъ, потому что изнемогаетъ подъ тяжестью конскрипціи; она негодуетъ, потому что страшные бюджеты истощаютъ ее и по давляютъ; она жалуется, потому что не видитъ, не знаетъ, не можетъ знать, при настоящемъ порядкѣ вещей (sons 1ѳ regim e qui lui est fait), долго ли еще опа должна приносить жертвы, которыя ее истощаютъ и когда настанетъ конецъ этому невыносимому положенію? Теиерь ллн никогда, на предстоящихъ выборахъ, Франція можетъ высказать рѣшительно свою волю и свои желанія, а извѣстно, что войны она не хочетъ. Изъ Мадрида сообщаютъ, что Риверо, занимающій, какъ извѣстно, должность перваго алькада столицы, обнародовалъ приказъ (бандо), въ которомъ сказано, что вынутіе жребіевъ для набора кон- скриптовь начнется немедленно (съ 21 марта, н. ст.); но что айюнтаменто (го родской совѣтъ) постановилъ: освободить отъ военной службы всѣхъ своихъ кон- скринтовъ, нанявъ на ихъ мѣсто охот никовъ. Такая мѣра можетъ успо коить жителей М адри да, которые враждебно смотрятъ на копскрин- цію, удержанную на этотъ годъ учреди тельнымъ собраніемъ. Для спокойствія И – спаніи можно пожелать, чтобы примѣръ Мадридскихъ городскихъ властей нашелъ общее нодраженіе въ другихъ частяхъ страны. Рѣшеніе мадридскаго совѣта тѣмъ больше достойно вниманія, что въ немъ заключается безмолвный протестъ противъ ненавистной народу повинности и вмѣстѣ указаніе на принципъ пополненія арміи охотниками. Изъ Лиссабона есть также важное из вѣстіе. Вслѣдствіе затрудненій разнаго рода, которыя, начавшись съ финансовъ, отразилась на всемъ политическомъ уст ройствѣ и сильно поколебали отношенія между правительствомъ и палатою, пор тугальскій король принялъ рѣшительную мѣру. Онъ подписалъ декретъ, которымъ число членовъ палаты депутатовъ сокра щается. Выборы назначены на 11-е ап рѣля. Въ Бухарестѣ съ 15 (27) марта на чались выборы депутатовъ въ палату представителей. ПАРИЖЪ. Въ Офиціальномъ Ж урналѣ напечатано; Изданіе бельгійскаго,закона,23 февраля, о концессіяхъ на желѣзныя доро ги, подало поводъ въ различнымъ толко ваніямъ во Франціи, противъ которыхъ король бельгійцевъ счелъ долгомъ дать откровенныя и вполнѣ удовлетворитель ныя объясненія французскому правитель ст в у.— Ж елая представить доказатель ства взаимнаго дружественнаго довѣрія и согласить интересы обѣихъ странъ, правительства бельгійское и француское условились назначить смѣшанную ком миссію и поручить ей заняться различ ными экономическими вопросами, воз никшими частію изъ существующихъ от ношеній, частію изъ новыхъ нроэктовъ объ эксплуатаціи желѣзныхъ дорогъ. Дѣ ло ея будетъ состоять въ томъ, чтобы способствовать большему развитію ком мерческихъ и промышленныхъ сношеній между обѣими отравами. — Министръ просвѣщенія, Дюрюи, уволь нялъ одного изъ замѣчательнѣйшихъ уче ныхъ нашего времени, Буш е, занимав шаго должность адъюнкта (aide-natura- liste) въ музеѣ естественной исторіи. Эта кара постигла Пуше за статью, по мѣщенную имъ въ Avenir national (18 марта), и по словамъ “Дюрюи, оскорби тельную, для профессоровъ Музеума. Н а самомъ дѣлѣ, были другія по бужденія, которыя заставили министра рѣшиться на такую крутую мѣру. П рав да, Пуше въ своей статьѣ упрекаетъ „знаменитыхъ и почтенныхъ ученыхъ” въ излишней слабости къ краснымъ орден скимъ лентамъ. Но главное преступле ніе его состоитъ въ томъ, что онъ под вергъ критикѣ новую программу препо даванія, введенную министромъ въ М у- зеумѣ. Вотъ главная причина; но объ неп, конечно, нѣтъ н помину. ФЛОРЕНЦІЯ. Л и ц а, которыя имѣютъ возможность получить вѣрныя свѣдѣнія, лпца, достойныя вѣры здѣсь постоянно отвергали существованіе и даже возмож ность проэкта тройнаго франко-австро итальянскаго союза. И въ самомъ дѣлѣ, трудно новѣрить, чтобы онъ могъ состо яться. По журналы, особенно оппозиці онные, обратили большое вниманіе на эти слухи. Диритто (Право), органъ сред ней партіи, который стоитъ между оппо зиціею н правительствамъ и имѣетъ воз можность получать свѣдѣнія, допускаетъ, что были попытки къ переговорамъ по этому предмету и совѣтуетъ большую ос торожность. „Ч т о намъ дѣлать и какъ ве сти себя въ такихъ обстоятельствахъ— ясно, какъ день. Держаться въ сторонѣ отъ всякаго вмѣшательства въ споры п со перничество возникшіе на Рейнѣ, оставить за собою полную свободу дѣйствій, не спѣ шить пріобрѣсти Римъ п итальянскія про винціи, теперь подвластныя А встріи, если то и другое приходится купить слиш комъ дорогою цѣною— такова должна быть наша программа” Другіе журналы еще разукрасили и разбавили доходив шіе до нихъ слухи объ этомъ тройномъ союзѣ.— Бо всякомъ случаѣ, нельзя оста вить безъ вниманія подобныхъ толковъ уже потому, чго въ нихъ выражается общественное мнѣніе: оно не одобряетъ плановъ кабинета Менабреа, если допу стить, чао они у него были. Союзъ съ Австріею кое – какъ сошелъ-бы еще съ рукъ; но союзъ съ Фракціею рѣши тельно возбуждаетъ негодованіе. При этомъ случаѣ вновь проявился ми- зогаллизмъ (непріязнь къ французамъ), которая давно живетъ въ сердцахъ италь янскихъ патріотовъ. Министерству при ходится очищать себя отъ этихъ подозрѣ ній всѣми силами.— Переговоры, относя щіеся къ продажѣ церковныхъ имуществъ, опять затянулись. Н е теряютъ впрочемъ надежды, что министру финансовъ удастся войти въ выгодное для казны соглашеніе съ кѣмъ-нибудь изъ извѣстныхъ банкирскихъ домовъ Италіи (Бомбрини, Бальдуини), или съ иностранными банкирами.— Сборъ акциза съ табаку идетъ весьма успѣшно, несмотря на трудности, неизбѣжныя при началѣ такого дѣла. Судя ио цифрамъ дохода за первые два мѣсяца, казначей- во не потеряетъ ничего. МАДРИДЪ. Правительство намѣрено поддерживать свободу вѣроисповѣданій, сохранивъ за римско-католическою вѣрою значеніе государственной религіи н при нявъ на счетъ государственной казны содержаніе римско-католическаго духо венства.— Газеты сообщаютъ объ откры тіи карлистскаго заговора: одинъ гене ралъ и два офицера арестованы. Бпро- чемъ спокойствіе нигдѣ не. нарушено. ЛОНДОНЪ. По извѣстіямъ изъ Каль- ьутты, Ш нръ-Алн долженъ имѣть свида ніе 25 марта съ индійскимъ вице-коро лемъ, въ Умбаллахѣ. ВѢНА. Между графомъ Бисмаркомъ и графомъ Бейстомъ послѣдуетъ вскорѣ сви даніе для подготовленія сближенія (N . Freie Pres.se ) — Великій князь Владиміръ Алексан дровичъ прибылъ сюда. Императоръ Францъ-Іосифъ сдѣлалъ его Император скому Высочеству визитъ и принималъ потомъ Великаго Князя въ своемъ замкѣ. БЕРЛИНЪ. Графъ Бисмаркъ уѣхалъ въ свое помѣстье Варцинъ, въ Помераніи, гдѣ проведетъ наступающій праздникъ св. П асхи. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Оттоманскій П ор та предоставила Румыніи безусловное право чеканить самостоятельно монету. — Дивизія французскаго флота въ Левантѣ оставляетъ воды Греціи для по сѣщенія береговъ Сиріи.— Н а Спорад- скнхъ островахъ смуты продолжаются. Ахмедъ-паша высадилъ войско на островъ Б ал вм н о сі. Жители убѣжали въ горы, отправивъ въ Константинополь прошеніе о сохраненіи нхъ прежнихъ прнвнллегій. БУХАРЕСТЪ. Поляку Дунину дозволено возвратиться въ Румынію; правительство назначило ему вознагражденіе за убыт ки въ 3000 франковъ. ВАШИНГТОНЪ. Эксъ-президентъ Джон сонъ, тяжко заболѣвшій въ Гринвиллѣ, по слухамъ, умеръ отъ удара, 25 (13) нарта. СМѢСЬ. — Въ Голосѣ приводятъ прошеніе подан ное въ одну изъ здѣшнихъ палатъ кине- шемскимъ помѣщикомъ (носящимъ титулъ превосходительства) вотъ его содержаніе „…Неизвество миѣ, на какомъ основаніи костромская казенная палата разослала мнѣ печатные бланки съ надписью „Окладдый листъ. Землевладѣлецъ Г. И. 11—ій. Почему имѣю честь объяснить палатѣ: землевла дѣльцемъ можетъ быть всякій профанъ— мѣщанинъ, приказный, дьячокъ, мужикъ, жвдъ и т. н ., но я—не всякій, но помѣщикъ, дворянинъ, а потому и смѣшивать меня съ подобными всякими никто не имѣетъ пра ва, а тѣмъ болѣе объявлять это печата но—циркуляцію отъприсутствснныхъмѣстъ, которыя должны знать коренные и непре ложные законы имперіи. Вслѣдствіе чего… я не считаю себя обязаннымъ дѣлать когда либо распоряженіе по окладному листу па латы, впредь до учиненія казенную пал а тою законныхъ, вѣрныхъ и надлежащихъ справокъ и б.езъ внушенія подлежащимъ подчиненнымъ палатѣ мѣстамъ, чтобъ при сношеніи со мною, какъ съ дворяниномъ и помѣщикомъ, руководствовались кореннымъ и не прилагаемымъ закономъ нмперіи, по нраву, данному этимъ закономъ и подтвер жденному высочайшею властью россійскому дворянству при священномъ коронованіи; соблюдали б%должное приличіе, упоминая мою фамилію’ и имя по нраву священному и неотъемлемо мнѣ принадлежащему, ос нованному па коренномъ и непрелагаемомъ законѣ Россійской Имперіи, хартіи или гра- матѣ дворянства. Кому же угодно, къ нес частію, мѣшаться съ толпою, тому воля; но я собственно себя никогда не допущу до этаго, на оспованін сказаннаго закона”. — Недавно въ Америкѣ, въ штатѣ Менъ, приговоренные къ смертной казни арестан ты томатонской тюрьмы собрали въ тюрем ной церкви митингъ, на которомъ обсуж дался вопросъ объ отмѣнѣ смертной казни. Участниками митинга были все убійцы и кресло предсѣдателязаиималънѣктоДжорджъ Китъ, пользующійся между рыцарями боль шихъ дорогъ особенной славой. Собраніе единодушно поставило слѣдующіе рѣшеніе: „Мы обращаемся къ гуманнымъ и христі анскимъ гражданамъ и законодателямъ штата, въ интересахъ общества, которое за грубѣло и производитъ преступниковъ тѣмъ чго придаетъ наказанію характеръ мести, и просимъ: не возвращаться къ старинному невѣжеству и уничтожить висѣлипу, этотъ остатокъ варварства; не подвергать себя постоянно опасности пролить невинную кровь н не издавать законовъ, которые умножаютъ преступленія и тѣмъ самымъ подрываютъ безопасность лицъ и собствен ности”. Митингъ выбралъ комитетъ изъ двухъ приговоренныхъ къ смерти престу пниковъ, съ тѣмъ, чтобы они представили эту резолюцію законодательному собранію штата, если тюремное начальство имъ это дозволить. — Маленькая Газет а (le Petit Jo u rn a l), не имѣющая подписчиковъ, но имѣющая триста тысячъ читателей, которые покупа ютъ ее каждый день по одному су (1*/а к.) ва номеръ, лишилась своаго главнаго сот рудника, Лео Леспеса, который писалъ въ ней подъ псевдонимомъ Тимоѳея Трпмма и который, главнымъ образомъ, содѣйствовалъ ея успѣху. Его переманитъ Меленькій М о нитеръ, который изъ бывшаго правитель ственнаго, да еще оффиціальнаго, органа, все болѣе и болѣе вдается въ оппозицію. Маленькій Монитеръ, говорятъ, будетъ цла- тить Лео Лепесу четыре тысячи франковъ иди тысячу рублей въ мѣсяцъ. — Аллюминій долго служилъ вспомога тельнымъ матеріаломъ прн изготовленіи ювелирныхъ вещицъ, потомъ бронзовыхъ издѣлій и, наконецъ нынѣ сообщаютъ въ газетѣ „France’S что г. Сенъ-Клеръ Девиллъ дѣлаетъ изъ этого металла колокола изу мительной звучности. Извѣстно, что сли токъ аллюминія, повѣшенный на веревку и ударяемый тяжелымъ тѣломъ, издаетъ ввукъ нѣжный и дрожащій, напоминающій звукъ хрустальнаго колокола. Одинъ бельгійскій литейщикъ, основы ваясь на такомъ свойствѣ аллюминія по пробовалъ отлить изъ него колоколъ: раз мѣръ его 33 м. въ поперечникѣ, вѣсъ менѣе 20 килогр Но достаточно самаго малаго усилія, чтобы привести его въ движеніе: ребенокъ можетъ растоікать его пальцемъ. И ие смотря на то, звуки этого колокола отличаются значительной силой и тембръ совершенно особенный, напоминающій фисъ- гармондку, и донынѣ трудно-объяснимый СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ РѢШЕНІЕ Х ІРІ.ІІОЛГКОи € І ІІ І.МШІ ПАЛАТЫ. 11о пеку JtopHHKii М арьи Николаевны МилодаровіШ г съ губернскаго секретаря А – лексаидра Порисована Исакова по сохран ной роспискѣ 5000 руб. ‘ 869 года февраля 8 дня, но указу Его Императорскаго Величества, харьковская судебная палата, но гражданскому депар іаменту, въ публичномъ судеб номъ засѣ ,даніи. Въ которомъ присутствовали: стар шій предсѣдатель, іешітрръ;’ бррѣііъ Н ®. Topnaf, члены: А . В. Бридеѣичъ, Д . А. Шранченко, и находился и. д. секретаря Л . Л. Валберхъ. Слушала: доложенное чле номъ судебной палаты А. В. БрилевйНемъ апёДляціонноё дѣіо, йо иску дйбрянкн Марьи Николаевны Милорадовичъ съ гу бернскаго секретаря Александра Борисовича Исакова но сохранной роспуску5.000 р. Об стоятельства дѣла слѣдующія. До довѣрен ности дворянки Марьи Милорадовіічъ, гУ бернёкій секретарь Безсоненъ предъявилъ 8 іюля 1868 г. въ орловскомъ окружномъ судѣ къ губернскому секретарю Исакову искъ о возвращеніе взятыхъ имъ на сох раненіе 5000 руб. съ процентами со дня предъявленія иска; при чемъ представилъ выданную Исаковымъ Маріи Милорадовичъ сохранную росписку, писанную на листѣ почтовой бумаги, слѣдующаго содержанія: „1867 г. я. нижеподписавшійся, карачев- скій помѣщикъ Александръ Борисовъ Иса ковъ выдалъ сохранную росписку г-жѣ Марьѣ Николаевнѣ Милорадовичъ въ томъ, что взялъ у нея подъ сохраненіе пять ты сячъ рублей серебромъ, изъ коихъ три ты сячи депозитами сторублевыми выпуска 1865 г. ва нумерами, начиная отъ .¾ 20000 до J5 50000 и звонкой монетой чекана 1856 г. Деньги этн имѣетъ право г-жа Милора довичъ взять у меня по перво чу востре бованію, въ чемъ я не могу прекословить, въ томъ н поднисуюсь: корачевскій помѣ щикъ, Александръ Борисовъ Исаковъ”. Про тивъ этого иска отвѣтчикъ, Исаковъ, въ письменномъ отзывѣ, и затѣмъ повѣрен ный его присяжный повѣренный, Зайцевъ, при словесномъ состязаніи на судѣ, возра жали: что Исаковъ никогда у Милорадо вичъ денегъ не бралъ; что обстоятельства ея были таковы, нрн которыхъ ей самой приходилось занимать у Исакова мелкія суммы, а ве ссужать его; что если бы она имѣла деньги, то не допустила бы въ ап рѣлѣ 1867 г . свое имущество до описи по взысканію Щербинина въ ничтожной, срав нительно, суммѣ; что самое содержаніе рог- ниски показываетъ ничтожность ея, такъ какъ въ ней означено взятыхъ на сохране ніе сторублевыхъ билетовъ 30000 штукъ, т. е. на три милліона рублей серебромъ, и что со стороны истицы не представлено 2114 ст. 1 ч . X т. св. зак. доказательствъ существованія долга. Засимъ, повѣренный истицы просилъ, вслучаѣ непризнанія роспяски сохранною, взыскась взятыя но ней деньги какъ по домашнему долговому обязательству, которое, при не отрицаніи Исаковымъ подлинности, должно имѣть для него, ва основаніи 458 ст. уст. граж. суд., «илу, равную съ актомъ формальныхъ. 11ри этомъ въ разраженіе на отпѣтъ Зайцева объяснилъ, что Милорадовичъ, отдавши по слѣднія деньги свои Исакову, дѣйствитель но не имѣла средствъ заплатить долгъ Щербинину, и вслѣдствіе этого вызвала II- сакова изъ Петербурга, но возвратить де негъ онъ ие могъ, а только поручился за нее предъ Щербининымъ. На это повѣрен ный Исакова не возражалъ. Орловскій ок ружный судъ, по разсмотрѣніи дѣла, рѣ шеніемъ 25 октября призналъ, что распи ска, выданная Исаковымъ, не можетъ слу жить доказательствомъ поклажи, но пеоз- наченію въ ней, согласно 2111 ст. 1 ч. X т ., рода звонкой монеты и по несообразно сти суммы билетовъ съ суммою поклажи, озваченяою въ деньгахъ. Но въ виду заяв ленія истицы, что расписка введена вза мѣнъ заемнаго обязательства и ходатай ства о взысканіи по ней денегъ, какъ дан ныхъ въ ссуду, окружный судъ, принявъ во вниманіе, что отвѣтчикъ не отвергаетъ подлинности росписи, что въ пей заклю чается какъ означеніе суммы, такъ и обя зательство возвратить оную, что самая не правильность въ показаніи нумеровъ би летовъ, составляющихъ мнимую покла ж у , указываетъ на выдачу роспнСки вмѣсто заемнаго обязательства, пришелъ къ заключенію, что документъ этотъ, на основаніи 458 ст. уст. гражд. суд., имѣ етъ для Исакова полную обязательную си лу возвратить истицѣ, по первому ея вос требованію, взятые у нея 5600 р. Вслѣд ствіе сего и принявъ въ руководство 2050 и 2114 ст. 1 ч. X т , опредѣлилъ: взыскать съ Исакова, въ удовлетвореніе Маріи Ми лорадовичъ. по роспискѣ 5000 р., обязавъ истицу представить въ кассу суда тройную цѣну гербовой бумаги, на которой, по с\м- мѣ долга, слѣдовало написать обязатель ство, 39 р. и тройныя въ пользу города пошлины 37 р. 50 к. Судебныя издержки возложить на отвѣтчика. На это рѣшеніе отвѣтчикъ Исаковъ подалъ апелляціонную жадобу, въ которой, въ опроверженіе пра вильности доводовъ и заключенія суда, въ немъ изложенныхъ, пишетъ: 1) что повѣ ренный истицы, при словесномъ состязаніи, измѣнилъ, въ нарушеніе 332 и 334 ст. уст. гр. суд., требованія, заявленныя въ иско вомъ прошеніи, именно: вмѣсто первона чальнаго требованія о возвращеніи покла жи, просилъ о взысканіи занятыхъ, будто- бы, денегъ; но судъ не обратилъ на это вниманія; 2) что судъ самъ не призналъ со хранную росписку, за силою 2111 ст. 1 ч. X т., доказательствомъ поклажи, но, вмѣ стѣ съ этимъ, придалъ ей силу обязатель ства о займѣ, не смотря на то, что Мило радовичъ ничѣмъ не доказала, чтобы ро сп и си выдана была въ замѣнъ заемнаго обязательства и именно съ цѣлію избѣжать платежа пошлинъ, какъ это указано въ 2114 ст. 1 ч. X т. и рѣшеніи кассаціонна го департамента сената за 1868 г. подъ £ 89, и 3) что Милорадовичъ, вскорѣ послѣ написанія росписки просила его, Исакова, нфЙСААѢѢ’ е® 185 р.; а это обстоятельство доказываетъ, что опа денегъ не имѣла и слѣдовательно въ займы отдавать ихъ не когда; въ подтвержденіе чего прилагаетъ копію записки, безъ означенія времени, въ йоіорой Мйлорадовичт. проситъ его прис лать 185 р. для какой-то покупки. Въ зак люченіе, Исаковъ проситъ, да основаніи приводимыхъ имъ законовъ, рѣшепіе ок ружнаго ёуДі отмѣнить и въ искѣ Мило радовичъ отказать. Послѣ доклада дѣла дѣйствительный студентъ Гуринъ предъя вилъ выданную ему отвѣтчикомъ Исако вымъ довѣренность и, бывъ допущенъ стар шимъ предсѣдателемъ къ словесной защи тѣ правъ своего довѣрителя, доказывалъ измѣненіе Безсоновыяъ на словесномъ со стязаніи въ окружномъ судѣ первоначаль но предъявленнаго иска, въ противность 332 ст. уст. гр. суд., а противъ сего иска, состоявшаго въ просьбѣ о возвратѣ, взятой будто Исаковымъ у Милорадовичъ суммы, возражалъ, что по росаискѣ серебрянная монета неопредѣлена, какъ бы это слѣдо вало по 2111 ст. X т. 1 ч , возвращеніе же показанныхъ по роспискѣ кредитныхъ би летовъ не возможно потому, что хотя но роспискѣ значатся принятыми на сохране ніе кредитными билетами только три ты сячи рублей, но если бы пришлось отдать всѣ показанные сторублевые билеты съ £ 20000 по £ 50000, то надлежало бы воз вратить 3 милліона. Это обстоятельство, но мнѣнію Гурина, доказываетъ безденеж ность выданной Исаковымъ росписки, ко торая затѣмъ неподлежитъ удовлетворенію. Въ заключеніе Гуринъ, изложивъ подроб ности о продажѣ имущества истицы за долгъ Щербинѣ, просилъ въ искѣ Милора довичъ, по безденежности росдиски, отка зать. Въ настоящемъ дѣлѣ судебной палатѣ надлежитъ разсмотрѣть сперва формальную часть рѣшенія орловскаго окружнаго суда, обжалованную апелляторомъ н состоящую въ томъ, что окружный судъ принялъ къ своему разсмотрѣнію н рѣшилъ дѣло въ противность ст. 332 уст. гр. суд., недозво ляющей измѣнять требованій по существу, или предъявлять новыя требованія. Повѣ ренные апеллятора въ апелляціонной жа добѣ и на словесномъ состязаніи въ пала тѣ находятъ измѣненіе иска въ томъ, что Милорадовичъ отыскивала сначала возвра щенія поклажи 5009р. ио сохранной роспискѣ, а за симъ уплаты сихъ денегъ, какъ но далговому обязательству. Соображая требо ванія истицы со смысломъ статьи 332 уст- гр. суд., судебная пал. та ие находитъ въ нихъ того измѣненія, которое в<$прещало бы суду принимать искъ Милорадовичъ къ своему разсмотрѣнію. Требованіе ея, заяв ленное на словесномъ состязаніи въ окру жномъ судѣ, истекаетъ изъ того-же осно ванія, которое было предъявлено въ иско вомъ прошеніи т. е. изъ представленной ею росинскн. Воспрещается намѣнять тре бованіе но существу; существо же требова ніи Милорадовичъ, какъ ио иокдажъ, такъ и по долговой у обязательству—одно и тоже т. е. истребованіе отъ Исакова суммы 5000 руб.; какъ это и выражено въ исковомъ прошеніи. Судебная палата, неоднократно, въ рѣшеніяхъ свонхъ, находила, ч ю рос- писка, ие признанная сохранною, но несо блюденію въ ней предписанныхъ закономъ формальностей, ие утрачиваетъ значенія долговато обязательства, и что за «.имъ требованіе удовлетворенія но такой роснис кѣ обнаруживаетъ лишь, что сохранная росписка выдана была вмѣсто долговато обязательства, (ст: 2114 т. X ч. 1), нри чемъ лица, видавшія и долучившія оную подвергаются всѣмъ послѣдствіямъ, въ за конѣ установленнымъ, за подобное напи саніе росинскн.—Не находя, на основаніи вы шеизложеннаго, чтобы статья 332 уст. гр. суд. б да нарушена въ настоящемъ дѣлѣ, судебная налата приступаетъ къ разсмот рѣнію онаго но существу. Въ семъ отно шеніи налата находить, что за признаніемъ Исаковымъ подлинности росписки, она имѣ етъ, до статьѣ 458 уст. гражд. суд., обяза тельную для него силу, чю при требова ніи г-ю Милорадовичъ суммы 5000 р., на- которую росииска выдана, означеніе нуме ровъ кредитныхъ билетовъ въ общихъ циф рахъ отъ 20,000 до 50,000 не имѣетъ суще ственнаго значенія, при непризнаніи рос писки сохранною, и что, наконецъ, апелля торъ Исаковъ не доказалъ безденежности выданной имъ собственноручно росписки, въ особенности въ виду того основанія, что, по смыслу ст. 2017 т. X ч . 1, долговыя от ношенія между разными лицами могутъ установиться и безъ полученія денегъ въ ССУДУ>—за услуги, вмѣсто платежа зара- боту, за товары и издѣлія и въ удовлетво реніе взысканій проистекающихъ отъ дого воровъ. На основаніи всего вышеизложен наго и приведенныхъ законовъ, судебная палата опредѣляетъ: рѣшеніе орловскаго окружнаго суда утвердить. Судебныя из держки апелляціоннаго производства воз ложить на апеллятора. Сцена въ камерѣ мироваго судьи 3-го участка. (Записана стенографически А . Гавргт о- вымъ). Сущность разбиравшагося дѣла состояли, въ слѣдующемъ: Г . Свѣшниковъ заказалъ Яковлеву сшить себѣ пальто, по словамъ Свѣшникова,—за 8 руб., а по словамъ Яков лева за 9 руб. и козловые башмаки, Свѣш никовъ не заплатилъ всѣхъ денегъ, а Яков левъ не сшк.ръ пальто. Свѣшниковъ обра тился р> просьбою яъ мировому судьѣ объ истребованіи денегъ данныхъ въ задатокъ Яковлеву, на что и представилъ 2 свидѣ телей Щ . и В. Яковлевъ занимается ши тьемъ нлагья, но безъ вывѣски , а Свѣш никовъ шьетъ башмаки. Судья: (къ Яков леву) Вы взяли у него пальто шить? Яков левъ. Взялъ, но не сшилъ потому, что. они не всѣ деньги отдали: дали только зада токъ 3 руб. Свѣшниковъ. Нѣтъ я далъ 7 руб. Судья. Вы говорите 3 руб., а онъ 7 р.; ну, а договоръ у васъ какой былъ? Вы дол жны шить изъ вашего матеріала? Яков левъ Да, изъ моего, но только за 9 руб. к башмаки козловые, потому чю онъ баш- машникъ. Свѣшниковъ. Еакъ же можно, я договорилъ за 8 руб.—заготовое пальто. Су дья. При комъ вы отдавали? Свѣшниковъ. При господинѣ ІЦ. и В. Судья удаляетъ одного свидѣтеля (Къ оставшемуся). Судья. При васъ договаривалъ Свѣшниковъ Яков лева шить пальто? Щ . При мнѣ. Судья Сколько задатку дано? Щ . Прежде 4 руб., а потомъ 3 руб. Судья (къ Яковлеву). Какъ же вы говорите, что только 3 руб.? (Яков левъ молчитъ) Судья (къ ІЦ.) Еще что вы знаете объ этомъ дѣлѣ? Щ . Я знаю только что вотъ этотъ (указываетъ на Яковлева) пришелъ къ Свѣшникову и просилъ денегъ, а у него не было мѣлкихъ, онь попросилъ меня размѣнять денегъ 5 руб., а я размѣ нялъ,—2 руб. мѣлочыо принесъ, а 3 руб., бумажку, онъ отдалъ эти 3 руб. и гово рить, чтобы къ Крещенію было сшито паль то, и получилъ въ отвѣтъ: „сдѣлайте ми лость, будьте покойны, будетъ сдѣлано.” Судья. Вы зачѣмъ же тамъ были? Щ я на квартирѣ тамъ живу, чрезъ сѣнцы. Судья. Вы говорите, что онъ 7 руб. взялъ и обѣ щался къ Крещенію сдѣлать? Щ . Да 7 рч взялъ и обѣщался сдѣлать, т .е . онъ взяль передъ новымъ годомъ, а въ Крещенію обѣ щался сдѣлать. Судья. Не знаете ли вы онъ беретъ новую работу, принимаетъ заказы онъ этимъ занимается? Щ . Не могу знать Судья (къ Яковлеву) Вы чеяъ промышля- еіе? Яковлевъ. Я шитымъ платьемъ тор гую на базарѣ Судья. И семи его шьете? Яковлевъ Самъ (Судья вызываетъ другаго свидѣтеля) Судья. Вы ч ю знаете объ этомъ В. (указывая на Яковлева) приходитъ онъ къ нему н зачалъ говорить: пошей мнѣ пальто, и далъ ему 3 руб. денегъ въ за датокъ. потопъ ему онн денегъ, что-ли не дали….а больше я ничего не могу знать Судья. Сколько онъ взялъ въ задатокъ де негъ? В. 3 руб. Судья. Какъ же онъ гово ритъ что взялъ 7 руб.? Свѣшниковъ. Преж де я отдалъ ему 4 руб., а въ другой разъ еще 3 руб. Щ . Эю омъ отдалъ 3 руб., ког да я приносилъ деньги (когда ходилъ раз мѣнивать 5 руб.) Судья. Какіе же это 4 р., которые онъ нолучидъ? Яковлевъ. Это онъ въ октябрѣ мѣсяцѣ заказывалъ шубу сво ей матери и далъ 4 руб. задатку, и я 26 числа приносилъ, а вы просили нодождать меля покуда ваша матушка получитъ, я прихожу черезъ неделю и денегъ вы мнѣ не дали, я продалъ ее и понесъ убытку 5 руб.; послѣ онъ заказалъ пальто, далъ мнѣ задатку 3 руб. и хотѣлъ, чіобы 4 р. засчи тать за пальто…. Судья постановилъ; взы скать съ Яковлева 3 р\б., а относительно, того, что онъ принимаетъ заказы безъ вы вѣски сдать дѣло на разсмотрѣніе ремес ленной у нравы. РАЗНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. — Провинціальные окружные суды какъ и столичные , озабочены взысканіемъ средствъ для болѣе успѣшнаго и дѣятель наго отправленія уголовнаго правосудія, которое въ провинціи болѣе всего страда етъ отъ неудовлетворительности устройства слѣдственной части, Въ Московскихъ Вѣ домостяхъ сообщаютъ копію съ циркуляра предсѣдателя одного изъ провинціальныхъ окружныхъ судомъ къ судебнымъ слѣдова телямъ округа того суда, съ содержаніемъ котораго считаемъ нелишнимъ ознакомить публику. „М. г., ври ближайшемъ ознаком леніи съ слѣдственною частію за истекшій 1868 г. усмотрѣно, что, не взирая на рав номѣрное, по видимому, распредѣленіе у- частковъ между судебными слѣдователями, наконленіе дѣлъ въ иныхъ участкахъ, срав нительно съ другими, при одинаковомъ по ложеніи самыхъ участковъ, весьма значи тельно. Полагая, что причиною такого на копленія дѣлъ, кромѣ личной дѣятельности судебныхъ слѣдователей, могутъ быть и особыя, способствующія возникновенію въ данной мѣстности однородныхъ дѣлъ, усло вія, а съ другой стороны, озабочиваась ус тановленіемъ слѣдственной части на болѣе прочныхъ началахъ, покорнѣйше прошу васъ, и . г ., доставить мнѣ къ 1 марта ва ши соображенія: 1) о тѣхъ способахъ, кото рыми, въ видахъ достиженія наиболѣе рав номѣрнаго распредѣленія занятій между слѣдователями, иаилучшииъ образомъ мог ли бы быть устранены всякаго свойства мѣстныя условія, могущія имѣть неблаго пріятное вліяніе на положеніе слѣдствен ной части въ завѣдываемомъ вами участ кѣ, ие стѣсняясь при этомъ ни измѣнені емъ нынѣшняго раіона слѣдственныхъ у . частковъ, но даже административвымн гра ницами уѣздовъ, если это, по мнѣнію ва шему, окажется необходимымъ; 2) о такого рода практическихъ затрудненіяхъ и пре пятствіяхъ устраненіе которыхъ,—будутъ ди они чисто внѣшнія, состоятъ ли въ стѣ снительныхъ и неудобоисполнимыхъ фор мальностяхъ,— стало бы способствовать бо лѣе успѣшному движенію слѣдственныхъ дѣлъ, и, накоиецъ, 3) о тѣхъ мѣрахъ, ка кія могутъ быть приняты къ большему сосредоточенію и упроченію быстроты и е- дииства всѣхъ распоряженій къ обнаруже нію и преслѣдованію преступленій*1. — На содержаніе каждаго мироваго уча стка въ Одессѣ назначено приговоромъ об щей думы 4500 р.. а именно: мировому судьѣ 2200 р., на наемъ помѣщенія 600 р., на содержаніе письмоводителя, канцеляріи н сторожей 1700 р. Па содержаніе мироваго съѣзда назначено 5000 р., а именно: непре мѣнному члену 2200 р , секретарю 900 р., писцу 240 р., на канцелярскіе расходы 150 р., двумъ судебнымъ приставамъ но 600 р. каждому. Д-БЛА НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Въ Харьковскомъ ВОЕННО-ОКРУЖНОМЪ судѣ. На 24 марта. (Къ 12 часамъ утра). I . О рядовомъ константиноградской уѣздной ко манды Т . М о з о х і і , обвиняемомъ въ са мовольной отлучкѣ и поношеніи бранными словами фельдфебеля и начальника коман ды, когда послѣдній приказывалъ отпра виться ему подъ арестъ и * . По представ ленію командира 15-го пѣхотнаго резерв наго баталіона объ отмѣнѣ приговора ба- таліоннаго суда, о рядовомъ дутивльской уѣздной команды И . М и х а й л г н к о в ѣ , сужденномъ за грубость противъ мироваго судьи 3-го участка лутивдьскаго уѣзда и неумѣстные отвѣты фельдфебелю Хрущову. Въ харьковскомъ окружномъ судѣ, по гражданскому отдѣленію. Па 24 м а,та. По иску харьк. 2-й гильдіи купца 10. С . І і е х о р о ш с н а , съ харьк. 2-Й гильдіи кунеческ. сына К . Г . І І е м о – р о ш с и а 800 руб. сер. по векселю. Въ харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей. На 24 марта. (Съ 10 ч. утра). Граждан скія:—! ) О взыск. губ. секр .І а й ц ш і ы н і , 500 р. съ куцца К о в а л е в а . * ) О всыск. мыц,. П е н с о м ъ 271 р 70 к. съ нрика- щцка А м о с о в а . :л ) 0 взыск. колл. секр. Г к а б в в е в о в в м ъ 3&0 р. съ °/„ съ ку- печ. сына П о п о в а . А) О взыск. Д Р У Н И Н Ы М Ъ 416 руб. съ мѣщ. К о л к у в о в а . 5) О возстановленіи владѣнія лѣсомъ, при надлежащимъ подполе . Т н х о в н о н у , на рушеннаго крест. Ч е р к а с о в ы м ъ . *») По прошенію солдата А н д р е е в а объ отоб раніи указа объ отставкѣ отъ печника А а р ч е л к а . 1) 0 В8ыск. крест С н о м о – в ы п ь 10 1 руб. съ ииостр. і е р п е в м . Ч) Частная жалоба цеховаго К о н т у н с н к а на непринятіе мир. судьею 4 городск. уч. исковой просьбы его на сына просителя. (Сь 6 ч. вечера). Уголовныя:— ! ) у побо яхъ, нанесешь.,хъ мѣщ. О». М а л а х а ю и крест. Г . ( П а н о в а .і о н у и «1». С о к о л е н к у крест. К о б з а р іи н і , Т у л и к о в ъ и др. * ) Объ отставн. нодноруч. Я . и же; нѣ его – I . К ом б ур.іев ,~ о б в и іі. въ нане сеніи обиды дѣйствіемъ бердичевск. мѣщ. 1 * о т т с м о с р г ъ . з ) о Крест. с. Бабаевѣ 1′. и С . С а в и н ы х ъ , обвин. і.ъ воров ствѣ 2-хъ полѣнъ дровъ изъ филино-ба баевской экономіи. 4) О губ. секр. И . ■»<»- і ‘ омо . іов Ь, обвин. въ нанесеніи обиды словомъ и дѣйствіемъ рядовому Д . 1 * » н а – н о н у . 5) 0 крест. А ., И . и У . Н и к у л и н ы х ъ , обвин. въ несеніи обиды дѣй ствіемъ сельскому старостѣ с. Большихъ Проходовъ Ф е д о р в н іе в у . « ) 0 рядов. *1». С в в с о у р г Ь , обвин. въ нанесеніи по боевъ своей женѣ С . Въ курскомъ окружномъ судѣ, Въ г. Бѣ.ѵородгъ. но уголовному отдѣлены , Съ участіем ъ п р и сяж н ы хъ засѣдателей На 26 марта, 1) О крест. Д . Д а н і .н і в – нгЬ, обвин. въ оскорбленіи словами и дѣй ствіемъ смотрителя бѣлгородск. тюремн. замка Кошкарева, нри исполненіи имъ служебн. обязанностей. * ) Объ отставномъ станціонномъ смотрителѣ 1. П е д іи ів в в Ъ , обвин. въ выдачѣ ложной почтовой рос писей , въ нріеиѣ н отсылкѣ нисьма съ деньгами. Въ острогожскомъ окружномъ судѣ, по уголовному отдѣленію, (Безъ участія присяжныхъ засѣдателей). На 26 марта. 0 губ. секр. С . К о т л я р е в с к о м ъ , обвин. въ оскорбленіи слова ми мироваго судью Кривоносова. Па 2 апрѣля. О крест. П . М н р о и і н н – к о и і і . обвин. въ нанесеніи въ ссорѣ лег кой раны женѣ своей Аннѣ. Въ сумскомъ окружномъ судѣ, по уголовному отдѣленію. (Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). ■ На 26 марта.ЭД О крестьянахъ собственни- ксхъ села Басовки, сумск. уѣзда, I I . Г . К у л п н в ч ѣ , I I . I I . І і п р п ч с п к о и врѳ- ненно-отпускн. рядовомъ К . А . К у л и в и – ч-Ь, обвин. въ кражѣ съ пасѣки г. Подоль ской изъ ульевъ меду; б) о тѣхъ-же: I I . К у л в в в ч ’Іі и I I . К в р в ч с в к о , а такъ- же крест. собств. А . I I . К в р в ч с в к о и временно-отпускн. рядовомъ Д . А . М н т – в Ь счкіі . обвин. въ кражѣ сѣна съ поля купца Воскобойникова и в) но обвиненію тѣхъ-же I I . К у л в о в ч м . въ кражѣ, по средствомъ поддѣльнаго ключа, изъ мель ницы крест. Г. Клименко ржн и муки, а ДО. К в р в ч с в к о , въ знаніи и недонесе ніи объ умышляемой у Клименка кражѣ. ОТВѢТЫ РЕДАКЦІИ. К ъ І І з іо н іі. А в т о р у с а т и р ы „ Р у с с к і й Ю в с в а .і ъ “ . Ваша сатира не бу детъ напечатана. К ъ Ч у г у с в ъ . Г . Д ю к о в у . Ваши за мѣтки ие будутъ напечатаны. І І ь І ’т а р о б і і .і ь с к ъ . I’. ,1 -у в Г – у . Редакція благодарна за вашн сочув ственныя письма, но они не будутъ напе чатаны. ______________________________________________ Р е (акторъ Но. Боровиковскій. И ЗВ Ѣ Щ ЕН ІЯ. Отъ лсбсдинскаго товарищества но требителен. Совѣтъ т ірарищестііа потребителей въ городѣ Лебо,іинѣ, согласно разрѣ шенія г . начальника губерніи, пригла шаетъ членовъ онаго на 3 0 -е число настоящаго марта мѣсяца въ общее соб раніе, имѣющее быть въ г . Лебединѣ, въ домѣ г-на Дж унковскаго, въ нять часовъ вечера, для иовѣрки годового отчета н ввелушанія доклада совѣта относительно принятія имъ дѣтъ и лан ки въ вѣдѣніе совѣта товарищества. Отъ харьковской градской думы. Харьковская городская дума, съ разрѣшенія г. начальника губерніи, по корнѣйше нросиіъ домовладѣльцевъ г. Х ар ь ко ва пожаловать въ общественное собраніе, имѣющее быть 2 4 сего мар та, въ 11 Часовъ утра, въ залѣ ком мерческаго клуба, для избранія въ харьковскій цожвряый комитетъ трехъ членовъ, на мѣсто выбывшихъ но жребію. Отъ Конторы Харьковскаго Государствен наго Банка. Харьковская контора государственнаго банка симъ доводитъ до свѣдѣнія публики, что пріемъ и выдача денегъ по городской С Б Е Р Е Г А Т Е Л Ь Н О Й К А С С Ѣ , находя щейся при конторѣ, вмѣсто прежде на значенныхъ дней (среды и субботы), будутъ производиіься съ апрѣля мѣсяца по С Р Е Д А М Ъ и П Я Т Н И Ц А М Ъ , кромѣ того, пріемъ вкладовъ будетъ по В О С К Р Е С Е Н ІЯ М Ъ , съ 1 1-т и до 2-хъ часовъ дня. 2 Отъ Бѣлопольскаго Городскаго Обществен наго Банка, Бѣлопольскій городской обществен ный банкъ, на основаніи В ысочайше ут- верженнаго 6 февраля 1862 года поло женія о городскихъ общественныхъ бан кахъ, симъ объявляетъ, что онъ произ водитъ слѣдующія операціи: а) Принимаетъ вклады для обращенія изъ процентовъ отъ частныхъ лицъ вся каго сословія, отъ казенныхъ и обще ственныхъ разныхъ учрежденій, церквей п монастырей, какъ лично, такъ и чрезъ посредство почты. Частныя лица могутъ ваосить въ банкъ свои капиталы на храненіе, не требуя въ свою пользу процентовъ, таковымъ вкладамъ открываются въ книгахъ банка особые счеты. Вклады принимаются или па неопре дѣленное время, съ обязательствомъ воз врата по востребованію (на основаніи ст. 36 банковаго положенія) или на из вѣстные сроки, отъ 3 до 12 лѣтъ, н вѣчно. По всѣмъ симъ вкладамъ платитъ про центы слѣдующія: по безсрочнымъ или до востребованія по 4°/0, по срочнымъ отъ 3 до 6 лѣтъ но 5 % , отъ 6 до 12 лѣтъ п з 6°/0, а вклады вѣчные, безъ ис требованія капитала, съ правомъ пользо ваться лишь одними процентами, по 6 ’/ 2% въ годъ. Банкъ принимаетъ вклады только круп ными суммами и притомъ не менѣе 50 руб. сереб, Правило эго не распростра няется на суммы, вносимыя только для храненія съ обращеніемъ процентовъ въ пользу банка Ввѣряемые б .іік у вклады обезпечи ваются не только основнымъ капиталомъ банка, но и всѣмъ состояніемъ городска го общества. Банкъ возвращаетъ внесенпые въ оный капиталы сполна или частями, а также наросшіе на нихъ проценты, соглас но 33, 35 и 36 ст. своихъ правилъ. Процентовъ на проценты, ио вкладамъ, какъ безсрочнымъ, такъ п срочнымъ, банкъ ни въ какомъ случаѣ не плотитъ. б) Выдаетъ ссуды: Подъ учетъ векселей, данныхъ отъ лицъ, имѣющихъ, по существующимъ за конамъ, право обязываться векселями, н другія, срочныя, безсрочныя и вѣрныя обязательства. в) Подъ залогъ 1) процентныхъ бу магъ, 2) драгоцѣнныхъ и другихъ ненод- верженн іхъ порчѣ вещей, и 3) недви жимыхъ имуществъ, поясненныхъ въ 106 от. положенія, и съ соблюденіемъ пра вилъ изъясненныхъ въ 107 и 108 ст. того же положенія. П о этимъ операціямъ банкъ беретъ проценты по ссудамъ а) подъ залогъ не движимыхъ имуществъ но 8°/„, б) подъ учетъ векселей, процентныхъ бумагъ, дра гоцѣнныхъ и другихъ, неподвержеяныхъ порчѣ, вещей по 9°/0 въ годъ. Засѣданіе открываетъ два раза въ не дѣлю по вторникамъ н средамъ съ 9 ча совъ утра до 1 часу, срочные же пла тежи принимаются ежедневно, исключая воскресныхъ, праздничныхъ и табель ныхъ дней съ 9 час. утра до 12 час. С II II С о К I» мѣщанамъ г. Харькова, получившимъ ну мера рекрутскаго жребья. не явившимся нъ исполненію рекрутскаго набора объявлен наго Высочайшимъ манифестомъ, состояв шимся 25 октября 1868 года съ 15 ген- варя по 15 февраля 1869′ года. £ же ребья. 3 6 А-типенко, Федоръ Антоновъ. 1 7 8 Акимовъ, Федоръ И ванов-. 1 87 Аніріяновъ, Іосифъ Андріановъ. 5 0 Бондаренко. Андрей П авловъ. 1 08 Булгаковъ, .Мпхѵилъ Ивановъ. 1 1 4 Борзовъ, Иванъ Кондоатьівъ. 1 40 Бугаезко, Дмитріи Иваровъ. 1 48 Бурсукъ, Икавъ Михайловъ. 1 5 9 . Бондаренко, Петръ. 1 8 2 . Путниковъ, Иваиъ Григорьевъ. 1 9 9 . Бухановъ, Петръ Федоровъ. 2 0 1 , Бабкинъ, Михаилъ Петровъ. 3 . Волковъ, Василій Евграфовъ, о 9 . Великій, Ивагъ Ивановъ. 1 9 2 . Волковь, Козьма Евграфовъ. 6 3 . Губаревъ, Леонтій Карповъ. 2 0 9 . Гоичареико, Егоръ Ивановъ. 4 9 . Д ей н пче.ко, Се, гѣй Петрово. 8 1 . Дубовой, Мануилъ Михайловъ. 1 4 3 . Д агаевъ, онъ же Фадѣевъ Я – вовъ Кириловъ. 1 6 1 . Денькииъ, Борисъ. 9 0 . Емельяновъ, Е ідокимь Сэмо іопъ. 1 1 8 . Жилкинъ Андрей Василіевъ. 1 6 2 . Жоллеръ, Петръ Филоновъ. 7 7 . Зуевъ, Филиппъ И пановъ. (Окончаніе въ слѣдующемъ No). ОБЪЯВЛЕНІЯ. М И П О ГОЛЛАНДСКІЙ МАГАЗИНЪ на МОСКОВСКОЙ УЛИЦЪ ВЪ ДОМЪ БЪЛИНОЙ рекомендуетъ господамъ покупателямъ большой выборъ новѣйшаго фасона, муж- гкаго и женскаго бѣлья, какъ-то: ру бахи, кальсони, воротнички, кофты, пе- вуары, юбки, носки, и т. под. вещи, изъ настоящаго голландскаго полотна и по весьма сходнымъ цѣнамъ. (25 с.) Фирма: „Голландскій магазвнъ“ 2 18 марта утеряны старинные одвоко- нертные датскіе часы съ мазаической эмалью, представляющею букетъ. Н а шедшаго просятъ доставить ихъ въ магазинъ К наппа, бывшій Р а ш к е , возлѣ монастырскихъ воротъ, за что получитъ достойное вознагражденіе (8 стр.) – 1 – 3 . ____ і ё О І Ы э продается на Пескахъ д. Штейфона. (35) Дозві’лепо цензурою. 21 марта 1869 года. Подученъ транспортъ то варовъ изъ С.-Петербург ской химической Іобора торіи. португальская вода, розовая, вода, пудра съ благовоннымъ запахомъ 75 к . с . фунтъ безъ запаха 5 0 к. с. за ф ун ., черни.Ш всѣхъ цвѣтовъ, сапож ная вакса изъ настоящаго индиго, Э- копомическая жидкость для смазки машинъ, ждановская жидкость; на Московской улицѣ, ръ магазинѣ А. Д р е в п н г ъ . ____ ( 16 стр.) — 1 — 2 С Т Р А Д А Я Б О Л Ѣ Е Г О Д А П О Я В Л Е Н І Е М Ъ П Е Р Е Д Ъ Г Л А З О М Ъ Ч Е Р Н Ы Х Ъ У З Е Л К О В Ъ (M 0U CH ES V O LA N TE S) Я Р Ѣ Ш И Л А С Ь О Б Р А Т И Т С Я К Ъ П Е Р С И Д С К О М У О К У Л И С Т У Х А Д Ж И – А Б А С У И , П О Л У Ч И В Ъ З Н А Ч И Т Е Л Ь Н О Е О Б Л Е Г Ч Е Н І Е , С Ч И Т А Ю Д О Л Г О М Ъ З А Я В И Т Ь Е М У С В О Ю Б Л А Г О Д А Р Н О С Т Ь . Н . Б А Н Т Ы Ш Ъ (1 9 0) — В ѣ р а Михайловна Бедряга симъ объ являемъ, что она отказывается упла чивать долги за своихъ дѣтей; сына Валерьана и дочери Любови. (5 стр.)1-2 Отдается кварт. 4 кемп. съ передо., сь отдѣли, кухнею , — въ Б зюинохъ переулкѣ д. Назаренк вой Л» 1-й, около Воскр. церк«и. (4 отр.) 6 — 6 Ф о В , ® ш ? ? ъ наНиход. площ., въ д. Пащенкова Тряпкина принимаетъ на себя разнаго рода коммиссіи по продажѣ и покупкѣ иму ществъ, а также разныя сдѣлка ио денежнымъ операціямъ. (7 стр.) 8 — 17 И мѣю честь довеети до свѣдѣнія почтеннѣйшей публики, что ма газинъ мои съ Екатеринослав ской улицы, переведенъ въ собор ный переулокъ йодъ Астраханское подворье, противъ гостнвнаго дво ра, наиротивъ магазина г. Ог- ненкова. Надѣюсь на гг. покупа телей, что онн не оставятъ ма газинъ мой своимъ вниманіемъ, тѣмъ болѣе, что магазинъ сиаб- женъ большимъ выборомъ това ровъ н съ значительнымъ пони женіемъ цѣнъ. Харьковскій конецъ С. Аіасляннііковъ. (15 стр ) – 5— 6 Ш Р Т І І Р У изъ шести или 8 комнатъ, желаютъ и- мѣть въ центрѣ города, просятъ адре соваться въ серебрянный магазинъ Ш а тунова и Губенко, домъ Пащенкова. (ІО стр.) 4 НУЖНА КВАРТИРА «Г 8 комнатъ со всѣми службами и га домъ, цѣною до 5 0 0 рублей, которую можно бы было занять не позже 1 мая; По Московской у.іицѣ, домъ Корнѣснко, спросить Марью Пеъровну Дядькову. (7 ст р .)- 3 – 3 М А Г А З И П Ъ Р 1 І І Й И К ° открытъ ежедневно кромѣ праздниковъ. ( 5 5 ) – 3 – 3 О тдается дача въ наемъ: въ пяти вер стахъ отъ города; при рѣкѣ Харьковѣ. Домъ ошести комнатахъ. Объ условіяхъ узнать яъ домѣ Клемеилва No 6 на Ры- марской улицѣ. (5 стр .)— 3 — 3 И щ у тъ няню на Екатеринославской ули- ® Цѣ въ домѣ Колокодьцовой; тамъ же отдаются два нодвала и комната. А на лѣто верхній этажъ съ мебелью и безъ мебели. (5 с т р .) —2 —3 Художникъ С. П. Б . академіи М . Д . Иванова открываетъ классы РИС0Б.Ѵ- НЬЯ и НІИКОІІІКЛІ, объ условіяхъ можно узнатъ отъ 2 до 4 ч. ежеднев но, на Горяингкомъ пер. въ д. К а р повой, возлѣ Собора. ( 1 3 6 ) — 6 —— 6 ПРОДАЕТСЯ совершенно новая го стинная орѣховая мебель, обитая -шер- I стянной матеріей— въ Садово-Куликов ской улицѣ близь Благотворительнаго общества, домъ Герсевано а. (1 3 6 )-2 -3 Г0Т0ВЫЯДАМСКІЯ ВЕЩИ. ВЪ МОД1І. МАГАЗИНѢ С. И. КРЮКОВА. Въ гостинномъ дворѣ рядомъ съ мага зиномъ Боровкова нротивъ магазина Боль- берга имѣются въ большомъ выборѣ бур нусы, кофты, пальто изъ драпа, трико и бархата, а также шляпы, цвѣты, ленты, перья н нроч товары. Всѣ означенныя вещи отличаются новизною фасоновъ, хорошимъ качествомъ матеріаловъ и край ней дешевизной, въ чемъ и прошу гг-дъ покупателей убѣдиться. С . К ріокоігь. _ Харьковъ. (15 стр.) 3— 5 ГГ А р | , ѵ р А ЗОО р ., на Ёкатерц- t l / А Г J J 1 / А посл. улицѣ, въ д. Павлова возлѣ нолисадника; cup. кучера А ф анасія. ;4 стр.) 4 9 Н о случаю выѣзда, передается кварти ра о 7 комнатахъ сь мебелью и со всѣми службами сь 1-го мая, въ домѣ Н . В . Масловича, за Лопаяью, въ Рождественскомъ переулкѣ, спросить у дворника. (6 стр.) — 4 — 6 Цо случаю прекращенія экипаж ной торговли, въ Классическомъ переулкѣ, въ домѣ старой гимна зія , распродаются экишіжи но весьма дешевымъ цѣнамъ, ниже цѣиъФабричныхъ. (130) 4 — 8— Печатано нъ тниографім Губернскаго Правленія,